Politika ratnog komunizma dovela je do uništenja. Ratni komunizam ukratko

RATNI KOMUNIZAM RATNI KOMUNIZAM

VOJNI KOMUNIZAM, sustav društveno-ekonomskih odnosa koji se temelji na eliminaciji robno-novčanih odnosa i koncentraciji svih resursa u rukama boljševičke države tijekom građanskog rata (cm. GRAĐANSKI RAT u Rusiji); predviđeno uvođenje prehrambene diktature, viška hrane (cm. PREGLED), izravna razmjena proizvoda između grada i sela; državna distribucija proizvoda na klasnoj osnovi (kartični sustav); naturalizacija ekonomskih odnosa; univerzalna usluga rada; egalitarno načelo u plaćama.
Ciljevi i zadaci ratnog komunizma
Boljševici su uz pomoć ratnog komunizma riješili dva problema: stvorili su temelje "komunizma", kako se činilo - sustava bitno različitog od kapitalizma, i koncentrirali u svojim rukama sva sredstva potrebna za vođenje rata. Boljševička stranka nastojala je obnoviti cjelovitost društvenog organizma na netržišnoj osnovi, posredujući u gospodarskim i društvenim vezama od strane države. To je dovelo do neviđenog rasta birokracije čak i za carsku Rusiju. Upravo je birokracija postala glavni društveni nositelj nove diktature, nova vladajuća elita društva, koja je zamijenila aristokraciju i buržoaziju. Trgovinu je zamijenila državna distribucija proizvoda. Boljševici su poduzeli radikalne mjere za stvaranje "komunističkih" odnosa u Rusiji, gdje čak iu skladu s teorijom marksizma (cm. MARKSIZAM) za to nije bilo ekonomskih preduvjeta. U uvjetima kada je industrija uništena, glavni resurs bili su poljoprivredni proizvodi, hrana. Trebalo je hraniti vojsku, radnike, birokraciju. Kako bi spriječili distribuciju hrane izvan države, boljševici su zabranili trgovinu. Kupovanje hrane od seljaka koristilo bi imućnijim ljudima.
Boljševici su se pokušavali osloniti na najnepovoljnije slojeve stanovništva, kao i na masu vojnika Crvene armije, partijskih aktivista i novih dužnosnika. Upravo su oni trebali dobiti beneficije u distribuciji hrane. Uveden je sustav “porcija” u kojem je svaka osoba mogla dobivati ​​hranu samo od države, koja je hranu uzimala seljacima uz pomoć prehrambene diktature – nasilnog i praktički besplatnog oduzimanja kruha seljacima. Sustav ratnog komunizma stvorio je apsolutnu ovisnost čovjeka o državi. Potiskivanje svih društvenih snaga nezadovoljnih politikom boljševičkog režima provedeno je uz pomoć "crvenog terora". Zapravo, Sveruska izvanredna komisija za borbu protiv kontrarevolucije i sabotaže dobila je praktički neograničene ovlasti za provođenje represija. (cm. TIJELA DRŽAVNE SIGURNOSTI)(VChK), stvorena su hitna povjerenstva za druga pitanja, uključujući hranu, obrazovanje itd. U društveno-političkom i gospodarskom sferi, želja za totalnom kontrolom nad društvom od strane vladajuće skupine i borba za uništenje s političkim i gospodarski subjekti koji nisu pod kontrolom režima dostigli su razmjere koji dopuštaju procjenu ratnog komunizma kao oblika totalitarnog režima.
Sustav ratnog komunizma počeo se oblikovati s izbijanjem građanskog rata u Rusiji, iako su se neki njegovi elementi pojavili već 1917. Odlučujući korak u formiranju sustava uvelike je predodredio početak građanskog rata velikih razmjera. . Dana 13. svibnja 1918. donesen je dekret o izvanrednim ovlastima narodnog komesara za hranu, poznat kao Dekret o prehrambenoj diktaturi. Sada je hrana nasilno otuđena od seljaka. Stvoreni su odredi za hranu (odredi za hranu), uglavnom od radnika (proletarijata), koji su trebali silom otimati hranu seljacima. Marginalizirani dijelovi sela postali su okosnica proletarijata (u stvari, urbanih deklasiranih slojeva). Ujedinivši se u lipnju 1918. u odbore sirotinje (češljeve), siromašni su se pretvorili u eksploatatorski sloj, koji je primao polovicu oduzetog žita od seljaka. Pojačale su se čistke Sovjeta od neboljševičkih poslanika, počelo je njihovo raspršivanje. Društvo je gubilo legalne načine oduprijeti se djelovanju vlasti. Građanski rat (cm. GRAĐANSKI RAT u Rusiji) postao neizbježan.
U ljeto 1918. zemlja je pretvorena u "jedinstveni vojni logor", koji je vodilo Vijeće narodnih komesara. (cm. Vijeće narodnih komesara), Vijeće rada i obrane, Revolucionarno vojno vijeće, koji su pak bili podređeni CK RKP (b) (cm. KOMUNISTIČKA PARTIJA SOVJETSKOG SAVEZA) i njegov Politbiro (cm. Politbiro Centralnog komiteta CPSU)(od ožujka 1919.). Tijelima Sovjeta oduzeta je vlast u korist imenovanih revolucionarnih komiteta i tijela Vijeća narodnih komesara. Pokušaj Sovjeta da se odupru diktaturi hrane bio je osujećen. Prava moć sovjeta bila je smanjena u korist boljševičke vlade i njezinih struktura, osobito represivnih. Boljševički slogan "Sva vlast Sovjetima" zamijenjen je sloganom "Sva vlast Čečenima".
Međutim, totalitarne institucije u razdoblju velikog građanskog rata bile su nestabilne i od čelnika režima su ih ocijenili kao hitne, privremene. Rat je bio glavni motiv za mobilizaciju značajnih društvenih snaga oko boljševika. No, njezin je nastavak zaprijetio i režimu, jer je pogoršao gospodarsku propast. Industrija je gotovo stala. Radio vojnu proizvodnju i zanatske industrije. Totalitarnim strukturama oduzeta je industrijska baza, bez koje također ne mogu biti stabilne. Društvo je počelo postajati primitivno, stjecati obilježja predindustrijskih razdoblja na temelju neekonomske prisile na rad.
Nova vladajuća elita nastala je od najaktivnijeg i najradikalnijeg dijela društvenih nižih klasa, marginalnih slojeva i dijela bivše elite, spremnih prihvatiti boljševička načela ili barem ostati lojalne novom režimu. Stara buržoasko-posjednička elita bila je diskriminirana i djelomično uništena.
Posljedice ratnog komunizma
Razaranja i društvene kataklizme koje su pratile boljševičku revoluciju, očaj i neviđene prilike za društvenu mobilnost potaknule su iracionalne nade u ranu pobjedu komunizma. Radikalne parole boljševizma dezorijentirale su druge revolucionarne snage, koje nisu odmah utvrdile da RKP(b) slijedi ciljeve koji su bili suprotni ciljevima antiautoritarnog krila ruske revolucije. Slično tome, mnogi nacionalni pokreti bili su dezorijentirani. Protivnici boljševika predstavljeni bijelim pokretom (cm. BIJELI POKRET), seljačke mase smatrale su pristašama obnove, povrata zemlje zemljoposjednicima. Većina stanovništva zemlje bila je kulturno bliža boljševicima nego njihovim protivnicima. Sve je to omogućilo boljševicima da stvore najčvršću društvenu bazu koja im je osigurala pobjedu u borbi za vlast.
Totalitarne metode omogućile su RCP(b), unatoč ekstremnoj neučinkovitosti birokracije i povezanim gubicima, da koncentrira resurse potrebne za stvaranje masivne Radničke i seljačke Crvene armije (RKKA) potrebne za pobjedu u građanskom ratu. U siječnju 1919. uveden je kolosalan porez na hranu, višak aproprijacije. Uz njegovu pomoć, u prvoj godini prehrambene diktature (do lipnja 1919.) država je uspjela dobiti 44,6 milijuna puda žita, a druge godine (do lipnja 1920.) - 113,9 milijuna puda. Vojska je trošila 60% ribe i mesa, 40% kruha, 100% duhana. Ali zbog birokratske zbrke značajan dio hrane jednostavno je istrunuo. Radnici i seljaci su gladovali. Tamo gdje su seljaci ipak uspjeli zadržati dio hrane, pokušavali su zamijeniti kruh za neke industrijske robe građana. Takve "torbare" koji su preplavili željeznice progonili su baražni odredi, osmišljeni da zaustave razmjenu izvan kontrole države.
Lenjin je borbu protiv nekontrolirane robne razmjene smatrao najvažnijim smjerom u stvaranju komunističkih odnosa. Kruh nije trebao ići u gradove mimo države, osim što je lavovski dio koji pripada vojsci i birokraciji. Ipak, pod pritiskom radničkih i seljačkih radnji, donesene su privremene odluke o ublažavanju režima razmjene proizvoda, dopuštajući prijevoz male količine privatne hrane (npr. "jedan i pol dnevno"). U kontekstu opće nestašice hrane, stanovnici Kremlja dobivali su redovita tri obroka dnevno. Prehrana je uključivala meso (uključujući divljač) ili ribu, maslac ili mast, sir, kavijar.
Sustav ratnog komunizma izazvao je masovno nezadovoljstvo radnika, seljaka i intelektualaca. Štrajkovi i seljački nemiri nisu prestajali. Nezadovoljne je čeka uhitila i strijeljala. Politika ratnog komunizma omogućila je boljševicima pobjedu u građanskom ratu, ali je pridonijela konačnoj propasti zemlje.
Pobjeda nad bijelcima obesmislila je državu jednog vojnog logora, ali odbacivanje ratnog komunizma nije uslijedilo 1920. godine – na tu politiku se gledalo kao na izravan put u komunizam kao takav. Istodobno se na teritoriju Rusije i Ukrajine razbuktao seljački rat u koji su sudjelovale stotine tisuća ljudi (ustanak Antonov (cm. ANTONOV Aleksandar Stepanovič), Zapadnosibirski ustanak, stotine manjih predstava). Radnički nemiri su se pojačali. Široki društveni slojevi postavljali su zahtjeve za slobodom trgovine, prestankom rekvizicije hrane i eliminacijom boljševičke diktature. Vrhunac ove faze revolucije bili su radnički nemiri u Petrogradu i Kronštatski ustanak. (cm. Kronštatski ustanak 1921.). U kontekstu raširenih narodnih ustanaka protiv boljševičke vlasti, Deseti kongres RCP (b) odlučio je ukinuti distribuciju hrane i zamijeniti je lakšim porezom u naturi, uz plaćanje kojeg su seljaci mogli prodati ostatak hrane. Te su odluke označile kraj "ratnog komunizma" i označile početak niza mjera poznatih kao Nova ekonomska politika. (cm. NOVA EKONOMSKA POLITIKA)(NEP).

enciklopedijski rječnik. 2009 .

Pogledajte što je "RATNI KOMUNIZAM" u drugim rječnicima:

Održan u Sovjetskoj Rusiji od 1918. do 1921. godine. državna ekonomska politika, čiji je glavni zadatak bio osigurati strogu kontrolu nad raspodjelom materijalnih i radnih resursa u uvjetima pada proizvodnje, nestašice ... ... Financijski rječnik

Vidi VOJNI KOMUNIZAM. Antinazi. Enciklopedija sociologije, 2009. ... Enciklopedija sociologije

Naziv unutarnje politike sovjetske države u uvjetima građanskog rata. Politika ratnog komunizma bila je usmjerena na prevladavanje ekonomske krize i temeljila se na teorijskim idejama o mogućnosti izravnog uvođenja ... Moderna enciklopedija

Unutarnja politika sovjetske države u kontekstu građanskog rata. Politika ratnog komunizma bila je usmjerena na prevladavanje ekonomske krize i temeljila se na teorijskim idejama o mogućnosti izravnog uvođenja ... ... Veliki enciklopedijski rječnik

Unutarnja politika sovjetske države u uvjetima građanskog rata. Bio je to pokušaj prevladavanja ekonomske krize diktatorskim metodama, na temelju teorijske ideje o mogućnosti izravnog uvođenja komunizma. Os ... ruska povijest

Sustav društveno-ekonomskih odnosa koji se temelji na eliminaciji robno-novčanih odnosa i koncentraciji svih resursa u rukama boljševičke države tijekom građanskog rata; predviđeno uvođenje prehrambene diktature, ... ... Političke znanosti. Rječnik.

"ratni komunizam"- “RATNI KOMUNIZAM”, naziv unutarnje politike sovjetske države u uvjetima građanskog rata. Politika "ratnog komunizma" bila je usmjerena na prevladavanje ekonomske krize i temeljila se na teorijskim idejama o mogućnosti ... ... Ilustrirani enciklopedijski rječnik

Procjena viška.

Umjetnik I. A. Vladimirov (1869.-1947.)

ratni komunizam - To je politika koju su provodili boljševici tijekom građanskog rata 1918.-1921., a koja uključuje niz hitnih političkih i ekonomskih mjera za pobjedu u građanskom ratu i zaštitu sovjetske vlasti. Ova politika nije slučajno dobila takav naziv: "komunizam" - izjednačavanje svih prava, "vojna" -Politika se provodila nasilnom prisilom.

Početak Politika ratnog komunizma postavljena je u ljeto 1918. godine, kada su se pojavila dva vladina dokumenta o rekviziciji (zapljeni) žita i nacionalizaciji industrije. U rujnu 1918. Sveruski središnji izvršni komitet usvojio je rezoluciju o transformaciji republike u jedinstveni vojni logor, slogan - Sve za prednju stranu! Sve za pobjedu!

Razlozi za usvajanje politike ratnog komunizma

Potreba za zaštitom zemlje od unutarnjih i vanjskih neprijatelja

Zaštita i konačna potvrda moći Sovjeta

Izlazak zemlje iz ekonomske krize

Ciljevi:

Konačna koncentracija radne snage i materijalnih sredstava za odbijanje vanjskih i unutarnjih neprijatelja.

Izgradnja komunizma nasilnim metodama ("Napad konjice na kapitalizam")

Obilježja ratnog komunizma

Centralizacija upravljanje gospodarstvom, sustav Vrhovnog vijeća narodnog gospodarstva (Supreme Council of National Economy), Glavkov.

Nacionalizacija industrija, banke i zemljište, eliminacija privatnog vlasništva. Proces nacionalizacije imovine tijekom građanskog rata tzv "izvlaštenja".

Zabrana najamni rad i zakup zemljišta

prehrambena diktatura. Uvod višak odobrenih sredstava(Dekret Vijeća narodnih komesara iz siječnja 1919.) - raspodjela hrane. Riječ je o državnim mjerama za ispunjenje planova za poljoprivrednu nabavu: obvezna isporuka državi utvrđene („raspoređene“) norme proizvoda (kruha i sl.) po državnim cijenama. Seljaci su mogli ostaviti samo minimum proizvoda za potrošnju i kućne potrebe.

Stvaranje na selu "komiteti siromašnih" (kombedov), koji su se bavili viškom prisvajanja. U gradovima su se stvarali radnici naoružani narudžbe hrane otimati seljacima žito.

Pokušaj uvođenja kolektivnih gospodarstava (kolhoza, komuna).

Zabrana privatne trgovine

Sužavanje robno-novčanih odnosa, opskrbu proizvodima vršio je Narodni komesarijat za hranu, ukidanje plaćanja stanovanja, grijanja itd., odnosno besplatnih komunalnih usluga. Otkazivanje novca.

Princip niveliranja u raspodjeli materijalnog bogatstva (davani su obroci), naturalizacija plaće, kartični sustav.

Militarizacija rada (to jest, njegova usmjerenost na vojne svrhe, obranu zemlje). Opća služba rada(od 1920.) Slogan: "Tko ne radi, neće jesti!". Mobilizacija stanovništva za obavljanje poslova od nacionalnog značaja: sječa, cestovni, građevinski i drugi poslovi. Radna mobilizacija provodila se od 15. do 50. godine života i izjednačavala se s vojnom mobilizacijom.

Odluka o okončanje politike ratnog komunizma preuzeo na sebe 10. kongres RCP(B) u ožujku 1921. godine godine, u kojoj je kolegij proglašen za prijelaz u NEP.

Rezultati politike ratnog komunizma

Mobilizacija svih resursa u borbi protiv antiboljševičkih snaga, što je omogućilo pobjedu u građanskom ratu.

Nacionalizacija nafte, velike i male industrije, željezničkog prometa, banaka,

Masovno nezadovoljstvo stanovništva

Seljačke predstave

Sve veći ekonomski poremećaji

Po mišljenju klasika ortodoksnog marksizma, socijalizam kao društveni sustav pretpostavlja potpuno uništenje svih robno-novčanih odnosa, budući da su ti odnosi plodno tlo za oživljavanje kapitalizma. No, ti odnosi možda neće nestati sve do potpunog nestanka institucije privatnog vlasništva nad svim sredstvima za proizvodnju i oruđa rada, ali za ostvarenje ove najvažnije zadaće potrebna je cijela povijesna epoha.

Ova temeljna pozicija marksizma našla je svoje vidljivo utjelovljenje u ekonomskoj politici boljševika, koju su počeli provoditi u prosincu 1917., gotovo odmah nakon preuzimanja državne vlasti u zemlji. No, nakon brzog neuspjeha na ekonomskom planu, u ožujku-travnju 1918., vodstvo boljševičke partije pokušalo se vratiti Lenjinovim "aprilskim tezama" i uspostaviti državni kapitalizam u zemlji razorenoj ratom i revolucijom. Građanski rat velikih razmjera i inozemna intervencija okončali su ove utopijske iluzije boljševika, primoravši vrh stranke da se vrati staroj ekonomskoj politici, koja je tada dobila vrlo opsežan i točan naziv politike "rata". komunizam."

Dosta dugo su mnogi sovjetski povjesničari bili sigurni da je sam koncept ratnog komunizma prvi razvio V.I. Lenjin 1918. Međutim, ova izjava nije sasvim točna, budući da je sam koncept "ratnog komunizma" prvi put upotrijebio tek u travnju 1921. u svom poznatom članku "O porezu na hranu". Štoviše, kako su ustanovili “kasni” sovjetski povjesničari (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov), ovaj je termin prvi u znanstveni promet uveo poznati marksistički teoretičar Aleksandar Bogdanov (Malinovsky) davne 1917. godine.

U siječnju 1918., vraćajući se proučavanju ovog problema u svom poznatom djelu "Problemi socijalizma", A.A. Bogdanov je, proučivši povijesno iskustvo niza buržoaskih država tijekom Prvog svjetskog rata, stavio znak jednakosti između pojmova “ratnog komunizma” i “državnog kapitalizma u vojnom stilu”. Po njemu je postojao čitav povijesni jaz između socijalizma i ratnog komunizma, budući da je "ratni komunizam" bio posljedica nazadovanja proizvodnih snaga i epistemološki je bio proizvod kapitalizma i potpuna negacija socijalizma, a ne njegova početna faza, kako se činilo samim boljševicima, prije svega, "lijevim komunistima" tijekom građanskog rata.

Isto mišljenje sada dijele i mnogi drugi znanstvenici, posebice profesor S.G. Kara-Murza, koji razumno tvrdi da "ratni komunizam" kao posebna ekonomska struktura nema nikakve veze s komunističkom doktrinom, a još manje s marksizmom. Sam koncept “ratnog komunizma” jednostavno znači da se u razdoblju totalne devastacije društvo (društvo) prisiljava transformirati u zajednicu ili komunu, i ništa više. U suvremenoj povijesnoj znanosti još uvijek postoji nekoliko ključnih problema vezanih uz proučavanje povijesti ratnog komunizma.

I. Od kojeg vremena treba računati politiku ratnog komunizma.

Niz ruskih i stranih povjesničara (N. Sukhanov) smatra da je politika ratnog komunizma proglašena gotovo odmah nakon pobjede Veljačke revolucije, kada je buržoaska privremena vlada, na prijedlog prvog ministra poljoprivrede, kadeta A.I. Shingarev je, izdavši zakon "O prijenosu žita na raspolaganje državi" (25. ožujka 1917.), uveo državni monopol na kruh u cijeloj zemlji i uspostavio fiksne cijene žita.

Drugi povjesničari (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) povezuju uspostavu "ratnog komunizma" s poznatim dekretom Vijeća narodnih komesara i Sveruskog središnjeg izvršnog odbora RSFSR-a "O nacionalizaciji velikih -razmjerna industrija i željeznička prometna poduzeća", koja je izdana 28. lipnja 1918. Prema V .AT. Kabanova i V.P. Buldakova, sama politika ratnog komunizma prošla je kroz tri glavne faze u svom razvoju: "nacionalizaciju" (lipanj 1918.), "kombedovsku" (srpanj - prosinac 1918.) i "militarističku" (siječanj 1920. - veljača 1921.).

Drugi povjesničari (E. Gimpelson) smatraju da početkom politike ratnog komunizma treba smatrati svibanj - lipanj 1918., kada su Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR usvojili dvije važne uredbe koje su postavile temelje za prehrambenu diktaturu u zemlji: "O izvanrednim ovlastima narodnog komesara za hranu" (13. svibnja 1918.) i "O odborima seoske sirotinje" (11. lipnja 1918.).

Četvrta grupa povjesničara (G. Bordyugov, V. Kozlov) je sigurna da su boljševici nakon „godina dugog razdoblja pokušaja i pogrešaka” izdali dekret „O raspodjeli žitarica za kruh i stočnu hranu” (siječanj 11. 1919.) donijeli su konačnu odluku o izboru u korist viška aproprijacije, koja je postala okosnica cjelokupne politike ratnog komunizma u zemlji.

Konačno, peta skupina povjesničara (S. Pavljučenkov) radije ne navodi konkretan datum početka politike ratnog komunizma i, pozivajući se na poznati dijalektički stav F. Engelsa, kaže da su „apsolutno oštre linije razdvajanja nespojivo s teorijom razvoja kao takvom." Iako je S.A. Pavljučenkov je sklon politiku ratnog komunizma početi računati s početkom „napada Crvene garde na kapital“, odnosno od prosinca 1917. do

II. Uzroci politike "ratnog komunizma".

U sovjetskoj i dijelom ruskoj historiografiji (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) politika ratnog komunizma tradicionalno se svodila na niz isključivo prisilnih, čisto ekonomskih mjera zbog stranih intervencije i građanskog rata. Većina sovjetskih povjesničara na sve je moguće načine isticala glatku i postupnu prirodu uvođenja ove ekonomske politike u praksu.

U europskoj historiografiji (L. Samueli) tradicionalno se tvrdi da “ratni komunizam” nije bio toliko posljedica nedaća i nedaća građanskog rata i strane intervencije, već da je imao moćnu ideološku osnovu, koja potječe iz ideja i djela K. Marxa, F. Engelsa i K. Kautskog.

Prema brojnim modernim povjesničarima (V. Buldakov, V. Kabanov), subjektivno je “ratni komunizam” uzrokovan željom boljševika da izdrže do početka svjetske proleterske revolucije, a objektivno je ta politika trebala riješiti najvažniji zadatak modernizacije - eliminirati gigantski jaz između gospodarskih struktura industrijskog grada i patrijarhalnog sela. Štoviše, politika ratnog komunizma bila je izravan nastavak "napada Crvene garde na kapital", budući da su oba ova politička smjera imala zajednički mahnit tempo glavnih gospodarskih događaja: potpuna nacionalizacija banaka, industrijskih i trgovačkih poduzeća, pomicanje državne suradnje i organiziranje novog sustava državne distribucije kroz proizvodno-potrošačke komune, očita tendencija naturalizacije svih gospodarskih odnosa unutar zemlje itd.

Mnogi su autori uvjereni da su svi vođe i glavni teoretičari boljševičke stranke, uključujući V.I. Lenjin, L.D. Trocki i N.I. Buharin je na politiku ratnog komunizma gledao kao na glavni put koji vodi ravno u socijalizam. Ovaj koncept “boljševičkog utopizma” posebno je jasno prikazan u poznatim teorijskim radovima “lijevih komunista”, koji su partiji nametnuli model “ratnog komunizma”, koji je ona provodila 1919.-1920. U ovom slučaju riječ je o dva poznata djela N.I. Buharin "Program boljševičkih komunista" (1918) i "Ekonomija prijelaznog razdoblja" (1920), kao i o popularnom opusu N.I. Buharin i E.A. Preobraženskog "ABC komunizma" (1920), koji se danas s pravom nazivaju "književnim spomenicima kolektivne bezobzirnosti boljševika".

Prema brojnim modernim znanstvenicima (Yu. Emelyanov), to je bio N.I. Bukharin je u svom poznatom djelu Ekonomija u tranziciji (1920.) iz prakse "ratnog komunizma" izveo čitavu teoriju revolucionarnih transformacija utemeljenu na univerzalnom zakonu potpunog sloma buržoaske ekonomije, industrijske anarhije i koncentriranog nasilja, koji omogućit će potpuno promjenu ekonomske strukture buržoaskog društva i nadograditi na njegovim ruševinama je socijalizam. Štoviše, u čvrstom uvjerenju u to "miljenik cijele zabave" i "najveći stranački teoretičar" kako je o njemu napisao V.I Lenjin, “Proleterska prisila u svim svojim oblicima, od pogubljenja do radne službe, je, koliko god čudno izgledalo, metoda proizvodnje komunističkog čovječanstva iz ljudskog materijala kapitalističkog doba.”

Konačno, prema drugim modernim znanstvenicima (S. Kara-Murza), “ratni komunizam” postao je neizbježna posljedica katastrofalne situacije u nacionalnoj ekonomiji zemlje, te je u toj situaciji odigrao izuzetno važnu ulogu u spašavanju života milijuni ljudi od neposredne gladi. Štoviše, svi pokušaji da se dokaže da politika ratnog komunizma ima doktrinarne korijene u marksizmu su apsolutno neutemeljeni, budući da je samo šačica maksimalističkih boljševika u osobi N.I. Bukharin i Co.

III. Problem rezultata i posljedica politike "ratnog komunizma".

Gotovo svi sovjetski povjesničari (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) ne samo da su idealizirali “ratni komunizam” na sve moguće načine, već su zapravo izbjegavali bilo kakvu objektivnu ocjenu glavnih rezultata i posljedica te destruktivne ekonomske politike boljševika tijekom građanskog rata . Prema većini modernih autora (V. Buldakov, V. Kabanov), ova idealizacija "ratnog komunizma" uvelike je bila posljedica činjenice da je ovaj politički kurs imao ogroman utjecaj na razvoj cjelokupnog sovjetskog društva, a također je modelirao i postavio temelji za taj zapovjedno-administrativni sustav u zemlji, koji se konačno uobličio u drugoj polovici 1930-ih.

U zapadnoj historiografiji još uvijek postoje dvije glavne ocjene rezultata i posljedica politike ratnog komunizma. Jedan dio sovjetologa (G. Yaney, S. Malle) tradicionalno govori o bezuvjetnom krahu ekonomske politike ratnog komunizma, koji je doveo do potpune anarhije i potpunog kolapsa industrijske i poljoprivredne ekonomije zemlje. Drugi sovjetolozi (M. Levin), naprotiv, tvrde da su glavni rezultati politike ratnog komunizma etatizacija (gigantsko jačanje uloge države) i arhaizacija društveno-ekonomskih odnosa.

Što se tiče prvog zaključka profesora M. Levina i njegovih kolega, doista teško da može biti dvojbe da je u godinama "ratnog komunizma" došlo do gigantskog jačanja cjelokupnog partijsko-državnog aparata vlasti u centru i u lokaliteti. Ali što tiče ekonomskih rezultata "ratnog komunizma", ovdje je situacija bila puno kompliciranija, jer:

S jedne strane, "ratni komunizam" je pomeo sve nekadašnje ostatke srednjovjekovnog sustava u agrarnoj ekonomiji ruskog sela;

S druge strane, također je sasvim očito da je u razdoblju "ratnog komunizma" došlo do značajnog jačanja patrijarhalne seljačke zajednice, što nam omogućuje da govorimo o pravoj arhaizaciji narodnog gospodarstva zemlje.

Prema brojnim suvremenim autorima (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavljučenkov), bilo bi pogrešno pokušati statistički utvrditi negativne posljedice "ratnog komunizma" za nacionalnu ekonomiju zemlje. A stvar nije samo u tome da se te posljedice ne mogu odvojiti od posljedica samog građanskog rata, nego da rezultati "ratnog komunizma" nisu kvantitativni, već kvalitativni izraz, čija je bit u samoj promjeni društvenog života. -kulturni stereotip zemlje i njenih građana.

Prema drugim suvremenim autorima (S. Kara-Murza), "ratni komunizam" je postao način života i način razmišljanja velike većine sovjetskih ljudi. A budući da je pao u početnu fazu formiranja sovjetske države, u njenom "djetinjstvu", nije mogao ne imati golem utjecaj na njenu cjelinu i postao glavnim dijelom same matrice na temelju koje je sovjetska društvena sustav je reproduciran.

IV. Problem određivanja glavnih obilježja "ratnog komunizma".

a) potpuno uništenje privatnog vlasništva nad sredstvima i instrumentima za proizvodnju i prevlast jedinstvenog državnog oblika vlasništva u cijeloj zemlji;

b) potpuno ukidanje robno-novčanih odnosa, sustava novčanog prometa i stvaranje izrazito rigidnog planskog ekonomskog sustava u zemlji.

Po čvrstom mišljenju ovih znanstvenika, glavni elementi politike ratnog komunizma, boljševici posuđeno iz praktičnog iskustva Kaisera Njemačke, gdje su od siječnja 1915. zapravo postojali:

a) državni monopol na najvažnije namirnice i dobra široke potrošnje;

b) njihova normalizirana raspodjela;

c) univerzalna usluga rada;

d) fiksne cijene za glavne vrste roba, proizvoda i usluga;

e) način raspodjele povlačenja žitarica i drugih poljoprivrednih proizvoda iz poljoprivrednog sektora gospodarstva zemlje.

Tako su čelnici "ruskog jakobinizma" u potpunosti iskoristili oblike i metode upravljanja zemljom, koje su posudili od kapitalizma koji je tijekom rata bio u ekstremnoj situaciji.

Najvidljiviji dokaz ovog zaključka je poznati "Nacrt stranačkog programa" koji je napisao V.I. Lenjina u ožujku 1918. koji je sadržavao glavna obilježja buduće politike ratnog komunizma:

a) uništenje parlamentarizma i ujedinjenje zakonodavne i izvršne vlasti u vijećima svih razina;

b) socijalističku organizaciju proizvodnje na nacionalnoj razini;

c) upravljanje proizvodnim procesom preko sindikata i tvorničkih komiteta, koji su pod kontrolom sovjetskih vlasti;

d) državni monopol trgovine, a potom i njegova potpuna zamjena planskom distribucijom, koju će provoditi sindikati trgovačkih i industrijskih djelatnika;

e) prisilno ujedinjenje cjelokupnog stanovništva zemlje u potrošačko-proizvodne komune;

f) organiziranje natjecanja između ovih općina za stalno povećanje produktivnosti rada, organizacije, discipline itd.

Činjenicu da je vodstvo boljševičke stranke pretvorilo organizacijske oblike njemačke buržoaske ekonomije u glavni instrument za uspostavljanje proleterske diktature izravno su napisali sami boljševici, posebice Jurij Zalmanovič Larin (Lurie), koji je 1928. djelo "Ratni državni kapitalizam u Njemačkoj (1914-1918)". Štoviše, brojni moderni povjesničari (S. Pavljučenkov) tvrde da je “ratni komunizam” bio ruski model njemačkog vojnog socijalizma ili državnog kapitalizma. Stoga je, u određenom smislu, „ratni komunizam“ bio čista analogija tradicionalnog „zapadnjaštva“ u ruskom političkom okruženju, s jedinom bitnom razlikom što su boljševici taj politički kurs uspjeli čvrsto umotati u veo komunizma i frazeologije.

U sovjetskoj historiografiji (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko) cijela bit politike ratnog komunizma tradicionalno se svodila samo na glavne ekonomske mjere koje je provodila boljševička partija 1918.-1920.

Niz modernih autora (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) posebnu pozornost posvećuje činjenici da je radikalni slom ekonomskih i društvenih odnosa popraćen radikalnim političke reforme i uspostavu jednostranačke diktature u zemlji.

Drugi moderni znanstvenici (S. Kara-Murza) smatraju da je glavno obilježje "ratnog komunizma" bilo prijenos težišta ekonomske politike s proizvodnje dobara i usluga na njihovu egalitarnu distribuciju. Nije slučajno što je L.D. Trocki je to, govoreći o politici ratnog komunizma, iskreno napisao "Nacionalizirali smo neorganiziranu ekonomiju buržoazije i uspostavili režim "potrošačkog komunizma" u najakutnijem razdoblju borbe protiv klasnog neprijatelja." Svi ostali znaci "ratnog komunizma", kao što su: famozno prisvajanje viškova, državni monopol u području industrijske proizvodnje i bankarskih usluga, ukidanje robno-novčanih odnosa, univerzalna služba rada i militarizacija narodnog gospodarstva zemlje, bile su strukturne značajke vojno-komunističkog sustava, što je u specifičnim povijesnim uvjetima bilo karakteristično za Veliku francusku revoluciju (1789–1799), i za kajzersku Njemačku (1915–1918), te za Rusiju u doba sv. Građanski rat (1918–1920).

2. Glavna obilježja politike "ratnog komunizma"

Prema mišljenju velike većine povjesničara, glavne značajke politike ratnog komunizma, koje su konačno formulirane u ožujku 1919. na VIII kongresu RKP (b), bile su:

a) Politika "diktature hrane" i prisvajanja viškova

Prema brojnim suvremenim autorima (V. Bordyugov, V. Kozlov), boljševici nisu odmah došli na ideju viška prisvajanja, te su u početku namjeravali stvoriti državni sustav nabave žitarica zasnovan na tradicionalnim tržišnim mehanizmima, posebice značajnim povećanjem cijena žitarica i drugih poljoprivrednih proizvoda. U travnju 1918., u svom izvješću "O neposrednim zadacima sovjetske vlasti", V.I. Lenjin je otvoreno izjavio da će sovjetska vlada voditi bivšu prehrambenu politiku u skladu s ekonomskim kursom, čije su konture određene u ožujku 1918. Drugim riječima, radilo se o održavanju monopola žita, fiksnih cijena žita i tradicionalnog sustava robna burza koja je dugo postojala između i sela. Međutim, već u svibnju 1918., zbog naglog pogoršanja vojno-političke situacije u glavnim žitaricama u zemlji (Kuban, Don, Mala Rusija), položaj najvišeg političkog vodstva zemlje radikalno se promijenio.

Početkom svibnja 1918., prema izvješću narodnog komesara za hranu A.D. Članovi sovjetske vlade Tsyurupa prvi su put raspravljali o nacrtu uredbe o uvođenju diktature hrane u zemlji. Iako su brojni članovi Središnjeg odbora i vodstvo Vrhovnog gospodarskog vijeća, posebice L.B. Kamenev, A.I. Rykov i Yu.Z. Larin, protivio se ovom dekretu, 13. svibnja ga je odobrio Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a i formaliziran je u obliku posebne uredbe „O davanju hitnih ovlasti Narodnom komesaru za hranu za borbu protiv ruralne buržoazije. " Sredinom svibnja 1918. usvojen je novi dekret Vijeća narodnih komesara i Sveruskog središnjeg izvršnog odbora „O organizaciji prehrambenih odreda“, koji je, zajedno s komitetima, trebao postati glavno oruđe za izbacivanje oskudni izvori hrane s desetaka milijuna seljačkih gospodarstava u zemlji.

U isto vrijeme, u izradi ove uredbe, Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a usvajaju Uredba "O reorganizaciji Narodnog komesarijata za hranu RSFSR-a i lokalnih vlasti za hranu", u skladu s kojim je provedeno potpuno restrukturiranje ovog odjela zemlje u centru i na terenu. Konkretno, ovaj dekret, koji je sasvim ispravno prozvan "bankrot ideje lokalnih Sovjeta":

a) uspostavio izravnu podređenost svih pokrajinskih i okružnih prehrambenih struktura ne lokalnim sovjetskim vlastima, već Narodnom komesarijatu za hranu RSFSR-a;

b) odredio da se u okviru ovog Narodnog komesarijata stvori poseban odjel prehrambene vojske, koji bi bio odgovoran za provođenje plana državne žitne nabave u cijeloj zemlji.

Suprotno tradicionalnom mišljenju, sama ideja prehrambenih odreda nije bila izum boljševika, a tu bi palmu ipak trebali dati februaristi, tako "dragi srcu" našim liberalima (A. Yakovlev, E. Gajdar). Već 25. ožujka 1917. Privremena vlada je, donijevši zakon "O predaji žita na raspolaganje državi", uvela državni monopol na kruh u cijeloj zemlji. No, budući da je plan državne žitne nabave proveden vrlo loše, u kolovozu 1917., za provedbu prisilnih rekvizicija hrane i stočne hrane, počeli su se formirati posebni vojni odredi iz pohodnih jedinica vojske i pozadinskih garnizona, koji su postali prototip same boljševičke prehrambene odrede koji su nastali tijekom godina građanskog rata.

Djelovanje prehrambenih odreda još uvijek izaziva apsolutno polarne ocjene.

Neki povjesničari (V. Kabanov, V. Brovkin) smatraju da je u provođenju žitnih planova većina prehrambenih odreda bila angažirana u totalnoj pljački svih seljačkih gospodarstava, bez obzira na njihovu društvenu pripadnost.

Drugi povjesničari (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) tvrde da, suprotno popularnim nagađanjima i legendama, prehrambeni odredi, nakon što su objavili križarski rat selu za kruhom, nisu pljačkali seljačke farme, već su postigli opipljive rezultati upravo tamo gdje se kruh dobivao tradicionalnom razmjenom.

Nakon početka frontalnog građanskog rata i strane intervencije, 11. lipnja 1918. Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a usvojili su poznati dekret „O organizaciji i opskrbi odbora seoske sirotinje. “, odnosno komiteti, koje su brojni suvremeni autori (N. Dementiev, I. Dolutsky) nazivali okidačkim mehanizmom građanskog rata.

Po prvi put, sama ideja o organizacijskim odborima izražena je na sastanku Sveruskog središnjeg izvršnog odbora u svibnju 1918. iz usana njegovog predsjednika Ya.M. Sverdlov, koji je motivirao potrebu za njihovim stvaranjem zapaliti "drugi društveni rat" na selu i nemilosrdna borba protiv klasnog neprijatelja u liku seoskog buržuja – seoskog „krvopija i svjetoždera“ – kulaka. Stoga je proces organiziranja kombinacija, koji V.I. Lenjin je to smatrao najvećim korakom socijalističke revolucije na selu, išao je brzim tempom, a do rujna 1918. stvoreno je više od 30 tisuća zapovjednika diljem zemlje, čija je okosnica bila seoska sirotinja.

Glavni zadatak zapovjednika nije bila samo borba za kruh, već i slamanje općinskih i okružnih organa sovjetske vlasti, koji su se sastojali od bogatih dijelova ruskog seljaštva i nisu mogli biti organi proleterske diktature na terenu. . Dakle, njihovo stvaranje ne samo da je postalo okidač građanskog rata, već je dovelo i do stvarnog uništenja sovjetske vlasti na selu. Osim toga, kako su primijetili brojni autori (V. Kabanov), zapovjednici su, nakon što nisu ispunili svoju povijesnu misiju, dali snažan poticaj kaosu, pustošenju i osiromašenju ruskog sela.

U kolovozu 1918. Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a usvojili su paket novih propisa koji su označili stvaranje cijelog sustava hitnih mjera za oduzimanje žita u korist države, uključujući dekrete " O uključivanju radničkih organizacija u nabavu žita“, „O organizaciji žetve i žetveno-zakupničkih odreda“, „Pravilnik o baražnim rekvizicijskim odredima za hranu“ itd.

U listopadu 1918. Sveruski središnji izvršni komitet i Vijeće narodnih komesara RSFSR-a usvojili su novi dekret "O oporezivanju poljoprivrednika u naravi u obliku odbitaka od dijela poljoprivrednih proizvoda". Neki znanstvenici (V. Danilov), bez dovoljno osnova, izrazili su ideju o genetskoj povezanosti između ove uredbe i poreza u naravi iz 1921. godine, koji je postavio temelje NEP-u. Međutim, većina povjesničara (G. Bordyugov, V. Kozlov) s pravom tvrdi da je ovaj dekret označio odbacivanje “normalnog” sustava oporezivanja i prijelaz na “hitni” sustav oporezivanja izgrađen na klasnom principu. Osim toga, prema istim povjesničarima, od kraja 1918. godine napravljen je jasan zaokret za cjelokupni sovjetski državni stroj od neuređene "hitne situacije" u organizirane i centralizirane oblike "ekonomske i prehrambene diktature" u zemlji.

Križarski rat protiv kulaka i seoskog parazita, najavljen ovom dekretom, dočekan je s oduševljenjem ne samo od seoske sirotinje, već i od ogromne mase prosječnog ruskog seljaštva, čiji je broj bio više od 65% cjelokupnog seoskog stanovništva. zemlje. Međusobna privlačnost boljševika i srednjeg seljaštva, koja je nastala na prijelazu 1918.-1919., zapečatila je sudbinu zapovjednika. Već u studenom 1918., na VI sveruskom kongresu Sovjeta, pod pritiskom same komunističke frakcije, kojoj je tada bio na čelu L.B. Kamenjeva, donosi se odluka o obnovi jedinstvenog sustava sovjetskih vlasti na svim razinama, što je, zapravo, značilo eliminaciju odbora.

U prosincu 1918., Prvi sveruski kongres zemaljskih odjela, komuna i češlja usvojio je rezoluciju „O kolektivizaciji poljoprivrede“, koja je jasno zacrtala novi smjer prema socijalizaciji pojedinačnih seljačkih gospodarstava i njihovom prelasku na tračnice velikih- razmjernu poljoprivrednu proizvodnju izgrađenu na socijalističkim načelima. Ova rezolucija, kako je rekao V.I. Lenjin i narodni komesar za poljoprivredu S.P. Ogromna masa višemilijunskog ruskog seljaštva dočekala je Sereda neprijateljski. Ovakva situacija natjerala je boljševike da ponovno promijene načela prehrambene politike i 11. siječnja 1919. izdaju čuveni dekret "O prehrambenoj raspodjeli žitnog kruha i stočne hrane".

Suprotno tradicionalnom javnom mnijenju, procjenu viška u Rusiji uopće nisu uveli boljševici, već carska vlada A.F. Trepov, koji je u studenom 1916. godine, na prijedlog tadašnjeg ministra poljoprivrede A.A. Rittikh je o tom pitanju izdao posebnu rezoluciju. Iako se, naravno, višak procjene modela iz 1919. znatno razlikovao od viška procjene modela iz 1916. godine.

Prema brojnim suvremenim autorima (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov), suprotno prevladavajućem stereotipu, višak prisvajanja nije bio pooštravanje prehrambene diktature u zemlji, već njeno formalno slabljenje, budući da je sadržavao vrlo važan element: početno postavljena veličina državnih potreba za kruhom i stočnom hranom. Osim toga, kako je pokazao profesor S.G. Kara-Murza, ljestvica boljševičke dodjele iznosila je približno 260 milijuna puda, dok je kraljevska izdvajanja bila više od 300 milijuna puda žita godišnje.

Istovremeno je nastavljena i sama procjena viška ne iz stvarnih mogućnosti seljačkih gospodarstava, nego iz državnih potreba, jer prema ovoj uredbi:

Cjelokupna količina žita, stočne hrane i drugih poljoprivrednih proizvoda potrebnih državi za opskrbu Crvene armije i gradova bila je raspoređena po svim žitarskim pokrajinama zemlje;

U svim seljačkim gospodarstvima koja su spadala u višak viškova bila je minimalna količina jestivog, krmnog i sjemenskog žita i drugih poljoprivrednih proizvoda, a svi ostali viškovi bili su podvrgnuti potpunoj rekviziciji u korist države.

Dana 14. veljače 1919. objavljena je uredba Sveruskog središnjeg izvršnog odbora RSFSR-a „O socijalističkom upravljanju zemljom i mjerama za prelazak na socijalističku poljoprivredu“, ali ta uredba više nije bila od temeljne važnosti, budući da je većina ruskog seljaštva, odbacivši kolektivnu “zajednicu”, kompromitirao je s boljševicima, pristao na privremenu distribuciju hrane, što se smatralo manjim zlom. Tako je do proljeća 1919. od popisa svih boljševičkih dekreta o agrarnom pitanju sačuvan samo dekret “O višku prisvajanja”, koji je postao nosivi okvir cjelokupne politike ratnog komunizma u zemlji.

Nastavljajući potragu za mehanizmima koji bi mogli natjerati značajan dio ruskog seljaštva da dobrovoljno preda proizvode poljoprivrede i obrta državi, Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR izdaju nove dekrete „O pogodnosti za naplatu poreza u naravi" (travanj 1919.) i "O obveznoj robnoj razmjeni" (kolovoz 1919.). Kod seljaka nisu imali puno uspjeha, a već u studenom 1919. odlukom vlade uvedeni su novi nadjeli na teritoriju zemlje - krumpir, drva, gorivo i konjska vuka.

Prema brojnim autoritativnim znanstvenicima (L. Lee, S. Kara-Murza), samo su boljševici uspjeli stvoriti izvodljiv aparat za rekviziciju i opskrbu hranom koji je spasio desetke milijuna ljudi u zemlji od gladi.

b) Politika totalne nacionalizacije

Za provedbu ovog povijesnog zadatka, koji je bio izravan nastavak "napada Crvene garde na kapital", Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a izdali su niz važnih dekreta, uključujući "O nacionalizaciji vanjska trgovina" (travanj 1918), "O nacionalizaciji velike industrije i poduzeća željezničkog prometa" (lipanj 1918) i "O uspostavljanju državnog monopola na unutarnju trgovinu" (studeni 1918). U kolovozu 1918. donesena je uredba koja je stvorila neviđene beneficije za sva državna industrijska poduzeća, budući da su bila oslobođena takozvane "odštete" - hitnih državnih poreza i svih općinskih pristojbi.

U siječnju 1919. Centralni komitet RKP(b) u svom "Okružnim pismu" upućenom svim partijskim komitetima izričito navodi da bi u ovom trenutku glavni izvor prihoda za sovjetsku državu trebao biti "nacionalizirana industrija i državna poljoprivreda". U veljači 1919. Sveruski središnji izvršni komitet pozvao je Vrhovni gospodarski savjet RSFSR-a da ubrza daljnju reorganizaciju gospodarskog života zemlje na socijalističkim osnovama, čime je zapravo pokrenuta nova faza ofenzive proleterske države protiv "srednjeg privatnih poduzeća" koja su zadržala svoju neovisnost, čiji temeljni kapital nije prelazio 500 tisuća rubalja. U travnju 1919. izdan je novi dekret Vijeća narodnih komesara i Sveruskog središnjeg izvršnog odbora RSFSR-a "O zanatstvu i zanatskoj industriji", prema kojem ta poduzeća nisu bila podvrgnuta potpunoj konfiskaciji, nacionalizaciji i općini, s izuzetkom posebnih slučajeva posebnim dekretom Predsjedništva Vrhovnog gospodarskog vijeća RSFSR-a.

No, već u jesen 1920. započeo je novi val nacionalizacije koji je nemilosrdno pogodio malu industrijsku proizvodnju, odnosno sve rukotvorine i rukotvorine, u čiju su orbitu uvučeni milijuni sovjetskih građana. Konkretno, u studenom 1920., Prezidij Vrhovnog gospodarskog vijeća, na čelu s A.I. Rykov je usvojio rezoluciju "O nacionalizaciji male industrije", prema kojoj je 20 tisuća rukotvorina i obrtničkih poduzeća u zemlji palo pod moloch. Prema povjesničarima (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov), do kraja 1920. godine država je u svojim rukama koncentrirala 38 tisuća industrijskih poduzeća, od kojih su više od 65% bile zanatske i zanatske radionice.

c) Likvidacija robno-novčanih odnosa

U početku je najviše političko vodstvo zemlje pokušalo uspostaviti normalnu razmjenu dobara u zemlji, izdavši u ožujku 1918. poseban dekret Vijeća narodnih komesara i Sveruskog središnjeg izvršnog odbora RSFSR-a „O organizaciji razmjena dobara između grada i sela." Međutim, već u svibnju 1918., slična posebna instrukcija Narodnog komesarijata za hranu RSFSR-a (A.D. Tsyurupa) ovom dekretu de facto ga je ukinula.

U kolovozu 1918., na vrhuncu nove nabavne kampanje, izdavanjem cijelog paketa dekreta i utrostručenja fiksnih cijena žitarica, sovjetska je vlada ponovno pokušala organizirati normalnu razmjenu dobara. Vlastinski odbori i vijeća poslanika, nakon što su monopolizirali distribuciju industrijskih dobara na selu, gotovo su odmah pokopali ovu dobru ideju, izazvavši opći bijes mnogih milijuna ruskih seljaka protiv boljševika.

U tim je uvjetima najviše političko vodstvo zemlje odobrilo prijelaz na razmjenu, odnosno izravnu razmjenu proizvoda. Štoviše, 21. studenog 1918. Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a usvojili su poznati dekret "O organiziranju opskrbe stanovništva svim proizvodima i predmetima za osobnu potrošnju i kućanstvo", prema koje je cijelo stanovništvo zemlje dodijelilo "Ujedinjenim potrošačkim društvima", preko kojih su počeli dobivati ​​svu hranu i industrijske obroke. Po mišljenju niza povjesničara (S. Pavlyuchenkov), ovom je dekretom, zapravo, dovršeno zakonodavno formaliziranje cjelokupnog vojno-komunističkog sustava, čija će izgradnja kasarni biti dovedena do savršenstva do početka 1921. godine. politika "ratnog komunizma" donošenjem ove uredbe postala je sustav "ratnog komunizma".

U prosincu 1918., II sveruski kongres ekonomskih vijeća pozvao je narodnog komesara za financije N.N. Krestinski je poduzeo hitne mjere za suzbijanje monetarne cirkulacije u cijeloj zemlji, međutim, vodstvo državnog financijskog odjela i Narodne banke RSFSR-a (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) izbjegavali su ovu odluku.

Do kraja 1918. - početka 1919. godine. sovjetsko političko vodstvo još se pokušavalo oduprijeti potpunom zaokretu prema totalnoj socijalizaciji cjelokupnog gospodarskog života zemlje i zamjeni robno-novčanih odnosa naturalizacijom razmjene. Konkretno, komunistička frakcija Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta, na čijem je čelu bio vođa umjerenih boljševika L.B. Kamenev je, igrajući ulogu neformalne oporbe vladi, stvorio posebnu komisiju, koja je početkom 1919. pripremila nacrt uredbe "O obnovi slobodne trgovine". Ovaj projekt naišao je na snažan otpor svih članova Vijeća narodnih komesara, uključujući V.I. Lenjin i L.D. Trocki.

U ožujku 1919. izdan je novi dekret Vijeća narodnih komesara i Sveruskog središnjeg izvršnog odbora RSFSR-a "O potrošačkim komunama", prema kojem se cijeli sustav potrošačkih zadruga jednim potezom pera pretvara u čisto državna institucija, a ideje slobodne trgovine konačno su stavljene na počinak. Početkom svibnja 1919. izdano je "okružno pismo" Vijeća narodnih komesara RSFSR-a u kojem se od svih vladinih odjela u zemlji traži da pređu na novi sustav naselja među sobom, tj. bilježe tradicionalna gotovinska plaćanja samo u “knjige računa”, izbjegavajući, ako je moguće, međusobne gotovinske operacije.

Za sada V.I. Lenjin je ipak ostao realist po pitanju ukidanja novca i novčanog prometa unutar zemlje, pa je u prosincu 1919. obustavio podnošenje nacrta rezolucije o uništenju novčanica u cijeloj zemlji, koju su delegati trebali usvojiti. VII sveruskog kongresa Sovjeta. Međutim, već u siječnju 1920. odlukom Vijeća narodnih komesara RSFSR-a ukinuto je jedino kreditno-emisiono središte zemlje, Narodna banka RSFSR-a.

Prema mišljenju većine ruskih povjesničara (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov), nova velika i završna faza u razvoju vojno-komunističkog sustava bio je IX kongres RKP (b), održanom u ožujku-travnju 1920. Na ovom partijskom kongresu cjelokupno najviše političko vodstvo zemlje sasvim svjesno je odlučilo nastaviti politiku ratnog komunizma i što prije izgraditi socijalizam u zemlji.

U duhu tih odluka, u svibnju-lipnju 1920., dogodila se gotovo potpuna naturalizacija nadnica velike većine radnika i namještenika zemlje, koju je N.I. Buharin ("Program boljševičkih komunista") i E.A. Shefler ("Naturalizacija nadnica") još 1918. smatrao se najvažnijim uvjetom "izgradnja komunističke ekonomije bez novca u zemlji". Zbog toga je do kraja 1920. prirodni dio prosječne mjesečne plaće u zemlji iznosio gotovo 93%, a u potpunosti je ukinuto gotovinsko plaćanje stanovanja, svih komunalija, javnog prijevoza, lijekova i robe široke potrošnje. U prosincu 1920. Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a usvojili su niz važnih uredbi o tome - "O besplatnoj distribuciji prehrambenih proizvoda stanovništvu", "O besplatnoj distribuciji potrošača". robe stanovništvu", "O ukidanju plaćanja gotovinom za korištenje pošte, telegrafa, telefona i radiotelegrafa", "O ukidanju naknada za lijekove koji se izdaju u ljekarnama" itd.

Tada je V.I. Lenjin je izradio rezoluciju za Vijeće narodnih komesara RSFSR-a "O ukidanju novčanih poreza i pretvaranju viška prisvajanja u porez u naravi", u kojoj je izravno napisao da "prijelaz s novca na nemonetarnu razmjenu proizvoda je neporeciv i samo je pitanje vremena."

d) Militarizacija narodnog gospodarstva zemlje i stvaranje radnih armija

Njihovi protivnici (V. Buldakov, V. Kabanov) poriču ovu činjenicu i smatraju da je svo najviše političko vodstvo, uključujući V.I. Lenjin, kako to jasno ukazuju teze CK RKP (b) "O mobilizaciji industrijskog proletarijata, radničke službe, militarizaciji gospodarstva i korištenju vojnih jedinica za ekonomske potrebe", koje su objavljene u god. Pravda 22. siječnja 1920. godine.

Ove ideje, utjelovljene u tezama CK, L.D. Trocki je ne samo podržao, već i kreativno razvio u svom poznatom govoru na IX kongresu RCP (b), održanom u ožujku - travnju 1920. Velika većina delegata ovog partijskog foruma, unatoč oštroj kritici trockističkog ekonomskog platforma A.I. Rykova, D.B. Ryazanova, V.P. Milyutin i V.P. Nogina, podržali su je. Nije se uopće radilo o privremenim mjerama uzrokovanim građanskim ratom i stranom intervencijom, već o dugoročnom političkom kursu koji bi vodio socijalizmu. O tome su jasno govorile sve odluke donesene na kongresu, uključujući i njegovu rezoluciju "O prijelazu na milicijski sustav u zemlji".

Sam proces militarizacije narodnog gospodarstva zemlje, koji je započeo krajem 1918. godine, tekao je prilično brzo, ali je postupno dostigao vrhunac tek 1920. godine, kada je ratni komunizam ušao u završnu, “militarističku” fazu.

U prosincu 1918. Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a odobrio je "Zakon o radu", prema kojem je uvedena univerzalna radna služba za građane starije od 16 godina u cijeloj zemlji.

U travnju 1919. odlaze dvije rezolucije Predsjedništva Sveruskog središnjeg izvršnog odbora RSFSR-a, prema kojem:

a) uvedena je univerzalna usluga rada za sve radno sposobne građane od 16 do 58 godina;

b) stvoreni su posebni logori za prisilni rad za one radnike i državne službenike koji su samovoljno prešli na drugo radno mjesto.

Najstroža kontrola nad poštivanjem službe rada u početku je povjerena tijelima Čeke (F.E. Dzerzhinsky), a zatim Glavnom odboru za opću radnu službu (L.D. Trotsky). U lipnju 1919. dotadašnji odjel tržišta rada Narodnog komesarijata rada pretvoren je u odjel za obračun i raspodjelu rada, što je rječito govorilo samo za sebe: sada je u zemlji stvoren cijeli sustav prisilnog rada koji je postao prototip zloglasnih radničkih armija.

U studenom 1919. Vijeće narodnih komesara i STO RSFSR-a usvojili su odredbe "O radničkim disciplinskim sudovima" i "O militarizaciji državnih institucija i poduzeća", u skladu s kojima su uprava i sindikalni odbori postrojenja, tvornice i ustanove dobile su puno pravo ne samo da otpuštaju radnike iz poduzeća nego ih i šalju u koncentracijske radne logore. U siječnju 1920. Vijeće narodnih komesara i Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a usvojili su dekret "O postupku opće službe rada", koji je predviđao uključivanje svih radno sposobnih građana u obavljanje raznih javnih poslova. radovi nužni za održavanje javnih komunalnih poduzeća i cesta u zemlji u dobrom stanju.

Konačno, u veljači-ožujku 1920., odlukom Politbiroa Centralnog komiteta RCP (b) i Vijeća narodnih komesara RSFSR-a, počelo je stvaranje zloglasnih radničkih armija, čiji je glavni ideolog bio L.D. Trocki. U svojoj bilješci "Neposredni zadaci gospodarske izgradnje" (veljača 1920.) došao je na ideju o stvaranju pokrajinskih, okružnih i općinskih radnih vojski građenih prema tipu vojnih naselja Arakcheev. Štoviše, u veljači 1920., odlukom Vijeća narodnih komesara RSFSR-a, L.D. Trocki je imenovan za predsjednika međuresorne komisije za radnu službu, koja je uključivala gotovo sve šefove središnjih narodnih komesarijata i odjela zemlje: A.I. Rykov, M.P. Tomsky, F.E. Dzerzhinsky, V.V. Schmidt, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda i L.B. Krasin. Posebno mjesto u radu ove komisije zauzimala su pitanja regrutacije radničkih armija, koje su trebale postati glavni instrument izgradnje socijalizma u zemlji.

e) Potpuna centralizacija upravljanja nacionalnim gospodarstvom zemlje

U travnju 1918. Aleksej Ivanovič Rykov postao je čelnik Vrhovnog vijeća narodnog gospodarstva, pod čijim je vodstvom konačno stvorena njegova struktura, koja je trajala cijelo razdoblje ratnog komunizma. U početku je ustroj Vrhovnog vijeća narodnog gospodarstva uključivao: Vrhovno vijeće radničke kontrole, sektorske odjele, povjerenstvo gospodarskih narodnih komesarijata i skupinu ekonomskih stručnjaka, koju su uglavnom činili buržoaski stručnjaci. Vodeći element tog tijela bio je Biro Vrhovnog gospodarskog vijeća, u kojem su bili svi šefovi odjela i stručna skupina, kao i predstavnici četiriju gospodarskih narodnih komesarijata - financija, industrije i trgovine, poljoprivrede i rada.

Odsada pa nadalje Vrhovni ekonomski savjet RSFSR-a, kao glavni gospodarski odjel zemlje, koordinirao je i usmjeravao rad:

1) svi ekonomski narodni komesarijati - industrija i trgovina (L.B. Krasin), financije (N.N. Krestinsky), poljoprivreda (S.P. Sereda) i hrana (A.D. Tsyurupa);

2) posebne sastanke o gorivu i metalurgiji;

3) tijela radničke kontrole i sindikati.

u nadležnosti Vrhovnog gospodarskog vijeća i njegova lokalna tijela, odnosno regionalna, pokrajinska i okružna gospodarska vijeća, uključeno:

Konfiskacija (oduzimanje bez naknade), rekvizicija (oduzimanje po fiksnim cijenama) i sekvestracija (oduzimanje prava raspolaganja) industrijskim poduzećima, ustanovama i pojedincima;

Provođenje obvezne sindikacije djelatnosti industrijske proizvodnje i trgovine koje su zadržale svoju gospodarsku neovisnost.

Do kraja 1918. godine, kada je završena treća faza nacionalizacije, u zemlji se razvio izrazito krut sustav gospodarenja, koji je dobio vrlo prostran i precizan naziv - "glavkizam". Prema brojnim povjesničarima (V. Buldakov, V. Kabanov), to je bio taj "glavkizam", koji se temeljio na ideji transformacije državnog kapitalizma u pravi mehanizam za planirano upravljanje nacionalnim gospodarstvom zemlje pod državnom diktaturom proletarijata, i postao apoteoza “ratnog komunizma”.

Početkom 1919. svi sektorski odjeli, pretvoreni u Glavne uprave Vrhovnog vijeća narodnog gospodarstva, s gospodarskim i upravnim funkcijama, potpuno su zatvorili čitav niz pitanja vezanih uz organizaciju planiranja, opskrbe, raspodjele narudžbi i prodaja gotovih proizvoda većine industrijskih, trgovačkih i zadružnih poduzeća u zemlji. Do ljeta 1920., u okviru Vrhovnog gospodarskog vijeća, stvoreno je 49 središnjih ureda podružnica - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavkrakhmal, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya i drugi, u čijim je utrobi bilo stotine proizvodnje. i funkcionalni odjeli. Ti središnji uredi i njihovi sektorski odjeli vršili su neposredno upravljanje svim državnim poduzećima u zemlji, uređivali odnose s malom, zanatskom i zadružnom industrijom, koordinirali aktivnosti srodnih djelatnosti industrijske proizvodnje i opskrbe, distribuirali narudžbe i gotove proizvode. Postalo je sasvim očito da je nastao niz međusobno izoliranih vertikalnih gospodarskih udruga (monopola), među kojima je odnos ovisio isključivo o volji Predsjedništva Vrhovnog gospodarskog vijeća i njegova čelnika. Osim toga, u okviru samog Vrhovnog gospodarskog vijeća djelovala su brojna funkcionalna tijela, a posebno financijsko-ekonomski, financijsko-računovodstveni i znanstveno-tehnički odjeli, Središnje proizvodno povjerenstvo i Zavod za računovodstveno-tehničke snage, koji su dovršili cjelokupni okvir sustava totalne birokracije koji je pogodio zemlju pred kraj građanskog rata.

U uvjetima građanskog rata niz najvažnijih funkcija koje su dotad pripadale Vrhovnom vijeću narodnog gospodarstva prebačen je na razna hitna povjerenstva, posebice na Izvanredno povjerenstvo za opskrbu Crvene armije (Chrezkomsnab), Izvanredno Ovlašteno vijeće obrane za opskrbu Crvene armije (Chusosnabarm), Središnje vijeće za vojnu nabavu (Tsentrovoenzag), Vijeće za vojnu industriju (Industrijsko vojno vijeće) itd.

f) Stvaranje jednostranačkog političkog sustava

Prema mnogim suvremenim povjesničarima (W. Rozenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), pojam "sovjetska vlast" koji je u povijesnu znanost došao iz područja partijske propagande ni na koji način ne može pretendirati na adekvatno odražavaju strukturu političke moći koja je uspostavljena u zemlji tijekom građanskog rata.

Prema istim povjesničarima, stvarno odbacivanje sovjetskog sustava državne uprave u zemlji dogodilo se u proljeće 1918. i od tada počinje proces stvaranja alternativnog aparata državne vlasti partijskim kanalima. Taj se proces, prije svega, izrazio u raširenom stvaranju boljševičkih partijskih komiteta u svim volostima, okruzima i pokrajinama zemlje, što je, zajedno s komitetima i tijelima Čeke, potpuno dezorganiziralo djelovanje Sovjeta na svim razinama. , pretvarajući ih u privjeske partijsko-upravne vlasti.

U studenom 1918. bio je sramežljiv pokušaj da se obnovi uloga sovjetskih vlasti u središtu i regijama. Konkretno, na VI sveruskom kongresu Sovjeta donesene su odluke o obnovi jedinstvenog sustava sovjetskih vlasti na svim razinama, o točnom poštivanju i strogoj provedbi svih dekreta koje je izdao Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR, koji je u ožujku 1919. nakon smrti Ya.M. Sverdlova je predvodio Mihail Ivanovič Kalinjin, ali ove dobre želje ostale su na papiru.

U vezi sa preuzimanjem funkcija najviše državne uprave zemlje transformira se i sam Središnji komitet RKP (b). U ožujku 1919., odlukom VIII kongresa RKP (b) i na temelju njegove rezolucije „O organizacijskom pitanju“, u sklopu Centralnog odbora stvoreno je nekoliko stalnih tijela, koje je V.I. Lenjin je u svom poznatom djelu "Dječja bolest "ljevičarstva" u komunizmu" Politički biro, Organizacijski biro i Tajništvo CK nazvao istinskom partijskom oligarhijom. Na organizacijskom Plenumu CK, koji se održao 25. ožujka 1919., prvi je put odobren osobni sastav ovih viših partijskih tijela. Politbiro CK, koji je bio zadužen za pravo "donositi odluke o svim hitnim pitanjima" uključio pet članova - V.I. Lenjin, L.D. Trocki, I.V. Staljin, L.B. Kamenev i N.N. Krestinskog i tri kandidata za člana - G.E. Zinovjev, N.I. Buharin i M.I. Kalinjin. Sastav Organizacijskog ureda Središnjeg odbora koji je trebao "usmjeravati cjelokupni organizacijski rad stranke", također je bilo pet članova - I.V. Staljin, N.N. Krestinski, L.P. Serebryakov, A.G. Beloborodov i E.D. Stasova i jedan kandidat za člana - M.K. Muranov. U tajništvo CK, kojemu je u to vrijeme bila povjerena sva tehnička priprema sjednica Politbiroa i Organizacijskog biroa CK, bio je jedan izvršni sekretar CK E.D. Stasov i pet tehničkih sekretara iz redova iskusnih partijskih radnika.

Nakon imenovanja I.V. Staljin, glavni tajnik CK RKP (b), ta će partijska tijela, posebno Politbiro i Sekretarijat CK, postati stvarna tijela najviše državne vlasti u zemlji, koja će zadržati njihove goleme ovlasti moći do XIX partijske konferencije (1988) i XXVIII kongresa KPSS (1990).

Krajem 1919. unutar same stranke javlja se i široka opozicija upravnom centralizmu, na čijem su čelu stajali „dekisti“ na čelu s T.V. Sapronov. Na VIII Konferenciji RKP(b), održanoj u prosincu 1919., govorio je s takozvanom platformom "demokratskog centralizma" protiv službene partijske platforme, koju je zastupao M.F. Vladimirsky i N.N. Krestinskog. Platforma "Decista", koju je aktivno podržavala većina delegata partijske konferencije, predviđala je djelomični povratak stvarne vlasti sovjetskim državnim tijelima na terenu i ograničavanje samovolje partijskih komiteta. svih razina i središnjih državnih institucija i resora zemlje. Ta je platforma podržana i na 7. sveruskom kongresu Sovjeta (prosinac 1919.), gdje se odvijala glavna borba protiv pristaša "birokratskog centralizma". U skladu s odlukama kongresa, Prezidij Sveruskog središnjeg izvršnog odbora pokušao je postati pravim tijelom državne vlasti u zemlji i krajem prosinca 1919. stvorio je niz radnih komisija za razvoj temelja novu ekonomsku politiku, od kojih je jednu vodio N.I. Buharin. Međutim, već sredinom siječnja 1920., na njegov prijedlog, Politbiro Centralnog komiteta RKP (b) predložio je Prezidiju Sveruskog središnjeg izvršnog odbora da ukine ovo povjerenstvo i ubuduće ne pokazuje nepotrebnu samostalnost u ovim stvari, već da ih uskladi sa Središnjim komitetom. Stoga je tijek 7. sveruskog kongresa Sovjeta za oživljavanje organa sovjetske vlasti u središtu i u regijama bio potpuni fijasko.

Prema većini modernih povjesničara (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov), do kraja građanskog rata, sovjetske vlasti nisu bile samo pogođene bolestima birokracije, već su zapravo prestale postojati kao sustav državne vlasti u zemlji. U dokumentima VIII sveruskog kongresa Sovjeta (prosinac 1920.) izričito je navedeno da sovjetski sustav degradira u čisto birokratsku, aparatsku strukturu, kada ne Sovjeti, nego njihovi izvršni komiteti i predsjedništva izvršnih komiteta, u kojima glavnu ulogu imaju partijski sekretari, koji su u potpunosti preuzeli funkcije lokalne sovjetske vlasti, postaju stvarni organi vlasti na mjestima. Nije slučajno da je već u ljeto 1921. u svom poznatom djelu “O političkoj strategiji i taktici ruskih komunista” I.V. Staljin je s najvećom iskrenošću napisao da je boljševička partija isti "Orden mačonoša" koji "nadahnjuje i usmjerava djelatnost svih organa sovjetske države u središtu i na mjestima."

3. Protuboljševički ustanci 1920-1921

Politika ratnog komunizma postala je povodom velikog broja seljačkih ustanaka i buna, među kojima su se svojim posebnim razmjerom odlikovali:

Ustanak seljaka Tambovske i Voronješke pokrajine, predvođen bivšim šefom okružne policije Kirsanov Aleksandrom Sergejevičem Antonovim. U studenom 1920. pod njegovim vodstvom stvorena je tambovska partizanska vojska, čiji je broj iznosio više od 50 tisuća ljudi. U studenom 1920. - travnju 1921. jedinice regularne vojske, policije i Čeke nisu uspjele uništiti ovo snažno središte narodnog otpora. Zatim, krajem travnja 1921., odlukom Politbiroa Središnjeg komiteta, stvorena je „Punomoćna komisija Sveruskog središnjeg izvršnog odbora za borbu protiv razbojništva u Tambovskoj guberniji“, na čijem je čelu bio V.A. Antonov-Ovseenko i novi zapovjednik Tambovskog vojnog okruga M.N. Tuhačevskog, koji se posebno istakao u gušenju Kronštatske pobune. U svibnju - srpnju 1921., jedinice i formacije Crvene armije, koristeći se svim sredstvima, uključujući masovni teror, instituciju talaca i otrovnih plinova, doslovno su u krvi utopile tambovski narodni ustanak, uništivši nekoliko desetaka tisuća seljaka Voronježa i Tambova.

Ustanak seljaka južne i lijeve obale Nove Rusije, predvođen ideološkim anarhistom Nestorom Ivanovičem Makhnom. U veljači 1921. odlukom CK KP(b)U stvorena je "Stalna konferencija o borbi protiv razbojništva" na čelu s predsjednikom Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR Kh.G. Rakovski, koji je poraz trupa Ukrajinske pobunjeničke armije dodijelio N.I. Makhno o glavnom zapovjedniku ukrajinskih sovjetskih trupa M.V. Frunze. U svibnju - kolovozu 1921. jedinice i formacije sovjetske vojske u najtežim krvavim borbama pobijedile su seljački ustanak u Ukrajini i uništile jedno od najopasnijih središta novog građanskog rata u zemlji.

Ali, naravno, najopasniji i najznačajniji signal za boljševike bila je poznata Kronštatska pobuna. Predpovijest ovih dramatičnih događaja bila je sljedeća: početkom veljače 1921. u sjevernoj prijestolnici, gdje su održali masovne prosvjede radnika najvećeg St. na čijem je čelu bio vođa peterburških komunista G.E. Zinovjev. Kao odgovor na ovu vladinu odluku, 28. veljače 1921. mornari dvaju bojnih brodova Baltičke flote Petropavlovsk i Sevastopolj usvojili su oštru peticiju u kojoj su se suprotstavili boljševičkoj svemoći u Sovjetima i za oživljavanje svijetlih ideala listopada. oskrnavljen od boljševika.

Dana 1. ožujka 1921., tijekom sastanka tisuća vojnika i mornara Kronstadtskog pomorskog garnizona, odlučeno je da se stvori Privremeni revolucionarni komitet, na čelu sa Sergejem Mihajlovičem Petričenkom i bivšim carskim generalom Arsenijem Romanovičem Kozlovskim. Svi pokušaji čelnika Sveruskog središnjeg izvršnog odbora da urazumi pobunjene mornare bili su neuspješni, a sveruski poglavar M.I. Kalinjin "ne slano srkajući" otišao kući.

U ovoj situaciji, jedinice 7. armije Crvene armije hitno su prebačene u Petrograd na čelu s L.D. Trocki i budući sovjetski maršal M.N. Tuhačevskog. 8. i 17. ožujka 1921., tijekom dva krvava napada, zauzeta je utvrda Kronstadt: neki od sudionika ove pobune uspjeli su se povući na finski teritorij, ali je značajan dio pobunjenika uhićen. Većina ih je doživjela tragičnu sudbinu: 6500 mornara osuđeno je na različite kazne zatvora, a više od 2000 pobunjenika pogubljeno je od strane Revolucionarnog suda.

U sovjetskoj historiografiji (O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov) Kronštatska se pobuna tradicionalno smatrala "antisovjetskom zavjerom", koja je bila inspirirana "nedovršenom bijelom gardom i agentima stranih specijalnih službi".

Trenutno su takve ocjene događaja u Kronstadtu prošlost, a većina suvremenih autora (A. Novikov, P. Evrich) kaže da je ustanak borbenih jedinica Crvene armije bio uzrokovan čisto objektivnim razlozima gospodarsko stanje zemlje u kojoj se našla nakon završetka građanskog rata i strane intervencije.

Tijekom građanskog rata boljševici su vodili društveno-ekonomsku politiku koja je kasnije postala poznata kao "ratni komunizam". Rođena je, s jedne strane, izvanrednim uvjetima toga vremena (slom gospodarstva 1917., glad, osobito u industrijskim centrima, oružana borba i sl.), as druge strane, odražavala je ideje o odumiranje robno-novčanih odnosa i tržišta nakon pobjede proleterske revolucije. Ova kombinacija dovela je do najstrože centralizacije, rasta birokratskog aparata, vojnog zapovjednog sustava vlasti i ravnopravne raspodjele prema klasnom principu. Glavni elementi ove politike bili su:

• -višak procjene,
• - zabrana privatne trgovine,
• - nacionalizacija cjelokupne industrije i njeno upravljanje preko središnjih ureda,
• - univerzalna usluga rada,
• - militarizacija rada,
• - radne vojske,
• - kartični sustav distribucije proizvoda i robe,
• - prisilna suradnja stanovništva,
• - obvezno članstvo u sindikatima,
• - besplatne socijalne usluge (stanovanje, prijevoz, naočale, novine, obrazovanje, itd.)

U biti, ratni komunizam rođen je i prije 1918. uspostavom jednopartijske boljševičke diktature, stvaranjem represivno-terorističkih organa i pritiskom na selo i kapital. Stvarni poticaj za njegovu provedbu bio je pad proizvodnje i nespremnost seljaka, uglavnom srednjih seljaka, koji su konačno dobili zemlju, mogućnost razvoja gospodarstva, prodaju žitarica po fiksnim cijenama. Kao rezultat toga, u praksi je proveden niz mjera koje su trebale dovesti do poraza snaga kontrarevolucije, potaknuti gospodarstvo i stvoriti povoljne uvjete za prijelaz u socijalizam. Te mjere nisu utjecale samo na politiku i gospodarstvo, nego, zapravo, na sve sfere društva.

U gospodarskoj sferi: raširena nacionalizacija gospodarstva (odnosno, zakonska registracija prijenosa poduzeća i industrija u vlasništvo države, što, međutim, ne znači njihovo pretvaranje u vlasništvo cijelog društva). Dekretom Vijeća narodnih komesara od 28. lipnja 1918. nacionalizirana je rudarska, metalurška, tekstilna i druga industrija. Do kraja 1918. od 9 tisuća poduzeća u europskoj Rusiji nacionalizirano je 3,5 tisuća, do ljeta 1919. - 4 tisuće, a godinu dana kasnije već oko 7 tisuća poduzeća, koja su zapošljavala 2 milijuna ljudi (to je oko 70 posto). zaposlenih). Nacionalizacija industrije oživjela je sustav od 50 središnjih ureda koji su usmjeravali aktivnosti poduzeća koja su distribuirala sirovine i proizvode. Godine 1920. država je bila praktički nepodijeljeni vlasnik industrijskih sredstava za proizvodnju.

Sljedeći aspekt koji određuje bit ekonomske politike "ratnog komunizma" jest prisvajanje viška. Jednostavnim riječima, "procjena viška" je prisilno nametanje obveze isporuke "viškova" proizvodnje proizvođačima hrane. Uglavnom je to, naravno, palo na selo, glavnog proizvođača hrane. U praksi je to dovelo do nasilnog oduzimanja potrebne količine žita od seljaka, a oblici viškova prisvajanja ostavljali su mnogo željenog: vlasti su slijedile uobičajenu politiku izravnavanja i, umjesto da teret rekvizicija stavljaju na teret bogatih seljaka, opljačkali su srednje seljake, koji čine glavninu proizvođača hrane. To nije moglo ne izazvati opće nezadovoljstvo, izbili su neredi u mnogim područjima, postavljene su zasjede na vojsku hrane. Jedinstvo seljaštva očitovalo se u suprotstavljanju gradu kao vanjskom svijetu.

Situaciju su pogoršali tzv. odbori siromašnih, stvoreni 11. lipnja 1918., osmišljeni da postanu "druga sila" i zaplijene viškove proizvoda (pretpostavljalo se da će dio zaplijenjenih proizvoda ići članovima ovih odbora). ), njihove su akcije trebali podržati dijelovi “prehrambene vojske”. Stvaranje kombeda svjedočilo je o potpunom nepoznavanju seljačke psihologije od strane boljševika, u kojoj je glavnu ulogu imao komunalni princip.

Zbog svega toga propala je kampanja procjene viška u ljeto 1918.: umjesto 144 milijuna puda žita, požnjeveno je samo 13. Ipak, to nije spriječilo vlasti da još nekoliko godina nastave s politikom procjene viška.

Od 1. siječnja 1919. neselektivno traženje viškova zamijenjeno je centraliziranim i planskim sustavom viškova aproprijacija. Dana 11. siječnja 1919. godine objavljena je uredba "O dodjeli kruha i stočne hrane". Prema ovoj uredbi, država je unaprijed objavila točnu brojku svojih potreba za proizvodima. Odnosno, svaka regija, županija, župa morala je predati državi unaprijed određenu količinu žitarica i drugih proizvoda, ovisno o očekivanoj žetvi (određenoj vrlo približno, prema prijeratnim godinama). Provedba plana bila je obavezna. Svaka seljačka zajednica bila je odgovorna za svoje opskrbe. Tek nakon što je zajednica u potpunosti udovoljila svim zahtjevima države za isporuku poljoprivrednih proizvoda, ovaj rad je skinut s interneta, seljacima su izdavani računi za kupnju industrijske robe, ali u količinama znatno manjim od potrebnih (10- 15 posto), a asortiman je bio ograničen samo na robu osnovnih potrepština: tkanine, šibice, petrolej, sol, šećer, povremeno alat (u principu, seljaci su pristali mijenjati hranu za industrijsku robu, ali ih država nije imala dovoljno ). Seljaci su reagirali na rekviziciju hrane i nestašicu dobara smanjenjem površina pod usjevima (do 60 posto ovisno o regiji) i povratkom na samostalnu poljoprivredu. Naknadno je, primjerice, 1919. godine od planiranih 260 milijuna puda žita, požnjeveno samo 100, i to s velikim poteškoćama. A 1920. plan je ispunjen samo 3-4%.

Potom, povrativši seljaštvo protiv sebe, viška procjena nije zadovoljila ni građane: nije se moglo živjeti od dnevnog obroka, intelektualci i "bivši" bili su posljednji opskrbljeni hranom, a često nisu dobivali baš ništa. Osim nepravednosti sustava opskrbe hranom, bilo je i vrlo zbunjujuće: u Petrogradu su postojale najmanje 33 vrste prehrambenih kartica s rokom trajanja ne dužim od mjesec dana.

Uz višak aproprijacije, sovjetska vlada uvodi niz dažbina: drvne, podvodne i konjske, kao i radnu snagu.

Otkrivena golema nestašica robe, uključujući i osnovne, stvara plodno tlo za formiranje i razvoj “crnog tržišta” u Rusiji. Vlast se uzalud pokušavala boriti protiv "torbara". Policiji je naloženo uhićenje svakoga sa sumnjivom torbom. Kao odgovor, radnici mnogih petrogradskih tvornica stupili su u štrajk. Tražili su dopuštenje za besplatan prijevoz vreća teških do pola kilograma, što je upućivalo na to da ne samo seljaci tajno prodaju svoj "višak". Narod je bio zauzet traženjem hrane, radnici su napuštali tvornice i bježeći od gladi vraćali se u sela. Potreba države da uzme u obzir i fiksira radnu snagu na jednom mjestu tjera vlast da uvede "radne knjižice", ovaj rad se skida s interneta, a Zakon o radu proširuje radni staž na cjelokupno stanovništvo od 16 do 50 godina . Istodobno, država ima pravo provoditi mobilizaciju radne snage za bilo koji posao, osim glavnog.

Temeljno novi način regrutiranja radnika bila je odluka da se Crvena armija pretvori u "radnu vojsku" i militarizira željeznice. Militarizacija rada radnike pretvara u borce radne fronte koji mogu biti raspoređeni bilo gdje, kojima se može zapovijedati i koji podliježu kaznenoj odgovornosti za kršenje radne discipline.

Trocki je, na primjer, smatrao da radnike i seljake treba staviti u položaj mobiliziranih vojnika. S obzirom na to da "tko ne radi, taj ne jede, ali pošto svi trebaju jesti, onda svi trebaju raditi." Do 1920. godine, u Ukrajini, području pod izravnom kontrolom Trockog, željeznice su bile militarizirane, a svaki se štrajk smatrao izdajom. Dana 15. siječnja 1920. formirana je Prva revolucionarna radnička armija koja je nastala iz 3. uralske armije, a u travnju je u Kazanju stvorena Druga revolucionarna radnička armija.

Rezultati su bili depresivni: vojnici, seljaci bili su nekvalificirana radna snaga, žurili su kući i nisu bili nimalo željni posla.

Drugi aspekt politike, koji je vjerojatno glavni, i koji ima pravo biti na prvom mjestu, je uspostava političke diktature, jednostranačke diktature boljševičke stranke.

Politički protivnici, protivnici i konkurenti boljševika pali su pod pritiskom sveobuhvatnog nasilja. Izdavačka djelatnost je smanjena, neboljševičke novine su zabranjene, a čelnici oporbenih stranaka uhićeni, koji su naknadno proglašeni ilegalnima. U okviru diktature kontroliraju se i postupno uništavaju nezavisne društvene institucije, pojačava se teror Čeke, a „pokorni“ Sovjeti u Lugi i Kronstadtu bivaju nasilno raspušteni.

Čeka, stvorena 1917., prvotno je bila zamišljena kao istražno tijelo, ali je lokalna Čeka brzo sebi prisvojila pravo, nakon kratkog suđenja, strijeljati uhićene. Teror je bio raširen. Samo za atentat na Lenjinov život petrogradska je čeka ustrijelila, prema službenim izvješćima, 500 talaca. To se zvalo "crveni teror".

“Moć odozdo”, odnosno “moć Sovjeta”, koja je jačala od veljače 1917. kroz razne decentralizirane institucije stvorene kao potencijalna opozicija vlasti, počela se pretvarati u “moć odozgo”, prisvajajući sve moguće ovlasti, korištenjem birokratskih mjera i pribjegavanjem nasilju.

Potrebno je više reći o birokraciji. Uoči 1917. u Rusiji je bilo oko 500 tisuća službenika, a tijekom godina građanskog rata birokratski se aparat udvostručio. Boljševici su se u početku nadali da će taj problem riješiti uništavanjem starog administrativnog aparata, ali se pokazalo da je nemoguće bez bivših kadrova, “specijalaca” i novog ekonomskog sustava, s njegovom kontrolom nad svim aspektima života, bila je pogodna za formiranje potpuno novog, sovjetskog tipa birokracije. Tako je birokracija postala sastavni dio novog sustava.

Drugi važan aspekt politike "ratnog komunizma" je uništavanje tržišta i robno-novčanih odnosa. Tržište, glavni pokretač razvoja zemlje, su gospodarske veze između pojedinačnih proizvođača robe, proizvodnih grana i različitih regija zemlje. Rat je pokidao sve veze, pokidao ih. Uz nepovratan pad tečaja rublje (1919. bio je jednak 1 kopejku prijeratne rublje), došlo je do pada uloge novca općenito, neizbježno povučene ratom. Također, nacionalizacija gospodarstva, nepodijeljena dominacija državnog načina proizvodnje, prekomjerna centralizacija gospodarskih tijela, opći pristup boljševika novom društvu, kao besnovčanom, na kraju su doveli do ukidanja tržišta i robno-novčanih odnosa.

Dana 22. srpnja 1918. donesena je Uredba Vijeća narodnih komesara “O špekulaciji” kojom je zabranjena svaka nedržavna trgovina. Do jeseni je u polovici provincija koje nisu zauzeli Bijeli likvidirana privatna trgovina na veliko, au trećini trgovina na malo. Kako bi se stanovništvo opskrbilo hranom i predmetima za osobnu potrošnju, Vijeće narodnih komesara donijelo je odluku o stvaranju državne opskrbne mreže. Takva je politika zahtijevala stvaranje posebnih supercentraliziranih gospodarskih tijela zaduženih za računovodstvo i distribuciju svih raspoloživih proizvoda. Središnjice (ili centri) stvoreni pri Vrhovnom vijeću narodnog gospodarstva upravljali su djelatnošću pojedinih djelatnosti, bili su zaduženi za njihovo financiranje, materijalno-tehničku opskrbu i distribuciju proizvedenih proizvoda.

U isto vrijeme dolazi do nacionalizacije bankarstva, umjesto njih 1918. stvorena je Narodna banka koja je, zapravo, bila odjel Komesarijata financija (odredbom od 31. siječnja 1920. pripojena je s drugi odjel iste ustanove i postao Odjel proračunskih proračuna). Početkom 1919. potpuno je nacionalizirana i privatna trgovina, osim čaršije (sa štandova).

Dakle, javni sektor već sada čini gotovo 100 posto gospodarstva, pa nije bilo potrebe ni za tržištem ni za novcem. Ali ako prirodne ekonomske veze izostaju ili se zanemaruju, onda njihovo mjesto zauzimaju administrativne veze koje je uspostavila država, organizirane svojim uredbama, naredbama, koje provode državni agenti - dužnosnici, komesari. Sukladno tome, kako bi ljudi povjerovali u opravdanost promjena koje se događaju u društvu, država je koristila još jedan način utjecaja na umove, koji je također sastavni dio politike „ratnog komunizma“, a to je: ideološko- teorijski i kulturni. Vjera u svijetlu budućnost, propaganda neminovnosti svjetske revolucije, potreba za prihvaćanjem vodstva boljševika, uspostavljanje etike koja opravdava svako djelo počinjeno u ime revolucije, potreba za stvaranjem novog, proleterskog , kultura se propagirala u državi.

Što je, na kraju, "ratni komunizam" donio zemlji? Stvoreni su društveno-ekonomski uvjeti za pobjedu nad intervencionistima i belogardejcima. Bilo je moguće mobilizirati one beznačajne snage kojima su boljševici raspolagali, podrediti gospodarstvo jednom cilju – osigurati Crvenoj armiji potrebno oružje, uniforme i hranu. Boljševici su imali na raspolaganju ne više od trećine vojnih poduzeća Rusije, kontroliranih područja koja nisu proizvodila više od 10 posto ugljena, željeza i čelika i gotovo da nisu imala nafte. Unatoč tome, tijekom rata vojska je dobila 4 tisuće pušaka, 8 milijuna granata, 2,5 milijuna pušaka. Godine 1919.-1920. dobila je 6 milijuna kaputa i 10 milijuna pari cipela.

Boljševičke metode rješavanja problema dovele su do uspostave partijsko-birokratske diktature i, ujedno, do spontano rastućih nemira među masama: seljaštvo je degradiralo, ne osjećajući barem neki značaj, vrijednost svog rada; rastao je broj nezaposlenih; cijene su se udvostručile svaki mjesec.

Također, rezultat "ratnog komunizma" bio je neviđeni pad proizvodnje. Godine 1921. obujam industrijske proizvodnje iznosio je samo 12% prijeratne razine, obujam proizvoda za prodaju smanjen je za 92%, državna blagajna je nadopunjena za 80% zbog viškova prisvajanja. U proljeće i ljeto na području Volge izbila je strašna glad - nakon konfiskacije nije ostalo žita. Ratni komunizam također nije uspio osigurati hranu za gradsko stanovništvo: stopa smrtnosti među radnicima je porasla. Odlaskom radnika u sela socijalna baza boljševika se suzila. Samo polovica kruha dolazila je državnom distribucijom, ostatak preko crnog tržišta, po špekulativnim cijenama. Društvena ovisnost je rasla. Porastao je birokratski aparat, zainteresiran za održavanje postojećeg stanja, jer je to značilo i postojanje privilegija.

Do zime 1921. opće nezadovoljstvo "ratnim komunizmom" doseglo je svoju granicu. Tesko stanje u gospodarstvu, slom nade u svjetsku revoluciju i potreba za bilo kakvom hitnom akcijom za poboljšanje stanja u zemlji i jačanje moći boljševika natjerali su vladajuće krugove da priznaju poraz i napuste ratni komunizam u korist nova ekonomska politika.

Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije

Federalna državna proračunska obrazovna ustanova

visokom stručnom obrazovanju

Volgogradsko državno tehničko sveučilište

Odjel za povijest, kulturologiju i sociologiju

na temu: "Domoljubna povijest"

na temu: "POLITIKA "RATNOG KOMUNIZMA"

Završeno:

Studentska skupina EM - 155

Galstyan Albert Robertovič

Provjereno:

Sitnikova Olga Ivanovna

Volgograd 2013

POLITIKA "RATNOG KOMUNIZMA" (1918. - 1920.)

Građanski rat je pred boljševike postavio zadatak stvaranja ogromne vojske, maksimalnu mobilizaciju svih resursa, a time i - maksimalnu centralizaciju vlasti i njezino podređivanje kontroli nad svim sferama života države. Istodobno, zadaće ratnog vremena podudarale su se s idejama boljševika o socijalizmu kao nerobnom, centraliziranom društvu bez tržišta. Kao rezultat toga, politika ratni komunizam , koju su provodili boljševici 1918.-1920., izgrađena je, s jedne strane, na iskustvu državnog uređenja gospodarskih odnosa tijekom Prvog svjetskog rata (u Rusiji, Njemačkoj), s druge strane, na utopijskim idejama o mogućnost izravnog prijelaza na socijalizam bez tržišta ususret očekivanju globalne revolucije, što je u konačnici dovelo do ubrzanja tempa društveno-ekonomskih transformacija u zemlji tijekom godina građanskog rata.

Glavni elementi politike ratni komunizam . U studenom 1918. raspuštena je zarmija i dekretom od 11. siječnja 1919. god. izvršen je višak. Uredba o zemljištu praktički je ukinuta. Zemljišni fond nije prebačen na sve radnike, već, prije svega, na državne farme i komune, a kao drugo, na radničke artele i ortačka društva za zajedničku obradu zemlje (TOZ). Na temelju dekreta od 28. srpnja 1918. do ljeta 1920. nacionalizirano je do 80% velikih i srednjih poduzeća. Dekret Vijeća narodnih komesara od 22. srpnja 1918. godine O špekulacijama zabranjena je svaka nedržavna trgovina. Početkom 1919. privatna trgovačka poduzeća potpuno su nacionalizirana ili zatvorena. Nakon završetka građanskog rata završen je prijelaz na punu naturalizaciju gospodarskih odnosa. Tijekom građanskog rata stvorena je centralizirana državna i stranačka struktura. Vrhunac centralizacije bio je glaucizam . Godine 1920. postojalo je 50 središnjih ureda podređenih Vrhovnom gospodarskom vijeću, koordinirajući srodne industrije i distribuciju gotovih proizvoda - Glavtorf, Glavkozha, Glavkrakhmal, itd. Potrošačka suradnja također je centralizirana i podređena Narodnom komesarijatu za hranu. Tijekom razdoblja ratni komunizam uvedena je opća radna obveza, militarizacija rada.

Ishodi politike ratni komunizam . Kao rezultat politike ratni komunizam stvoreni su društveni i ekonomski uvjeti za pobjedu sovjetske republike nad intervencionistima i belogardejcima. Istovremeno, za ekonomiju zemlje, rat i politiku ratni komunizam imao strašne posljedice. Do 1920. nacionalni je dohodak pao s 11 na 4 milijarde rubalja u odnosu na 1913. Proizvodnja velike industrije iznosila je 13% prijeratne razine, uklj. teška industrija - 2-5%. Zahtjev za hranu doveo je do smanjenja sjetve i bruto žetve glavnih poljoprivrednih kultura. Poljoprivredna proizvodnja 1920. iznosila je dvije trećine prijeratne razine. Godine 1920-1921. u zemlji je izbila glad. Nespremnost da se izdrži višak dovela je do stvaranja ustaničkih centara u regiji Srednjeg Volga, na Donu, Kubanu. Basmači su postali aktivniji u Turkestanu. U veljači - ožujku 1921. zapadnosibirski pobunjenici su stvorili oružane formacije od nekoliko tisuća ljudi. 1. ožujka 1921. u Kronstadtu je izbila pobuna tijekom koje su iznijete političke parole ( Vlast Sovjetima, a ne strankama! , Sovjeti bez boljševika! ). Akutna politička i gospodarska kriza potaknula je čelnike stranke na reviziju cjelokupno gledište o socijalizmu . Nakon široke rasprave krajem 1920. - početkom 1921. na X kongresu RKP (b) (ožujak 1921.), postupno ukidanje politike ratni komunizam.

Smatram relevantnom temu „Politika „ratnog komunizma“ i NEP-a u SSSR-u“.

Bilo je mnogo tragičnih događaja u povijesti Rusije u 20. stoljeću. Jedno od najtežih iskušenja za državu, za njezin narod, bilo je razdoblje politike "ratnog komunizma".

Povijest politike "ratnog komunizma" je povijest gladi i patnje naroda, povijest tragedije mnogih ruskih obitelji, povijest sloma nada, povijest uništenja gospodarstva zemlje.

Nova ekonomska politika jedan je od problema koji neprestano privlači pažnju istraživača i ljudi koji proučavaju povijest Rusije.

Relevantnost razmatrane teme leži u dvosmislenosti stava povjesničara, ekonomista prema sadržaju i poukama NEP-a. Proučavanju ove tematike posvećuje se velika pažnja kako u našoj zemlji tako iu inozemstvu. Neki istraživači odaju priznanje aktivnostima koje su se provodile u okviru NEP-a, druga skupina istraživača pokušava omalovažiti važnost NEP-a za oporavak gospodarstva nakon Prvog svjetskog rata, revolucije i građanskog rata. Ali ovo pitanje nije ništa manje relevantno u kontekstu događaja koji se sada odvijaju u našoj zemlji.

Ove stranice povijesti ne treba zaboraviti. U sadašnjoj fazi razvoja naše države potrebno je uzeti u obzir pogreške i pouke NEP-a. Takve povijesne događaje trebali bi posebno pažljivo proučavati moderni političari i državnici kako bi mogli učiti na pogreškama prošlih generacija.

Svrha ovog rada je proučavanje obilježja društveno-ekonomskog razvoja Rusije u ovom razdoblju te komparativna analiza politike "ratnog komunizma" i nove ekonomske politike.

Značajke društveno-ekonomskog razvoja Rusije 1918-1920. i 1921-1927.

U jesen 1917. u zemlji je izbila općenarodna kriza. 7. studenog 1917. u Petrogradu je došlo do oružanog ustanka, a na vlast je došla jedna od radikalnih stranaka, RSDLP (b), sa svojim programom izvođenja zemlje iz najdublje krize. Gospodarske zadaće bile su društvene i državne intervencije u području proizvodnje, raspodjele financija i reguliranja radne snage na temelju uvođenja opće službe rada.

Za praktičnu provedbu državne kontrole postavljen je zadatak nacionalizacije.

Nacionalizacija je trebala ujediniti kapitalističke ekonomske veze na nacionalnoj razini, postati oblik funkcioniranja kapitala pod kontrolom radnika uključenih u državne aktivnosti.

Glavni zadatak sovjetske vlasti bio je koncentrirati zapovjedne visine u gospodarstvu u rukama organa diktature proletarijata i istovremeno stvoriti socijalističke organe vlasti. Politika tog razdoblja temeljila se na prinudi i nasilju.

U tom razdoblju poduzete su sljedeće mjere: nacionalizacija banaka, provedba Uredbe o zemljištu, nacionalizacija industrije, uvođenje monopola vanjske trgovine, organizacija radničke kontrole. Državnu banku zauzela je Crvena garda već prvog dana Oktobarske revolucije. Bivši aparat odbijao je izdavati novac po nalogu, pokušavao je samovoljno raspolagati sredstvima riznice i banke i davao novac kontrarevoluciji. Stoga se novi aparat formirao uglavnom od malih zaposlenika i regrutiranog osoblja od radnika, vojnika i mornara koji nisu imali iskustva u financijskim poslovima.

Još je teže bilo stjecanje privatnih banaka. Stvarna likvidacija poslova privatnih banaka i njihovo spajanje s Državnom bankom nastavljeno je do 1920. godine.

Nacionalizaciji banaka, kao i nacionalizaciji industrijskih poduzeća, prethodilo je uspostavljanje radničke kontrole, što je u cijeloj zemlji naišlo na aktivan otpor buržoazije.

Tijela radničke kontrole nastala su tijekom Veljačke revolucije u obliku tvorničkih odbora. Novo rukovodstvo zemlje smatralo ih je jednim od prijelaznih koraka prema socijalizmu, u praktičnoj kontroli i računovodstvu vidjelo je ne samo kontrolu i obračun rezultata proizvodnje, već i oblik organizacije, uspostavljanje proizvodnje od strane mase radnika, jer zadatak je bio "pravilno rasporediti radnu snagu".

studenog 1917. donosi se "Pravilnik o radničkoj kontroli". Planirano je osnivanje njegovih izabranih tijela u svim poduzećima u kojima se koristila najamna radna snaga: u industriji, prometu, bankama, trgovini i poljoprivredi. Kontrola je bila proizvodnja, opskrba sirovinama, prodaja i skladištenje robe, financijske transakcije. utvrđena zakonska odgovornost vlasnika poduzeća za nepoštivanje naloga nadzornika rada.

Radnička kontrola uvelike je ubrzala provedbu nacionalizacije. Budući gospodarstvenici ovladali su zapovjednim, prisilnim metodama rada, koje su se temeljile ne na poznavanju gospodarstva, već na sloganima.

Boljševici su shvatili potrebu postupne nacionalizacije. Stoga su u početku pojedina poduzeća od velike važnosti za državu, kao i poduzeća čiji se vlasnici nisu pokoravali odlukama državnih tijela, prešla u ruke sovjetske vlade. Najprije su nacionalizirane velike vojne tvornice. Ali odmah su, na inicijativu radnika, nacionalizirana lokalna poduzeća, na primjer, tvornica Likinskaya.

Koncept nacionalizacije postupno se svodio na konfiskaciju. To je loše utjecalo na rad industrije, jer su gospodarske veze bile pokidane, te je bilo teško uspostaviti kontrolu u nacionalnim razmjerima.

Potom je nacionalizacija lokalne industrije poprimila karakter masovnog i spontano rastućeg pokreta. Ponekad su se socijalizirala poduzeća za čije upravljanje radnici zapravo nisu bili spremni, kao i poduzeća niskog kapaciteta. Ekonomska situacija u zemlji se pogoršavala. Proizvodnja ugljena u prosincu 1917. prepolovljena je u odnosu na početak godine. Proizvodnja sirovog željeza i čelika ove je godine smanjena za 24%. situacija s kruhom također je postala teža.

To je natjeralo Vijeće narodnih komesara da ide na centralizaciju "gospodarskog života na nacionalnoj razini". A u proljeće i ljeto 1918. cijele su grane proizvodnje već prebačene na državu. U svibnju je nacionalizirana industrija šećera, a ljeti naftna industrija; završio nacionalizaciju metalurgije i strojarstva.

Do 1. srpnja 513 velikih industrijskih poduzeća prešlo je u državno vlasništvo. Vijeće narodnih komesara usvojilo je Uredbu o općoj nacionalizaciji velike industrije u zemlji "radi odlučne borbe protiv gospodarskih i industrijskih poremećaja i jačanja diktature radničke klase i seoske sirotinje". U prosincu 1918. Prvi sveruski kongres sovjeta narodnog gospodarstva izjavio je da je "nacionalizacija industrije u osnovi završena".

1918. 5. Kongres Sovjeta usvojio je prvi sovjetski ustav. Ustav RSFSR-a iz 1918. proglasio je i osigurao prava radnika, prava velike većine stanovništva.

U sferi agrarnih odnosa, boljševici su se držali ideje oduzimanja zemljoposjedničke zemlje i njihove nacionalizacije. Uredba o zemljištu, usvojena dan nakon pobjede revolucije, kombinirala je radikalne mjere za ukidanje privatnog vlasništva nad zemljom i prijenos posjeda zemljoposjednika na raspolaganje opštinskim zemaljskim odborima i okružnim sovjetima seljačkih poslanika uz priznavanje jednakosti svih oblici korištenja zemljišta i pravo podjele oduzetog zemljišta prema radnoj ili potrošačkoj normi.

Nacionalizacija i podjela zemljišta provedena je na temelju zakona o podruštvljavanju zemlje, koji je usvojio Sveruski središnji izvršni komitet 9. veljače 1918. godine. Godine 1917-1919. sekcija je napravljena u 22 provincije. Oko 3 milijuna seljaka dobilo je zemlju. Istodobno su poduzete vojne mjere: uspostavljen je monopol na kruh, vlasti za hranu dobile su hitne ovlasti za kupnju kruha; stvoreni su prehrambeni odredi, čiji je zadatak bio otimanje viškova žitarica po fiksnim cijenama. Robe je bilo sve manje. U jesen 1918. industrija je bila praktički paralizirana.

rujna, Sveruski središnji izvršni komitet proglasio je Republiku jedinstvenim vojnim logorom. Uspostavljen je režim čija je svrha bila koncentrirati sva raspoloživa sredstva od države. Počela se provoditi politika "ratnog komunizma", koja je do proljeća 1919. dobila zaokružene obrise i sastojala se od tri glavne skupine događaja:

) za rješavanje problema s hranom organizirana je centralizirana opskrba stanovništva. Dekretima od 21. i 28. studenoga trgovina je nacionalizirana i zamijenjena obveznom državno organiziranom distribucijom; Kako bi se stvorile zalihe proizvoda, 11. siječnja 1919. uvedena je raspodjela hrane: slobodna trgovina kruhom proglašena je državnim zločinom. Kruh zaprimljen u sklopu raspodjele distribuiran je centralizirano prema razrednoj normi;

) sva industrijska poduzeća su nacionalizirana;

) uvedena je univerzalna usluga rada.

Ubrzava se proces sazrijevanja ideje neposredne izgradnje bezrobnog socijalizma zamjenom trgovine planskom distribucijom proizvoda organiziranom na nacionalnoj razini. Vrhunac "vojno-komunističkih" mjera bio je kraj 1920. - početak 1921., kada su dekreti Vijeća narodnih komesara "O slobodnoj prodaji prehrambenih proizvoda stanovništvu", "O slobodnoj prodaji potrošača" robe stanovništvu", "O ukidanju plaćanja svih vrsta goriva". Predviđeni su projekti za ukidanje novca. Ali krizno stanje gospodarstva svjedočilo je o neučinkovitosti poduzetih mjera.

Centralizacija kontrole naglo raste. Poduzećima je oduzeta neovisnost kako bi se identificirali i maksimalno iskoristili raspoloživi resursi. Vijeće radničke i seljačke obrane, osnovano 30. studenog 1918., kojim je predsjedao V. I. Lenjin, postalo je vrhovno tijelo.

Unatoč teškoj situaciji u zemlji, vladajuća stranka počela je određivati ​​izglede za razvoj zemlje, što se odrazilo na plan GOELRO (Državna komisija za elektrifikaciju Rusije) - prvi dugoročni nacionalni ekonomski plan, odobren u prosincu 1920.

GOELRO je bio plan razvoja ne samo jednog energetskog sektora, već cjelokupnog gospodarstva. Predviđena je izgradnja poduzeća koja će ova gradilišta sa svim potrebnim, kao i napredan razvoj elektroprivrede. A sve je to bilo vezano uz planove razvoja teritorija. Među njima je i tvornica traktora Staljingrad osnovana 1927. godine. U sklopu plana započeo je i razvoj Kuznjeckog ugljenog bazena, oko kojeg je nastalo novo industrijsko područje. Sovjetska vlada potaknula je inicijativu privatnih trgovaca u provedbi GOELRO-a. Oni koji su se bavili elektrifikacijom mogli su računati na porezne olakšice i kredite od države.

Plan GOELRO, dizajniran za 10-15 godina, predviđao je izgradnju 30 područnih elektrana (20 TE i 10 HE) ukupne snage 1,75 milijuna kW. Između ostalih, planirana je izgradnja regionalnih termoelektrana Shterovskaya, Kashirskaya, Nizhny Novgorod, Shaturskaya i Chelyabinsk, kao i hidroelektrana - Nizhegorodskaya, Volkhovskaya (1926), Dneprovskaya, dvije stanice na rijeci Svir itd. okvir projekta, provedeno je gospodarsko zoniranje, prometni i energetski okvir zemlje. Projekt je obuhvatio osam glavnih gospodarskih regija (sjevernu, središnju industrijsku, južnu, Volšku, uralsku, zapadnosibirsku, kavkasku i Turkestansku). Paralelno se odvijao razvoj prometnog sustava zemlje (stara magistrala i izgradnja novih željezničkih pruga, izgradnja kanala Volga-Don). Projekt GOELRO postavio je temelje za industrijalizaciju u Rusiji. Plan je uvelike bio prekoračen do 1931. Proizvodnja električne energije u 1932. u usporedbi s 1913. porasla je ne 4,5 puta kako je planirano, već gotovo 7 puta: s 2 na 13,5 milijardi kWh.

Završetkom građanskog rata potkraj 1920. godine u prvi plan izbijaju zadaće obnove narodnog gospodarstva. Istodobno je bilo potrebno promijeniti metode upravljanja državom. Sustav paravojnog upravljanja, birokratizacija aparata i nezadovoljstvo viškom procjene izazvali su unutarnju političku krizu u proljeće 1921. godine.

U ožujku 1921. X. kongres RKP (b) razmatra i odobrava glavne mjere koje su činile temelj politike, koja je kasnije postala poznata kao Nova ekonomska politika (NEP).

Komparativna analiza razloga uvođenja i rezultata provođenja politike "ratnog komunizma" i nove ekonomske politike

ratni komunizam ekonomska nacionalizacija

Termin "ratni komunizam" predložio je poznati boljševik A.A. Bogdanov davne 1916. U svojoj knjizi Pitanja socijalizma napisao je da je tijekom ratnih godina unutarnji život svake zemlje podvrgnut posebnoj logici razvoja: većina radno sposobnog stanovništva napušta sferu proizvodnje, ne proizvodeći ništa. , i troši puno. Postoji takozvani "potrošački komunizam". Značajan dio državnog proračuna troši se na vojne potrebe. Rat dovodi i do urušavanja demokratskih institucija u zemlji, pa se može reći da je ratni komunizam vođen potrebama ratnog vremena.

Drugim razlogom za formiranje ove politike mogu se smatrati marksistička stajališta boljševika, koji su došli na vlast u Rusiji 1917. Marx i Engels nisu detaljno razradili značajke komunističke formacije. Smatrali su da u njemu neće biti mjesta privatnom vlasništvu i robno-novčanim odnosima, već će postojati izjednačujući princip raspodjele. No, radilo se o industrijaliziranim zemljama i svjetskoj socijalističkoj revoluciji kao jednokratnom činu. Ignorirajući nezrelost objektivnih preduvjeta za socijalističku revoluciju u Rusiji, značajan dio boljševika nakon Oktobarske revolucije inzistirao je na hitnoj provedbi socijalističkih transformacija u svim sferama društva.

Politika "ratnog komunizma" također je uvelike bila uvjetovana nadama u brzu provedbu svjetske revolucije. U prvim mjesecima nakon listopada u Sovjetskoj Rusiji, ako je netko bio kažnjen za manji prekršaj (sitne krađe, huliganizam), pisali su "zatvoriti do pobjede svjetske revolucije", pa je postojalo uvjerenje koje se kompromise s buržoaskim kontrom -revolucije bile neprihvatljive, da bi se zemlja pretvorila u jedinstveni vojni logor.

Nepovoljan razvoj događaja na brojnim frontama, zauzimanje od strane bijelih armija i intervencionističkih trupa (SAD, Engleska, Francuska, Japan i dr.) tri četvrtine ruskog teritorija ubrzalo je primjenu vojno-komunističkih metoda upravljanja gospodarstvom. Nakon što su središnje provincije odsječene od sibirskog i ukrajinskog kruha (Ukrajinu su okupirale njemačke trupe), otežala je opskrba žitom sa Sjevernog Kavkaza i Kubana, počela je glad u gradovima. 13. svibnja 1918. godine Sveruski središnji izvršni komitet usvojio je dekret "O davanju izvanrednih ovlasti Narodnom komesaru za hranu za borbu protiv ruralne buržoazije, skrivanje zaliha žitarica i špekuliranje s njima". Uredbom su bile predviđene brze, oštre mjere, sve do "upotrebe oružane sile u slučaju protudjelovanja oduzimanju kruha i drugih prehrambenih proizvoda". Za provedbu prehrambene diktature stvoreni su naoružani prehrambeni odredi radnika.

Glavni zadatak u tim uvjetima bila je mobilizacija svih preostalih sredstava za potrebe obrane. To je postao glavni cilj politike ratnog komunizma.

Unatoč naporima države da uspostavi sigurnost hrane, počela je ogromna glad 1921.-1922., tijekom koje je umrlo do 5 milijuna ljudi. Politika "ratnog komunizma" (osobito viškova prisvajanja) izazvala je nezadovoljstvo šireg stanovništva, posebice seljaštva (ustanak u Tambovskoj oblasti, u Zapadnom Sibiru, Kronstadtu itd.).

U ožujku 1921., na Desetom kongresu RKP(b), zadaće politike "ratnog komunizma" vodstvo zemlje priznalo je ispunjenim i uvela novu ekonomsku politiku. U I. Lenjin je napisao: "Ratni komunizam" bio je prisiljen ratom i propašću. To nije bila i nije mogla biti politika koja ispunjava ekonomske zadaće proletarijata. To je bila privremena mjera."

No, do kraja razdoblja "ratnog komunizma", Sovjetska Rusija našla se u teškoj ekonomskoj, društvenoj i političkoj krizi. Umjesto neviđenog rasta produktivnosti rada koji su očekivali arhitekti ratnog komunizma, njegov rezultat nije bio porast, već, naprotiv, nagli pad: 1920. produktivnost rada pala je, uključujući i zbog velike pothranjenosti, na 18% prijeratnoj razini. Ako je prije revolucije prosječni radnik dnevno konzumirao 3820 kalorija, već 1919. ta je brojka pala na 2680, što više nije bilo dovoljno za težak fizički rad.

Do 1921. industrijska proizvodnja se prepolovila, a broj industrijskih radnika prepolovio. Istovremeno, osoblje Vrhovnog gospodarskog vijeća naraslo je oko stotinu puta, sa 318 ljudi na 30.000; Eklatantan primjer bio je Benzinski trust, koji je bio dio ovog tijela, koji je narastao na 50 ljudi, unatoč činjenici da je ovaj trust morao upravljati samo jednim pogonom sa 150 radnika.

Posebno je teška bila situacija u Petrogradu, čije se stanovništvo tijekom građanskog rata smanjilo s 2 milijuna 347 tisuća ljudi. na 799 tisuća, broj radnika smanjen je za pet puta.

Pad poljoprivrede bio je jednako oštar. Zbog potpune nezainteresiranosti seljaka za povećanje usjeva u uvjetima "ratnog komunizma", proizvodnja žitarica 1920. godine prepolovila se u odnosu na prijeratnu razinu.

Ugljen je iskopan samo 30%, volumen željezničkog prometa pao je na razinu iz 1890-ih, proizvodne snage zemlje su potkopane. "Ratni komunizam" lišio je građansko-zemljoprivredne klase moć i ekonomsku ulogu, ali je radnička klasa također bila okrvavljena i deklasirana. Značajan dio toga, nakon što je napustio zaustavljena poduzeća, otišao je u sela, bježeći od gladi. Nezadovoljstvo "ratnim komunizmom" zahvatilo je radničku klasu i seljaštvo, osjećali su se prevarenim od strane sovjetske vlasti. Nakon što su nakon Oktobarske revolucije dobili dodatne nadjele zemlje, seljaci su u godinama "ratnog komunizma" bili prisiljeni dati državi žito koje su uzgajali gotovo bez naknade. Ogorčenje seljaka rezultiralo je masovnim ustancima krajem 1920. i početkom 1921.; svi su tražili ukidanje "ratnog komunizma".

Posljedice "ratnog komunizma" ne mogu se odvojiti od posljedica građanskog rata. Po cijenu golemih napora, boljševici su metodom agitacije, krute centralizacije, prisile i terora uspjeli pretvoriti republiku u "vojni logor" i pobijediti. Ali politika "ratnog komunizma" nije i nije mogla dovesti do socijalizma. Umjesto stvaranja države diktature proletarijata, u zemlji je nastala diktatura jedne stranke, za održavanje koje su se široko koristili revolucionarni teror i nasilje.

Život je natjerao boljševike da preispitaju temelje "ratnog komunizma", pa su na 10. partijskom kongresu vojno-komunističke metode upravljanja, temeljene na prisili, proglašene zastarjelima. Potraga za izlazom iz slijepe ulice u kojoj se zemlja našla dovela ju je do nove ekonomske politike – NEP-a.

Njegova je bit pretpostavka tržišnih odnosa. NEP je bio viđen kao privremena politika usmjerena na stvaranje uvjeta za socijalizam.

Glavni politički cilj NEP-a je ublažavanje društvenih napetosti, jačanje društvene baze sovjetske vlasti u obliku saveza radnika i seljaka. Gospodarski cilj je spriječiti daljnje zaoštravanje devastacije, izlazak iz krize i obnovu gospodarstva. Društveni cilj je osigurati povoljne uvjete za izgradnju socijalističkog društva bez čekanja na svjetsku revoluciju. Osim toga, NEP je bio usmjeren na obnovu normalnih vanjskopolitičkih veza, na prevladavanje međunarodne izolacije.

Dekretom Sveruskog središnjeg izvršnog odbora od 21. ožujka 1921., usvojenim na temelju odluka X kongresa RCP (b), ukinut je višak aproprijacije i zamijenjen prirodnim porezom na hranu, koji je iznosio pribl. upola manje. Takav značajan popust dao je izvjestan poticaj razvoju proizvodnje ratom umornom seljaštvu.

U srpnju 1921. uspostavljena je dopuštena procedura za otvaranje trgovačkih objekata. Postupno su ukinuti državni monopoli na razne vrste proizvoda i dobara. Za mala industrijska poduzeća uspostavljen je pojednostavljeni postupak registracije, te je revidiran dopušteni iznos najamne radne snage (s deset radnika 1920. na dvadeset radnika po poduzeću prema srpanjskoj uredbi iz 1921.). Provedena je denacionalizacija malih i obrtničkih poduzeća.

U vezi s uvođenjem NEP-a uvedena su određena zakonska jamstva za privatno vlasništvo. Dekretom Sveruskog središnjeg izvršnog odbora od 11. studenoga 22. studenoga od 1. siječnja 1923. stupio je na snagu Građanski zakonik RSFSR-a, koji je posebno predviđao da svaki građanin ima pravo organizirati industrijske i trgovačka poduzeća.

Još u studenom 1920. Vijeće narodnih komesara donijelo je dekret “O koncesijama”, no tek 1923. počinje praksa sklapanja koncesijskih ugovora prema kojima su strane tvrtke dobile pravo korištenja državnih poduzeća.

Zadaća prve faze monetarne reforme, provedene u okviru jednog od pravaca ekonomske politike države, bila je stabilizacija monetarnih i kreditnih odnosa SSSR-a s drugim zemljama. Nakon dvije denominacije, kao rezultat toga 1 milijun rubalja. nekadašnje novčanice je izjednačeno s 1 p. nove državne marke, uvedena je paralelna cirkulacija deprecijacijskih državnih maraka za opsluživanje sitne trgovine i tvrdih zlatnika potkrijepljenih plemenitim metalima, stabilnom stranom valutom i lako prodanom robom. Chervonets je bio jednak starom zlatniku od 10 rubalja.

Vješta kombinacija planskih i tržišnih instrumenata za regulaciju gospodarstva, koja je osigurala rast nacionalnog gospodarstva, oštro smanjenje proračunskog deficita, povećanje zlatnih i deviznih rezervi, kao i aktivnu vanjskotrgovinsku bilancu, učinila je to moguće tijekom 1924. provesti drugu etapu monetarne reforme u prijelazu na jednu stabilnu valutu. Poništeni sovjetski znakovi bili su podložni otkupu trezorskim zapisima u fiksnom omjeru u roku od mjesec i pol dana. Utvrđen je fiksni omjer između rublje trezora i bankovnih chervoneta, koji je izjednačio 1 chervonet s 10 rubalja.

U 20-im godinama. komercijalni kredit je bio široko korišten, opslužujući oko 85% obujma transakcija za prodaju robe. Banke su kontrolirale međusobno kreditiranje gospodarskih organizacija te su uz pomoć računovodstva i kolateralnog poslovanja regulirale veličinu komercijalnog zajma, njegov smjer, uvjete i kamatnu stopu.

Razvilo se financiranje kapitalnih ulaganja i dugoročno kreditiranje. Nakon građanskog rata kapitalna ulaganja financirana su bespovratno ili u obliku dugoročnih zajmova.

Vrhovno vijeće narodnog gospodarstva, izgubivši pravo miješanja u tekuće aktivnosti poduzeća i trustova, pretvorilo se u koordinacijski centar. Njegov je aparat drastično smanjen. U to vrijeme pojavilo se ekonomsko računovodstvo u kojem poduzeće (nakon obveznih fiksnih doprinosa u državni proračun) ima pravo upravljati prihodima od prodaje proizvoda, samo je odgovorno za rezultate svoje gospodarske djelatnosti, samostalno koristi dobit i pokriva gubitke.

Počeli su nastajati sindikati - dobrovoljna udruženja zaklada na temelju suradnje, koja se bave marketingom, opskrbom, kreditiranjem i vanjskotrgovinskim poslovanjem. Do početka 1928. djelovala su 23 sindikata u gotovo svim granama industrije, koncentrirajući najveći dio trgovine na veliko u svojim rukama. Upravni odbor sindikata birao se na sastanku predstavnika trustova, a svaki trust mogao je, prema vlastitom nahođenju, veći ili manji dio svoje nabave i prodaje prenijeti na sindikat.

Prodaja gotovih proizvoda, kupnja sirovina, materijala, opreme odvijala se na punopravnom tržištu, putem kanala trgovine na veliko. Postojala je široka mreža robnih burzi, sajmova, trgovačkih poduzeća.

U industriji i drugim sektorima obnovljene su plaće u gotovini, uvedene su carine i nadnice koje su isključivale izjednačavanje, a ukinuta su ograničenja za povećanje plaća s povećanjem proizvodnje. Likvidirane su radničke vojske, ukinuta je obvezna radna snaga i osnovna ograničenja promjene posla.

U industriji i trgovini pojavio se privatni sektor: neka su državna poduzeća denacionalizirana, druga dana u zakup; privatnicima s najviše 20 zaposlenih bilo je dopušteno osnivati ​​vlastita industrijska poduzeća (kasnije je taj “plafon” podignut).

Brojna poduzeća iznajmljena su stranim tvrtkama u obliku koncesija. Godine 1926-27. postojalo je 117 postojećih sporazuma ove vrste. Naglo se razvijala suradnja svih oblika i vrsta.

Kreditni sustav je oživio. Godine 1921. stvorena je Državna banka RSFSR-a (pretvorena 1923. u Državnu banku SSSR-a), koja je počela davati kredite industriji i trgovini na komercijalnoj osnovi. Godine 1922-1925. stvorio niz specijaliziranih banaka.

U samo 5 godina, od 1921. do 1926., indeks industrijske proizvodnje se više nego utrostručio; poljoprivredna proizvodnja udvostručila se i za 18% premašila razinu iz 1913. No i nakon završetka razdoblja oporavka gospodarski rast nastavio se velikom brzinom: porast industrijske proizvodnje iznosio je 13, odnosno 19%. Općenito, za razdoblje 1921.-1928. prosječna godišnja stopa rasta nacionalnog dohotka iznosila je 18%.

Najvažniji rezultat NEP-a bio je da su impresivni gospodarski uspjesi postignuti na temelju temeljno novih, dosad nepoznatih povijesti društvenih odnosa. U industriji su ključna mjesta zauzimala državna zaklada, u kreditno-financijskoj sferi - državne i zadružne banke, u poljoprivredi - mala seljačka gospodarstva obuhvaćena najjednostavnijim oblicima suradnje. U uvjetima NEP-a ekonomske funkcije države pokazale su se posve novima; radikalno su se promijenili ciljevi, načela i metode državne ekonomske politike. Ako je ranije centar izravno uspostavljao prirodne, tehnološke razmjere reprodukcije po narudžbi, sada je prešao na regulaciju cijena, pokušavajući osigurati uravnotežen rast neizravnim, ekonomskim metodama.

U drugoj polovici 1920-ih počeli su prvi pokušaji suzbijanja NEP-a. Likvidirani su sindikati u industriji iz kojih je administrativno istisnut privatni kapital i stvoren je kruti centralizirani sustav gospodarenja (gospodarski narodni komesarijati). U listopadu 1928. započela je provedba prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva, vodstvo zemlje postavilo je kurs za ubrzanu industrijalizaciju i kolektivizaciju. Iako nitko službeno nije otkazao NEP, do tada je on već bio zapravo skraćen. Pravno, NEP je prekinut tek 11. listopada 1931., kada je donesena rezolucija o potpunoj zabrani privatne trgovine u SSSR-u.Nesumnjiv uspjeh NEP-a bila je obnova uništene ekonomije, a s obzirom da je nakon revolucije Rusija izgubio visokokvalificirano osoblje (ekonomisti, menadžeri, proizvodni radnici), tada uspjeh nove vlasti postaje "pobjeda nad devastacijom". Istodobno, nedostatak tih istih visokokvalificiranih kadrova postao je uzrokom pogrešnih proračuna i pogrešaka.

Zaključak

Stoga mi je tema koju sam proučavala omogućila da izvučem sljedeće zaključke:

Eksperiment "ratnog komunizma" doveo je do neviđenog pada proizvodnje. Nacionalizirana poduzeća nisu bila podvrgnuta nikakvoj državnoj kontroli. “Ogrubljenje” gospodarstva, zapovjedne metode nisu dale nikakav učinak. Rascjepkanost velikih posjeda, izravnavanje, uništavanje komunikacija, rekvizicija hrane - sve je to dovelo do izolacije seljaštva. U nacionalnom gospodarstvu sazrela je kriza, za čiju su potrebu za brzim rješenjem pokazivali rastući ustanci.

NEP je iznenađujuće brzo donio korisne promjene. Od 1921. u početku dolazi do stidljivog rasta industrije. Započela je njegova obnova: pokrenuta je izgradnja prvih elektrana prema planu GOERLO. Sljedeće godine glad je pobijeđena, potrošnja kruha je počela rasti. Godine 1923-1924. premašio je prijeratnu razinu

Unatoč značajnim poteškoćama, do sredine 1920-ih, koristeći ekonomske i političke poluge NEP-a, zemlja je uspjela u osnovi obnoviti gospodarstvo, prijeći na proširenu reprodukciju i prehraniti stanovništvo.

Uspjesi u obnovi nacionalne ekonomije zemlje bili su značajni. Međutim, gospodarstvo SSSR-a u cjelini ostalo je nazadno.

Sredinom 20-ih godina prošlog stoljeća potrebni su ekonomski (uspjeh u obnovi narodnog gospodarstva, razvoj trgovine i javnog sektora u gospodarstvu) i politički (boljševička diktatura, određeno jačanje odnosa između radničke klase i seljaštvo utemeljeno na NEP-u) preduvjeti za prijelaz u politiku proširena industrijalizacija.

Bibliografija

1. Gimpelson E.G. Ratni komunizam. - M., 1973.

Građanski rat u SSSR-u. T. 1-2. - M., 1986.

Povijest domovine: ljudi, ideje, rješenja. Eseji o povijesti sovjetske države. - M., 1991.

Povijest domovine u dokumentima. Dio 1. 1917-1920. - M., 1994.

Kabanov V.V. Seljačko gospodarstvo u uvjetima ratnog komunizma. - M., 1988.

Pavljučenkov S.A. Ratni komunizam u Rusiji: moć i mase. - M., 1997

Povijest narodnog gospodarstva: Rječnik-priručnik, M. VZFEI, 1995.

Povijest svjetskog gospodarstva. Gospodarske reforme 1920-1990: prosvjetne

Priručnik (Uredili A.N. Markova, M. Jedinstvo - DANA, 1998., 2. izdanje).

Povijest ekonomije: udžbenik (I.I. Agapova, M., 2007.)

Internetski resurs http://ru.wikipedia.org.

podučavanje

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.