Imenice su vrlo široko zastupljene u ruskom jeziku. Oni mogu djelovati kao glavni i sporedni članovi prijedloga. Služeći se padežima imenica, govornik i pisac mogu povezati te dijelove govora s drugima u kontekstu rečenice. Padeži su izravno povezani s drugom kategorijom imenice - njezinom deklinacijom. Od točne definicije o kojoj, inače, ovisi pravopisna ispravnost napisanog.

Kategorija slučaja

Padež imenica je takva gramatička kategorija koja ukazuje na odnos danog dijela govora prema drugim riječima u rečenici. Te se veze mogu ostvariti ne samo uz pomoć padežnih oblika - u tome pomažu prijedlozi, kao i intonacijsko bojenje, pa čak i red riječi.

U modernom ruskom jeziku postoji samo 6 padežnih oblika.

Naziv slučaja	Pitanja padeža imenica
Nominativ
Genitiv	Kome? Što?
Dativ	Kome? Što?
Akuzativ	Kome? Što?
Instrumental
Prijedložni	O kome? O čemu?

Nekada davno u staroruskom jeziku postojao je još jedan, sedmi, vokativ. Ali ono je u razvoju jezične kulture izgubilo na značaju. Odjeci vokativa ostali su u običnom govoru. Prije je bio usporediv s nominativom i označavao je žalbu: otac, čovjek. U sadašnjoj fazi razvoja ruskog jezika ostvaruje se u takvim kolokvijalnim pozivima: Sing, Vas, Tan, itd.

Značenje i oblik iskazivanja padeža. Nominativ

Osim gramatičkog značenja, padeži imenica imaju i leksičko značenje. Razvrstajmo ih.

Nominativ. Ovo je osnovni oblik imenice. Koristi se u akademskoj literaturi (rječnički natuknici). U ovom slučaju uvijek postoji subjekt, kao i riječ u njemu. n. može biti sastavni dio predikata.

Primjer: Ruže su procvjetale na vrijeme. Predmet ruže je u nominativu.

Još jedan primjer: Ovo drvo je breza. Predmet drvo(Naziv p., predikat stablo breze- imenski dio složenog imenskog predikata, stoji u Im. P.).

Značenja genitiva

Genitiv. Može povezati imenice s različitim dijelovima govora. Dakle, ako genitiv povezuje dvije imenice, onda će označavati:

• tvar čija je mjera naznačena: litru kvasa;
• pripadnost: mamine cipele b;
• predmet bilo koje radnje: kipuće vode;
• definicijski odnosi: ljepota polja.

Genitiv se koristi u komparativnom stupnju pridjeva: jači od (koga?) Bika. S kvantitativnim brojem: tisuću (što?) rubalja.

Što se tiče glagolskih i glagolskih oblika, ovaj se padež koristi u sljedećim slučajevima:

• označava određeni objekt kada je povezan s prijelaznim glagolom: izdati potvrdu;
• upotrebljava se iza glagola poput bojati se, tražiti, lišiti ja i drugi: tražiti (što?) dopuštenje.

Kod izvješćivanja o točnom datumu koristi se genitiv. Na primjer: Rođena je šestog (što?) ožujka 1982. godine.

Značenja dativa i akuzativa

Ostali padeži imenica nisu toliko bogati leksičkim značenjima i gramatičkim vezama. Dakle, dativ se veže uz glagole i neke imenice (glagolske). Ima vrijednost bočnog objekta: pomoći roditeljima(usporedi: pomoć oko kuće- direktni objekt).

Akuzativ pokazuje da imamo izravni objekt: pisanje pjesme.

Instrumentalni i predloški padeži

Imenica u instrumentalnom padežu imat će sljedeća značenja:

• alat ili metoda djelovanja: tući (čime?) šakom(put), tući (čime?) čekićem(alat);
• subjekt koji izvodi radnju: speluje (koga?) majka; oprana (čime?) krpom;
• dio je nominalnog dijela predikata: bila je (tko?) liječnica.

Predloški padež je poseban, to je jasno iz njegovog naziva. Uvijek traži prijedlog. Može se odnositi na:

• tema razgovora, misli itd.: razgovarajmo (o čemu?) o Goetheovom djelu; Mislim (o kome?) o lijepoj stranci;
• vremenski i zemljopisni pokazatelji: upoznali (kada?) prošli vikend; raditi (gdje?) u kafiću.
• koristi se za označavanje datuma, ali ne cijelog, već s naznakom godine: Rođen sam (kada?) 1990. godine.

Deklinacija imenica

Da biste ispravno napisali pravopis, morate znati ne samo padeže. Deklinacija imenica ima najvažniju ulogu. U ruskom jeziku postoje tri vrste deklinacije, a svaka od njih zahtijeva određene završetke. Da biste utvrdili pripadaju li imenice jednom od njih, padežu, rodu, morate prije svega znati.

Imenice kao npr domovina, zemlja, okvir, pripadaju prvoj deklinaciji. Objedinjuje ih pripadnost ženskom rodu i nastavci -a/-â. Također, nekoliko imenica muškog roda spada u ove deklinacije: Vitya, djed, otac. Osim roda, objedinjuju ih nastavci -a / -â.

Skupina imenica muškog roda mnogo je veća: zet, vuk, sofa. Imaju nulti završetak. Takve riječi pripadaju drugoj deklinaciji. U istu grupu spadaju imenice srednjeg roda s fleksijom -o/-e: more, zgrada, zločin.

Ako imate imenicu ženskog roda koja završava na meki znak (nulti završetak), odnosit će se na treću deklinaciju: raž, mladost, kćer, broš.

Imenice mogu imati pridjevsku deklinaciju, odnosno mijenjaju se u padežima poput pridjeva i participa. To uključuje one koji su napravili prijelaz iz ovih dijelova govora u imenicu: dnevni boravak, sastanak.

Da biste odredili koji se padež imenica upotrebljava u rečenici, trebate pronaći riječ na koju se imenica odnosi i postaviti pitanje.

Na primjer, definirajmo padeže i deklinacije imenica u rečenici: Motociklist je vozio po ravnom terenu.

Predmet motociklist ne odnosi se ni na jednu drugu riječ, jer je ona glavni član rečenice, dakle, nalazi se u nominativu. Određujemo deklinaciju: nulti završetak i muški rod označavaju da je riječ 2 deklinacije. Imenica s prijedlogom po terenu ovisi o riječi jahao. Postavljamo pitanje: vozio (gdje?) kroz područje. Ovdje se radi o predloškom padežu. teren- ženski, završava u b, pa je deklinacija treća.

Deklinacija imenica u jednini

Da biste odredili kojim završetkom želite napisati imenicu, rod, broj, padež i deklinaciju, morate znati. Deklinacija je tvrda i meka: riječ može završavati na meki ili tvrdi suglasnik. Na primjer: svjetiljka- čvrsti tip; lonac- mekana.

Navedimo primjere deklinacije imenica u jednini i obratimo pažnju na završetke u nekim oblicima.

prva deklinacija

	čvrsti tip	mekog tipa
Nominativ			Provokacija
Genitiv			Provokacije
Dativ			Provokacije
Akuzativ			Provokacija
Instrumental			Provokacija
Prijedložni			O provokaciji

Obratite pažnju na dativ i prijedlog. Oni zahtijevaju završetak -e. U imenici na -iya, naprotiv, u tim slučajevima treba napisati završetak -i.

Druga deklinacija

	muški		Srednji rod
	čvrsti tip		čvrsti tip	mekog tipa
Nominativ
Genitiv
Dativ
Akuzativ
Instrumental
Prijedložni

Ovdje obraćamo pažnju na predloški padež: on zahtijeva završetak -e. Ako imenica završava na -j / -e, tada je u ovom slučaju potrebno napisati -i.

treća deklinacija

Obratite pažnju na genitiv, dativ i prijedlog: oni zahtijevaju završetak -i. Također treba imati na umu da je nakon šištanja u jednini u ovoj deklinaciji potrebno napisati meki znak. Nije potrebno u množini.

Deklinacija množine imenica

Analizirajmo padeže imenica u množini.

	1 deklinacija		2 deklinacije		3 deklinacije
	čvrsti tip	mekog tipa	muški	Srednji rod
Nominativ		tave
Genitiv		lonci za umake
Dativ	Slike	lonci
Akuzativ		tave
Instrumental	slike	tave	vojarne
Prijedložni	O slikama	O loncima	O barakama

Imenice u dativu, instrumentalu i prijedlogu imaju identične završetke.

Nastavci -i/-y ili -a/-â imaju imenice u množini. Prvi može biti u sve tri deklinacije, drugi - u nekim imenicama druge deklinacije: ravnatelj, čuvar, profesor.

Za razlikovanje leksičkog značenja imenica u množini koriste se različiti nastavci: list, ali lišće (stabla) I listovi (knjige).

Imenice poput ugovori, izbori, inženjeri, časnici, projektanti potrebno je pisati samo sa završetkom -s. Još jedna fleksija je kršenje norme.

Flektivne imenice

Ruski jezik ima jedinstvenu skupinu imenica. Kad se mijenjaju u padežima, imaju različite deklinacije. Grupa uključuje one riječi koje završavaju na -my (na primjer, vrijeme, stremen), kao i riječ put.

	Jednina		Plural
Nominativ			stremenima
Genitiv	stremen
Dativ	stremen		stremenima
Akuzativ			stremenima
Instrumental	stremen		stremenima
Prijedložni	o stremenu		o stremenima

Poput imenica 3. deklinacije, ove riječi u jednini, genitivu, dativu i prijedlogu zahtijevaju završetak -i.

Nepromjenjive imenice

Druga posebna skupina imenica su nepromjenjive. Ne stavljaju se u obliku broja i padeža. Uvijek imaju isti oblik: bez kimona(R. str.) - o kimonu(P. str.); novi kimono(jedinice) - kupio kimona(plural).

Kako u ovom slučaju odrediti kako je imenica gramatički izražena? Broj, padež, pogledajte riječ na koju se odnosi. primjeri:

1. Pješaci su požurili novom magistralom.

2. Položene su nove autoceste.

U prvoj rečenici broj i padež određujemo pridjevom novi(jednina h., D. str.). U drugom – također po pridjevu novi(mn., Imp.p.).

Nepromjenjive imenice su u pravilu strane riječi, poput zajedničkih imenica ( soda, kafić) i vlastiti ( Baku, Hugo). Složeno skraćene riječi (kratice) također su nepromjenjive. Na primjer: kompjuter, nuklearna elektrana.

G. I. Kustova, 2011 (monografija).

slučaj- gramatička flektivna kategorija imenice, koja izražava različite vrste sintaktičkih odnosa imenice prema drugoj riječi, prema drugim elementima sintaktičke konstrukcije ili prema rečenici u cjelini.

Pojam "padež" također označava bilo koji od grama kategorije padeža (na primjer, "dativ": stol na , stol prijepodne , zemlje e , zemlje prijepodne itd.) i poseban padežni oblik imena (na primjer: zemlja- dativ imenice zemlja).

Sintaktički odnosi izraženi padežom obično imaju semantički, a ponekad i komunikacijski sadržaj. Međutim, postoje slučajevi semantički degeneriranih sintaktičkih odnosa, kada se padežu ne može pripisati nikakav sadržaj i izražava samo samu činjenicu sintaktičke povezanosti padežnog oblika s drugim elementom (elementima) sintaktičke strukture rečenice.

Kategorija padeža za supstantivne i pridjevske riječi različito je raspoređena. Padež pridjevskih riječi - pridjeva, zamjenica-pridjeva, rednih brojeva, participa, kao i padež kardinalnih brojeva, osim nominativa i akuzativa neživog - dosljedan je i ovisi o padežu imenice koja se definira.

Glavni predmet opisa u gramatičkoj teoriji je padež imenica (i drugih supstantivnih riječi - imenskih zamjenica, kardinalnih brojeva u nominativu i akuzativu), koji ima složen sustav funkcija i značenja. Za razliku od drugih gramatičkih kategorija, koje su binomne ( broj (vidi), pogledati (vidi)) ili trinom ( lice(cm.), vrijeme(cm.), raspoloženje(vidi)), slučaj u ruskom je polinomska kategorija i kombinira najmanje šest suprotstavljenih nizova oblika - nominativ(cm.), genitiv(cm.), dativ(cm.), akuzativ(cm.), instrumentalni(cm.), prijedložni(cm.). Pitanje prisutnosti u ruskom jeziku partitiva (genitiv kvantitativnog) i lokativa (mjesni padež), zbog čega bi padežna paradigma postala osmočlana, diskutabilno je (vidi. 1.2 Sastav predmeta).

Nominativ(vidi) zauzima posebno mjesto u padežnoj paradigmi. Prije svega, koristi se u funkciji imenovanja. Osim toga, u tradicionalnoj gramatici smatra se da nominativni padež subjekta nije kontroliran glagolom-predikatom, već je s njim u posebnom sintaktičkom odnosu koordinacije. To je temelj tradicionalne podjele padeža na izravne (nominativne) i neizravne (sve ostale).

1 Morfologija

1.1 Padež znači

Značenje padeža izražava se fleksijom kumulativno sa značenjem broja. Deklinacija imenica(cm.)

Deklinacija zamjenica(cm.)

Deklinacija brojeva(cm.)

Pridjevska deklinacija imenica(cm.)

1.2 Sastav predmeta: mogućnosti proširenja

Ruski sustav predmeta uključuje šest glavnih predmeta:

• nominativ(cm.);
• genitiv(cm.);
• dativ(cm.);
• akuzativ(cm.);
• instrumentalni(cm.);
• prijedložni(cm.).

Uz šest glavnih padeža u ruskom jeziku postoji niz oblika sa spornim statusom koji su bliski padežu: drugi genitiv, drugi padež prijedloga, drugi akuzativ, dva brojiva oblika i vokativ. Svaki od ovih oblika karakterističan je za ograničen krug riječi i javlja se u posebnim kontekstualnim uvjetima (za više detalja o statusu svakog od ovih oblika vidi [Zaliznyak 1967:43–52])

Drugi genitiv(drugi nazivi: partitivni, kvantitativno-razdvojni) imaju neke riječi muškog roda 2. deklinacije u jednini: žlica šećera na ; šalica čaja Yu ; narod na dotrčao!; Buka na Bilo je!(usp. "prvi" genitiv: težina šećera ali , cha okus ja , glas naroda ali , ne mogu čuti buku ali ). Završetak genitiva čest je u kolokvijalnom govoru, ali nije obavezan (dopušteno jesti sir ali I jesti sir na ; vrećica šećera ali I vrećica šećera na ), osim u nekim slučajevima ( ne jednom na ; popijmo šalicu čaja na ; također u frazeološkim jedinicama: bez godine na tjedan; naš puk na stigli; sa svijetom na na žici; moja koliba s Yu ; bijes s masnoćom na i tako dalje.). Mnoge imenice muškog roda, ne samo posuđene, već i ruske, ne koriste se u partitivnom obliku: * stakleni sprite na , *kilogram šipka na , *kocka leda na , *vrećica s drvenim ugljenom Yu , *komad kruha na .

Drugi predloški padež(ostali nazivi - lokalni, lokativ) karakteriziraju posebni nastavci za skupinu imenica muškog roda u jednini i prijenos naglaska na završetak nekih imenica ženskog roda 3. deklinacije u jednini: u ormar na , u šumi na , na plaži na , u nos na , na čelu na , u bo Yu ; u pećnici, u šutnja, u krvi, u sjeni, na stijenama, na mast (usp. "prvi" predloški padež: o ormaru, o šumi, o krvi, o sjeni). Stupanj obvezne uporabe oblika mjesnog padeža u različitim je slučajevima različit. Za neke imenice muškog roda upotreba završetka -y u prijedloškom padežu iza prijedloga u I na u skupini prijedloka s prostornim značenjem obavezan je ( na stranu na , u ustima na , uhvaćen na , u ra Yu , na čelu na , na podu na , po izgledu na , usp. također frazeološke jedinice otići s razlogom na tko; jednom u godini na ), za neke - varijabla ( u plastu sijena na – u plastu sijena e , u štalu na- u staji e , na loptu na – na loptu e ; na odmoru e- u odmor na ), za neke je nemoguće ( pristanište – do pristaništa e , ne * na doku; dvorište – u dvorište e , ne * u dvorište na ; Dvorana – u dvoranu e , ne * u hodniku). Za više informacija o drugom padežu prijedloka, vidi [Plungyan 2002], , .

Drugi akuzativ(drugi nazivi - inkluzivni, transformativni, zbirni) dolazi iza prijedloga u s malim brojem glagola, a njegovi se završeci podudaraju sa završetcima nominativa množine (drugo tumačenje su fluktuacije u animacija(cm.)): [ idi, upiši, izađi, pripremi, pitaj, označi, prihvati, izaberi itd. u] vojnici, piloti, generali, zapovjednici. Ovaj obrazac ima najmanje pravo na status posebnog slučaja.

Postoje i izolirane pojave kao što su tzv očekivani slučaj(serija padeža s glagolom čekati i neke druge). Oni su na periferiji sustava slučajeva.

Na riječi red, staza, sat, korak, lopta, kao i za supstancijalne pridjeve poput dužnost, blagovaonica postoji posebna obrazac za brojanje, implementiran u kombinaciji s nominativom i akuzativom brojeva dva (dva), tri, četiri, oba (oba), Jedan i pol (Jedan i pol): dva sata á (s naglaskom na završetku, usp. genitiv: oko sat vremena ali - s naglaskom na osnovi), tri stola s/ tablice s (usp. genitiv: tri sobe, tri stola). Još jedan oblik za brojanje ističe se za neke nazive mjernih jedinica: deset volti, amper(ne volti, pojačala).

vokativni oblik (vidi Vokativ) (vokativ) koristi se u kolokvijalnom govoru u funkciji obraćanja nekih imena osoba nenaglašenim -i ja: mama, tetka, Kaša, Wan(ovo je novi oblik, koji treba razlikovati od starog vokativnog oblika Bog, Bog, Otac, stariji sačuvano u samo nekoliko riječi).

Navedeni oblici, prvenstveno partitiv i lokativ, ponekad se tumače kao zasebni padeži, ali prevladava šestopadežna interpretacija padežnog sustava u kojoj se partitiv i drugi dodatni padeži smatraju varijantama glavnih padeža.

"Šest slučaja" Pristup pretpostavlja da neke riječi unutar jednog od šest glavnih padeža imaju, uz glavni, dodatni oblik s posebnom semantikom. Pristup sa šest padeža podržava činjenica da ovi posebni oblici (“dodatni slučajevi”) nisu ekvivalentni glavnim padežima, prvenstveno u smislu vokabulara i semantike. Ako sve riječi imaju glavne padeže, onda su dodatne vezane uz određene semantičke klase leksema: partitiv se javlja uglavnom u pravim imenicama (iako ne sve, usp. * *) komad kruha na ) i neke apstraktne ( mnogo buke na ; trpio strah na ); lokativ se uglavnom javlja u riječima sa značenjem mjesta (prostora) i nekim apstraktnim imenicama, ali se nikad ne pojavljuje, primjerice, u živim imenicama. Osim toga, dodatni padeži uopće se ne javljaju u množini. Što se tiče semantike samih padeža, glavni padeži imaju široku semantiku - svaki padež izražava čitav niz semantičkih uloga (vidi str. 2.2.1.2 ): usp. genitiv: Ne grmljavine (predmet postojanja) - strahovi grmljavine (situacija-stimulans) - želim odmor (sadržaj želje); prijedložni: sakriti u klancu (mjesto), san o putovanju (sadržaj), usp. također atributivne i adverbijalne upotrebe - dođi u svibnju (vrijeme), Čovjek u kostimu (karakterističan), a dodatni padeži imaju specifičnu i usku semantiku: partitiv je kvantitativan, lokativ je prostoran (odnosno, jednoznačni su).

"Oktalni" pristup (uključujući partitiv i lokativ u glavnim padežima) pretpostavlja da u "sparenim" padežima (prvi i drugi genitiv, prvi i drugi prijedlog) samo neke riječi imaju nastavke koji se razlikuju ( čašu čaja Yu – cha okus ja ), a većina riječi ima iste završetke: partitivni ( čaša vode s ) i "regularni" genitiv ( okus vode s ) uvijek će imati isti oblik ne samo za sve riječi ženskog i srednjeg roda, već i za većinu riječi muškog roda: torba ugljen ja – boja ugljena ja ; kao i za sve riječi u množini.

BILJEŠKA. Pristup s osam slučajeva stvara poteškoće ne samo u nastavi, već i u teoriji. Na primjer, kako dokazati da se u kombinaciji s imenicama ženskog i srednjeg roda - poput čaše vode / mlijeka - ideja o dijelu / količini tvari izražava ne samo "mjernim" vokabularom poput čaše, već i posebnim slučajem ako se ovaj padež poklapa s “uobičajenim” genitivom (usp. okus vode/mlijeka)?

2 Upotreba: sintaksa i semantika

2.1 Opće karakteristike

Složenost opisivanja kategorije predmeta posljedica je činjenice da ne postoji jedinstvena osnova na kojoj bi se mogla graditi klasifikacija predmeta. Postojeći opisi sustava slučajeva obično koriste nekoliko različitih značajki za karakterizaciju slučajeva. Na primjer, u [Gramatika 1980(2) §§1727–1730] odnos padežnog oblika prema drugoj riječi ili cijeloj sintaktičkoj konstrukciji opisan je u terminima uvjetne i neverbalne veze ( čestitati Sretna godišnjica vs. otac obljetnice), jaka i slaba sprega ( izabrati zamjenik vs. Kuća otac ), nepromjenjiva i varijantna veza ( san o odmoru vs. brinuti se o djeci / brinuti se za djecu ) (za detalje pogledajte p. 3 Padež u gramatičkim opisima(cm.)).

Razlikujemo tri vrste upotrebe padežnih oblika u rečenici, ovisno o mehanizmu uključivanja padežnog oblika u rečenicu: kontroliranu, konstruktivno uvjetovanu (skraćeno - konstruktivno) i slobodno priloženu (skraćeno - slobodno).

A. Kontrolirani (rječnički, leksički uvjetovani) padeži(vidi točku 2.2.):

postići čavao ; diviti se slika ; upravljanje odjelu ; zadovoljan proizlaziti , nekoliko vrijeme . Takvi se padežni širitelji pridružuju riječi na temelju njezine leksičke (semantičke) valencije i u tom su smislu njezina rječnička karakteristika – t.j. karakterizacija riječi kao rječničke jedinice. Takvi se padežni oblici mogu nazvati kontroliranim, kao i valentni ili vokabular. U akademskoj gramatici iz 1980. smatraju se uvjetnim (vidi [Gramatika 1980 (2): §§1720–1721] i također [Shvedova 1978]) i odnose se na upravljanje.

b. Strukturno određeni slučajevi(vidi točku 2.3)

Strukturno predviđeni slučajevi nisu rječnička karakteristika nijedne riječi, već se koriste kao dio rečenice – pojavljuju se u procesu građenja rečenice kao sintaktička struktura i njezine podstrukture (zasebne sintaktičke konstrukcije). Koriste se strukturno uvjetovani slučajevi:

• s određenim oblikom riječi (u ovom slučaju zbog grama): infinitiv(vidi Infinitivne rečenice) predlaže izražavanje subjekta u dativu ( meni biti na dužnosti); komparativna(vidi Usporedni oblik) uključuje izražavanje objekta usporedbe u genitivu ( iznad stablo );
• u određenoj sintaktičkoj funkciji (poziciji): subjekt, predikat;
• kao dio sintaktičke konstrukcije: prijelazni(vidi Tranzitivnost) ( radnika grade Kuća ), pasivno(vidi zalog) ( Kuća u izgradnji radnika ); konstrukcije također uključuju vrste rečenica, na primjer, infinitiv ( Tebi izaći van); bezličan(vidi Bezličnost) ( Njemu ne mogu spavati).

U akademskoj gramatici iz 1980. takvi su padežni oblici kvalificirani kao neverbalni i razlikuju se na razini rečenice (vidi [Gramatika 1980 (2): §§2006–2011]).

Poseban slučaj konstruktivno uvjetovane privrženosti je 24 (vidi točku 2.4); "odrednica" - pojam N.Yu. Švedova (vidi, na primjer, [Shvedova 1964], [Shvedova 1968]), usvojili su mnogi ruski autori. Odrednice se vežu uz cijelu rečenicu, ulazeći u odnos s njezinim predikativnim središtem: dječak zainteresirao se za šah; U večernjim satima svi su se okupili u dnevnoj sobi. Za njih je tipičan početni (lijevi) položaj u rečenici i komunikativna funkcija teme.

C. Koferi koji se slobodno pričvršćuju(vidi točku 2.5)

Ovi slučajevi nisu ni valentni ni konstruktivni i pridruženi su riječi kao slobodni propagatori s priloškim ili atributivnim značenjem: selo Manilova ; koliba u šumi ; izgraditi ove godine . Budući da nisu ni strukturno ni semantički nužni, unose dodatne informacije u rečenicu. U akademskoj gramatici iz 1980. ovaj tip upotrebe padežnih i prijedložnih oblika naziva se padežnim prilogom ([Gramatika 1980 (2): §§ 1728, 1834–1849]).

Konačno, padežni obrasci mogu koristiti izvan rečenice(vidi točku 2.6): kao naslov teksta ili izvan teksta (točnije, kao samostalni tekstovi) - u natpisnim pločama, znakovima itd.

Glavne vrste uporabe slučajeva su kontrolirane i konstruktivne. Oni su građevni elementi, noseće strukture rečenične strukture. Slobodni (atributsko-priloški) padeži su padežni analogi pridjeva i priloga. Padeži "zaglavlja" općenito su izvan rečenice i čine najdalju periferiju funkcioniranja padežnih oblika.

Unutar svake skupine postoji jezgra (prototipske upotrebe) i periferija - zona zbližavanja (ili čak križanja) s drugim skupinama.

Padežni oblici mogu širiti riječi svih značajnih dijelova govora - glagola ( kuhati juha), imenica ( proizvodnja igračke), pridjev ( vjeran riječ), prilog ( iz inata Neprijatelji), komparativna(vidi Usporedni stupanj) - oblik komparativnog stupnja pridjeva i priloga u - oko (iznad stablo), broj ( dva stol), predikat(cm.) ( čuo glazba, muzika).

Padežni oblik može ovisiti o prijedlogu (usp. Izgovor). Pritom se obično smatra da prijedlog i padežni oblik čine jedinstvenu cjelinu i u sintaktičkom i u semantičkom smislu (E. Kurilovich je čak predložio da se uzme u obzir gramatički pokazatelj skupine prijedloga (usp. do stol- na ) kao vrsta složenog morfema, koji se sastoji od prijedloga i padežnog završetka; međutim, između prijedloga i padežnog oblika obično se može umetnuti pridjev, vidi [Kurilovich 1962]). U svakom slučaju, u semantičkom tumačenju padeža u prijedložnoj konstrukciji značajnu ulogu ima značenje prijedloga, kao i značenje same imenice, usp.: [odmaknite se] od ruba- Polazna točka; [ drhtati] zbog straha- razlog (tumačenje kontrolirane prijedložne skupine, kao i one kontrolirane neprijedložne, prvenstveno ovisi o semantici kontrolne riječi: odbiti od vaučera ).

Oblici prijedloškog padeža imaju ista semantička i sintaktička svojstva kao i oblici bez prijedloga. Oni mogu biti:

• leksički uvjetovano, izražavajući valentnost predikatske riječi: potjera do znanja ; upoznati s prijateljima ;
• konstruktivno određeno: brat sa sestrom (komitativna konstrukcija); bilo koji od nas (izborna gradnja), svaki dobio bombon (distributivna konstrukcija);
• priloženo cijeloj rečenici kao odrednica: Do večeri svi su se okupili u dnevnoj sobi; Od buke glavobolja;
• slobodno vezan uz riječ: umak na ribu ; tipke iz podruma ;
• izolirano (nezavisan tekst - naslov, natpis, slogan): O vremenu; Na stadion.

U nastavku ćemo razmotriti uglavnom neprijedložne slučajeve. Iznimka je prijedložni padež koji nema neprijedlošku upotrebu. Osim toga, pojedinačne prijedložne konstrukcije bit će navedene kao ilustracija općih odredbi teorije padeža (vidi npr. klauzula 2.5, klauzula 2.6).

2.2 Kontrolirani slučajevi (valentno zbrajanje slučajeva)

Kontrola je vrsta veze u kojoj kontrolna riječ predviđa ne samo prisutnost podređenog imena(a), već i njegov (njihov) padežni oblik; u tradicionalnim gramatikama obično se kaže da kontrolna riječ “zahtijeva” određeni padež sa sobom, u drugoj terminologiji ima valenciju izraženu ovim padežom.

2.2.1 Kontrola glagola

2.2.1.1 Semantička struktura kontrolne riječi: aktanti, valencije, padeži

Sa semantičke točke gledišta, svi kontrolirani slučajevi su valentni. Kontrolna riječ može biti bilo koji dio govora, ali prototipna valentna riječ je glagol, koji zajedno sa svojim padežnim okruženjem čini sintaktički model rečenice.

Glagol (ili druga predikatska riječ) označava situaciju s određenim brojem sudionika i ima odgovarajući broj semantičkih aktanata. Aktanti odgovaraju valenciji. U valencijskoj klauzuli glagola oni su „ispunjeni“ („zasićeni“, izraženi) imeničkim frazama u određenom padežu bez prijedloga ili s prijedlogom (u tipičnom padežu; neke valencije mogu se izraziti i prilozima, pridjevi, infinitivi, podređene rečenice), vidi [Apresyan 1967] , [Apresyan 1974], [Chaefe 1975], [Fillmore 1981], , [Paducheva 2004], [Apresyan 2010], [2010], [Plungyan].

Na razini semantičke strukture (značenja) obvezne su semantičke valencije: one su dio semantike predikata kao leksičke jedinice. Na razini sintaktičke strukture (u rečenici) valentnost se ne može sintaktički izraziti, već je odgovarajući sudionik (aktant) impliciran od strane govornika i semantički rekonstruiran od strane adresata (bez toga je nemoguće razumjeti značenje rečenice s ovim predikatom): npr. u glagolu dođi u izvornom značenju (‘pokret’) postoji valencija agensa (subjekat-osoba), a ako nije izražena u materijalnom obliku – npr. u nepotpunoj rečenici došao[odgovor na pitanje Brat je došao?] ili u neodređenoj osobnoj rečenici Došli su k tebi, - osobni subjekt je još uvijek "oporavljen" i dio je značenja rečenice. Za više pojedinosti pogledajte članke Semantičke uloge(mediji Sintaktičke uloge(cm.).

Informacija o slučaju ili skupu slučajeva naziva se okvir slučaja ili kontrolni model. Kontrolni model karakterizira riječ kao cjelinu, kao jedinicu vokabulara, i odnosi se na bilo koji oblik uključen u njezinu paradigmu (usp. brisanje krpa za prašinu; brisanje krpa za prašinu; brišući krpa za prašinu; brišući krpa za prašinu).

Kontrolni model je individualna (rječnička) karakteristika predikatske riječi, kako sa semantičkog tako i sa formalnog gledišta: broj i priroda aktanata su individualni, jer slijediti iz semantike riječi; padežna registracija aktanata individualna je i za predikatski leksem, jer svaki takav leksem zahtijeva određene padežne oblike: na primjer, neki glagoli upravljaju akuzativom ( slušati glazba, muzika ; biti zaljubljen priroda ), ostali - instrumentalni padež ( biti ponosan sin ; voditi odjelu ), drugi - u genitivu ( bojati se kiša ; Izbjegavajte sastancima ) itd.

Izraz prvog aktanta – subjekta – podliježe posebnim sintaktičkim pravilima. Ova pravila su izvan sfere upravljanja u užem smislu i spadaju u sferu konstruktivnih slučajeva. Formulacija padeža subjekta i objekta u pasivnoj konstrukciji također podliježe posebnim pravilima (vidi. p. 2.3 Strukturno određeni slučajevi).

Iako su skup i sadržaj semantičkih valencija individualni za svaki predikat, ipak predikati koji pripadaju istoj semantičkoj klasi imaju sličan skup valencija (uloga) i slične načine njihovog izražavanja. Dakle, glagoli fizičke radnje imaju valencije agenta i strpnika, a ponekad i instrumenta i sredstva; glagoli opažanja imaju valenciju doživljaja (subjekt opažanja) i poticaja (objekt opažanja), glagoli prijenosa informacije imaju valenciju adresata, glagoli govora i mišljenja imaju valenciju sadržaja itd. (vidi primjere u nastavku, str. 2.2.1.2 (cm.)).

Semantika predikata određuje ne samo broj valencija, već i samu mogućnost njihove semantičke interpretacije. Za specifične predikate koji označavaju situacije u fizičkom svijetu, sadržaj valencija je najočitiji. S pomakom prema apstraktnoj semantici, predikatske valencije su teške ili uopće nisu podložne semantičkoj interpretaciji (usp. konkretne dođi do rijeke i apstraktno dođi do zaključak ), a u ovom slučaju im se ne pripisuje značajna uloga, a valencija je okarakterizirana sintaktičkim terminima ("subjekt"; "objekt").

2.2.1.2 Semantičke uloge (valencije) izražene padežnim oblicima

Iako ne postoji općeprihvaćeni popis tipova predikatskih valencija i semantičkih uloga sudionika u situacijama, postoje valencije (uloge) koje izdvajaju mnogi istraživači i nalaze se u velikim skupinama predikata (vidi Sl. Semantičke uloge):

• agent- subjekt djelovanja, koji troši vlastitu energiju za postizanje cilja: Slikar oslikao zid; Sportaš skočio s trampolina;
• efektor- elementarna sila koja proizvodi udar i promjenu: Vjetar otkinuo krov; Teći pomeo čamac; Ovu ulogu karakterizira tzv spontana konstrukcija, kada je efektor izražen u instrumentalnom padežu s neosobnim glagolom: Krov otkinut vjetrom ; Čamac je otpuhan teći ;
• nositelj imovine subjekt: metal ima dobru vodljivost; kanalizacija voda karakterizira visok sadržaj naftnih derivata;
• pacijent- predmet koji se mijenja tijekom situacije pod utjecajem agensa ili neke nekontrolirane (a ponekad i neimenovane) sile: Dječak se slomio olovka ; Zapuhao je vjetar krov ; Dječak je bacio lopta ; Lopta pao.

BILJEŠKA. Sudionik koji se ne mijenja (ne stvara se, ne deformira, ne urušava se itd.), već se samo kreće ( baci loptu; pomaknuti stolicu), u tipološkim i sintaktičkim studijama, prvenstveno stranim (usp., na primjer,), ponekad se naziva temom. U ruskoj lingvističkoj literaturi ovaj izraz nije dobio široku rasprostranjenost - prvo, zato što u ruskom jeziku pacijent i tema imaju isti dizajn padeža, i drugo, zato što je ovaj izraz nezgodan zbog podudaranja s nazivom druge uloge - "Naslov poruke"(vidi dolje) - i s "temom" kao elementom stvarne podjele rečenice;

• proizlaziti(stvoreni objekt) druga je uloga, koja se, kao i pacijent, izražava u akuzativu, ali se semantički razlikuje od pacijenta (usp., posebice [Paducheva 2004:43–44]): plesti rukavice ; kuhati juha . Imenički izraz s ulogom rezultata karakterizira kontekst korisnika ( Pletene rukavice za unuka), ali ne i posjednik ( ? Pletene rukavice unuk), koji vrijedi za pacijenta, (usp.: suza / baciti/prljati unukove rukavice). Situaciju stvaranja karakterizira još jedan sudionik - materijal: pletene rukavice vuna ; skuhati juhu od povrća ;
• alat– sudionik situacije koju agent koristi za postizanje cilja: usitniti sa sjekirom , boja četka , sašiti na pisaćoj mašini , prosijati kroz sito ; smatrati dvogled ; vatra iz pištolja ;
• sredstva- sudionik situacije, koju, za razliku od instrumenta, agent konzumira ili povezuje u procesu korištenja: obojiti zid boja ; Postavi stol stolnjak ;
• primatelja– primatelj u prijenosnoj situaciji (rezultat prijenosne situacije je posjed, pa se primatelj može nazvati i dinamičnim posjednikom): predati / dati / oporučiti zbirku unuci ;
• odredište- primatelj informacije (izražen ne samo verbalno, već i znakovima ili signalima): prijaviti, obećaj, laskati, val, mig prijatelju ;
• korisnik, ili korisnik, – sudionik na čije interese utječe situacija i koji od nje ima koristi: pomoći brat , promovirati napredak ; prema tome, zlonamjernik je sudionik na kojeg negativno utječe situacija: umiješati se baka , osvetiti se neprijatelj , štetiti zdravlje ;
• eksperimentator- predmet osjeta, percepcije, osjećaja, iskustva: Pacijent loše; Mornar vidio zemlju; Dječak uplašen psa;
• poticaj- predmet ili situaciju koju doživljavatelj percipira ili na koju reagira: Mornar je vidio Zemlja ; Dječak se uplašio buka ; podražaj spada u širu klasu uzročnika, može se smatrati svojevrsnim uzrokom, što je posebno očito kada je poticaj situacija: raduj se pobjeda ;
• posjednik- predmet posjeda: zemljoposjednik posjeduje zemljište; Zemlja pripada zemljoposjednik ;
• predmet i sadržaj poruke: razgovor o putovanju , razmišljati o putovanju ; ponekad prijedložna skupina " oko+ prijedlog" ili " oko+ vin.p." sinkretički izražava temu i sadržaj, međutim, postoje slučajevi u kojima se te uloge razlikuju: rekao o Petyi [tema] svakakve gluposti [sadržaj];
• druga strana- jedan od sudionika "simetrične" (međusobne) akcije: budimo prijatelji s kolegicom iz razreda ; zagrliti s bratom ; protustranke se također vide u situacijama interakcije koje nisu simetrične (recipročne) radnje, na primjer, u [Apresyan 2010:373], uloga glagola kupiti: kupiti vikendicu kod susjeda ; doista, u fazi interakcije, prodavatelj je suprotna strana kupcu, s druge točke gledišta, on je posjednik;
• drugi član relacije: jednak / podudaranje što ; nadmašiti kome / što ; razlikuju se od koga / što (ova je uloga tipična za statične predikate, među kojima ima mnogo pridjeva: jednaki što ; sličan na koga ; oženjen na koga );
• mjesto(lokativ, esiv): trčanje u šuma ;
• Polazna točka(elativ, ablativ, izvor): izaći van iz grada ;
• krajnja točka(lativ, direktiva, cilj): ići u gradu ;
• putanja(ruta, put): ići kroz šumu / uz obalu / kroz pustoš ;
• vrijeme: početak u pet sati ;
• termin: najam za mjesec dana (pojam je, općenito govoreći, svojevrsno vrijeme, ali se u [Apresyan 2010:376] ova uloga izdvaja kao posebna);
• aspekt: nadmašiti po kvaliteti ; razlikuju se boja ;
• cilj: potjera uspjeti ;
• motivacija: nagrada za hrabrost .

BILJEŠKA. U pravilu su sudionici situacije kao što su mjesto, vrijeme, svrha, razlog itd. posredni, a imenske fraze koje ih izražavaju okolnosti (usp.: razgovor u hodniku je okolnost mjesta; ići na poslovno putovanje u lipnju je vremenska okolnost; pozvati zaposlenika na razgovor je okolnost svrhe), ali neki predikati, zbog svoje leksičke semantike, mjesta, vremena, svrhe itd. su semantički aktanti. Uzrok zauzima posebno mjesto i u popisu aktanata i u popisu cirkonstanti. Značenje 'razlog' vrlo je važno u prirodnom jeziku i široko je zastupljeno kako u leksičkim značenjima s uzročnom komponentom, tako i u kauzativnim gramatičkim konstrukcijama. Značenje razloga nije izraženo samo u različitim vrstama okolnosti (ušao sam greškom / greškom; zakasnio sam zbog gužve; otišao sam iz nužde; otkazao sam kao nepotrebno itd.), postoji cjelina skupina semantičkih uloga koje se mogu smatrati varijetetima razloga (uzročnika): agens, efektor, poticaj, motivacija. Ponekad popisi uloga uključuju pojmove “uzrok” (usp. [Apresyan 1974]) i “uzročnik” (usp. [Paducheva 2004]).

Semantičkim sadržajem padeža mogla bi se smatrati semantička uloga koju odgovarajući sudionik u situaciji obavlja, ako je padež uvijek izražavao neku vrstu uloge (po mogućnosti istu). Međutim, u ruskom padež nije izravan izraz semantičke uloge: prvo, oblik padeža možda nema semantički sadržaj (usp. Završi raditi); drugo, isti padežni oblik u različitim slučajevima može imati različit sadržaj (za izražavanje različitih uloga, usp. dječak trči[agent] i dječak se boji[iskusitelj]). Možemo govoriti samo o nekoj korespondenciji između uloge aktanta i njegovog padeža: neki su padeži "specijalizirani" za izražavanje određenih uloga, i obrnuto, određeni padeži su tipični za neke uloge: nominativ je tipičan za agensa, akuzativ padež za pacijenta, primatelja, primatelja i korisnika je dativ, za instrument i sredstvo to je instrumentalni padež.

Semantička uloga nije uvijek izražena u najtipičnijem slučaju za nju. Korespondentna uloga ↔ padež može biti narušena pod utjecajem različitih "poremećujućih" čimbenika - semantičkih ili sintaktičkih. Ponekad je uloga sudionika komplicirana dodatnim značenjima: sašiti našivanje pisaći stroj - sudionik situacije s ulogom instrumenta (pisaćeg stroja) dobiva dizajn kućišta tipičan za mjesto, jer stroj je, za razliku od konvencionalnih alata kao što su čekić, škare, lopata, itd., fiksni alat kojim se ne može manipulirati; uvjeriti sestra [učini nešto] - adresat se izražava ne u dativu, nego u akuzativu, jer nije samo primatelj informacije, već i objekt čije stanje govornik želi promijeniti (usp. situaciju slabijeg utjecaja savjetovati sestra ).

Drugi izvor narušavanja korespondencije između semantičke uloge sudionika u situaciji i njezinog tipičnog padežnog izraza su „sekundarne“ sintaktičke konstrukcije, koje se mogu smatrati rezultatom transformacije neke izvorne konstrukcije: na primjer, u pasivnoj konstrukciji. , agens se ne izražava u nominativu, već u instrumentalnom padežu, a pacijent se izražava u nominativu: zid oslikana slikar ; u infinitivnoj konstrukciji agens je izražen u dativu (s dodatnom modalnom semantikom): slikar danas obojite zid(cm. klauzula 2.3).

2.2.1.3 Sintaktička i komunikativna svojstva verbalnih padeža

Sa sintaktičkog stajališta, padeži izražavaju sintaktički odnos između predikata i njegovih pridruženih imena (imenskih skupina). Sintaktički odnosi analogni su tradicionalnom konceptu rečeničnih članova. Sintaktički odnosi mogu se predstaviti kao hijerarhija (vidi [Kibrik 2003:121]):

subjekt (im.p.) > izravni objekt (vin.p.) > neizravni objekt (dat.p.) > neizravni objekt (ostali neizravni padeži bez prijedloga ili s prijedlozima)

Svaki sljedeći član hijerarhije ima niži rang od prethodnog, što znači ograničeniji skup mogućnosti.

U ruskom, kao iu mnogim drugim, postoje mehanizmi za promjenu sintaktičkog ranga, "promicanje" nominalne grupe s niže pozicije na višu ("prestižniju") s odgovarajućom promjenom dizajna padeža: Učitelj provjerava raditi (pobjeda.p.) - Raditi (im.p.) provjerava učiteljica; namazati kruh slikarstvo uljanim bojama (tv.p.) - razmazati maslac (pobjeda.str.) za kruh(Vidi [Kholodovich 1974]; [Paducheva 2002].

Povećanje sintaktičkog ranga imeničke fraze može imati komunikacijski aspekt: ​​došavši na višu poziciju, imenička fraza tako pada u fokus adresata.

Promjena komunikacijskog ranga imeničke fraze može biti ne samo “nadogradnja”, već i “snižavanje”. Primjer je snižavanje ranga subjekta (u izvornoj konstrukciji - subjekta) u negativnim egzistencijalnim rečenicama ( Lampioni [rod] nije izgorjelo), što odgovara egzistencijalnom dvodjelnom ( spaljena lampioni [im.p.]), ili u pasivnim konstrukcijama ( Odobreno nadređeni [tv.p.]), što odgovara aktivnom ( nadređeni [im.p.] odobreno).

Gramatikalizirani izraz komunikacijskog vrha rečenice je nominativni padež subjekta - imenička fraza koja se nalazi u ovoj poziciji postaje subjekt poruke (usp. školsku definiciju subjekta: “o čemu je rečenica”). Međutim, na formiranje komunikacijske strukture rečenice utječe ne samo sintaktička hijerarhija, već i semantička hijerarhija animacije (kao i drugi čimbenici), vidi [Kibrik 2003]. Ako u rečenici postoje imeničke fraze s nižim sintaktičkim rangom od subjekta, ali višim rangom u drugim hijerarhijama, mogu se natjecati s nominativom, prelazeći u poziciju teme.

Tako je, na primjer, pozicija teme tipična za eksperimentatora u dativu (zbog čega se, posebice, takvi oblici ponekad smatraju nekanonskim subjektom, usp. [Testelets 2001]): Brat začula se buka; Gospoda Volim plavuše. Općenito, micanje imenskog izraza u poziciju teme, posebno sa značenjem osobe, uobičajena je komunikacijska tehnika: sestra pozvan u dekanat / zove dekan. oženiti se također i položaj determinante, koji ima očiti komunikacijski aspekt: susjed stigao je poziv; Budala sedam milja nije zaobilaznica; Uredništvo bili smo odbijeni.

Posebno mjesto među odrednicama zauzima predloška skupina y + rod.str. (Komšije gosti), koji se u kolokvijalnom govoru može koristiti za "višestruku tematizaciju": imam kćer glavni rođendan danas.

“Uklanjanje” padežnog oblika na lijevu (početnu) poziciju u rečenici (tj. na poziciju teme) kao mehanizam za povećanje komunikacijskog statusa može se primijeniti ne samo na denotate osobe, već i na nominalne skupine označavanje objekata, na primjer: kutije dvoje ili troje ostalo; televizor slobodno vrijeme neće ispuniti.

Sličnu funkciju može obavljati takozvana nominativna tema: Televizija- nećete ispuniti njihovo slobodno vrijeme.

Za razliku od nominativnog padeža subjekta koji je specijaliziran u funkciji izražavanja vrha komunikacijske hijerarhije (iako nije uvijek takav), drugi padežni oblici sami po sebi nemaju komunikacijsko značenje, već se koriste samo za izražavanje komunikacijskih odnosa.

2.2.2 Upravljanje drugim dijelovima govora

Glavne odredbe sintaktičke teorije koje se tiču ​​padeža (odnos između semantičke uloge aktanta i padeža; načela uređenja i promjene ranga imenskih skupina i sl.) odnose se prvenstveno na glagolske padeže i glagolske sintaktičke konstrukcije. Ostale valentne riječi obično se opisuju s glagolskom orijentacijom kao prototipskom predikatskom riječi.

Valencije pridjeva kao predikatskih riječi slične su onima glagola, usp. puna planove , poznato svatko , jadan resursi , a ponekad se izražava u istim slučajevima: ponos uspjeh (biti ponosan uspjeh ); jednak perimetar (haljina perimetar ); Kao sunce (postati poput sunce ); dostojan pohvala (zasluga pohvala ); spreman raditi (pripremi se za ispit ); slažem se za sve (slažem se za sve Pojmovi ).

Valencije su raspoređene na sličan način. predikativima(cm.): posramljena za prijatelja ; šteta je ptičica .

komparativna(vidi) - komparativni stupanj pridjeva ili priloga - ima valenciju drugog člana relacije (objekta usporedbe): iznad stablo , kao i valentnost aspekta: više u dužini i mjere: iznad za 3 metra .

Imenice izvedene od glagola (usp. ispitivanje, liječenje) ili semantički povezani s glagolima (usp. revizija, liječnik), zadržavaju sve ili dio verbalnih valencija, iako se obično (ne uvijek) izražavaju u drugim slučajevima: izgradnja kuće brigada [agent] (usp. team building kuće), odgovor kritičari [primatelj] (usp. odgovoriti kritičari ), bakin dar unuk [primatelj] (usp. baka[nešto] dali unuk ), priča o putovanju (reći o putovanju ); lijek od gripe (liječiti se od gripe ); usp. također: servis stanovništvo , prijetnja prava, rasprava putovati , putnik autobus (usp. voziti autobusom ), Glavni odjelu , učitelj, nastavnik, profesor ples .

Imenice koje nisu nastale od glagola također mogu imati semantičke valencije:

• relacijske imenice(tj. izražavanje odnosa - srodnih, društvenih, itd.) imaju valenciju drugog člana odnosa: brat Maša ; kolega iz razreda Maša ; vršnjak Maša ;
• parametarske imenice imaju valentnost vrijednosti parametra: dugo sto metara – i valencija nositelja parametra: cilj istraživanje , uzrok bolest , put kuhanje , značenje riječi , dobro dolar , boja oko , duljina užad ;
• riječi sa značenjem količine, ukupnosti, mnoštva imaju valenciju "izmjerene": Mnogo mještani , većina okupljeni , Skupina drugovi ; stado ovce , stado ptice ; buket boje, paket tipke .

BILJEŠKA. Može se pretpostaviti da u kvantitativnim konstrukcijama nazivi spremnika i posuda također dobivaju valenciju izmjerene ( Kupa voda ; tanjur juha ; torba žitarica ), koji ga u početku nemaju ( razbio čašu- ne * čaša vode; ispustio zdjelu juhe ne * zdjelu juhe); izlio žito iz vreće - ne * vreća žita).

• riječi koje označavaju prostornu i vremensku podjelu i orijentaciju, kao i dio, imaju valenciju na cijeli broj: vrh ormar , rub litica , kraj film ; noga stolica , vrata ormar ;
• valencija, t.j. uvjetovane leksičkom semantikom, možemo razmotriti i veze riječi sa značenjem slika, tekstova i drugih semiotičkih i informativnih objekata: slika Onegin ; portret Chaliapin ; duh kraljice ; plan uhvatiti ; popis posjetitelja ; rezultate godine ; povijesti Rusija i tako dalje.

Malo je priloga s valentnošću: iz inata kome ; sličan što ; zajedno, utroje itd. s kim ; sama s kim ; na razini s kim ; za poznate s kim ; potajno, polako, tajno iz kome ; dugo do čega ; suprotno s čim ; preko kome / što ; u blizini iz od koga / kako ;

Prilozi s prostornom semantikom imaju kontroverzan status, budući da se u ruskoj gramatičkoj tradiciji prilog s ostvarenom valentnošću često tumači kao prijedlog (vidi [Grammatika 1980(1):§1654, §1658]), usp. Prošao prošlost (prilog) vs. Prošao prošlost NAS(izgovor).

2.3 Strukturno uvjetovani (konstruktivni) slučajevi (uporaba padeža kao dijela konstrukcija)

Teško je dati tako smislenu ili formalnu definiciju strukture koja bi obuhvatila sve vrste građevina (konstrukcije se u literaturi proučavaju s različitih stajališta, usp. [Shvedova 2003], [Rakhilina (ur.) 2010]) . U formiranju konstrukcije mogu sudjelovati riječi s određenom semantikom, gramatičkim oblicima, prijedlozima, česticama, ponavljanjima, redoslijedom elemenata (usporedi konstrukciju s približnom brojevnom vrijednošću: pet komada). Važan dio mnogih konstrukcija su prijedložni i prijedloško-padežni oblici. Padež nije određen samo konstrukcijom, nego ga i određuje, tvori zajedno s drugim elementima - riječima, oblicima riječi, prijedlozima, česticama.

“Konstruktivni” padež razlikuje se od kontroliranog po tome što ga ne predviđa nijedna riječ uključena u konstrukciju, već je posljedica same konstrukcije ili sintaktičke funkcije (pozicije) ovog padežnog oblika u rečenici. Sa semantičke točke gledišta, konstruktivni padež može biti i nevalentan i valentan. Na primjer, u konstrukciji s vrijednošću starosti − Njemu dvadeset godina- u kvantitativnoj skupini dvadeset godina nema valencije za dativ, nego u infinitivnoj konstrukciji vas riješiti kod glagola riješiti postoji semantička valencija subjekta, ali padežni oblik ovog aktanta nije rječnička karakteristika glagola, već je reguliran sintaktičkim pravilima.

Prvi aktant glagola (subjekta) je sa semantičkog gledišta valentnost, ali se sa sintaktičkog gledišta ne može izjednačiti s drugim aktantima.

Ako drugi aktanti imaju isti izraz u bilo kojem obliku glagola i u bilo kojoj vrsti sintaktičke konstrukcije ( izvedena mazurka , izvoditi mazurka , izvođenje mazurka , izvođenje mazurka ), onda leksem ne predviđa način izražavanja prvog aktanta. Sintaktički izraz ove valencije nije stalna rječnička karakteristika glagola, već ovisi o obliku i konstrukciji u kojoj se glagol koristi (neke konstrukcije također utječu na način na koji se izražava objekt prijelaznog glagola, vidi dolje):

• u osobnom obliku aktivnog glasa u dvodijelnoj rečenici prvi aktant je izražen u nominativu i subjekt je (potreban je glagolski dogovor): Umjetnik izvodi [mazurka];
• uz samostalni infinitiv u infinitivoj rečenici prvi aktant se izražava u dativu: Umjetnik izvoditi [mazurka], ali se ne može izraziti: U Moskvu i dalje idi i odlazi; Budi tiho!(usp. Svatko začepi!); spavati;
• zavisnim (subjektivnim, objektivnim, ciljnim) infinitivom, gerundijem i aktivnim participom ne iskazuje se prvi aktant, već se računa prema određenim pravilima. Za infinitiv subjekta i cilja i gerund, podudara se s subjektom osobnog glagola:

(1) Umjetnik je počeo izvoditi mazurku.= 'umjetnik je započeo i umjetnik nastupa'

(2) Umjetnik je izašao izvesti mazurku. = ‘umjetnik je izašao i umjetnik nastupa’

(3) Izvodeći mazurku, umjetnik je uzdahnuo.= 'umjetnik je nastupio, a umjetnik je uzdahnuo'

Na Prvi aktant objektnog infinitiva također se ne izražava, već se podudara s objektom osobnog glagola:

(4) Kralj je zamolio umjetnika da izvede mazurku.= 'kralj je pitao, umjetnik će nastupiti'

U aktivnom participu prvi aktant podudara se s definiranom imenicom:

(5) Umjetnik koji je izveo mazurku uzdahnuo je.= 'umjetnik je uzdahnuo; umjetnik je nastupio

• u pasivnom obliku glagola i pasivnom participu prvi aktant se izražava u instrumentalnom padežu (koji u pravilu nije sintaktički obavezan): Izvodi se mazurka umjetnik ; nastupila mazurka umjetnik .

Dakle, padežni oblik prvog aktanta (subjekta) je konstruktivno uvjetovan, iako je subjekt jedna od valencija glagola.

U ruskom jeziku (kao i u mnogim drugim sintaktički akuzativnim jezicima (vidi npr. [Kibrik 2003:171–172])) način izražavanja objekta prijelaznog glagola također je u posebnom položaju, što u pasivna konstrukcija zauzima poziciju subjekta i izražava se u nominativu ( umjetnik izvodi mazurka – mazurka izvodi umjetnik).

S formalno-sintaktičke točke gledišta, konstruktivni padež je poput valencije ( Njemu biti na dužnosti), a ne valencija ( Njemu dvadeset godina) - više izgleda kao kontrolirani nego na slobodno pričvrstivi.

Prije svega, konstruktivni slučaj sličan je kontroliranom slučaju i razlikuje se od slobodno priloženog konstruktivnom obvezom: slobodni slučaj, općenito, može se izostaviti (usp.: kupio odijelo prugasta → kupio odijelo) - s gubitkom informacija, ali bez oštećenja sintaktičke strukture (zašto se može nazvati besplatnim); konstruktivno uvjetovani padež je obavezan element konstrukcije u smislu da sama konstrukcija ne postoji bez ovog padežnog oblika:

• u nekim slučajevima, kada se izostavi konstruktivni padež, konstrukcija jednostavno nestaje, usp. izborna gradnja: Puno od nas složio s ovim – Mnogi su se složili s ovim.;
• u drugim slučajevima mijenja se značenje rečenice, usp. gradnja s vanjskim posjednikom: pomazati njemu rana jod - namazati ranu jod['sebe'];
• u trećim slučajevima uništava se cjelokupna sintaktička struktura, usp. konstrukcija s "dativom": Njemu dvadeset godina – ? dvadeset godina.

Slično tome, strogo kontrolirani padež uključen je u strukturalni minimum rečenice i ne može se izostaviti - to čini rečenicu nepotpunom.

Osim toga, konstruktivni slučaj sličan je onom koji kontrolira njegova predodređenost, nepromjenjivost. Poput glagola obećanje zahtijeva dativ adresata ( obećati nekome), a ne genitiv ili instrumental, pa je za konstrukciju starosti potreban upravo dativ subjekta i nikakav drugi.

Kao što je već spomenuto gore (usp. klauzula 2.1), konstruktivni se padež može pridodati gramatičkom obliku - na primjer, komparativ genitiva ( bjelji od snijega). Međutim, glagolski konstruktivni padeži ne koriste se samo u obliku glagola (na primjer, dativ s infinitivom; instrumental s pasivom), već su dio sintaktičke strukture rečenice - o čemu će se raspravljati u nastavku u odjeljku 2.3.1 Strukturni padeži u rečenicama(cm.).

Strukturno određeni padežni oblici javljaju se kao a) na razini rečenice (usp. klauzula 2.3.1) i b) na razini fraze (vidi klauzula 2.3.2).

2.3.1 Strukturni padeži u rečenici

• Predmet

Kanonski predmet(vidi) izraženo nominativan padež(cm.). U ruskoj gramatičkoj tradiciji subjekt, za razliku od dodataka, ne pripada sferi kontrole, a njegova veza s predikatom naziva se koordinacijom. U nekim se sintaktičkim teorijama nominativni padež subjekta smatra kontroliranim: baš kao što subjekt zahtijeva slaganje glagola i predikata, osobni glagol u konačnom obliku (za razliku od nelični glagol(vidi Bezličnost) ili infinitiv) zahtijeva nominativni padež subjekta (ili objekta - u pasivni dizajn(vidi Glas)) (u teoriji "Značenje ⇔ Tekst" nominativni padež subjekta uključen je u kontrolni model predikatske riječi zajedno s drugim padežima, usp. [Mel'chuk 1999:134–139]).

No, nominativni padež subjekta još uvijek se ne može smatrati leksički specificiranim i kontroliranim kao neizravni padež, budući da je subjekt nominativno izražen u dvodijelnoj rečenici s bilo kojim predikatom, ne samo verbalnim ( Brat je učitelj; Ljubazni brate; Sestra je udana; selo pod vatrom itd.), ali ni nazivi, prilozi ili prijedložne skupine, niti leksički prazan vezni glagol koji se slaže s subjektom, nemaju valenciju subjekta (pa stoga i kontrolu). U tom smislu nominativni padež subjekta nije kontroliran, već konstruktivno uvjetovan.

• Imenski predikat i kopredikat

Imenski predikat izražen je u nominativnom padežu ( Još uvijek dijete ) I tvorbeni predikativ(vidi instrumentalni padež) ( Bio je potpuno dijete ). Kopredikativ ima i predikativnu prirodu (obično se izražava u instrumentalu, rjeđe u drugim slučajevima), koji ima dvostruku vezu - s objektom i s glagolom (usp. pojam "duplex"): Sječamo se njegov dječak (usp. također s pridjevom: Sječamo se svoje mlade / mlade ).

• Genitiv u negativnim konstrukcijama

Negativne konstrukcije s česticama mogu se smatrati posebnom vrstom konstrukcija. ne I ni, koji diktira određena pravila za upotrebu padeža genitiva umjesto akuzativa ili nominativa (vidi. Negacija). Koristi se genitiv:

a. s prijelaznim glagolima s negacijom: On čita novine→ Ne čita novine ;

b. u negativnim egzistencijalnim rečenicama: Vijesti bili su → Izvestia nisu imali;

c. u negativno-genitivnim rečenicama sa značenjem odsutnosti: Oblaci → Ni oblačić ; (usp. također genitivne rečenice sa značenjem velikog broja: Zalijte nešto!; Narodu!(Pogledaj ispod );

d. u eliptičnim rečenicama: Ni riječi! (usp. Tvoja riječ!); Ni korak leđa!(usp. Korak udesno, korak ulijevo - egzekucija).

• Padeži u konstrukcijama koje čine glagolski oblici

Sintaktičke konstrukcije mogu se tvoriti na temelju oblika glagola koji određuje rečenični model uz sudjelovanje određenih padeža:

a. u pasivnoj konstrukciji povezanoj s pasivnim (pasivnim) oblikom glagola, subjekt je izražen u instrumentalnom padežu: odlučio skupština ; Pečat je postavljen operater (Glagoli riješiti, staviti nemaju rječnik definiranu kontrolu instrumentalnog padeža, instrumentalni padež je zbog pasivne konstrukcije);

b. u bezličnom dizajnu sa neosobno pasivan(vidi Refleksivnost) oblik glagola (uz njega je povezana jedna od vrsta bezlične rečenice) subjekt se izražava u dativu: Njemu ne mogu spavati On ne spavam).

c. u infinitivnoj konstrukciji (koja tvori infinitivne rečenice) subjekt se izražava u dativu: Njemu biti na dužnosti(usp. nominativ s istim glagolom u osobnom obliku: On na dužnosti);

BILJEŠKA. Izvor dativa s nezavisnim infinitivom nije, po svemu sudeći, samo gram infinitiva, već i modalna semantika (modalitet infinitivne rečenice je mogućnost, nemogućnost, nužnost itd., vidi dolje). Modalitet (vidi)), tj. ne samo oblik (kao u slučaju pasiva), nego i konstrukciju, vrstu rečenice. Kada bi dativ bio unaprijed određen samo gramom infinitiva, to bi bilo moguće sa bilo kojim infinitivom. Međutim, druge vrste infinitiva ne dopuštaju dativ - na primjer, infinitiv subjekta ( počeo pucati u sebe- ne * sam; Čertop-hanov ih je uz škrgut zubima istrgnuo iz ruku zanijemljene Perfiške i počeo ložiti vatru. sebe. [I. C. Turgenjev. Kraj Chertophanov (1872)]), ciljni infinitiv u jednostavnoj rečenici ( Jednom je sjeo da pomuze kravu sebe, vlastitim rukama. [U. I. Belov. Zaljevi Vologda zaviralnye (1969)]; Brigadir je krenuo da probudi Mišku sebe . [U. Belov. Uobičajeni posao (1967.)]; Čak i sada žurim kititi božićno drvce svake Nove godine sebe [ne * najviše], često uskraćujući svojoj djeci ovo zadovoljstvo. [IZ. Spivakov. Nije sve (2002.)]; - Užasan buket, neću nositi takav buket. Tada je Anatolij otišao predati buket sebe [ne * sam)]. [IZ. Spivakov. Nije sve (2002.)].

Istovremeno, u rečenicama s modalnim značenjem moguć je dativ s zavisnim infinitivom: Sve se mora napraviti sam (neosobna ponuda); Donka nije trebala otključati vrata sam . [L. M. Leonov. Lopov (1927.)]; došao to riješiti sam (ciljani obrt, za razliku od ciljnog infinitiva, ima svoj modalitet, različit od modaliteta glavne rečenice).

• Konstrukcije s elipsom predikata

Eliptične konstrukcije ovog tipa tvore se raznim padežnim i predloško-padežnim oblicima. Zajedničko im je da predikat u njima formalno nema, ali je u smislu značenja rekonstruiran do semantičke klase (obično na temelju padežnih oblika). Mnogi padežni oblici u takvim eliptičnim konstrukcijama mogu se smatrati aktantima ovog rekonstruibilnog predikata, usp. Ocu ni riječi→ 'nemoj reći ni riječi svom ocu':

(6) Tišina!('budi tiho'); Vatra!('pucati'); Zrak!; Automobil!('pažljivo'); Zalijte nešto!; Narodu!(‘mnogo se skupilo’); Trebaju mi ​​dvije karte molim.; Kočija za mene!('dati', 'trebati'); Voda!('dati'); Još čaja?; Sreća tebi!; koga želiš?; Tri rublje od tebe; Trebao bi posjetiti liječnika; Ja sam u bifeu('Idem') . Jesi sa mnom?; Pismo za tebe; Svakom prema poslu; Sve najbolje za djecu; Ti i karte u ruci; Posao - vrijeme, zabava - sat; A zašto mu treba toliki novac?; Šef trgovine meni!; Napravite mjesta mladima!; Slava Radu!; gdje si dobro?; Evo me za tebe!; Za tvoje zdravlje!; Za pobjedu!(tost); Napad!; O čemu ti pričaš?('govoriti'); pričaš li sa mnom?; I o vremenu.

• Pseudovalentni (imitacijski) slučajevi

Pseudovalentni padeži javljaju se samo u rečenici, iako nisu povezani s određenim vrstama rečenica. Pseudovalentni (imitativni) padeži formalno se odnose na glagol-predikat, ali nisu aktanti koji ostvaruju bilo kakvu njegovu valentnost, budući da ovaj glagol nema odgovarajuću rječničku valenciju. U isto vrijeme, pseudovalentni padeži izražavaju značenje svojstveno padežima "valentnosti" - posjednik, korisnik, eksperimentator (zbog čega se mogu nazvati pseudovalentnim). Uvjetno se može smatrati da se pseudovalentni padeži pojavljuju u rečenici (a) kao rezultat sintaktičkog procesa koji transformira neku izvornu strukturu, ili (b) kao rezultat "uvlačenja" druge (susjedne) situacije u rečenicu sudionika.

a) Transformacija izvorne strukture

Jedan od izvora pseudovalentnih slučajeva je transformacija neke izvorne strukture. Tipičan primjer pseudovalentnog slučaja ovog podrijetla je takozvani "vanjski posjednik".

Vanjski posjednik (vidi, posebice, [Kibrik i dr. 2006], [Rakhilina 2010]) izražen je u dativu glagola. Istovremeno, semantički je povezano s imenom koje ovisi o glagolu: spaljena sami prst (rudnik prst); Izgled njemu u očima (njegov oči); pomazati brat rana jod (rana brat ); Kako dao pete straga (leđa petit ); Mote udario meni u oko (moj oko); Došao i zabrljao NAS raspoloženje (naše raspoloženje). Posjednik pridjeva, izražen u genitivu ili posvojnoj zamjenici, ima niži rang, jer ovisi o dopuni glagola. Ulazeći u poziciju s glagolom, posjednik povećava svoj sintaktički (a time i komunikacijski) rang. Istodobno, glagol nema ni posjedovnu valenciju, niti bilo kakvu valenciju općenito, izraženu dativom.

Sličnu prirodu (podrijetlo) imaju neke vrste odrednice(vidi 2.4) s tom razlikom što se ne odnose na glagol, već na cijelu rečenicu ( Od tebe loše raspoloženje – tvoj raspoloženje).

b) “Proširivanje” situacije uključivanjem dodatnih sudionika

Drugi izvor pseudovalentnih padeža u rečenici je "proširivanje" situacije uključivanjem dodatnih sudionika.

Glagol kao rječnička jedinica označava situaciju s određenim brojem sudionika. Međutim, situacija označena cijelom rečenicom može imati šire (složenije) značenje, koje nije iscrpljeno semantikom glagolskog predikata i vlastitim aktantima. Primjeri takvog proširenja situacije su uključivanje “slobodnih” padeža u rečenicu: dativ koristi (kamate) i dativ etički (za više detalja vidi dolje). Dativ(cm.)).

• Dativ koristi (od interesa)

Dativ s dobrotvornom semantikom (tzv. dativ svrhe, ili dativ koristi, ili dativ interesa) koristi se uz glagole koji nemaju rječnik definiranu dobrotvornu valentnost ako označavaju radnju u interesu druge osobe. : Baka plete rukavice unuk ; Kupiti meni mlijeko; uliti meničaj; Prišiti meni dugme itd. Dakle, neka situacija (stvaranje, utjecaj na objekt, nabave) se tumači kao korisna, iako rečenica ne sadrži dobrotvorni glagol (tj. glagol s blagotvornom valentnošću tipa Pomozite[kome], poslužiti[kome], pružiti[kome] itd.).

• Dativ etički

Takozvani dativ etički (ili dativ zainteresirane osobe), koji bi se pravilnije nazvali ekspresivnim dativom, javlja se u velikom broju kolokvijalnih konstrukcija, neobavezan je i koristi se za pojačavanje izražajnosti:

(7) ja ih nije stražar koji bi čuvao ovu tehniku; da on vas za deset minuta naučit će se svaka pjesma; Poput mene vas Hoću li dobiti posao bez obrazovanja?; Ovaj vas ne svirati Chopina; Hoće li on vas voziti Zhiguli; razgovor meni još!; Izgled meni!

Takav dativ uvodi oznaku osobe u rečenicu: to mogu biti sudionici govornog čina - govornik ( Ove meni tračevi!), odredište ( Poput mene vas Mogu li se popeti na krov bez ljestava?) – ili treća strana ( hoću ihčuvaj tehniku, kako!), koji nije uključen u situaciju opisanu glagolom.

Ako dativ koristi proširuje denotativnu situaciju, uključujući budućeg posjednika u njoj kao beneficijara, tada ekspresivni dativ uključuje autsajdera u situaciji (obično sudionika u komunikacijskoj situaciji - govornika ili slušatelja), uspostavljajući (točnije , umjetno stvara) vezu između njega i denotativne situacije, sudionik koji on nije.

2.3.2 Strukturni padeži u frazi

Uz konstrukcije koje se javljaju samo u rečenicama, postoji velik broj „lokalnih“ konstrukcija (neke s vrlo idiomatskim značenjem), koje su različite vrste fraza (pojam se koristi u slobodnom smislu) i povezane su s određenim padežni ili prijedložni oblici:

a. zagovornički(s vrijednošću kompatibilnosti): majka i otac(usp. majka i otac);

b. izborni(sa vrijednošću selektivnosti): jedan od nas;

c. distributivna(s vrijednošću distribucije): dobio tri rublje; razdvojeni u uglovima; okupljati se petkom;

BILJEŠKA. Iako distributivna konstrukcija izgleda kao fraza, neke njene vrste, strogo govoreći, mogu se pojaviti samo u rečenici, jer nameću ograničenja na izražavanje subjekta. Na primjer, u rečenici Djeca su dobila slatkiše imenica i glagol su u množini; ako je glagol u jednini, rečenica mora sadržavati posebne kvantifikatorske riječi (* Dječak je dobio slatkiše → Svaki dobio bombon; Dječak svaki dan / uvijek dobio bombone).

d. s približnom vrijednošću: pronašao desetak gljiva;

BILJEŠKA. Značenje približnosti može se izraziti i predikativnom imenskom frazom, t.j. u sklopu prijedloga: Ima tridesete / ispod četrdesete, kao i poredak riječi: odmjeri mi tristo grama slatkiša.

e. s vrijednošću veličine: veličine konja;

f. s graničnom vrijednošću(prostorno ili drugačije): djeca mlađa od 12 godina, do 100 tona;

g. s vrijednošću razine: [stajati] do struka/do koljena u vodi;

h. s vrijednošću stupnja: daj sve od sebe [pokušaj], sa svim nogama [trčati], glasno / glasno [vikati]; jezivo, jezivo [blijedo];

i. s komparativnim: nekoliko kilometara bliže, dan prije; svakim danom svjetlije (*svjetlo svaki dan);

j. s namjenskom vrijednošću: idi po gljive (*po kruhu; *po odijelu); išao s kutlačom(E. Zamyatin); dođi po svoju dušu(usp. izreka Tko je u šumi, tko je za ogrjev);

k. velika skupina konstrukcija imenovanja:

o ime / uspomena / u čast nekoga / što;

o po imenu / po prezimenu / po nadimku X;

o pod imenom / pod prezimenom / pod pseudonimom X;

l. različite vrste dvoslojnih konstrukcija(uglavnom frazeološki): oblak oblak; korak po korak; iz minute u minutu; iz dana u dan; dan po dan; od prvog do osmog (vagon); od svibnja do listopada; u svakom trenutku; od četvrtka do petka; od pete do pete; od zore do sumraka; od jutra do večeri.

Uz II razred konstruktivno uvjetovanih slučajeva pridružene su brojne uvodne konstrukcije: na sreću, Nažalost; Po mom mišljenju mišljenje, očevici; na prvi pogled itd. To nisu uvijek fraze u pravom smislu (usp. na sreću) i nisu uključeni u sintaktičku strukturu rečenice jer su elementi metateksta, ali su izvana slični frazama zamrznutim u jednom obliku.

Konstrukcije mogu uključivati ​​i takozvanu adverbijalnu upotrebu padeža: datumi genitiva ( dođi peti ), kreativna mjesta ( ići poduprijeti ), kreativno vrijeme ( diviti se sati ), kreativne usporedbe ( urlati vuk ) i tako dalje.

U gramatici konstrukcija izraženo je stajalište da sve nevalentne upotrebe padeža (usp. karirana suknja, upoznajte se ljeti itd. – kao i valentnost) mogu se opisati u smislu struktura (usp., na primjer, [Rakhilina (ur.) 2010).

2.4 Odrednice

U akademskim gramatikama iz 1970. i 1980. godine. razlikuje se poseban tip upotrebe padežnih i prijedložno-padežnih oblika koji se smatraju neverbalnim razdjelnicima pridruženim cijeloj rečenici - tzv. 24 (vidi [Gramatika 1970:624–633], [Gramatika 1980(2)) :§ 2022], kao i [Shvedova 1964], [Shvedova 1968]):

(8) Budala sedam milja nije zaobilaznica. Komšije danas je praznik. Imamo gosti. Za njega nema barijera. Među delegatima izbila je rasprava. Od ravnateljstvačestitka pročitao Ivanov. Do večeri oluja se stišala. U sjeni bilo je hladno.

Iako se 24 smatraju slobodno priloženim oblicima, oni imaju niz značajnih razlika od slobodnih uvjetnih padeža (priključak padeža) i, na mnogo načina, bliski su konstruktivno određenim padežima:

• 24 ističu se na razini ponude(neverbalna povezanost, u smislu akademskih gramatika);
• odrednice imaju izrazita komunikativna komponenta: mnogi 24 rezultat su komunikacijskog procesa podizanja statusa obrasca padeža pomicanjem u lijevu poziciju:

(9) Igrali su šah navečer. - vremenska okolnost (slobodni pristup, padežni prilog - priloški položaj)

(10) U večernjim satima igrali su šah. - odrednica

• 24 može biti strukturno obvezujuća(predviđene komponente rečenice, u smislu G.A. Zolotova [Zolotova 1988:3–16], uključene su u strukturni minimum rečenice i smatraju se analozima subjekta): Petya gripe; Komšije nevolje; S njom nesvjestica. Ponude gripe; Nevolja; Nesvjestica nisu cjelovite poruke ni strukturno ni semantički;
• mnogi 24 samo izvana izgledaju kao besplatni distributeri "gotove" ponude, - semantički su povezani s materijalom rečenice(oni su dio izvorne semantičke strukture), a njihov konačni dizajn u obliku “nezavisnog” padežnog oblika može se smatrati rezultatom procesa sličnog uklanjanju imeničke fraze na početnu poziciju kako bi se povećao njezin komunikacijski značaj : Komšije sin se vratio iz vojske – sin susjeda vratio iz vojske(usp. Dvije su ostale kutije – kutije dvije lijevo; usp. također dativ vanjskog posjednika(vidi odjeljak 2.3 Transformacija izvorne strukture)).

Stoga je logično korelirati 24 ne sa slobodno vezanim, već s konstruktivno određenim slučajevima, smatrajući ih posebnom vrstom konstrukcija.

2.5 Besplatni padeži (besplatno spajanje padeža na riječ)

Slobodno vezani (leksički neuvjetovani) padežni oblici imaju karakterističku funkciju i izražavaju atributna ili priloška značenja: bilježnica Maša ; roba za djecu ; uzeti do subote ; ručati na Sveučilištu .

Načela tumačenja fraza s valentno uvjetovanim i slobodno vezanim razdjelnicima padeža u mnogočemu su slična, između njih nema neprolazne granice. Ako se tumačenje valentnih kombinacija izravno temelji na semantici kontrolnog predikata, onda tumačenje "slobodnih" kombinacija također često uključuje upućivanje na predikat koji se mentalno rekonstruira: lijek za kašalj– ‘napitak koji pomaže riješiti se kašlja’, materijal odijela– ‘materijal koji je namijenjen za šivanje odijela’; stepenice u potkrovlje- stubište koje vodi u potkrovlje.

2.6 Upotreba padeža na razini teksta i izvan teksta

Izvan rečenice, padeži se mogu koristiti na razini cijelog teksta, na primjer u naslovima, usp. " Oblomov», « Za muzu“, kao i nazivi raznih predmeta, u znakovima, znakovima, oznakama itd. (tj. kao posebna vrsta poruke), na primjer: " Na jezeru"- film; " O komunikaciji» - radijski prijenos; " U Palychu" - trgovina; " Spartak" - kino; " Na stadion' je pokazivač.

3 Padež u gramatičkim opisima

U tradicionalnoj gramatici uglavnom su se raspravljala o dva pitanja u vezi s padežima: status "dodatnih" padeža (partitiv, lokativ, itd.) i značenje svakog padeža. Tradicionalni opisi postavili su sebi zadatak da istaknu što više diferenciranih značenja pojedinih slučajeva. Posebno su dvosmisleni bili instrumentalni i genitivni padeži. Tako je, na primjer, instrumentalni padež imao značenja predmeta, alata, vremena, mjesta, usporedbe, načina radnje itd. (vidi [Potebnya 1958]).

U drugoj trećini dvadesetog stoljeća. klasična djela R.O. Yakobson [Yakobson 1985] i E. Kurilovich [Kurilovich 1962], u kojem se pokušalo istaknuti zajednička značenja padeža. Teorija Jacobsona, koji je pokušao formulirati nepromjenjivo značenje svakog slučaja na temelju kombinacije triju diferencijalnih obilježja (orijentacija, volumen, perifernost), nije dobila daljnji razvoj, iako obilježja koje je predložio Jacobson koriste neki istraživači. u opisima slučajeva. Što se tiče Kurilovichovih ideja, većina modernih teorija slučaja ih na ovaj ili onaj način uzima u obzir. Kurilovich razlikuje gramatičke (sintaktičke) padeže i specifične (priloške) padeže. U sintaktičkoj funkciji padežni završetak „nema nikakvo semantičko značenje, već je čisto sintaktički pokazatelj podređenosti imena glagolu“. Specifični, ili priloški, padež ima svoj semantički sadržaj (mjesto, vrijeme, svrhu, razlog) i povezan je i sa semantikom imenice (usp.: šuma- mjesto, navečer- vrijeme), te sa semantikom glagola. Kurilovich smatra gramatičke padeže jezgrom padežnog sustava - nominativ, akuzativ, genitiv (u ruskom jeziku u njih treba uključiti i dativ); za njih je sintaktička funkcija - izraz odnosa subjekt-objekt - primarna, a "priloška" funkcija je izraz adverbijalnih, ili priloških, značenja (usp. prošao pet kilometara ; jahao cijeli dan - akuzativ prostorni ili vremenski opseg; stigao sam petog svibnja - datumi genitiva) - sekundarni. Za instrumentalni padež primarna je adverbijalna, adverbijalna funkcija: vesti križni šav - kreativan način urlati vuk - instrumentalna usporedba (prijedlog u značenju mjesta graniči s instrumentalom), a sekundarna je funkcija izražavanja objektnih odnosa pojedinim glagolima, npr. biti ponosan sin (usp. objektivno značenje padeža prijedloga: čuvaj se o djeci ).

U djelima A.A. Zaliznyak [Zaliznyak 1967]; [Zaliznyak 1973] razvijeni su na temelju ideja A.N. Kolmogorov i V.A. Uspenskog, formalne metode za identificiranje slučajeva i načela za opisivanje ruskog sustava slučajeva u cjelini.

U studijama posvećenim slučajevima u posljednjoj trećini dvadesetog stoljeća. predstavljen kao formalni pristup opisu padeža (kada se padežni oblici promatraju samo kao formalne manifestacije sintaktičkih odnosa) i semantički pristup (kada se smatraju semantički opterećenim).

U djelima formalno-sintaktičkog (i prije svega generativnog) smjera padežnim se oblicima pripisuje strukturalna funkcija, dok se ne raspravlja o tome je li upotreba padežnih oblika povezana s prijenosom određene semantike ( usp., na primjer). Upravo je strukturno-sintaktička komponenta glavna u suvremenim formalnim definicijama padeža, usp. najčešći od njih, koji je formulirao B. Blake, prema kojem padež prenosi odnos ovisnog imena prema glagolu, drugom imenu, prijedlogu ili drugom dijelu govora.

U drugim djelima i lingvističkim rječnicima autori spominju prisutnost i strukturnih i semantičkih funkcija padežnih oblika, usp. npr. Ch. Fillmoreova teorija dubokih padeža [Fillmore 1981] i teorija valencije predikatskih riječi formulirana u okviru modela Značenje ⇔ Tekst (Yu.D. Apresyan, A. K. Zholkovsky, IA Melchuk, vidi [Apresyan 1974] , [Melchuk 1999]) i razvijena u radovima predstavnika Moskovske semantičke škole (Yu.D. Apresyan, IM Boguslavsky i drugi, vidjeti [Apresyan et al. 2010]).

Veliki doprinos razumijevanju semantike i funkcija padežnih oblika dala su tipološka istraživanja. U djelima A.E. Kibrik (na primjer, [Kibrik 2003]), značajke ruskog padežnog sustava otkrivaju se na pozadini tipološki različitih jezika. U djelima predstavnika peterburške tipološke škole (A.A. Kholodovich, V.S. Khrakovsky i dr., vidi [Kholodovich 1974], [Khrakovsky 2004]), kao i u radovima E.V. Paducheva ([Paducheva 2002], [Paducheva 2004]), S.A. Krylov ([Krylov 2001], [Krylov 2008] i drugi) ispituje ulogu padežnih oblika u izražavanju glasa i dijateze, u komunikacijskoj organizaciji iskaza.

U konceptu G.A. Zolotova [Zolotova 1988] razmatra ulogu padežnih oblika u semantičkoj, sintaktičkoj i komunikacijskoj organizaciji rečenice. Razvijajući ideje o verbalnim i slobodno priloženim padežima, G.A. Zolotova je razvila teoriju upotrebe padežnih oblika (neprijedložnih i prijedložnih), koji se u okviru ove teorije nazivaju sintaksemama. Funkcija sintakseme je njezina konstruktivna uloga kao sintaktičke jedinice u izgradnji komunikacijske jedinice.

Postoje tri moguće funkcije za sintaksu:

ja izolirana upotreba(na primjer, kao zaglavlje): Za nove naseljenike; Kod šumara; Prijatelju pjesniku; pješačke staze;

II. koristiti kao komponentu rečenice– predviđena komponenta: u grad– 10 kilometara; Ivanovci bilo je hladno; Tebi izaći van; prediktivna komponenta: krevet - do stropa ; ja - s prednje strane ; Novac kod Savelicha ; Ova pjesma - vas ; Dostava na posao prijevoz poduzeća; distributer ponude: Iz prozor vidi se šuma; Na kiši kolibe ne pokrivaju; kišovito navečer baka je održavala sastanke;

III. uvjetna upotreba kao sastavnica fraze: dohvatiti do 40 stupnjeva ; zavidjeti susjed ; pasti guske .

Ovisno o tome koji skup funkcija od tri moguća sintaksema ima, razlikuju se:

• besplatno sintakseme (djeluju u funkcijama I, II, III);
• uvjetovano sintakseme (funkcije II, III);
• povezane sintaksema (funkcija III).

U akademskim gramatikama ruskog jezika iz 1970. i 1980. godine. ([Gramatika 1970], [Gramatika 1980]) opis značenja i funkcija padeža temelji se uglavnom na konceptu N.Yu. Švedova, koja razlikuje u sferi sintaktičkih odnosa uvjetovana(kao dio fraze) i bezuvjetna(kao dio rečenice i teksta) upotreba padeža (usp. [Shvedova 1978]). U sferi semantičkih odnosa postoje tri opća značenja padeža - subjektivno, objektivno i atributivno (uključujući priloško-atributivno). Unutar ove skupine su suprotstavljeni sažetak I specifično vrijednosti. Apstraktne vrijednosti su vrijednosti objekta ( bojati se grmljavine , podnijeti sudbina , slušati glazba, muzika , Opskrba oprema ) i predmet ( voda nije lijevo, njemu dovoljno vrijeme, rekao je drevni ), uz koje se pridružuje značenje potrebnog informativnog dopunjavanja (komplementarnog), kada se „značenje padeža kao zasebne jedinice ne može utvrditi“: padežni oblik „ne podliježe nikakvoj zasebnoj semantičkoj karakteristici“ [Gramatika 1980( 1):§1162] i mora se tumačiti zajedno s riječju koju informativno dovršava, usp. tri drug , iznad stablo , proći za govornik , prepuna pogoršanje itd. Specifični uključuju određene vrste definitivnog značenja, usp.: ljudski poslove ; ići poduprijeti ; čekati tri godine ; kupiti[smth.] vrećice itd.

Glavna značenja padeža koja se razlikuju u gramatičkim opisima (objektivna, subjektivna i atributivna) temelje se na generalizaciji različitih vrsta objekata, različitih tipova subjekata i različitih tipova atributivnih i priloških odnosa. Istodobno, svaki od ruskih padeža ima svoje specifičnosti, što ga omogućuje razlikovanje od drugih slučajeva ne samo po skupu završetaka, već i po jezičnom ponašanju. Dakle, akuzativ je padež izravnog objekta s glagolom, što je kod imena nemoguće; genitiv, naprotiv, ima prevladavajuće aplikativne funkcije. Dativ (u određenim konstrukcijama) otkriva niz obilježja karakterističnih za subjekt. Instrumental je najpriložniji (u smislu E. Kurilovicha) od padeža, koji ima širok raspon priloških značenja. Pritom je riječ o padežu koji tvori nominalni predikat (uz nominativ) i subjekt pasivne konstrukcije, „pomaknut“ s pozicije subjekta. Posebno mjesto u sustavu padeža zauzima nominativ koji je, osim funkcije imenovanja (zbog koje predstavlja cjelokupnu padežnu paradigmu), padež subjekta i ne upotrebljava se iza prijedloga (osim za posuđena a la), i prijedložni, koji se, naprotiv, ne koristi bez prijedloga.

4 Bibliografija

• Apresyan Yu.D. Eksperimentalno proučavanje semantike ruskog glagola. M. 1967. godine.
• Apresyan Yu.D., Boguslavsky I.M., Iomdin L.L., Sannikov V.Z. Teorijski problemi ruske sintakse: Interakcija gramatike i rječnika. M. 2010.
• Vezhbitska A. Slučaj površinskog slučaja. Po. s engleskog. // Novo u stranoj lingvistici, 15. M. 1985.
• Gramatika 1970 - Shvedova N.Yu. (odgovorni ur.) Gramatika suvremenog ruskog književnog jezika. M.: Znanost. 1970. godine.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (glavni urednik) Ruska gramatika. M.: Znanost. 1980.
• Zaliznyak A.A. O shvaćanju pojma "padež" u lingvističkim opisima. I. dio // Problemi gramatičkog modeliranja. M. 1973. godine.
• Zaliznyak A.A. Ruska nominalna fleksija. M. 1967. godine.
• Zolotova G.A. Sintaktički rječnik. Repertoar elementarnih jedinica ruske sintakse. M. 1988.
• Kibrik A.E. Konstante i varijable jezika. SPb. 2003.
• Kibrik A.E., Brykina M.M., Leontiev A.P. Khitrov A.N. Ruske posesivne konstrukcije u svjetlu korpusno-statističkih istraživanja // Questions of Linguistics, 1. 2006.
• Krylov S.A. Dijateza // Enciklopedija "Rusija on-line". 2001. www.krugosvet.ru
• Krylov S.A. Nekoliko odredbi opće teorije zaloga // Dinamički modeli: Slovo. Rečenica. Tekst. sub. članci u čast E.V. Padučeva. M. 2008.
• Melchuk I.A. Iskustvo teorije lingvističkih modela "Značenje ⇔ Tekst". Semantika, sintaksa. 2. izd. M. 1999. godine.
• Mrazek R. Instrumentalna sintaksa. M. 1967. godine.
• Paducheva E.V. Dijateza i dijatetički pomak // Ruska lingvistika, 26(2). 2002.
• Paducheva E.V. Dinamički modeli u semantici vokabulara. M. 2004. godine.
• Panov M.V. Pozicija 1 ruskog jezika. M. 1999. godine.
• Plungyan V.A. Uvod u gramatičku semantiku: Gramatička značenja i gramatički sustavi jezika svijeta. M. 2011.
• Plungyan. V.A. O semantici ruskog lokativa ("drugi prijedložni" padež) // Semiotika i informatika, 37. 2002. P. 229–254.
• Potebnya A.A. Iz bilješki o ruskoj gramatici. Problem. 1–2. M. 1958. godine.
• Rakhilina E.V. (ur.) Lingvistika konstrukcija. M. 2010.
• Rakhilina E.V. Konstrukcija s dativom posvojnom // Rakhilina E.V. (ur.) Lingvistika konstrukcija. M. 2010.
• Testelec Ya.G. Uvod u opću sintaksu. M. 2001.
• Kholodovich A.A. (ur.) Tipologija pasivnih konstrukcija: dijateze i zalozi. L. 1974. godine.
• Khrakovsky V.S. Koncept dijateze i zaloga (početne hipoteze - test vremena) // Khrakovsky V.S. i dr. (ur.) 40. obljetnica Peterburške tipološke škole. M. 2004. godine.
• Chafe W.L. Značenje i struktura jezika. Po. s engleskog. M. 1975. godine.
• Shvedova N.Yu. Određivanje objekta i određujuća okolnost kao samostalni razdjelnici rečenice // Questions of Linguistics, 6. 1964.
• Shvedova N.Yu. Dihotomija "verbalni - neverbalni padeži" u svom odnosu prema kategorijama semantičke strukture rečenice // Slavensko jezikoslovlje. VIII međunarodni kongres slavista. Zagreb-Ljubljana, ruj. 1978. Izvještaji sovjetske delegacije. M. 1978. godine.
• Shvedova N.Yu. Eseji o sintaksi ruskog kolokvijalnog govora. 2. izd. M. 2003.
• Shvedova N.Yu. Postoji li 24 još uvijek kao nezavisni distributeri ponude? // Pitanja lingvistike, 2. 1968.
• Jacobson R.O. Na opću doktrinu slučaja. // Jacobson R.O. Odabrani radovi. Po. s engleskog, njemačkog, francuskog M. 1985. godine.
• Babby L. Egzistencijalne rečenice i negacija u ruskom. Ann Arbor. 1980.
• Brown D. Periferne funkcije i pretjerana diferencijacija: ruski drugi lokativ // Russian Linguistics, 31(1). 2007. str. 61–76.
• Dowty D.R. Tematske proto-uloge i odabir argumenata // Jezik, 67(3). 1991. godine.
• Nesset T. Dodjela padeža u ruskim vremenskim prilozima: shematski pristup slike. Studije o jeziku, 28(2). 2004. R. 285–319.
• Talmy L. Toward a Cognitive Semantics. V. 2. Sustavi strukturiranja koncepta. Cambridge (Mass.) – L.: The MIT Press. 2000.
• Trask R.L. Rječnik gramatičkih pojmova u lingvistici. London–New York: Routledge. 1995.
• Vrijedi D.S. Ruski gen 2, loc 2 ponovno pregledan // van Baak J.J. (ur.). Znakovi prijateljstva: u čast A.G.F. van Holka. Amsterdam: Rodopi. 1984. Str. 295–306.

5 Glavna literatura na temu

• Apresyan Yu.D. Leksička semantika. M. 1974. godine.
• Apresyan Yu.D. Teorija upravljanja na tri razine: leksikografski aspekt // Apresyan Yu.D. i dr. Teorijski problemi ruske sintakse: Interakcija gramatike i vokabulara. M. 2010.
• Bulygina T.V. Neka pitanja klasifikacije vrijednosti privatnog slučaja. // Problemi sastavljanja deskriptivnih gramatika. M. 1961. godine.
• Bulygina T.V., Krylov S.A. Slučaj // Lingvistički enciklopedijski rječnik. M. 1990. godine.
• Vezhbitska A. Slučaj površinskog slučaja. Po. s engleskog. // Novo u stranoj lingvistici. 15. M. 1985. godine.
• Vinogradov V.V. O oblicima riječi // Vinogradov V.V. Odabrani radovi. Studije ruske gramatike. M. 1975. godine.
• Vinogradov V.V. Ruski jezik. (Gramatički nauk o riječi). M.–L. 1947. godine.
• Vsevolodova M.V. Teorija funkcionalno-komunikacijske sintakse. M.: MSU. 2000.
• Kategorija padeža u strukturi i sustavu jezika. Materijali znanstvenog skupa "Dan Artura Ozola 7". Riga. 1971. godine.
• Eskova N.A. Izabrana djela iz ruskih studija. M. 2011.
• Zaliznyak A.A. O shvaćanju pojma "padež" u lingvističkim opisima. I // Problemi gramatičkog modeliranja. M. 1973. godine.
• Katsnelson S.D. Tipologija jezičnog i govornog mišljenja. L. 1972.
• Klobukov E.V. Semantika padežnih oblika u suvremenom ruskom književnom jeziku. (Uvod u metodologiju pozicijske analize). M. 1986. godine.
• Kurilovich E. Problem klasifikacije padeža // Kurilovich E. Essays on linguistics. M. 1962. godine.
• Leshka O. Kategorija padeža // Ruska gramatika. T. 1. Praha. 1979. godine.
• Fillmore C. Slučaj slučaja. Po. s engleskog. // Novo u stranoj lingvistici, 10. M. 1981.
• Shakhmatov A.A. Sintaksa ruskog jezika. L. 1941. godine.
• Jacobson R.O. Na opću doktrinu slučaja // Yakobson R.O. Odabrani radovi. Po. s engleskog, njemačkog, francuskog M. 1985. godine.
• Blake B.J. slučaj. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.
• Janda L.A., Clancy S. Knjiga slučajeva za ruski. Slavica. 2002.
• Malchukov A.L., Spencer A. (ur.) The Oxford Handbook of Case. Oxford: Oxford University Press. 2009.

Uputa

Za početak, možete objasniti značenje govora uz pomoć jednostavne vježbe. Napravite prijedlog i u njemu napravite planiranu pogrešku. Na primjer: "U nedjelju ćemo sigurno otići u posjet baki i djedu." Pitajte dijete što nije u redu s ovom rečenicom? Obično djeca bez poteškoća pronalaze i ispravljaju očite pogreške. Na takvim primjerima jasno se može pokazati da padeži povezuju naš govor, zahvaljujući njima se lako razumijemo.

U ruskom jeziku postoji samo šest glavnih padeža. Rima poznata mnogima iz djetinjstva pomaže ih zapamtiti. To je prilično neobično, ali pridonosi asimilaciji slijeda slučajeva na najbolji mogući način:
Ivan (imenik)
Rođen (genitiv)
djevojka (dativ)
Velel (akuzativ)
Povucite (kreativno)
pelena (prijedložno)
Početno slovo svake riječi pjesme odgovara prvom slovu padeža. Ovo je vrsta mnemoničkog pravila koje promiče pamćenje širenjem asocijativnih veza.

Na tome se temelji još jedan izraz, čije će pamćenje također pomoći da naučite redoslijed padeža:
Ivan (imenik)
Rubil (genitiv)
Drva za ogrjev (dativ)
Barbara (akuzativ)
Topila (kreativno)
peć (prijedložno)
Poznavajući svoje dijete, možete smisliti bilo koju drugu izjavu za njega na temelju ovog principa.

Pomoćne riječi i mali savjeti pomažu u pamćenju padeža i odgovarajućih pitanja.
Nominativni padež odgovara na pitanja "tko?" "što?" ("Maša", "stolica", "").
Genitivni padež – pored nas nema “koga?”, “što?” („Maša“, „stolica“, „konji“).
Dativ - dati igračku "kome?", "Što?" („Maša“, „stolica“, „konji“).
Akuzativ - vidim u blizini, u daljini "tko?", "Što?" („Maša“, „stolica“, „konj“).
Instrumentalni padež - stvaram (crtam, komponiram) zajedno "s kim?", "S čime?" ("sa Mašom", "sa stolicom", "s konjem").
Predloški slučaj - predlažem da razgovaramo o "kome?", "O čemu?" („o Maši“, „o stolici“, „o konju“).
U tom slučaju svakako obratite pozornost djeteta na istovjetnost početnih slova u nazivu padeža i pomoćne riječi: „dativ – daj“, „akuzativ – vidim“, „kreativno – stvaram“, „ prijedložno – nudim”.

Povezani članak

Izvori:

• Kanakina V.P. Ruski jezik. Slučajevi

Savjet 2: Kako razlikovati genitiv imenice od akuzativa

Slučajevi Ruski jezik je kategorija riječi koja pokazuje njezinu sintaktičku ulogu u rečenici. Školarci pamte nazive slučajeva i njihove znakove, odnosno pitanja, ali ponekad se javljaju poteškoće. Na primjer, kada trebate razlikovati genitiv od akuzativa.

Trebat će vam

• Poznavanje ruskog jezika prema školskom programu, imenice u akuzativu i genitivu,

Uputa

Razlikuju se šest: nominativ, genitiv, dativ, akuzativ, instrumental, prijedlog. Za određivanje padeža koriste se pomoćne riječi i pitanja. O tome ovisi pravopis kraja riječi. Vrlo često brkaju genitiv (ne: koga? što?) i akuzativ (kriv: koga? što?), budući da se za animirane objekte postavljaju ista pitanja: "koga?".

Pitati pitanje. Kad ste u nedoumici, postavite kvalificirajuće pitanje imenici: "ne što?" (za genitiv) i "vidjeti što?" (za akuzativ). Ako riječ ima oblik nominativa, tada je u ovom slučaju akuzativ. Na primjer: mala riba (akuzativ: vidim što? riba, ne možeš reći: nema ničega? riba).

Ako trebate odrediti padež kako biste rasporedili završetke, zamijenite imenicu riječju "mačka" ili bilo kojom drugom riječju, ali svakako upotrijebite prvu. Odredite padež ovisno o završetku. Na primjer: ponos na učitelja je akuzativ, jer, zamjenom riječi "mačka" za imenicu, dobivamo: ponos u mački. Završetak "y" označava akuzativ. Završetak "i" je genitiv.

Analiziraj odnos riječi u . Genitiv, u pravilu, omjer dijela i cijelog (čaša mlijeka), koji pripada nečemu (sestrina jakna), koristi se u usporedbi (ljepše od kraljice). Akuzativ se koristi za prenošenje prostorno-vremenskih odnosa (rad tjedno), prijelaz s radnje na objekt (vožnja autom).

Koristite iste metode za indeklinable. Na primjer: obuci kaput (obuci mačku - akuzativ), bez kave (ne bez mačke - genitiv).

Bilješka

Akuzativ označava potpunu pokrivenost objekta radnjom, određenu količinu (popiti mlijeko), a genitiv označuje proširenje radnje na dio objekta (popiti mlijeko).

Koristan savjet

Neživa imenica u akuzativu se ne mijenja, za razliku od iste imenice u genitivu: vidio sam kuću (akuzativ), u okolici nije bilo kuća (genitiv)

Izvori:

• Stranica posvećena gramatičkim karakteristikama imenice

“Ivan je rodio djevojčicu i naredio da vuče pelenu” - prva slova ovog književnog apsurda uredno najavljuju popis slučajeva. Postoji šest vrsta slučajeva: nominativ, genitiv, dativ, akuzativ, instrumental, prijedlog. Svaki od njih govori o privremenom stanju određene imenice, koje se može mijenjati u padežnom obliku. Nije teško odrediti vrstu padeža imenice, samo treba shvatiti na koje pitanje svaki od padeža odgovara.

Uputa

slučaj nominativ- početni, pravi zvuk riječi. Odgovara na pitanja "tko?" ili što?". Ako je neživo, na primjer: prozor, kuća, knjiga, autobus, onda odgovara na pitanje "što?", a ako je živo, na primjer, djevojčica, slon, mama, Rita, onda , prema tome, odgovara na pitanje “tko?”. Ovakva raspodjela prema živosti predmeta ticat će se svakoga, zbog čega svaki slučaj ima dva pitanja. Primjer 1. Osoba (tko?) je živa imenica u padežu, automobil (što?) je neživa imenica u nominativu.

Genitiv, od riječi "kome roditi?" ili što?". Koliko god smiješno zvučalo, ovako treba postaviti pitanje. Brojna pitanja se poklapaju, stoga će neke riječi zvučati isto, glavna stvar je postaviti ispravno pitanje. Primjer 2. Osoba (koga?) Je li živa imenica u genitivu, automobil (što?) Je li neživa imenica u genitivu.

Akuzativ, odgovara na pitanje: "okriviti koga?" ili što?". U ovom primjeru odgovara neživa imenica, pa je padež određen logički, po značenju. Primjer 4. Osoba (koga?) Je li živa imenica u akuzativu, automobil (što?) Je li neživa imenica u akuzativu. Ali ako, prema značenju: kupio sam auto (genitiv), i slupao auto (akuzativ).

Instrumentalni padež zvuči kao: "stvarati od koga?" ili što?". Primjer 5. Osoba (po kome?) je živa imenica u instrumentalnom padežu, stroj (što?) je neživa imenica u instrumentalu.

Predloški slučaj - postavljanje pitanja koje nije u skladu s njegovim imenom: "razgovarati o kome?" ili "o čemu?". Lako je definirati riječ u ovom slučaju, budući da imenica u ovom slučaju uvijek ima . Primjer 6. O osobi (o kome?) - živa imenica u prijedlogu, o automobilu (o čemu?) - neživa imenica u prijedlogu.

Videi sa sličnim sadržajem

Koristan savjet

Čak i ako padežno pitanje ne odgovara značenju zadane rečenice, ipak ga treba tražiti da odredi padež imenice.

Povezani članak

Izvori:

• Školsko iskustvo
• slučajevi primjer riječi

Savjet 4: Kako svom djetetu objasniti riječ "ne" 2019

Kako bi zaštitili dijete od opasnosti, odrasli su prisiljeni reći "ne". To ne nailazi uvijek na razumijevanje djeteta. Kako biste izbjegli svađe i sukobe, pridržavajte se nekoliko pravila.

U ruskom, promjena riječi po slučajevima naziva sklonost. slučaj-- je izvjesno oblik danu riječ. U ruskom je šest slučajeva.

Nominativ jednina je početni oblik imenice, pridjeva, zamjenice, brojevnog ili glagolskog oblika – participa. Za imenice u nominativu postavljat ćemo pitanja tko? ili što?: dječak, drvo. Nominativni padež obično pripada predmet u rečenici.

Genitiv odgovara na pitanja kome? ili što?, nema dječaka, nema stabla.

Dativ odgovara na pitanja kome? ili što? daj dječaku, daj drvetu.

Akuzativ odgovara na pitanja kome? ** ili što? Vidim dječaka, drvo.

U instrumentalni imenice postavit ćemo pitanja od koga? ili kako?, diveći se dječaku, drvetu.

U prijedložni legitimna pitanja imenici o kome ili o čemu?, razmišljam o dječaku, o stablu.

Padež je na ruskom jeziku gramatička kategorija koja komunicira imenice s drugim riječima u tekstu ili rečenici. Padeži izravno ovise o dekliniranoj imenici u jednom ili drugom stupnju, dok se u pravilu završetak tih riječi mijenja. Ukupno u ruskom jeziku postoji šest slučajeva, i to:

1) nominativ (odgovara na pitanja: tko? Ili što?)

2) genitiv (odgovara na pitanja: koga? Ili što?)

3) dativ (odgovara na pitanja kome? Ili što?)

4) akuzativ (odgovara na pitanja: koga? Ili što?)

5) kreativni (odgovara na pitanja: od koga? ili što?)

6) prijedložni (odgovara na pitanja: o kome? ili o čemu?)

U ruskom jeziku padež je gramatička kategorija koja izražava stav prema objektu označenom imenicom. Moderni ruski ima 6 slučajeva. Ovdje je tablica u kojoj možete vidjeti sve padeže, kao i njihove završetke za različite rodove u jednini i množini.

Padež je gramatička kategorija karakteristična za imenice i pridjeve. Riječi se mogu mijenjati u padežima i ta se promjena naziva deklinacija. Odnosno, imenice (i pridjevi) se dekliniraju prema padežima. Ova deklinacija ovisi o drugim riječima koje stoje uz zadanu riječ i određuju njezin padež.

Ukupno postoji 6 slučajeva na ruskom:

Nominativ - tko? / što? - prijatelj, torba

Genitiv - koga? / što? - prijatelj, torbe

Dativ - kome? / čemu? - prijatelj, torba

Akuzativ - koga? / što? - prijatelj, torba

Kreativno - od koga? / od čega? - prijatelj, torba

Prijedlog - o kome? / o čemu? - o prijatelju, o torbi

Padež u ruskom jeziku je zasebna gramatička kategorija, kroz koju se izražava odnos prema bilo kojem subjektu. Općenito, postoje slučajevi određeni na temelju postavljenih pitanja, a evo i tablice:



Obratite pažnju na pomoćne riječi koje pomažu u određivanju padeža.

Dolje će vam omogućiti da proučite i zapamtite tako važnu temu i na ruskom jeziku.

Padež se naziva oblikom riječi, kada se riječ mijenja u padežima – opada.

Ali ne mogu svi dijelovi govora imati padež i pad u padežima.

Na primjer, možemo deklinirati imenice, pridjeve, zamjenice, ali ne dekliniramo glagole po padežima.

U ruskom jeziku postoji samo šest padeža, svaki slučaj ima svoja pitanja za žive i nežive predmete, a također ima različite završetke za jedninu i množinu.

Tablica slučajeva ruskog jezika s pitanjima i primjerima u nastavku:





Padež je oblik riječi u kojem se koristi u ruskom jeziku. U ruskom jeziku postoji šest padeža, a svaki od njih ima svoju formulaciju pitanja na koje odgovara. Ovdje je tablica padeža s upotrijebljenim prijedlozima i završetcima -



Padež je gramatička osnova riječi, pokazuje sintaktičku ulogu riječi i povezuje riječi u rečenice. Promjena u padežima znači odbiti riječ.

Da bi rečenice bile logički povezane, a imenice lako uočene, pridjevski brojevi moraju imati potreban oblik. Da biste to učinili, morate moći ispravno odbiti, a mi se ovdje za pomoć obraćamo CASE-u.