"Sigrid Freunek NEIZRAVAN I IZRAVAN GOVOR NA RUSKIM I NJEMAČKIM JEZICIMA I PROBLEM NJIHOVOG PREVODA Prijenos tuđeg govora često se smatra..."

Der folgende Aufsatz ist erschienen in: Perevod i mekul'turnaja komunikacija. Sbornik

naunych trudov (= Jazyk. Kul'tura. Kommunikacija 4), hrsg. von Vadim V. Sdobnikov,

Ninij Novgorod 2003, S. 189-213

Sigrid Froynek

NEIZRAVNI I IZRAVNI GOVOR NA RUSKOM I NJEMAČKOM

I PROBLEM NJIHOVOG PRIJEVODA

Prijenos tuđeg govora često se smatra univerzalnim fenomenom, a razlike u njegovom prikazu na različitim jezicima (u našem slučaju na ruskom i njemačkom) su čisto formalne. Kao što znate, u ruskom neizravnom govoru (CR) nastaje pomoću indikativnog raspoloženja, u njemačkom - konjunktivu, u njemačkom nepravilno izravnom govoru (NPR) vrijeme glagola se prenosi jednom unazad, a u ruskom ostaje, u pravilu bez promjene. Istodobno, pretpostavlja se da je u oba jezika "značenje" isto. U komparativnim studijama jezika obično se pridržava ovog stajališta, temeljenog na metodološkim razmatranjima: istraživači su prisiljeni na to jer im je potrebno zajedničko “značenje” neovisno o pojedinom jeziku kao točki usporedbe, kao tertium comparationis, bez kojih se ne mogu ni usporedba . Sličan pristup primjećuje se u književnoj kritici i književnoj kritici u slučajevima kada istraživač radi s prijevodima umjetničkih djela, često automatski prenoseći pojmove kao što su "neizravni govor", "neizravni govor" i svoje ideje o njima s jednog jezika na drugi. U poznatoj knjizi J.

Vogtov Aspekte erzhlender Prosa, koji se zasluženo smatra klasičnim uvodom u narativizam, može se pročitati:

„Vergeblich wird man in Schuld und Shne hingegen, ber viele hundert Seiten hinweg, die Form der indirekten Rede suchen. Ihr distanzierender, relativierender Gestus pat nicht in die aufgewhlte Seelenlandschaft des Romans". Vogtovo zapažanje nedvojbeno vrijedi za "indirekte Rede" u "Schuld und Shne", odnosno njemački prijevod romana (točnije, jedan od 19 dosad poznatih prijevoda). Što se tiče "Zločina i kazne" na ruskom, u romanu se često nalaze konstrukcije koje se s pravom mogu nazvati "neizravnim govorom".

Upravo analiza prijevoda doista dovodi u sumnju apsolutnu podudarnost vrsta prijenosa tuđeg govora na različitim jezicima. Posebno je značajna usporedba više prijevoda istog teksta.

Pokazalo se da različiti prevoditelji mogu doći do vrlo različitih rezultata i često je vrlo teško procijeniti rezultat:

1a: Nije znao, i nije razmišljao kamo da ide; znao je jedno: „da se sve to mora okončati danas, u jednom trenutku, odmah sada; da se inače neće vratiti kući, jer ne želi ovako živjeti. (F.

Dostojevskog. "Zločin i kazna") [naglasak u originalu] 1b: Er wute nicht und berlegte auch nicht, wohin er wollte; er wute blo eins: „Da man das alles heute noch, mit einem Schlag, sofort beenden msse; da er nicht anders nach Hause zurckkehren werde, weil er so nicht weiterleben wollte.” (S. Geier, 1964.) 1c: Er wute nicht und dachte auch nicht nach, wohin er wollte; er wute blo eins, "da all das heute noch, mit einem Schlag, sofort beendet werden mu!", da er anders nicht nach Hause zurckkehren werde, weil er "so nicht weiterleben will!" wute nicht und dachte auchwo nicht nach, er wollte; er wute blo eins: da das ganze heute noch wasdet werden mute, mit einem Schlag, jetzt sofort; da er sonst nicht nach Hause zurckkehren wrde, weil er so nicht weiterleben wollte.

© Sigrid Freunek U opciji 1b koristi se konjunktiv I: riječi (ili misli) Raskoljnikova prenose se pomoću njemačkog KR (“indirekte Rede”). Opcija 1c miješa CR s "isječcima" izravnog govora (PR). U varijanti 1d koriste se preterit i konjunktiv II, koji pokazuju znakove njemačkog NPR-a ("erlebte Rede"). Riječi i misli lika u svakoj od triju varijanti prikazane su različito: u jednom su slučaju uključene u narativ, u drugom su, naprotiv, istaknute na njegovoj pozadini. U svim verzijama prijevoda postoje razlike od izvornika u intonaciji, u "gesti" prijenosa Raskoljnikovljevih riječi: 1c - riječi su servirane s izraženijim scensko-dramskim učinkom; 1b - riječi izgledaju odvojenije od naracije (s tendencijom autorskog pripovijedanja); 1d - s većom sigurnošću izraženo je spajanje glasova pripovjedača i lika (s težnjom prema osobnom narativu).

Ako se zapitate koji od prijevoda najviše odgovara ruskom izvorniku, onda ne možete a da ne otkrijete jednu zanimljivost: sve navedene nijanse njemačkih varijanti, koje su nastale, posebice, zbog različite upotrebe raspoloženja i vremena glagola, kao da su potpuno odsutni u ruskom izvorniku. U usporedbi s njemačkim varijantama značenja, ruski se tekst pokazuje kao neobično ravnodušan, dok se njemački tekst čini nezamjenjivim bez njih: vrijeme i raspoloženje glagola neizostavan je element svakog prijenosa govora (s glagolom) na njemačkom, element koji se ne može izostaviti ili zanemariti.

Različiti su razlozi za različite odluke prevoditelja. Studije i usporedbe prijevoda pokazuju da u odnosu na narativnu strukturu teksta - a prijenos govora (i svijesti) je važan element u toj strukturi - prevladavaju dvije glavne strategije prevođenja: a) prevoditelji teže pojednostavljivanju složenih struktura, čineći višeznačan i višeznačan nedvosmislen; b) prevoditelji se teže usredotočuju na ustaljene (ponekad čak i stereotipne), neutralne, “diskretne” tehnike, na književne tradicije ciljanog jezika, umjesto da budu inovativni, eksperimentirajući na jeziku nakon autora. Ove tvrdnje književnika-komparatista prema prevoditeljima nedvojbeno su opravdane, ali ponekad mogu ostaviti dojam da je prevoditelj u svakoj situaciji u stanju postići potpunu usklađenost s izvornikom (odnosno nepromjenjivost) - pitanje je samo njegov želja i sposobnost pronalaženja ozloglašene "ispravne" opcije.

U praksi je situacija takva da često nema “idealne” opcije.

Gramatika može pružiti značajan otpor. Ponekad u gramatici svakog pojedinog jezika vide samo “čistu formu”, svojevrsno “vozilo” sposobno prenijeti bilo koje značenje. Ovaj pristup je prilično naivan, jer gramatika pojedinog jezika također ima svoje značenje, a prisilno odbacivanje tog značenja, naravno, može dovesti do gubitaka u prijevodu. Na primjer, kada prevodi njemački CT, ruski prevoditelj nema priliku mijenjati raspoloženje glagola (to bi dovelo do agramatskih konstrukcija), pa je prisiljen napustiti određenu nijansu značenja: korištenje konjunktive u njemačkom CT nije čista formalnost; te razlike u njemačkom CR s konjunktivom i CR bez konjunktive

- također nije formalnost.

Zanima nas ovaj gramatički aspekt prijenosa govora u oba jezika, a posebno specifičnosti različite upotrebe načina i glagolskih vremena u konstrukcijama prijenosa tuđeg govora, što, po našem mišljenju, određuje ne samo formalnu , ali i smisleni plan prijenosa tuđeg govora na ruskom i njemačkom jeziku: različite "gramatike prijenosa govora" dovode do različitih stupnjeva diferencijacije © Sigrid Freunek. Pritom je ograničena mogućnost nepromjenjivosti u odnosu na prijenos tuđeg govora.

Metoda usporedbe koja se ovdje koristi je pretežno semasiološka:

polazimo od sličnih jezičnih tvorbi (na razini govora ili teksta) i uspoređujemo njihov sadržaj.

Korištenje u različitim jezicima različitih izraza za vrste prijenosa govora ukazuje na nemogućnost njihove identifikacije: "style indirect libre" (francuski), "slobodni neizravni govor" (engleski) ["slobodni neizravni govor"] mogu se u suštini usporediti s njemačkim "iskusnim / doživljenim govorom" (erlebte Rede). Međutim, u uvjetima njemačkog jezika ovi pojmovi su već neprikladni jer je slobodan (tj. sintaktički neovisan) neizravni govor u njemačkom - za razliku od francuskog, engleskog, pa i ruskog

- je gramatički označena specifična pojava koja se razlikuje od "erlebte Rede" . U odnosu na ruski jezik, oni uopće ne govore o "neizravnom govoru", već, naprotiv, o "nepravilno izravnom govoru", te tako, takoreći, približavaju ovu vrstu prijenosa govora izravnom. govor.

U oba jezika, te u ruskom i njemačkom, CR (indirekte Rede) se više tretira kao gramatički fenomen, dok se NPR (erlebte Rede) smatra književnim, narativnim sredstvom. To se, između ostalog, ogleda u činjenici da se u teorijskoj i praktičnoj gramatici, kao i u usporednoj gramatici, CG obično pridaje prilično veliko mjesto (uglavnom kao sintaktička pojava u odjeljku „sintaksa“); NPR se, ako se uopće spominje, predstavlja kao svojevrsni međupojava između PR-a i CR-a bez razlikovanja gramatičkih obilježja, pojava koja se javlja isključivo ili gotovo isključivo u fikciji.

Koja je zajednička sadržajna jezgra prijenosa govora svojstvena dvaju jezika? Očito je da se sve vrste prijenosa govora, uključujući i NPR, mogu pronaći i u umjetničkim i neumjetničkim tekstovima i izjavama; bit, značajke razlike i sadržajnu jezgru pojedinih vrsta govornog prijenosa, koji nadilaze granice pojedinog jezika, moraju se tražiti prvenstveno u njihovom pragmatičkom značenju, koje može imati svoju funkciju ili značenje u umjetničkom djelu. Pragmatika prenošenja tuđeg govora je izraziti određeni stav govornika ili pripovjedača prema tuđem iskazu. Pritom je zajedničko obilježje svih vrsta prijenosa tuđeg govora „zajedništvo“ (Berichtetheit) i „posredovanje“ (Mittelbarkeit), t.j.

izvedba jednog govornika kao odašiljača riječi drugog govornika.

Razlikuju se u različitim oblicima i stupnjevima tog posredovanja: može se nepristrano izvještavati o tuđoj riječi, može se od nje ograditi ili, naprotiv, približiti joj se do potpune identifikacije.

Jezična sredstva koja izražavaju stupanj posredovanja uključuju - osim eksplicitnog semantičkog materijala (glagoli govorenja, izrazi navodno, kako on tvrdi, kažu, itd.) - i egocentrični potencijal nekih elemenata: njihov fokus na govornika kao središte iskaza (Yaorigo). Egocentričnu moć posjeduju okolnosti mjesta i vremena te vrijeme glagola (deixis), zamjenice, modalitet, ekspresivnost, individualni stil itd.

Budući da govorimo o govoru u govoru, imamo posla čak i s dva centra origo, koji u određenim vrstama prijenosa govora međusobno djeluju na različite načine: ako u PR-u oba govornika (odnosni i odašiljani) koegzistiraju kao dva jednaka centra, onda u posrednim vrstama govora, egocentrične sile su ili koncentrirane na jedno središte, ili istovremeno upućuju na oba centra - "slojevito". Upečatljiv znak, karakterističan za sve vrste neizravnog govora, kako na ruskom tako i na njemačkom, je preusmjeravanje oznaka sudionika u dijalogu u prenesenom govoru na izvornog govornika.

Budući da se ove oznake često pojavljuju u obliku osobnih i posvojnih zamjenica, transformacija ovih zamjenica smatra se tipičnim gramatičkim obilježjem svakog neizravnog govora:

2a. – Ne želim živjeti ovako!

2b. Rekao je da ne želi tako živjeti.

2c. Ne želi živjeti ovako!

Također, „gubitak“ neposrednosti, individualnosti, subjektivnosti, emocionalne ekspresivnosti, ekspresivnosti, što uzrokuje karakterističnu „intonaciju“ neizravnog govora, nije ništa drugo do eliminiranje egocentričnih sredstava ili njihovo preusmjeravanje na glavnog govornika, prenoseći govor; To je posebno vidljivo u elementima prostornog ili vremenskog deiksisa:

3a. "Svemu se to danas mora okončati!"

3b. Rekao je da bi sve trebalo biti gotovo istog dana. (ili danas, ovisno o vremenskom položaju govornika) Spajanje glasova (VPR) postiže se istodobnim djelovanjem i presjekom dvaju središta – glasa govornika i tuđeg glasa, a bilo koji od njih može biti dominantan: tuđi. govor može sadržavati takva egocentrično djelujuća sredstva kao što su izravni pozivi, imperativi, izražajna, modalna i evaluativna sredstva. Klasičan znak je očuvanje prostornog ili vremenskog deiksisa s tuđom sviješću kao origo (slojeviti dva vremenska gledišta):

4a. "Svemu se to danas mora okončati!"

4b. Sve je to danas (bilo) gotovo!

Ti su primjeri, naravno, namjerno shematski konstruirani i namijenjeni su samo ilustriranju općih, svojstvenih oba jezika, temeljnih tendencija u prijenosu tuđe riječi; mogu se sažeti u smislu ključnih riječi spin-off (CS) i spajanje (CMP). CR kao takav može se identificirati ako postoji jasna podjela glasova. Strana riječ, koju govornik u potpunosti ili djelomično apsorbira uz pomoć egocentričnih elemenata, skraćeno, generalizirano i svedeno na nekoliko osnovnih smislenih točaka, ipak ostaje osjetno tuđa riječ. Govornik/pripovjedač djeluje kao nepristrana prijenosna veza, prenosi samo tuđe riječi (poput prijenosa PR-a), ili ih prenosi bez preuzimanja odgovornosti (za razliku od PR-a), ili se od njih ograđuje.

NPR, naprotiv, gravitira prema zbližavanju, čak i poistovjećivanju vlastitog glasa s tuđim. Tuđa riječ "neprimjetno" je uključena u vlastiti govor (u pripovijedanje) i, takoreći, prolazi kao vlastita.

Ruski CR često je odvojen od NPR-a obaveznom gramatičkom podređenošću glagolu govorenja (Verbum dicendi, credendi ili sentiendi). NPR-om se smatra svaki strani govor ili sadržaj tuđe svijesti koji nije gramatički podređen.

To je vjerojatno zbog činjenice da u ruskom, za razliku od njemačkog, nema druge pouzdane gramatičke razlike za dvije glavne vrste neizravnog govora:

5a. Osjećao je da će joj sada sve ispričati.

5 B. Osjećao je da će joj sada sve ispričati.

oženiti se njemački prijevodi:

5. stoljeće Er fhlte, da ihr gleich alles sagen werde.

© Sigrid Freunek 5g. Er fhlte es: Gleich wrde er ihr alles sagen.

5d. Er fhlte es: Gleich wird er ihr alles sagen.

U međuvremenu, očito je da sintaktička podređenost nije preduvjet u ruskom CR-u. Također, NPR se teoretski može podrediti glagolu govorenja.

Razlika između ruskog KR i NPR temelji se na drugim načelima:

6a. “Priznajem da me ovaj odgovor iznenadio”, tiho je počeo prokurist, “Bojim se da bi ovdje mogao doći do nesporazuma. / objasnio se Pilat. Rimske vlasti ni na koji način ne zadiru u prava duhovne vlasti, to je itekako svjestan veliki svećenik, ali u ovom slučaju je očita pogreška. A rimske vlasti, naravno, zainteresirane su da isprave ovu pogrešku. / Doista: zločini Bar-Rabbana i Ga-Nozrija potpuno su neusporedivi po težini. Ako je druga, očito luda osoba, kriva za iznošenje apsurdnih govora koji su osramotili ljude u Jeršalaimu i nekim drugim mjestima, onda je prvi puno značajnije opterećen. Ne samo da je sebi dopustio izravne pozive na pobunu, nego je i ubio stražara dok ga je pokušavao uhvatiti. Var-varran je mnogo opasniji od Ga-Nozrija. / S obzirom na navedeno, prokurist traži od velikog svećenika da preispita odluku i ostavi na slobodi onoga od dvojice osuđenih koji je manje štetan, a takav je, bez sumnje, Ha-Notsri. Tako? (M. Bulgakov, "Majstor i Margarita") U ovom fragmentu vlastiti govor (govor pripovjedača) i tuđi govor nisu povezani ni gramatičkom ovisnošću ni veznikom "što". Transformacija oblika obraćanja (umjesto da ti to dobro znaš - to dobro zna veliki svećenik;

umjesto pitam - pita tužitelj) ukazuje na njihovo preusmjeravanje na pripovjedačev origo; ali takva je transformacija karakteristična i za CR i za NPR. Subjektivno-modalni i emocionalni elementi u Pilatovim riječima, kao što je, naravno, indede, a posebno izravno pitanje na kraju (Dakle?) imaju egocentričnu snagu u odnosu na tuđu (Pilatovu) svijest i, u principu, govore protiv činjenica da se ovdje koristi CR. No, može li se tvrditi da je ovo NPR? Očigledno, postoje i drugi znakovi koji nas tjeraju da ove riječi percipiramo više kao CR nego kao NPR: glavnu ulogu u tome imaju, naravno, “pravi” glagoli govorenja, posebice onaj prvi (objašnjeni), na kojem je sve što slijedi logično ovisi, kao i sve naznake vanjskog, retorički razvijenog, dijaloškog govora: s obzirom na sve navedeno, prokurist pita itd. Jasno je da je zbližavanje glasova u NPR-u praktički nemoguće u prisutnosti stvarno izraženog, posebno dijaloškog govora uz aktivno sudjelovanje dvaju sugovornika. (To, naravno, ne znači da neizravni govor uvijek mora biti vanjski i dijaloški.) Da bi Pilatov govor bio NPR, potrebno je napraviti nekoliko promjena; posebno je potrebno eliminirati sve naznake pravog dijaloga, vanjski govor se mora pretvoriti u unutarnji. Na primjer:

6b. “Priznajem da me ovaj odgovor iznenadio”, tiho je počeo prokurist, “Bojim se da bi ovdje mogao doći do nesporazuma. / Pilat je bio stvarno iznenađen. Rimske vlasti, naravno, ne zadiru u prava duhovne vlasti, i toga bi trebao biti svjestan veliki svećenik, ali u ovom slučaju je očita pogreška. A rimske vlasti, naravno, zainteresirane su da isprave ovu pogrešku. Doista, zločini Bar-Rabbana i Ha-Nozrija potpuno su neusporedivi po težini. Ako je druga, očito luda osoba, kriva za iznošenje apsurdnih govora koji su osramotili ljude u Jeršalaimu i nekim drugim mjestima, onda je prvi puno značajnije opterećen. Ne samo da je sebi dopustio izravne pozive na pobunu, nego je i ubio stražara dok ga je pokušavao uhvatiti. Barbarin je mnogo opasniji od Ha-Nozrija.

[itd.] Zanimljivo je da neke rečenice mogu u potpunosti zadržati svoj oblik;

cijeli bi se odlomak, počevši od riječi “zaista”, mogao prenijeti u NPR potpuno nepromijenjen, iako ove riječi dobivaju bitno drugačije značenje: u prvom slučaju (6a, CR) Pilat, okrenuvši se sugovorniku, nešto naglas kaže , što on ne mora nužno ili barem ne u ovom obliku misliti ili misliti; u drugom (6b, NPR) Pilat razmišlja o nečemu što možda nije rekao naglas. Ova razlika u značenju je isključivo posljedica konteksta © Sigrid Freunek. A upravo je to tipična značajka prijenosa govora u ruskom u usporedbi s njemačkim: CR i NPR se formalno razlikuju mnogo manje nego u njemačkom, gdje su ove dvije vrste neizravnog govora, barem u svom klasičnom obliku, gramatički prilično jasno označeni: NPR - specifičnom uporabom glagolskih glagolskih oblika, CR - upotrebom konjunktivnog načina. I vrijeme glagola i njegovo raspoloženje djeluju egocentrično u odnosu na govornika/pripovjedača, a konjunktiva ima veći distancirajući učinak, a vrijeme glagola (preterit) je konvergirajuće; oba oblika glagola učvršćuju i pojačavaju pragmatičko značenje dviju vrsta prijenosa govora. Ako prevedemo primjer 6a na njemački, onda se upotreba konjunktive, koja signalizira neizravni govor, izravno sugerira:

6c. Pilatus legte seinen Standpunkt dar. Das Imperium wolle keinesfalls die Rechte der Geistlichkeit antasten - dem Hohepriester sei das bekannt - aber in diesem Fall handele es sich eindeutig um einen Irrtum. Und an der Behebung dieses Irrtums sei das Imperium selbstverstndlich interessiert. / Die Taten War-rawwans und Ga-Nozzris seien doch in ihrer Schwere berhaupt nicht vergleichbar... Prijevod Pilatovih riječi, pretočenih u NPR (6b), mogao bi izgledati otprilike ovako:

6 Pilatus war tatschlich erstaunt. Das Imperium wollte freilich keinesfalls die Rechte der Geistlichkeit antasten - und dem Hohepriester mute das ebenfalls bekannt sein - aber in diesem Fall handelte es sich eindeutig um einen Irrtum. Und an der Behebung dieses Irrtums war das Imperium selbstverstndlich interessiert. / Die Taten War-rawwans und Ga-Nozzris waren doch in ihrer Schwere berhaupt nicht vergleichbar... Prijevodna tumačenja prijenosa govora pri prevođenju s ruskog na njemački daleko su od uvijek očita i nedvosmisleno gravitiraju prema jednoj određenoj varijanti, kao u primjeru 6c; često postoji širok raspon mogućih opcija (usp.

cca. 1a-d). To posebno vrijedi za prijevod tekstova s ​​osobnim pripovijedanjem (pripovijedanje s gledišta lika), u kojem su znakovi izoliranosti i spajanja glasova u ruskom jeziku često manje jasno definirani. Odsutnost formalnog signala (ova odsutnost je, međutim, relativno u usporedbi s njemačkim jezikom) može se očitovati na razini sadržaja u obliku smislene “ravnodušnosti”:

7a. Ponekad je bila i prošarana umorom. Tada nije pjevala pjesme, kao drugi: pjevanje ju je odvlačilo od posla. Najradije se posvađala s nekim kako bi se razveselila – primjerice, zamjerila kontrolorima što su dvaput pogledali kroz isti fitilj.

Navodno, njih dvojica ovdje nemaju što raditi; pa neka, što je suvišno, ide na pokretne trake. Neka bacaju ždrijeb - tko će ostati na pokretnoj traci, tko će nositi kolica ...

Ovaj primjer navodi N. S. Valgina (“Teorija teksta”) kao tipičan NPR.

Prikladna interpretacija - uključivanje misli lika u narativ i spajanje glasova pripovjedača i lika - zvučala bi na njemačkom ovako:

7b. Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann je pjevao sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollierten.

Offensichtlich gab es fr zwei nicht genug zu tun; da konnte eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus konnten sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleiben wrde und wer Schubkarren fahren sollte...

Ali ruski tekst se također može tumačiti kao slobodni CR (unutarnji tihi ili vanjski), ne govori ništa protiv ovoga:

7. stoljeća Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann je pjevao sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollierten.

© Sigrid Freunek Offensichtlich gebe es fr zwei nicht genug zu tun; da knne eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus knnten sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleibe und wer Schubkarren fahren solle...

Budući da je u književnom njemačkom jeziku obavezan jasan gramatički signal, prevoditelj mora napraviti izbor: ili će to biti prijenos tuđih riječi i misli uz sudjelovanje pripovjedača (7b), ili čista poruka o tim riječima i mislima s što pripovjedač možda ne želi imati ništa zajedničko (7c).

Upotreba preterita u 7b uključuje govor lika u pripovijedanju, a konjunktiv ("indirektiva") u 7c jasno ukazuje da se govor samo prenosi bez sudjelovanja pripovjedača. Obje opcije se značajno razlikuju po značenju; postoje čak dva različita narativna kanala, jedan autorski, drugi osobniji.

Postoji, inače, i treća njemačka verzija: bez preobrazbe privremenih oblika; stvara se drugi tip njemačkog NPR-a, koji je mnogo rjeđi, s prisutnošću kao glavnim vremenom:

7g. Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann je pjevao sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollieren.

Offensichtlich gibt es fr zwei nicht genug zu tun; da kann eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus knnen sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleibt und wer Schubkarren fhrt...

Ova vrsta prijenosa govora u njemačkom je formalno najsličnija svim vrstama neizravnog govora u ruskom: koristi se indikativno raspoloženje i iste vremenske oblike kao u izravnom govoru; također se malo razlikuje između NPR s prisutnošću i CR s indikativom; i, posljedično, granica između ova dva tipa prijenosa govora također je ponekad "zamagljena" (kao u ovom primjeru 7d). Razlika je, međutim, u tome što je u njemačkom ova opcija jedna od nekoliko, pa tako, takoreći, sadrži sve ostale moguće opcije; ali u ruskom nema izbora. Osim toga, konstrukcija neizravnog govora s prisutnošću indikativnog raspoloženja koristi se rjeđe i zvuči neobično, izražajno. Konstrukcija je čak i stilski reducirana, osobito kad gravitira prema CR-u: kao što znate, konjunktiv I i, u nekim slučajevima, konjunktiv II, koriste se u neizravnom govoru samo u tekstovima visoke ili neutralne stilske boje. Konjunktiv II u KR ima neutralnu ili više kolokvijalnu obojenost, a upotreba indikativnog raspoloženja i očuvanje vremena tuđeg govora zvuči kolokvijalno, dok u ruskom jeziku postoji samo jedna varijanta, koja, dakle, nema stilsko značenje.

U svjetlu navedenog, otkriva se još nekoliko različitih mogućih njemačkih tumačenja ruskih tekstova:

8a .... tamo smo imali posao laborantice, Lenka Marchukaite, dolazi, donosi utješne vijesti da će kandidatkinja znanosti roditi dijete sa strane, sprema se dopis tih roditelja za njega, na poslu se potpuno onesvijestio, viče na telefon, a soba je samo jedna, i nema riječi ni o kakvoj energiji. Zasad je u pripremi nacrt odluke o prijenosu eksperimentalnog ispitnog stola na njih u podrumu zavoda u tri sata u noći. (L. Petrushevskaya, "Vaš krug") 8b. Eine Bekannte von uns, Lenka Marukajte, hat dort als Laborantin angefangen. Immer wenn sie kommt, bringt sie trstliche Neuigkeiten mit: da der Doktor in den nchsten Tagen ein auereheliches Kind kriege, da von den Eltern der werdenden Mutter ein Brief gegen ihn vorbereitet werde, da er auflb der werden, da er auflb der werden, da er auflb der schreie, dabei sitzen alle in einem Zimmer, und da an Energetik berhaupt nicht zu denken sei. Zur Zeit werde ein Projekt ausgearbeitet, ob man ihnen vielleicht fr drei Stunden in der Nacht im Keller des Instituts eine Versuchsanlage zur Verfgung stellen sollte... (bers. A.

Leetz) © Sigrid Freunek 8c... eine Bekannte von uns, Lenka Marukajte, lie sich dort als Laborantin anstellen; wenn sie bei uns vorbeikam, brachte sie trstliche Neuigkeiten mit, von wegen da der Doktor bald ein uneheliches Kind bekomme, die Eltern des Mdchens wrden gerade einen Beschwerdebrief schreiben, bei derhent in Arbein, bei derhens Durzenit, sei der dernurbe alle in einem Zimmer, und ber Energiewirtschaft verliere keiner ein Wort mehr. Momentan wrden sie einen Antrag vorbereiten, nach dem entschieden werden soll, ob ihnen fr drei Stunden pro Nacht im Institutskeller ein wissenschaftlicher Versuchsapparat zur Verfgung gestellt wird... (bers. M. Krohe, unpubl. hat da als Laborantin angefangen, Lenka Marukajte, und die erzhlt, wenn sie kommt, immer trstliche Neuigkeiten, da dieser Doktor soundso grade ein uneheliches Kind kriegt, da die Eltern des Mdchens eine Beschwerd eine Beschweren gehdreit, da dieser Doktor , ins Telefon brllt, wo sie doch alle in einem Raum sitzen, und von Energetik wre berhaupt gar keine Rede. Im Moment wren sie damit beschftigt, einen Antrag zu stellen, damit ihnen genehmigt wrde, fr drei Stunden nachts im Keller des Instituts ein Versuchsgert zu benutzen.

U ruskom jeziku nema gramatičkog (i stilskog) signala sličnog njemačkoj indirektivi. Ruski jezik, međutim, ima i druga sredstva za označavanje CR-a, posebno za usmeno-kolokvijalnu sferu komunikacije, posebice partikule koje izgovaraju i izgovaraju. Naravno, te se čestice ne podudaraju s njemačkom direktivom. Prvo, one, za razliku od indirektiva, pripadaju reduciranom stilskom registru; daju pripovjedaču jasnu društvenu i, takoreći, fizičku egzistenciju. Drugo, njihova upotreba, čak i u reduciranom stilu, nije obavezna: u primjeru 8a ne pojavljuju se, iako je iskaz stilski obojen; izbor raspoloženja na njemačkom je, naprotiv, obavezan.

Treće, njihov se semantički potencijal razlikuje u nizu aspekata od semantike indirektive: kao primjer možemo navesti moguću upotrebu reci i say za prijavu govora koji se nikada nije dogodio:

9a. Kad su Maškina uštipnuli, namignuo mu je jednim okom, kažu: s tobom sam. A drugim okom je trepnuo na svog šefa Nefedova, kažu: sve razumijem, s tobom sam. (V. Tokareva, "Konji s krilima") Čini se da je zahvaljujući tim česticama ruski CR unutar reduciranog stilskog registra prilično raznolik. S tim u vezi, također je zanimljivo da se gotovo nikad ne koriste u prijevodima s njemačkog na ruski, čak i sa smanjenim registrom, izraženim upravo odsutnošću konjunktive. Ruski prevoditelji, očito, ne nalaze u njemačkim tekstovima ono što je na ruskom naznačeno česticama poput, recimo, -de, i daju prednost drugim sredstvima za označavanje malih slova:

10a. Der Rektor hat ihn gefragt, ob er einen Verdacht hat. / Da hat der Pedell gesagt, da er schon einen hat, aber er hat mit den Augen geblinzelt und hat gesagt, da er es noch nicht sagen darf, weil er ihn sonst nicht erwischt. Wenn nicht gleich so viele Leute herumgestanden wren, hat der Pedell gesagt, dann htte er ihn vielleicht schon, weil er die Fuspuren gemessen htte, aber jetzt ist alles verwischt.

(L. Thoma, Lausbubengeschichten) 10b. Ravnatelj je potom upitao čuvara ima li ikakvih sumnji. / Na to je stražar rekao da ima, naravno, ima, ali onda je stisnuo oči i rekao da se još ne može govoriti, inače ga neće uhvatiti. Da ovdje nije stajalo toliko ljudi, rekao je stražar, možda bi ga već uhvatio, jer bi izmjerio tragove, a sad nećeš ništa vidjeti. (Preveo A. Blagasov, A.

Blinova) U pogledu cjelokupnog spektra prijenosa neizravnog govora, može se ustanoviti da, općenito i općenito, prevoditelj s njemačkog često mora razlikovati gdje nema diferencijacije u ruskom izvorniku, dok se ruski prevoditelj s njemačkog češće suočava s problem nedostatka diferenciranog jezika znači prenijeti tanku granicu između udaljenosti i blizine, izraženu raspoloženjem i vremenom njemačkog glagola:

–  –  –

Bez direktive, prijenos misli lika imao bi drugačiju konotaciju:

11. stoljeća In seinem klotzigen, trgen Kopf lebte noch???

immer der Schatten einer Vorstellung, da das alles doch nur halb gltig war. Das Endgltige stand noch aus. Das Ganze war doch nur Spuk, der vorbergehen mute. Wodurch? Durchwen? Želiš?

Das wute er alles selbst nicht.

Neizravni (neizravni?) govor s prisutnošću opet "zvuči" drugačije:

11g. In seinem klotzigen, trgen Kopf lebte noch???

immer der Schatten einer Vorstellung, das alles sei doch nur halb gltig. Das Endgltige steht noch aus.

Das Ganze ist doch nur Spuk, der vorbergehen mu. Wodurch? Durchwen? Želiš? Das wute er alles selbst nicht.

Vratimo se još jednom upotrebi privremenih oblika glagola u prijenosu tuđeg govora u njemačkom i ruskom jeziku.

Kao što je već spomenuto, pri prijevodu ruskog NPR-a njemački jezik često dopušta dvije "vremenske interpretacije":

12a. Anna je očekivala povratak odraslog sina kući. / Bilo je već tri sata ujutro. Anna je prošla kroz sve moguće opcije u svojoj glavi. Prvo: sin u hostelu s umjetnom plavušom, nositeljicom AIDS-a. Virus je već uvrnut u kapilaru. Još jedna sekunda - i AIDS u krvožilnom sustavu.

Plivanje, odmaranje. Sada će joj sin umrijeti od imunodeficijencije. Prvo će smršaviti, postati proziran i rastopiti se poput svijeće. I ona će ga pokopati i sakriti uzrok smrti. O moj Bože!

Bilo bi bolje da se oženi. Zašto, zašto ste ga razuvjerili prije dvije godine? (V. Tokareva, "Ja sam. Ti si. On je") 12b. Anna erwartete zu Hause ihren erwachsenen Sohn. / Es war schon drei Uhr nachts. Anna wlzte alle mglichen Varianten in ihrem Kopf. Erstens: Ihr Sohn war im Studentenwohnheim bei dieser knstlichen Blondine, dieser Aidstrgerin. Der Virus grub sich schon in seine Kapillaren. Noch eine Sekunde, und er wre in der Blutbahn, wrde berall hinschwimmen und sich ein fettes Leben machen. Ihr Sohn wrde an einer Immunschwche sterben. Erst wrde er abnehmen, ganz durchsichtig werden wie eine Kerze. Sie wrde ihn beerdigen und seine Todesursache vertuschen. Mein Gott! Dann sollte er lieber heiraten. Warum, warum blo hatte sie es ihm vor zwei Jahren ausgeredet.

(bers. A. Schneider)

Druga moguća opcija:

12. stoljeće Anna erwartete zu Hause ihren erwachsenen Sohn. / Es war schon drei Uhr nachts. Anna wlzte alle mglichen Varianten in ihrem Kopf. Erstens: Ihr Sohn ist im Studentenwohnheim bei dieser knstlichen Blondine, dieser Aidstrgerin. Der Virus grbt sich schon in seine Kapillaren. Noch eine Sekunde, und er gelangt in die Blutbahn, wird berall hinschwimmen und sich ein fettes Leben machen. Ihr Sohn wird an einer Immunschwche sterben. Erst wird er abnehmen, ganz durchsichtig werden wie eine Kerze. Sie wird ihn beerdigen und seine Todesursache vertuschen. Mein Gott! Dann htte er lieber heiraten sollen! Warum, warum blo hat sie es ihm vor zwei Jahren ausgeredet.

Obje verzije sadrže pomake u odnosu na ruski izvornik: 12b zvuči malo neizravnije, 12c - manje neizravno, štoviše, još uvijek ekspresivno © Sigrid Freunek i izvanredno. Postoje i stilski pomaci: 12b ima više knjiški kolorit, 12c - razgovorni.

Evo prijevoda s njemačkog na ruski:

13a. Aber war es nicht gut so? Auch das Unglck, dachteer, hat seine Zeit. War es nicht weise, sich still zu verhalten, whrend es in uns herrscht, sich nicht zu rhren, abzuwarten und in Ruhe innere Krfte zu sammeln? Warum mute man jetzt mit diesem Vorschlag an ihn herantreten, ihn aus seiner klugen War die Zeit gekommen?

Rat dies ein Fingerzeig? Sollte er ermuntert werden, aufzustehen und einen Schlag zu fhren? Mit aller Entschiedenheit, die er seiner Stimme zu geben vermochte, hatte er das Ansinnen zurckgewiesen; aber war, seit Tony aufgebrochen, wirklich das Ganze erledigt? Es schien nicht, denn er sa hier und grbelte.

(T. Mann, "Buddenbrooks") 13b. Ali možda je tako i najbolje? Uostalom, nevolje će proći vrijeme? on je mislio. "Možda je zasad pametnije šutjeti i dok čekati skupljati snagu?" I zašto mu je Tony trebao baš sada doći s ovim prijedlogom, da ga izvede iz stanja razumne nedjelovanja, da u njega unese sumnje i tjeskobu? Ili je već došlo vrijeme, i je li to znak odozgo? Možda je vrijeme da se ohrabrite, oživite i ponovno prionite poslu? Odbacio je prijedlog s najvećom odlučnošću koliko je mogao, ali je li to bilo gotovo onog trenutka kad je Tony izašao iz sobe? Navodno ne, ako sjedi ovdje i razmišlja, razmišlja...

(Preveo N. Man) Usporedba vremenskih oblika glagola u govoru (misli) Thomasa Buddenbrocka pokazuje: U njemačkom se svi nezavisni oblici vremena (osim jednog) prenose natrag u prošlost - u ruskom ni jedan. Uz glagole koje je uzelo, došlo je, došlo je vrijeme, bilo bi odbačeno, na ovaj ili onaj način, nemoguće, budući da u ruskom sustavu vremena ne postoji oblik usporediv s njemačkim preteritom (mute, sollte) ili njemački pluperfekt (war die Zeit gekommen, hatte zurckgewiesen ). Složeni vremenski kontekst u ovom odlomku na kraju dovodi do ruske interpretacije da je odbacio ovu sugestiju... i trenutak, ili je to spekulativni dogovor, koji je odbio ranije, kada mu ga je ponudio Tony. Njemački tekst ovdje je apsolutno nedvosmislen: riječi Thomasa Buddenbrocka - u pluperfektu - odnose se na raniju rečenicu (Ansinnen).

Dvije glavne razlike između ruskog i njemačkog sustava vremena utječu na upotrebu vremena u prijenosu tuđeg govora:

a) sustavno i redovito označavanje "narativnog načina" i "govornog načina" upotrebom određenih vremenskih oblika u njemačkom jeziku

- odsutnost ove funkcije u ruskim glagolima

b) relativno stabilna egocentrična moć njemačkog vremena - relativno nestabilna egocentrična moć ruskog vremena Objašnjenje ovih teza mora početi s nekim općim odredbama. Kao što znate, njemački jezik ima na raspolaganju dva sustava gramatičkih vremena. Prvi, s preteritom kao "nultom točkom", služi za priču ("Erzhlen", narativni način), drugi, s prisutnošću kao glavnim vremenom, služi za raspravu ("Besprechen", govorni način) . Svaki od ta dva sustava ima svoje specifične oblike koji mogu s dovoljno nedvosmislenosti i pravilnosti izraziti sve vremenske odnose:

1. Preterit u narativnom načinu - prednost trenutka govora (prošlost govornika/pripovjedača) ili samo signal za priču; vremenska perspektiva: pluperfekt - prednost referentne točke koja se nalazi u prošlosti u odnosu na trenutak govora; konjunktiv II s pomoćnim glagolom "werden" ili preteritom - nakon točke izvješćivanja u prošlosti u odnosu na trenutak govora.

© Sigrid Freunek

2. Present u govornom modusu - simultanost s trenutkom govora (prisutnost govornika); perspektiva: savršena - koja prethodi trenutku govora; futurum ili prezent – ​​praćenje trenutka govora.

Ako polazimo od činjenice da u narativnom tekstu pripovjedač obično priča, a lik - kada mu se da riječ - prije svega "raspravlja", onda se njihovi govori, općenito gledano, podudaraju s dva napeta sustava: pripovijedanje se nastavlja uglavnom u načinu preterit-plus-perfekt , govor likova je u načinu prezenta-savršenog. Naravno, pripovjedač može raspravljati, a lik može reći. Ali u ovom slučaju pripovjedač prestaje biti pravi pripovjedač, već preuzima ulogu sugovornika; lik pripovijedanjem postaje sam pripovjedač. (Iznimke su, naravno, moguće, ali one samo dokazuju pravilo.)

Gramatička vremena smatraju se primarnim d e c t i c i m i m; to znači da stvaraju deiktički odnos prema trenutku govora i ulaze u egocentrična sredstva govornika. U okviru njemačkog narativnog teksta, temporalni oblici uključeni u sustav preterita upućuju na pripovjedača kao na origo deixis. "Gramatika" klasičnog NPR-a na njemačkom temelji se na ovome: Transpozicija svih vremenskih oblika unatrag za jedno vrijeme nije ništa drugo nego ušteda vremena pripovjedača prilikom prijenosa govora lika. Točnije, ne govorimo samo o pomicanju u prošlost, već i o prelasku u drugi vremenski sustav. Istodobno, njemački jezik se pokazao vrlo fleksibilnim: gotovo svaki iskaz (ili sud) znaka koji sadrži glagol može se transponirati, uključujući čak i pitanja, uzvike itd.

14a. Rat Thomas Buddenbrook ein Geschftsmann, ein Mann der unbefangenen Tat – oder ein skrupulser Nachdenker? O ja, das war die Frage; das war von jeher, so lange er denken konnte, seine Frage gewesen!

NPR kada se koristi vrijeme lika (način govora) na njemačkom je rjeđi i uzrokuje zamjetan pomak prema svijesti lika kao središtu iskaza (gotovo kao u PR-u):

15a. [Misli Tonyja Buddenbrooka na svečanom stolu položenom u povodu Hannovog krštenja] im weiteren Sinne versammelt, wenn auch nicht geradezu im weitesten, denn durch die Overdieks ist man auch mit den Kistenmakers ein wenig verwanddiese, durchll ein wenig verwanddiese, durchll ...

Inače, u prilog tome da nije riječ o unutarnjem monologu (unutarnjem izravnom govoru), nego zapravo o NPR-u, svjedoči i zamjenica man: Tonyjev PR bi najvjerojatnije zvučao ovako: durch die Overdieks sind wir auch mit den Kistenmakers ein wenig verwandt...

Preferirana upotreba vremena u dva načina također dodaje stilsku boju ovim oblicima: NPR u preteritu zvuči više tonova i knjiški, dok je u prezentu više nalik usmenom govoru (kao i pripovijedanju u prezentu). Stoga se naznačeni stilski pomaci u primjerima 12b i 12c: 12b (preterit-plus-perfekt) čini višim od ruskog originala, 12c (sadašnje-savršeno) - smanjenijim.

Na ruskom, kao što znate, situacija je drugačija. Prilikom uključivanja tuđeg govora ili tuđe svijesti u narativ (NPR), privremeni oblici se mnogo češće koriste iz perspektive lika. Ovo nije samo konvencija - glavni razlog leži u sustavu tipa i vremena ruskog jezika. Prvo, postoji samo jedan sustav vremena, tj. ne postoje posebni oblici koji služe narativnom i govornom modusu, drugim riječima: pripovjedač i lik, "shvatajući" vremenske odnose, koriste iste glagolske oblike vremena.

© Sigrid Freunek 16a. Jemand mute Josef K. verleumdet haben..., glasi početak slavnog romana F. Kafke. Preterit ovdje nedvosmisleno signalizira narativni način, on ukazuje na prisutnost "pripovjedača" (usp.

s n. trinaest). Kombinacija preterita s egocentričnim elementima koji upućuju na lik (subjektivni modalitet, upotreba riječi jemand) i naratora (koji govori o Josefu K.) trenutno stvara dojam superpozicije dvaju glasova. o u - pripovjedač i lik. Njemačka rečenica u ovom obliku gotovo se može shvatiti samo kao NDP. Ne može se zamisliti drugačije nego u okviru narativnog teksta. (Preterit ima sličan učinak u govoru Thomasa Buddenbrocka (13a): Warum mute man jetzt mit diesem Vorschlag an ihn herantreten... Sollte er ermuntert werden, aufzustehen und einen Schlag zu fhren?) 16b. Netko je očito oklevetao Josefa K.... (Preveo R. Wright-Kovaleva) Da bismo ispravno razumjeli ovaj ruski ekvivalent primjera 16a, važno je prvo znati da je tekst narativni. Tek tada se može tumačiti kao NPR, ili barem kao osobna naracija, jer bi u okviru govornog načina, ako bi se oblik glagola promijenio u njemačkom, ruska rečenica ostala ista:

16. stoljeća Jemand mu Josef K. verraten haben...

16g. Netko je očito oklevetao Josefa K....

Ruska rečenica mogla bi se koristiti i u okviru običnog razgovora. Neobično treperenje dviju perspektiva - pripovjedača i lika - ovdje funkcionira gotovo isključivo zbog nečijih egocentričnih elemenata i naizgled (iako su ti elementi dvosmisleni i mogu upućivati ​​i na pripovjedača), te Josefa K. (nedvosmisleno perspektiva pripovjedač).

Signal naracije, slično njemačkom preteritu, u ruskom ponekad može biti vremenska okolnost u sekundarnoj deiktičnosti, ali ne i vrijeme glagola:

17 a. Dan prije pao je snijeg. (usp. Jučer je pao snijeg.) 17 b. Četiri godine kasnije vratit će se u domovinu. (usp. Za četiri godine vratit će se u domovinu.) I. Holthusen ističe slabu diferencijaciju glasova pripovjedača i lika u nekim ruskim tekstovima sa stajališta primatelja njemačkog govornog područja. Osobito, o sumnjivom prijevodnom tumačenju jednog odlomka u Petersburgu od strane A. Belya, on piše: „... man mu mitunter sehr genau hinsehen, um zu entscheiden, ob die jeweiligen Beschreibungen direkt aus der Sicht des Erzhlers zu verstehen sind oder ob es sich um Reflexionen einer Person, d.h. um "erlebte" Ansichten handelt... Die richtige Deutung der Erzhlform ist im Russischen dadurch erschwert, da aus dem Tempusgebrauch zunchst noch nicht erhellt, ob der zeitliche Beziehungspunkt die Gegenwart der Erzhlform ima Gegenwart derlgen od lv.

Holthusen ukazuje na još jedno svojstvo ruskog aspektno-vremenskog sustava, koje se u teorijskoj gramatici obično naziva "relativnost". To znači sljedeće: sva tri vremenska oblika glagola (uključujući aspekte) označavaju samo privremenu perspektivu u odnosu na točku izvješćivanja, koja se obično - ali ne automatski - podudara s trenutkom govora; ako bi točka izvješćivanja trebala biti druga točka u vremenu, onda se to mora posebno označiti: uz pomoć sintaktičke podređenosti, okolnosti vremena (vidi 17a i 17b), a također i uz pomoć konteksta. Posljedično, sama ruska vremena imaju relativno nestabilan deiktički potencijal.

Razmotrite mogućnosti prijevoda za sljedeću rečenicu:

–  –  –

Prije toga, da bi mogao na neki način protumačiti vrijeme u ruskoj rečenici, njemački prevoditelj mora poznavati kontekst, koji će mu, prvo, reći koji se način odvija - narativni ili govorni, i, drugo, kojem trenutku vrijeme služi kao referentna točka:

Narativni način Erzhlen 18b. Počeo je razgledati sobu. Na zidu Er sah sich das Zimmer genauer an. Rechts an der a picture visi s desne strane... Wand hing ein Bild...

–  –  –

Sa stajališta njemačkog jezika, a posebno prevoditelja s ruskog na njemački, problematični su oni odlomci koji izražavaju vremensku perspektivu u odnosu na referentnu točku u sadašnjosti lika (poput 18c). U tom slučaju deiktički odnos u njima, takoreći, nije sasvim jasan – pogotovo ako je pripovijedanje osobno: često je nemoguće jednoznačno odlučiti tko igra ulogu origa temporalnog deiksisa, pripovjedača ili lika; točnije: obje se perspektive jednostavno poklapaju.

Primjer 18c također se može protumačiti na njemačkom na sljedeći način:

18d. Er erinnerte sich genau, wie er zum ersten Mal hierher gekommen war: An der Wand rechts hat ein Bild gehangen..., i tako lik koji se prisjeća privremenim origom.

U ruskom se takvo razlikovanje ne može postići, barem ne mijenjanjem vremena glagola. I, naravno, nema smisla - na temelju njemačkog - postavljati sebi pitanje da li vremenski oblik u ruskom tekstu (relativan je!) označava lik kao referentnu točku, ili naratora kao origori iskaz, ili oboje .

U ruskom sustavu vremena jednostavno nema razlike između ovih opcija; prevoditelji s ruskog na njemački, međutim, moraju napraviti izbor:

19a. Pismo? Dunya je jutros dobila pismo! (F. Dostojevski, "Zločin i kazna") 19b. Der brief? Heute Morgen hatte Dunja irgendeinen Brief bekommen!

19. stoljeća Der brief? Heute Morgen hat Dunja irgendeinen Brief bekommen!

U opciji 19b dva su napeta gledišta slojevita, što je tipično za NPR u njemačkom i drugim jezicima: prilog vremena (heute morgen) označava perspektivu lika, a vrijeme glagola (plusquamperfect) označava perspektivu pripovjedača.

© Sigrid Freunek Obvezna podudarnost referentne točke s vremenom lika u ruskom narativnom načinu ne znači da je verzija iz 19. stoljeća točniji, ekvivalentniji prijevod. Mora se uzeti u obzir da je polazna točka u 19b također stvarni lik, a origo deixisa je pripovjedač. Upravo je to osobitost njemačkog pluperfekta, što ukazuje i na govornika/pripovjedača kao origo deixis i na referentnu točku u njegovoj prošlosti.

U verziji iz 19. stoljeća, naprotiv, i početna točka i origo su lik. Koja je od ove dvije opcije bliža originalu (19a), u kojoj je polazište sadašnjost lika, a origo potpuno odsutan?

Prilikom prijevoda s njemačkog na ruski "prednost perspektive"

(Vorzeitigkeit) lik se lako nađe u položaju privremenog origa, kao što smo mogli vidjeti u primjerima 13a i 13b:

20a. War die Zeit gekommen? Rat dies ein Ili je već došlo vrijeme, i je li ovo znak odozgo?

Usporedi, međutim:

20. stoljeće East die Zeit gekommen? East dies ein Fingerzeig? Ili je već došlo vrijeme, i je li to znak odozgo?

U još većoj mjeri, sve navedeno odnosi se na “perspektivno praćenje” (Nachzeitigkeit): početna točka, smještena u budućnost lika, a možda i u prošlost pripovjedača, na ruskom, uz rijetke iznimke, može samo izraziti u obliku budućeg vremena:

21a. Nun rat er wieder da! Er stand vor ihr! Je li wrde geschehen? 21b. I evo ga opet! Prije nje! Što će se dogoditi?

Ono što je gore rečeno s obzirom na perspektive antecedencije i sukcesije vrijedi i za "perspektivu sinkroniciteta" (Gleichzeitigkeit) ako je izražena u obliku sadašnjeg vremena. I ovdje prevoditelj na njemački jezik mora napraviti izbor između konvencionalne varijante - transpozicije u perspektivu pripovjedača i izražajnije varijante - uštede vremena lika.

Usporedite, na primjer, obrnuti prijevod opcije 21b:

21. stoljeće I evo ga opet! Prije nje! Što će se dogoditi?

21g. Nun rat er wieder da! Er stand vor ihr! Je li wrde geschehen?

21d. Redovnica ist er wieder da! Er steht vor ihr! Je li bio divlji geschehen?

Jedini slučaj kada ruski glagol također dopušta nedvosmislenu transpoziciju vremena (i slojevitost dvaju načina) je podudarnost radnje i početne točke u prošlom vremenu.

Nesvršeni glagol prošlog vremena u ovom slučaju izražava sinkronicitet sa sadašnjim vremenom lika:

22a. Čudno, činilo se da su stepenice poznate! (F. Dostojevski, "Zločin i kazna") Međutim, ova je konstrukcija iznimno rijetka, iako je osobno pripovijedanje u prošlom vremenu na ruskom jeziku apsolutno normalna pojava. Čim je riječ o svijesti, mislima i riječima lika, tada se preferira prisutnost. Često prijelaz na prisutnost označava prijelaz s osobnog pripovijedanja na CPD:

22b. Raskoljnikov je pojurio za njim. Zapravo, još su se dvije stepenice gore čuli tuđi odmjereni, nežurni koraci. Čudno, činilo se da su stepenice poznate! Na prvom katu je prozor...

ovdje je drugi kat. Ba! Ovo je isti stan gdje su radnici mazali... Kako nije odmah saznao?

© Sigrid Freunek Teško je točno odrediti kada je NPR započeo. U svakom slučaju, nedvosmisleno počinje primarno-deiktičkom pobjedom, te se u tom trenutku mijenja i vremenska perspektiva. Evo dva moguća prijevoda:

22c. Raskolnikow strzte ihm nach. Tatschlich, zwei Treppen ber ihm ging jemand gemessenen, langsamen Schrittes. Merkwrdig, die Treppe kam ihm bekannt vor! Da war das Fenster im Erdgescho...

da der erste Stock. Ha! Das war doch die Wohnung, in der die Arbeiter gemalt hatten... Wieso hatte er sie nicht sofort erkannt?

22g. Raskolnikow strzte ihm nach. Tatschlich, zwei Treppen ber ihm ging jemand gemessenen, langsamen Schrittes. Merkwrdig, die Treppe kam ihm bekannt vor! Da - das Fenster im Erdgescho... da der erste Stock. Ha! Das ist doch die Wohnung, in der die Arbeiter gemalt haben... Wieso hat er sie nicht sofort erkannt?

Raslojavanje dvaju vremensko-deiktičkih sustava, koje se smatra tipičnim za NPR u njemačkom (i drugim jezicima) i u kojemu glavnu ulogu igra vremenski oblik glagola, moguće je u ruskom jeziku u znatno ograničenijoj mjeri. Što izražava njemačka rečenica "Am Abend zuvor war Schnee gefallen".

na ruskom se lako prenosi: "Dana prije je pao snijeg." (usp. 17a); Ali kako izraziti na ruskom "Gestern war Schnee gefallen"?

Stoga se NPR u ruskom oblikuje nešto drugačije nego u njemačkom. Česta upotreba prisutnosti u ruskoj književnosti u usporedbi s drugim jezicima vjerojatno je povezana upravo s tim: uz tzv. "povijesna sadašnjost"

(figurativna upotreba prezenta za pripovijedanje) i autorskih odlomaka, često imamo posla s upotrebom relativnog prezenta, koji izražava sinkronicitet sa sadašnjim vremenom lika.

Može li se tvrditi da iz tog razloga u ruskoj književnosti glas lika prevladava i ima veću težinu u odnosu na glas pripovjedača? Može li se time objasniti poznata sklonost autorskim komentarima u ruskoj prozi? Dok se ne izvrši sustavna analiza velikog broja tekstova, ova će pretpostavka ostati samo pretpostavka.

Navedena zapažanja potvrđuju prisutnost različitih stupnjeva diferencijacije u prijenosu govora na ruskom i njemačkom jeziku zbog raspoloženja i vremena glagola.

Prvo, u određenim slučajevima njemački jezik ima jasniju granicu između CR i CPD nego u ruskom. Moglo bi se čak reći da njemački jezik ima širi raspon varijanti CR. Po našem mišljenju ima dovoljno osnova da se dovede u sumnju rašireno mišljenje da se „svi oni razni oblici neizravnog govora koji, primjerice, postoje u njemačkom, odvijaju i u ruskom; u ruskom jeziku, samo su morfološka sredstva njegova izražavanja manje raznolika ... ". Međutim, s obzirom na spuštene slojeve oba jezika, situacija izgleda nešto drugačije: ruski jezik ovdje, možda, ima više diferenciranih sredstava za označavanje posredovanja.

Drugo, u okviru NPR-a na ruskom jeziku često ne postoji mogućnost izbora između "vrijeme pripovjedača" i "vrijeme lika"; uključivanje tuđe riječi u pripovijest kroz vremenski oblik glagola u većini slučajeva je nemoguće.

Ove razlike u stupnju diferencijacije mogu se objasniti na različite načine.

Moguće je, na primjer, sve vrste prijenosa govora promatrati kao sustav opozicija na paradigmatskoj razini, koja u ruskom i njemačkom ima različite podjele. Možemo govoriti i o nekim "funkcionalnim kategorijama" prijenosa govora, strukturiranim u svakom jeziku na svoj način.

© Sigrid Freunek No, na ovaj ili onaj način, samo na prvi pogled, “značenje” je potpuno isto u oba jezika. Zapravo, nakon detaljnijeg proučavanja, ruski tekst može imati svoje, rusko “značenje”, koje se, kako kažu, ne može izoštriti uz pomoć optike njemačkog jezika.

Međutim, želio bih podsjetiti da razlike u stupnju diferencijacije u dva jezika ne znače da jedan od tih jezika u osnovi nije u stanju izraziti određene suptilnosti koje se mogu izraziti u drugom. To prije znači da jedan jezik to jednostavno ne čini, jer za njega, iz nekog razloga, te suptilnosti nisu relevantne, ili je njihovo izražavanje povezano s određenim “neugodnostima” za jezik.

Što se tiče prijevoda, važnima nam se čine dva trenda: 1) kod prevođenja oblika neizravnog govora s njemačkog na ruski jezik, zbog razlika u upotrebi raspoloženja i vremena glagola, često je prisiljen na “nedovoljno razlikovanje”; 2) pri prevođenju s ruskog na njemački - "ponovno razlikovanje". I jedno i drugo smanjuje mogućnost stvaranja nepromjenjivosti (što, mora se reći, ne znači “neprevodivo”), a oboje može dovesti do pomaka i gubitka semantičkog potencijala. Potreba za jasnijim razlikovanjem također dovodi do gubitaka, jer izbor jedne opcije uvijek znači odbacivanje svih ostalih.

BILJEŠKE

1. Riječ je o onomaziološkoj usporedbi "ekvivalenata", odnosno mikrotekstova navodno istog sadržaja (u većini slučajeva to su prijevodi!), te usporedbi formalnih razlika među njima. Zapravo, obično se pridržavaju mješovitog pristupa (vidi, na primjer, Gorohov i I.M., F i l i pov i N.A. Vodič za usporednu gramatiku njemačkog i ruskog jezika: Obrazovni priručnik za studente instituta i činjenice stranih jezika - M.

1985., osobito str. 15–16).

2. Vogt J. Aspekte erzhlender Prosa. Eine Einfhrung in Erzhltechnik und Romantheorie

- 8., durchgesehene und aktualisierte Auflage - Opladen 1998. - p. 152.

3. Uzoran primjer je zbirka Erlebte Rede und impressionistischer Stil.

Europische Erzhlprosa im Vergleich mit ihren deutschen bersetzungen.” (/hrsg. von D. Kullmann-Gttingen 1995). Što se tiče ruskog i njemačkog jezika, tu se, između ostalog, može pronaći opsežna studija o prijenosu govora u 18 njemačkih prijevoda Zločina i kazne (do 1980.): J e k u t s c h U. Wiedergabe durch frhe deutsche bersetzungen (S. 137-178). ) i V y k o u p i l S. Erlebte Rede und verwandte Verfahren zur Bewutseinsdarstellung in deutschen bersetzungen von Prestuplenie i nakazanie nach 1924 // D. Kullmann Decree. op. (S. 179-220).

4. Citirano. od V y k o u p i l S. Pros. op. C. 210.

5. V y k o u p i l S. Pros. op. S. 201.

6. Comp. također K u l l m a n n D. Dec. op.

7. To se, naravno, ne odnosi na hermeneutičko gledište: H.-G. Gadamer nedvojbeno kaže da je prijevod, kao jedan od oblika tumačenja izvornika, nužno eksplicitniji i površniji od izvornika (tj. bez obzira na sposobnost i želju prevoditelja): „bersetzung ist wie jede Auslegung eine berhellung. ... Jede bersetzung , die ihre Aufgabe ernst nimmt, ist klarer und flacher als das Original.” G a d a m e r H.-G. Sprache als Medium der hermeneutischen Erfahrung // Das Problem des bersetzens / hrsg. von Hans Joachim Strig - Darmstadt 1963. - str. 431-432.

8. Postoji, naravno, način kompenzacije - korištenje drugih sredstava (možda drugdje u tekstu) za postizanje istog ili sličnog sadržaja. Ali © Sigrid Freunek, da bismo primijenili ovu metodu, najprije se mora ostvariti smisleni plan gramatičkih pojava.

9. Vogt J. Dekret. op. S. 163.

10. Za pregled pojmova koje koriste sovjetski istraživači vidi G. Ch u mak o v G.

M. Sintaksa struktura s tuđim govorom - Kijev 1975. U posljednje vrijeme počinje se pojavljivati ​​termin "slobodni neizravni diskurs" (ovdje je očit utjecaj engleske terminologije). E. Paducheva (Paducheva E.V. Semantic Research, Semantics of Time and Form in the Russian Language; Semantics of Narrative. - M. 1996) koristi ga kao dio svoje temeljne studije o naratologiji ruskog jezika za označavanje metode pripovijedanja, usporedivo sa Stanzlovim osobnim pripovijedanjem ("personale Erzhlsituation": S t a n z e l F.K.

Theorie des Erzhlens - 7. Auflage - Gttingen 2001. - str. 151-239 i 242-257).

11. U Gramatici njemačkog jezika "Duden" (3. Auflage - Mannheim 1973) KR je posvećeno 5 stranica (str. 108-113), CPR - pola stranice (str. 114). Ali ipak, u "Dudenu" NPR-u je dodijeljena gramatička značajka: upotreba preterita i pluperfekta.

12. Iako je korištenje NPR-a uglavnom ograničeno na pisane izjave. U usmenom kolokvijalnom govoru NPR se nalazi samo u parodijskom obliku (i kao takav intonacijski jasno označen kao tuđi govor), u iskazima kao što su: „Aber er (preobrazba lica) / der gndige Herr / hat es ja nicht ntig , zu sparen!" Rizik od nesporazuma s nepisanim NPR-om očito je prilično velik: Vogt izvještava o jednom slučaju kada je 1988. predsjednik njemačkog Bundestaga Philipp Jenninger, nakon što je održao govor u povodu pedesete godišnjice takozvane Kristalne noći, morao napusti svoju funkciju, jer je NDP u njegovom govoru pogrešno shvaćen kao njegovo vlastito mišljenje. V o g t J. Dekret. op. S. 177.

13. Nadalje, posvuda koristimo izraz “pripovjedač” prema njemačkoj (i najnovijoj ruskoj) tradiciji, kako bismo izbjegli dvovrijedni izraz “autor” usvojen u ruskom narativizmu; značenje nije personificirani "pripovjedač", već apstraktniji "glas" ili "narativna instanca" ili jednostavno "narativ".

14. W e i n r i c h H. Textgrammatik der deutschen Sprache. Unter Mitarbeit von Maria Thurmair u.a. - Mannheim, Leipzig, Wien, Zrich 1993. - str. 904.

15. Nazivaju se "egocentrični" elementi "čija je semantika u biti usmjerena na govornika." P a d u h e in a E. V. dekret. op. P. 197. Pojam potječe od B. Russella (Bertrand Russell) i širi je od pojma "deixis", budući da uključuje čimbenike koji nisu klasično deiktički (vrijeme i prostor), već kao što su subjektivni modalitet, sociolingvistički pokazatelji itd. (Panducheva E.V. Dekret. cit. str. 200).

16. CR - "jedna izjava, a govornik je gospodar svih njegovih egocentričnih elemenata." (Panducheva E.V. Dekret. cit. C.338).

17. Paducheva E.V. Dekret. op. S. 344.

18. "Zbližavanje" i "identifikacija", naravno, ne znači da govornik/pripovjedač, pa čak i autor, smatra istinitim iskaz ili misli lika, odobrava ih ili čak dijeli mišljenje lika. Govorimo o privremenom navikavanju na lik, koje može imati i parodijski cilj:

govornik ili pripovjedač, osobito auktorski pripovjedač, može se čak moralno odvojiti od riječi, misli i ponašanja lika kroz NPR, kao i kroz CR; “Približavanje” NPR-a i “razdvajanje” CR-a nisu ništa drugo do geste ili načini prenošenja tuđe riječi, koji također mogu imati ironično prelamanje. To objašnjava zašto PR ostaje izravni © Sigrid Freunek govor čak i ako doslovno ne prenosi tuđi govor (za razliku od citata, koji je citat samo zbog doslovnog prijenosa tuđih riječi).

19. Valgina N. S. Teorija teksta - M. 2003.

20. Izrazi i ideja sežu do Haralda Weinricha: prema Weinrichu, postoje dva "privremena registra" ("Tempusregister" ili "Sprechhaltung") na njemačkom, jedan za "raspravu" ("Besprechen"), drugi za "pripovijesti" ("Erzhlen") (Weinrich H. op. cit. str. 188-190). U ruskim djelima postoji i "plan govorne komunikacije" i "plan govorne informacije" (na primjer, Gorohova I.M., F i l i p pova N.A. Dekret. Op. C 46–85.

Ovdje također možete pronaći informacije o iznimkama kao što su "sein", "haben", glagoli govora, itd., vidi str. 51).

21. O pitanju izražavaju li oblici prošlog vremena glagola u pripovijedanju doista prošlo vrijeme, ili su ti oblici samo signal za samo pripovijedanje, vidi npr. V o g t J. Dekret. op. str. 95–108. Comp. također:

"Prošlo vrijeme - u svom posebnom narativnom značenju - ne izražava prethodnicu (deiktičko tumačenje), nego sinkronicitet promatračevog sadašnjeg vremena." (Panducheva E.V. Dekret. cit. str. 291).

22. U konkurenciji s preteritom je "Prsens Historicum", narativna prisutnost koja nije identična prisutnosti "rasprave" (W e i n r i c h H. op. cit. str.

217-218). To se, međutim, odnosi i na ruski jezik: tzv. povijesna sadašnjost je figurativna upotreba sadašnjosti, dok se sadašnjost u NPR-u koristi relativno.

23. Primjeri 17a i 17b preuzeti su iz: Dekret Paducheva E.V. op. S. 335.

24. H o l t h u s e n J. Erzhlung und auktorialer Kommentar im modernen russischen Roman // Die Welt der Slaven VIII, Heft 3, 1963. (str. 252-267) - str. 256.

25. Pojam “referentna točka” i sama ideja pripadaju H. Reichenbachu (H. Reichenbach, Elementi simboličke logike, 1947.).

26. E. Paducheva vidi tri čimbenika koji mogu fiksirati točku izvještavanja: način tumačenja (pripovijedanje ili govor, tj. stav primatelja), vremensku okolnost i leksičko značenje glagola (Paducheva E.V. Dekret.

op. str. 13–14).

27. Primjer je uzet iz Dekreta Paducheva i E.V. op. S. 12.

28. Paducheva E.V. Dekret. op. p. 13. Vidi također fusnotu 21.

29. U ograničenoj mjeri moguća je i perspektiva praćenja glagola nesvršenog oblika prošlog vremena: "Sutra je bio rat" - naslov je priče B. Vasiljeva. Ovo je NPR sa slojevima dva privremena sustava. Prijenos je moguć u slučajevima kada bi odgovarajući PR imao sadašnje vrijeme (u figurativnoj upotrebi za označavanje buduće, planirane radnje): „Sutra počinjemo praznici“. NDP "Sutra smo krenuli na odmor." Ali ne možete reći: * "Sutra imamo odmor." ("Sljedeći dan smo krenuli na odmor").

Obećavajući izvori električne energije za napajanje brodskih mehanizama i sustava. Glavni problem je zadržati…”

"Know-how za grad Igor Golikov: "Globalni gradovi su već pronašli odgovore na mnoga pitanja s kojima se Sankt Peterburg danas susreće. Moramo prilagoditi njihovo iskustvo našim uvjetima" Godišnji Sankt Peterburgski međunarodni inovacijski forum, već je peti, održat će se ovog tjedna. Jedan od najvećih...”

“Dom ruske dijaspore nazvan po Aleksandru Solženjicinu Ruska emigracija u Kini: Materijali za bibliografiju dodatno izdanje MOSKVA, 2014. Ruska emigracija u Kini: dodaj. pitanje Ruska emigracija u Kini: građa za bibliografiju: dop. izdanje / komp. NA. Egoro..."

«KASPERSKY SECURITY BULLETIN 2013 K ASPERSK Y L AB GLOBALNI ISTRAŽIVAČKI ARH I ANALIZA TE AM (GREAT AT) (C) 2013 KASPERSKY LAB ZAO ......................5 2. Cyber ​​plaćenici: novi trend.........» koncentratori stresa Polonik E.N. .*, Surensky E.A.**, Fedotov A.A.*** Korporacija "Irkut", Leningradsky ... "istraga prijevare na internetu treba proučiti generička i specifična forenzička obilježja kaznenog djela i na temelju dostupnih informacija..." Dodatak 15 CITT-u 20122 Dodatak 15 CITT-u O opremi vozača u motosportu i sigurnosnoj opremi Vozači koji sudjeluju u natjecanjima uključeni u Međunarodnom kalendaru FIA-e moraju nositi zaštitnu odjeću i opremu, kako je propisano Dodatkom "L" FIA ISC (vidi također Poglavlje 3 "Oprema za vozača..."

„Zemlje) 2014, vol. 12, br. 2, ss. 213–224 Poučen u zemlji. Fotokopiranje je dozvoljeno samo licem u lice...”

"sigurnosni list u skladu s Uredbom (EZ) br. 1907/2006 (REACH), s izmjenama i dopunama 453/2010/EZ Natrijev tetrafenilborat 99,5%, p.a., ACS broj artikla: 4385 datum izdavanja: 1. 3. 2016. Verzija : GHS 1.0 hr ODJELJAK 1: Identifikacija tvari/smjese i tvrtke/poduzeća 1.1 Identifikator proizvoda Identifikacija...»

«‡ ‰ ‡‰ ‡‡ ‰ ·„ SADRŽAJ Kompleti za prikupljanje i transport infekcije Agar transportni sustavi Zašto koristiti COPAN transportne sustave? Koje je setove bolje koristiti: sa ili bez ugljena? Kako odabrati vrstu aplikatora? Kakva majka..."

“Popis kontrolnih mjera Najveći mogući broj bodova za vrstu nastavnog rada Popis i aktualna ovjera Kontrolni sadržaj aktivnosti modula laboratorijskih radova Pisanje i obrana nastavnog rada Obrana izvještaja o Ispitu...”

"Tehnologija gnojiva Uhde (UFT) tehnologija granulacije u fluidiziranom sloju Napredna tehnologija Naše novo ime je ThyssenKrupp Industrial Solutions www.thyssenkrupp-industrial-solutions.com -2Sadržajna stranica Profil tvrtke T..."

“TROJANSKI GOVOR U;: ZAŠTITA TOGA IJIIONA U;: JYAT NE BEJI (1) Teško je sve ljude naučiti, ali je lako prevariti, barem, u to sam gotovo uvjeren; ~ to. ;:Janil ljudi uče kroz;:s pen deck, ako uopće i mali djelić i;:s od malog što oni i;:s znaju, oni;:s znaju kroz podučavanje;:s a u isto vrijeme bili su s najvećim d ..."

"GAOU SPO RK "Petrozavodska općinska ekonomska tehnička škola" Procjena sposobnosti čišćenja karelijskog šungita Rad su izveli: Abaškina Anna, Kondratyeva Victoria studenti 2. godine odjela "B i B" grupa B-31 Voditelj: Grafova E.O., dr. sc., docentica na...»

“Registrirano Odobreno od strane Državne registracijske komore odlukom Upravnog odbora TAIF OJSC Zapisnik br. 8 prema Ministarstvu pravosuđa Republike Tatarstan od 17. lipnja 1998. Registracijski broj 1018/k od 29. srpnja 1998. godine. Predsjednik Upravnog odbora TAIF PJSC zamjenik ministra pravosuđa ... "parkiralište ili kuća za kontrolu novca primljenog za uslugu. Video Javna komora R...»

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite obrazac u nastavku

Studenti, diplomski studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam jako zahvalni.

Hostirano na http://www.allbest.ru/

• Uvod
• Poglavlje 1. Značajke izravnog i neizravnog govora u njemačkom jeziku
• 1.1 Glavne karakteristike izravnog i neizravnog govora u njemačkom jeziku
• 1.2 Korelacija funkcionalno-semantičkih polja izravnog i neizravnog govora u ruskom i njemačkom jeziku
• Poglavlje 2. Značajke uporabe izravnog i neizravnog govora u umjetničkim djelima
• 2.1 Značajke prijevoda izravnog i neizravnog govora uz pomoć nesindikalne komunikacije
• 2.2 Glagoli govora u funkcionalnom aspektu
• Zaključak
• Popis korištene literature
• Uvod
• Prevoditeljska djelatnost u suvremenom svijetu poprima sve veće razmjere i sve veći društveni značaj. Prevođenje je složena i višestruka vrsta ljudske djelatnosti. Iako je uobičajeno govoriti o prijevodu "s jednog jezika na drugi", u stvarnosti, proces prevođenja ne zamjenjuje jednostavno jedan jezik drugim. U prijevodu se sudaraju različite kulture, različite osobnosti, različiti načini razmišljanja, različite književnosti, različita razdoblja, različite razine razvoja, različite tradicije i stavovi. Za prevođenje su zainteresirani kulturolozi, etnografi, psiholozi, povjesničari, književni kritičari, a različiti aspekti prevoditeljske djelatnosti mogu biti predmet proučavanja u okviru relevantnih znanosti.
• Specifičnost prijevoda, koja ga razlikuje od svih ostalih vrsta jezičnog posredovanja, leži u činjenici da je namijenjen potpunoj zamjeni izvornika te da ga prijevodni receptori smatraju potpuno identičnim izvornom tekstu. Pritom nije teško osigurati da je apsolutna istovjetnost prijevoda s izvornikom nedostižna i da to ni na koji način ne ometa provedbu međujezične komunikacije. Poanta nije samo u neizbježnim gubicima povezanim s poteškoćama prenošenja obilježja pjesničke forme, kulturnih ili povijesnih asocijacija, specifičnih stvarnosti i drugih suptilnosti umjetničkog prikaza, već iu neskladu između pojedinih elemenata značenja u prijevodima najelementarnijih izjave.
• Kao iu svakom drugom jeziku, prva poteškoća za prevoditelja je odabir ispravnog značenja višeznačne riječi. Čak i osnova riječi u njemačkom jeziku može imati različita značenja ovisno o temi u kojoj se koristi. Dakle, njemački der Zug je i vlak, i povorka, i sam proces kretanja, a u tehničkom rječniku - zračni gaz, mlaz, ispušni pečat, sila napetosti, itd. Sva ta značenja objedinjuje prilično opsežna opću shemu, koju prevoditelj mora razumjeti intuitivno, a ne na razini memorisanih rječničkih značenja. Istodobno, potreba za pronalaženjem konkretnije ruske korespondencije zahtijeva od prevoditelja obvezno poznavanje predmeta, osobito pri obavljanju tehničkog prijevoda.
• Poteškoće koje su inherentne i usmenom i pismenom prijevodu na njemački uključuju, na primjer, potrebu da se pri prevođenju na njemački jezik odabere ispravan oblik prošlog vremena. Kako bi se prenio odnos prvenstva u njemačkom jeziku, potrebna je određena kombinacija oblika vremena, slična koordinaciji vremena u engleskom i neuobičajena za ruski jezik, što ponekad može biti teško za prevoditelja. Prilikom prijevoda s njemačkog na ruski, na primjer, složen sustav za prenošenje neizravnog govora u njemačkom jeziku koristeći i subjunktivni način i posebne konstrukcije s modalnim glagolima (usp., na primjer: Er will es nicht getan haben - Tvrdi da nije ; Er soll es nicht getan haben -- Priča se da nije). Druge infinitivne konstrukcije koje nemaju analoga u ruskom jeziku također mogu otežati prevoditelju.
• Apsolutno posebne uvjete stvara njemački jezik za usmeno simultano prevođenje. Njemački red riječi propisuje posljednje mjesto u podređenoj rečenici za konjugirani dio predikata. To znači da će njegova “semantička jezgra”, kojoj katkad prethodi čitava hrpa sporednih članova, biti izražena tek na kraju fraze, što simultanog prevoditelja drži u neizvjesnosti: on ili mora nagađati značenje riječi. glagolski predikat, ili riskira da će prijevod zvučati krajnje neprirodno za ruskog slušatelja.
• Ove i mnoge druge značajke njemačkog jezika ponekad stvaraju dodatne poteškoće prevoditeljima i zahtijevaju od njih ne samo posebna znanja, već i bogato iskustvo u prevođenju.
• Predmet ove studije je izravni i neizravni govor u njemačkom jeziku.
• Predmet ovog istraživanja su značajke prijevoda izravnog i neizravnog govora na njemački jezik.
• Svrha ovog rada je proučiti značajke prijevoda izravnog i neizravnog govora na njemačkom jeziku.
• Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:
• - razmotriti značajke izravnog i neizravnog govora u njemačkom jeziku;
• - dati glavne karakteristike izravnog i neizravnog govora u njemačkom jeziku;
• - analizirati korelaciju funkcionalno-semantičkih polja izravnog i neizravnog govora u ruskom i njemačkom jeziku;
• - razmotriti značajke prijevoda izravnog i neizravnog govora uz pomoć nesindikalne komunikacije;
• - analizirati značajke funkcioniranja glagola govora u funkcionalnom aspektu.
• Poglavlje 1. Značajke izravnog i neizravnog govora u njemačkom jeziku

1.1 Glavne karakteristike izravnog i neizravnog govora u njemačkom jeziku

Tuđi govor, koji se prenosi ne nužno doslovno, naziva se neizravnim govorom.

Uz pomoć neizravnog govora prenose se:

* izgovorene riječi - neizravni govor u pravom smislu riječi;

* neizgovorene misli i osjećaji – neizravni govor u širem smislu riječi.

Neizravni govor u jeziku tvore dvije vrste sintaktičkih modela: model složene rečenice i model posebne vrste samostalne rečenice. Model složene rečenice sastoji se od glavne rečenice koja uvodi izravni govor (Er sagt,...) i podređene rečenice koja sadrži neizravni govor (da? er das Recht studiere).

Neizravni govor može se prenijeti raznim vrstama podređenih rečenica:

* predmetne rečenice:

Es wird gesagt, da? er das Recht studiere.

Kažu da studira pravo.

U njemačkom jeziku, za razliku od ruskog jezika, neizravni govor može biti uokviren u obliku posebne vrste nesindikalne rečenice. U ovom slučaju, subjunktiv je jedini znak podnošenja, kao i neizravni govor. Er sagte, er studiere das Recht.

U ovom tipu podređene rečenice konjugirani dio glagolskog predikata nalazi se na drugom mjestu, kao i u nezavisnoj rečenici. Rečenice ove vrste mogu tvoriti "cijele" rečenice.

Za prijenos neizravnog govora u pravilu se koriste Prasens, Perfekt i Futurum conjunctiva.

Ako se oblici konjunktiva poklapaju s odgovarajućim oblicima indikativnog raspoloženja, tada se umjesto Prasens Konjunktiv koristi Imperfekt Konjunktiv, umjesto Perfekt Konjunktiv koristi se Plusquamperfekt Konjunktiv, a umjesto Futurum I Konjunktiv koristi se Konditionalis I.

Oblici konjunktiva neizravnog govora nemaju značenje nestvarnosti i pretpostavke. Koriste se isključivo za prijenos neizravnog govora. U obliku neizravnog govora mogu se prenijeti neizravno pitanje i neizravna naredba (zahtjev).

Neizravno pitanje uvodi se ili podređenim veznikom ob(neizravno pitanje bez upitne riječi), odnosno upitni zamjenički prilozi.

Neizravni nalog, kao i neizravni zahtjev, najčešće se prenose savezničkom podređenom rečenicom. Modalni glagoli sollen (red) i mogen (zahtjev) koriste se kao predikat u obliku konjunktiva.

Konjunktiva u njemačkom ima posebnu funkciju – funkciju izražavanja neizravnog govora. Specifičnost upotrebe konjunktive u neizravnom govoru leži u činjenici da u ovom slučaju nema modalno značenje koje mu je inherentno u drugim funkcijama. Čineći neizravni govor, konjunktiv ne označava da ono što se govori ne postoji u stvarnosti i odnosi se na stvarnost samo koliko je to moguće. Rečenica koja sadrži tuđi govor i uokvirena konjunktivom može imati potpuno stvarno značenje; može jednostavno navesti činjenicu koja se stvarno događa. Na primjer:

Er sagt, dass jener Student den Aussatz nicht geschrieben habe/hätte.

Dakle, oblici konjunktive u neizravnom govoru ne obavljaju funkcije karakterizacije iskaza u smislu istinitosti ili neistine, stvarnosti ili nestvarnosti.

Konjunktiv je gramatičko sredstvo izražavanja tuđeg govora i služi za gramatičko razlikovanje neizravnog govora od izravnog govora te ukazuje na to da predmet poruke nije sama stvarnost, već tuđi iskaz o stvarnosti. U neizravnom govoru konjunktiva se koristi u vlastitom relativnom značenju Abramov B.A. Teorijska gramatika njemačkog jezika. M., 2009. .

Prošireni fragmenti teksta s neizravnim govorom označenim konjunktivnim oblicima tipični su za jezik njemačkih novina, gdje sadrže nekoliko odlomaka. Ali javlja se i u fikciji. Na primjer:

Peter Schrieb gar nicht viel; er wunschte ihr Glck und erzahlte, dass er sich in seiner Schule arg dranhalten musse, um mitzukommen. Die meisten in seiner Klasse hdtten ihm vieles voraus. Manchmal dächte er, Waldarbeiter - wie er fuher war - sei doch viel einfacher. Aber er musse schon pauken, sonst wurde sie - Christa - ihn gar nicht mehr ansehen, wenn sie Oberschülerin ware. Und das ware doch schlimm (Brezan);

Er nickte und erzahlte mir, dass er abends nicht mehr richtig abe. Seine Frau sei fast jeden Tag bei den Bekannten, die sie gefunden hatte, und kame immer erst spat nach Hause. Er sei froh, dass sie Unterhaltung habe, aber abends hatte er keine Lust, sich allein etwas zu essen zu machen. Er hatte auch nicht viel glad; er sei viel zu mude dazu (Remarque).

Konjunktiv u neizravnom govoru prenosi odnos prednosti/neprednosti (ako je potrebno - slijedeće) Abramov B.A. Teorijska gramatika njemačkog jezika. M., 2009. .

Slobodna varijacija u neizravnom govoru oblika prezenta i preteritalne konjunktive nije povezana ni s kakvim razlikama u njihovom značenju; najčešće preteritalni oblici konjunktive zamjenjuju prezent kada se potonji poklapaju s oblicima indikativa. Na primjer:

„ Tut mir leid, Fred “, sagte ich, wir hdtten vorher etwas essen sollen (Remarque), gdje se koristi hatten essen sollen umjesto haben essen sollen.

Ponekad se preteritalni konjunktiv koristi da bi adresat prenio sumnje u istinitost osobe – izvora poruke. Pribjegavajući preteritalnim oblicima, oslovljač se, takoreći, “distancira” od sadržaja poruke koju prenosi, naglašava da ne preuzima odgovornost za istinitost iznesenog. Na primjer:

“Ich habe gehofft, ihr hdttet nicht dran gedacht! Macht "s gnadig, Kinder!" (Remarque).

Rečenice koje sadrže neizravni govor susjedne su po strukturi i po prirodi upotrebe konjunktive rečenice, ovisno o glagolima misli i osjećaja Moskalskaya O. I. Gramatika njemačkog jezika (teorijski tečaj) M., 1956., npr. :

Aber Blumenthal meinte, es ware nicht nutig. Er sahe es schon... (Remarque).

Glagol u obliku konjunktive u neizravnom govoru, kao što je gore navedeno, prenosi događaj koji prethodi, ne prethodi ili slijedi u odnosu na trenutak govora osobe čije se riječi prenose Moskalskaya O. I. Gramatika njemačkog jezika (teorijski tečaj) M., 1956. godine.

Prednost događaja do trenutka govora osobe čije se riječi prenose izražava perfektnom ili pluperfektnom konjunktivom. Na primjer:

Bei ihm fand die Polizei Armbanduhr, Ring und Ohrclips der Ermordeten, worber Armbruster eine phantastische Geschichte erzählte: Er habe die Leiche hinter dem Gebüsch entdeckt und den Schmuck an sich genommen... (Spranger);

Ohne sie hdtte ich mich nicht wieder gefangen, dachte er voll Dankbarkeit... (Spranger).

Istodobnost događaja s trenutkom govora osobe čije se riječi prenose izražava se prisutnošću, kao i preteritom konjunktive, na primjer:

Er erkldrte, man könne es gar nicht genug feiern (Remarque);

Ich suchte einen Busch Rosen bei ihm aus und sagte ihm, er möge sie gleich fortschicken (Remarque);

Er behauptete, es gäbe gleich eine intimere Atmosphäre (Remarque).

Praćenje događaja nakon trenutka govora osobe čije se riječi prenose izražava se futuromom 1 konjunktiva i kondicionalisom 1. Na primjer:

Er wollte sich erst noch etwas anderes anziehen, und ich sagte ihm, ich würde inzwischen unten am Bootsteig warten (Spranger);

Wenn Peter das Stück sehen würde, denke ich, es würde ihm Leid tun (Remarque).

1.2 Korelacija funkcionalno-semantičkih polja izravnog i neizravnog govora u ruskom i njemačkom jeziku

U njemačkom i ruskom jeziku izravni govor, neizravni govor i nepravilno izravan govor čine funkcionalno-semantičko polje prepričavanja, koje je, pak, uključeno u makropolje neizravnog ovjeravanja.

Komparativna studija mikropolja neizravnog govora u njemačkom i ruskom jeziku omogućuje nam da utvrdimo da su njihove dominantne značajke sintaktičke konstrukcije u kombinaciji s leksičkim sredstvima - leksičkim i gramatičkim indeksima, koji su takozvani "standardni modeli" neizravnog govora: " Er sagte, dass ..." , "Rekao je da...". U tim su strukturama različita obilježja danog sintaktičkog kategoričkog oblika jasno izražena korištenjem svih sredstava koja stvaraju ovaj oblik. Dakle, neizravni govor, kako na njemačkom tako i na ruskom, karakterizira autorova dvodimenzionalnost zbog prisutnosti uvodnog dijela (riječi autora koje uvode tuđe riječi) i sadržajnog dijela (riječi izvora govor koji prenosi autor). Odstupanja u upotrebi bilo kojeg od sredstava dovode do modifikacije oblika, do pojave "nestandardnih" struktura neizravnog govora (na primjer, odstupanje u značenju osobe ili u značenju vremena u uvodnom dijelu , korištenje njegovog kontekstualnog sinonima umjesto glagola govora). Ove strukture se nalaze bliže periferiji polja Abramov B.A. Teorijska gramatika njemačkog jezika. M., 2009. .

I u njemačkom i u ruskom jeziku podređene rečenice neizravnog govora kombiniraju se s glavnim i veznicima i srodnim riječima (na njemačkom: dass, ob, W-Worter; u ruskom: što, da, ako, ako, što ako, čestica-veznik , relativne riječi poput, kao da, kada itd.). U ruskom jeziku postoje veznici koji izražavaju značenje sumnje, nepouzdanosti: kao da, kao da. Razlike također utječu na načine prenošenja neizravne motivacije: u ruskom se izražava pomoću unije to (ova se unija također koristi ako postoji negacija u glavnoj rečenici u deklarativnoj rečenici neizravnog govora). U njemačkom se neizravni impuls izražava savezničkom ili (češće) nesjedničnom klauzulom, koja uključuje modalne glagole mogen (zahtjev) i sollen (red) u konjunktivnom obliku (sollen je moguć i u indikativnom obliku).

Nesindikalnu povezanost rečenica neizravnog govora u njemačkom jeziku, zbog široke rasprostranjenosti kako u književnom stilu govora tako i u kolokvijalnom govoru, uz sindikat, treba pripisati jezgri mikropolja neizravnog govora. Visoka učestalost njegova funkcioniranja osigurana je u njemačkom jeziku prisutnošću morfološke kategorije neizravnosti iskaza, izražene oblicima konjunktive-1 i koja ima niz značajki: strukturalna povezanost, modalno značenje stvarnosti, stilsko neutralnost.

S gramatičke točke gledišta, ova morfološka kategorija je suvišna. Kao što pokazuju zapažanja, upotreba konjunktiva u neizravnom govoru izravno ovisi o stupnju izražavanja značenja neizravnog govora kontekstom: ako značenje neizravnog govora blijedi (na primjer, ako je leksičko-gramatički indeks - glagol govora - nema), tada je upotreba konjunktive naglo smanjena. Razlike između uporabe indikativa i konjunktiva ovdje nisu gramatičke, već stilske: konjunktiv se koristi uglavnom u književnom stilu govora, u govoru obrazovanih ljudi. No, unatoč svojoj gramatičkoj suvišnosti, konjunktiv se prilično često koristi u strukturama neizravnog govora, osobito u njegovim "standardnim" oblicima. S obzirom na reflektiranu, nesamostalnu prirodu morfološke kategorije neizravnog govora i osobitosti njezina funkcioniranja u suvremenom njemačkom jeziku, ova se kategorija ne može kvalificirati kao dominantno mikropolje neizravnog govora, iako treba priznati da je dio njegove jezgre. . Prisutnost u njemačkom jeziku ovog sredstva oblikovanja neizravnog govora značajno povećava (u usporedbi s ruskim jezikom) mogućnosti sintaktičkih modifikacija oblika neizravnog govora, posebno u tekstovima koji imaju pisani oblik, na primjer, u stilu novinarstva. i tisak. Tako, na primjer, postaje moguća nesindikalna veza neizravnog pitanja, što je u ruskom jeziku nemoguće. Također je velika učestalost konstrukcija s prijedlogom podređene rečenice neizravnog govora u njemačkom jeziku. U ruskom je prijedlog podređenog neizravnog govora rijedak.

U ruskom jeziku, u rečenicama savezničke veze, često se koriste čestice poput, -de, recimo. Obilježavaju neizravni govor (dakle, koriste se i u neizravnom govoru koji ima oblik samostalnih rečenica); mogu i neizravni govor približiti izravnom (prilikom prenošenja govornih značajki govornog izvora); a može poslužiti i za prenošenje navodnog neizravnog govora, kada se misao ne izražava verbalno, nego se prenosi mimikom, gestama (mahnula sam rukom, kažu, nema vremena). Stilska obojenost ovih čestica (njihova blizina kolokvijalnom stilu govora) ne dopušta da ih se pripiše jezgri područja neizravnog govora, kao i nesjedničkih rečenica u kojima se javljaju. U njemačkom jeziku nema takvih čestica Stepanova M.D., Helbig G. Dijelovi govora i problem valencije u suvremenom njemačkom jeziku. M., 1978.

Da bi se izrazilo značenje nepouzdanosti u neizravnom govoru u njemačkom, modalni glagoli wollen i sollen (izborno) koriste se u njihovoj sekundarnoj funkciji, kao i (kao u ruskom) modalne riječi i čestice (angeblich - navodno) i leksička sredstva (the semantika glagola govora i kontekstualna sredstva). Mikropolje neizravnog govora u uspoređenim jezicima presijeca se s poljem pouzdanosti iskaza, a sličnosti se nalaze u nekim sredstvima izražavanja ovog značenja.

Na periferiji mikropolja neizravnog govora u uspoređenim jezicima nalaze se leksička sredstva, leksiko-gramatička (prijedlozi laut, nach, prilog tako, izrazi prema ..., prema ... itd., koji služe za prenijeti presavijene oblike neizravnog govora, gramatička sredstva (infinitivne i imenske obrate i kombinirane konstrukcije). To treba uključivati ​​i neizravni govor u obliku samostalnih rečenica, tvoreći takozvani "lanac rečenica neizravnog govora", izgrađen prema pravila složene sintaktičke cjeline.U oba jezika ima organizacijsko središte - autorski dio kojemu gravitiraju sve poveznice neizravnog govora u obliku gramatički neovisnih rečenica.Takve se konstrukcije koriste kada je potrebno istaknuti značenje ili intonacija neizravnog govora, kao i njegov veliki volumen. U njemačkom se ovdje često koristi morfološko sredstvo (konjunktivne forme), osobito u stilu novinarstva i tiska.

Usporedba načina prenošenja neizravnog govora u njemačkom i ruskom jeziku omogućila je da se izdvoji mnogo zajedničkog u sastavu i strukturi ove funkcionalno-semantičke kategorije: organizacija po principu polja, isti jezični status dominantno polje i neke njegove temeljne strukture, mogućnost značajne varijacije u modelima neizravnog govora koji otkrivaju raznolikost njihovih oblika u strukturi teksta, kao i presjek s poljem autentičnosti iskaza. Razlike se uočavaju u strukturi polja pri udaljavanju od njegove dominante, što je posljedica prisutnosti u njemačkom jeziku reflektirane morfološke kategorije neizravnosti iskaza, kao i prisutnosti posebnih čestica u ruskom jeziku. Zanimljivo je proučavanje govornog funkcioniranja elemenata mikropolja neizravnog govora u uspoređenim jezicima u različitim komunikacijskim uvjetima.

Poglavlje 2. Značajke uporabe izravnog i neizravnog govora u umjetničkim djelima

2.1 Značajke prijevoda izravnog i neizravnog govora uz pomoć nesindikalne komunikacije

Kao izvore materijala za praktična istraživanja koristili smo radove njemačkih autora posvećenih Berlinu, gradu koji zauzima središnje mjesto u povijesti i suvremenom društvenom životu Njemačke. U zbirci „Berlin. Stimmen einer Stadt” objavila je umjetnička djela 99 autora iz nekoliko razdoblja njemačke književnosti: od Theodora Fontanea i Heinricha Manna do Anne Segers i književnika socijalističkog realizma iz DDR-a.

Kao rezultat kontinuiranog uzorka od 646 stranica teksta, pronađeno je 96 rečenica s nesindikalnom vezom. Ovaj pokazatelj ukazuje na visoku učestalost korištenja nesindikalne komunikacije u analiziranoj literaturi.

Svi otkriveni slučajevi korištenja bezunikalne veze dalje su sistematizirani u devet skupina, prvih pet karakterizira složene rečenice s nesložnim vezom, četiri posljednje - složene:

1) Nesindikalna veza u složenim rečenicama koje sadrže neizravni govor očituje se u sljedećim primjerima:

Ich wiederhole, die letzten Entscheidungen liegen immer bei dieser Papst - und Romfrage. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Sie fuhren auf und jemand sagte, es wird uns hoffentlich nicht bange werden beim Anblick aus Hohe 207. (Heinz Knobloch. Ein Telegast)

Wie lange sitzt ihr schon hier, frag "ich. (Benito Wogatzki. Der Klassenauftrag)

Nesindikalnu povezanost rečenica neizravnog govora u njemačkom jeziku, zbog široke rasprostranjenosti u književnom stilu govora, treba, uz sindikalnu, pripisati jezgri mikropolja neizravnog govora. Visoka učestalost njegova funkcioniranja osigurana je u njemačkom jeziku prisutnošću morfološke kategorije neizravnosti iskaza, izražene oblicima konjunktive 1. i koja ima niz značajki: strukturalna povezanost, modalno značenje stvarnosti, stilska neutralnost:

Sie hatte sagen konnen, Karl sei nicht ihr Mann, sie habe einen Geliebten. (Bertolt Brecht. 0 Falladah, die du hangest!)

S gramatičke točke gledišta, ova morfološka kategorija je suvišna. Kao što pokazuju zapažanja, upotreba konjunktiva u neizravnom govoru izravno ovisi o stupnju izražavanja značenja neizravnog govora kontekstom: ako značenje neizravnog govora blijedi (na primjer, ako je leksičko-gramatički indeks - glagol govora - nema), tada je upotreba konjunktive naglo smanjena. Razlike između uporabe indikativa i konjunktiva ovdje nisu gramatičke, već stilske: konjunktiv se koristi uglavnom u književnom stilu govora, u govoru obrazovanih ljudi. Međutim, unatoč svojoj gramatičkoj redundanciji, konjunktiv se prilično često koristi u strukturama neizravnog govora, posebno u njegovim "standardnim" oblicima. Abramov B.A. Teorijska gramatika njemačkog jezika. M., 2009. . S obzirom na reflektiranu, nesamostalnu prirodu morfološke kategorije neizravnog govora i osobitosti njezina funkcioniranja u suvremenom njemačkom jeziku, ova se kategorija ne može kvalificirati kao dominantno mikropolje neizravnog govora, iako treba priznati da je dio njegove jezgre. . Prisutnost u njemačkom jeziku ovog sredstva oblikovanja neizravnog govora značajno povećava (u usporedbi s ruskim jezikom) mogućnosti sintaktičkih modifikacija oblika neizravnog govora, posebice u tekstovima koji imaju pisani oblik.

Zanimljiv primjer neizravnog govora koji se nalazi u djelu G. Knoblocha:

Der Mensch bewegt sich, sagt Marx, hat der Lehrer gesagt. (Heinz Knobloch. An Notizen fehlt es nicht)

Uz pomoć savezničke veze prenijele su se riječi učitelja, koji je, pak, citirao Marxa.

2) Asocijativna veza u složenim rečenicama uz prisutnost glagola glauben u glavnoj rečenici:

Alle mogen glauben, er sei ihr Mann. (Leonbard Frank. Karl und Anna)

Savezničke podređene rečenice imaju neke značajke u usporedbi sa savezničkim. To vrijedi za podređene rečenice koje sadrže neizravni govor. U većini slučajeva, klauzule o saveznicima i klauzulama koje nisu sindikata prenose istu činjenicu objektivne stvarnosti; obično su zamjenjivi. Može se navesti vrlo velik broj primjera iz fikcije koji potvrđuju ovaj stav. Međutim, kod nekih glagola u glavnoj rečenici, na primjer, kod glagola glauben, postoji tendencija upotrebe podređene rečenice koja nije u sastavu Moskalskaya O. I. Gramatika njemačkog jezika (teorijski tečaj) M., 1956. . Ova je skupina odvojena od složenih rečenica koje nisu spojene za prenošenje neizravnog govora, zbog vrlo česte pojave u fikciji:

Glauben Siemir, es ist eigentlich zum Weinen. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Sie glauben wohl, Sie brauchen sich hier nicht auszuziehen. (Georg Hermann. Kubinke auf dem Temptlhofer Feld)

Die Herren da oben haben ihre wohluberlegten Absichten, das konnen Sie mir glauben. (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Ich glaube, wir sind damals gleich mit dem anderen Jungen zum Alex gegangen, Zigaretten besorgen. (Heinz Knobloch. An Notizen fehlt es nicht)

Zbog potpune sličnosti gramatičke strukture, složene rečenice mogu se pripisati istoj skupini ako glavna rečenica sadrži glagol denken umjesto glagola glauben:

Ich denke, wir werden uns heute abend ins Kino begeben ... (Leonbard Frank. Karl und Anna)

3) Asocijativna veza u složenim rečenicama s podređenim rečenicama koje ovise o formalno bezličnim i modalno-ocjenjivačkim glagolima glavne rečenice:

„Angst kennt er ništa, das mu? mansagen. Kinder, dies ist ein historischer Moment!" (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Mu? man furchten, unsere Uhr speit Feuer, der Vogel sturzt sich aus dem Kafig gierig auf den Hund? Nein. (Carl Sternheim. Die Hose)

4) Asocijativna veza u složenim rečenicama s kondicionalnim klauzama i kondicionalnim ustupcima:

Das war Berlin, siehst du! Kaum kam man an, so gab es schon etwas zu sehen. (Bernhard Kellermann. Der 9. studenog)

Wandte er den Rucken, so schaute er in das Treiben der Holzmarktstra?e hinein. (Max Kretzer. Meister Timpe)

Herrschte an den Ufern Ruhe, so beginn das Leben sich auf dem Wasser zu regen. (Max Kretzer. Meister Timpe)

War die Luft besonders rein, so erlangte Timpes Blick eine unbegrenzte Weite. (Max Kretzer. Meister Timpe)

Pa?t Ihnen das nicht, so suchen Sie sich einen anderen Lehrmeister! (Gerhart Hauptmann. Die Ratten)

Hatte sie auch sagen konnen, Karl sei ihr Mann. (Leonbard Frank. Karl und Anna)

5) Asocijativna veza u složenim rečenicama s podređenim rečenicama generaliziranog koncesivnog značenja:

Wir hatten nichts Gescheites vor fur die unerwartete Freizeit; zum Badengehen war es wohl zu zeitig, Kino reizte gerade nicht, također trollten wir automatisch die Friedrichstra?e hoch und Ecke Unter den Linden. (Heinz Knobloch. An Notizen fehlt es nicht)

Kaum hast du richtig angefangen, hangt die Entwicklung der Stadte und des ganzen Kulturlebens mit dran. (Benito Wogatzki. Der Klassenauftrag)

6) Nesjednične rečenice povezane sastavom i izražavaju istovremenost radnje:

Wei? umschaumt es die narbige Brust der Hauser,

Ertrankt in Himmel die Dacher,

Erstickt in Licht die Tore, die Menschen in Licht.

(Armin T. Wegner. Die Braut).

Die Nacht verbla?t, der Wind rei?t an den Scheiben. (Hans Hyan. Lied der Arbeitdosen).

Mein Weib geht waschen, Fruhstuck tragt der Kleine. (Hans Hyan. Lied der Arbeitdosen).

Der alte Herr mit Bartkoteletten und Eisernem Kreuz war auch wieder da, er druckte Diederich die Hand. (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Vater schreibt, er schickt neuen Wein. (Carl Sternheim. Die Hose).

Das Zimmer, schokoladenfarbig tapeziert, lag nach hinten; Berlin gegenuber turmte sich finster und breit eine Brandmauer bis in den Himmel. (Arnold Zweig. Berlinpackein).

Es schneit, es sturmt. (Klabund. Berliner Weihnacht 1918).

Die Ruchardts ziehn zu ihren Kindern nach Westberlin, die Powileit geht ins Altersheim, die andern haben alle Zentralheizung. (Claus Hammel. Morgen kommt der Schornsteinfeger).

7) Nesjednične rečenice povezane sastavom i izražavaju slijed radnji:

Von der Parochialkirche her klang das Glockenspiel, die Schiffsglocke lautete dazwischen. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree).

Ich disponiere, du stiehlst, er erschie?t sich... (Maximilian Harden. Tartufee).

Er will ihm nach, wird in einem gro?en Schub weit hinubergeworfen, bis vor das Fenster eines Cafes, hort das Klirren der eingedruckten Scheibe, einen Arbeiter, der schreit: "...". (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Tiefer Ernst versteinte seine Zuge, sein Auge blitzte hin uber die Tausende der von ihm Gebannten. (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Feiner Regen hatte tagsuber den Steinboden des Hofes gewaschen, in den blanken Fliesen spiegelte sich der elektrische Glanz erleuchteter Wohnungen. (Arnold Zweig. Berlinpackein).

Fruher wollten hier welche die Erde unter ihre Fu?e treten: wir aber haben sie in ihrem Sinnbild hoch uber diese Stadt gesetzt. (Hasso Laudon. I. Jochen Wilke Schopfungstag).

U sljedećem slučaju otkrivenom tijekom istraživanja, nesjedničke rečenice povezane sastavom ne samo da izražavaju slijed radnji, već služe i za stvaranje efekta kretanja:

Sie gingen weiter, langsam weiter,

Gro?vater mit dem Enkel neben sich,

sie freuten sich, sie waren heiter,

der Alex blank, die Straßen breiter,

hoch ragt des Fernsehturms gezielter Strich.

(E.R. Greulich. Vor einer Fontane am Alex ander platz)

Mi se zajedno s glumcima krećemo ulicom, nađemo se na Alexanderplatzu, a onda vidimo TV toranj.

8) Nesavezne rečenice povezane sastavom, dok se prva rečenica objašnjava sljedećim:

Unsre gute Baronin denkt ebenso; sie hat den Zug aller naiven und liebenswurdigen Frauen, neugierig zu sein. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Jeden Tag wird "s schlimmer: Das Kind ist krank, die Frau kann nicht mehr fort, ich gehe weg, ich sitz" in der Destille, ... (Hans Hyan. Lied der Arbeitdosen)

Trotz seiner Aufregung sah er sich noch die Schultern des Menschen an: sie waren nicht breit. (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Entbehrungen schreckten ihn nicht; Wohlleben war nie seine Sache gewesen. (Arnold Zweig. Berlin Packt Ein)

Auf einem Haufen von Pflastersteinen stand ein Mensch, ein Soldat in einem weiten, grauen Mantel, der flatterte, die Arme wild emporgeworfen, totenbleich, mit rasenden, fanatisch gluhenden Augen - seine Hande zuckten - seine zuckten - seine Stim. (Bernhard Kellermann. Der 9. studenog)

Bei Kipp und Graf, in dieser Bude, werde er nicht Arbeit nehmen, die bezahlten zu schlecht. (Leonbard Frank. Karl und Anna)

Hervorragend mu? dieser Beton sein, die Zutaten uberaus genau dosiert und mit Sorgfalt vermengt, fast wie beim Apotheker. (Claus Hammel. Morgen kommt der Schornsteinfeger)

9) Nesvezne rečenice povezane sastavom, dok sljedeća rečenica ima pojačavajuće značenje:

Wo ist mein Hut, wo blieb ein wichtiges Papier, wie kann deine Hose auf offener Stra?e fallen, wie konnte sie das? (Carl Sternheim. Die Hose)

Ich danke ihr; ich fuhle mein ganzes Wesen auf sie gerichtet. (Arnold Zweig. Berlin Packt Ein)

Der Direktor war nicht hier zu sehen, nur ein Junge aus einer anderen Klasse kam vorbei. (Heinz Knobloch. An Notizen fehlt es nicht)

Dakle, izvučemo neke zaključke. Nesindikalna veza nalazila se i u složenim rečenicama i u složenim. Pritom, nesavezne rečenice čine posebnu skupinu jezičnih mogućnosti koje se ostvaruju za sintaktičku i stilsku raznolikost stvaralačkog jezika književnika.

2.2 Glagoli govora u funkcionalnom aspektu

semantički neunijatski govor neizravni

Stručna kompetencija prevoditelja uključuje sposobnost razlikovanja sistemsko-jezičnih i komunikacijskih značenja (značenja). Govoreći o kategoriji višeznačnosti, svakako mislimo na sustavno-jezičnu razinu, odnosno na razinu gramatike i rječnika. Ako to značenje pokušamo projicirati na komunikacijsku razinu, odnosno razinu iskaza i tekstova, onda postaje očito da kategorija višeznačnosti na toj razini gubi svoju funkcionalnost, jer kategorije koje nisu registrirane u jezičnom sustavu služe za tvore značenje jednog objekta komunikacije i prevođenja. To su kategorije namjernosti, situacijske i ciljane. Kao što znate, ove kategorije imaju komunikacijski (tekstualni) karakter i upravo one služe za formiranje značenja.

Analiza jezične građe pokazuje da u sferi značenja asimetrični odnos oblika i sadržaja više ne odražava višeznačnost koja je svojstvo gramatičkih knjiga i rječnika, već višeznačnost Abramov B.A. Teorijska gramatika njemačkog jezika. M., 2009. . Treba reći da pojam značaj nije općenito prihvaćen u tom pogledu. Pojam višeznačnost u ovom se članku odnosi na komunikacijsku sposobnost iskaza i tekstova, odnosno komunikacijskih jedinica jezika, da tvore značenje na način da se ono dvosmisleno tumači. Značaj shvaćamo kao umjetnu ili namjernu formaciju autora iskaza nejasnoće u tumačenju teksta za jednu ili drugu svrhu. To može biti želja za izbjegavanjem odgovora ili odgovornosti, želja za distanciranjem od izražene informacije, želja da se primatelj uključi u proces shvaćanja izraženog značenja ili informacije, želja za skrivanjem pravog stanja stvari, prenošenjem neizravne ili notativne informacije itd. Drugim riječima, komunikacijske funkcije višeznačnosti doista su raznolike.

Prilikom prevođenja prijenosa tuđeg govora s njemačkog na ruski, prevoditelj se suočava s nizom poteškoća, s jedne strane, zbog nesrazmjera semantičkog volumena leksičkih i gramatičkih struktura u tim jezicima, a s druge strane. ruku, na prisutnost višeznačnosti nekih jezičnih oblika koji služe za prenošenje tuđeg govora.na njemačkom Stepanova M.D., Helbig G. Dijelovi govora i problem valencije u suvremenom njemačkom jeziku. M., 1978.

U njemačkom jeziku postoje sljedeća sredstva za izražavanje tuđeg govora: subjunktivni način (Konjunktiv) (1), verba dicendi - glagoli koji uvode tuđi govor (2), oblik podređene rečenice (3), preobrazba osobne zamjenice (4) Bolotnova N.S. Funkcioniranje govornih glagola u konstrukcijama s izravnim i neizravnim govorom (na temelju radova Yu.M. Nagibina) // Klase glagola u funkcionalnom aspektu. Sverdlovsk, 1986. S. 54-59. . Nijedan od ovih alata nije obavezan. Njihovu upotrebu određuje govornik, uzimajući u obzir situaciju komunikacije. Osim toga, modalni glagoli sollen i wollen sposobni su indeksirati tuđi govor.

Sustav sredstava izražavanja tuđeg govora u ruskom jeziku donekle se razlikuje od sličnog sustava njemačkog jezika, a prije svega po tome što subjunktivni način u ruskom jeziku ne eksplicira tuđi govor. Istodobno, preostala sredstva (2-4) su ista.

Ove razlike uzrokuju poteškoće u prevođenju neizravnog govora. Dakle, prema gramatici njemačkog jezika, konjunktivi prezenta služe za prenošenje neizravnog govora koji se odnosi na prezent: Er sagt, er sei krank. Međutim, ako govornik koristi preteritni oblik konjunktiva: Er sagt, er ware krank, tada će ova izjava poprimiti nijansu nepovjerenja u prenesene informacije. Govornik naglašeno nagovještava da unatoč činjenici da prenosi ove riječi, i sam sumnja u njihovu istinitost. Ovo značenje može se prenijeti u ruskom prijevodu uz pomoć modalnih riječi kao što kažu, de, kažu: On kaže da je, kažu, bolestan. Iz nekog neobjašnjivog razloga neke riječi prelaze u kategoriju arhaizama. Među njima je riječ reci, tako neophodna u ovom slučaju za prevoditelja. Međutim, omladinski žargon sugerira zamjenu: On je nekako bolestan. I koliko god ova nova modalna vrsta riječi bila bolna, ona postaje uobičajena u jeziku zbog činjenice da stari oblici nestaju i zamjenjuju ih riječi i jezični oblici temeljeni na zakonu kompenzacije, koji su osmišljeni da izraze značenje koje ne nestaje zajedno s iščezlim jezičnim oblikom ili nestalom riječju, budući da značenje ne pripada sustavu jezika, već praksi govora.

Na temelju navedenih argumenata možemo zaključiti da pojam višeznačnosti u jeziku odražava samo prijenos prava tumačenja, kao i subjektivnu percepciju i razumijevanje na primatelja (adresata). U običnoj komunikaciji, kada govornik ne nastoji prenijeti slušatelju neku dodatnu, sporednu informaciju, cilja na nedvosmislen, sasvim specifičan i za slušatelja razumljiv oblik izražavanja značenja. Nije slučajno da je, prema definiciji V.P. Litvinova, govornik organizator razumijevanja slušatelja Babenko L.G. Funkcionalna analiza glagola govora, intelektualne i emocionalne aktivnosti (na materijalu umjetničkog govora A. Platonova): Sažetak diplomskog rada. dis. … cand. philol. znanosti. Rostov n / D., 1980. .

Dakle, sposobnost za značajnost jezičnih oblika određena je dinamikom funkcioniranja potonjih u interakciji sa situacijskim, kontekstualnim, intencionalnim značenjima koja postoje samo u tekstu i nestaju zajedno s njegovim propadanjem.

Tako se u njemačkim medijima, kako bi se prenijele informacije dobivene iz izvora koje nije potrebno imenovati, koristi se glagol sollen. Među čimbenicima koji osiguravaju depersonalizaciju informacija su želja za udaljavanjem od sadržaja informacija zbog nesigurnosti u njihovu istinitost, prisutnost velikog broja izvora čije će nabrajanje zauzeti puno prostora, autorova želja da bude što objektivniji, i neke druge. Analizirajući primjere upotrebe glagola sollen, ne možemo uvijek s potpunom sigurnošću reći koji je razlog njegove uporabe. U tom smislu zanimljiv je sljedeći tekst.

Von dem Tsunami besonders getroffen seien unter anderem die Altstadt und die Befestigungen von Galle in Sri Lanka sowie der Sonnentempel von Konarak und die Denkmaler von Maha-balipuram in Indien, Heaven die we Unegesco Tabereech. Neben Kulturgutern hatten auch bedeutende Naturstatten unter der Wucht der Riesenwellen gelitten. Der tropische Regenwald und der Nationalpark Ujing Kulon in Indo-nesien sollen allerdings weitgehend verschont geblieben sein.

Cijeli ovaj tekst - opis uništavanja kulturnih dobara u zemljama pogođenim tsunamijem - napisan je u obliku neizravnog govora: prve dvije rečenice su u konjunktivnom načinu s naznakom izvora (Unesco). U trećoj rečenici autor teksta mijenja način na koji se tuđi govor prenosi i koristi glagol sollen. Ovaj glagol obavlja nekoliko funkcija u procesu prijenosa informacija: s jedne strane ukazuje na promjenu izvora (ili izvora) informacija, s druge strane, depersonalizira ovaj izvor, budući da nije uvijek važan za primatelja. da znam tko je to. Njega zanima samo predmet informacija. Nadalje, ovaj modalni glagol omogućuje autoru (prenoseći informacije iz tuđih riječi) da se distancira od sadržaja predmeta i zauzme poziciju objektivnog promatrača treće strane B.A. Abramova. Teorijska gramatika njemačkog jezika. M., 2009. .

Paradigmatske veze i odnosi među leksičkim jedinicama otkrivaju se kao rezultat analize njihove upotrebe u govoru, u određenim sintaktičkim konstrukcijama. Da bi se najtočnije odredila semantika riječi, potrebno je ne samo identificirati njezino sustavno značenje i odnose s drugim leksičkim jedinicama, već i analizirati funkcioniranje riječi u govoru/tekstu. Riječ-znak "postaje signal, materijalni nositelj informacija tek kada je aktualiziran, obuhvaćen složenim sustavom odnosa koji ga povezuje s drugim znakovima i specifičnom situacijom u cjelini" Ushakova T.N., Pavlova N.D., Zachesova I.A. Uloga osobe u komunikaciji. M., 1989. - str. 105-106 (prikaz, stručni).

Glagoli govorenja, koji su predmet analize u ovoj publikaciji, koriste se uglavnom u konstrukcijama s izravnim i neizravnim govorom. Semantičke i sintaktičke značajke ruskih glagola govora u takvim konstrukcijama bile su predmet istraživanja u djelima M. K. Milykha, Z. V. Nichmana, L. V. Umantseve, L. N. Tumanove, N. S. Bolotnove, M. Ya. Glovinskaya i drugih.

Analizirajmo upotrebu govornih glagola i njihovih funkcionalnih ekvivalenata u konstrukcijama s izravnim govorom u njemačkom i ruskom jeziku. Materijal za analizu bio je kontinuirani uzorak govornih glagola i njihovih funkcionalnih ekvivalenata u konstrukcijama s izravnim govorom iz prvog dijela trilogije "Rođaci i poznanici" V. Bredela "Očevi" i njenog ruskog prijevoda I. Gorkine i R. Rosenthal. Analizirano je 350 konstrukcija s izravnim govorom u izvornom tekstu, u kojima je zabilježeno 120 neponovljivih njemačkih glagola govorenja i njihovih ekvivalenata, te isto toliko konstrukcija u prijevodnom tekstu, u kojem je zabilježeno 140 ruskih glagola.

U ovom slučaju funkcionalnim ekvivalentom glagola govora nazivamo onaj glagol koji nema semu govora u sustavnom značenju, ali ima potencijal aktualiziranja ove seme u tekstu.

U prvoj fazi rada u tekstovima izvornika i prijevoda istaknuti su glagoli govorenja koji se koriste u konstrukcijama s izravnim govorom. Sem "govor" u svojoj semantici ima sistemski status (odgovarajuća značenja zabilježena su u objašnjavajućim njemačkim/ruskim rječnicima). Ove glagole objedinjujemo u leksičko-semantičko polje (LSF) koje je podijeljeno u leksiko-semantičke skupine (LSG).

U drugoj fazi, ovi su glagoli analizirani u smislu stjecanja dodatnih relevantnih sema koji nisu karakteristični za njihova sistemska značenja. Prisutnost takvih sema potvrđuje semantika njihovih prijevodnih ekvivalenata. Otkriveni su i slučajevi prevođenja njemačkih govornih glagola po leksičkim jedinicama (LU) drugih leksiko-semantičkih skupina (emotivnih, faznih glagola). Takve jedinice smatramo funkcionalnim ekvivalentima glagola govora.

U trećoj fazi, govorni glagoli istaknuti u tekstu i njihovi funkcionalni ekvivalenti razmatraju se u granicama funkcionalno-semantičkog polja govornih glagola koji uvode izravni govor. Slijedeći L. G. Babenko, definiramo funkcionalno-semantičko polje (FSP) kao strukturu polja koja se sastoji od skupa glagola "koji funkcioniraju u frazama koje su slične po značenju, prenoseći jednu ekstralingvističku situaciju" Utyuzhnikova O.A. Polisemija i polisemija jezičnih oblika kao čimbenik neizravnih iskaza (problemi prijevoda).

U FSP-u glagola govora postoje dva potpolja.

Potpolje 1 objedinjuje glagole s arhisemom "obilježje komunikacijske strane govora", tj. u leksičkim značenjima postoje seme koje odražavaju specifičnosti i ciljeve komunikacije. Potpolje 2 kombinira glagole s arhisemom "karakterizacija procesa izgovora: njegove akustičke, emocionalne, proceduralne i druge značajke".

Strukturna organizacija ovog FSP-a je u korelaciji s organizacijom LSP-a govornih glagola. Identificirane su neke neusklađene skupine u strukturi ovih polja. U FSP-u govornih glagola koji uvode izravni govor ne postoje komunikacijske i diskusione grupe (sich unterhalten, plaudern, besprechen, diskutieren; komunicirati, razgovarati, raspravljati, rezonirati). To je zbog činjenice da semantika ovih glagola uključuje čin međusobne komunikacije, dok je semantika glagola koji uvode izravni govor usmjerena na karakterizaciju govora pojedinog govornika.

FSP u smislu sastava jedinica i broja skupina širi je od odgovarajućeg LSP-a. Obuhvaća skupine koje su odsutne u LSP-u: FSH faznih i FSH glagola izraza lica i gesta. Raspodjela ovih skupina temelji se na mogućnosti da takve jedinice dobiju dodatna značenja u kontekstu. Glagoli faze označavaju početak, nastavak, kraj ili druga vremenska razdoblja povezana s trenutkom izgovaranja replike (beginnen, anfangen, fortsetzen, schliessen; početak, nastavak, završetak). Oni u svom značenju ne sadrže ovaj izgovor i imaju šire značenje. U našem materijalu često se koriste u konstrukcijama s izravnim govorom, izražavajući faznu karakteristiku onoga što se govori.

Glagoli izraza lica i gesta (lacheln, nicken, erheben sich, herumfahren; osmijeh, kimanje, ustajanje, okretanje), uvodeći izravni govor, izrazom lica ili gestom izražavaju emocije, raspoloženje govornika. Po svojoj semantici oni nisu glagoli govora, ali su im u kontekstu funkcionalno bliski.

Der Offizer lachelt freundlich und nickt: "Oui, oui, Monsieur, merci, Monsieur". - Policajac se prijateljski nasmiješi i kimne: "Da, monsieur, merci, monsieur."

Struktura FSH je hijerarhija jedinica na ljestvici prijelaza iz nuklearne u perifernu. Nuklearne se podudaraju s odgovarajućim jedinicama LSH, a periferni elementi FSH nemaju analoga u LSH i time proširuju volumen FSH. Pripadnost glagola nuklearnim ili perifernim elementima određena je s dva parametra:

- semantičko - odnosi li se glagol na ovaj FSH u njegovoj sistemskoj semantici ili u njegovom stvarnom značenju, t.j. na temelju funkcioniranja u tekstu;

- kvantitativno - što glagol ima više upotrebe u određenoj funkciji, to je bliži nuklearnim elementima.

Među perifernim elementima mogu se izdvojiti sljedeće semantičke vrste glagola Stepanova M.D., Helbig G. Dijelovi govora i problem valencije u suvremenom njemačkom jeziku. M., 1978. :

1) semantički nediferencirani glagoli koji označavaju stvarni proces izgovora bez dodatnih karakteristika: njemački glagoli sagen, meinen, bemerken i ruski glagoli reći, izgovoriti, izgovoriti. Mogu se koristiti u različitim kontekstima, unositi napomene različitog emocionalnog i intonacijskog sadržaja, a funkcionalno se odnose na skupine glagola pretraživanja, prijenos informacija, utjecaj govora, izgovor, izražavanje emocija itd.

2) glagoli široke semantike. Njihovo značenje nije ograničeno na označavanje govorne aktivnosti. Sem govora samo je sastavni dio njihova leksičkog značenja: berichtigen - poboljšati se, erinnern - podsjetiti, betonen - naglasiti i dr.;

3) glagoli drugih LSP-a (emotiv, faza itd.);

4) glagoli drugih LSG polja govornih glagola čije se značenje mijenja tijekom funkcioniranja: na primjer, glagoli rufen - vrištati u značenju traženja informacija.

Dakle, kvantitativni sastav FSH govornih glagola se proširuje, u usporedbi s odgovarajućim LSG, na račun glagola nediferencirane i široke semantike, kao i glagola semantički povezanih s drugim LSG ili LSP.

Analiza funkcioniranja govornih glagola u konstrukcijama s izravnim govorom pokazala je da se kao takvi glagoli mogu koristiti jedinice različitih LSG-a. FSP sadrži više grupa od LSP-a, i na njemačkom i na ruskom jeziku. To potvrđuje ideju o potencijalnim mogućnostima riječi nekih skupina da funkcioniraju u značenju drugih i ukazuje na prisutnost semantičkih veza i odnosa između pojedinih riječi i skupina riječi u funkcionalno-semantičkom prostoru rječnika.

Slični dokumenti

Pravilo slaganja vremena glagola-predikata koji se koriste u glavnim i podređenim rečenicama u engleskom jeziku. Bit izravnog govora. Značajke reprodukcije narativnih, upitnih i imperativnih rečenica u neizravnom govoru.

prezentacija, dodano 27.10.2013


Generalizirane informacije o modalnim glagolima engleskog jezika, njihovom značenju, funkcionalnim i semantičkim značajkama i slučajevima uporabe. Varijante korištenja modalnih glagola u izravnom govoru iz književnosti engleskih i američkih pisaca.

seminarski rad, dodan 20.04.2009


Stilska procjena načina prenošenja tuđeg govora. Učvršćivanje metoda i primjera prenošenja tuđeg govora u tekstu. Interpunkcijski znaci u rečenicama s izravnim govorom. Vrste tuđeg govora. Prijedlozi s neizravnim govorom. Sastavite jednostavnu i složenu rečenicu.

seminarski rad, dodan 19.12.2010


Besunijske složene rečenice homogenog i heterogenog sastava. Glavni kriterij za razlikovanje izravnog i neizravnog govora, razlike između obje metode prenošenja tuđeg govora. Nepravilan izravni govor, oblik upitnih i uskličnih rečenica.

test, dodano 25.05.2014


Doslovni prijenos tuđe izjave. Izravni i neizravni govor. Glavni znakovi razgraničenja neizravnog govora od izravnog govora. Interpunkcijski sustav u izravnom govoru. Doslovno prenesen govor. Izravni i neizravni govor u djelu Goncharova I.A. "Oblomov".

sažetak, dodan 27.09.2014


Razdvajanje dijelova govora prema semantičkom principu. Sintaktička funkcija kao moguća zamjena u linearnom govornom lancu. Klasifikacija dijelova govora njemačkog jezika. Podjela riječi na dijelove govora kao preliminarna faza njihovog gramatičkog opisa.

sažetak, dodan 03.04.2010


Načini prenošenja izravnog govora u razgovoru. Uloga riječi autora u rečenici. Pravljenje izravnog govora u pisanom obliku, pravila interpunkcije. Upotreba izravnog i obrnutog reda riječi. Pojmovi i pravila za pisanje dijaloga i citata.

prezentacija, dodano 11.05.2011


Koncept neizravnih informacija i izvještajnog govora, njegovi primjeri na ruskom i engleskom jeziku. Pasiv je formalno glavni dio složene rečenice. Upotreba participa u atributskoj funkciji. Glagoli za izražavanje semantike hisei.

članak, dodan 29.07.2013


Kategorije temporalnosti i taksi na njemačkom jeziku. Pojam subjunktivnog raspoloženja. Značenja, apsolutna i relativna upotreba konjunktive. Upotreba konjunktiva u podređenim rečenicama nestvarne usporedbe i u neizravnom govoru.

sažetak, dodan 07.04.2009


Upotreba množine u engleskom jeziku. Definicija dijela govora u engleskom tekstu. Značajke prijevoda imenica u ulozi definicije na ruski. Prijevod oblika usporedbe. Vremenski oblici glagola, definicija njihovog infinitiva.

Tuđi govor, koji se prenosi ne nužno doslovno, naziva se neizravnim govorom.

Uz pomoć neizravnog govora prenose se:

• * izgovorene riječi - neizravni govor u pravom smislu riječi;
• * neizgovorene misli i osjećaji – neizravni govor u širem smislu riječi.

Neizravni govor u jeziku tvore dvije vrste sintaktičkih modela: model složene rečenice i model posebne vrste samostalne rečenice. Model složene rečenice sastoji se od glavne rečenice koja uvodi izravni govor (Er sagt,...) i podređene rečenice koja sadrži neizravni govor (da? er das Recht studiere).

Neizravni govor može se prenijeti raznim vrstama podređenih rečenica:

* predmetne rečenice:

Es wird gesagt, da? er das Recht studiere.

Kažu da studira pravo.

U njemačkom jeziku, za razliku od ruskog jezika, neizravni govor može biti uokviren u obliku posebne vrste nesindikalne rečenice. U ovom slučaju, subjunktiv je jedini znak podnošenja, kao i neizravni govor. Er sagte, er studiere das Recht.

U ovom tipu podređene rečenice konjugirani dio glagolskog predikata nalazi se na drugom mjestu, kao i u nezavisnoj rečenici. Rečenice ove vrste mogu tvoriti "cijele" rečenice.

Za prijenos neizravnog govora u pravilu se koriste Prasens, Perfekt i Futurum conjunctiva.

Ako se oblici konjunktiva poklapaju s odgovarajućim oblicima indikativnog raspoloženja, tada se umjesto Prasens Konjunktiv koristi Imperfekt Konjunktiv, umjesto Perfekt Konjunktiv koristi se Plusquamperfekt Konjunktiv, a umjesto Futurum I Konjunktiv koristi se Konditionalis I.

Oblici konjunktiva neizravnog govora nemaju značenje nestvarnosti i pretpostavke. Koriste se isključivo za prijenos neizravnog govora. U obliku neizravnog govora mogu se prenijeti neizravno pitanje i neizravna naredba (zahtjev).

Neizravno pitanje uvodi se ili podređenim veznikom ob(neizravno pitanje bez upitne riječi), odnosno upitni zamjenički prilozi.

Neizravni nalog, kao i neizravni zahtjev, najčešće se prenose savezničkom podređenom rečenicom. Modalni glagoli sollen (red) i mogen (zahtjev) koriste se kao predikat u obliku konjunktiva.

Konjunktiva u njemačkom ima posebnu funkciju – funkciju izražavanja neizravnog govora. Specifičnost upotrebe konjunktive u neizravnom govoru leži u činjenici da u ovom slučaju nema modalno značenje koje mu je inherentno u drugim funkcijama. Čineći neizravni govor, konjunktiv ne označava da ono što se govori ne postoji u stvarnosti i odnosi se na stvarnost samo koliko je to moguće. Rečenica koja sadrži tuđi govor i uokvirena konjunktivom može imati potpuno stvarno značenje; može jednostavno navesti činjenicu koja se stvarno događa. Na primjer:

Er sagt, dass jener Student den Aussatz nicht geschrieben habe/hätte.

Dakle, oblici konjunktive u neizravnom govoru ne obavljaju funkcije karakterizacije iskaza u smislu istinitosti ili neistine, stvarnosti ili nestvarnosti.

Konjunktiv je gramatičko sredstvo izražavanja tuđeg govora i služi za gramatičko razlikovanje neizravnog govora od izravnog govora te ukazuje na to da predmet poruke nije sama stvarnost, već tuđi iskaz o stvarnosti. U neizravnom govoru konjunktiva se koristi u vlastitom relativnom značenju Abramov B.A. Teorijska gramatika njemačkog jezika. M., 2009..

Prošireni fragmenti teksta s neizravnim govorom označenim konjunktivnim oblicima tipični su za jezik njemačkih novina, gdje sadrže nekoliko odlomaka. Ali javlja se i u fikciji. Na primjer:

Peter Schrieb gar nicht viel; er wunschte ihr Glck und erzahlte, dass er sich in seiner Schule arg dranhalten musse, um mitzukommen. Die meisten in seiner Klasse hdtten ihm vieles voraus. Manchmal dächte er, Waldarbeiter - wie er fuher war - sei doch viel einfacher. Aber er musse schon pauken, sonst wurde sie - Christa - ihn gar nicht mehr ansehen, wenn sie Oberschülerin ware. Und das ware doch schlimm (Brezan);

Er nickte und erzahlte mir, dass er abends nicht mehr richtig abe. Seine Frau sei fast jeden Tag bei den Bekannten, die sie gefunden hatte, und kame immer erst spat nach Hause. Er sei froh, dass sie Unterhaltung habe, aber abends hatte er keine Lust, sich allein etwas zu essen zu machen. Er hatte auch nicht viel glad; er sei viel zu mude dazu (Remarque).

Konjunktiv u neizravnom govoru prenosi odnos prednosti/neprednosti (ako je potrebno - slijedeće) Abramov B.A. Teorijska gramatika njemačkog jezika. M., 2009..

Slobodna varijacija u neizravnom govoru oblika prezenta i preteritalne konjunktive nije povezana ni s kakvim razlikama u njihovom značenju; najčešće preteritalni oblici konjunktive zamjenjuju prezent kada se potonji poklapaju s oblicima indikativa. Na primjer:

„ Tut mir leid, Fred “, sagte ich, wir hdtten vorher etwas essen sollen (Remarque), gdje se koristi hatten essen sollen umjesto haben essen sollen.

Ponekad se preteritalni konjunktiv koristi da bi adresat prenio sumnje u istinitost osobe – izvora poruke. Pribjegavajući preteritalnim oblicima, oslovljač se, takoreći, “distancira” od sadržaja poruke koju prenosi, naglašava da ne preuzima odgovornost za istinitost iznesenog. Na primjer:

“Ich habe gehofft, ihr hdttet nicht dran gedacht! Macht "s gnadig, Kinder!" (Remarque).

Rečenice koje sadrže neizravni govor susjedne su po strukturi i po prirodi upotrebe konjuktivnih rečenica koje ovise o glagolima misli i osjećaja Moskalskaya O. I. Gramatika njemačkog jezika (teorijski tečaj) M., 1956., na primjer:

Aber Blumenthal meinte, es ware nicht nutig. Er sahe es schon... (Remarque).

Glagol u obliku konjunktive u neizravnom govoru, kao što je gore navedeno, prenosi događaj koji prethodi, ne prethodi ili slijedi u odnosu na trenutak govora osobe čije se riječi prenose Moskalskaya O. I. Gramatika njemačkog jezika (teorijski tečaj) M., 1956.

Prednost događaja do trenutka govora osobe čije se riječi prenose izražava perfektnom ili pluperfektnom konjunktivom. Na primjer:

Bei ihm fand die Polizei Armbanduhr, Ring und Ohrclips der Ermordeten, worber Armbruster eine phantastische Geschichte erzählte: Er habe die Leiche hinter dem Gebüsch entdeckt und den Schmuck an sich genommen... (Spranger);

Ohne sie hdtte ich mich nicht wieder gefangen, dachte er voll Dankbarkeit... (Spranger).

Istodobnost događaja s trenutkom govora osobe čije se riječi prenose izražava se prisutnošću, kao i preteritom konjunktive, na primjer:

Er erkldrte, man könne es gar nicht genug feiern (Remarque);

Ich suchte einen Busch Rosen bei ihm aus und sagte ihm, er möge sie gleich fortschicken (Remarque);

Er behauptete, es gäbe gleich eine intimere Atmosphäre (Remarque).

Praćenje događaja nakon trenutka govora osobe čije se riječi prenose izražava se futuromom 1 konjunktiva i kondicionalisom 1. Na primjer:

Er wollte sich erst noch etwas anderes anziehen, und ich sagte ihm, ich würde inzwischen unten am Bootsteig warten (Spranger);

Wenn Peter das Stück sehen würde, denke ich, es würde ihm Leid tun (Remarque).

Subjunktiv i kondicional se također koriste u njemačkom jeziku za oblikovanje neizravnog govora, neizravnog pitanja. Ovi oblici ukazuju na to da navedena izjava ne pripada autoru, već nekoj drugoj osobi. Upotreba konjunktiva u neizravnom govoru tipična je samo za njemački jezik, stoga se konjunktiva i kondicionalis u ovom slučaju prevode na ruski indikativnim načinom.

Subjunktiv neizravnog govora u njemačkom se koristi u podređenim rečenicama s veznikom dass ili u nesjedničkim rečenicama. U glavnoj rečenici, koja uvodi neizravni govor, glagoli kao što su:
• napisano (odgovor),
• äußern sich (progovoriti),
• behaupten (tvrditi),
• berichten (obavještavati),
• betonen (podvučeno),
• erklären (objasniti, izjaviti)
• erwähnen (da spomenem),
• erzählen (pričati),
• glauben (vjerovati)
• meinen (misliti),
• melden, mitteilen (izvijestiti),
• sagen (reći)
• wiederholen (ponoviti).

Er sagt (behauptet, betont), dass schwarzer Kaffee schädlich sei.

Kaže (tvrdi, naglašava) da je crna kava štetna.

Podređena rečenica može se koristiti i bez veznika. U ovom slučaju, ima red riječi samorečenice:
• Er sagt, schwarzer Kaffee sei schädlich.

U podređenim rečenicama s veznikom dass njemački je konjunktiv neobavezan:
• Er sagt, dass schwarzer Kaffee schädlich ist.

U podređenim rečenicama koje nisu sindikata obvezna je upotreba oblika konjunktiva za izražavanje neizravnog govora.

U rečenicama koje sadrže neizravni govor u njemačkom jeziku koriste se svi privremeni oblici konjunktiva, kao i conditionalis I i II.

Kada se vrijeme radnje podudara u glavnoj i podređenoj rečenici, obično se koristi prezentski konjunktiv:

Ako radnja podređene rečenice prethodi radnji glavne rečenice, tada se obično koristi savršena konjunktiva:

Ako bi radnja podređene rečenice trebala nastupiti kasnije od radnje glavne rečenice, tada se koriste futurum I conjunctiva i conditionalis I:

Kada se oblici konjunktive i indikativa podudaraju u neizravnom govoru u njemačkom, koristi se sljedeće:
• umjesto prezenta - preterit;
• umjesto perfekta - pluperfekt;
• umjesto futurum I-conditionalis I.

Der Lehrer sagt (sagte), seine Schüler lernten gut.	Konjunktiv 3. lica množine prezenta glagola lernen poklapa se s odgovarajućim oblikom indikativa, pa se koristi oblik preterita konjunktiva. (Učitelj kaže (reče) da njegovi učenici dobro uče.)
Der Lehrer sagt (sagte), dass seine Schüler gut gelernt hätten.	3. lice množine perfektne konjunktive glagola lernen podudara se s odgovarajućim oblikom indikativa, pa se koristi oblik konjunktiva pluperfekta. (Učitelj kaže (reče) da su njegovi učenici dobro učili.)
Die Schüler versprachen, sie würden fleißig lernen.	3. lice množine futuruma konjunktiva glagola lernen podudara se s odgovarajućim oblikom indikativa, pa se upotrebljava kondicionalis oblik I. (Učenici su obećali da će dobro učiti.)

Često je u proširenom neizravnom govoru, koji se sastoji od niza naizgled nezavisnih rečenica, konjunktiv jedini pokazatelj da se ovdje koristi neizravni govor. Prilikom prijevoda takvih proširenih odlomaka s neizravnim govorom s njemačkog na ruski, koriste se dodatne riječi iz kojih bi bilo jasno da je riječ o tuđem govoru, na primjer: "oni kažu, pišu, njegovim riječima, po njegovom mišljenju" itd. .:

Upotreba Konjunktiv i Konditionalis u neizravnim pitanjima na njemačkom jeziku

Subjunktiv i kondicional u njemačkom se također koriste u neizravnom pitanju, na ruski se prevode na isti način kao neizravni govor, u indikativnom raspoloženju. Glavna rečenica u ovom slučaju koristi glagole fragen (pitati), prüfen (provjeravati), überlegen (razmišljati), zweifeln (sumnjati) i neke druge.

Neizravno pitanje na njemačkom jeziku može se unijeti:
• unija ob:

• svaka upitna zamjenica ili zamjenički prilog koji se koristi kao sindikalna riječ:

Pravila za upotrebu privremenih oblika konjunktive, kao i kondicionalisa, ista su kao u neizravnom govoru.

Konjunktiv I - navodno

Konjunktiv 1 ima nekoliko namjena (a samim tim i prijevoda), ali najčešće to raspoloženje izražava indirektan govor(odnosno riječi druge osobe). Na primjer, u novinskim člancima, kada autor članka - novinar - prenosi ne svoje misli, već riječi, nečije primjedbe, fraze nekog političara, sportaša, znanstvenika, zvijezde itd. Dakle, neizravni govor su riječi trećeg lica. Ako se u ruskom jeziku u te svrhe koristi izravni govor s navodnicima (navodnicima) ili podređene rečenice s sindikatom "... što" (kao što je "... rekao je da ..."), tada koristi se u njemačkom za izražavanje neizravnog govora uključujući konjunktivno raspoloženje glagola - Konjunktiv 1:

A sada razmotrimo formiranje oblika Konjunktiv 1. Dakle, Konjunktiv 1 (kao i Konjunktiv 2) ima zasebne oblike

Sadašnje (ili buduće) vrijeme - Prasens Konjunktiv i

Prošlo vrijeme - Savršen Konjunktiv.

Prasens Konjunktiv

Präsens Konjunktiv izražava radnju neizravnog govora u sadašnjem ili budućem vremenu i tvori se na sljedeći način: uzimamo osnova infinitiva i dodajte tome nastavak "-e" a zatim slijedi osobni završetak(ali ćemo razmotriti samo 3. lice jednine, gdje nema osobnog završetka):

Modalni glagoli u obliku Präsens Konjunktiv:

infinitiv	Prasens Konjunktiv
konnen	er konne
dürfen	er dürfe
mussen	er musse
Sollen	er potplat
vuneni	er wolle
mogen	er moge

Dakle, svi glagoli tvore Präsens Konjunktiv prema jednom obrascu: glagolska osnova + "-e-". A kada se glagol konjugira po osobi, sufiks "-e" mora biti sačuvan:

Ich mach+ e

Du mach+ e+st

Er/sie/es mach+ e

Ihr mach+ e+t

Sie / Sie machen

Konjugaciju bilo kojeg glagola u obliku Präsens Konjunktiv možete pronaći u Konjugatoru - vozite bilo koji glagol i potražite tablicu "Konjunktiv I".

Zapamtite da oblik Präsens Konjunktiv izražava radnju neizravnog govora u sadašnjem ili budućem vremenu.

Savršen Konjunktiv

Savršeni konjunktiv izražava radnju neizravnog govora u prošlosti. Za njegovo obrazovanje, korisno je prisjetiti se teme Savršenog. Perfect Konjunktiv nastaje vrlo jednostavno: uz pomoć pomoćnih glagola (haben / sein), koji su u obliku Präsens Konjunktiv (vidi gore) i Partizip II (vidi temu "3 glavna oblika glagola"):

HABE/SEI + Partizip II

Kada se koristi "habe", a kada "sei", pogledajte u gramatičkoj temi Perfekt.

To je sve za teoretski dio. Sada malo o upotrebi. Činjenica je da se neki oblici Konjunktiva 1 mogu po izgledu podudarati s Indikativom (indikativno raspoloženje). Ako se po izgledu Konjunktiv 1 podudara s Indikativom (indikativno raspoloženje), tada je potrebno posuditi oblike iz:

- Entscheidend sei, dass die Nervenfasern in der Nase das ganze Leben lang wachsen und sich regenerieren konnten, erklärte Raisman dem Sender BBC.

Obratite pažnju na modalni glagol " konnten ". To je u obliku Konjunktiv II, jer je u obliku Konjunktiv I isto što i Indikativ (indikativno raspoloženje). A takvih je primjera mnogo.

Prilikom pretvaranja izravnog govora (Indikativ) u neizravni (Konjunktiv), potrebno je obratiti pažnju ne samo na glagol, već i na zamjenice, posebice na posvojne zamjenice, jer se i one transformiraju:

- « Glavni Ziel ist, eine Etappe zu gewinnen, sagte Kittel. - Sein Ziel sei, eine Etappe zu gewinnen, sagte Kittel.

- „Es geht mir crijevo, sagteer. - E gehe ihm crijevo, sagteer.