Ledena bitka (kratko)

Kratak opis bitke na ledu

Bitka na ledu odvija se 5. travnja 1242. na jezeru Peipus. Ovaj događaj postao je jedna od najvažnijih bitaka u povijesti Rusije i njezinih pobjeda. Datum ove bitke potpuno je zaustavio sva neprijateljstva Livonskog reda. Međutim, kao što se često događa, mnoge činjenice povezane s ovim događajem smatraju se kontroverznima među istraživačima i povjesničarima.

Kao rezultat toga, danas ne znamo točan broj vojnika u ruskoj vojsci, jer ova informacija potpuno nema ni u samom životu Nevskog, ni u kronikama tog vremena. Procijenjeni broj vojnika koji su sudjelovali u bitci je petnaest tisuća, a livonska vojska ima najmanje dvanaest tisuća vojnika.

Položaj koji je Nevski odabrao za bitku nije odabran slučajno. Prije svega, omogućio je blokiranje svih prilaza Novgorodu. Najvjerojatnije je Nevsky shvatio da su vitezovi u teškim oklopima najranjiviji u zimskim uvjetima.

Livonski ratnici postrojili su se u bojni klin popularan u to vrijeme, postavljajući teške vitezove na bokove, a lake unutar klina. Ruski ljetopisci su ovu građevinu nazvali "velikom svinjom". Kako je Aleksandar uredio vojsku, povjesničarima je nepoznato. Istodobno, vitezovi su odlučili krenuti u bitku, ne posjedujući točne podatke o neprijateljskoj vojsci.

Stražarski puk napao je viteški klin, koji je potom krenuo dalje. Međutim, vitezovi koji su napredovali ubrzo su na svom putu naišli na mnoge neočekivane prepreke.

Viteški klin je bio stegnut u kliješta, nakon što je izgubio sposobnost manevriranja. Napadom pukovnije iz zasjede, Aleksandar je konačno preokrenuo vagu u svoju korist. Livonski vitezovi, koji su bili odjeveni u teške oklope, postali su potpuno bespomoćni bez svojih konja. Oni koji su uspjeli pobjeći bili su proganjani prema izvorima kronike "do Obale Sokola".

Pobijedivši u Ledenoj bitci, Aleksandar Nevski prisilio je Livonski red da se odrekne svih teritorijalnih zahtjeva i zaključi mir. Ratnike koji su bili zarobljeni u bitci vratile su obje strane.

Treba napomenuti da se događaj pod nazivom Bitka na ledu smatra jedinstvenim. Prvi put u povijesti pješačka vojska uspjela je poraziti teško naoružanu konjicu. Naravno, vrlo važni čimbenici koji su odredili ishod bitke bili su iznenađenje, teren i vremenski uvjeti, koje je ruski zapovjednik uzeo u obzir.

Ulomak video ilustracije: Bitka na ledu

29.12.2014 0 14835

O čuvenoj bici na ledu Čudskog jezera u travnju 1242. napisano je mnogo knjiga i članaka, ali ona sama nije do kraja proučena - a naši podaci o njoj prepuni su praznih mjesta...

“I začu se zao udarac, i prasak od lomljenja kopalja, i zvuk od posječenog mača, i zaleđeno jezero se pomaknu. I nije se vidjelo leda: sav prekriven krvlju..."

Početkom 1242. godine njemački teutonski vitezovi zauzeli su Pskov i napredovali prema Novgorodu. U subotu, 5. travnja, u zoru, ruski odred, predvođen novgorodskim knezom Aleksandrom Nevskim, susreo se s križarima na ledu Čudskog jezera, kod Gavranovog kamena.

Aleksandar je vješto opkolio vitezove, izgrađene u klin, i udarcem pukovnije iz zasjede odveo ga u ring. Počela je bitka na ledu, poznata u ruskoj povijesti. “I začu se zao udarac, i prasak od lomljenja kopalja, i zvuk od posječenog mača, i zaleđeno jezero se pomaknu. I led se nije vidio: sav je bio u krvi...” Kronika javlja da ledeni pokrivač nije mogao izdržati teško naoružane vitezove koji su se povlačili i srušio se. Pod težinom svog oklopa, neprijateljski ratnici brzo su otišli na dno, gušeći se u ledenoj vodi.

Neke okolnosti bitke ostale su prava "prazna točka" za istraživače. Gdje prestaje istina i počinje fikcija? Zašto se led srušio pod nogama vitezova i izdržao težinu ruske vojske? Kako bi vitezovi mogli pasti kroz led, ako njegova debljina u blizini obala jezera Peipsi početkom travnja doseže metar? Gdje se odigrala legendarna bitka?

U domaćim kronikama (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Lavrentijev itd.) i "Staroj livonskoj rimovanoj kronici" detaljno su opisani i događaji koji su prethodili bitci i samoj bici. Njegove znamenitosti su naznačene: "Na jezeru Peipsi, blizu trakta Uzmen, blizu Gavranovog kamena." Lokalne legende navode da su se ratnici borili neposredno ispred sela Samolva.

Na minijaturnom ljetopisnom crtežu prikazan je sukob strana prije bitke, a u pozadini su prikazani obrambeni bedemi, kameni i drugi objekti. U drevnim kronikama ne spominje se otok Voronii (ili bilo koji drugi otok) u blizini mjesta bitke. Pričaju o bici na zemlji, a led se spominje tek u završnom dijelu bitke.

U potrazi za odgovorima na brojna pitanja istraživača, krajem 50-ih godina 20. stoljeća lenjingradski arheolozi, predvođeni vojnim povjesničarom Georgijem Karaevom, prvi su otišli na obale jezera Peipus. Znanstvenici su namjeravali rekreirati događaje od prije više od sedamsto godina.

U početku je pomogla prilika. Jednom je u razgovoru s ribarima Karaev upitao zašto su dio jezera kod rta Sigovets nazvali "prokletim mjestom". Ribari su objasnili: na ovom mjestu, do najjačih mrazeva, ostaje polynya, “cigovica”, jer se u njoj od davnina lovi bijela riba. U mrazu će, naravno, led uhvatiti "sigovicu", samo što je krhka: osoba će otići tamo - i nema ga ...

Dakle, nije slučajno što mještani južni dio jezera nazivaju Toplo jezero. Možda su se ovdje utopili križari? Evo odgovora: dno jezera na području Sigovita prepuno je ispusta podzemnih voda koji sprječavaju stvaranje čvrstog ledenog pokrivača.

Arheolozi su otkrili da vode jezera Peipsi postupno napreduju prema obalama, što je rezultat sporog tektonskog procesa. Mnoga antička sela su bila potopljena, a njihovi stanovnici su se preselili na druge, više obale. Razina jezera raste brzinom od 4 milimetra godišnje. Posljedično, od vremena pravovjernog kneza Aleksandra Nevskog, voda u jezeru narasla je za dobra tri metra!

G.N. Karaev je s karte jezera uklonio dubine manje od tri metra, a karta se "pomladila" za sedamsto godina. Ova karta je potaknula: najuže mjesto jezera u antičko doba bilo je odmah do "sigovitsy". Tako je ljetopisni “Uzmen”, naziv koji ne postoji na suvremenoj karti jezera, dobio točnu referencu.

Najteže je bilo odrediti mjesto gdje se nalazi "Gavranski kamen", jer na karti jezera Gavranskog kamena, stijena i otoka ima ih više od desetak. Karajevski ronioci istražili su otok Voroniy u blizini Uzmena i otkrili da nije ništa drugo do vrh goleme strme podvodne litice. Uz nju je neočekivano otkriven kameni bedem. Znanstvenici su zaključili da se naziv "Gavran kamen" u antičko doba odnosio ne samo na stijenu, već i na prilično jaku graničnu utvrdu. Postalo je jasno: bitka je ovdje počela tog dalekog travanjskog jutra.

Članovi ekspedicije došli su do zaključka da je Gavranov kamen prije nekoliko stoljeća bio visoko petnaestak metara brdo sa strmim padinama, bio je vidljiv izdaleka i služio kao dobar vodič. Ali vrijeme i valovi učinili su svoje: nekoć visoko brdo sa strmim padinama nestalo je pod vodom.

Istraživači su također pokušali objasniti zašto su vitezovi u bijegu pali kroz led i utopili se. Naime, početkom travnja, kada se bitka odigrala, led na jezeru je još uvijek prilično gust i jak. No, tajna je bila u tome što nedaleko od Gavranovog kamena topli izvori stvaraju "sigovite" s dna jezera, pa je ovdje led manje jak nego na drugim mjestima. Ranije, kada je vodostaj bio niži, podvodni izvori nedvojbeno su udarali upravo o ledeni pokrov. Rusi su, naravno, znali za to i zaobilazili su opasna mjesta, a neprijatelj je trčao ravno naprijed.

Dakle, ovo je rješenje zagonetke! Ali ako je istina da je na ovom mjestu ledeni ponor progutao cijelu vitešku vojsku, onda se negdje ovdje mora sakriti njegov trag. Arheolozi su si postavili zadatak pronaći ovaj posljednji dokaz, no okolnosti su spriječile postizanje konačnog cilja. Nije bilo moguće pronaći grobna mjesta poginulih vojnika u Ledenoj bici. To je jasno navedeno u izvješću složene ekspedicije Akademije znanosti SSSR-a. I ubrzo su se pojavile tvrdnje da su u davna vremena mrtve odvođene sa sobom na pokop u svojoj domovini, pa se, kažu, njihovi posmrtni ostaci ne mogu pronaći.

Prije nekoliko godina, nova generacija tragača - skupina moskovskih entuzijasta, zaljubljenika u drevnu povijest Rusije, ponovno je pokušala riješiti stoljetnu misteriju. Morala je pronaći grobna mjesta skrivena u zemlji vezana za Ledenu bitku na velikom teritoriju okruga Gdovsky u regiji Pskov.

Istraživanja su pokazala da je u tim dalekim vremenima na području južno od sela Kozlovo, koje postoji danas, postojala neka vrsta utvrđene ispostave Novgorodaca. Ovdje je princ Aleksandar Nevski otišao da se pridruži odredu Andreja Jaroslaviča, skrivenog u zasjedi. U kritičnom trenutku bitke, pukovnija iz zasjede mogla je otići iza vitezova, opkoliti ih i osigurati pobjedu. Mjesto je relativno ravno. Postrojbe Nevskog sa sjeverozapadne strane bile su zaštićene "sigovitima" jezera Peipsi, a s istočne strane - šumovitim dijelom, gdje su se Novgorodci naselili u utvrđenom gradu.

Vitezovi su napredovali s južne strane (iz sela Tabory). Ne znajući za novgorodska pojačanja i osjećajući njihovu vojnu nadmoć u snazi, oni su, bez oklijevanja, pohrlili u bitku, pavši u postavljene "mreže". Odavde se vidi da je sama bitka bila na kopnu, nedaleko od obale jezera. Do kraja bitke, viteška vojska je otjerana natrag do proljetnog leda zaljeva Želčinskaja, gdje su mnogi od njih umrli. Njihovi ostaci i oružje još uvijek se nalaze na dnu ove uvale.

I Vladimirovi ljudi, na čelu s Aleksandrom Nevskim, s jedne strane, i vojska Livonskog reda, s druge strane.

Protivničke vojske susrele su se ujutro 5. travnja 1242. godine. Rimovana kronika ovako opisuje trenutak početka bitke:

Tako se vijesti "Kronike" o bojnom redu Rusa u cjelini kombiniraju s izvješćima ruskih kronika o izdvajanju zasebne pukovnije pušaka ispred središta glavnih snaga (od 1185.).

U centru, Nijemci su probili rusku liniju:

No tada su trupe Teutonskog reda bile opkoljene od strane Rusa s boka i uništene, a ostali njemački odredi su se povukli kako bi izbjegli istu sudbinu: Rusi su 7 milja progonili one koji su bježali na ledu. Zanimljivo je da, za razliku od bitke kod Omovže 1234., izvori bliski vremenu bitke ne navode da su Nijemci pali kroz led; prema Donaldu Ostrovskom, ta je informacija prodrla u kasnije izvore iz opisa bitke iz 1016. između Jaroslava i Svjatopolka u Priči o prošlim godinama i Priči o Borisu i Glebu.

Iste je godine Teutonski red sklopio mirovni ugovor s Novgorodom, odričući se svih svojih nedavnih zapljena, ne samo u Rusiji, već i u Letgolu. Došlo je i do razmjene zarobljenika. Samo 10 godina kasnije, Teutonci su pokušali ponovno zauzeti Pskov.

Razmjer i značaj bitke

Kronika kaže da je u bitci bilo 60 Rusa na svakog Nijemca (što se prepoznaje kao pretjerivanje), a gubitak od 20 ubijenih vitezova i 6 zarobljenih u bitci. "Kronika velikih majstora" ("Die jungere Hochmeisterchronik", ponekad prevedena kao "Kronika Teutonskog reda"), službena povijest Teutonskog reda, napisana mnogo kasnije, govori o smrti 70 vitezova reda (doslovno "70 reda gospodo”, “seuentich Ordens Herenn” ), ali ujedinjuje mrtve tijekom zauzimanja Pskova od strane Aleksandra i na jezeru Peipsi.

Prema tradicionalnom stajalištu u ruskoj historiografiji, ova bitka, zajedno s pobjedama kneza Aleksandra nad Šveđanima (15. srpnja 1240. na Nevi) i nad Litvancima (1245. kod Toropetsa, kod jezera Zhiztsa i kod Usvjata) , bio je od velike važnosti za Pskov i Novgorod, sputavajući pritisak trojice ozbiljnih neprijatelja sa zapada - upravo u vrijeme kada je ostatak Rusije bio jako oslabljen mongolskom invazijom. U Novgorodu se Ledena bitka, zajedno s pobjedom Neve nad Šveđanima, prisjećala na litanijama u svim novgorodskim crkvama još u 16. stoljeću. U sovjetskoj historiografiji, bitka na ledu smatrala se jednom od najvećih bitaka u cijeloj povijesti njemačko-viteške agresije na Baltičke države, a broj vojnika na Čudskom jezeru procijenjen je na 10-12 tisuća ljudi u Redu i 15-17 tisuća ljudi iz Novgoroda i njihovih saveznika (posljednja brojka odgovara procjeni Henrika Latvijskog o broju ruskih vojnika kada opisuje njihove pohode u baltičkim državama 1210-1220-ih), odnosno otprilike isto razina kao u bitki kod Grunwalda () - do 11 tisuća ljudi u Redu i 16-17 tisuća ljudi u poljsko-litvanskoj vojsci. Kronika, u pravilu, izvještava o malom broju Nijemaca u onim bitkama koje su izgubili, ali se i u njemu Bitka na ledu nedvosmisleno opisuje kao poraz Nijemaca, za razliku od npr. Bitke kod Rakovor ().

U pravilu, minimalne procjene broja vojnika i gubitaka Reda u bitci odgovaraju povijesnoj ulozi koju su pojedini istraživači dodijelili ovoj bitci i liku Aleksandra Nevskog u cjelini (za više detalja vidi Procjene aktivnosti Aleksandra Nevskog). Općenito, V. O. Klyuchevsky i M. N. Pokrovski nisu spomenuli bitku u svojim spisima.

Engleski istraživač J. Fennel smatra da je značaj Ledene bitke (i bitke na Nevi) uvelike preuveličan: „Aleksandar je učinio samo ono što su brojni branitelji Novgoroda i Pskova činili prije njega i što su mnogi činili poslije njega - naime, pohrlili su štititi proširene i ranjive granice od osvajača. Ruski profesor I. N. Danilevsky slaže se s ovim mišljenjem. Napominje, osobito, da je bitka bila inferiornija po razmjeru od bitke kod Šaula (1236.), u kojoj su Litavci ubili gospodara reda i 48 vitezova, i bitke kod Rakovora; suvremeni izvori čak detaljnije opisuju bitku na Nevi i pridaju joj veći značaj. Međutim, u ruskoj historiografiji nije uobičajeno pamtiti poraz kod Šaula, budući da su Pskovljani u njemu sudjelovali na strani poraženih vitezova.

Njemački povjesničari vjeruju da Aleksandar Nevski, dok se borio na zapadnim granicama, nije provodio nikakav koherentan politički program, ali uspjesi na Zapadu dali su određenu kompenzaciju za strahote mongolske invazije. Mnogi istraživači smatraju da je sam razmjer prijetnje koju je Zapad predstavljao Rusiji pretjeran. S druge strane, LN Gumiljov je, naprotiv, vjerovao da ne tatarsko-mongolski "jaram", već katolička Zapadna Europa, koju predstavljaju Teutonski red i Riška nadbiskupija, smrtna prijetnja samom postojanju Rusije , te je stoga uloga pobjeda Aleksandra Nevskog u ruskoj povijesti posebno velika.

Bitka na ledu odigrala je ulogu u formiranju ruskog nacionalnog mita, u kojem je Aleksandru Nevskom dodijeljena uloga "branitelja pravoslavlja i ruske zemlje" pred "zapadnom prijetnjom"; pobjeda u bitci smatrana je opravdanjem za prinčeve političke poteze 1250-ih. Kult Nevskog posebno je aktualiziran u Staljinovo doba, služeći kao svojevrsni vizualni povijesni primjer za kult samog Staljina. Kamen temeljac staljinističkog mita o Aleksandru Jaroslaviču i bici na ledu bio je film Sergeja Ejzenštajna (vidi dolje).

S druge strane, pogrešno je pretpostaviti da je Bitka na ledu postala popularna u znanstvenoj i široj javnosti tek nakon pojave Eisensteinova filma. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Bitka na ledu (us.), Bitka na jezeru Peipus (njemački), Ledena bitka (lat.)] - nalaze se takvi dobro uhodani koncepti. u zapadnim izvorima mnogo prije redateljeva rada. Ova bitka je bila i zauvijek će ostati u sjećanju ruskog naroda, baš kao, recimo, bitka kod Borodina, koja se, prema strogom stajalištu, ne može nazvati pobjedničkom – ruska vojska je napustila bojište. A za nas ova velika bitka, koja je odigrala važnu ulogu u ishodu rata.

Sjećanje na bitku

Filmovi

glazba, muzika

• Glazbena partitura za Eisensteinov film, koju je skladao Sergej Prokofjev, kantata je koja slavi događaje iz bitke.

Književnost

spomenici

Spomenik vodovima Aleksandra Nevskog na brdu Sokolih

Spomenik Aleksandru Nevskom i Poklonnom križu

Brončani bogoslužni križ izliven je u Sankt Peterburgu o trošku pokrovitelja Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bio novgorodski križ Aleksejevski. Autor projekta je A. A. Seleznev. Brončani znak izlili su pod vodstvom D. Gochiyaeva ljevaonici ZAO NTTsKT, arhitekti B. Kostygov i S. Kryukov. Tijekom provedbe projekta korišteni su ulomci izgubljenog drvenog križa kipara V. Reshchikova.

Spomen-križ za oružane snage kneza Aleksandra Nevskog (Kobylie Gorodishe).jpg

Spomen križ postrojbama Aleksandra Nevskog

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke

Pogreška pri izradi minijature: datoteka nije pronađena

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke (ulomak)

U filateliji i na kovanicama

Podaci

U vezi s netočnim izračunom datuma bitke prema novom stilu, Dan vojne slave Rusije - Dan pobjede ruskih vojnika kneza Aleksandra Nevskog nad križarima (utvrđen Saveznim zakonom br. 32- FZ od 13. ožujka 1995. "Na dane vojne slave i nezaboravne datume Rusije") slavi se 18. travnja umjesto ispravnog prema novom stilu 12. travnja. Razlika između starog (julijanskog) i novog (gregorijanskog, prvi put uveden 1582.) stila u 13. stoljeću iznosila bi 7 dana (računajući od 5. travnja 1242.), a razlika između njih od 13 dana odvija se samo u period 14.03.1900-14.03 .2100 (novi stil). Drugim riječima, Dan pobjede na Čudskom jezeru (5. travnja po starom stilu) slavi se 18. travnja, koji zaista pada na 5. travnja po starom stilu, ali tek sada (1900.-2099.).

Krajem 20. stoljeća u Rusiji i nekim republikama bivšeg SSSR-a mnoge političke organizacije slavile su neslužbeni praznik Dan ruske nacije (5. travnja), zamišljen da postane datum jedinstva svih domoljubnih snaga.

Dana 22. travnja 2012., u povodu 770. godišnjice bitke na ledu u selu Samolva, okrug Gdov, Pskovska oblast, Muzej povijesti ekspedicije Akademije znanosti SSSR-a radi razjašnjenja lokacije otvorena je bitka na ledu 1242.

vidi također

Napišite recenziju na članak "Bitka na ledu"

Bilješke

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Bitka na ledu 1242.: Zbornik opsežne ekspedicije radi razjašnjenja mjesta bitke na ledu. - M.-L., 1966. - 253 str. - S. 60-64.
7. . Njegov se datum smatra poželjnijim, jer, osim broja, sadrži i vezu s danom u tjednu i crkvenim blagdanima (dan sjećanja na mučenika Klaudija i slavu Djevice). U Pskovskim kronikama datum je 1. travnja.
8. Donald Ostrowski(engleski) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, br. 2-3-4. - Str. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinricha iz Latvije. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevsky, I.. Polit.ru. 15. travnja 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich i Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Srednjovjekovna Rusija 980-1584. drugo izdanje. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Preuzeto 22. rujna 2016.
20. // Gdovskaya zora: novine. - 30.3.2007.
24. (veza nedostupna od 25-05-2013 (2106 dana) - povijesti , kopirati) //Službena stranica regije Pskov, 12. srpnja 2006.]
27. .
28. .
29. .

Književnost

• Lipicki S.V. Bitka na ledu. - M .: Vojnoizdavačka kuća, 1964. - 68 str. - (Herojska prošlost naše Domovine).
• Mansikka V.J.Život Aleksandra Nevskog: Analiza izdanja i teksta. - Sankt Peterburg, 1913. - "Spomenici antičkog spisa." - Problem. 180.
• Život Aleksandra Nevskog / Pripremni radovi. tekst, prijevod i kom. V. I. Okhotnikova // Spomenici književnosti drevne Rusije: XIII stoljeće. - M.: Beletristika, 1981.
• Begunov Yu.K. Spomenik ruske književnosti XIII stoljeća: "Riječ o uništenju ruske zemlje" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pašuto V. T. Aleksandar Nevski - M .: Mlada garda, 1974. - 160 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Karpov A. Yu. Aleksandar Nevski - M.: Mlada garda, 2010. - 352 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Hitrov M. Sveti Blaženi Veliki knez Aleksandar Jaroslavovič Nevski. Detaljna biografija. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 str. - Reprint ur.
• Klepinin N.A. Sveti Blaženi i Veliki Knez Aleksandar Nevski. - Sankt Peterburg: Aleteyya, 2004. - 288 str. - Serija "Slavonska knjižnica".
• Knez Aleksandar Nevski i njegova era: istraživanja i materijali / Ed. Yu. K. Begunov i A. N. Kirpichnikov. - Sankt Peterburg: Dmitrij Bulanin, 1995. - 214 str.
• Fennell J. Kriza srednjovjekovne Rusije. 1200-1304 (prikaz, stručni). - M.: Progres, 1989. - 296 str.
• Bitka na ledu 1242.: Zbornik opsežne ekspedicije radi razjašnjenja mjesta bitke na ledu / ur. izd. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 str.
• Tihomirov M. N. O mjestu Ledene bitke // Tihomirov M. N. Drevna Rusija: sub. Umjetnost. / Ed. A. V. Artsikhovsky i M. T. Belyavsky, uz sudjelovanje N. B. Shelamanova. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 str. - 16.000 primjeraka.(u stazi, superregionalno)
• Nesterenko A. N. Aleksandar Nevski. Tko je pobijedio u Ledenoj bitci., 2006. Olma-Press.

Linkovi

Odlomak koji karakterizira Ledenu bitku

Njegova bolest slijedila je svoj fizički red, no njemu se dogodilo ono što je Natasha nazvala, dogodilo mu se dva dana prije dolaska princeze Marije. Bila je to ona posljednja moralna borba između života i smrti u kojoj je smrt trijumfirala. Bila je to neočekivana spoznaja da još uvijek njeguje život, koji mu se činio zaljubljenim u Natašu, i posljednjim, prigušenim napadom užasa pred nepoznatim.
Bilo je to navečer. Bio je, kao i obično nakon večere, u laganoj groznici, a misli su mu bile krajnje jasne. Sonya je sjedila za stolom. Zadremao je. Odjednom ga je obuzeo osjećaj sreće.
“Ah, ušla je!” on je mislio.
Doista, Natasha, koja je upravo ušla nečujnim koracima, sjedila je na Sonjinom mjestu.
Otkad ga je slijedila, on je uvijek imao onaj fizički osjećaj njezine blizine. Sjedila je na naslonjaču, postrance prema njemu, zaklanjajući mu svjetlost svijeće i plela čarapu. (Naučila je plesti čarape otkad joj je princ Andrej rekao da nitko ne zna kako se brinuti o bolesnima kao o starim dadiljama koje pletu čarape, te da ima nešto umirujuće u pletenju čarapa.) s vremena na vrijeme sudarajući se žbici i jasno mu je bio vidljiv zamišljen profil njezina spuštenog lica. Napravila je potez – lopta joj se otkotrljala s koljena. Zadrhtala je, uzvratila mu pogled i rukom zaklonila svijeću, pažljivim, fleksibilnim i preciznim pokretom, sagnula se, podigla loptu i sjela u svoj prijašnji položaj.
Pogledao ju je ne mičući se i vidio da nakon njezina pokreta treba duboko udahnuti, ali ona se to nije usudila učiniti i pažljivo je uhvatila dah.
U Trojice Lavri su razgovarali o prošlosti, a on joj je rekao da će, da je živ, zauvijek zahvaljivati ​​Bogu za njegovu ranu, koja ga je vratila k njoj; ali od tada nikad nisu razgovarali o budućnosti.
„Može li ili ne može biti? pomislio je sada gledajući je i slušajući lagani čelični zvuk žbica. „Je li me doista tek tada sudbina tako čudno spojila s njom da umrem? .. Je li mi istina života otkrivena samo da bih živio u laži?“ Volim je više od svega na svijetu. Ali što da radim ako je volim? rekao je i iznenada je nehotice zastenjao, iz navike koju je stekao tijekom svoje patnje.
Čuvši taj zvuk, Natasha je odložila čarapu, nagnula se bliže njemu i odjednom, primijetivši njegove svjetleće oči, prišla mu laganim korakom i sagnula se.
- Ne spavaš?
- Ne, već dugo te gledam; Osjetio sam kad si ušao. Nitko kao ti, ali mi daje tu meku tišinu... tu svjetlost. Samo želim plakati od radosti.
Natasha mu se približila. Lice joj je sjalo od ekstatične radosti.
“Natasha, previše te volim. Više od svega.
- A ja? Okrenula se na trenutak. - Zašto previše? - rekla je.
- Zašto previše?.. Pa, što misliš, kako ti je do srca, do mile volje, hoću li biti živ? Što misliš?
- Siguran sam, siguran sam! - gotovo je vrisnula Natasha, strastveno ga uhvativši za obje ruke.
Zastao je.
- Kako lijepo! I uzevši njezinu ruku, poljubio ju je.
Natasha je bila sretna i uzbuđena; i odmah se sjetila da je to nemoguće, da mu treba smirenost.
- Ali nisi spavao - rekla je potiskujući radost. "Pokušaj spavati...molim te."
Pustio ju je, stisnuvši joj ruku, prišla je svijeći i ponovno sjela u svoj prethodni položaj. Dvaput mu je uzvratila pogled, a njegove su oči blistale prema njoj. Održala si je lekciju o čarapama i rekla si da se do tada neće osvrtati dok je ne završi.
Doista, ubrzo nakon toga zatvorio je oči i zaspao. Nije dugo spavao i odjednom se probudio u hladnom znoju.
Utonuvši u san, razmišljao je o istome o čemu je s vremena na vrijeme razmišljao – o životu i smrti. I više o smrti. Osjećao se bliže njoj.
"Ljubav? Što je ljubav? on je mislio. “Ljubav smeta smrti. Ljubav je život. Sve, sve što razumijem, razumijem samo zato što volim. Sve je, sve postoji samo zato što volim. Sve je njome povezano. Ljubav je Bog, a umrijeti znači za mene, česticu ljubavi, vratiti se zajedničkom i vječnom izvoru. Ove su mu misli djelovale utješno. Ali to su bile samo misli. Nešto im je nedostajalo, nešto što je jednostrano osobno, mentalno – nije bilo dokaza. I tu je bila ista tjeskoba i neizvjesnost. Zaspao je.
Vidio je u snu da leži u istoj prostoriji u kojoj je zapravo ležao, ali da nije ozlijeđen, nego zdrav. Mnogo različitih osoba, beznačajnih, ravnodušnih, pojavljuje se pred knezom Andrejem. Razgovara s njima, raspravlja se o nečem nepotrebnom. Oni će negdje otići. Princ Andrej se nejasno sjeća da je sve to beznačajno i da ima drugih, najvažnijih briga, ali nastavlja govoriti, iznenađujući ih, s nekim praznim, duhovitim riječima. Malo po malo, neprimjetno, sva ta lica počinju nestajati, a sve zamjenjuje jedno pitanje o zatvorenim vratima. Ustaje i odlazi do vrata da gurne zasun i zaključa ih. Sve ovisi o tome hoće li ga imati vremena zaključati ili ne. Hoda, u žurbi, noge mu se ne miču, i zna da neće imati vremena zaključati vrata, ali svejedno, bolno napreže svu svoju snagu. I obuzima ga mučni strah. A taj strah je strah od smrti: on stoji iza vrata. Ali u isto vrijeme dok on bespomoćno nespretno puzi do vrata, ovo je nešto strašno, s druge strane, već, pritiska, provaljuje u njih. Nešto što nije ljudsko - smrt - provaljuje se na vratima, a mi to moramo zadržati. Zgrabi vrata, ulažući posljednje napore - više ih nije moguće zaključati - barem zadržati; ali njegova je snaga slaba, nespretna i, pritisnuta strašnim, vrata se opet otvaraju i zatvaraju.
Još jednom je pritisnulo odande. Posljednji, nadnaravni napori su uzaludni, a obje su se polovice tiho otvorile. Ušlo je, i to je smrt. I princ Andrija je umro.
Ali u istom trenutku kad je umro, princ Andrej se sjetio da spava, a u istom trenutku kad je umro, probudio se, nakon što se potrudio.
“Da, bila je to smrt. Umro sam – probudio sam se. Da, smrt je buđenje! - odjednom mu se razvedri u duši, a pred njegovim duhovnim pogledom podiže se veo koji je do sada skrivao nepoznato. Osjetio je, takoreći, oslobađanje od ranije vezane snage u sebi i one čudne lakoće koja ga od tada nije napuštala.
Kad se probudio u hladnom znoju, promeškoljio se na sofi, Natasha je prišla do njega i upitala što mu je. Nije joj odgovorio i, ne shvaćajući je, pogledao ju je čudnim pogledom.
To mu se dogodilo dva dana prije dolaska princeze Marije. Od istog dana, kako je liječnik rekao, iscrpljujuća groznica poprimila je loš karakter, ali Natašu nije zanimalo što je liječnik rekao: vidjela je ove strašne, nedvojbenije, moralne znakove za nju.
Od tog dana, za princa Andreja, uz buđenje iz sna, počelo je i buđenje iz života. A u odnosu na trajanje života, nije mu se činilo sporije od buđenja iz sna u odnosu na trajanje sna.

U ovom relativno sporom buđenju nije bilo ničeg strašnog i oštrog.
Njegovi posljednji dani i sati prošli su na običan i jednostavan način. I princeza Marija i Nataša, koje ga nisu napustile, osjetile su to. Nisu plakali, nisu zadrhtali, a u posljednje vrijeme, osjećajući to i sami, nisu ga više slijedili (više ga nije bilo, ostavio ih je), nego zbog najbliže uspomene na njega - zbog njegovog tijela. Osjećaji obojice bili su toliko jaki da ih nije zahvatila vanjska, strašna strana smrti, i nisu smatrali potrebnim razdražiti svoju tugu. Nisu plakali ni s njim ni bez njega, ali o njemu nikada nisu razgovarali među sobom. Osjećali su da ne mogu riječima izraziti ono što razumiju.
Obojica su ga vidjeli kako tone sve dublje i dublje, polako i mirno, negdje dalje od njih, i oboje su znali da tako treba i da je dobro.
Bio je ispovijedan, pričešćivan; svi su se došli oprostiti od njega. Kad su mu donijeli sina, prislonio mu je usne i okrenuo se, ne zato što mu je bilo teško ili žao (to su shvatile princeza Marija i Nataša), nego samo zato što je vjerovao da je to sve što se od njega traži; ali kad su mu rekli da ga blagoslovi, učinio je što se tražilo i pogledao oko sebe, kao da je pitao treba li još što učiniti.
Kad su se dogodili posljednji drhtaji tijela koje je ostavio duh, tamo su bile princeza Marija i Nataša.
- Je li gotovo?! - rekla je kneginja Marija, nakon što je njegovo tijelo nekoliko minuta bilo nepomično, hladeći se, ležeći pred njima. Natasha je prišla, pogledala u mrtve oči i požurila ih zatvoriti. Zatvorila ih je i nije ih ljubila, nego je ljubila ono što mu je bilo najbliže sjećanje.
"Gdje je otišao? Gdje je on sada?.."

Kad je odjeveno, oprano tijelo ležalo u lijesu na stolu, svi su mu prišli da se pozdrave, i svi su plakali.
Nikoluška je plakala od bolne zbunjenosti koja mu je parala srce. Grofica i Sonya plakale su od sažaljenja za Natašom i što ga više nema. Stari grof je zaplakao da će uskoro, osjećao je, poduzeti isti strašni korak.
Natasha i princeza Mary također su sada plakale, ali nisu plakale od vlastite osobne tuge; plakali su od pobožne nježnosti koja je obuzela njihove duše pred sviješću o jednostavnoj i svečanoj tajni smrti koja se dogodila pred njima.

Cjelokupnost uzroka pojava nedostupna je ljudskom umu. Ali potreba za pronalaženjem uzroka ugrađena je u ljudsku dušu. A ljudski um, ne udubljujući se u bezbrojnost i složenost uvjeta pojava, od kojih se svaki zasebno može predstaviti kao uzrok, hvata se za prvu, najrazumljiviju aproksimaciju i kaže: evo uzroka. U povijesnim događajima (gdje su predmet promatranja radnje ljudi) najprimitivnije zbližavanje je volja bogova, zatim volja onih ljudi koji stoje na najistaknutijem povijesnom mjestu – povijesnih heroja. Ali treba samo proniknuti u bit svakog povijesnog događaja, odnosno u djelovanje cjelokupne mase ljudi koji su u događaju sudjelovali, da bismo se uvjerili da volja povijesnog heroja ne samo da ne usmjerava djelovanja masa, ali je i sam stalno vođen. Čini se da je svejedno shvatiti značenje povijesnog događaja na ovaj ili onaj način. Ali između čovjeka koji kaže da su narodi Zapada otišli na Istok jer je Napoleon to želio, i čovjeka koji kaže da se to dogodilo zato što se moralo dogoditi, postoji ista razlika koja je postojala između ljudi koji su govorili da zemlja stoji čvrsto i planeti se kreću oko nje, i oni koji su rekli da ne znaju na čemu se zemlja temelji, ali znaju da postoje zakoni koji upravljaju kretanjem i nje i drugih planeta. Uzroci povijesnog događaja ne postoje i ne mogu postojati, osim jedinog uzroka svih uzroka. Ali postoje zakoni koji upravljaju događajima, dijelom nepoznati, dijelom nas pipajući. Otkriće ovih zakona moguće je samo kada se potpuno odreknemo traženja uzroka u volji jedne osobe, kao što je otkriće zakona gibanja planeta postalo moguće tek kada su se ljudi odrekli pojma afirmacije Zemlje. .

Nakon bitke kod Borodina, okupacije Moskve od strane neprijatelja i njenog spaljivanja, najvažnije epizode rata 1812., povjesničari prepoznaju kretanje ruske vojske od Rjazana do Kaluške ceste i do logora Tarutinsky - tzv. -zvani bočni marš iza Krasnaya Pakhra. Povjesničari slavu ovog briljantnog podviga pripisuju raznim osobama i raspravljaju se o tome kome, zapravo, pripada. Čak i strani, čak i francuski povjesničari prepoznaju genijalnost ruskih generala kada govore o ovom bočnom maršu. Ali zašto vojni pisci, a nakon njih svi, vjeruju da je ovaj bočni marš vrlo promišljen izum neke osobe koja je spasila Rusiju i uništila Napoleona, vrlo je teško razumjeti. Kao prvo, teško je razumjeti u čemu je dubina i genijalnost ovog pokreta; jer da bi se pogodilo da je najbolji položaj vojske (kada nije napadnuta) tamo gdje ima više hrane, nije potreban veliki mentalni napor. I svatko, čak i glupi trinaestogodišnji dječak, lako je mogao pretpostaviti da je 1812. godine najpovoljniji položaj vojske, nakon povlačenja iz Moskve, bio na Kaluškoj cesti. Dakle, nemoguće je razumjeti, prvo, kojim zaključcima povjesničari dolaze do točke da u tom manevru vide nešto duboko. Drugo, još je teže razumjeti u čemu točno povjesničari vide ovaj manevar spasonosnim za Ruse i štetnim za Francuze; jer bi ovaj bočni marš, pod drugim, prethodnim, popratnim i kasnijim okolnostima, mogao biti štetan za Ruse i spasen za francusku vojsku. Ako se od trenutka kada je napravljen ovaj pokret položaj ruske vojske počeo poboljšavati, onda iz toga ne proizlazi da je ovaj pokret bio uzrok.
Ovaj bočni marš ne samo da nije mogao donijeti nikakvu korist, već bi mogao upropastiti rusku vojsku, ako se drugi uvjeti ne poklope. Što bi se dogodilo da Moskva nije izgorjela? Da Murat nije izgubio Ruse iz vida? Da Napoleon nije bio neaktivan? Što ako se, po savjetu Bennigsena i Barclaya, ruska vojska borila kod Krasne Pakhre? Što bi se dogodilo kada bi Francuzi napali Ruse dok su slijedili Pakhru? Što bi se dogodilo da je kasnije Napoleon, približavajući se Tarutinu, napao Ruse s barem jednom desetinom energije kojom je napadao u Smolensku? Što bi se dogodilo kad bi Francuzi otišli u Petrograd?.. Uz sve te pretpostavke, spas bočnog marša mogao bi se pretvoriti u poguban.
Treće, i najneshvatljivije, je da ljudi koji namjerno proučavaju povijest ne žele vidjeti da se bočni marš ne može pripisati nikome, da ga nitko nikada nije predvidio, da je ovaj manevar, baš kao i povlačenje u Filiakhu, u sadašnjost, nikada nikome nije bila predstavljena u svojoj cjelovitosti, već je korak po korak, događaj za događajem, trenutak po trenutak slijedila iz nebrojenog broja najrazličitijih uvjeta, a tek onda se predstavila u svoj svojoj cjelovitosti kada se dogodila i postao prošlost.
Na saboru u Filiju dominantna misao ruskih vlasti bila je samorazumljivo povlačenje u izravnom smjeru natrag, odnosno Nižnji Novgorodskom cestom. Dokaz tome je činjenica da je većina glasova na vijeću bila u tom smislu, i, što je najvažnije, poznati razgovor nakon vijeća glavnog zapovjednika s Lanskyjem, koji je bio zadužen za odredbe odjelu. Lanskoy je izvijestio glavnokomandujućeg da se hrana za vojsku prikuplja uglavnom duž Oke, u provinciji Tula i Kaluga, te da će u slučaju povlačenja u Nižnji namirnice odvojiti od vojske velikim rijeka Oka, kroz koju je prijevoz u prvoj zimi nemoguć. To je bio prvi znak potrebe da se skrene s izravnog smjera prema Donjem, što se prije činilo najprirodnijim. Vojska se držala na jugu, uz Rjazansku cestu, i bliže rezervama. Nakon toga, nedjelovanje Francuza, koji su čak izgubili iz vida rusku vojsku, zabrinutost za zaštitu tvornice u Tuli i, što je najvažnije, prednosti približavanja njihovim rezervama, prisilile su vojsku da skrene još južnije, na tulsku cestu. . Prešavši u očajničkom pokretu izvan Pakhre na tulsku cestu, zapovjednici ruske vojske mislili su ostati u Podolsku, a nije se mislilo na položaj Tarutina; ali nebrojene okolnosti i ponovna pojava francuskih trupa, koje su prethodno izgubile iz vida Ruse, te planovi za bitku, i, što je najvažnije, obilje namirnica u Kalugi, natjerali su našu vojsku da još više odstupi prema jugu i krene usred njihovih puteva za hranu, od Tulske do Kaluške ceste, do Tarutina. Kao što je nemoguće odgovoriti na pitanje kada je Moskva napuštena, tako je nemoguće odgovoriti kada je točno i tko odlučio da se prijeđe u Tarutin. Tek kad su trupe već stigle u Tarutino kao rezultat nebrojenih različitih snaga, ljudi su se tek tada počeli uvjeravati da to žele i da su to odavno predvidjeli.

Čuveni bočni marš sastojao se samo u tome što je ruska vojska, povlačeći se ravno unatrag u smjeru suprotnom od ofenzive, nakon što je francuska ofenziva prestala, skrenula s prvotnog izravnog smjera i, ne videći iza sebe progon, prirodno se nagnula u smjeru gdje je privlačio obilje hrane.
Ako bismo zamislili ne briljantne zapovjednike na čelu ruske vojske, već jednostavno jednu vojsku bez zapovjednika, onda ova vojska nije mogla učiniti ništa drugo nego se vratiti u Moskvu, opisujući luk sa strane s koje je bilo više hrane i zemlje bio obilniji.
Ovaj pokret od Nižnjeg Novgoroda prema cestama Rjazan, Tula i Kaluga bio je toliko prirodan da su pljačkaši ruske vojske pobjegli baš u tom smjeru i da se baš u tom smjeru tražilo od Peterburga da Kutuzov prebaci svoju vojsku. U Tarutinu je Kutuzov zamalo dobio opomenu od suverena jer je povukao vojsku na Rjazansku cestu, a ukazao mu se i na sam položaj prema Kalugi u kojem je već bio u trenutku kada je primio vladarovo pismo.
Vraćajući se u smjeru potiska koji joj je davan tijekom cijele kampanje iu bici kod Borodina, lopta ruske vojske, uz uništenje sile guranja i ne primajući nove udare, zauzela je položaj koji je bio prirodan na to.
Zasluga Kutuzova nije bila u nekakvom genijalnom, kako ga nazivaju, strateškom manevru, već u činjenici da je samo on shvatio značaj događaja koji se odvijao. On je jedini već tada shvatio značaj nedjelovanja francuske vojske, jedini je nastavio tvrditi da je bitka kod Borodina bila pobjeda; samo on - onaj koji je, čini se, po svom položaju glavnog zapovjednika, trebao biti pozvan u ofenzivu - jedini je svim svojim snagama držao rusku vojsku od beskorisnih bitaka.
Ubijena zvijer u blizini Borodina ležala je negdje gdje ju je ostavio odbjegli lovac; ali je li živ, je li jak, ili se samo skrivao, lovac to nije znao. Odjednom se začuo jecaj ove zvijeri.
Jecaj ove ranjene zvijeri, francuske vojske, prokazujući njezinu smrt, bio je slanje Loristona u Kutuzov logor s molbom za mir.
Napoleon je, sa svojim uvjerenjem da nije dobro što je dobro, nego da je dobro što mu je palo na pamet, napisao Kutuzovu riječi koje su mu prve pale na pamet i nisu imale nikakvog smisla. Napisao je:

"Monsieur le prince Koutouzov", napisao je, "j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout" lors il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere consideration que j" ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sainte et digne garde ,
Moskva, 3. listopada 1812. Signe:
Napoleon.
[Kneže Kutuzov, šaljem vam jednog od mojih general-pobočnika da pregovara s vama o mnogim važnim temama. Molim Vašu Milost da vjerujete svemu što vam kaže, posebno kada vam počne izražavati osjećaje poštovanja i posebnog poštovanja koje već dugo gajim prema vama. Molim se Bogu da te čuva pod mojim svetim krovom.
Moskva, 3. listopada 1812.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me regardait comme le premier moteur d "un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Nek sam proklet da su me gledali kao prvog pokretača bilo kakvog dogovora; takva je volja našeg naroda.] - odgovorio je Kutuzov i nastavio koristiti svu svoju snagu za to da spriječi napredovanje trupa.
U mjesecu pljačke francuske vojske u Moskvi i mirnog stacioniranja ruske vojske kod Tarutina dogodila se promjena u odnosu na snagu obiju trupa (duhom i brojnošću), uslijed čega je prednost snage pokazalo se da je na strani Rusa. Unatoč tome što su položaj francuske vojske i njezin broj Rusima bili nepoznati, čim su se stavovi promijenili, potreba za ofenzivom odmah je izražena u bezbrojnim znakovima. Ti su znakovi bili: slanje Loristona, i obilje namirnica u Tarutinu, i informacije koje su stizale sa svih strana o neaktivnosti i neredu Francuza, i novačenje naših pukovnija, i lijepo vrijeme, i dug odmor Ruski vojnici, koji obično nastaju u trupama kao rezultat odmora, nestrpljivost da obavljaju posao zbog kojeg su svi okupljeni, i znatiželja o tome što se radilo u francuskoj vojsci, tako dugo izgubljena iz vida, i hrabrost s kojom su ruske ispostave su sada njuškali po Francuzima stacioniranim u Tarutinu, i vijesti o lakim pobjedama nad francuskim seljacima i partizanima, i zavist koju je to izazvalo, i osjećaj osvete koji je ležao u duši svake osobe sve dok su Francuzi bili u Moskva, i (što je najvažnije) nejasna, ali se pojavila u duši svakog vojnika, svijest da se omjer snaga sada promijenio i da je prednost na našoj strani. Bitan odnos snaga se promijenio i ofenziva je postala nužna. I odmah, isto tako sigurno kao što zvončići počinju udarati i svirati u satu, kada kazaljka napravi puni krug, u višim sferama, u skladu sa značajnom promjenom snaga, pojačano kretanje, šištanje i igranje odrazilo se zvonjenje.

Rusku vojsku kontrolirao je Kutuzov sa svojim stožerom i suveren iz Sankt Peterburga. U Sankt Peterburgu je, čak i prije nego što je primljena vijest o napuštanju Moskve, izrađen detaljan plan za cijeli rat i poslan Kutuzovu na vodstvo. Unatoč činjenici da je ovaj plan izrađen pod pretpostavkom da je Moskva još uvijek u našim rukama, ovaj je plan odobren od strane stožera i prihvaćen za izvršenje. Kutuzov je samo napisao da je sabotažu na daljinu uvijek teško izvesti. A za rješavanje nastalih poteškoća poslane su nove upute i osobe koje su trebale pratiti njegovo djelovanje i izvještavati o njemu.
Osim toga, sada je cijeli stožer pretvoren u rusku vojsku. Zamijenjena su mjesta ubijenog Bagrationa i uvrijeđenog, umirovljenog Barclaya. Vrlo su ozbiljno razmatrali što bi bilo bolje: staviti A. na mjesto B., a B. na mjesto D., ili, naprotiv, D. na mjesto A. itd., kao da nešto drugo osim zadovoljstva A. i B., moglo bi ovisiti o tome.
U glavnom stožeru, povodom Kutuzova neprijateljstva s njegovim načelnikom stožera Benigsenom, i prisutnosti suverenovih pouzdanika i tih pokreta, došlo je do više nego inače složene igre stranaka: A. potkopao je B., D. pod S., itd., u svim mogućim pomacima i kombinacijama. Uz sva ta potkopavanja, predmet intriga je najvećim dijelom bio vojni posao kojim su svi ti ljudi mislili upravljati; ali ovaj rat se odvijao neovisno o njima, točno onako kako je trebao teći, to jest, nikad se ne podudarajući s onim što su ljudi smislili, već polazeći od suštine masovnih odnosa. Svi ti izumi, međusobno ukrštani, isprepleteni, predstavljali su u višim sferama samo pravi odraz onoga što je trebalo postići.

Jedan od najznačajnijih događaja u srednjovjekovnoj ruskoj povijesti bila je Ledena bitka 1242. godine, koja se dogodila 5. travnja na ledu Čudskog jezera. Bitka je sažela rat koji je trajao gotovo dvije godine između Livonskog reda i sjevernih ruskih zemalja - Novgorodske i Pskovske republike. Ova je bitka ušla u povijest kao živopisan primjer herojstva ruskih vojnika koji su branili slobodu i neovisnost zemlje od stranih osvajača.

Povijesni kontekst i početak rata

Kraj prve polovice 13. stoljeća bio je vrlo težak i tragičan za Rusiju. 1237.-1238. zahvatio je sjeveroistočne kneževine. Deseci gradova su uništeni i spaljeni, ljudi su ubijeni ili odvedeni u zarobljeništvo. Teritorija zemlje bila je u teškoj pustoši. Godine 1240. započeo je zapadni pohod Mongola, tijekom kojeg je udar pao na južne kneževine. Tu situaciju su odlučili iskoristiti zapadni i sjeverni susjedi Rusije - Livonski red, Švedska i Danska.

Davne 1237. godine papa Grgur IX najavio je još jedan križarski rat protiv "pogana" koji su naselili Finsku. Borbe Reda mačeva protiv lokalnog stanovništva u baltičkim državama nastavile su se tijekom cijele prve polovice 13. stoljeća. Neprekidno su njemački vitezovi poduzeli pohode na Pskov i Novgorod. 1236. godine mačevaoci su postali dio moćnijeg Teutonskog reda. Nova formacija nazvana je Livonski red.

U srpnju 1240. Šveđani su napali Rusiju. Novgorodski princ Aleksandar Jaroslavič brzo je krenuo sa pratnjom i porazio osvajače na ušću Neve. Za taj podvig zapovjednik je dobio počasni nadimak Nevski. U kolovozu iste godine, Livonski vitezovi su započeli neprijateljstva. Prvo su zauzeli tvrđavu Izborsk, a nakon opsade - i Pskov. U Pskovu su ostavili svoje zamjenike. Sljedeće godine Nijemci su počeli pustošiti Novgorodske zemlje, pljačkati trgovce i tjerati stanovništvo u zarobljeništvo. Pod tim su uvjetima Novgorodci zamolili kneza Jaroslava od Vladimira da pošalje svog sina Aleksandra, koji je vladao u Perejaslavlju.

Djelovanje Aleksandra Yaroslaviča

Stigavši ​​u Novgorod, Aleksandar je prvo odlučio spriječiti neposrednu prijetnju. U tu svrhu poduzet je pohod na livonsku utvrdu Koporye, izgrađenu nedaleko od Finskog zaljeva, na području plemena Vod. Tvrđava je zauzeta i uništena, a ostaci njemačkog garnizona zarobljeni.

Princ Aleksandar Jaroslavovič Nevski. Godine života 1221 - 1263

U proljeće 1242. Aleksandar je krenuo u pohod na Pskov. Uz njegov odred, pratili su ga Vladimir-Suzdalski odred Andrejeva mlađeg brata i puk Novgorodske milicije. Oslobodivši Pskov od Livonaca, Aleksandar je svoju vojsku pojačao Pskovcima koji su se pridružili i nastavili pohod. Nakon što su prešli na teritorij Reda, obavještajci su poslani naprijed. Glavne snage bile su raspoređene "u blagostanju", odnosno u mjesna sela i sela.

Tijek bitke

Prethodni odred susreo se s njemačkim vitezovima i ušao s njima u bitku. Pred nadmoćnijim snagama ruski vojnici morali su se povući. Nakon što su se izvidnice vratile, Aleksandar je rasporedio svoje trupe, "unatrag" natrag do obale Čudskog jezera. Ovdje je odabrano prikladno mjesto za bitku. Ruske trupe stajale su na istočnoj obali Uzmena (malo jezero ili tjesnac između Čudskog i Pskovskog jezera), nedaleko od Gavranovog kamena.

Karta borbe

Mjesto je odabrano tako da se odmah iza leđa vojnika nalazila šumovita obala prekrivena snijegom, po kojoj je kretanje konjanika bilo otežano. Istodobno su ruske trupe bile u plitkoj vodi, koja se smrzla do samog dna i lako je mogla izdržati mnoge naoružane ljude. Ali na području samog jezera postojala su područja s labavim ledom - sigovitsy.

Bitka je započela tako što je teška livonska konjica zabila izravno u središte ruske formacije. Vjeruje se da je ovdje Aleksandar smjestio slabiju Novgorodsku miliciju, a profesionalne sastave stavio na bokove. Takva je konstrukcija dala ozbiljnu prednost. Vitezovi su nakon udarca zaglavili u središtu, probijajući se kroz redove branitelja, nisu se mogli okrenuti na obali, nemaju prostora za manevar. U to je vrijeme ruska konjica udarila po bokovima, okružujući neprijatelja.

Čudski ratnici, u savezu s Livoncima, išli su iza vitezova i prvi su se razbježali. Kronika bilježi da je ubijeno ukupno 400 Nijemaca, 50 ih je zarobljeno, a Chudi je umro "bez broja". Sofijska kronika kaže da je dio Livonaca poginuo u jezeru. Pobijedivši neprijatelja, ruska vojska se vratila u Novgorod, uzimajući zarobljenike.

Smisao bitke

Prve kratke informacije o bitci nalaze se u Novgorodskoj kronici. Naknadne kronike i životi Nevskog pružaju dodatne informacije. Danas postoji mnogo popularne literature posvećene opisu bitke. Ovdje se često stavlja naglasak na šarene slike, a ne na korespondenciju sa stvarnim događajima. Kratak sadržaj knjiga za djecu rijetko vam omogućuje da u potpunosti opišete cijeli povijesni obris bitke.

Povjesničari na različite načine ocjenjuju snagu stranaka. Tradicionalno, broj vojnika se naziva otprilike 12-15 tisuća ljudi sa svake strane. U to vrijeme to su bile vrlo ozbiljne vojske. Istina, njemački izvori tvrde da je u bitci poginulo samo nekoliko desetaka "braće". No, ovdje je riječ samo o članovima Reda kojih nikad nije bilo puno. Zapravo, to su bili časnici, pod čijim su zapovjedništvom bili obični vitezovi i pomoćni ratnici - knehti. Osim toga, uz Nijemce u ratu su sudjelovali i saveznici iz Čuda, o čemu livonski izvori nisu ni uzeli u obzir.

Poraz njemačkih vitezova 1242. bio je od velike važnosti za situaciju na sjeverozapadu Rusije. U uvjetima je bilo vrlo važno zaustaviti napredovanje Reda na ruske zemlje na duže vrijeme. Sljedeći ozbiljan rat s Livonima dogodit će se tek za više od 20 godina.

Princ Aleksandar Nevski, koji je zapovijedao združenim snagama, kasnije je kanoniziran. U povijesti Rusije, red nazvan po slavnom zapovjedniku uspostavljen je dva puta - prvi put, drugi put - tijekom Velikog Domovinskog rata.

Naravno, vrijedi reći da korijeni ovog događaja sežu u doba križarskih ratova. I nije ih moguće detaljnije analizirati u okviru teksta. Međutim, na našim tečajevima postoji video lekcija od 1,5 sata koja u obliku prezentacije analizira sve nijanse ove teške teme. Postanite član naših tečajeva

Bitka na ledu odigrala se 5. travnja 1242. godine. U bitci su se udružile vojska Livonskog reda i vojska Sjeveroistočne Rusije - Novgorodske i Vladimirsko-Suzdalske kneževine.
Vojsku Livonskog reda predvodio je zapovjednik - šef upravne jedinice Reda - Riga Andreas von Velven, bivši i budući landmeister Teutonskog reda u Livoniji (od 1240. do 1241. i od 1248. do 1253.).
Na čelu ruske vojske bio je knez Aleksandar Jaroslavovič Nevski. Unatoč svojoj mladosti, tada je imao 21 godinu, već se uspio proslaviti kao uspješan zapovjednik i hrabar ratnik. Dvije godine ranije, 1240., porazio je švedsku vojsku na rijeci Nevi, po čemu je i dobio nadimak.
Ova bitka je dobila ime, "Bitka na ledu", po mjestu ovog događaja - zaleđenom jezeru Peipsi. Led je početkom travnja bio dovoljno jak da izdrži jahača, pa su se na njemu spojile dvije vojske.

Uzroci ledene bitke.

Bitka na jezeru Peipsi jedan je od događaja u povijesti teritorijalnog suparništva između Novgoroda i njegovih zapadnih susjeda. Predmet spora mnogo prije događaja iz 1242. bila je Karelija, zemlje u blizini jezera Ladoga te rijeka Izhora i Neva. Novgorod je nastojao proširiti svoju kontrolu nad tim zemljama ne samo kako bi povećao teritorij utjecaja, već i kako bi osigurao pristup Baltičkom moru. Pristup moru bi uvelike pojednostavio trgovinu sa svojim zapadnim susjedima za Novgorod. Naime, trgovina je bila glavni izvor prosperiteta grada.
Novgorodovi suparnici imali su svoje razloge za osporavanje ovih zemalja. A suparnici su bili svi isti zapadni susjedi, Novgorodci su se s njima "i borili i trgovali" - Švedska, Danska, Livonski i Teutonski red. Sve ih je ujedinila želja da prošire teritorij svog utjecaja i preuzmu kontrolu nad trgovačkim putem na kojem se nalazio Novgorod. Još jedan razlog za uporište u zemljama spornim s Novgorodom bila je potreba da osiguraju svoje granice od napada plemena Karela, Finaca, Čuda itd.
Novi dvorci i uporišta u novim zemljama trebali su postati ispostave u borbi protiv nemirnih susjeda.
A postojao je još jedan, vrlo važan, razlog za žar prema istoku – ideološki. XIII stoljeće za Europu je vrijeme križarskih ratova. Interesi Rimokatoličke crkve na ovim prostorima poklopili su se s interesima švedskih i njemačkih feudalaca – širenje sfere utjecaja, dobivanje novih podanika. Voditelji politike Katoličke crkve bili su Livonski i Teutonski viteški red. Zapravo, sve kampanje protiv Novgoroda su križarski ratovi.

Uoči bitke.

Koji su bili suparnici Novgoroda uoči ledene bitke?
Švedska. Zbog poraza Aleksandra Jaroslavoviča 1240. na rijeci Nevi, Švedska je privremeno ispala iz spora oko novih teritorija. Osim toga, tada je u samoj Švedskoj izbio pravi građanski rat za kraljevsko prijestolje, pa Šveđani nisu imali vremena za nove pohode na istok.
Danska. U to vrijeme u Danskoj je vladao aktivni kralj Valdemar II. Vrijeme njegove vladavine za Dansku je obilježeno aktivnom vanjskom politikom i aneksijom novih zemalja. Tako je 1217. započeo ekspanziju na Estoniju i iste godine osnovao tvrđavu Revel, sada Tallinn. Godine 1238. sklopio je savez s gospodarom Teutonskog reda Hermanom Balkom o podjeli Estonije i zajedničkim vojnim pohodima na Rusiju.
Warband. Red njemačkih viteških križara ojačao je svoj utjecaj u baltičkim državama spajanjem s Livonskim redom 1237. godine. U stvari, Livonski red bio je podređen moćnijem Teutonskom redu. To je omogućilo Teutoncima ne samo da steknu uporište na Baltiku, već je stvorilo i uvjete za širenje njihova utjecaja na istok. Upravo je viteštvo Livonskog reda, već kao dio Teutonskog reda, postalo pokretačka snaga događaja koji su kulminirali bitkom kod Čudskog jezera.
Ovi događaji su se odvijali na ovaj način. Godine 1237. papa Grgur IX najavio je križarski rat na Finsku, to jest, uključujući zemlje sporne s Novgorodom. U srpnju 1240. Šveđani su poraženi od Novgorodaca na rijeci Nevi, a već u kolovozu iste godine Livonski red je, podigavši ​​zastavu križarskog rata iz oslabljenih švedskih ruku, započeo pohod na Novgorod. Ovu kampanju vodio je Andreas von Velven, landmeister Teutonskog reda u Livoniji. Na strani Reda u ovom pohodu sudjelovala je milicija grada Derpta (danas grad Tartu), odred pskovskog kneza Jaroslava Vladimiroviča, odredi Estonaca i danskih vazala. U početku je kampanju pratila sreća - zauzeti su Izborsk i Pskov.
U isto vrijeme (zima 1240.-1241.) u Novgorodu se događaju paradoksalni događaji - Aleksandar Nevski, pobjednik Šveđana, napušta Novgorod. To je bio rezultat intriga novgorodskog plemstva, koje se s pravom bojalo konkurencije u upravljanju Novgorodskom zemljom sa strane kneza, koji je brzo stjecao popularnost. Aleksandar je otišao svom ocu u Vladimir. Postavio ga je da vlada u Pereslavl-Zalessky.
I Livonski red u to je vrijeme nastavio nositi "riječ Gospodnju" - osnovali su tvrđavu Koropye, važno uporište koje vam omogućuje kontrolu trgovačkih puteva Novgorodaca. Napredovali su sve do Novgoroda, napadajući njegova predgrađa (Lugu i Tesovo). To je Novgorodce natjeralo da ozbiljno razmišljaju o obrani. I nisu smislili ništa bolje nego da ponovo pozovu Aleksandra Nevskog da vlada. Dugo se nije silio na nagovaranje i, stigavši ​​1241. u Novgorod, energično se dao na posao. Za početak je zauzeo Koropye na juriš, ubivši cijeli garnizon. U ožujku 1242., ujedinivši se sa svojim mlađim bratom Andrejem i njegovom Vladimir-Suzdalskom vojskom, Aleksandar Nevski zauzima Pskov. Garnizon je ubijen, a dva namjesnika Livonskog reda, okovana, poslana su u Novgorod.
Izgubivši Pskov, Livonski red koncentrira svoje snage u regiji Dorpat (danas Tartu). Zapovjedništvo kampanje planiralo je, nakon prolaska između Pskovskog i Peipsi jezera, da se preseli u Novgorod. Kao i u slučaju Šveđana 1240. godine, Aleksandar je pokušao presresti neprijatelja na njegovom putu. Da bi to učinio, preselio je svoju vojsku na spoj jezera, prisiljavajući neprijatelja da uđe u led jezera Peipsi za odlučujuću bitku.

Tijek Ledene bitke.

Dvije vojske susrele su se u rano jutro na ledu jezera 5. travnja 1242. godine. Za razliku od bitke na Nevi, Aleksandar je okupio značajnu vojsku - njezin je broj bio 15 - 17 tisuća. Sastojao se od:
- "masovne pukovnije" - trupe Vladimirsko-Suzdalske kneževine (timovi kneza i bojara, gradske milicije).
- Novgorodska vojska se sastojala od Aleksandrove čete, biskupske čete, gradske milicije i privatnih odreda bojara i bogatih trgovaca.
Cijela vojska bila je podređena jednom zapovjedniku - knezu Aleksandru.
Neprijateljska vojska brojala je 10 - 12 tisuća ljudi. Najvjerojatnije nije imao niti jedno zapovjedništvo, iako je Andreas von Velven vodio kampanju u cjelini, nije osobno sudjelovao u Ledenoj bitci, dajući upute vijeću od nekoliko zapovjednika da zapovijeda bitkom.
Nakon što su usvojili svoju klasičnu formaciju u obliku klina, Livonci su napali rusku vojsku. Isprva su imali sreće - uspjeli su se probiti kroz redove ruskih pukovnija. No, uvučeni duboko u rusku obranu, zaglibili su u njoj. I u tom trenutku Aleksandar je u bitku doveo pričuvne pukovnije i pukovniju iz zasjede. Rezerve novgorodskog kneza pogodile su bokove križara. Livonci su se hrabro borili, ali im je otpor slomljen te su bili prisiljeni povući se kako bi izbjegli opkoljenje. Ruske trupe progonile su neprijatelja sedam milja. Pobjeda njihovih saveznika nad Livonima bila je potpuna.

Rezultati Ledene bitke.

Kao rezultat neuspješnog pohoda na Rusiju, Teutonski red je sklopio mir s Novgorodom i odrekao se teritorijalnih pretenzija.
Bitka na ledu najveća je u nizu bitaka u teritorijalnim sporovima između sjeverne Rusije i njenih zapadnih susjeda. Nakon pobjede u njemu, Aleksandar Nevski je osigurao većinu spornih zemalja za Novgorod. Da, teritorijalno pitanje nije konačno riješeno, ali je tijekom sljedećih nekoliko stotina godina svedeno na lokalne granične sukobe.
Pobjeda na ledu jezera Peipus zaustavila je križarski rat koji je imao ne samo teritorijalne, već i ideološke ciljeve. Pitanje prihvaćanja katoličke vjere i prihvaćanja papinog pokroviteljstva od strane sjeverne Rusije konačno je otklonjeno.
Ove dvije važne pobjede, vojnu i, kao rezultat, ideološku, Rusi su izvojevali u najtežem razdoblju povijesti - invaziji Mongola. Staroruska država zapravo je prestala postojati, moral istočnih Slavena je oslabljen, a na toj pozadini niz pobjeda Aleksandra Nevskog (1245. - pobjeda nad Litvacima u bici kod Toropeca) imao je važnu ne samo političku , ali i moralni i ideološki značaj.