Pourquoi Gorbatchev a détruit l'Union soviétique. Pourquoi Gorbatchev a détruit l'URSS

Tôt ou tard, on saura comment Mikhaïl Gorbatchev était lié à lui-même par le président du KGB de l'URSS Yuri Andropov, mais le fait demeure - M.S. Gorbatchev a été un fidèle serviteur de son patron pendant de nombreuses années. Et après sa mort, il a mené à son terme le travail commencé par Yuri Andropov en 1967 - en 1991, l'URSS était toujours effondrée!

Or, du haut du XXIe siècle, il est clair que l'effondrement de l'URSS aurait pu être évité, que si Gorbatchev avait suivi la voie chinoise, l'URSS serait toujours restée une superpuissance - réformée, humanisée, "révisionniste", mais un super pouvoir !

Cependant, l'Occident, représenté par les États-Unis et la Grande-Bretagne, a prédit à son plus grand agent - Yuri Vladimirovitch Andropov - un scénario différent, qui impliquait toutes sortes de soutiens au régime de gérontocratie et de "stagnation" dirigé par Brejnev, qui est tombé dans la folie, entraînant le pays dans la folle guerre afghane (rappelez-vous qui a été initiée par Andropov personnellement ! ); Accords de Belovezhskaya, une chaîne de conflits nationaux à Tbilissi, Vilnius, Fergana, Bakou, Douchanbé, Erevan ; démembrement et asservissement économique de l'Union soviétique en morceaux - d'anciennes républiques devenues des États "indépendants".

Preuve indirecte que Yu.V. Andropov était pour l'Occident l'agent le plus précieux de tous les temps et de tous les peuples, il est un fait que pour la première et la dernière fois de l'histoire, les chefs des États-Unis et de la Grande-Bretagne, le président George W. Bush et le Premier ministre Margaret Thatcher, s'est personnellement rendu à Moscou pour ses funérailles.

Il est possible que ce soit le 14 février 1984, le jour des funérailles d'Andropov, que M.S. Gorbatchev a été invité au "casting" au Royaume-Uni, qui a eu lieu en décembre du même 1984.

Les documents sur cette visite ont été récemment déclassifiés par les Archives nationales de Grande-Bretagne, dont ils n'ont pas manqué d'écrire sur tout Internet.

Mais peu de gens savent qu'avec Gorbatchev, son concurrent le plus puissant, le "propriétaire" de Leningrad, Grigory Romanov, est également allé au "casting". Romanov s'appuyait sur l'armée, Gorbatchev sur le KGB. Le résultat du "smotrin" fut l'élection au printemps 1985 suivant, M.S. Gorbatchev en tant que secrétaire général du Comité central du PCUS, et Romanov était "chaussures de raphia tissées".

A partir de cet incident et jusqu'à Poutine, tous les princes locaux qui voulaient régner comme un fragment de l'ex-URSS devaient aller (et aller !) chez la « mariée » à Washington. Depuis lors, l'expression "Comité régional de Washington fonctionne".

Fait intéressant, immédiatement après l'élection de Vladimir Poutine à la présidence de la Fédération de Russie, des informations ont été publiées sur Internet selon lesquelles Yu.V. Andropov est un Juif, le fils d'un riche bijoutier de Saint-Pétersbourg, un bigame, un lâche et, en général, un vil.

Avant Poutine, Internet chantait exactement le contraire : Andropov se positionnait comme un Rusak 100 % prolétaire, originaire d'Ossétie.

Sur la photo : Andropov dans sa jeunesse. Tirez vos propres conclusions sur sa nationalité. À mon avis - cent pour cent juif.

En 1967, des forces inconnues ont poussé Yu.V. Andropov au poste de président du tout-puissant KGB de l'URSS, et deux ans plus tard, il a invité Mikhaïl Gorbatchev, 36 ans, à devenir son adjoint. Cela ne s'est pas produit, mais depuis 1971, Gorbatchev a commencé à voyager activement en Europe occidentale et en Amérique - de manière semi-officielle, parfois même en privé, sans le contrôle strict du KGB de l'URSS, ce qui était supposé à l'époque.

Il est possible de supposer que le plan d'effondrement de l'URSS aux mains d'Andropov et de Gorbatchev a été concocté dans la cuisine de Washington à la fin des années 60 et au début des années 70 du XXe siècle, et plus tard, il n'a été qu'amélioré et complété.

D'une manière ou d'une autre, mais le plan des stratèges d'outre-mer a été un succès - l'abandon du système soviétique, poussé jusqu'à l'absurdité, a été perçu par notre peuple avec fracas. Dans le contexte de la mort du régime détesté, l'effondrement de l'URSS en tant qu'État nous a semblé à tous un phénomène logique et souhaitable.

Beaucoup d'entre nous subissent les conséquences de leur délire maintenant, alors qu'une partie importante de l'ex-URSS (Moldavie, Azerbaïdjan, Arménie, Kirghizistan, Tadjikistan) s'est transformée en zones d'instabilité ou "points chauds", et que l'Ukraine est généralement appelée "Europe Somalie".

Alors, bonjour à vous, Mikhail Sergeevich, du "Somali" ! Nous vous souhaitons santé et bonne chance pour que tous les autres, en vous regardant, hésitent à vendre leur patrie !

Le 2 mars 1931, un garçon est né dans le village de Privolnoye, territoire de Stavropol. Il grandira, sera diplômé de l'Université de Moscou, le destin l'élèvera au sommet du pouvoir dans un pays puissant et grand, il sera accepté avec enthousiasme en dehors de sa patrie et maudit chez lui. Il va changer la carte de la planète et inverser l'évolution. Il finira sans doute dans les livres d'histoire, même déjà. Le seul dommage est qu'il a oublié que vous pouvez non seulement entrer dans l'histoire, mais aussi rester coincé.

Stavropol Judas M. Gorbatchev, porté au pouvoir en URSS avec l'aide de forces extérieures, a joué un rôle majeur dans l'effondrement de l'URSS. Pendant 6 ans de sa direction de l'URSS, la dette extérieure a augmenté de 5,5 fois et les réserves d'or ont DIMINUÉ de 11 fois. L'URSS a fait des concessions militaro-politiques unilatérales. M. Gorbatchev a infligé le maximum de dommages à sa patrie dans l'histoire du pays. Aucun pays au monde n'a JAMAIS eu un tel dirigeant. Par conséquent, un tribunal public sur Judas est nécessaire pour identifier les raisons qui ont contribué à son arrivée au pouvoir et à ses activités anti-étatiques destructrices.

«Lorsque NOUS avons reçu des informations sur la mort imminente du dirigeant soviétique (il s'agissait de Yu. V. Andropov.), Nous avons pensé à l'éventuelle arrivée au pouvoir avec notre aide d'une personne grâce à laquelle nous pourrions réaliser nos intentions. Telle était l'évaluation de mes experts (et j'ai toujours formé un groupe d'experts très qualifiés sur l'Union soviétique et, si nécessaire, contribué à l'émigration supplémentaire des spécialistes nécessaires de l'URSS). Cette personne était M. Gorbatchev, qui était caractérisé par les experts comme une personne insouciante, suggestible et très ambitieuse. Il avait de bonnes relations avec la majorité de l'élite politique soviétique, et donc son arrivée au pouvoir avec notre aide était possible.. Margaret Thatcher. Membre de la Commission trilatérale - janvier 1992.

En lisant le livre de Panarin Igor Nikolaevich "La première guerre mondiale de l'information", je suis tombé sur un document intéressant sur M.S. Gorbatchev. Il cite quelques extraits d'un article daté du 29 décembre 2004 dans le journal Rossiyskiye Vesti par Leonid Smolny "The General Liquidator".

"Pour certaines personnes, l'automne arrive tôt et reste pour la vie ... D'où viennent-ils? Des cendres. Où vont-ils? Vers la tombe. Le sang coule-t-il dans leurs veines? Non, alors - le vent de la nuit. La pensée frappe-t-elle dans leur tête "Non, c'est un ver. Qui parle avec ses lèvres ? Un crapaud. Qui regarde avec ses yeux ? Un serpent. Qui écoute avec ses oreilles ? tempête, ils rongent les fondements de la raison, ils poussent les pécheurs dans la tombe. Ils font rage et dans des explosions de rage, ils sont agités, ils se faufilent, chassent, leurrent, d'eux la lune au visage maussade et les eaux claires qui coulent sont assombries. les gens de l'automne. Méfiez-vous d'eux sur votre chemin ". Ray Douglas Bradbury "Quelque chose de terrible arrive"

Descendant des montagnes

Au début des années 1980, l'Union soviétique était encore extérieurement forte, mais des « vers » et des « taupes » invisibles la minaient déjà de l'intérieur. Le pays avait besoin de réformes, c'était clair pour tout le monde. La question était de savoir quel groupe arriverait au pouvoir et, par conséquent, quelle ligne stratégique prévaudrait. Le clan Brejnev préparait sa candidature à un "successeur" pour remplacer le chef tombé dans l'impuissance sénile. À un moment donné, certaines forces ont poussé en avant le premier secrétaire du Comité central du Comité du Parti républicain biélorusse, Piotr Masherov, qui est mort mystérieusement dans un accident de voiture. Ils ont également parlé de Saint-Pétersbourg Romanov. Mais il a été compromis par les services secrets. Cependant, de manière inattendue pour beaucoup, Yuri Andropov accède au poste de secrétaire général. Il parait que ça fait longtemps. Malgré les rumeurs qui se répandaient largement sur la mauvaise santé de Youri Vladimirovitch, il aurait pu tenir plus d'un an au Kremlin. N'a pas fonctionné. Tout aussi fugitivement volé dans la mémoire du peuple Konstantin Chernenko. Le pays en avait assez des funérailles et en mars 1985, Mikhaïl Gorbatchev devint le nouveau secrétaire général.

On a beaucoup écrit sur les intrigues qui ont accompagné la nomination et la promotion de Mikhail Sergeevich à ce poste élevé. Mais pas tout. Les écrivains et les analystes qui parlent pensivement des courants sous-jacents dans «l'aquarium du Kremlin» pour une raison quelconque ne mentionnent pas une circonstance remarquable. Gorbatchev est un sudiste, à côté de son Stavropol se trouvent les mystiques montagnes du Caucase. Et dans le sud, non seulement tout se développe rapidement, mais prend également racine que vous ne pouvez pas comprendre immédiatement.

Oui, il y a un certain secret dans le mécanisme de déplacement du MSG vers le haut. Un secrétaire de province avec une vision appropriée, un vocabulaire limité des vieux manuels d'économie politique, n'avait objectivement aucune chance de s'installer à Moscou. Mais il a été ému. Comme on dit, y compris le président du KGB de l'URSS, Yuri Andropov (ce qui n'est pas le cas, mais plus sur cela ci-dessous). Gorbatchev était le premier secrétaire du Comité régional de Stavropol, le roi et le dieu de la plus grande région du pays, où les patrons du parti comme Andropov et Suslov aimaient se détendre, le conservateur de l'agriculture " ratée ".

Autre mystère : Heydar Aliyev, chef du KGB azerbaïdjanais, devait savoir quelque chose sur le passé de Gorbatchev à Stavropol et a tenté de l'arrêter. Yuri Andropov a un jour promu Aliyev à Moscou afin, apparemment, d'utiliser son dossier contre Mikhail Sergeevich au dernier moment. Et par conséquent, ce n'est pas un hasard si Gorbatchev, presque immédiatement après son arrivée au pouvoir, a porté un coup au Chekist azerbaïdjanais. Que pouvaient donc savoir les « autorités compétentes » sur le dernier secrétaire général soviétique ? Qu'est-ce qui a tant effrayé Mikhaïl Sergueïevitch ?

Intrigues de fête

Les plans de réforme lancés par Yuri Andropov comprenaient beaucoup, mais il n'a jamais été question de l'effondrement de l'Union soviétique, ce qui a ensuite été fait par Gorbatchev, qui n'a pas hésité à se faire appeler le candidat de Yuri Vladimirovitch. Andropov avait l'intention d'éloigner le PCUS de la gouvernance du pays, transférant le plein pouvoir aux «dirigeants d'entreprise» soviétiques. Le gouvernement soviétique, et non le conclave des anciens du Politburo, devait diriger la verticale administrative. Et Andropov voulait également créer un système bipartite dans le pays, où le parti au pouvoir sentirait constamment le souffle d'un concurrent sur son cou. Cette version des réformes semble être très différente de ce que Mikhail Sergeevich a ensuite fait avec les gens crédules.

Il est clair que l'éviction du PCUS du pouvoir n'a pas été simple. Il fallait d'abord « saigner » le parti, introduire la désorganisation dans les rangs bien ordonnés. La raison de l'offensive était les péchés financiers de l'élite économique soviétique, dont les affaires sont devenues le sujet d'attention des officiers du KGB. Cependant, avant l'arrivée d'Andropov, ils ne pouvaient pas mettre en action les informations accumulées, car les "dirigeants d'entreprise" étaient couverts par des hauts responsables du parti. Mais maintenant, en 1982, le "comité" a pris au sérieux les secrétaires de Krasnodar et d'Astrakhan. Mais peu de gens savent que le troisième de cette liste était l'ancien secrétaire du Comité régional de Stavropol du PCUS, Mikhaïl Gorbatchev.

Une petite digression dans l'histoire. La direction sud est devenue un sujet de préoccupation pour les forces de l'ordre depuis un certain temps. De la République d'Afghanistan, où le contingent de troupes soviétiques a effectué une "mission internationale", ainsi que les cercueils des militaires décédés, des drogues "dures" ont également commencé à arriver. Les analystes du KGB et du ministère de l'Intérieur de l'URSS ont vu un danger particulier dans le fait que le transit et la distribution de stupéfiants étaient "couverts" à la fois par des officiers de haut rang des forces de l'ordre et par des représentants individuels de l'appareil du parti. Des tentatives de calcul de la géographie des flux de transit des trafiquants de drogue soviétiques ont été faites par le ministre de l'Intérieur de l'URSS Vasily Fedorchuk, son adjoint au personnel Vasily Lezhepekov et le président du KGB de l'URSS Viktor Chebrikov. Sur les instructions du Conseil des ministres de l'URSS, ils ont envoyé à Mikhail Vinogradov, chef du laboratoire psychophysiologique du ministère de l'Intérieur de l'URSS, la tâche de développer une méthode d'identification secrète des agents des forces de l'ordre qui consommaient de la drogue ou étaient en contact avec des substances narcotiques. Les républiques du Tadjikistan, d'Ouzbékistan et d'Azerbaïdjan ont été choisies comme terrain d'essai pour tester la méthode, une équipe spéciale a participé à l'examen préventif annuel du personnel des organes des affaires intérieures. En conséquence, il s'est avéré que les policiers de ces républiques, des généraux aux soldats, dans 60 cas sur cent, ont consommé personnellement de la drogue. Mais la chose la plus importante, pour laquelle l'opération était prévue, et que le superviseur immédiat de l'étude, Mikhail Vinogradov, ne savait pas à l'époque, était la confirmation de l'information selon laquelle tous les flux de drogue en provenance d'Asie centrale et du Caucase convergeaient vers le territoire de Stavropol dès le début. Et maintenant, il est devenu clair pourquoi, en 1978, Mikhaïl Gorbatchev a été "poussé" des premiers secrétaires du territoire de Stavropol au poste insignifiant de secrétaire du Comité central du PCUS pour l'agriculture "échouée". Retiré de l'attaque ? Ou peut-être, au contraire, ont-ils été encadrés sous la patinoire répressive du « comité » ? Après tout, à ce moment-là, les Chekists avaient lancé un "outdoor" après lui.

Mysticisme de Malte

Gorbatchev a été sauvé par miracle. Certes, on peut dire que ce miracle a été créé par l'homme. L'étrange mort rapide de deux secrétaires généraux, Andropov et Chernenko, qui, en théorie, étaient censés être soignés et chéris par les médecins de la quatrième direction du ministère de la Santé de l'URSS, hante encore de nombreux spécialistes et historiens. Quoi qu'il en soit, mais après son arrivée au pouvoir, Mikhail Sergeevich a immédiatement vaincu un groupe d'experts du ministère de l'Intérieur de l'URSS qui étaient engagés dans le scandaleux "transit de drogue de Stavropol", en envoyant certains démissionner, d'autres prendre leur retraite. Mais l'accent méridional dans les activités du secrétaire général n'a fait que s'intensifier. Ce n'est pas un hasard si Gorbatchev a retiré le Géorgien Chevardnadze, le plaçant dans un domaine clé - la politique étrangère, nommant Eduard Amvrosievich, qui jusqu'alors n'avait rien à voir avec le travail diplomatique, au poste de ministre des Affaires étrangères de l'URSS. Chevardnadze a couvert Gorbatchev par l'arrière, ensemble ils ont ensuite abandonné tranquillement et non sans profit pour eux-mêmes les positions de politique étrangère d'un grand pays.Ils sont allés trop loin, ils pourraient être exposés par des services secrets fidèles au serment. Et donc, pour ne pas tomber sous la patinoire du "comité", Gorbatchev et Chevardnadze ont délibérément forcé les processus d'effondrement de l'URSS.

Toucher remarquable. La fameuse rencontre de Malte, décembre 1989. Le secrétaire général Mikhaïl Gorbatchev et le président américain George W. Bush ont déclaré à la fin de la réunion que leurs pays n'étaient plus des adversaires. Et à la veille de la visite historique, une terrible tempête éclate en mer. Il semblait que la nature elle-même empêchait quelque chose, essayant d'empêcher une terrible tragédie. Mais quoi? Des personnes bien informées racontent comment, pendant les négociations, un journaliste américain abasourdi est apparu sur le pont d'un navire soviétique, qui, dans le plus pur russe, a dit à ses collègues: "Les gars, votre pays est fini ..."

Stavropol Judas

Au cours des dernières années de la perestroïka, le pays s'est détraqué. Gorbatchev, en réponse aux remarques alarmantes des responsables du parti selon lesquelles quelque chose n'allait pas, a joyeusement répondu: "Nous avons tout calculé." Mais les processus ont été contrôlés non seulement sur la Vieille Place. En avril 1991, un plénum du comité du parti de la ville de Moscou a eu lieu. Le premier secrétaire du comité municipal, membre du Politburo du PCUS, Yuri Prokofiev, a annoncé l'ordre du jour. Il a déclaré qu'un groupe de l'Organisation du parti de Moscou, ainsi qu'un bloc de secrétaires d'organisations du parti de Sibérie et de l'Oural, y compris des comités des plus grandes entreprises industrielles, soumettaient un seul point à l'examen du prochain plénum du Comité central du PCUS. : la destitution du secrétaire général du Comité central du PCUS Mikhaïl Gorbatchev. Cependant, dans les coulisses, Mikhail Sergeevich a dominé ses adversaires. Il se trouve que le plénum a été reporté à la fin du mois d'août. Et dans l'intervalle, il était prévu de signer le traité d'union élaboré à Novo-Ogaryovo.

GKChP.

Supposons que Kryuchkov et ses camarades n'auraient pas joué en août 1991. Et alors? Rien de spécial. Un plénum du Comité central du PCUS a eu lieu, le président Gorbatchev a été démis du pouvoir du parti. À l'avenir, le cours des événements pourrait évoluer comme suit: le PCUS perdrait son influence, s'engageant sur la voie de la réforme (une scission en deux ou trois partis - la même version d'Andropov), la transition de l'économie vers une économie de marché serait planifiée (selon le modèle chinois), la démocratie serait construite, mais pas selon les faux schémas occidentaux. Avec une telle combinaison, Gorbatchev et Eltsine auraient été écartés du « grand jeu ». Ainsi, le complot d'août a objectivement joué entre les mains de Mikhail Sergeyevich, qui a ainsi tenté de déjouer l'opposition du parti. Eltsine a également gagné, qui, en cas de signature du traité d'Union, a conservé le poste de président du Soviet suprême de la RSFSR. Cependant, après le GKChP, les chances ont été manquées ....

Une fois, l'un des anciens présidents de l'ancienne république soviétique a demandé à Gorbatchev : "Pourquoi arrachez-vous notre peuple aux Russes ?" En réponse, Gorbatchev a simplement baissé les yeux. Il a trahi ceux qui d'abord croyaient en sa démagogie et espéraient sortir le pays de l'impasse politique et économique par une seule manœuvre, jouant sur le principe du « à la fois le nôtre et le vôtre ». L'égoïsme dans la vie et la politique, l'irresponsabilité personnelle - tel est le verdict de l'histoire.

En commençant les réformes de l'URSS en 1985, M.S. Gorbatchev a agi conformément au «Conseil des relations étrangères» clairement développé. Bien sûr, il ne connaissait pas son contenu, et il connaissait à peine son existence. Les vrais architectes de la perestroïka savent garder des secrets. M. Gorbatchev savait simplement qu'il avait été aidé à arriver au pouvoir par des forces extérieures, dont il devait écouter les requêtes. Seul D. Rockefeller était au courant du contenu complet du plan. M. Thatcher, G. Kissinger, Z. Brzezinski et un certain nombre d'autres personnes étaient au courant de certains éléments du plan. Appelons-le le plan "Combineer" conditionnellement. Tout comme le plan top secret de guerre de l'information Rankin de 1943 contre l'URSS, le plan Combiner ne sera jamais publié. Il est cependant symbolique que si W. Churchill a été l'initiateur du plan Rankin, alors le britannique M. Thatcher a joué un rôle clé dans le plan Combiner. En fait, c'est elle qui a réussi à mener à bien une approche de recrutement avec M.S. Gorbatchev, en utilisant sa suggestibilité et son ambition en 1984. Dans le même temps, elle avait un dossier potelé contenant des informations compromettantes sur l'ancien opérateur de la moissonneuse-batteuse de Stavropol, préparé pour elle par un résident du service de renseignement étranger du KGB de l'URSS à Londres et en même temps un agent du renseignement britannique MI -6 (depuis 1974), le colonel Oleg Antonovich Gordievsky. 14 novembre 1985 Gordievsky a été condamné par contumace "pour trahison à la patrie" à mort avec confiscation des biens. Le verdict n'a pas été annulé même après l'effondrement de l'URSS.

Le plan Combiner avait également une composante économique claire, visant à désorganiser l'économie soviétique et sa chute sous l'influence des sociétés transnationales. Dans une certaine mesure, c'était le "Plan Marshall-2", pour l'asservissement économique de l'URSS.

À la fin de 1987, lorsque le gouvernement de l'URSS a préparé ses propositions pour l'économie du pays pour 1988. Selon ces propositions, un plan économique national solide a été transformé en un ordre étatique, entièrement doté de ressources financières et matérielles. Dans le même temps, la commande a été réduite à 90 à 95% du volume de production total et les 5 à 10% restants des produits de la société ont reçu le droit d'en disposer à sa discrétion sur la base de relations contractuelles. Au cours des années suivantes, en utilisant l'expérience acquise, il était censé établir progressivement le niveau optimal des commandes de l'État.Lors d'une réunion du Politburo du Comité central du PCUS à la fin de 1987, M. Gorbatchev a pris la décision de finaliser le projet de gouvernement, à la suite de quoi le niveau des commandes de l'État a été réduit d'un tiers, et pour un certain nombre de ministères - plus de la moitié. De toute évidence, M. Gorbatchev a agi sur instructions extérieures. Je crois qu'il s'agissait d'actions ciblées visant à détruire l'économie soviétique.

Tout s'est déroulé conformément à la note du KGB de l'URSS en 1977 sur la formation de la cinquième colonne. Rappelons quelques-unes de ses dispositions :

"une. La CIA américaine, basée sur l'analyse et les prévisions de ses spécialistes sur les voies futures du développement de l'URSS, élabore des plans pour intensifier les activités hostiles visant à la décomposition de la société soviétique et à la désorganisation de l'économie socialiste.

2. À ces fins, le renseignement américain se fixe pour tâche de recruter des agents d'influence parmi les citoyens soviétiques, de les former et de les promouvoir davantage dans le domaine de la gestion politique, économique et scientifique de l'Union soviétique.

3. La CIA a développé des programmes de formation individuels pour les agents d'influence, prévoyant l'acquisition de compétences d'espionnage par eux, ainsi que leur endoctrinement politique et idéologique concentré. En outre, l'un des aspects les plus importants de la formation de ces agents est l'enseignement des méthodes de gestion au niveau supérieur de l'économie nationale.

4. La direction du renseignement américain prévoit de manière délibérée et persistante, quels qu'en soient les coûts, de rechercher des personnes qui, par leurs qualités personnelles et commerciales, occuperont à l'avenir des postes administratifs dans l'appareil de contrôle et rempliront les tâches formulées par l'ennemi.

Après les instructions de MS Gorbatchev, en utilisant des prix contractuels libres, de nombreuses entreprises ont d'abord commencé à recevoir d'énormes sommes d'argent - des super bénéfices, mais pas en raison de l'augmentation de la production, mais en raison de leur position de monopole. En conséquence, les revenus en 1988 ont augmenté de 40 milliards de roubles, en 1989 - de 60 milliards de roubles et en 1990 - de 100 milliards de roubles. (au lieu de l'augmentation habituelle de 10 milliards de roubles). Le marché de la consommation a explosé, tous les produits ont littéralement "volé" des étagères. Les produits non rentables ont commencé à être retirés de la production partout - l'assortiment bon marché a été éliminé. Si la commande de l'État était fortement réduite dans la construction mécanique et dans un certain nombre d'autres industries, elle s'élevait à 100% dans le complexe des combustibles et de l'énergie. Les mineurs achetaient tout ce dont ils avaient besoin pour la production à des prix négociés et vendaient le charbon aux prix de l'État. Ce fut l'une des principales raisons du déclenchement des grèves des mineurs. La justice a été bafouée. Il y a eu une rupture dans les relations établies dans l'économie nationale. Les intérêts régionaux ont commencé à s'imposer, ce qui est devenu un terrain fertile pour le séparatisme.

Le résultat de la perestroïka a été un effondrement socio-économique : le contrôle de la production, des finances et de la circulation monétaire a été perdu. Mais après tout, c'était l'objectif principal de l'opération Perestroïka dans le cadre du plan de guerre de l'information Kombainer contre l'URSS. Avant la perestroïka, le budget de l'État de l'URSS était adopté et exécuté sans déficit. Pour 1988, il a été adopté pour la première fois sans excédent des revenus sur les dépenses en montant équilibré. Mais déjà en 1989, le budget de l'État de l'URSS était déjà adopté avec un déficit budgétaire d'environ 36 milliards de roubles, mais les recettes budgétaires comprenaient des prêts de la Banque d'État, qui n'avaient jamais été inclus auparavant dans les recettes budgétaires pour un montant de plus de 64 milliards de roubles, c'est-à-dire que le déficit budgétaire s'élevait à 100 milliards de roubles !

Par conséquent, bientôt le marché de consommation a été «explosé», des problèmes ont commencé avec l'approvisionnement alimentaire de la population. La renonciation au monopole de la production et de la vente de boissons alcoolisées en 1989 seulement a entraîné la perte de plus de 20 milliards de roubles de recettes fiscales sur le chiffre d'affaires du budget de l'État. L'économie du pays a commencé à connaître des problèmes, les volumes de production ont diminué de 20% par rapport à 1985, les prix ont augmenté régulièrement et le chômage est apparu. Pendant les années de la perestroïka, la dette extérieure de l'État a été multipliée par plusieurs et est devenue le principal moyen de couvrir le déficit budgétaire. La dette intérieure publique a augmenté encore plus rapidement.

Après l'arrivée au pouvoir de M. Gorbatchev, la criminalité a fortement augmenté. Le nombre de délits augmente chaque année de 30 %. Déjà en 1989, le nombre de prisonniers en URSS (1,6 million de personnes) est devenu 2 fois plus qu'en 1937. Le nombre de meurtres prémédités en 1989 (19 000) était une fois et demie supérieur au nombre de soldats soviétiques morts en Afghanistan en dix ans.

Et dans ces conditions socio-économiques instables, la mise en œuvre de la RÉFORME POLITIQUE commence. Un stratagème similaire a été utilisé par la CIA et le MI6 en 1953 pour renverser le gouvernement de Mossadegh en Iran, après quoi la production pétrolière est passée sous le contrôle de sociétés transnationales. Au cours de la RÉFORME POLITIQUE, la liquidation morale informationnelle de tous les héros et personnalités éminentes qui faisaient la fierté du peuple russe a été réalisée. Dans son cours, l'accent a été mis sur la mise en œuvre du discours d'ouverture d'Allen Dulles en 1945. Presque tous les héros de la Grande Guerre patriotique ont fait l'objet d'accusations calomnieuses et d'indignations sophistiquées, de même en ce qui concerne l'histoire russe plus lointaine, notamment Pierre Ier, Catherine II, Ivan le Terrible. La diabolisation des personnalités individuelles et des périodes historiques de la Russie a commencé. Toute l'histoire russe, selon les versions de la fin des années 80, était l'histoire de non-entités. Ainsi, progressivement, étape par étape, l'idée de l'infériorité du peuple russe a commencé à être inculquée. Ces actions d'information et idéologiques ont été menées avec succès par le "colombien" A.N. Yakovlev, qui était à la fois proche de M.S. Gorbatchev et de l'agent de la CIA O. Kalugin. Les médias, supervisés par A.N. Yakovlev, ont proclamé le concept de liberté d'expression et lancé une campagne anti-étatique progressive. Compte tenu de l'interaction menée par le "Colombien" A.N. Yakovlev avec un autre "Colombien" - le général du KGB de l'URSS et l'agent de la CIA O. Kalugin, on peut supposer que le principal "temniki", commente pour le Les médias soviétiques se sont développés à l'étranger. Les commentaires développés à New York étaient basés sur les conclusions du soi-disant "Harvard Project", une étude dirigée par Allen Dulles, visant à étudier les mécanismes profonds de la conscience publique en URSS et à trouver des "points douloureux" pour sa destruction. Sous l'information externe et le contrôle idéologique, les médias soviétiques ont commencé à travailler pour la destruction de l'État. Les médias étaient dirigés par un groupe de mondialistes-trotskystes (A. Yakovlev, V. Medvedev, V. Korotich, D. Volkogonov, etc.), qui avaient auparavant sévèrement puni la dissidence et procédé à une censure stricte des opinions "antisocialistes". . Ils étaient les associés les plus proches de M. Gorbatchev dans la cause de l'effondrement de l'URSS.

La réécriture de l'histoire a commencé à être largement utilisée. Une illustration est le remplacement des crimes des colonialistes occidentaux, qui ont procédé à l'asservissement et à la destruction massive de peuples sans défense, par leur mission civilisatrice supposée éclairante avec l'établissement d'idéaux démocratiques. Mais le développement de l'Occident, à partir du XVe siècle, est dû en grande partie au pillage des colonies. En fait, l'Europe occidentale dans son ensemble a exploité d'énormes masses d'esclaves. Le modèle colonial de développement mondial créé par l'Empire britannique était injuste. Les contradictions européennes internes ont été aplanies par les recettes des colonies. La Russie, au contraire, vivait aux dépens de son travail, elle créait sa propre richesse. Elle devait aussi constamment repousser les invasions extérieures venues de l'Ouest et de l'Est.

Les mondialistes-trotskystes, après avoir organisé une couverture d'information des médias et de l'Occident loyal, ont lancé un nettoyage total à tous les niveaux de l'administration de l'URSS. En 1986-1989 sous la pression de M. Gorbatchev, 82,2% des secrétaires des comités régionaux, des comités régionaux et des comités centraux républicains du PCUS ont été démis de leurs fonctions. Ce fut la plus grande purge de l'histoire du PCUS. Et ce n'était pas seulement un mélange d'images. Ce fut leur défaite, conformément aux recommandations du Council on Foreign Relations. Le pays se préparait à l'effondrement. Un incendie massif a été ouvert pour tuer le "quartier général". Une puissante propagande anti-étatique a été lancée sur les chaînes de télévision soviétiques, ostensiblement pour combattre le mythique MÉCANISME de FREINAGE de la part des cadres du parti. Le terme lui-même, MECANISME DE FREINAGE, a été inventé par des experts de l'Université de Harvard. Dans la défaite du système de gouvernement soviétique au premier stade, les "dogmatistes-souslovites" ont également participé, dirigés par Yegor Ligachev, membre du Politburo du Comité central du PCUS. Ce sera ensuite le tour des « dogmatiques ». Mais ce sont eux qui ont d'abord servi de bélier, pour détruire le PCUS. Après tout, les positions des mondialistes-trotskystes jusqu'en 1987 étaient faibles dans le système de gouvernement soviétique. Et sans le soutien des "technocrates" et des "dogmatiques", ils ne pourraient pas le faire.

UN FACTEUR CLEF dans l'effondrement de l'URSS est le parcours anti-étatique de M. Gorbatchev.

C'est M. Gorbatchev qui a posé les principales mines, dont l'explosion en 1991 a entraîné l'effondrement de l'URSS. Après avoir passé en revue le système des anciennes priorités géopolitiques de l'URSS-Russie, M. Gorbatchev s'est mis à former un nouveau cours de politique étrangère. Elle reposait sur la primauté abstraite des valeurs humaines universelles. La mise en œuvre du nouveau cours de politique étrangère a conduit dans la pratique à des concessions unilatérales et a pris des formes destructrices. Le retrait trop forcé de nos troupes d'Europe de l'Est a eu pour conséquence un net affaiblissement des intérêts géopolitiques de l'URSS-Russie. L'effondrement de nombreuses années de contacts avec d'anciens alliés a entraîné le déplacement de l'URSS-Russie de nombreuses régions du monde, entraînant d'importantes pertes géopolitiques et économiques.

Le 15 décembre 1991, le journal américain THE WASHINGTON POST publie un article analysant le règne de MS Gorbatchev. Ces journaux montrent quelle est l'efficacité économique, on pourrait dire la "rentabilité" de la guerre de l'information contre l'URSS.

Nom ...............................1985 ................1991
Réserves d'or soviétiques ....... 2500 tonnes .............. 240 tonnes
Le taux de change officiel du dollar..0,64 roubles.............90 roubles
Taux de croissance économique.........+2,3%.................- 11%
Dette extérieure, USD..............10,5 milliards.................52,0 milliards

Si vous essayez d'analyser objectivement les raisons de la défaite de l'URSS dans la guerre de l'information, la raison principale est l'incapacité du Comité central du PCUS et du KGB de l'URSS à contrer, ce qui a conduit à la création du Cinquième Colonne à l'intérieur de l'URSS et arrivée à la direction du pays d'un groupe de mondialistes-trotskystes dirigé par M. Gorbatchev.

Mikhaïl Gorbatchev, premier président de l'URSS

Gorbatchev: Ce sujet est le bavardage des ignorants

J'ai déjà commenté cela de nombreuses fois partout, y compris dans mes livres. Il y a déjà 12 livres consacrés à la perestroïka, apparemment, on parle déjà du treizième, il faut penser, treize est un chiffre divertissant. Voici un journal qui a récemment mené une enquête, collecté des votes. Pas une étude qui est habituellement menée par des centres de recherche, mais immédiatement des voix. Ils ont demandé qui les gens considèrent comme le meilleur dirigeant de la Russie au XXe siècle. Poutine en a été expulsé parce qu'il est l'actuel président et il est clair que son influence est plus forte que celle des autres. Parmi les pires dirigeants, ils ont choisi Gorbatchev en premier, Eltsine en second, Staline en troisième et Brejnev le meilleur. Eh bien, écoutez, c'est comme notre journal, il semble que tout le monde n'y est pas sans tête, et tout à coup, une sorte de faux sondages est fait. Suis-je censé réagir à cela d'une manière ou d'une autre ? Ce sujet est le bavardage d'ignorants qui en parlent dans la haine, l'envie et, dans une certaine mesure, la stupidité intellectuelle.

Sergei Stankevich , expert de la Fondation Anatoly Sobchak, conseiller politique du président Boris Eltsine

Stankevich: L'URSS était un état de projet

L'URSS était un État de projet, créé de force dans le cadre du projet bolchevique. Au fond, c'était un projet stalinien, car tous les éléments essentiels de ce projet ont été formés sous Staline, puis partiellement modifiés sous Khrouchtchev, puis consolidés sous Brejnev. Le projet s'est arrêté dans les années 1980, un groupe de réformateurs communistes dirigé par Mikhaïl Gorbatchev a désespérément tenté de le sauver, mais n'a pas réussi à le sauver. La dernière chance était en août 1991, c'était une tentative de créer une nouvelle union de 9 républiques, et non par la force, mais par des moyens volontaires, comme une véritable fédération. Cette tentative a été contrecarrée par une révolte de réactionnaires communistes. Gorbatchev, bien sûr, a commis des erreurs, en tant que réformateur communiste, et, d'abord, il l'a fait parce qu'il était régulièrement en retard, les événements étaient devant lui. La société et ses exigences évoluaient plus vite que Gorbatchev n'avait le temps d'y répondre. De plus, le Parti communiste, qui n'est jamais devenu un parti de réformateurs, pesait comme un poids de pierre sur ses épaules. Donc, si vous spécifiez la faute de quelqu'un, alors elle devrait être attribuée au Parti communiste de l'Union soviétique, qui était le monopole au pouvoir et n'a pas pu trouver de solution normale pour sauver son propre projet. Et puis d'autres forces politiques ont agi, qui ont essayé de former leur propre projet sur les ruines de l'idée communiste effondrée.

Mikhaïl Vinogradov, politologue

Vinogradov: Ignorer l'effondrement de l'URSS est une façon de ne pas analyser l'histoire

Certains sont otages du terme même « effondrement de l'URSS », car il est assez facile de distinguer les experts qui disent « effondrement de l'URSS » et « effondrement de l'URSS ». Dans un cas, nous parlons d'une action consciente, dans l'autre - de quelque chose de chaotique. Je pense qu'après tout, la question de l'effondrement volontaire de l'URSS est toujours la thèse de 2000-2010, quand il semble aux experts que les événements ne se produisent pas tout seuls, mais sont contrôlés par les autorités ou certains acteurs. De nombreux experts ne peuvent imaginer aucun événement, sauf à la suite des actions de certains politiciens. C'est une conception simplifiée du monde, et il est beaucoup plus facile d'y vivre que de comparer des faits. Par conséquent, il me semble qu'il s'agit, dans l'ensemble, d'une tentative de se cacher du sujet de l'effondrement de l'URSS, de l'ignorer, d'éviter de réfléchir à ce qui en était vraiment la raison et si cela pourrait se reproduire à l'avenir , car il est en corrélation avec d'autres grands pays. C'est une façon de ne pas analyser l'histoire.

Valery Solovey, docteur en sciences historiques, professeur au MGIMO

Nightingale: L'effondrement de l'URSS n'était pas dû à des conflits ethniques

Non seulement en Russie, mais aussi dans le monde, bien qu'en Russie dans une plus grande mesure, il est d'usage de personnifier tous les problèmes: si l'effondrement de l'Union soviétique s'est produit sous Gorbatchev, alors l'hypothèse se pose automatiquement que cela s'est produit grâce à Gorbatchev, mais ce point de vue me paraît encore une grave exagération. Les deux ou trois premières années, lorsque Gorbatchev est arrivé au pouvoir, Gorbatchev lui-même et ses activités ont été largement acclamés parce qu'il a fait ce que la société attendait. Par la suite, la situation a simplement commencé à devenir incontrôlable et à se développer d'elle-même.

Je ne suis pas enclin à croire que l'effondrement de l'URSS était dû à des conflits interethniques, néanmoins, le moment décisif s'est produit en 89, lorsque le camp socialiste européen a commencé à se désintégrer.

Le 25 décembre marque le vingtième anniversaire de la fameuse « renonciation » du premier et dernier président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev au pouvoir. Mais peu de gens se souviennent que quelques jours auparavant, il y avait eu un autre discours de Gorbatchev, dans lequel le président de l'URSS avait fermement et résolument déclaré qu'il protégerait le pays de la désintégration avec tous les moyens à sa disposition.
Pourquoi Mikhaïl Gorbatchev a-t-il refusé de défendre l'URSS et de renoncer au pouvoir ?

L'URSS était-elle condamnée ou détruite ? Qu'est-ce qui a causé l'effondrement de l'URSS ? Qui est à blâmer?

L'Union des Républiques socialistes soviétiques a été créée en décembre 1922 par l'unification de la RSFSR, de la RSS d'Ukraine, de la BSSR et de la ZSFSR. C'était le plus grand pays, occupant 1/6 des terres de la terre. Selon l'accord du 30 décembre 1922, l'Union se composait de républiques souveraines, chacune conservant le droit de se séparer librement de l'Union, le droit d'entrer en relations avec des États étrangers et de participer aux activités des organisations internationales.

Staline a averti qu'une telle forme d'union n'était pas fiable, mais Lénine l'a rassuré : tant qu'il y a un parti qui maintient le pays ensemble comme un renfort, l'intégrité du pays est hors de danger. Mais Staline était plus clairvoyant.

Les 25 et 26 décembre 1991, l'URSS a cessé d'exister en tant que sujet de droit international.
Cela a été précédé par la signature à Belovezhskaya Pushcha le 8 décembre 1991 d'un accord sur la création de la CEI. Les accords Belovezhskaya n'ont pas dissous l'URSS, mais ont seulement déclaré sa désintégration réelle à ce moment-là. Officiellement, la Russie et la Biélorussie n'ont pas déclaré leur indépendance vis-à-vis de l'URSS, mais ont seulement reconnu le fait de la fin de son existence.

La sortie de l'URSS a été un effondrement, car légalement aucune des républiques ne s'est conformée à toutes les procédures prescrites par la loi "Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république unioniste de l'URSS".

Les raisons suivantes de l'effondrement de l'Union soviétique peuvent être distinguées:
1\ le caractère totalitaire du système soviétique, l'extinction de l'initiative individuelle, l'absence de pluralisme et de véritables libertés civiles démocratiques
2\disproportions de l'économie planifiée de l'URSS et pénurie de biens de consommation
3\ Conflits interethniques et vénalité des élites
4\ "guerre froide" et complot américain visant à faire baisser les prix mondiaux du pétrole afin d'affaiblir l'URSS
5\ Guerre en Afghanistan, catastrophes d'origine humaine et autres catastrophes à grande échelle
6\ "vente" à l'Ouest du "camp socialiste"
7 \ facteur subjectif, exprimé dans la lutte personnelle entre Gorbatchev et Eltsine pour le pouvoir.

Lorsque j'ai servi dans la flotte du Nord, en ces années de guerre froide, j'ai moi-même deviné et expliqué dans des informations politiques que la course aux armements ne sert pas à nous vaincre dans la guerre, mais à saper économiquement notre État.
80% des dépenses budgétaires de l'URSS sont allées à la défense. Ils ont bu de l'alcool plus que sous le roi d'environ 3 fois. Dans le budget de l'État de la vodka étaient tous les 6 roubles.
Peut-être que la campagne anti-alcool était et était nécessaire, mais en conséquence, l'État n'a pas reçu 20 milliards de roubles.
Rien qu'en Ukraine, les gens ont accumulé 120 milliards de roubles dans leurs livrets d'épargne, qu'il était impossible de racheter. Il était nécessaire de se débarrasser de ce fardeau sur l'économie de quelque manière que ce soit, ce qui a été fait.

L'effondrement de l'URSS et du système socialiste a entraîné un déséquilibre et provoqué des processus tectoniques dans le monde. Mais il est plus juste de parler non pas de l'effondrement, mais de l'effondrement délibéré du pays.

L'effondrement de l'URSS était un projet occidental de la guerre froide. Et les Occidentaux ont mis en œuvre ce projet avec succès - l'URSS a cessé d'exister.
Le président américain Reagan s'est donné pour objectif de vaincre «l'empire du mal» - l'URSS. À cette fin, il a négocié avec l'Arabie saoudite une baisse des prix du pétrole afin de saper l'économie de l'URSS, qui dépendait presque entièrement de la vente de pétrole.
Le 13 septembre 1985, le ministre saoudien du Pétrole Yamani a déclaré que l'Arabie saoudite mettait fin à sa politique de réduction de la production de pétrole et commençait à regagner sa part du marché pétrolier. Au cours des 6 mois suivants, la production pétrolière de l'Arabie saoudite a été multipliée par 3,5. Après cela, les prix ont diminué de 6,1 fois.

Aux États-Unis, afin de surveiller en permanence les développements en Union soviétique, le soi-disant "Centre d'étude du cours de la perestroïka" a été créé. Il était composé de représentants de la CIA, de la DIA (renseignement militaire), du Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État.
Le président américain George W. Bush a déclaré lors de la convention du Parti républicain en août 1992 que l'effondrement de l'Union soviétique était dû à « la prévoyance et au leadership décisif des présidents des deux partis ».

L'idéologie du communisme s'est avérée n'être qu'un fantôme de la guerre froide. "Ils visaient le communisme, mais ils ont frappé le peuple", a admis le sociologue bien connu Alexander Zinoviev.

"Celui qui ne regrette pas l'effondrement de l'URSS n'a pas de cœur. Et celui qui veut restaurer l'URSS n'a ni esprit ni cœur. Selon diverses sources, 52% des personnes interrogées en Biélorussie regrettent l'effondrement de l'Union soviétique, 68% en Russie et 59% en Ukraine.

Même Vladimir Poutine a reconnu que « l'effondrement de l'Union soviétique a été la plus grande catastrophe géopolitique du siècle. Pour le peuple russe, c'est devenu un véritable drame. Des dizaines de millions de nos concitoyens et compatriotes se sont retrouvés hors du territoire russe.

De toute évidence, le président du KGB, Andropov, s'est trompé en choisissant Gorbatchev comme successeur. Gorbatchev n'a pas réussi à mener à bien les réformes économiques. En octobre 2009, dans une interview à Radio Liberty, Mikhaïl Gorbatchev reconnaissait sa responsabilité dans l'effondrement de l'URSS : « Ce problème est résolu. Ruiné…"

Quelqu'un considère Gorbatchev comme une figure marquante de l'époque. On lui attribue la démocratisation et la glasnost. Mais ce ne sont là que des moyens de réaliser des réformes économiques qui n'ont pas été mises en œuvre. Le but de la "perestroïka" était de préserver le pouvoir, ainsi que le "dégel" de Khrouchtchev et le fameux XX Congrès pour démystifier le "culte de la personnalité" de Staline.

L'URSS aurait pu être sauvée. Mais l'élite dirigeante a trahi le socialisme, l'idée communiste, leur peuple, ils ont échangé le pouvoir contre de l'argent, la Crimée contre le Kremlin.
Le "terminateur" de l'URSS Boris Eltsine a délibérément détruit l'Union, exhortant les républiques à prendre autant de souveraineté qu'elles le pouvaient.
De même, au début du XIIIe siècle, à Kievan Rus, les princes apanages ont ruiné le pays, plaçant la soif de pouvoir personnel au-dessus des intérêts nationaux.
En 1611, la même élite (boyards) s'est vendue aux Polonais, laissant le faux Dmitry entrer au Kremlin, si seulement ils conservaient leurs privilèges.

Je me souviens du discours d'Eltsine à l'école supérieure du Komsomol sous le Comité central du Komsomol, qui est devenu son retour triomphant à la politique. Dans le contexte de Gorbatchev, Eltsine semblait cohérent et résolu.

Les "jeunes loups" avides, qui ne croyaient plus aux contes de fées sur le communisme, ont commencé à détruire le système pour arriver à "l'auge". C'est pour cela qu'il fallait détruire l'URSS et éliminer Gorbatchev. Pour obtenir un pouvoir illimité, presque toutes les républiques ont voté pour l'effondrement de l'URSS.

Staline, bien sûr, a laissé couler beaucoup de sang, mais n'a pas permis l'effondrement du pays.
Qu'est-ce qui est le plus important : les droits de l'homme ou l'intégrité du pays ? Si l'effondrement de l'État est autorisé, il sera impossible d'assurer le respect des droits de l'homme.
Donc soit la dictature d'un État fort, soit la pseudo-démocratie et l'effondrement du pays.

Pour une raison quelconque, en Russie, les problèmes de développement du pays sont toujours un problème de pouvoir personnel d'un dirigeant particulier.
Il m'est arrivé de visiter le Comité central du PCUS en 1989, et j'ai remarqué que toutes les discussions portaient sur la lutte personnelle entre Eltsine et Gorbatchev. L'ouvrier du Comité central du PCUS qui m'a invité a dit directement : "les messieurs se battent, et les gars se cassent le front".

La première visite officielle de Boris Eltsine aux États-Unis en 1989 a été considérée par Gorbatchev comme un complot visant à lui arracher le pouvoir.
Est-ce parce que, immédiatement après la signature du traité de la CEI, la première personne qu'Eltsine a appelée n'était pas Gorbatchev, mais le président américain George W. Bush, qui avait apparemment promis à l'avance de reconnaître l'indépendance de la Russie.

Le KGB était au courant des plans de l'Occident pour l'effondrement contrôlé de l'URSS, rapporté à Gorbatchev, mais il n'a rien fait. Il a déjà remporté le prix Nobel de la paix.

Elite vient d'acheter. L'Occident a acheté les anciens secrétaires des comités régionaux avec les honneurs présidentiels qui leur sont accordés.
En avril 1996, j'ai été témoin d'une visite du président américain Clinton à Saint-Pétersbourg, je l'ai vu près des Atlantes près de l'Ermitage. Anatoly Sobchak est monté dans la voiture de Clinton.

Je suis contre le pouvoir totalitaire et autoritaire. Mais Andrei Sakharov, qui s'est battu pour l'abolition de l'article 6 de la Constitution, a-t-il compris que l'interdiction du PCUS, qui était l'épine dorsale de l'État, conduirait automatiquement à l'effondrement du pays en principautés nationales spécifiques ?

A cette époque, j'ai beaucoup publié dans la presse nationale et dans l'un de mes articles du journal de Saint-Pétersbourg "Smena", j'ai averti: "l'essentiel est d'empêcher la confrontation". Hélas, c'était « la voix de celui qui crie dans le désert ».

Le 29 juillet 1991, Gorbatchev, Eltsine et Nazarbayev se sont rencontrés à Novo-Ogaryovo, au cours desquels ils ont convenu de commencer à signer un nouveau traité d'Union le 20 août 1991. Mais ceux qui ont dirigé le GKChP ont proposé leur plan pour sauver le pays. Gorbatchev a décidé de partir pour Foros, où il a simplement attendu de rejoindre le vainqueur. Il savait tout, puisque le GKChP a été formé par Gorbatchev lui-même le 28 mars 1991.

Pendant les jours du coup d'État d'août, je me suis reposé en Crimée à côté de Gorbatchev - à Simeiz - et je me souviens bien de tout. La veille, j'ai décidé d'acheter un magnétophone stéréo Oreanda dans le magasin local, mais ils ne l'ont pas vendu avec un chéquier bancaire de l'URSS, en raison des restrictions locales à l'époque. Le 19 août, ces restrictions ont été soudainement levées et le 20 août, j'ai pu effectuer un achat. Mais déjà le 21 août, des restrictions ont de nouveau été introduites, apparemment à la suite de la victoire de la démocratie.

Le nationalisme rampant dans les républiques fédérées s'explique par la réticence des dirigeants locaux à sombrer avec Gorbatchev, dont la médiocrité dans la conduite des réformes était déjà comprise de tous.
En fait, il s'agissait de la nécessité d'évincer Gorbatchev du pouvoir. Le sommet du PCUS et l'opposition, dirigée par Eltsine, y aspiraient. L'échec de Gorbatchev était évident pour beaucoup. Mais il ne voulait pas céder le pouvoir à Eltsine.
C'est pourquoi Eltsine n'a pas été arrêté, espérant qu'il rejoindrait les conspirateurs. Mais Eltsine ne voulait partager le pouvoir avec personne, il voulait une autocratie complète, ce qui a été prouvé par la dispersion du Soviet suprême de Russie en 1993.

Alexander Rutskoi a qualifié le GKChP de "spectacle". Alors que les défenseurs mouraient dans les rues de Moscou, au quatrième sous-sol de la Maison Blanche, l'élite démocrate organisa un banquet.

L'arrestation de membres du GKChP m'a rappelé l'arrestation de membres du gouvernement provisoire en octobre 1917, qui ont également été libérés peu après, car tel était «l'accord» sur le transfert de pouvoir.

L'indécision du Comité d'État pour l'état d'urgence s'explique par le fait que le « putsch » n'était qu'une mise en scène dans le but de « s'en sortir en beauté », emportant avec lui les réserves d'or et de devises du pays.

À la fin de 1991, lorsque les démocrates ont pris le pouvoir et que la Russie est devenue le successeur légal de l'URSS, la Vnesheconombank n'avait que 700 millions de dollars sur son compte. Le passif de l'ex-Union soviétique était estimé à 93,7 milliards de dollars, l'actif - à 110,1 milliards de dollars.

La logique des réformateurs Gaïdar et Eltsine était simple. Ils ont calculé que la Russie ne pourrait survivre sur l'oléoduc que si elle refusait de nourrir ses alliés.
Les nouveaux dirigeants n'avaient pas d'argent et ils ont dévalué les dépôts d'argent de la population. La perte de 10% de la population du pays à la suite de réformes chocs a été jugée acceptable.

Mais ce ne sont pas les facteurs économiques qui dominaient. Si la propriété privée avait été autorisée, l'URSS ne s'en serait pas effondrée. La raison est différente : l'élite a cessé de croire à l'idée socialiste et a décidé de monnayer ses privilèges.

Le peuple était un pion dans la lutte pour le pouvoir. Les pénuries de produits et de nourriture ont été délibérément créées pour provoquer le mécontentement des gens et ainsi détruire l'État. Des trains avec de la viande et du beurre se trouvaient sur les voies près de la capitale, mais ils n'étaient pas autorisés à entrer à Moscou afin de susciter le mécontentement face au pouvoir de Gorbatchev.
C'était une guerre pour le pouvoir, où le peuple servait de monnaie d'échange.

Les conspirateurs de Belovezhskaya Pushcha ne pensaient pas à la préservation du pays, mais à la manière de se débarrasser de Gorbatchev et d'acquérir un pouvoir illimité.
Gennady Burbulis - celui qui a proposé la formulation de la fin de l'URSS comme une réalité géopolitique - a qualifié plus tard l'effondrement de l'URSS de "grand malheur et tragédie".

Le co-auteur des accords de Belovezhskaya, Vyacheslav Kebich (en 1991, le Premier ministre de la République de Biélorussie) a admis: «Si j'étais Gorbatchev, j'enverrais un groupe d'OMON et nous nous asseoirions tous tranquillement à Matrosskaya Tishina et attendrions pour une amnistie.

Mais Gorbatchev ne pensait qu'à la position qui lui resterait dans la CEI.
Et il fallait, sans se cacher la tête dans le sable, se battre pour l'intégrité territoriale de notre État.
Si Gorbatchev avait été élu par le peuple, et non par les députés du Congrès, il aurait été plus difficile de le délégitimer. Mais il avait peur que le peuple ne l'élisse pas.
Après tout, Gorbatchev aurait pu céder le pouvoir à Eltsine et l'URSS aurait survécu. Mais, apparemment, la fierté ne le permettait pas. En conséquence, la lutte de deux vanités a conduit à l'effondrement du pays.

Sans le désir maniaque d'Eltsine de s'emparer du pouvoir et de renverser Gorbatchev, pour venger son humiliation, on pouvait encore espérer quelque chose. Mais Eltsine n'a pas pu pardonner à Gorbatchev de l'avoir publiquement discrédité, et lorsqu'il a «largué» Gorbatchev, il lui a accordé une pension humiliante.

On nous a souvent dit que le peuple est la source du pouvoir et le moteur de l'histoire. Mais la vie montre que parfois c'est la personnalité de telle ou telle personnalité politique qui détermine le cours de l'histoire.
L'effondrement de l'URSS est en grande partie le résultat du conflit entre Eltsine et Gorbatchev.
Qui est le plus responsable de l'effondrement du pays : Gorbatchev, incapable de conserver le pouvoir, ou Eltsine, luttant sans retenue pour le pouvoir ?

Lors d'un référendum le 17 mars 1991, 78% des citoyens ont voté en faveur du maintien de l'union renouvelée. Mais les politiciens ont-ils écouté l'opinion du peuple ? Non, ils ont réalisé des intérêts égoïstes personnels.
Gorbatchev disait une chose et en faisait une autre, donnait des ordres et faisait semblant de ne rien savoir.

Pour une raison quelconque, en Russie, les problèmes de développement du pays ont toujours été un problème de pouvoir personnel d'un dirigeant particulier. Terreur stalinienne, dégel de Khrouchtchev, stagnation de Brejnev, perestroïka de Gorbatchev, effondrement d'Eltsine...
En Russie, un changement de cap politique et économique est toujours associé à un changement de personnalité du dirigeant. Est-ce pour cela que les terroristes veulent renverser le chef de l'Etat dans l'espoir de changer de cap ?

Le tsar Nicolas II aurait écouté les conseils de gens intelligents, aurait partagé le pouvoir, rendu la monarchie constitutionnelle, aurait vécu comme un roi suédois, et ses enfants vivraient maintenant, et ne mourraient pas dans une terrible agonie au fond de la mine .

Mais l'histoire n'apprend à personne. Depuis l'époque de Confucius, on sait que les fonctionnaires doivent être examinés pour un poste. Et nous sommes assignés. Pourquoi? Car ce ne sont pas les qualités professionnelles d'un fonctionnaire qui importent, mais le dévouement personnel aux autorités. Et pourquoi? Car le chef n'est pas intéressé par le succès, mais surtout par le maintien de sa position.

L'essentiel pour le dirigeant est de maintenir son pouvoir personnel. Parce que si le pouvoir lui est retiré, il ne pourra rien faire. Personne n'a jamais renoncé volontairement à ses privilèges, n'a reconnu la supériorité d'autrui. Le dirigeant ne peut pas simplement abandonner le pouvoir lui-même, il est un esclave du pouvoir !

Churchill a comparé le pouvoir à une drogue. En fait, le pouvoir consiste à maintenir le contrôle et la gestion. Qu'il s'agisse d'une monarchie ou d'une démocratie, peu importe. La démocratie et la dictature ne sont qu'un moyen d'atteindre le plus efficacement possible les objectifs souhaités.

Mais la question est : la démocratie est-elle pour le peuple ou le peuple pour la démocratie ?
La démocratie représentative est en crise. Mais la démocratie directe ne vaut pas mieux.
La gestion est une activité complexe. Il y aura toujours ceux qui veulent et peuvent gérer et prendre des décisions (dirigeants), et ceux qui seront heureux d'être l'exécuteur.

Selon le philosophe Boris Mezhuev, "la démocratie est une méfiance organisée envers le peuple au pouvoir".
La démocratie gérée est remplacée par la post-démocratie.

Quand ils disent que le peuple s'est trompé, alors ceux qui pensent ainsi se trompent. Car seul celui qui dit une telle chose ne connaît définitivement pas les personnes sur lesquelles il a une telle opinion. Les gens ne sont pas si bêtes dans leur masse, et ce ne sont pas du tout des ploucs.

Par rapport à nos soldats et athlètes, et à tous les autres qui se sont battus pour la victoire de notre pays et de son drapeau les larmes aux yeux, la destruction de l'URSS a été une véritable trahison !

Gorbatchev a abdiqué "volontairement" non pas parce que le peuple a abandonné l'URSS, mais parce que l'Occident a abandonné Gorbatchev. « Le Maure a fait son travail, le Maure peut partir… »

Personnellement, je soutiens le procès d'anciens hommes politiques : le président français Jacques Chirac, le chancelier allemand Helmut Kohl, le dictateur chilien Pinochet et d'autres.

Pourquoi n'y a-t-il toujours pas de procès pour ceux qui sont coupables de l'effondrement de l'URSS ?
Le peuple a le droit et DEVRAIT savoir qui est responsable de la destruction du pays.
C'est l'élite dirigeante qui est responsable de l'effondrement du pays !

Récemment, j'ai été invité à une session régulière du séminaire sur la pensée russe à l'Académie chrétienne russe des sciences humaines à Saint-Pétersbourg. Docteur en sciences philosophiques, professeur au Département de sciences politiques de la Faculté de philosophie de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, Vladimir Alexandrovich Gutorov a présenté un rapport sur "L'URSS en tant que civilisation".
Professeur Gutorov V.A. estime que l'URSS est le seul pays où l'élite a mené une expérience, détruisant son propre peuple. Cela s'est terminé par un désastre complet. Et maintenant nous vivons dans une situation de catastrophe.

Nikolai Berdyaev, lorsque F. Dzerzhinsky l'a interrogé, a déclaré que le communisme russe est une punition pour le peuple russe pour tous ces péchés et abominations que l'élite russe et l'intelligentsia russe renégat ont commis au cours des dernières décennies.
En 1922, Nikolai Berdyaev a été expulsé de Russie sur le soi-disant "navire philosophique".

Les représentants les plus consciencieux de l'élite russe, qui se sont retrouvés en exil, ont reconnu leur culpabilité pour la révolution qui avait eu lieu.
Et notre "élite" actuelle reconnaît-elle vraiment sa responsabilité dans l'effondrement de l'URSS ? ..

L'URSS était-elle une civilisation ? Ou était-ce une expérience sociale d'une ampleur sans précédent ?

Les signes de civilisation sont les suivants :
1\ L'URSS était un empire, et un empire est un signe de civilisation.
2\ La civilisation se distingue par un haut niveau d'éducation et une haute base technique, qui étaient évidemment en URSS.
3\ La civilisation forme un type psychologique spécial, qui prend environ 10 générations. Mais pendant 70 ans de pouvoir soviétique, il n'a pas pu se développer.
4\ L'un des signes de la civilisation sont les croyances. L'URSS avait sa propre croyance dans le communisme.

Même les Grecs de l'Antiquité ont remarqué la cyclicité dans le changement des formes de pouvoir : aristocratie - démocratie - tyrannie - aristocratie... Depuis deux mille ans, l'humanité n'a pas pu inventer quoi que ce soit de nouveau.
L'histoire connaît de nombreuses expériences sociales de démocratie populaire. L'expérience socialiste se répétera inévitablement. Elle se répète déjà en Chine, à Cuba, en Corée du Nord, au Venezuela et ailleurs.

L'URSS était une expérience sociale d'une ampleur sans précédent, mais l'expérience s'est avérée non viable.
Le fait est que la justice et l'égalité sociale entrent en conflit avec l'efficacité économique. Là où l'essentiel est le profit, il n'y a pas de place pour la justice. Mais ce sont les inégalités et la concurrence qui rendent une société efficace.

Une fois, j'ai vu deux hommes, dont l'un creusait un trou et l'autre creusait un trou après lui. J'ai demandé ce qu'ils faisaient. Et ils répondirent que le troisième ouvrier, qui plante des arbres, n'est pas venu.

La spécificité de notre mentalité est que nous ne voyons pas le bonheur en marche et ne cherchons pas à nous développer comme un occidental. Nous sommes plus contemplatifs. Notre héros national Ivan le Fou (Oblomov) est allongé sur le poêle et rêve d'un royaume. Et il ne se lève que quand il veut.
Nous ne nous développons de temps en temps que sous la pression du besoin vital de survie.

Cela se reflète également dans notre foi orthodoxe, qui évalue une personne non pas par des actes, mais par la foi. Le catholicisme parle de la responsabilité personnelle du choix et appelle à l'activité. Et chez nous tout est déterminé par la providence et la grâce de Dieu, ce qui est incompréhensible.

La Russie n'est pas qu'un territoire, c'est une idée ! Quel que soit le nom - l'URSS, le SSG, la CEI ou l'Union eurasienne.
L'idée russe est simple : nous ne pouvons être sauvés qu'ensemble ! Par conséquent, la renaissance de la grande Russie sous une forme ou une autre est inévitable. Dans nos conditions climatiques difficiles, ce qu'il faut, ce n'est pas la concurrence, mais la coopération, non la rivalité, mais la communauté. Et par conséquent, les conditions extérieures rétabliront inévitablement la forme syndicale de gouvernement.

L'URSS en tant qu'Idée sous une forme ou une autre est inévitable. Le fait que l'idée communiste n'est pas utopique et tout à fait réaliste est prouvé par les succès de la Chine communiste, qui a réussi à devenir une superpuissance, après avoir dépassé la Russie sans idée.

Les idées de justice sociale, d'égalité et de fraternité sont indéracinables. Peut-être sont-ils intégrés dans l'esprit humain comme une matrice qui essaie périodiquement de se réaliser.

Qu'est-ce qui ne va pas avec les idées de liberté, d'égalité et de fraternité, le bonheur universel des gens, sans distinction de religion et de nationalité ?
Ces idées ne mourront jamais, elles sont éternelles parce qu'elles sont vraies. Leur vérité réside dans le fait qu'ils saisissent vraiment l'essence de la nature humaine.
Seules sont éternelles les idées qui correspondent aux pensées et aux sentiments des vivants. Après tout, si elles résonnent dans l'âme de millions de personnes, alors il y a quelque chose dans ces idées. Les gens ne peuvent pas être unis par la vérité unique de quelqu'un, car chacun voit la vérité à sa manière. Tout le monde ne peut pas se tromper en même temps. Une idée est vraie si elle reflète les vérités de nombreuses personnes. Seules de telles idées trouvent une place dans les recoins de l'âme. Et quiconque devine ce qui est caché dans l'âme de millions de personnes les conduira.
L'AMOUR CRÉER LE BESOIN !
(extrait de mon roman "Alien Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" sur le site New Russian Literature

Et à votre avis, POURQUOI l'URSS est-elle morte ?