Nier que les Américains étaient sur la lune. Les américains n'ont jamais volé sur la lune

Pourquoi l'URSS n'a-t-elle même pas essayé de remettre en question les réalisations de ses collègues américains ? En fait, il serait naturel d'attendre du principal concurrent de la course lunaire une attention captieuse et une analyse méticuleuse de ce qui était proposé comme allant de soi. Après tout, l'événement, parlant dans le langage courant, s'est déroulé à une grande distance, sans témoins, et qui sait ce qui s'est réellement passé là-bas. Mais non, pas un mot de méfiance suivi. Pas l'ombre d'un doute ne tomba sur le triomphe de l'adversaire. Pourquoi?

Alexei Leonov entre dans l'espace extra-atmosphérique (archive RGANT)

Des années ont passé, puis des décennies, et maintenant des livres ont été écrits sur les ambiguïtés de ces vols, et de nombreuses questions y ont été posées, auxquelles le public n'a pas encore reçu de réponses convaincantes. Ce que des chercheurs indépendants ont discerné au fil du temps était très probablement évident pour les spécialistes de l'espace soviétiques dès le début. Mais - silence. De plus, le cosmonaute Leonov et d'autres personnalités bien connues de l'espace soviétique ont assuré et continuent d'assurer que les Américains ont tout propre ici et qu'il n'y a aucun doute.

Néanmoins, un grand nombre de personnes doutaient et doutaient, et le conseil "Prenez tout sur la foi" ne fonctionne pas sur eux, d'autant plus que nos défenseurs des réalisations américaines ne donnent pas de réponses claires à de nombreuses questions.

Mais si vous posez la question dans un plan légèrement différent - pas "pourquoi", mais "pour quoi" l'URSS s'est tue - l'image acquiert progressivement une complétude logique.

En fait, la fin de la guerre froide, la « détente », le réchauffement des relations avec les États-Unis et avec l'ensemble du monde occidental, et bien d'autres, comme on dit maintenant, les préférences reçues par l'URSS en matière de politique étrangère ont coïncidé dans une étonnante chemin avec le programme lunaire des Américains. Pourquoi ces dons du destin pleuvent-ils sur lui ?

Les raisons de notre leadership politique de l'époque pourraient être les suivantes. Premièrement, la réduction du programme lunaire a permis au pays d'économiser plusieurs milliards de roubles non supplémentaires. Après les vols de navires sans pilote et les atterrissages de véhicules automatiques, il était clair qu'il n'y avait rien de spécial là-bas, et même s'il y en a, vous ne le prendrez pas, car c'est terriblement loin des gens, et ils n'ont pas besoin ce.

Mais ce n'est pas tout, comme aimait à le dire le gars de la récente publicité télévisée. L'embargo sur l'approvisionnement en pétrole soviétique de l'Europe occidentale a été levé, nous avons commencé à pénétrer sur leur marché du gaz, où nous opérons toujours avec succès. Un accord a été conclu sur la fourniture de céréales américaines à l'URSS à des prix inférieurs à la moyenne mondiale, ce qui a nui au bien-être des Américains eux-mêmes.

Voici ce que R. Rene, un chercheur américain de la race lunaire, écrit à ce sujet : « La question logique que beaucoup ont posée et continuent de poser est la suivante : si nous n'avons réellement volé nulle part, alors pourquoi l'Union soviétique n'a-t-elle pas volé ? remarquez le faux? Ou vous ne vouliez rien remarquer ? J'ai quelques réflexions à ce sujet. Alors que notre vaillante armée combattait le communisme au Vietnam et dans d'autres pays d'Asie du Sud-Est, nous vendions des mégatonnes de céréales à l'Union soviétique à un prix ultra-bas. Le 8 juillet 1972, notre gouvernement a choqué le monde en annonçant la vente à l'Union soviétique d'environ un quart de notre récolte à un prix fixe de 1,63 $ le boisseau. Les Russes auraient reçu la prochaine récolte pour un autre 10-20% moins cher. La valeur du marché intérieur du grain était de 1,50 $, mais a immédiatement bondi à 2,44 $. Devinez qui a payé la différence ? C'est vrai, nos contribuables. Nos prix du pain et de la viande ont grimpé instantanément, reflétant cette pénurie soudaine. Combien d'argent cette Lune nous a-t-elle coûté ? D'énormes sommes d'argent étaient en jeu, sans parler du prestige de l'Amérique. Dans ce cas, la fin justifiait tous les moyens.

1961 N.S. Khrouchtchev et J. Kennedy (magazine Spark)

On pense également que les entreprises occidentales ont construit des usines chimiques en URSS en échange des produits finis de ces mêmes usines, c'est-à-dire que l'URSS a reçu des entreprises modernes sans investir un sou d'elle-même. Avec une participation américaine active, le géant de l'automobile KamAZ a été construit et bien plus encore. Il s'agissait d'un avantage économique d'une valeur de plusieurs dizaines de milliards de roubles par an. Devant elle, les 5 milliards que l'URSS a dépensés pour la fusée lunaire N-1 se sont estompés en dix ans. D'un point de vue purement économique, la livraison du programme lunaire avec N-1 a payé au centuple, si l'on garde à l'esprit l'intérêt économique à court terme (plusieurs années).

La confrontation militaire, la guerre froide et la menace constante d'une véritable catastrophe nucléaire appartiennent au passé. Le summum de la "détente" fut l'Acte d'Helsinki de 1975, qui affirma l'inviolabilité des frontières établies en Europe après la Seconde Guerre mondiale. Il semble que la paix éternelle entre l'Orient et l'Occident soit arrivée !

De plus, en gardant le silence sur l'escroquerie lunaire américaine, les dirigeants de l'URSS pourraient faire pression sur leur adversaire politique sous peine d'être démasqués. Et, à en juger par les succès impressionnants de la politique étrangère de l'URSS, ce fut un succès.

Une autre version de l'étonnante "conformité" des autorités soviétiques, qui n'ont pas fait de bruit, malgré toute l'évidence du fait que le "programme lunaire" des États était une arnaque ordinaire, est que les Américains pourraient faire chanter ces mêmes autorités avec des informations que les États-Unis avaient sur Comment Joseph Staline est-il mort ? Il n'est pas mort de mort naturelle, mais a été tué.

Ceci est décrit en détail par l'auteur du livre "The Moon Scam, or Where Were the Americans?" Youri Moukhine. Nous citons: «Si l'Occident, en réponse à la révélation de l'arnaque lunaire, a commencé à clarifier publiquement les raisons du meurtre et du crachat de Staline, alors peu importe comment le Comité central du PCUS a entravé la propagande occidentale, mais en six ans en URSS, non seulement les membres du PCUS, mais aussi les non-membres du parti considéreraient le parti au sommet comme des ennemis qui ne transfèrent pas le pouvoir à tout le monde - les Soviétiques, qui ne permettent pas la construction du communisme au nom de leur avidité. Ce serait la mort du parti le plus élevé et de la nomenklatura d'État de l'URSS, du moins politiquement.

De plus, selon Mukhin, ce n'était pas Khrouchtchev qui était un objet commode pour le chantage ("Nikita Sergeevich savait avec certitude de quel pays il était le chef et quelle, en fait, la racaille lâche s'opposait à lui en Occident. Ici, les Américains ont essayé de le faire chanter avec une guerre liée à la crise des Caraïbes. Et quoi ?", écrit Mukhin), à savoir Brejnev, qui l'a remplacé. "Brejnev était déjà le chat Léopold, essayant de calmer les insolents avec un sortilège : "Les gars, vivons en paix !". Ici, les Américains dans l'escroquerie lunaire l'ont « écrasé », très probablement avec ce chantage (il n'y a tout simplement pas d'autres raisons de chantage), et Brejnev leur a cédé », explique Yuri Mukhin.

Parmi les événements qui ont marqué le XXe siècle, l'une des principales places est occupée par l'atterrissage d'astronautes sur la Lune, qui a eu lieu le 16 juillet 1969. En termes de signification, cet événement peut être qualifié d'époque et d'historique. Pour la première fois dans l'histoire, l'homme a non seulement quitté le firmament terrestre, mais a également réussi à poser le pied sur un objet spatial extraterrestre. Les images des premiers pas de l'homme sur la surface lunaire se sont répandues dans le monde entier et sont devenues une étape symbolique de la civilisation. L'astronaute américain Neil Armstrong, qui est devenu en un instant une légende vivante, a commenté ses actions comme suit : « Ce petit pas pour une personne est un pas de géant pour l'humanité.

Sur le plan technique, il ne fait aucun doute que le programme Apollo est une énorme avancée technologique. L'utilité de l'odyssée spatiale des Américains pour la science est encore débattue aujourd'hui. Cependant, le fait reste incontestable: la course à l'espace, qui a précédé l'atterrissage de l'homme sur la lune, a eu un effet bénéfique sur presque toutes les sphères de la vie humaine, ouvrant de nouvelles technologies et capacités techniques.

Les principaux concurrents, l'URSS et les États-Unis, ont pu tirer pleinement parti de leurs réalisations dans le domaine des vols spatiaux habités, déterminant en grande partie la situation actuelle de l'exploration spatiale.

Voler vers la lune - grande politique ou science pure ?

Dans les années 1950, une rivalité d'une ampleur sans précédent s'est développée entre l'Union soviétique et les États-Unis. L'avènement de l'ère de la technologie des fusées promettait un énorme avantage au côté qui serait capable de construire de puissants lanceurs. En URSS, cette question a reçu une importance particulière, la technologie des fusées a fourni une réelle opportunité de contrer la menace nucléaire accrue de l'Occident. Les premiers missiles soviétiques ont été construits comme principal moyen de livraison d'armes nucléaires. L'utilisation civile des fusées conçues pour les vols spatiaux était à l'arrière-plan. Aux États-Unis, le programme de missiles s'est développé de manière similaire : le facteur militaro-politique était prioritaire. Les deux camps opposés ont également été stimulés par la course aux armements qui, avec la guerre froide, a commencé après la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Les États-Unis et l'URSS ont utilisé tous les moyens et moyens pour parvenir au résultat. Les renseignements soviétiques travaillaient activement dans les laboratoires secrets de l'agence spatiale américaine et vice versa, les Américains gardaient les yeux sur le programme de fusées soviétiques. Cependant, les Soviétiques ont réussi à devancer les Américains dans cette compétition. Sous la direction de Sergei Korolev, le premier missile balistique R-7 a été créé en URSS, capable de lancer une ogive nucléaire sur une distance de 1200 km. C'est à cette fusée que s'enchaîne le début de la course à l'espace. Ayant reçu un puissant lanceur entre ses mains, l'Union soviétique n'a pas manqué l'occasion de s'essuyer le nez avec des concurrents étrangers. Il était presque impossible pour l'URSS à cette époque d'atteindre la parité avec les États-Unis en termes de nombre de porteurs d'armes nucléaires. Ainsi, la seule façon d'atteindre l'égalité avec les États-Unis et, peut-être, de dépasser les concurrents étrangers était de faire une percée dans l'exploration spatiale. En 1957, avec l'aide de la fusée R-7, un satellite terrestre artificiel a été lancé en orbite terrestre basse.

À partir de ce moment, les questions de rivalité militaire entre les deux superpuissances ne sont plus les seules à entrer dans l'arène. L'exploration spatiale est devenue un facteur primordial dans la pression de la politique étrangère sur l'adversaire. Un pays qui a la capacité technique de voler dans l'espace, semblait a priori le plus puissant et le plus développé. À cet égard, l'Union soviétique a réussi à porter un coup sensible aux Américains. Tout d'abord, en 1957, un satellite artificiel a été lancé. Une fusée est apparue en URSS qui pourrait être utilisée pour des vols spatiaux habités. Quatre ans plus tard, en avril 1961, les Américains sont renversés. La nouvelle étonnante du vol de Youri Gagarine dans l'espace à bord du vaisseau spatial Vostok-1 a porté un coup à la fierté américaine. Moins d'un mois plus tard, le 5 mai 1961, l'astronaute Alan Shepard effectuait un vol orbital.

Le programme spatial ultérieur des Américains était très similaire aux développements soviétiques dans ce domaine. Le pari a été fait sur la commission de vols habités par un équipage de deux ou trois personnes. Les navires de la série Gemini sont devenus la plate-forme de base pour le développement ultérieur du programme spatial américain. C'est sur eux que les futurs conquérants de la lune ont volé, sur ces engins spatiaux, les systèmes d'atterrissage, d'éclaboussure et de contrôle manuel ont été élaborés. Après avoir perdu la première étape de la course à l'espace au profit de l'Union soviétique, les Américains ont décidé de prendre une mesure de représailles visant à un résultat qualitativement différent de l'exploration spatiale. Dans les hautes fonctions de la NASA, au Capitole et à la Maison Blanche, il a été décidé de devancer les Russes en atterrissant sur la lune. Le prestige international du pays était en jeu, les travaux dans ce sens prirent une ampleur fantastique.

Le montant colossal des fonds qui seraient nécessaires pour la mise en œuvre d'un événement aussi grandiose n'a pas du tout été pris en compte. La politique a pris le pas sur l'économie. Grâce à une décision aussi extraordinaire, le leadership inconditionnel des États-Unis dans la course à l'espace pourrait devenir. A ce stade, la concurrence entre les deux Etats pourrait se terminer de deux manières :

le succès retentissant et le développement ultérieur du programme de vols habités vers la Lune et d'autres planètes ;
un échec dévastateur et un trou colossal dans le budget, qui pourrait mettre fin à tous les programmes spatiaux ultérieurs.

Les deux parties en étaient bien conscientes. Le lancement officiel du programme lunaire américain a été donné en 1961, lorsque le président américain John F. Kennedy a prononcé un discours enflammé. Le programme, qui a reçu le nom sonore "Apollo", prévoyait pendant 10 ans de créer toutes les conditions techniques nécessaires à l'atterrissage d'une personne à la surface du satellite terrestre et au retour ultérieur de l'équipage sur Terre. Pour des raisons politiques, les Américains ont suggéré que l'Union soviétique travaille ensemble sur le programme lunaire. Outre-mer, ils s'appuyaient sur le fait que l'URSS refuserait de travailler ensemble dans ce sens. Ainsi, tout était en jeu aux États-Unis : prestige politique, économie et science. L'idée était de dépasser définitivement l'URSS dans le domaine de l'exploration spatiale.

Début de la course lunaire

En URSS, ils ont pris au sérieux le défi lancé de l'autre côté de l'océan. À cette époque, la question des vols habités vers le satellite naturel de la Terre, le vol et l'atterrissage d'astronautes sur la Lune était déjà envisagée en Union soviétique. Le travail était dirigé par Sergei Pavlovich Korolev dans V.N. Chelomey. En août 1964, le Conseil des ministres de l'URSS a approuvé le début des travaux sur un programme lunaire habité, qui prévoyait deux directions:

voler autour de la lune sur un vaisseau spatial habité ;
atterrissage du module spatial à la surface du satellite terrestre.

Le début de la conception et des essais en vol était prévu pour 1966. Aux États-Unis, l'ampleur des travaux dans ce sens s'est élargie. En témoigne le montant des crédits dépensés pour la mise en œuvre de toutes les étapes du programme Apollo, qui, à la fin des vols, s'élevait à un montant colossal, même selon les normes actuelles - 25 milliards de dollars. La question de savoir si l'économie soviétique serait capable de supporter de telles dépenses est une grande question. Cela fait partie de la réponse à la question de savoir pourquoi les Soviétiques ont volontairement cédé la palme de la course à la lune aux États-Unis.

L'aspect technique de la question associée à la mise en œuvre du programme lunaire a représenté une énorme quantité de travail. Il fallait non seulement créer un énorme lanceur capable de lancer un vaisseau spatial équipé d'un véhicule de descente lunaire en orbite. Il fallait aussi concevoir des véhicules pour atterrir sur la Lune, capables de revenir sur Terre.

En plus de l'énorme quantité de travail à laquelle sont confrontés les concepteurs, les astrophysiciens n'ont pas dû travailler moins, qui ont dû effectuer les calculs mathématiques les plus précis de la trajectoire de vol de l'engin spatial vers le satellite terrestre, la séparation et l'atterrissage ultérieurs du module avec deux astronautes. Tous les développements n'avaient de sens que si l'équipage revenait avec succès. Cela explique le nombre de lancements dont le programme Apollo a été saturé. Jusqu'au moment où les astronautes ont atterri sur la lune le 20 juillet 1969, 25 lancements d'entraînement, d'essai et de préparation ont été effectués au cours desquels le travail de tous les systèmes de l'immense fusée et complexe spatial a été pris en compte, à commencer par l'état de la Saturn 5 lanceur en vol, se terminant par le comportement du module lunaire en orbite lunaire.

Pendant huit longues années, un travail minutieux s'est poursuivi. L'événement à venir a été précédé d'accidents graves et de lancements réussis. L'événement le plus triste de l'histoire du programme Apollo a été la mort de trois astronautes. Le compartiment de commandement avec les astronautes a brûlé sur le complexe de lancement au sol lors des essais du vaisseau spatial Apollo 1 en janvier 1967. Dans l'ensemble, cependant, le projet était encourageant. Les Américains ont réussi à créer un lanceur Saturn 5 fiable et puissant capable de livrer une cargaison pesant jusqu'à 47 tonnes sur une orbite lunaire. L'appareil Apollo lui-même pourrait être qualifié de miracle de la technologie. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, un vaisseau spatial a été développé qui peut transporter des personnes vers un objet extraterrestre et assurer le retour en toute sécurité de l'équipage.

Le navire comprenait un compartiment de commandement et un module lunaire, un moyen de livrer des astronautes sur la lune. Deux étapes du module lunaire, atterrissage et décollage, ont été créées en tenant compte de toutes les opérations technologiques prévues par le programme. La cabine du module lunaire était un vaisseau spatial indépendant capable de certaines évolutions. Soit dit en passant, c'est la conception du module lunaire du vaisseau spatial Apollo qui est devenu le prototype de la première station spatiale orbitale américaine Skylab.

Les Américains ont plus que soigneusement abordé la solution de tous les problèmes, s'efforçant de réussir à coup sûr. Jusqu'au moment où le premier vaisseau spatial Apollo 8 a atteint l'orbite de la Lune et a survolé notre satellite le 24 décembre 1968, 7 ans se sont écoulés dans un travail acharné et routinier. Le résultat d'un travail colossal fut le lancement du onzième navire de la famille Apollo, dont l'équipage finit par annoncer au monde entier qu'un homme avait atteint la surface de la lune.

Est-ce vrai? Les astronautes américains ont-ils vraiment réussi à atterrir sur la Lune le 20 juillet 1969 ? C'est un mystère qui continue d'être résolu à ce jour. Les experts et les scientifiques du monde entier sont divisés en deux camps opposés, continuant à avancer de nouvelles hypothèses et à créer de nouvelles versions pour défendre l'un ou l'autre point de vue.

La vérité sur l'alunissage américain est un succès retentissant et une arnaque astucieuse

Les mensonges et les calomnies auxquels les légendaires astronautes d'Apollo 11 Neil Armstrong, Edwin Aldrin et Michael Collins ont dû faire face sont d'une ampleur stupéfiante. La peau du module d'atterrissage d'Apollo 11 n'avait pas encore eu le temps de se refroidir lorsque, dans la liesse populaire, on entendit dire qu'il n'y avait en fait pas eu d'atterrissage. Des centaines de fois à la télévision du monde entier, ils ont montré des images historiques illustrant le séjour des terriens sur la lune, des milliers de fois les bandes ont été diffusées avec les négociations du centre de commandement avec des astronautes qui étaient en orbite lunaire. Il est allégué que le vaisseau spatial, s'il a volé vers notre satellite, était en orbite autour de la Lune, sans avoir effectué aucune opération d'alunissage.

Les arguments et les faits critiques sont devenus la plate-forme de la théorie du complot qui existe aujourd'hui et met un point d'interrogation sous l'ensemble du programme lunaire américain.

À quels arguments les sceptiques et les théoriciens du complot font-ils appel :

des photographies prises lors de l'atterrissage du module lunaire à la surface de la lune, prises dans des conditions terrestres ;
le comportement des astronautes lors de leur séjour à la surface de la lune est inhabituel pour l'espace sans air ;
une analyse des conversations entre l'équipage de l'engin spatial Apollo 11 et le centre de commandement permet de dire qu'il n'y a pas eu de retard de communication, inhérent aux communications radio sur de longues distances ;
le sol lunaire, prélevé à la surface de la lune, diffère peu des roches d'origine terrestre.

Ces aspects et d'autres, qui sont encore exagérés dans la presse, avec une certaine analyse peuvent jeter le doute sur le fait que les Américains étaient sur notre satellite naturel. Les questions et réponses que l'on entend aujourd'hui à ce sujet permettent d'affirmer que la plupart des faits controversés sont tirés par les cheveux et n'ont aucun fondement réel. À plusieurs reprises, les employés de la NASA et les astronautes eux-mêmes ont fait des présentations dans lesquelles ils ont décrit toutes les subtilités techniques et les détails de ce vol légendaire. Michael Collins, en orbite lunaire, a enregistré toutes les actions de l'équipage. Les actions des astronautes ont été dupliquées au poste de commandement du centre de contrôle de la mission. A Houston, pendant le voyage des astronautes vers la lune, ils savaient très bien ce qui se passait réellement. Les rapports de l'équipage ont été analysés à plusieurs reprises. Dans le même temps, les transcriptions du commandant du vaisseau spatial Neil Armstrong et de son collègue Edwin Aldrin, enregistrées sur la surface lunaire, ont été étudiées.

Dans aucun des deux cas, il n'a été possible d'établir la fausseté des témoignages des membres de l'équipage d'Apollo 11. Dans chaque exemple d'hôtel, il s'agit de l'exécution précise de la tâche confiée à l'équipage. Il n'a pas été possible de condamner les trois astronautes pour des mensonges délibérés et habiles. Lorsqu'on leur a demandé comment les astronautes atterrissaient sur la Lune dans le module lunaire, si chaque membre d'équipage ne disposait que de 2 mètres cubes du volume interne du navire, la réponse suivante a été donnée. Le séjour des astronautes à bord du module lunaire était limité à seulement 8 à 10 heures. Un homme en tenue de protection était en position stationnaire, sans effectuer de mouvements physiques importants. L'heure de l'odyssée lunaire a coïncidé avec le chronomètre du module de commande Columbia. En tout cas, le temps passé par deux astronautes américains sur la Lune a été consigné dans le journal de bord, dans les enregistrements audio du MCC et affiché sur des photographies.

Y a-t-il eu un alunissage en 1969 ?

Après le vol mythique de juillet 1969, les Américains ont continué à lancer des engins spatiaux vers notre voisin de l'espace. Après Apollo 11, la 12e mission a entrepris un voyage, qui a également abouti à un autre atterrissage d'astronautes à la surface de la lune. Les sites d'atterrissage, y compris pour les missions ultérieures, ont été choisis dans l'espoir d'avoir une idée des différentes parties de la surface lunaire. Si le module lunaire "Eagle" du vaisseau spatial Apollo 11 a atterri dans la zone de la mer de la tranquillité, alors d'autres navires ont atterri dans d'autres zones de notre satellite.

En évaluant la quantité d'efforts et de préparations techniques associés à l'organisation des expéditions lunaires ultérieures, on se pose involontairement la question: si l'atterrissage sur la lune était initialement prévu comme une arnaque, pourquoi, après le succès obtenu, continuer à dépeindre des efforts titanesques en lançant le reste des missions Apollo vers notre satellite ? Surtout s'il comporte un degré de risque élevé pour les membres d'équipage. L'histoire de la treizième mission est révélatrice à cet égard. Une situation d'urgence à bord d'Apollo 13 menaçait de se transformer en catastrophe. Au prix d'énormes efforts des membres d'équipage et des services au sol, le navire, avec l'équipage vivant, a été ramené à terre. Ces événements dramatiques ont formé la base du long métrage à succès Apollo 13, réalisé par le talentueux réalisateur Ron Howard.

Edwin Aldrin, un autre homme qui a réussi à visiter la surface de notre Lune, a même dû écrire un livre sur sa mission. Ses livres First in the Moon et Return to Earth, parus en 1970-73, sont devenus des best-sellers, pas des romans de science-fiction. L'astronaute a décrit en détail toute l'histoire de leur vol vers la Lune, décrit toutes les situations régulières et d'urgence qui se sont produites à bord du module lunaire et du navire de commandement.

Poursuite du développement des missions lunaires

Dire aujourd'hui que les terriens n'étaient pas sur la Lune est inexact et impoli par rapport aux personnes qui ont participé à ce projet grandiose. Au total, six expéditions ont été envoyées sur la Lune, qui se sont terminées par l'atterrissage d'un homme à la surface de notre satellite. Avec leurs lancements de fusées vers la Lune, les Américains ont donné une chance à la civilisation humaine d'apprécier vraiment l'échelle de l'espace, de regarder notre planète de l'extérieur. Le dernier vol vers un satellite terrestre a eu lieu en décembre 1972. Après cela, les lancements de fusées vers la Lune n'ont pas été effectués.

On ne peut que deviner les véritables raisons d'écourter un programme aussi grandiose et à grande échelle. L'une des versions auxquelles la plupart des experts adhèrent aujourd'hui est le coût élevé du projet. Selon les normes actuelles, plus de 130 milliards de dollars ont été dépensés pour le programme spatial d'exploration de la Lune. On ne peut pas dire que l'économie américaine ait traîné le programme lunaire avec effort. Il est fort probable que le bon sens ait simplement prévalu. Les vols habités vers la lune n'avaient aucune valeur scientifique particulière. Les données avec lesquelles la plupart des scientifiques et astrophysiciens travaillent aujourd'hui permettent d'analyser avec précision ce qu'est notre voisin le plus proche.

Pour obtenir les informations nécessaires sur notre satellite, il n'est pas du tout nécessaire d'envoyer une personne dans un voyage aussi risqué. Les sondes automatiques soviétiques Luna ont parfaitement rempli cette tâche, livrant des centaines de kilogrammes de roche lunaire et des centaines de photographies et d'images du paysage lunaire à la Terre.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs nous ferons un plaisir d'y répondre.

Le conseiller de Donald Trump a admis que la mission Apollo n'avait jamais atteint le satellite de la Terre

Donald Trump a donné aux astronautes américains un ordre ambitieux de reprendre les vols vers la Lune et de jeter les bases de la future conquête de Mars.

Nos astronautes retourneront sur la Lune pour la première fois depuis 1972. Cette fois, nous n'y laisserons pas seulement notre drapeau et nos empreintes », a promis le président américain.

La chose la plus facile à faire serait d'arrêter tous ces discours idiots sur le vol. Car la mission était et reste impossible.

La NASA prévoit le premier vol d'une capsule inhabitée autour de la Lune en 2019. En cas de succès, la prochaine mission se fera déjà avec l'équipage à bord. Mais cela n'arrivera pas avant 2021.

Autrement dit, en 1972, ils auraient marché calmement le long du satellite de la Terre, et maintenant, 50 ans plus tard, ils ne sont pas sûrs du tout de l'atteindre. Il s'avère que les technologies ne se sont pas développées tout ce temps, mais se sont dégradées.

Le conseiller a commenté l'incohérence Donald Trump en science et technologie, professeur à l'université de Yale David Gelnerter. Il a déclaré ouvertement que les Américains n'avaient pas volé vers la Lune et que l'Apollo n'y avait jamais atterri.

Les premiers "Rovers" n'étaient que des maquettes et ne savaient pas conduire. Par conséquent, la photo de la NASA montre des empreintes de pas, mais pas de traces de pneus.

Si les scientifiques de la NASA affirment aujourd'hui qu'ils ne savent toujours pas comment protéger correctement les engins spatiaux des radiations dans la ceinture de Van Allen, pourquoi diable sommes-nous censés croire qu'en 1971 nous l'avons pénétré dans des combinaisons spatiales en aluminium ? La réponse est très simple: cela ne s'est jamais produit, a-t-il déclaré aux journalistes depuis le seuil de la Maison Blanche.

Les journaux américains, bien sûr, n'ont pas publié les paroles de ce "fou" de haut rang. La NASA a soutenu les promesses optimistes de Trump avec un autre lot de séquences déclassifiées de l'expédition lunaire. Le film, comme toujours, est d'une qualité dégoûtante, de sorte qu'il est plus difficile de distinguer le faux.

Plus tard, la voiture a été améliorée et les astronautes l'ont conduite à travers le désert.

Dans la vidéo, nous regardons les astronautes voyager sur le véhicule automoteur Rover. Auparavant, "Rover" n'était affiché que dans une version garée. C'était amusant. Dans les premières photographies de la lunomobile, tout le monde a fait attention à l'absence de piste des roues. Empreintes d'astronautes - autant que vous le souhaitez, mais pas de roues. Ni devant ni derrière. Comment la moto lunaire s'est-elle retrouvée à cet endroit particulier sans laisser aucune trace de son arrivée ? Il y avait une version qu'il était simplement mis sur le plateau avec une grue.

Maintenant, le Rover est parti. La connaissance d'un cours scolaire de physique suffit pour comprendre qu'une voiture roule sur la Terre, pas sur la Lune. Cela se voit à la trajectoire du sol qui s'envole sous les roues. Le sable se dépose et les pierres volent, alors que dans le vide elles devraient tomber à la même vitesse.

Il n'y a pas d'air sur la lune. Par conséquent, les cailloux et les plus petites particules, sans rencontrer de résistance, volent le long de trajectoires symétriques

De plus, on ne sait pas pourquoi ils avaient besoin d'une voiture sur la lune avec un moteur électrique d'un seul cheval-vapeur. Et il est peu probable que le module lunaire ait soudainement une réserve de capacité de 325 kilogrammes pour charger cet étrange chariot.

Les Américains voulaient démontrer leur supériorité technique incontestable au monde entier, mais la recherche d'effets spéciaux leur a joué une autre blague cruelle.

Sur Terre, les grains de sable, dus à la résistance de l'air, volent le long de trajectoires fortement asymétriques ressemblant à un triangle, et tombent

Bref, le cinéma, c'est le cinéma.

Les Américains sont aussi loin de la lune aujourd'hui qu'ils l'étaient en 1972.

De quel genre de lune pouvons-nous même parler s'ils ne peuvent même pas décoller sans nos moteurs, - explique le sénateur Alexeï Pouchkov.

Vraiment. Sans nos moteurs, les Américains ne sont nulle part. Mais maintenant, leur puissance n'est clairement pas suffisante pour mettre en œuvre le programme lunaire. Et devinez qui touchera le satellite en premier quand il y en aura assez. Naturellement, nous n'y verrons aucun flanc américain.

Il est même clair comment le Département d'État l'expliquera : "Les extraterrestres l'ont volé."

La forme triangulaire du panache derrière le Rover soi-disant lunaire correspond à la décélération des grains de sable dans l'air

confession mourante

En 2014, une interview du célèbre réalisateur a été publiée Stanley Kubrick. Son ami, également réalisateur T.Patrick Murray, l'a interviewé trois jours avant sa mort en mars 1999. Auparavant, Murray avait été contraint de signer un accord de non-divulgation de 88 pages pendant 15 ans à compter de la date de la mort de Kubrick.

Dans une interview, Kubrick a parlé en détail et en détail du fait que tous les atterrissages sur la lune ont été fabriqués par la NASA, et il a personnellement filmé des images des expéditions lunaires américaines dans le pavillon.

Kubrick a ruiné une longue langue

En 1971, Kubrick a quitté les États-Unis pour le Royaume-Uni et n'est jamais revenu en Amérique. Pendant tout ce temps, le réalisateur a mené une vie recluse, craignant le meurtre. Il avait peur d'être tué par les agences de renseignement, à l'instar d'autres participants à l'offre télévisée de l'escroquerie lunaire américaine. En fait, c'est ce qui s'est passé.

Le battage médiatique autour du programme lunaire américain est apparu relativement récemment. Le premier à soulever cette question sensible fut Ralph Rene, qui remarqua, selon lui, des inexactitudes et des « gaffes » dans les photographies prises sur la Lune.

Je ne veux pas remettre en cause le degré d'éducation de certains chercheurs et sceptiques, mais souvent les questions qu'ils posent et tentent de classer comme preuves irréfutables de la falsification du vol vers la Lune sont tout simplement ridicules et, selon un certain nombre de astrophysiciens, ne sont même pas dignes de commentaires en raison de leur stupidité.

Ensuite, nous présenterons les arguments les plus courants des sceptiques et tenterons d'expliquer de manière populaire pourquoi certaines photographies, films et phénomènes semblent étranges ou non naturels dans l'espace.

De plus, ceux qui ne croient pas au vol des Américains vers la lune, par commodité de description, nous appellerons les sceptiques, et ceux qui prétendent le contraire, les experts. Étant donné que tous les éléments de cet article sont tirés de la chronique officielle, dont l'authenticité ne fait aucun doute, et les arguments de scientifiques et d'astronautes célèbres, dont le professionnalisme ne fait aucun doute, sont donnés à titre de preuve.

1 Argument : l'empreinte de Neil Armstrong

Avis des sceptiques

La photo montre une marque distincte et nette laissée par la botte de la combinaison spatiale, bien que l'on sache qu'il n'y a pas d'eau sur la Lune dans aucune de ses manifestations. Par conséquent, laisser une trace d'une forme aussi claire et correcte n'est pas possible. Ainsi disent ceux qui ne croient pas si les Américains ont volé vers la lune.

Opinion d'expert

Le comportement du sol lunaire n'est pas différent du comportement du sable humide sur Terre, mais cela est dû à des raisons physiques complètement différentes. Le sable de la terre est constitué de grains de sable, polis en une forme ronde par les vents, de sorte qu'une marque aussi claire sur du sable sec ne peut pas rester.

Il y a un vent électronique sur la Lune, dont les protons transforment les particules de poussière lunaire en étoiles qui ne glissent pas les unes sur les autres comme des grains de sable, mais, accrochées les unes aux autres, forment un moule - dans ce cas, une trace claire , dont la structure est renforcée par la pénétration moléculaire des particules les unes dans les autres sous l' effet du vide . Une telle trace pourrait être conservée sur la Lune pendant des millions d'années.

Comme preuve de ce qui précède, il y a une photographie prise du rover lunaire soviétique, qui montre clairement que les empreintes ont les mêmes formes claires que l'empreinte de la botte d'un astronaute américain.

Argument 2 : Ombres

Avis des sceptiques

Il n'y a qu'une seule source de lumière sur la Lune, le Soleil. Par conséquent, les ombres des astronautes et de leur équipement doivent tomber dans la même direction. Sur la photo ci-dessus, deux astronautes se tiennent côte à côte, par conséquent, l'angle d'incidence du Soleil est le même, mais les ombres qu'ils projettent sont de longueurs et de directions différentes.

Il s'avère qu'ils étaient éclairés d'en haut par un projecteur. C'est pourquoi une ombre est 1,5 mesure plus grande que l'autre, car, comme chacun le sait, plus une personne se tient loin d'un réverbère, plus l'ombre est longue. Et en général, qui les a photographiés, car les deux astronautes sont dans le cadre. Ainsi disent ceux qui ne croient pas si les Américains ont volé vers la lune.

Opinion d'expert

Quant à l'image. Ce n'est pas une photographie. Il s'agit d'un fragment d'un enregistrement vidéo d'une caméra installée dans le module lunaire et fonctionnant de manière autonome sans astronautes à bord.

Quant à l'ombre, le point est dans une surface inégale qui crée l'effet d'un certain allongement. La clarté des ombres est trahie par l'absence d'atmosphère qui devrait disperser la lumière.

Avis des sceptiques

Dans les photos ci-dessus, quelque chose d'incompréhensible se produit avec les ombres. Sur la photo de gauche, le soleil brille sur le dos du photographe et l'ombre du module tombe à gauche. Sur la photo de droite, l'ombre des pierres tombe à droite comme si l'éclairage venait de la gauche, et plus près du bord gauche de la photo cet effet étrange perd de sa puissance. Un comportement aussi inhabituel des ombres ne peut plus être attribué à l'irrégularité de la surface.

Opinion d'expert

Correctement noté. Les irrégularités seules ne peuvent pas créer un tel effet, mais en combinaison avec la perspective, c'est possible. L'image de droite est spécialement superposée à l'image des rails qui, par analogie avec les pierres sur la Lune, "souffrent également de déviationnisme gauche", bien que nous sachions avec certitude que les rails sont parallèles les uns aux autres, sinon comment les trains les suivraient. La même illusion d'optique connue consistant à relier les rails plus près de l'horizon, une illusion similaire est également présente dans les images lunaires.

Argument 3 : Éblouissement

Avis des sceptiques

La photo ci-dessus montre clairement que le soleil est derrière l'astronaute, ce qui signifie que la partie de celui-ci faisant face à la caméra doit être à l'ombre, mais en fait elle est éclairée par une sorte d'appareil.

Opinion d'expert

Il s'agit de la surface lunaire qui, en l'absence d'atmosphère, reçoit 100% de la lumière et la diffuse beaucoup plus fortement que sur Terre, à tel point que par une nuit de clair de lune, nous pouvons lire un livre sur Terre sans supplément éclairage. Cette photo montre qu'une partie importante de la lumière réfléchie a frappé la combinaison spatiale du cosmonaute et s'est même réfléchie vers la surface, créant l'effet d'un éclairage d'ombre.

Avis des sceptiques

Sur de nombreuses photographies, vous pouvez voir des taches blanches incompréhensibles, semblables à la lumière des projecteurs. Ainsi disent ceux qui ne croient pas si les Américains ont volé vers la lune.

Opinion d'expert

Le fait est que la lumière directe du soleil frappe l'objectif, créant un éblouissement. La photo ci-dessus montre clairement que le Soleil est au-dessus du cadre et, par conséquent, la réflexion de l'éblouissement sera en ligne droite à partir du centre du cadre. Ce que nous observons réellement.

4 Arguments : Contexte

Avis des sceptiques

Différentes photos ont le même arrière-plan. Sur les deux photos ci-dessus, le fond est le même. Qu'est-ce que c'est? Paysage?

Opinion d'expert

Cette sensation est due à l'absence d'atmosphère sur la lune. Les objets, et dans ce cas des montagnes de grande hauteur, semblent être proches, bien qu'ils soient à au moins 10 kilomètres. Si vous regardez attentivement, les montagnes sur la photo de droite sont différentes de celles de gauche. Puisque la bonne photo a été prise à 2 kilomètres du module lunaire.

Avis des sceptiques

Dans de nombreuses photographies, une frontière nette est visible entre le premier plan et l'arrière-plan des montagnes. Qu'est-ce que c'est sinon un décor ?

Opinion d'expert

Cet effet provient du fait que la taille de la lune est quatre fois plus petite que la terre. Pour cette raison, l'horizon (courbure de la surface) n'est qu'à quelques kilomètres de l'observateur, il semble donc que les hautes montagnes soient, pour ainsi dire, séparées par une ligne uniforme de la surface lunaire.

5 Argument : Pas d'étoiles

Avis des sceptiques

L'absence d'étoiles dans le ciel prouve que les photos sont fausses. Ainsi disent ceux qui ne croient pas si les Américains ont volé vers la lune.

Opinion d'expert

Chaque caméra a un seuil de sensibilité. Les caméras capables de capturer simultanément la surface brillante de la lune et les étoiles sombres par rapport à celle-ci n'existent pas. Si vous photographiez la surface de la Lune, les étoiles ne seront pas visibles, mais si vous photographiez les étoiles, la surface de la Lune ressemblera à une seule tache blanche.

6 Argument : Vous ne pouvez pas tirer sur la Lune

Avis des sceptiques

À notre connaissance, il y a de très fortes chutes de température à la surface de la Lune de l'ordre de 200 degrés. Comment le film n'a-t-il pas fondu pendant le tournage ?

Opinion d'expert

Le site d'atterrissage du module lunaire a été choisi de manière à ce qu'après le lever du soleil, un peu de temps s'écoule et que la surface ne devienne pas chaude.
Le film américain a été fabriqué sur une base spéciale résistante à la chaleur, ne se ramollissant qu'à une température de 90 degrés et fondant à 260.
Dans le vide, la chaleur ne peut être transférée que d'une seule manière, par rayonnement. Par conséquent, les chambres étaient recouvertes d'une couche réfléchissante qui éliminait la majeure partie de la chaleur.
Les Américains se sont envolés vers la Lune en 1969, et dès 1959, une station automatique domestique transmettait déjà des photographies de la surface lunaire sans aucun obstacle.

7 Arguments : Drapeau

Avis des sceptiques

Lors de l'installation du drapeau, on voit qu'il est froissé et se balance au vent, bien que l'on sache qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune.

Opinion d'expert

En fait, deux drapeaux ont été plantés sur la lune. Le premier est le drapeau national des États-Unis et le second est le drapeau de l'OTAN, soulignant le caractère international de l'expédition. Le drapeau américain était en nylon et monté sur des consoles télescopiques.

Lors de l'installation, la barre horizontale ne s'est pas complètement étendue, de sorte que le drapeau ne s'est pas complètement étiré, de sorte que l'astronaute a même dû le tirer vers l'arrière pour le redresser. En raison du manque de tension complète à température, le nylon a commencé à se déformer jusqu'à ce qu'il atteigne une certaine température, et en raison de la traction du drapeau, ses vibrations ne se sont pas éteintes comme les vibrations terrestres par temps calme, car dans dans le vide, le pendule oscille beaucoup plus longtemps en l'absence de frottement de l'air. Ainsi est né le mythe du drapeau flottant au vent.

8 Argument : Entonnoir et flamme du moteur

Avis des sceptiques

Au moment de l'atterrissage et du lancement, un entonnoir aurait dû se former sous le module lunaire, et lors du lancement, la flamme des moteurs n'était pas visible. Ainsi disent ceux qui ne croient pas si les Américains ont volé vers la lune.

Opinion d'expert

Quant à l'entonnoir. La capacité portante d'une couche de 10 cm de la surface de la Lune est d'environ 0,3 à 0,7 newtons par mètre carré. voir Pendant l'atterrissage et les manœuvres en surface, le moteur du module fonctionne en mode faible poussée. Autrement dit, la pression des gaz à la surface n'est pas significative. A l'atterrissage, il fait généralement moins de 0,1 atmosphère. Au décollage, un peu plus, mais avec la dureté du sol de la Lune, cette pression est juste suffisante pour souffler la poussière.

Étant donné que la pression calculée de la buse de l'étage de départ à la surface est de 0,6 Newtons par m². voir Le sol a complètement compensé le décollage du module lunaire, ne laissant qu'une tache lumineuse de sol écrasé. Quant à la flamme des moteurs, répétons-le, la poussée au décollage est très faible et ne dépasse pas une tonne.

Le carburant utilisé dans l'aérozine-50 d'Apollo et le tétroxyde d'azote sont pratiquement transparents lors de la combustion, donc, avec une surface fortement rafraîchie de la Lune, sa lueur serait à peine suffisante pour éclairer de manière significative l'ombre du module ou pour la fixer avec une caméra .

10 Argument : Lunomobile

Avis des sceptiques

Lorsque les astronautes se déplacent à la surface, le son du moteur de la voiture lunaire est clairement audible et, comme vous le savez, le son ne peut pas être transmis dans un espace sans air. Un autre fait intéressant est que le sol sous les roues dans le vide devrait s'élever de plusieurs mètres, et il se comporte de la même manière que lors de la conduite sur du sable sur Terre.

Opinion d'expert

Le son peut être transmis non seulement par l'air, mais aussi par des substances dures. Dans ce cas, la vibration du moteur est transmise le long du châssis de la lunomobile à la combinaison spatiale, et de la combinaison spatiale au microphone de l'astronaute.

Quant à l'éjection de terre sous les roues du véhicule lunaire, sur la Lune, contrairement aux attentes, elle ne monte pas sous la forme d'un nuage de poussière en raison de la légère accélération des particules de poussière tombant à zéro au moment où les roues entrer en contact avec le sol lunaire. Les mêmes particules de poussière, qui sont accélérées, parties des roues qui n'entrent pas en contact avec la surface, sont éteintes par les ailes installées sur la lunomobile.

De plus, dans des conditions terrestres, la poussière du même voyage aurait longtemps tourbillonné derrière la voiture. Dans l'espace sans air, il tombe aussi vite qu'il décolle. Cela se voit clairement aux moments de « patinage » des roues de la lunomobile.

11 Argument : Protection contre les radiations et les éruptions solaires

Avis des sceptiques

Je me demande comment les Américains ont réussi à se protéger des radiations et des éruptions solaires sur la lune ? Et en général, comment ont-ils réussi à contourner la fameuse ceinture de Van Allen, où le rayonnement atteint 1000 roentgens. En effet, pour se protéger contre un tel rayonnement, des parois en plomb de la navette d'un mètre de long sont nécessaires. Et comment les combinaisons spatiales américaines caoutchoutées ordinaires protégeaient-elles les astronautes des radiations et des éruptions solaires sur la Lune ? Ainsi disent ceux qui ne croient pas si les Américains ont volé vers la lune.

Opinion d'expert

En effet, lors du lancement de stations automatiques en orbite proche de la Terre, des ceintures avec une importante accumulation de particules radioactives attirées par le champ magnétique terrestre ont été découvertes. Plus tard, ils ont été appelés la ceinture de Van Allen. Sur la Lune, un fond de rayonnement aussi important n'a pas été détecté en raison de l'absence d'atmosphère et de la petite taille de la Lune.

Avant le lancement de l'Apollo, des véhicules de reconnaissance automatiques équipés de capteurs de rayonnement ont été envoyés à plusieurs reprises le long des trajectoires de vol prévues afin de déterminer le parcours optimal. Il s'est avéré que le fond de rayonnement maximal n'est qu'au-dessus de l'équateur terrestre, plus près des pôles, il est plusieurs fois inférieur. Par conséquent, les trajectoires d'Apollo ont été choisies aussi près que possible des pôles. Étant donné que les astronautes les ont dépassés en quelques heures seulement, ce niveau de rayonnement ne pouvait pas nuire à la santé humaine et était d'environ 1 rad.

En ce qui concerne les costumes américains, dire qu'ils n'avaient aucune protection, c'est commettre une grossière erreur. Les combinaisons spatiales américaines de l'époque comprenaient 25 couches de divers matériaux pour protéger l'astronaute. Une telle combinaison pesait environ 80 kg sur Terre et 13 sur la Lune et était tout à fait capable de protéger l'astronaute des chutes, des micrométéorites, du vide, du rayonnement solaire et des radiations dans ses allées raisonnables.

Quant aux éruptions solaires avec un énorme dégagement de rayonnement, c'était un phénomène vraiment dangereux, mais prévisible. La NASA a effectué des observations minutieuses du Soleil et s'est engagée dans la prévision des éruptions solaires et des tempêtes.

De plus, lors d'une éruption, le Soleil n'émet pas de rayonnement dans toutes les directions, mais dans un faisceau étroit, dont la direction peut également être prédite. Bien sûr, les cosmonautes avaient une part de risque à cet égard. Soudain, la prévision n'est pas correcte, mais le degré de ce risque était très faible. En général, dans toute l'histoire des vols Apollo de décembre 1968 à décembre 1972, il n'y a eu que 3 épidémies les 2, 4 et 7 août 1972, et même alors, elles étaient prévisibles. Comme nous le savons de l'histoire, à cette époque, personne n'a volé vers la lune.

12 Argument: Interview de la veuve de Stanley Kubrick

Avis des sceptiques

En 2003, la veuve du réalisateur Stanley Kubrick a déclaré que son mari avait filmé les plans de la lune pour le gouvernement américain. De plus, il existe une vidéo sur Internet où, lors d'un tournage sur la Lune, un dispositif d'éclairage tombe sur un astronaute et soudain, de nulle part, du personnel apparaît et aide l'astronaute. C'est une preuve irréfutable de falsification.

Opinion d'expert

En effet, en 2003, le film "Dark Side of the Moon" est sorti, dans lequel il y avait beaucoup d'entretiens avec des personnalités de l'époque qui racontaient comment le programme lunaire avait été filmé dans les pavillons des sociétés cinématographiques. La veuve de Stanley Kubrick, qui a pris la parole parmi tous, a déclaré que le film avait été personnellement réalisé par son mari, commandé par le président Nixon.

Ce film a en fait été tourné en 2002 à l'aide de véritables images lunaires prises par des astronautes lors du premier vol vers la lune. Une grande partie de ce film a été ajoutée à partir de la chronique de l'entraînement des astronautes sur Terre, ainsi que d'autres bandes sonores ont été superposées sur de nombreuses images, et une partie de l'interview a été compilée à l'aide de phrases déchirées du contenu d'interviews précédemment enregistrées.

Les créateurs de ce film ne cachent pas à quel point il est faux. Il a été supprimé uniquement pour ébranler le public et montrer qu'il ne faut pas croire tout ce que l'on voit. Il est sorti au Canada et en France. De nombreux médias jaunes de différents pays, sans vraiment comprendre de quoi il s'agissait, ont présenté tout cela sous la forme d'une forte sensation de divulgation de la falsification des vols vers la lune.

Pour être juste, il faut dire qu'en cas d'échec de la mission, un complot a bien été créé, mais pas dans les pavillons hollywoodiens avec la fin réussie de l'expédition, mais à la télévision ordinaire avec le discours de deuil de Nixon pour les astronautes morts.

La célèbre vidéo de l'astronaute sous les projecteurs est apparue pour la première fois sur www.moontruth.com fin 2002. Les auteurs du site ont affirmé avoir reçu les images d'une personne anonyme qui craignait pour sa vie. Ces cadres révèlent pleinement la vérité sur le spectacle le plus cher du XXe siècle. Beaucoup ont cru à cette vidéo et y croient encore. Bien que quelques mois plus tard, les propriétaires du site aient déclaré qu'il ne s'agissait que d'une publicité pour leur société cinématographique.

Une page supplémentaire sous le titre intéressant "Ici vous pouvez lire pourquoi tout ce qui précède est des conneries" qui est apparue sur le même site a détaillé comment cette petite société cinématographique anglaise a filmé cette vidéo comme une promotion pour leur entreprise.

13 Argument : Manque de preuves reçues de la Terre

Avis des sceptiques

Pourquoi les Américains ne photographient-ils pas l'équipement restant sur la Lune avec un télescope directement depuis la Terre comme preuve qu'ils étaient sur la Lune ? Ainsi disent ceux qui ne croient pas si les Américains ont volé vers la lune.

Opinion d'expert

À ce jour, il n'existe tout simplement pas de télescope suffisamment puissant pour photographier les modules lunaires américains. Selon les normes astronomiques, ils sont très petits. La distance à la lune est de 350 000 kilomètres. L'atmosphère de la Terre est un obstacle sérieux aux photographies de haute qualité.

Si nous supposons qu'il y a un télescope sur Terre avec un rayon de lentille de 50 mètres de diamètre (et aujourd'hui, le plus grand télescope n'a que 10,8 mètres), alors la surface qu'il peut photographier relativement clairement sera beaucoup plus grande que la taille du lunaire modules. Autrement dit, nous ne les verrons pas de toute façon.

Il y a une deuxième raison pour laquelle la NASA ne traitera pas de telles absurdités. De nombreux instruments ont été laissés sur la Lune, dont le fonctionnement est enregistré, et des données arrivent de la Lune vers la Terre, ce qui en soi est une preuve irréfutable que les Américains étaient sur la Lune et ont installé des réflecteurs laser, un sismomètre, un détecteur d'ions et un manomètre d'ionisation.

Comme nous pouvons le voir de tout ce qui précède, pour poser la question - Les Américains ont-ils volé vers la lune, seul un amateur peut le faire. Tout le battage médiatique lié à la falsification n'est rien de plus que des rumeurs, alimentées par des pseudo-experts, dont les connaissances dans ce domaine sont clairement limitées.

Seules sont considérées ici les questions qui ont au moins une justification intelligible, mais nous avons décidé de ne même pas considérer l'autre partie des arguments ridicules donnés par des personnes qui sont clairement loin de comprendre la physique, l'optique et l'astrophysique dans le format de cet article, puisque il y a une probabilité de 100% de leur explication scientifique.

Quant à certaines bizarreries dans les photographies qui ne sont pas liées aux lois physiques, mais plutôt à l'exposition, nous répondrons pleinement à cette question dans l'article "