Lac Kaby quelle génération. Processeurs de bureau Intel Kaby Lake

Kaby Lake (prononcé Kaby Lake) est le nom de code de la septième génération de processeurs Intel Core.
Les processeurs Intel Kaby Lake 14 nm diffèrent des processeurs Skylake par une modification mineure de la microarchitecture Core conformément à la stratégie de développement des microprocesseurs d'Intel.

Particularités :
- Technologie de traitement 14nm.
- Conception LGA 1151.
- Prise en charge de PCI Express 3.0.
- Prise en charge de Thunderbolt 3.
- Prise en charge de l'USB 3.1, contrairement à Skylake, qui nécessite des contrôleurs supplémentaires sur la carte mère pour que les ports USB 3.1 fonctionnent.

La famille Kaby Lake est divisée en trois segments: K - modèles déverrouillés, S - modèles "standard" (pas de suffixe dans le nom), T - puces avec un TDP inférieur.
Simultanément à ces processeurs, les chipsets de la série 200 feront leurs débuts, qui comprendront les modèles suivants : Z270, H270, Q270, Q250 et B250.

Parallèlement à la sortie des processeurs de bureau "famille" Kaby Lake, Intel se prépare à mettre à jour la gamme de processeurs pour les systèmes professionnels d'entrée de gamme pour la plate-forme LGA1151.

Les processeurs Xeon E3-1200 v6 remplaceront les processeurs Xeon E3-1200 v5 existants basés sur l'architecture Skylake.
Malheureusement, la nouvelle ligne, comme l'actuelle, ne sera compatible qu'avec les chipsets Intel C232 et C236, et lorsque de tels processeurs sont installés dans une carte mère de bureau conçue pour les processeurs Kaby Lake-S "normaux", ils refusent tout simplement de fonctionner.

L'augmentation de fréquence par rapport à la gamme v5 est de 100 à 200 MHz, selon le modèle spécifique, et le cœur graphique intégré dans les processeurs Xeon E3-12x5 n'a pas du tout changé.

Avec la sortie des processeurs Kaby Lake, Intel a amélioré son processus 14 nm et atteint un bon niveau de rendement des puces.
Intel a ajusté le profil de ses transistors tri-gate 3D, et grâce à cela, les puces semi-conductrices de 14 nm ont pu obtenir un meilleur potentiel de fréquence.

Il serait juste d'appeler Kaby Lake Skylake Refresh, car il serait alors tout à fait clair qu'aucune amélioration au niveau de la microarchitecture ne devrait être attendue.
À Kaby Lake, par rapport à Skylake, il n'y a même pas l'augmentation habituelle de 3 à 5 % des performances.
À des vitesses d'horloge égales à Skylake, les nouveaux processeurs offrent des performances absolument identiques, et tout leur avantage ne s'explique que par les fréquences de fonctionnement augmentées de 200-300 MHz.

Cependant, la prise en charge complète manquante des formats HEVC et VP9 avec des couleurs 8 et 10 bits a été ajoutée au cœur graphique du processeur, qui est responsable de l'encodage et du décodage matériel du contenu vidéo, ce qui devrait affecter positivement l'autonomie de appareils mobiles lors de la lecture vidéo.

Les passionnés seront ravis de l'augmentation du potentiel d'overclocking, grâce à laquelle les processeurs d'overclocking Core i7-7700K et Core i7-7600K, ainsi que le Core i7-7350K déverrouillé peu coûteux qui les a rejoints, sont capables d'atteindre 5 GHz avec refroidissement par air classique.
Qu'est-ce qui les attire en premier lieu ?

Les équipes d'Intel et d'AMD se sont associées pour sévir un peu contre les GPU mobiles de Nvidia, et nous promettent des ordinateurs portables de jeu fins et puissants. Autrement dit, les nouveaux processeurs Intel Kaby Lake G, améliorés par les graphiques AMD Vega M, peuvent surpasser les cartes GTX 1060 Max-Q tout en consommant moins d'énergie. Cela semble impressionnant, n'est-ce pas?

Comme l'a montré le CES (Consumer Electronics Show) de janvier, l'événement explosif est sur le point de se produire cette année ; juste au début de la conférence de presse ouverte de Nvidia - ce grand salon technologique - Intel a annoncé son intention de briser l'hégémonie de Nvidia sur le marché grand public des jeux mobiles.

Informations pour la réflexion

Dates de sortie d'Intel Kaby Lake G
Les machines équipées des nouveaux processeurs Intel avec carte graphique Radeon pourraient arriver fin mars. Les mini-ordinateurs Hades Canyon Intel NUC seront livrés fin mars.

Spécifications Intel Kaby Lake G
Les puces Kaby Lake G seront disponibles avec deux principales options graphiques Vega M : la première avec 20 unités de calcul et 1280 cœurs GCN, et la seconde avec 24 unités de calcul et 1536 cœurs GCN. Les deux options fournissent 4 Go de mémoire HBM2. Tous les composants du processeur, y compris le Core i5, seront à quatre cœurs et à huit threads.

Architecture Intel Kaby Lake G
Les puces de la série G utilisent des processeurs avec une architecture Kaby Lake 14 nm relativement ancienne, équipée d'une puce graphique Radeon Vega modifiée connectée via PCIe 3.0. La puce Vega M se connecte à la mémoire HBM2 via une connexion Intel EMIB interne.

Performances Intel Kaby Lake G
Intel promet de meilleures performances de jeu que les cartes Nvidia avec les options graphiques Vega M GH et Vega M GL, avec des puces avec 24 unités de calcul surpassant la GTX 1060 Max-Q de 10 % dans les tests de jeu, et des puces avec 20 unités de calcul dans certains tests surpassent la GTX 1050 de 40 %.

Les nouveaux processeurs Kaby Lake G promettent des ordinateurs portables de jeu grand public qui ne nécessiteront pas de cartes graphiques Nvidia ou AMD discrètes supplémentaires lourdes et chaudes. Les économies d'espace à elles seules permettent de construire des ordinateurs portables avec des batteries plus grandes, des ventilateurs plus efficaces et plus silencieux, ou simplement des ordinateurs portables de jeu plus petits et à faible consommation d'énergie.

L'arrivée d'une puce mixte avec processeur Intel Core et graphiques Radeon Vega montre à quel point les deux sociétés veulent pousser Nvidia hors du marché lucratif des ordinateurs portables de jeu. Le marché des ordinateurs portables de jeu a augmenté de 42 % au total au cours des trois dernières années, et c'est dans un monde où Apple essaie de vous prouver que l'ordinateur est mort et que tout le monde dit que plus personne n'achète d'ordinateurs de bureau. .

Malgré une relation amère dans le passé, AMD et Intel sont parvenus à un compromis sur un certain nombre de contradictions - un intérêt purement monétaire peut être un bon intermédiaire - car, comme le sait tout expert de Total War, l'ennemi de mon ennemi est mon ami. Ou un fournisseur de graphiques intégrés personnalisés.

Dates de sortie d'Intel Kaby Lake G

Après une annonce préalable en janvier 2018 (avant le CES), nous ne nous attendions pas à voir des ordinateurs portables tourner de nouvelles puces hybrides Intel/AMD avant ce printemps. Dans l'ensemble, nous pensions que la fin du mois de mars était une date de sortie très optimiste pour toutes les machines pouvant utiliser les processeurs Kaby Lake G/Vega M.

Intel a son propre mini PC Hades Canyon NUC équipé de graphiques Vega M GH, qu'ils vont lancer sur le marché fin mars, et nous doutons qu'il y ait de nombreux fabricants d'ordinateurs portables qui pourraient battre Intel en matière d'ébauches avec les graphiques Vega M. Bien que nous sachions que Dell et HP prévoient définitivement de sortir des systèmes avec de nouvelles puces.

Le moment où nous pourrons enfin mettre la main sur des ordinateurs portables en direct avec des graphiques Vega M GH dépend de fabricants spécifiques. Intel ne parle avec certitude que de 100 W de puissance pour un mini-ordinateur de bureau NUC, mais nous sommes presque désespérés de voir les 1 536 cœurs GCN fonctionner dans un ordinateur portable de jeu compact capable de 1080p et 60 ips.

Spécifications Intel Kaby Lake G

Cette image montre une partie du nouveau processeur Intel d'AMD - une pièce assez intéressante. Comme vous pouvez l'imaginer, parler de composants CPU est ennuyeux - ils utilisent l'architecture Kaby Lake terriblement terne avec une technologie de traitement de 14 nm. Cela nécessite probablement une bonne humeur + une connaissance du fonctionnement interne, mais je suis de plus en plus fatigué des tentatives d'Intel de présenter la même architecture comme quelque chose de nouveau dans chaque version.

Cela signifie les mêmes quatre cœurs et huit threads à tous les niveaux, sans aucune des solutions époustouflantes à six cœurs qui exciteront le marché mobile lorsqu'ils sortiront finalement la série Coffee Lake-H d'Intel dans environ un an.

Cependant, la puce Intel Core i5 avec prise en charge HyperThreading et ses huit threads est intéressante. Cela le distingue de la plupart des processeurs Core i5, et la seule différence entre lui et le Core i7 est qu'il a une vitesse d'horloge légèrement inférieure et moins de cache total.

Mais, comme je l'ai dit, nous examinons maintenant une puce graphique Vega M vraiment intéressante, qui est proposée en deux options différentes : Vega M GH et Vega M GL, ce qui signifie respectivement haut (Vega M Graphics High) et bas (Vega M Graphics Low) niveau graphique.

Le composant graphique de haut niveau Vega M GH de la série G est utilisé uniquement dans les puces avec Core i7 et dispose d'un ensemble complet de 24 unités de calcul (CU, Compute Unit). Chaque CU comprend 64 cœurs GCN pour un total de 1 536 cœurs GPU. Les fréquences de ce GPU - à la fois de base et Turbo - sont naturellement bien inférieures à celles des GPU Vega de bureau comparables, mais atteindre tout de même 1200 MHz est un résultat très respectable pour une puce basse consommation qui délivre ce TDP de 100 W.

Les processeurs Vega M GL comprennent 20 CU pour un total de 1280 cœurs GCN. En comparaison, c'est 256 cœurs de plus que le GPU RX 560 Polaris. Étant donné que ces puces délivrent un TDP de 65 W, leurs vitesses d'horloge seront naturellement inférieures - en mode Turbo, elles ne vont qu'à 1 GHz.

Il ressort également des spécifications que les puces GL qui offrent 32 pixels par horloge ont deux fois moins de ROP que les puces GH qui offrent 64 pixels par horloge. C'est le plus important en matière de post-traitement et d'anti-aliasing - ces paramètres devront peut-être être légèrement abaissés si vous jouez sur une machine avec un GPU Vega M GL.

En termes de mémoire, toutes les puces de la série G disposent de 4 Go de mémoire HBM2 (High-Bandwidth Memory) connectée directement au GPU.

Il existe également une puce déverrouillée dans la série G, le Core i7 8809G, qui est récemment apparu sur la liste des processeurs Intel déverrouillés, ce n'est donc pas surprenant.

Cela signifie qu'avec le Core i7 8809G, vous, les plus chanceux, pourrez utiliser les deux applications d'overclocking - WattMan d'AMD et XTU d'Intel. Et puisque toute la puce est déverrouillée, vous avez accès à des paramètres avancés pour le CPU, le GPU et la mémoire HBM2. Cependant, les quatre autres processeurs de la série G sont complètement bloqués. Cela suggère peut-être que le 8809G restera une puce de transition pour les mini-PC de bureau comme le Hades Canyon NUC et n'ira pas dans les ordinateurs portables de la série G avec des graphiques Vega M GH haut de gamme.

Les deux puces, les i7 8809G et 8709G, sont conçues pour les mini-ordinateurs Hades Canyon NUC, que John Deatherage, directeur du marketing d'Intel NUC, a appelé "Intel's Virtual Reality Machine" dans un récent briefing. Vous comprenez maintenant pourquoi ces ordinateurs ont été nommés Hades Canyon (Canyon d'Hadès), puisque leur directeur marketing porte le nom DEATHeRAGE, propice à l'aspiration aux enfers des ombres...

Ce seront des machines compactes étonnamment puissantes, mais prétendre qu'elles peuvent gérer toutes les exigences graphiques du jeu VR serait un peu exagéré. Je comprends que les exigences du GPU du NUC sont un peu inférieures, mais je pense que vous devrez travailler dur pour exécuter Fallout 4 VR sur le NUC conformément à toutes les exigences du gameplay.

Architecture Intel Kaby Lake G

Les fondamentaux de l'architecture des nouvelles puces Kaby Lake G à graphisme Vega M sont déjà bien connus, à l'exception des complexités liées à l'EMIB (Embedded Multi-die Interconnect Bridge) intégré.

L'architecture du CPU Kaby Lake a plus d'un an - en janvier dernier nous l'avons présentée dans les résultats de nos tests. De plus, elle est quasiment identique à l'architecture Skylake 14nm sortie en 2015. Mais, comme je l'ai dit, c'est dans l'ordre des choses...

En vérité, l'architecture du GPU AMD Vega depuis sa sortie l'année dernière est également devenue assez claire. Ses principales caractéristiques sont la technologie RPM (Rapid Packed Math) et HBCC (High Bandwidth Cache Controller). RPM permet essentiellement au GPU d'exécuter deux instructions mathématiques en une seule, mais avec une légère perte de précision. Mais dans les jeux, ce n'est pas un problème, puisqu'il n'y a pas besoin de calculs de précision 32 bits, contrairement à l'informatique professionnelle.

Le composant HBCC permet au GPU d'utiliser une partie de la mémoire système comme tampon de trame étendu, ce qui peut s'avérer utile lorsque vous ne disposez que de 4 Go de mémoire vidéo dans un processeur Vega M. Ce contrôleur de mémoire haute vitesse est pratique lorsque 4 Go de mémoire HBM2 ne suffisent pas. La présence d'un bus mémoire 1024 bits implique une bande passante élevée : 205 et 179 Go/s pour les puces GH et GL, respectivement.

Avec le GPU Vega, vous avez également accès à toutes les dernières mises à jour logicielles AMD. La dernière mise à jour d'AMD Adrenalin est le meilleur pilote qu'ils ont publié dans un passé prévisible. Pour ce type de puce mobile, la technologie Radeon Chill est excellente, ce qui permet de minimiser au maximum les dépenses énergétiques, et donc d'économiser la batterie pendant le jeu. Vous pouvez également utiliser les technologies FreeSync et FreeSync 2.

Mais peut-être que la chose la plus intéressante à propos de ce développement est la façon dont Intel a tout mis en place. Ils ont commandé un GPU Vega spécialement modifié entièrement à AMD, mais ont utilisé leur propre circuit EMIB pour y connecter le HBM2. La méthode EMIB, introduite l'année dernière par Intel, permet d'interconnecter différentes architectures et puces à l'aide d'un pont à large bande passante.

Cependant, ils n'ont pas utilisé la technologie EMIB pour connecter les GPU Vega aux processeurs Intel Core. Cette connexion est établie de manière très traditionnelle - en utilisant huit voies PCIe 3.0 (PCIe 3.0 8x), tandis que les huit autres voies sont laissées pour se connecter au processeur d'un lecteur basé sur PCIe.

C'est exactement le point sur lequel AMD aurait pu faire mieux qu'Intel, si vous vous souvenez de leur propre version des graphiques intégrés dans les APU mobiles Ryzen. L'utilisation par AMD de son propre bus Infinity Fabric interne pour connecter le CPU et le GPU dans une seule puce devrait être considérée comme une meilleure solution technique que la disposition Intel Vega M, qui est encore essentiellement une simple combinaison de GPU discrets et de puces CPU, plutôt qu'un puce unique très efficace. AMD va-t-il sortir seul quelque chose de plus gros que les processeurs mobiles Ryzen ? Très probablement pas - ni avec le nombre de cœurs GCN dont dispose le GPU Vega M modifié, ni avec la mémoire vidéo HBM2.

Mais Intel défendrait probablement son schéma de distribution d'alimentation dynamique basé sur un logiciel, attirant l'attention sur la différence de performances entre les deux approches différentes - équipe rouge et équipe bleue - pour l'utilisation des graphiques Vega dans les formes mobiles. Intel affirme que la technologie Dynamic Tuning est presque 20 % plus efficace.

Vega comprend également un système d'alimentation par CU qui permet au GPU d'arrêter des clusters entiers de cœurs GCN s'ils ne sont pas actuellement utilisés. Et comme la série G est alimentée par des composants mobiles Kaby Lake-H, vous obtiendrez également des graphiques Intel HD pour les moments où vous n'avez pas besoin des hautes performances des graphiques Radeon et que vous vous contentez d'un bon milieu de gamme. Bien que je pense qu'Intel exagère un peu quand ils disent que la série G est livrée avec "deux sous-systèmes graphiques incroyables".

Performances Intel Kaby Lake G

Il va falloir caractériser les performances des puces Kaby Lake G selon Intel, puisque les vraies machines qui pourraient nous montrer de nouveaux processeurs ne sont pas encore arrivées sur nos bancs de test. Nous espérons avoir une plus large sélection d'ordinateurs portables AMD Ryzen Mobile disponibles pour l'analyse comparative d'ici là.

Et, qui sait, peut-être que Nvidia sortira également des composants pour ordinateurs portables basés sur l'architecture Volta fin mars. Oui, je doute de moi...

Cependant, les scores de référence d'Intel montrent que les meilleurs composants des ordinateurs portables Vega M de la série G sont capables de surpasser la GTX 1060 Max-Q de 10 % en moyenne, offrant 60 ips à 1080p avec des réglages élevés. C'est vraiment impressionnant, même si l'on considère le fait que les puces Max-Q Design sont généralement environ 10 % plus lentes que les cartes graphiques mobiles Nvidia standard. Ainsi, les graphiques Vega M GH sont potentiellement à égalité avec les niveaux de performances que nous voyons actuellement dans les ordinateurs portables de jeu à partir de 1 500 $.

Imaginez maintenant combien coûteront les ordinateurs portables équipés de processeurs Kaby Lake G ...

Reste à savoir si ces performances seront suffisantes pour que le Hades Canyon NUC avec les graphismes Vega M GH se qualifie vraiment pour le vrai jeu VR. Bien qu'ils l'appellent une machine de réalité virtuelle, vous devrez probablement travailler avec le NUC pour obtenir une expérience de jeu assez fluide avec des fonctionnalités décentes dans les jeux VR - mais sans oublier le déjeuner et/ou l'estime de soi.

La puce avec Vega GL s'est avérée encore plus performante par rapport au composant correspondant de Nvidia : les tests Intel montrent que ses performances dépassent de 30 à 40 % les performances de la puce mobile Nvidia GTX 1050. Il est clair qu'Intel affiche des résultats correspondant au scénario le plus optimiste, mais ils sont tout de même impressionnants.

Les résultats de la comparaison avec la GTX 1050 Ti n'ont pas été présentés, mais on sait que le TDP du GPU Vega M GL - 65 W - est presque le même que le TDP total (GPU + CPU), ce qui est compréhensible. Avec les graphiques Vega M GL, il est peu probable que vous obteniez 60 images par seconde à 1080p avec des réglages élevés, mais même atteindre 40 images par seconde est un résultat décent. Ce sont des chiffres moyens, mais il sera tout aussi intéressant de noter la fréquence d'images minimale et le temps de rendu des images pour les deux puces de la série Vega M G.

2017, qui a commencé il y a quelques jours, est l'année des grosses annonces de processeurs. Ainsi, cette année, AMD devrait introduire des processeurs sur la nouvelle architecture Zen, et Intel va introduire une nouvelle plate-forme pour les amateurs de LGA2066. Mais tout cela - plus tard. Dans les tout premiers jours de la nouvelle année, d'autres processeurs viennent au premier plan - Intel Kaby Lake, qui sont orientés vers les systèmes de masse, où la plate-forme LGA1151 est actuellement utilisée, adeptes de Skylake.

Et pour être honnête, c'est l'annonce la plus inintéressante de l'ensemble des nouveaux produits attendus dans un proche avenir. Beaucoup de choses sont connues sur Kaby Lake depuis longtemps, et toutes ces informations ne donnent pas beaucoup d'optimisme. Il est bien connu que le nouveau processeur est un Skylake légèrement modifié, ce qui signifie qu'il n'apporte pas de surprises particulières. Le fait est que Kaby Lake, en fait, est un patch forcé sur la toile des plans de processeurs Intel, et cela a été fait de manière relativement simple et hâtive.

Une annonce de processeur aussi insignifiante s'est déjà produite une fois dans l'histoire d'Intel - en 2014, la société a raté la date de sortie de Broadwell et a été contrainte de mettre à jour la gamme de produits avec Haswell Refresh et Devil's Canyon. La situation d'aujourd'hui est à peu près la même : des problèmes de mise en œuvre du prochain processus de traitement en 10 nm obligent Intel à proposer des étapes intermédiaires supplémentaires dans le relais de mise à niveau du processeur.

Cependant, Kaby Lake n'est toujours pas un modèle aussi praticable. Dans celui-ci, le géant du microprocesseur a pu mettre en œuvre certaines améliorations du cœur graphique, mais surtout, la production de Kaby Lake utilise désormais une technologie de traitement de deuxième génération en 14 nm. Ce que tout cela peut donner aux utilisateurs ordinaires et aux passionnés, nous l'analyserons dans cet article.

⇡ # Nouvelle ancienne technologie de processus, ou Qu'est-ce que "14-nm +"

Le principe clé d'Intel consistant à développer de nouveaux processeurs, bien connu sous le nom de code "tick-tock", lorsque l'introduction de nouvelles microarchitectures alternait avec la transition vers des processus technologiques plus avancés, s'est enlisé. Initialement, chaque étape de ce pipeline prenait 12 à 15 mois, mais l'introduction de nouvelles technologies de production avec des normes réduites a progressivement commencé à prendre de plus en plus de temps. Et à la fin, la technologie de traitement 14 nm a finalement rompu tout le rythme mesuré du progrès. Avec la sortie de la génération de processeurs Broadwell, il y a eu des retards tellement critiques qu'il est devenu évident que le « tic-tac » régulier et méthodique ne fonctionnait plus.

Ainsi, les représentants mobiles de la famille Broadwell sont arrivés sur le marché presque un an plus tard que prévu initialement. Les processeurs de bureau seniors sont apparus avec un retard de près d'un an et demi. Et les solutions de niveau intermédiaire sur cette conception n'ont pas du tout atteint le stade des produits de masse. De plus, l'introduction de la microarchitecture Broadwell dans les processeurs multicœurs complexes a été si lente que lorsqu'elle a finalement fait son chemin vers des produits de serveur plus anciens au milieu de l'année dernière, le segment mobile a pris près de deux générations d'avance - et c'est aussi clairement pas une situation normale. Même pour les entreprises de la taille d'Intel, maintenir à jour plusieurs conceptions de processeurs et plusieurs technologies de fabrication est un véritable défi.

La prochaine transition vers la prochaine technologie de fabrication ne promet pas moins de problèmes, de sorte que les premiers processeurs utilisant la technologie de traitement 10 nm ne peuvent être attendus qu'au plus tôt au cours du second semestre 2017. Mais si l'on se souvient qu'Intel a commencé à utiliser la technologie 14nm à partir du troisième trimestre 2014, et que les processeurs Skylake sont apparus mi-2015, il s'avère qu'entre Skylake et leurs successeurs 10nm il y a une trop longue pause de deux ans qui peut négativement affecter à la fois l'image de l'entreprise et les ventes. Par conséquent, au final, Intel, afin de se débarrasser de l'arriéré constant des plans d'origine et, si possible, d'unifier ses produits, a décidé de changer radicalement le cycle de développement et d'y ajouter un cycle supplémentaire. En conséquence, au lieu du principe du "tick-tock", un nouveau principe en trois étapes "processus - architecture - optimisation" sera désormais utilisé, ce qui implique un fonctionnement plus long des processus techniques et la libération de non pas deux, mais au moins trois conceptions de processeur selon les mêmes normes.

Cela signifie que, conformément au nouveau concept, Broadwell et Skylake devraient désormais être suivis non pas d'une transition vers les normes 10 nm, mais de la sortie d'une autre conception de processeur utilisant les anciennes normes 14 nm. C'est cette conception supplémentaire, développée dans le cadre d'une "optimisation" supplémentaire, qui a reçu le nom de code Kaby Lake. On connaît déjà ses premiers supports orientés vers les appareils ultra-mobiles - ils sont sortis à la fin de l'été dernier. Aujourd'hui, la société étend la portée de Kaby Lake à d'autres marchés, y compris les PC traditionnels.

Du fait que Kaby Lake est une sorte d'impromptu, qui a été contraint d'être conçu par le géant du microprocesseur au milieu des problèmes de transition vers une technologie de processus 10 nm, les optimisations intégrées dans ce processeur ne concernent pas la microarchitecture, mais principalement la production La technologie. Le fabricant dit même que Kaby Lake est produit en utilisant la deuxième génération de la technologie de traitement 14nm - 14nm+ ou 14FF+. En bref, cela signifie que des modifications assez importantes ont été apportées à la structure semi-conductrice des puces de processeur, mais la résolution du processus lithographique reste toujours la même. Plus précisément, les transistors 3D propriétaires d'Intel (3D Tri-gate) à Kaby Lake ont reçu , un côté, des nervures de silicium plus élevées des canaux, et d'autre part, des écarts accrus entre les grilles des transistors, ce qui signifie en fait une densité plus faible de dispositifs semi-conducteurs sur une puce.

Malheureusement, Intel refuse de fournir des informations précises sur l'évolution de son processus 14 nm avec la sortie de Kaby Lake. Et très probablement, cela est dû au fait que ces changements peuvent être considérés comme un pas en arrière. Lorsque la société a lancé sa technologie de fabrication 14 nm et annoncé la génération de processeurs Broadwell, elle a partagé avec empressement les détails et affirmé que son processus FinFET était supérieur aux technologies similaires utilisées par d'autres fabricants de semi-conducteurs : TSMC, Samsung et GlobalFoundries. Maintenant que la taille et le profil des transistors ont de nouveau changé dans le cadre du processus 14 nm+, leurs caractéristiques ne semblent apparemment plus aussi avantageuses qu'auparavant.

Cependant, les dimensions absolues des transistors n'ont d'intérêt que pour les discussions théoriques sur le fabricant de semi-conducteurs qui possède la technologie la plus avancée. Nous avons également besoin d'une description qualitative des changements. L'augmentation de la hauteur des bords des transistors tridimensionnels, qui sont leur canal, ouvre la possibilité de réduire les tensions de signal et, par conséquent, minimise les courants de fuite. L'expansion des écarts entre les grilles, au contraire, nécessite une augmentation de la tension, mais elle réduit la densité du cristal semi-conducteur et simplifie le processus de production.

Ces deux changements, effectués en même temps, s'annulent quelque peu - et donc les cristaux de Kaby Lake fonctionnent aux mêmes tensions que le Skylake. Mais d'un autre côté, Intel gagne sur un autre front : une technologie de processus améliorée donne un meilleur rendement en bonnes puces. De plus, la raréfaction survenue dans l'agencement des transistors permet de réduire leur influence thermique et électromagnétique mutuelle, ce qui entraîne une augmentation du potentiel de fréquence. En conséquence, Intel a pu faire sans compromettre les caractéristiques d'efficacité énergétique de la nouvelle conception, mais en même temps obtenir une fréquence plus élevée ou même une réincarnation d'overclocking de Skylake.

Bien sûr, cela soulève certaines questions liées au coût des cristaux semi-conducteurs développés à l'aide de la technologie de traitement 14 nm +. Intel affirme que la densité moyenne des transistors dans Kaby Lake n'a pas changé par rapport à Skylake, mais cela est probablement dû à une refonte et à une utilisation plus rationnelle des zones du cristal précédemment inutilisées. Cependant, Intel avait apparemment encore besoin de changer une partie du matériel dans les usines où Kaby Lake est lancé. Ceci, en particulier, est indirectement indiqué par la longueur de l'annonce de Kaby Lake dans le temps. De toute évidence, la société n'a pas été en mesure de lancer la production en série de cristaux ultra-mobiles à double cœur et de puissants cristaux à quatre cœurs, précisément en raison de la nécessité de reconfigurer ou de rééquiper les lignes de production.

Mais l'essentiel est que le nouveau processus technique, que l'on peut appeler le troisième processus tri-gate 3D d'Intel, a vraiment permis à l'entreprise de commencer à produire des puces avec une fréquence d'horloge plus élevée. Par exemple, la fréquence de base de l'ancien ordinateur de bureau Kaby Lake atteignait 4,2 GHz, tandis que le produit phare Skylake avait une fréquence inférieure de 200 MHz. Bien sûr, en l'absence d'améliorations de la microarchitecture, tout cela a des liens avec le Devil's Canyon, mais Kaby Lake n'est pas qu'un Skylake overclocké. Cela s'est avéré grâce à un réglage en profondeur, qui a affecté la base semi-conductrice du processeur.

⇡#Modifications de la microarchitecture qui n'existent pas

Malgré des transformations importantes dans la technologie de fabrication, aucune amélioration microarchitecturale n'a été apportée à Kaby Lake, et ce processeur a exactement la même caractéristique IPC (nombre d'instructions exécutées par horloge) que son prédécesseur, Skylake. En d'autres termes, tout l'avantage de la nouveauté réside dans la capacité de travailler à des vitesses d'horloge accrues et dans les modifications individuelles du moteur multimédia intégré concernant la prise en charge de l'encodage et du décodage matériel de la vidéo 4K.

Cependant, pour les processeurs mobiles, même des innovations apparemment insignifiantes peuvent avoir un effet notable. Après tout, les améliorations des processus se traduisent par une meilleure efficacité énergétique, ce qui signifie qu'une nouvelle génération d'appareils ultra-mobiles sera en mesure d'offrir une autonomie de batterie plus longue. Dans les processeurs pour ordinateurs de bureau, nous pouvons obtenir une augmentation supplémentaire de 200 à 400 MHz des fréquences d'horloge, obtenue dans les packages thermiques précédemment installés, mais pas plus.

Dans le même temps, aux mêmes vitesses d'horloge, Skylake et Kaby Lake produiront des performances complètement identiques. La microarchitecture est la même dans les deux cas, de sorte que même l'augmentation habituelle des performances de 3 à 5 % est tout simplement nulle part. Il est facile de le confirmer avec des données pratiques.

Habituellement, pour illustrer les avantages des nouvelles microarchitectures, nous utilisons des tests synthétiques simples qui sont sensibles aux changements de certaines unités de processeur. Cette fois, nous avons utilisé les benchmarks inclus dans l'utilitaire de test AIDA64 5.80. Les graphiques suivants montrent les performances des anciens processeurs quadricœurs des générations Haswell, Broadwell, Skylake et Kaby Lake fonctionnant à la même fréquence constante de 4,0 GHz.

Les trois groupes de tests - entier, FPU et ray tracing - s'accordent à dire qu'à fréquence égale, Skylake et Kaby Lake donnent des performances absolument identiques. Ceci confirme l'absence de toute différence microarchitecturale. Par conséquent, il est légitime de traiter Kaby Lake comme Skylake Refresh : les nouveaux processeurs n'apportent un gain de performances qu'en raison de l'augmentation des fréquences.

Mais les vitesses d'horloge de Kaby Lake ne font pas grande impression. Par exemple, lorsque Intel a publié Devil's Canyon, l'augmentation de la fréquence nominale a atteint 13 %. Aujourd'hui, l'augmentation de fréquence de l'ancien modèle Kaby Lake par rapport à l'ancien modèle Skylake n'est que d'environ 7 %.

Et si vous considérez que dans les processeurs 14 nm de Broadwell et Skylake, les fréquences maximales ont reculé par rapport aux prédécesseurs 22 nm, il s'avère que l'ancien Kaby Lake n'a que 100 MHz de plus que Devil's Canyon en fréquence.

⇡ # Ligne Kaby Lake pour les ordinateurs de bureau

Intel a présenté les premiers processeurs de la génération Kaby Lake cet été. Cependant, ils n'étaient alors que des représentants des séries Y et U économes en énergie, axées sur les tablettes et les ordinateurs ultra-mobiles. Tous n'avaient que deux cœurs et un cœur graphique de classe GT2, c'est-à-dire qu'il s'agissait de puces relativement simples. La majeure partie de Kaby Lake, y compris les quad-cores, vient de sortir à l'instant. Et nous parlons de mettre à jour l'assortiment de toutes les classes de processeurs à la fois, y compris la série Core Y de 4,5 watts; Série Core U de 15 et 28 watts avec HD Graphics et Iris Plus; Mobile Core de 45 watts, y compris leurs versions avec un multiplicateur gratuit ; Xeons mobiles de 45 watts ; et une sélection de processeurs de bureau de la série S dans des TDP de 35 W, 65 W et 95 W.

L'annonce d'aujourd'hui couvre un total de 36 modèles de processeurs différents, dont seulement 16 sont des ordinateurs de bureau. Mais c'est d'eux que nous parlerons aujourd'hui en détail.

Auparavant, lors de la mise à jour de la gamme de processeurs pour PC de bureau, Intel préférait espacer dans le temps la sortie des puces quad-core et dual-core. Mais cette fois, le plan est quelque peu différent. La société n'a toujours pas mis sur le marché toute la gamme de processeurs LGA1151 mis à jour, mais le premier lot de processeurs de bureau Kaby Lake s'est avéré plus massif que d'habitude: il comprend non seulement les Core i7 et Core i5 quadricœurs, mais aussi Core i3 double cœur. Autrement dit, lors de la deuxième étape de la mise à jour, qui aura lieu provisoirement au printemps, seuls les processeurs des familles Pentium et Celeron à petit budget seront présentés.

La famille de processeurs de bureau Core i7 de 7e génération (qui comprend la conception Kaby Lake) comprend trois modèles :

Core i7-7700K	Core i7-7700	Core i7-7700T
Cœurs/Threads	4/8	4/8	4/8
Technologie Hyper Threading	Il y a	Il y a	Il y a
Fréquence de base, GHz	4,2	3,6	2,9
	4,5	4,2	3,8
Multiplicateur débloqué	Il y a	Pas	Pas
PDT, W	91	65	35
Graphiques HD	630	630	630
	1150	1150	1150
Cache L3, Mo	8	8	8
Prise en charge DDR4, MHz	2400	2400	2400
Prise en charge DDR3L, MHz	1600	1600	1600
Technologies vPro/VT-d/TXT	Uniquement VT-d	Il y a	Il y a
Extensions du jeu d'instructions	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0
Emballer	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Prix	$339	$303	$303

La famille Core i7 continue d'inclure des processeurs quad-core Hyper-Threaded avec 8 Mo de cache L3. Mais par rapport à Skylake, les fréquences du nouveau Core i7 ont augmenté de 200 à 300 MHz, et en plus, les processeurs prennent officiellement en charge la DDR4-2400. Sinon, les nouveaux éléments sont similaires à leurs prédécesseurs. Les prix conseillés sont également restés au niveau habituel : Kaby Lake remplacera les représentants de la famille Skylake dans les anciennes catégories de prix.

A peu près la même image se dessine avec les processeurs Kaby Lake appartenant à la classe Core i5. C'est qu'ici la gamme est bien plus large.

Core i5-7600K	Core i5-7600	Core i5-7500	Core i5-7400	Cœur i5-7600T	Cœur i5-7500T	Cœur i5-7400T
Cœurs/Threads	4/4	4/4	4/4	4/4	4/4	4/4	4/4
Technologie Hyper Threading	Pas	Pas	Pas	Pas	Pas	Pas	Pas
Fréquence de base, GHz	3,8	3,5	3,4	3,0	2,8	2,7	2,4
Fréquence maximale en mode turbo, GHz	4,2	4,1	3,8	3,5	3,7	3,3	3,0
Multiplicateur débloqué	Il y a	Pas	Pas	Pas	Pas	Pas	Pas
PDT, W	91	65	65	65	35	35	35
Graphiques HD	630	630	630	630	630	630	630
Fréquence du cœur graphique, MHz	1150	1150	1100	1000	1100	1100	1000
Cache L3, Mo	6	6	6	6	6	6	6
Prise en charge DDR4, MHz	2400	2400	2400	2400	2400	2400	2400
Prise en charge DDR3L, MHz	1600	1600	1600	1600	1600	1600	1600
Technologies vPro/VT-d/TXT	Uniquement VT-d	Il y a	Il y a	Uniquement VT-d	Il y a	Il y a	Uniquement VT-d
Extensions du jeu d'instructions	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0
Emballer	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Prix	$242	$213	$192	$182	$213	$192	$182

La gamme Core i5 de processeurs quadricœurs ne dispose pas de la technologie Hyper-Treading, dispose d'un cache L3 de 6 Mo et offre des vitesses d'horloge légèrement inférieures à celles du Core i7. Mais, comme dans le cas du Core i7, les processeurs de la série Core i5 de la génération Kaby Lake sont plus rapides que leurs prédécesseurs de 200 à 300 MHz. Sinon, ils ont hérité des caractéristiques de Skylake sans aucun changement significatif.

Mais dans la série Core i3, des changements importants ont eu lieu. Avec l'introduction de la conception Kaby Lake, un processeur overclocker avec un multiplicateur déverrouillé a été ajouté à cette famille, qui recevait traditionnellement la lettre K dans le numéro de modèle.

La série Core i3 combine des processeurs double cœur avec prise en charge de la technologie Hyper-Threading, équipés de 3 ou 4 Mo de cache L3. Les caractéristiques des nouveaux produits de la génération Kaby Lake répètent à nouveau les spécifications du Skylake correspondant avec la différence uniquement dans les fréquences d'horloge, qui sont devenues supérieures de 200 MHz.

Cœur i3-7350K	Core i3-7320	Cœur i3-7300	Cœur i3-7100	Cœur i3-7300T	Cœur i3-7100T
Cœurs/Threads	2/4	2/4	2/4	2/4	2/4	2/4
Technologie Hyper Threading	Il y a	Il y a	Il y a	Il y a	Il y a	Il y a
Fréquence de base, GHz	4,2	4,1	4,0	3,9	3,5	3,4
Fréquence maximale en mode turbo, GHz	—	—	—	—	—	—
Multiplicateur débloqué	Il y a	Pas	Pas	Pas	Pas	Pas
PDT, W	60	51	51	51	35	35
Graphiques HD	630	630	630	630	630	630
Fréquence du cœur graphique, MHz	1150	1150	1150	1100	1100	1100
Cache L3, Mo	4	4	4	3	4	3
Prise en charge DDR4, MHz	2400	2400	2400	2400	2400	2400
Prise en charge DDR3L, MHz	1600	1600	1600	1600	1600	1600
Technologies vPro/VT-d/TXT	Uniquement VT-d	Uniquement VT-d	Uniquement VT-d	Uniquement VT-d	Uniquement VT-d	Uniquement VT-d
Extensions du jeu d'instructions	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0	AVX2.0
Emballer	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Prix	$168	$149	$138	$117	$138	$117

Cependant, en plus des versions mises à jour des processeurs double cœur habituels, la série Core i3 dispose désormais d'un modèle fondamentalement nouveau - le processeur Core i3-7350K, qui se caractérise par ses capacités d'overclocking. Auparavant, Intel n'avait jamais eu de telles offres parmi les processeurs double cœur (l'expérience sous la forme de l'édition anniversaire du Pentium ne compte pas), mais maintenant, la société semble avoir décidé d'abaisser officiellement la barrière d'entrée dans le monde de l'overclocking. Et le Core i3-7350K semble être une option vraiment intéressante pour les amateurs soucieux de leur budget, car son prix est 30 % inférieur à celui du Core i5 overclocké. De plus, il est très probable qu'en raison de la zone centrale réduite avec une faible dissipation thermique, ce processeur saura également plaire avec un potentiel d'overclocking élevé, que nous essaierons de tester en pratique dès que possible.

Il convient de dire quelques mots sur le cœur graphique des nouveaux produits. Tous les processeurs de bureau de la génération Kaby Lake ont reçu les mêmes graphiques intégrés de niveau GT2, qui comprennent 24 unités d'exécution - exactement autant que les processeurs Skylake avaient dans le cœur GT2. Et parce que l'architecture GPU sous-jacente n'a pas changé dans la nouvelle conception du processeur, les performances 3D de Kaby Lake restent les mêmes. L'apparition d'un indice numérique plus élevé 630 au nom de HD Graphics est entièrement due aux nouvelles capacités du moteur multimédia matériel, qui a été complété par des outils d'encodage / décodage vidéo rapides aux formats VP9 et H.265, ainsi que prise en charge complète des matériaux en résolution 4K.

⇡#Nouvelles fonctionnalités d'Intel QuickSync

En termes de capacités de processeur traditionnelles, Kaby Lake ne ressemble pas à une avancée majeure par rapport à Skylake. Ce sentiment est créé en raison du fait qu'il n'y a pas d'améliorations microarchitecturales dans le nouveau processeur. Néanmoins, Intel a appelé le nouveau processeur son propre nom de code - Kaby Lake, qui tente de transmettre l'idée que nous ne sommes pas seulement Skylake avec des fréquences de fonctionnement accrues. Et c'est en partie vrai. Certaines améliorations fondamentales qui peuvent être perceptibles pour les utilisateurs finaux se trouvent dans le cœur graphique des nouveaux processeurs. Malgré le fait que l'architecture GPU des processeurs Kaby Lake appartient à la neuvième génération (comme Skylake), ses capacités multimédia se sont considérablement développées. En d'autres termes, la conception de base du cœur graphique (y compris le nombre d'unités d'exécution) dans Kaby Lake est restée la même, mais les blocs responsables de l'encodage et du décodage du contenu vidéo ont subi des améliorations significatives tant en termes de fonctionnalités que de performances.

Plus important encore, le moteur multimédia Kaby Lake peut désormais accélérer entièrement le matériel de l'encodage et du décodage de la vidéo 4K HEVC avec le profil Main10. Dans Skylake, nous rappelons que le décodage HEVC Main10 a également été annoncé, mais là, il a été implémenté selon un schéma hybride, et la charge a été répartie entre le moteur multimédia, les shaders du GPU intégré et les ressources de calcul du processeur lui-même. . Pour cette raison, une lecture de haute qualité n'a été obtenue que dans le cas de la vidéo 4Kp30, mais les formats plus complexes ne pouvaient pas être lus qualitativement et sans perte d'image, même sur les anciens modèles de processeur. Avec Kaby Lake, ces problèmes ne devraient pas se poser : de nouveaux processeurs décodent la vidéo HEVC, en s'appuyant uniquement sur le moteur multimédia, et cela leur permet de digérer des profils complexes et des hautes résolutions sans charger les cœurs de traitement : avec un rendement élevé, pas de chutes d'images et une faible consommation consommation. Intel promet que les blocs spécialisés du moteur multimédia Kaby Lake peuvent avoir suffisamment de puissance non seulement pour lire des vidéos 4K à 60 et même 120 images par seconde, mais aussi pour décoder simultanément jusqu'à huit flux 4Kp30 AVC ou HVEC standard.

De plus, le moteur multimédia Kaby Lake a reçu un support matériel pour le codec VP9 développé par Google. Le décodage vidéo matériel est possible avec une profondeur de couleur de 8 bits et 10 bits, et un encodage - avec 8 bits. Dans Skylake, le travail avec la vidéo VP9, comme dans le cas de HEVC, a été effectué selon un schéma hybride matériel-logiciel. En conséquence, Kaby Lake peut être très utile pour ceux qui aiment regarder des vidéos 4K sur YouTube, puisque le codec VP9 est activement implémenté dans ce service.

Au total, la situation avec le support matériel à Kaby Lake pour différents formats vidéo est la suivante :

Lac Kaby	skylake
Lecture matérielle
H.264	Oui	Oui
Principal HEVC	Oui	Oui
HEVC Main10	Oui	hybride
VP9 8 bits	Oui	hybride
VP9 10 bits	Oui	Pas
Encodage matériel
H.264	Oui	Oui
Principal HEVC	Oui	Oui
HEVC Main10	Oui	Pas
VP9 8 bits	Oui	Pas
VP9 10 bits	Pas	Pas

Le schéma fonctionnel de la partie graphique du lac Kaby est présenté dans l'illustration ci-dessous. Il n'y a presque pas de différences structurelles par rapport à Skylake, mais elles sont présentes à un niveau inférieur. Ainsi, la prise en charge matérielle de HEVC Main10 et VP9 a été introduite dans le bloc MFX (Multi-Format Codec). En conséquence, ce bloc a reçu la possibilité de décoder indépendamment la vidéo aux formats VP9 et HEVC avec une profondeur de couleur de 10 bits, ainsi que le codage HEVC avec une couleur 10 bits et VP9 avec une couleur 8 bits.

En plus de MFX, le bloc VQE (Video Quality Engine), responsable du fonctionnement de l'encodeur matériel, a également été mis à jour. Les innovations visent à améliorer la qualité et les performances lors de l'utilisation de la vidéo AVC. Ainsi, Intel souhaite introduire progressivement la possibilité de travailler avec du contenu HDR et étend systématiquement la couleur prise en charge à différentes étapes du pipeline. Cependant, il faut garder à l'esprit qu'à l'heure actuelle, toutes les fonctions d'encodage se concentrent uniquement sur le sous-échantillonnage des couleurs 4:2:0. Ce n'est pas un problème pour le travail vidéo amateur, mais les applications professionnelles nécessitent un encodage 4:2:2 ou 4:4:4 plus précis, qui n'est pas encore disponible dans Intel QuickSync.

Je dois dire que les utilisateurs de processeurs de bureau Intel ne prêtent généralement pas trop attention aux capacités des moteurs multimédias. Après tout, ils font partie du cœur graphique, qui, dans les systèmes de production ordinaires, est désactivé au profit d'une carte graphique discrète. Cependant, en fait, sur les plates-formes Intel modernes, le moteur multimédia peut être utilisé même avec une carte vidéo discrète. Pour ce faire, il suffit de ne pas désactiver la carte graphique intégrée, mais de l'activer via le BIOS de la carte mère en tant qu'adaptateur vidéo secondaire. Dans ce cas, deux adaptateurs graphiques seront détectés simultanément dans le système d'exploitation et, après l'installation du pilote Intel HD Graphics, le moteur multimédia du processeur Intel QuickSync sera disponible.

Voici quelques exemples simples des avantages pratiques d'une telle configuration.

Voici, par exemple, comment les choses se passent avec la lecture de contenu multimédia complexe sur le Core i7-7700K - un film 4Kp60 HEVC Main10 avec un débit d'environ 52 Mbps. Le décodage est effectué à l'aide d'Intel Quick Sync.

Il n'y a pas de perte de trame, la charge du processeur est minimale. Les graphiques intégrés du Core i7-6700K, et plus encore des processeurs avec des conceptions antérieures, ne pouvaient pas lire la même vidéo sans perdre d'images. Par conséquent, pour lire de telles vidéos, vous vous appuyiez sur le décodage logiciel, qui ne fonctionne que sur des plates-formes performantes, et même pas toujours.

Un autre exemple est le transcodage vidéo. Dans le cadre de notre introduction à Kaby Lake, nous avons examiné les performances de transcodage de la vidéo 1080p originale avec divers encodeurs logiciels et matériels. À des fins de test, nous avons utilisé l'utilitaire populaire HandBrake 1.0.1, qui permet le transcodage à la fois via Intel QuickSync et par programmation à l'aide d'encodeurs x264 et x265.

Les tests ont utilisé le profil de qualité standard Fast 1080p30.

Les avantages en termes de performances qui peuvent être obtenus par le transcodage à l'aide des capacités matérielles du moteur multimédia sont plus qu'importants. Malgré le fait que dans les deux cas, le résultat était à peu près le même en qualité avec un débit binaire d'environ 3,7 Mbps, le moteur Intel QuickSync peut offrir une vitesse de transcodage plusieurs fois supérieure, ce qui se produit également avec une charge minimale sur les cœurs du processeur. Certes, la vitesse de transcodage matériel dans Kaby Lake n'a presque pas augmenté par rapport à Skylake.

Un autre exemple est le streaming. Étant donné qu'Intel QuickSync vous permet d'encoder la vidéo sans charger les cœurs de traitement du processeur, les streamers pour leurs diffusions peuvent très bien se contenter d'un seul système avec un processeur Kaby Lake. Par exemple, le populaire logiciel de streaming en ligne OBS Studio prend en charge l'encodage H.264 via le moteur multimédia Intel et, dans ce cas, est capable de fonctionner en parallèle avec des applications de jeu fonctionnant sur une carte vidéo discrète sans réduire leurs performances.

En d'autres termes, même dans un système productif équipé d'une carte graphique externe, vous pouvez trouver de nombreuses applications pour Intel QuickSync. Et sa fonctionnalité accrue dans Kaby Lake est très pratique. Les capacités multimédias matérielles de ce bloc, devenu presque omnivore, élargissent vraiment la portée d'un ordinateur personnel typique.

En parlant du cœur graphique intégré dans Kaby Lake, nous ne pouvons manquer de mentionner que, comme dans Skylake, il peut prendre en charge jusqu'à trois moniteurs 4K simultanément. Cependant, malgré les attentes, la prise en charge native de l'interface HDMI 2.0 dans la nouvelle génération de processeurs de bureau n'est pas apparue. Cela signifie que les moniteurs connectés en HDMI sur la plupart des cartes mères ne pourront fournir qu'une résolution maximale de 4096 x 2160 à 24 Hz. La résolution 4K à part entière, comme auparavant, ne sera disponible que lors de l'utilisation d'une connexion DisplayPort 1.2. Cependant, il existe une solution alternative qui permet aux fabricants de systèmes d'équiper des sorties HDMI 2.0, elle consiste à utiliser des convertisseurs LSPCon (Level Shifter - Protocol Converter) supplémentaires installés dans le chemin DP. Cependant, cette approche nécessite bien sûr des coûts supplémentaires.

Cependant, Intel promet que les systèmes basés sur des processeurs Kaby Lake pourront lire du contenu 4K premium protégé par DRM (par exemple, à partir d'un compte premium Netflix) sans aucun problème en termes de compatibilité. Si vous n'avez pas de port HDMI 2.0, un système DisplayPort connecté à un téléviseur ou un moniteur 4K compatible HDCP2.2 fonctionnera.

En conséquence, dans le moteur multimédia de Kaby Lake, une réponse a été donnée à la principale plainte contre Skylake - concernant le manque d'accélération matérielle de 4Kp60 HEVC Main10. De plus, d'autres fonctionnalités et améliorations utiles ont été ajoutées, rendant les graphiques intégrés de Kaby Lake vraiment mieux adaptés pour fonctionner avec la popularité croissante des services de streaming de vidéo et de contenu 4K. Cependant, gardez à l'esprit que les améliorations matérielles ne suffisent pas à elles seules à introduire de nouvelles fonctionnalités, et qu'il reste beaucoup de travail à faire pour mettre à jour et adapter le logiciel.

⇡#Chipsets pour Kaby Lake : Intel Z270 et autres

Traditionnellement, parallèlement aux nouveaux processeurs, Intel introduit également de nouveaux ensembles de logique système sur le marché. C'est-à-dire que malgré le fait que le principe "tick-tock" a été remplacé par le principe "processus - architecture - optimisation", tout reste pareil avec les chipsets : ils sont mis à jour à chaque étape d'avancement. Cependant, cette fois, les améliorations mineures de Kaby Lake par rapport à Skylake ont permis de conserver une compatibilité totale avec l'ancienne plateforme. Kaby Lake n'est pas seulement installé dans le socket de processeur LGA1151 déjà familier, mais fonctionne également très bien dans les cartes mères avec d'anciens ensembles logiques de la centième série.

Les optimisations qui ont eu lieu dans la technologie de production des nouveaux processeurs n'ont pas nécessité de modifications du schéma d'alimentation. Il, comme dans le cas de Skylake, Kaby Lake devrait être sur la carte, et non dans le processeur. Dans le même temps, les exigences en matière de tensions et de courants sont restées les mêmes qu'auparavant. Et cela signifie qu'il n'y a aucun obstacle de circuit à l'installation de Kaby Lake dans les anciennes cartes LGA1151. La seule chose requise pour que les nouveaux processeurs soient pris en charge par les anciennes cartes mères est la présence du microcode approprié dans le BIOS de la carte mère. Et la plupart des cartes basées sur le Z170 et d'autres chipsets de la génération précédente ont reçu la mise à jour nécessaire en temps opportun.

Les nouveaux chipsets avec les numéros de modèle de la 200e série sont conçus par Intel plutôt par habitude et simplement pour que les fabricants de cartes mères aient une raison de mettre à niveau les plates-formes. Par conséquent, il n'y a rien d'étonnant au fait qu'en termes de capacités, les différences par rapport aux chipsets précédents se soient avérées minimes et, pourrait-on dire, même cosmétiques. Il n'y a pas d'ajouts vraiment utiles sous la forme de prise en charge des interfaces USB 3.1 ou Thunderbolt dans l'Intel Z270 et d'autres puces de la série, et la principale amélioration pour laquelle Intel fait pression est la prise en charge des lecteurs Intel Optane prometteurs.

Voici comment les caractéristiques purement techniques des anciens chipsets des séries 100e et 200e sont corrélées :

Intel Z270	Intel Z170
Prise en charge du processeur	LGA1151, Intel Core 6e et 7e génération (Kaby Lake et Skylake)
Configuration du processeur PCI Express	1 x 16x ou 2 x 8x ou 1 x 8x + 2 x 4x
Sorties d'affichage indépendantes	3
Emplacements DIMM	4 modules DIMM DDR4 ou 4 modules DIMM DDR3L
Prise en charge de l'overclocking du processeur	Il y a
Technologie Intel Optane	Il y a	Pas
Technologie de stockage rapide Intel	15	14
Prise en charge des SSD PCIe dans RST	Il y a
Max. nombre de SSD PCIe (M.2) par RST	3
RAID 0, 1, 5, 10	Il y a
Technologie de réponse intelligente Intel	Il y a
Technologie de flexibilité des ports d'E/S	Il y a
Nombre total de ports haut débit	30	26
Ports USB (USB 3.0), max.	14 (10)	14 (8)
Ports SATA 6 Go/s, max.	6
Voies PCI Express 3.0, max.	24	20

De plus, en ce qui concerne le principal argument marketing en faveur des chipsets de la 200e série - la prise en charge d'Optane, Intel est rusé à bien des égards. En fait, les disques Optane ne nécessitent aucune interface ou connecteur spécial. Pour fonctionner, ils auront besoin d'un emplacement M.2 standard avec un bus PCI Express 3.0 x4, et de nombreuses anciennes cartes LGA1151 ont de tels emplacements. Dans le cas des nouveaux chipsets, nous parlons simplement du fait qu'ils ont légèrement augmenté le nombre de voies PCI Express, ce qui permet aux fabricants de cartes d'ajouter facilement plus d'un emplacement M.2 à leurs plates-formes. Le fait est que, comme prévu, les premières versions d'Intel Optane ne remplaceront pas les SSD classiques. Ils recevront des volumes extrêmement petits et seront positionnés comme des disques de mise en cache supplémentaires, ils sont donc censés avoir un emplacement indépendant séparé, ce qui est plus facile à mettre en œuvre dans les chipsets de la série 200. De plus, un pilote spécial Rapid Storage Technology sera créé pour les nouveaux chipsets, qui contiendra des algorithmes optimisés pour Optane, similaires par essence à la nouvelle version de la technologie Intel Smart Response.

Ainsi, la différence significative entre le Z270 et le Z170 ne doit pas être considérée comme la prise en charge artificielle d'Optane, mais le nombre maximal de lignes PCI Express 3.0 prises en charge par le chipset a augmenté de quatre (jusqu'à 24). De plus, ce changement s'est également reflété dans le changement du schéma de flexibilité des ports d'E / S, dans lequel la mise en œuvre simultanée de 30 interfaces haut débit est désormais autorisée. Dans le même temps, le nombre de ports SATA et USB est resté à l'ancien niveau, mais dans le Z270 dans la norme USB 3.0, pas 8, mais 10 ports peuvent fonctionner.

La plupart des nouveaux chipsets de la série 200 se composent de plus d'un Intel Z270. Nous avons décidé de nous concentrer dessus car c'est le plus équipé et le seul qui supporte l'overclocking du processeur (à la fois en changeant les multiplicateurs et la fréquence du générateur d'horloge de base). Cependant, en plus de cela, la gamme de nouveaux chipsets comprend quelques chipsets grand public plus simples - H270 et B250, ainsi que quelques chipsets pour un environnement d'entreprise - Q270 et Q250, qui se distinguent par la présence d'un ensemble de Fonctions Intel Standard Manageability pour le contrôle et l'administration à distance.

Les H270 et B250, qui sont les plus intéressants pour les utilisateurs ordinaires, diffèrent du Z270 non seulement par l'absence de capacités d'overclocking. Ils réduisent le nombre de voies PCI Express 3.0 et de ports USB 3.0, ainsi que le nombre d'interfaces M.2 pouvant être connectées au pilote Intel RST. De plus, les chipsets bas de gamme ne permettent pas de diviser le bus du processeur PCI Express en plusieurs emplacements.

Une image complète de la correspondance entre les caractéristiques des ensembles logiques de la série 200 peut être obtenue à partir du tableau suivant.

⇡ # Processeur de test : Core i7-7700K

Pour les tests, nous avons reçu un représentant senior de la gamme de bureau Kaby Lake, Core i7-7700K.

Ce processeur quadricœur avec technologie Hyper-Threading et 8 Mo de cache L3 a une vitesse d'horloge d'usine de 4,2 GHz. Cependant, le test a montré que dans des conditions pratiques, la fréquence du Core i7-7700K est de 4,4 GHz avec une charge sur tous les cœurs et de 4,5 GHz avec une charge à faible thread. Ainsi, en termes de fréquences, l'ancien Kaby Lake a réussi à dépasser non seulement le Core i7-6700K, mais également l'ancien Core i7-4790K, qui restait jusqu'à récemment le processeur Intel à la fréquence la plus élevée pour les systèmes de bureau.

La tension de fonctionnement de notre exemplaire était de 1,2 V : il n'y a pas de différences notables avec les processeurs des générations précédentes.

À l'état inactif, la fréquence de Kaby Lake chute à 800 MHz et, en plus de la technologie Intel SpeedStep améliorée habituelle, le processeur prend également en charge la nouvelle technologie Intel Speed Shift. Il transfère le contrôle de fréquence du système d'exploitation au processeur lui-même. De ce fait, une amélioration significative du temps de réponse à l'évolution de la charge est obtenue : le processeur quitte plus rapidement les états d'économie d'énergie et, si nécessaire, active le mode turbo plus rapidement. Mais il y a une limitation : la technologie Speed Shift ne fonctionne que sous Windows 10.

Gauche - Core i7-7700K (Kaby Lake), droite - Core i7-6700K (Skylake)

Certains changements ont eu lieu avec l'apparition du CPU. Certes, ils sont plus de nature cosmétique. Par exemple, Intel n'a pas abandonné l'utilisation de la textolite fine, apparue à Skylake, à Kaby Lake. Mais la forme du couvercle de distribution de chaleur a changé. Elle a des marées supplémentaires qui augmentent la surface de contact avec la semelle de la glacière. Cependant, cela aura très probablement peu d'effet sur l'efficacité de l'évacuation de la chaleur. Après tout, le principal problème lié à la chaleur de la puce du processeur est l'interface thermique en polymère de qualité médiocre, située sous le capot du processeur. Et à cet égard, tout est comme avant : la soudure très efficace reste l'apanage des processeurs phares en exécution LGA2011-v3.

Il y a aussi des changements du processeur "ventre". Cependant, Kaby Lake conserve la compatibilité avec le socket LGA1151, il y a donc très peu de différences par rapport à Skylake. Le circuit de stabilisation est resté le même, de sorte que l'ensemble des pièces jointes a été conservé. Une légère différence ne peut être vue que dans leur position relative.

Si vous remarquez une erreur, sélectionnez-la avec la souris et appuyez sur CTRL+ENTRÉE.

matériel du site 3dnews.ru

Il y a quelque temps, à l'approche du Nouvel An, nous avons reçu un échantillon technique de la septième génération de processeurs Intel. Aujourd'hui, nous allons mieux le connaître, le tester et le comparer avec la version bien connue de la génération précédente dans le cadre d'un certain "cas" d'utilisateur.

La nouvelle microarchitecture, baptisée Intel Kaby Lake, représente la prochaine étape dans le développement de la technologie de traitement 14 nm et est une variante raffinée de Skylake, alors qu'elle n'apporte pas de changements aussi évidents que lors du passage de la même génération de Broadwell. Mais parlons de tout dans l'ordre.

Pour la septième génération de processeurs Intel Core, le fabricant définit des tâches complètement différentes, mais une plus grande attention est désormais accordée à «l'immersion dans Internet». Pour ce faire, il est proposé d'utiliser à la fois les panneaux haute définition 4K UHD familiers et les technologies de réalité virtuelle moins courantes, ainsi que la prise de vue et la visualisation de vidéos à 360 °.

Pour résoudre ces problèmes, les ingénieurs d'Intel se concentrent sur le développement du sous-système graphique intégré. Les graphiques Intel Iris Plus seront disponibles sur certains modèles de processeurs destinés aux systèmes sans graphiques discrets.

La septième génération de l'architecture Intel Kaby Lake fournit un ensemble polyvalent de processeurs à utiliser dans divers types de systèmes. Par exemple, les processeurs de la série Y, destinés aux systèmes 2 en 1, ont un TDP de 4,5 W. De tels indicateurs devraient avoir un excellent effet sur le niveau d'efficacité énergétique et les conditions thermiques des appareils.

Kaby Lake est la troisième architecture 14 nm du constructeur. La nouveauté est basée sur l'architecture Skylake. La technologie de contrôle de la fréquence du processeur Speed Shift a été optimisée et vous permet désormais d'ajuster le mode de fonctionnement par le processeur lui-même sans la participation du système d'exploitation avec des délais encore plus faibles. L'utilisation de l'accélération matérielle pour HVEC et VP9 10 bits vous permet de réduire la charge sur le processeur au moment de la visualisation 4K, ce qui vous permet d'augmenter la durée du travail et de laisser des ressources pour d'autres processus.

La gamme de processeurs de la série S reste très familière en termes d'ensemble de processeurs, mais nous constatons une augmentation des fréquences d'horloge dans les modèles de récepteurs. Pour les options de bureau, il existe les i7, i5 et i3 familiers avec des multiplicateurs verrouillés et déverrouillés. Dans le même temps, une variante du i3-7350 avec l'abréviation "K" est apparue à cette époque.

Simultanément à la gamme de processeurs mise à jour, les chipsets Intel de la 200e série sont présentés. Le produit phare Intel Z270, contrairement à son prédécesseur Z170, bénéficie d'une augmentation des voies PCI-e 3.0 de 20 à 24 pièces. Le nombre de SATA et USB est resté inchangé. La prise en charge des processeurs de 6e génération est certainement présente.

Présentation du processeur Intel Core i7-7700

Bien que le processeur Intel Core i7-7700 nous soit arrivé "sous le couvert de la nuit", il était emballé dans une petite boîte en carton avec des scellés, des numéros de série et d'autres informations techniques. La conception des versions BOX régulières de la septième série ne différera pas beaucoup visuellement de ses prédécesseurs.

La glacière fournie ne m'a fait aucune impression. Un petit dissipateur thermique en aluminium avec des clips en plastique, une pâte thermique pré-appliquée et un ventilateur contrôlé par PWM. Peut-être que la conception du dissipateur thermique sera familière à presque tous les utilisateurs qui ont déjà assemblé un système avec un processeur Intel BOX.

Notre copie portait la mention INTEL CONFIDENTIAL, sans note de bas de page indiquant le modèle exact du processeur. Cependant, il existe des marques sur la fréquence de 3,6 GHz et le numéro de lot du processeur L633F729.

Du côté de la pastille de contact, le tout nouveau i7-7700 est presque impossible à distinguer de notre banc i5-6600K, ce qui est vrai, car le même LGA1151 est utilisé. Fait intéressant, il y a des changements dans les éléments de cerclage, mais ils doivent être recherchés.

(Gauche - Intel Core i5-6600K, droite - Intel Core i7-7700)

Le couvercle de distribution de chaleur a également un peu changé. Sur les côtés de la zone centrale, on voit de petites corniches. Et oui, il est immédiatement clair lequel de cette paire est un échantillon de banc expérimenté qui a subi un scalpage et des tests de quelques dizaines de systèmes de refroidissement différents.

Présentation de la carte mère ASUS ROG STRIX Z270F

Pour tester le nouveau Intel Core i7-7700, nous utiliserons la carte mère ASUS ROG STRIX Z270F. Il est basé sur le chipset Intel Z270 mis à jour. Dans la famille de cartes mères ASUS Z170, nous sommes habitués à la division classique en lignes : Prime, ROG, Pro Gaming et TUF. On dirait que la ligne Pro Gaming fusionne maintenant avec la division RépubliquedeJoueurs avec marquage du code Strix. Le constructeur introduit depuis plusieurs années le nom de Strix dans ses gammes de produits, et il a logiquement atteint les cartes mères. ASUS ROG STRIX Z270F est arrivé dans une boîte en carton avec une photo de la carte mère, un nom bien lu, une liste des fonctionnalités et des technologies utilisées.

L'ensemble de livraison est bon. Il a trouvé :

Mode d'emploi;
CD avec pilotes et utilitaires ;
Un ensemble d'autocollants STRIX et un porte-gobelet rond (?);
Quatre câbles SATA ;
pont SLI ;
Bonnet pour le corps;
Cadre pour installer le processeur et les boulons pour les lecteurs M.2 ;
Câbles pour connecter des bandes LED.

ASUS ROG STRIX Z270F est fabriqué dans le format ATX standard, de sorte que ses dimensions s'intègrent dans les 305 x 244 millimètres familiers. La disposition générale des éléments n'a pas subi de changements évidents, en général, tout est à sa place habituelle. Dans la composante visuelle, le noir est resté la couleur principale, mais le rouge a disparu. Les dissipateurs thermiques sont peints dans une teinte métallique solide et même noire, et des lignes blanches avec un motif brisé sont apparues sur le PCB lui-même.

Le socket du processeur LGA1151 est resté le même. Il n'y a eu aucun changement visuel. Le cadre de serrage est resté non peint, auparavant la peinture était sur le même Maximus VIII Ranger. Le processeur est alimenté par un système à dix phases avec une formule de phase de 8 + 2. Toutes les phases sont contrôlées par un contrôleur PWM étiqueté DIGI+ EPU ASP1400BT. Pour fournir une alimentation supplémentaire au processeur, un connecteur à 8 broches est utilisé.

Pour installer de la RAM, comme auparavant, quatre emplacements DIMM DDR4 sont disponibles. Avec leur aide, vous pouvez installer jusqu'à 64 Go de RAM dans le système avec une vitesse d'horloge maximale de 3866 MHZ en mode OC.

Une paire de radiateurs en alliage d'aluminium séparés est responsable du refroidissement des éléments du système d'alimentation du processeur. Ils sont fixés à la carte avec des boulons, aucune plaque arrière n'est fournie, des coussinets thermiques sont utilisés pour le contact. Contrairement aux versions des générations précédentes, les radiateurs sont devenus un peu plus fins à la base, mais ont acquis une plus grande surface d'ailettes de dissipation.

Le dissipateur thermique de l'ensemble logique du système est recouvert d'un dissipateur thermique "barre" conventionnel. Ils ont travaillé sur son apparence, la surface noire a une petite profondeur, en changeant les angles d'éclairage cela s'avère très intéressant.

Nous avons déjà vu un ensemble de connecteurs d'extension sur les cartes de facteur de forme ATX d'ASUS.

PCI Express 3.0x1 ;
PCI Express 3.0 x16 (maximum x16 voies) ;
PCI Express 3.0x1 ;
PCI Express 3.0x1 ;
PCI Express 3.0 x16 (maximum x8 voies) ;
PCI Express 3.0x1 ;
PCI Express 3.0 x16 (maximum x4 voies).

Le connecteur M.2 va aux masses. Maintenant, ils sont deux sur le plateau. L'un est situé sous le chipset et prend en charge les bandes de 42, 60, 80 et 110 mm, et le second est situé dans le plan du premier PCI Express 3.0 x1 et prend en charge les bandes de 42,60 et 80 mm. Chaque emplacement prend en charge le mode PCIe, ce qui semble être la raison pour laquelle le chipset a augmenté le nombre de voies PCIe. Pour connecter des disques via SATA 6Gb / s, il existe six connecteurs du jeu de logique système.

Revenant aux moments visuels, la zone des connecteurs d'E / S du panneau est recouverte d'un petit boîtier en plastique avec un élément d'éclairage RVB transparent. Il éclaire parfaitement la zone du dissipateur thermique et est clairement visible même avec des refroidisseurs d'air massifs. Pour définir le mode de rétroéclairage, vous pouvez utiliser l'ASUS Aura Sync commun à l'ensemble du circuit. Auparavant, ASUS avait déjà présenté des options de blocs pour l'impression d'éléments "d'armure" sur une imprimante 3D, maintenant ils ont fabriqué un groupe de pinces pour eux, il reste à trouver une imprimante :).

La liste des emplacements du panneau d'E/S du sujet est la suivante :

Un PS/2 pour souris ou clavier ;
Un connecteur LAN RJ-45 (Intel I219-V) ;
Quatre USB 3.0 ;
Deux USB 3.1 (Type-C et Type-A) ;
Un de chaque DVI-I, HDMI 1.4 et DisplayPort 1.2 ;
Un S/PDIF optique ;
Cinq connecteurs audio miniJack (CODEC HD S1220A).

L'ensemble s'est avéré très classique, il n'y avait pas de clés supplémentaires pour réinitialiser ou restaurer le BIOS. Dans le même temps, il existe un ensemble complet de sorties vidéo, peut-être que quelques USB supplémentaires ne seraient pas superflus, et il y a une place pour elles.

Lancement de la plateforme, tests, résumé

Nous lançons

Pour les tests, notre banc de test permanent a été utilisé, mais la configuration a été légèrement modifiée :

Carte mère : ASUS ROG STRIX Z270F ;
Processeurs :

Système de refroidissement: ;

Carte vidéo: ;

RAM: ;

Disque dur : (pour le système) ;

Source de courant: .

Le LGA1151 n'ayant pas été modifié, l'installation du Noctua NH-D15S s'est déroulée sans problème. De même, le i5-6600K a été lancé sur la carte ASUS ROG STRIX Z270F la première fois et n'a nécessité aucune manipulation. Son potentiel d'overclocking restait au même niveau et n'était limité que par le type de refroidissement et le succès de l'instance.

L'utilitaire CPU-Z a reconnu l'Intel Core i7-7700 sans aucun problème. Comme d'autres représentants i7, la technologie Hyper Threading implémente le traitement de huit threads. Grâce à la technologie Intel Turbo Boost 2.0 (Speed Shift), dans les applications multi-thread, le processeur fonctionne à une fréquence de 4000 MHz avec une tension de 1,232 V. En fonctionnement normal, la fréquence de 4200 MHz saute parfois, la fréquence le changement se produit très rapidement.

En mode normal, l'exécution du test Burn avec l'utilitaire LinX 0.6.5 a conduit à une augmentation de la température à 87 °C, tandis que le delta de température entre les cœurs était de 13 °C. Le ventilateur Noctua NH-D15S tournait autour de 1000 prm. Eh bien, camarades, pour overclocker avec une tension croissante, vous devez vous préparer aux procédures de scalpage. En raison des célébrations du Nouvel An, il était d'usage de mener des expériences d'overclocking sur le «bus» et de remplacer la pâte thermique plus tard, il faut une main ferme, pour ainsi dire :).

Ensuite, nous présentons les résultats des tests dans un groupe d'applications 2D. La technologie Turbo Boost était active, pour tenir compte des facteurs de son travail. Sur la base des résultats des tests, je voulais trouver des réponses à quelques questions très simples: dans quelle mesure le nouveau produit ira de l'avant en raison de l'augmentation des fréquences, dans quelle mesure l'overclocking du processeur i5 de sixième génération aidera-t-il à poursuivre le i7 bloqué.

Résumé

L'architecture d'Intel Kaby Lake, quant à moi, apporte un nouveau rythme à la stratégie du « tic-tac ». Bien qu'avec l'abréviation plus, la technologie de traitement 14 nm a été utilisée par les entreprises pour la troisième fois. Cette situation peut conduire à plusieurs réflexions. Tout d'abord, maîtriser l'étape suivante devient de plus en plus difficile. Deuxièmement, ils essaient de réduire l'intervalle de temps entre les annonces de nouveaux processeurs et de tirer le meilleur parti des développements existants. Et la symbiose de ces réflexions conduit à des conclusions sur la position de la septième génération de processeurs Intel Core.

Les améliorations de l'architecture ont permis de travailler initialement à une fréquence plus élevée et donc, dans les modes nominaux, de devancer le représentant de la sixième génération. En effectuant des tests "académiques" à fréquences égales et en comparant des processeurs en mode prédécesseur-successeur, je suis presque sûr que nous n'obtiendrions pas un grand pourcentage de la différence entre les architectures Skylake et Kaby Lake. Mais ce serait une comparaison artificielle, dans ce lot, Intel a décidé d'accélérer les performances en augmentant la fréquence. (Au fait, les nouvelles sur les records de fréquence sont arrivées à temps,)

Cependant, la fréquence n'est pas le seul facteur. Nous voyons des points d'amélioration pour résoudre des problèmes particuliers : augmentation de la puissance du cœur graphique intégré, ajout d'accélération matérielle pour certains codecs, ainsi que libération de processeurs pour certaines classes d'appareils. Et dans le contexte des mêmes ordinateurs portables compacts, ces facteurs créeront une augmentation considérable. C'est pourquoi, dans cet article, nous n'avons pas testé le noyau vidéo intégré, cela devrait être fait sur les ordinateurs portables sans installer de vidéo discrète.

Quant à l'une de nos questions concernant l'Hyper Threading et les résultats avec la désactivation de cette technologie et l'overclocking i5. Comme vous pouvez le constater, dans les applications qui utilisent activement chaque thread, même un processeur non overclocké avec HT présente un écart. Si la plupart du temps, vous n'utilisez que de telles applications. Ensuite, compte tenu des petites différences d'architectures et des éventuels incidents de prix sur notre marché, vous pouvez parfois regarder en toute sécurité les processeurs i7 de la génération précédente dans la prédominance des nouveaux i5 / déverrouillés.

En ce qui concerne la carte mère, nous pouvons ici dire ce qui suit : une bonne solution pour les processeurs mis à niveau. Le fabricant crée le cerclage nécessaire pour la plate-forme, en tenant compte des développements existants, et en même temps n'oublie pas d'ajouter des puces personnelles dans la coupe de la carte mère. Je me réjouis également que des travaux soient en cours sur le nom des lignes et leur ordonnancement, car au final cela devrait aider au choix d'un nouveau système.

Dans cet article, nous avons fait une comparaison entre Kaby Lake et Skylake, les processeurs Intel de sixième et septième génération, ce qui vous aidera à décider quel processeur est le meilleur et lequel choisir.

Lorsqu'Intel a annoncé Kaby Lake, il est rapidement devenu évident que le cycle de mise à niveau traditionnel était terminé. Kaby Lake n'est qu'une version "modifiée" de Skylake, mais il apporte quelques nouvelles fonctionnalités importantes. Pour ceux qui ne sont pas familiers, Intel a utilisé un calendrier tiktok, ce qui signifiait qu'ils introduisaient (cochez) un nouveau processeur qui avait une nouvelle conception et de nouvelles performances.

Ensuite, il y a eu la gamme suivante de processeurs (tock) qui s'est spécialisée dans l'amélioration et l'optimisation de la même architecture pour offrir de meilleures performances. Kaby Lake est en fait un "tock", une amélioration de Skylake. Cependant, ne limitez pas votre choix à Intel. Les processeurs AMD Ryzen offrent une alternative imbattable de nos jours.

Quelles sont les nouveautés des processeurs Kaby Lake

Nous avons donc établi que les processeurs Intel Core de 7e génération optimisent essentiellement les puces de 6e génération. Pour les ordinateurs de bureau, ils utilisent tous les deux le même socket LGA 1151, vous pouvez donc utiliser Kaby Lake sur une carte mère sur laquelle une puce Skylake est installée (et utiliser le même refroidisseur de processeur).

Cependant, étant donné que Kaby Lake possède plusieurs nouvelles fonctionnalités, les cartes mères basées sur des chipsets de la série 100 ne les prennent pas en charge. Le meilleur package est une puce Kaby Lake et une carte mère avec un chipset de la série 200.

vidéo 4K

Le nouveau Kaby Lake dispose d'une puce graphique mise à jour qui prend en charge l'encodage et le décodage HEVC. Il s'agit du dernier codec vidéo conçu pour la vidéo 4K, ce qui signifie que la puce Kaby Lake vous permettra de regarder Netflix, Amazon ou toute autre vidéo 4K HEVC sans bégaiement. Il prend également en charge le décodage VP9, qui est un codec Google conçu pour concurrencer HEVC.

Comme le GPU gère la charge, les cœurs du processeur peuvent être utilisés à d'autres fins afin que votre PC ne gèle pas pendant que vous regardez une vidéo 4K. De plus, Kaby Lake prend en charge HDCP 2.2, qui est, en termes simples, la protection contre la copie utilisée pour la vidéo 4K, et vous en aurez besoin pour connecter un moniteur compatible et afficher le contenu UHD protégé contre la copie.

C'est un réel avantage pour les ordinateurs portables car la prise en charge native de HEVC et VP9 signifie que le processeur ne sera pas aussi sollicité que la puce Skylake - il devra utiliser ses cœurs de processeur pour décoder la vidéo et donc la durée de vie de la batterie devrait être plus longue lorsque vous regardez une vidéo .4K. Intel dit que cela pourrait en fait être 260% meilleur.

Prise en charge d'Intel Optane

Prise en charge de la nouvelle mémoire Optane d'Intel. Il est similaire à un SSD NVMe, mais plus rapide - et se trouve dans un seul emplacement M.2 sur la carte mère. Mais il n'est compatible qu'avec le chipset Z270, qui nécessite un processeur Kaby Lake (vous pouvez exécuter un processeur Skylake sur une carte Z270, mais vous ne pourrez pas utiliser la mémoire Optane).

Performance

Les puces Kaby Lake fonctionnent mieux que Skylake. Pas génial, mais il y a une légère amélioration. Les horloges de base sont supérieures à celles du processeur Skylake équivalent, mais Turbo Boost est le même.

Bien que vous ayez besoin d'outils et de programmes supplémentaires pour remarquer la différence dans la plupart des applications, il ne vous sera pas difficile de repérer l'amélioration de la puissance graphique 3D, du moins pour les puces mobiles.

Les processeurs de la série Kaby Lake U (nous y reviendrons plus tard) ont des graphiques Intel Iris Plus, qui promettent des performances 65% supérieures à celles du GPU des puces Skylake équivalentes.

Malheureusement, sur les puces de bureau, le GPU Intel HD Graphics 630 est largement identique au 530 trouvé dans Skylake. La seule vraie mise à jour ici est la prise en charge de HEVC et VP9.

Voies PCIe

Les processeurs Skylake ont 20 voies connectées avec PCH (Platform Controller Hub), mais Kaby Lake en ajoute quatre autres. Avec 16 voies PCIe sur le processeur lui-même, un système Kaby Lake peut avoir 40 voies PCIe.

USB et Thunderbolt

Ces connexions supplémentaires sont importantes, en particulier lorsque PCIe est désormais utilisé pour le stockage, car les vitesses SATA deviennent trop restrictives.

Kaby Lake prend également en charge la dernière version de l'USB-C (USB 3.1 Gen 2), ce qui signifie des vitesses allant jusqu'à 10 Gbps, et non 5 Gbps sur Skylake. Encore une fois, il s'agit d'un support intégré sans avoir besoin d'un contrôleur séparé ou d'une carte supplémentaire sur la carte mère. De même, il existe un support intégré pour Thunderbolt 3.0.
Les systèmes Kaby Lake peuvent avoir jusqu'à 14 ports USB 2.0 et 3.0 et trois emplacements de stockage PCIe 3.0.

Vous pouvez dépenser jusqu'à 750 $ sur une carte mère Z270 comme l'Asus Maximus IX Extreme, bien que la plupart soient nettement moins chères.

Processeurs Kaby Lake-Y basse consommation

Un aspect déroutant est qu'Intel a renommé les puces Kaby Lake ultra-basse consommation, qui, selon vous, s'appelleront Core m comme Skylake, en Core i3, i5 et i7.

Ces puces dites de la série Y ont un TDP de seulement 4,5 W et offrent des performances bien inférieures à celles de leurs homologues de la série U. Ils ont tendance à être utilisés dans des hybrides minces et légers comme le Dell XPS 2-en-1, mais la marque "Core i" pourrait vous faire croire que vous obtenez la même puce que dans l'ordinateur portable XPS 13.
Alors gardez un œil dessus.

Quoi de mieux pour choisir Kaby Lake ou Skylake ?

Évidemment, en choisissant deux PC ou ordinateurs portables pour le même prix - avec un processeur Skylake et avec Kaby Lake - vous choisiriez une machine Kaby Lake.

Pour les ordinateurs portables avec carte graphique intégrée, vous constaterez de meilleures performances de la puce Kaby Lake grâce au GPU Iris Plus, ainsi que de meilleures performances et une meilleure autonomie de la batterie lorsque vous regardez Netflix 4K.

En effet, un ordinateur portable basé sur Skylake peut même ne pas avoir la puissance du processeur pour lire des vidéos 4K. Cependant, il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables équipés d'écrans 4K.

Nos verdicts

Si vous avez déjà un ordinateur avec un processeur Skylake de sixième génération, il est inutile de le mettre à niveau vers Kaby Lake. Vous manquerez la plupart des nouvelles fonctionnalités et vous ne verrez pas d'amélioration des performances à moins que vous ne mettiez à niveau des processeurs i5 plus anciens, par exemple vers le Core i7-7700K. Si vous avez un ordinateur plus ancien avec un processeur Ivy Bridge (3e génération) ou Haswell (4e génération), il est peut-être temps de procéder à une mise à niveau - à moins qu'il ne s'agisse du dernier Core i7, auquel cas vous ne remarquerez peut-être pas une amélioration significative des performances. .

Vidéo : Comparatif des processeurs Intel, quel est le meilleur Kaby Lake vs Skylake ?