Hetmans d'Ukraine et leur contribution à l'histoire. Combien y avait-il d'hetmans en Ukraine ? Schémas des hetmans ukrainiens

Combien y avait-il d'hetmans en Ukraine ? Qui ils sont, vous apprendrez de cet article.

Qui est un hetman ?

Hetman est un nom spécial pour le plus haut commandement militaire dans des formations militaires et étatiques telles que: le Royaume de Pologne, le Grand-Duché de Lituanie, l'hôte de Zaporozhye et le Commonwealth des deux nations.

Combien y avait-il d'hetmans en Ukraine ?

L'État ukrainien pendant la période de l'hetmanship, et cela représente pas moins de 116 ans d'existence (de 1648 à 1764) n'avait que 17 hetmans. Parmi eux:

1. Bogdan Khmelnitski - 1648-1657.

2. Ivan Vygovsky - 1657 - 1659.

3. Youri Khmelnitski - 1659 - 1663.

4. Pavel Teterya, rive droite - 1663 - 1676.

5. Ivan Bryukhovetsky, rive gauche - 1663 - 1668.

6. Stepan Opara, rive droite - 1665.

7. Petro Dorochenko - 1665 - 1676.

8. Koshevoy hetman Sukhovienko - 1668 - 1669.

9. Demyan Mnogohrishny, rive gauche - 1668 - 1672.

10. Mikhail Khanenko, rive droite - 1669 - 1674.

11. Ivan Samoïlovitch - 1672 - 1687.

12.Ivan Mazepa - 1687 - 1709.

13.Ivan Skoropadsky - 1708 - 1722.

14. Philip Orlik, était un hetman en exil - 1710 - 1742.

15. Pavel Polubotok, Hetman du Nakazny - 1722 - 1724

16. Danilo l'Apôtre - 1727 - 1734.

17. Kirill Razumovsky - 1750 - 1764.

Aussi l'histoire des cosaques compte 166 fois lorsque les positions de hetman ont changé. C'étaient des hetmans temporaires et mandatés. Mais ces 17 commandants militaires majeurs ont créé l'histoire en luttant constamment pour l'indépendance et le bien-être de leur pays natal.

L'Ukraine moderne compte également des hetmans cosaques modernes. Parmi eux se trouvaient :

* Vladimir Mulyava - 1992-1998.

*Ivan Bilas - 1998-2004.

* Anatoly Shevchenko - depuis 2002.

* Anatoly Popovitch - 2002-2012.

Les cosaques sont un phénomène unique en Europe de l'Est, qu'on ne retrouve nulle part ailleurs dans le monde. La patrie des Cosaques est le cours inférieur du Dniepr. Sur les îles de cette rivière profonde, se trouvaient les premiers Sichs - les fortifications des troupes cosaques.
Les hetmans d'Ukraine étaient connus bien au-delà de leurs terres. Les exploits des Cosaques dans la lutte contre l'Empire ottoman sont rappelés dans de nombreux pays d'Europe occidentale et orientale.

L'histoire de l'émergence des cosaques

Le concept même de "cosaque" n'est pas d'origine slave. Il est attribué au turc ou Il signifie "gardien", "homme libre". Les premières nouvelles sur les cosaques remontent au XVe siècle. Dans la plainte du Khan de Crimée au prince lituanien, il est fait mention de personnes qui ont fait naufrage des navires turcs à l'embouchure du Dniepr entre Tcherkassy et Kiev.

Après cela, les cosaques sont de plus en plus mentionnés dans les documents et les annales comme des groupes militants qui ont vécu leur chemin. Leur nombre augmentait à chaque fois en raison du "départ". C'était le nom des villageois réduits en esclavage qui n'avaient pas leur propre terre et à la recherche d'une vie meilleure se rendaient sur les terres peu peuplées de la zone de steppe forestière de l'Ukraine moderne.

Plus tard, ils créeront leur propre état de l'armée zaporijienne. Ce nom est dû au fait que les cosaques se sont installés au-delà des rapides du Dniepr. C'est là qu'ils créèrent leurs fortifications et combattirent les raids des Tatars. Ils étaient dirigés par les hetmans d'Ukraine.

Création du premier cosaque Sich

Les premiers hetmans d'Ukraine (atamans) sont peu connus. Le nom du prince Dmitry Vishnevetsky (1550-1563), mentionné dans le folklore sous le surnom de Bayda, est associé à la création du premier Sich. On sait qu'il appartenait à une famille de propriétaires terriens de Volyn.

En 1553, il réunit un groupe de 300 cosaques et franchit les seuils du Dniepr pour combattre les Tatars, qui dévastent les terres et maintiennent dans la peur la petite population des territoires frontaliers.

Sur l'île de Malaya Khortitsa, le premier Sich a été créé. Les Tatars ont tenté à plusieurs reprises de détruire cette fortification. Ils réussirent en 1557. Le prince Vishnevetsky a été contraint de quitter le Sich. Cependant, il n'a pas cessé de combattre les Tatars.

La mort du premier hetman est entourée de nombreuses légendes. On sait qu'il a été capturé par l'armée turque en 1563 en Moldavie. Il a été emmené à Istanbul (Tsargrad), où il a été tué. Il a été suspendu par un crochet métallique au-dessus de la mer.

Certaines légendes disent que Bayda a été très impressionné par le sultan turc et il l'a invité à se convertir à l'islam, à épouser sa fille et à devenir le meilleur guerrier. Mais le cosaque a refusé et a publiquement insulté la foi du sultan et de toute sa famille. Pour cela, le premier hetman d'Ukraine a été exécuté.

Les premiers "registres" des Cosaques

Depuis que les cosaques ont augmenté en nombre et avaient une organisation militaire spéciale, ils sont devenus une menace sérieuse non seulement pour les Tatars venant en sens inverse, mais aussi pour le Royaume de Pologne. C'est lui qui possédait les terres ukrainiennes après avoir signé l'Union de Lublin avec la Principauté de Lituanie en 1569.

Pour contrôler cette puissance militaire, il fallait subjuguer les Cosaques. Une telle tentative a été faite par Zhigmont August. Il a invité 300 cosaques à entrer dans le "registre" et à recevoir un certain paiement du roi pour leur service. En tête se trouvaient les hetmans d'Ukraine. Cependant, ce nombre était une partie insignifiante de ceux qui se considéraient comme des cosaques de Zaporozhye.

L'importance de l'hetman dans l'hôte zaporizhien

Le Sich est devenu le centre administratif et politique au XVIe siècle. Tout le pouvoir dans l'ordre cosaque appartenait au Sich Rada. Chaque cosaque avait le droit de vote.

Hetman d'Ukraine

Administration du Zaporozhian Sich
Sich Rada	Mené la politique intérieure et étrangère, déclaré la guerre, fait la paix, réparé la cour, travaillé avec les ambassades.
Getman (ataman)	Le plus haut pouvoir militaire, administratif, judiciaire. Pendant la guerre, son pouvoir est illimité ; en temps de paix, toutes ses décisions étaient coordonnées avec la Sich Rada.
Commis de troupe	Gestion de la Chancellerie du Sich, de la correspondance diplomatique et de toute la documentation.
Juge militaire	Jugement, application des lois.
Troupe osavul	Assistant de Hetman dans les affaires militaires et administratives.

Il ressort clairement du tableau que tout le pouvoir appartenait à la Sich Rada. Les hetmans d'Ukraine étaient limités dans leurs décisions. De plus, leur poste était électif, il n'était pas hérité. Si nécessaire, l'ataman pourrait être changé.

Les hetmans les plus connus

Les cosaques existaient depuis le 15ème siècle. Pendant ce temps, de nombreux hetmans et atamans ont été élus au Sich. Tous ont joué leur rôle dans l'histoire. Cependant, les plus célèbres sont les hetmans ukrainiens suivants.

La liste est présentée dans l'ordre chronologique de leurs règnes :

Dmitri Vishnevetsky (Baida).
Petro Konashevich (Sagaydachny).
Bohdan Khmelnitski.
Ivan Mazepa.
Kirill Razoumovski.

Un livre distinct devrait être consacré à chacun d'eux. Le premier représentant de la liste a été mentionné ci-dessus.

Petro Konachevitch (1614-1622)

Son nom est associé à l'époque des campagnes héroïques des Cosaques contre l'Empire ottoman. A cette époque, les cosaques effectuent de nombreux raids navals sur les galères turques. Ils ont libéré des prisonniers et pillé des navires capturés.

On sait que Petro Konashevich est né dans le village de Kulchitsy (région moderne de Lviv) dans la famille d'un petit propriétaire terrien ukrainien. Il a fait ses études à l'Académie d'Ostroh et à l'école fraternelle de Lvov.

Son surnom est associé au nom de l'arc et du carquois pour flèches - sagaydak. Grâce à l'habileté de tirer avec précision depuis un arc, il a été surnommé Sahaidachny.

La victoire à la bataille de Khotyn en 1621 apporta la gloire et la mort à l'hetman. Cette bataille décida de l'issue de la guerre turco-polonaise. De plus, elle a montré qu'il était possible de vaincre l'armée ottomane et a arrêté la poursuite de la capture du monde européen. Enragés par la défaite, les janissaires ont tué leur propre sultan, ce qui a entraîné un nouveau déclin de l'empire turc.

Grièvement blessé, il mourut quelques mois plus tard à Kiev en tant que plus grand hetman d'Ukraine. Sahaidachny a partagé tous ses biens entre sa femme et les écoles fraternelles.

Bogdan Khmelnitski (1648-1657)

Né en 1595 dans la famille d'un centurion cosaque. Il a également participé à la guerre turco-polonaise. Son père y a été tué. Khmelnitsky lui-même a été saisi par les Turcs et envoyé à Constantinople, où il a passé deux ans en captivité.

Après de nombreuses campagnes maritimes réussies contre les Turcs, il est nommé centurion. avec les cosaques participa à la guerre d'Espagne aux côtés de la France en 1646. Grâce à eux, la forteresse de Dunkerque fut prise.

Khmelnytsky est devenu celui qui a soulevé le soulèvement de libération nationale dans les terres ukrainiennes contre l'omnipotence polonaise, qui a embrassé toutes les couches de la population. Un État cosaque a été créé, qui a mené la politique étrangère avec de nombreux pays. Dans sa politique, l'hetman cherchait des alliés de différents côtés: parmi le royaume de Moscou, les pays d'Europe. Il a arrêté son choix sur la coopération avec la Russie, qu'il a approuvée avec l'ensemble de l'hôte Zaporozhye à la Pereyaslav Rada.

Bogdan Khmelnitski est mort en 1657. Après cela, la période des ruines (dévastation) a commencé sur les terres ukrainiennes. L'Hetmanat, comme toutes les terres ukrainiennes, sera divisé entre la Pologne et la Russie en rive droite et rive gauche, respectivement. Dans chacune des parties, leurs hetmans d'Ukraine sont élus. La liste des chefs cosaques a doublé depuis cette époque.

Ivan Mazepa (1687-1708)

La personnalité la plus controversée parmi les hetmans est Ivan Mazepa. Son esprit, son éducation, sa capacité à manipuler les gens lui ont permis d'être un hetman pendant plus de 20 ans.

Il est né en 1639, a reçu une bonne éducation, était au service du roi de Pologne, plus tard l'hetman de la rive droite de l'Ukraine, Petro Dorochenko. Alors qu'il terminait sa mission, il a été capturé et remis à l'hetman de la rive gauche, mais il a pu prendre pied dans les nouvelles conditions.

Il trouva une langue commune avec Pierre le Grand, reçut de lui des terres en cadeau et fut l'un des peuples les plus riches d'Europe. Il a donné beaucoup d'argent pour le développement de l'éducation, la construction d'églises orthodoxes. Le style de ces édifices sera éventuellement attribué au baroque mazepevsky ou cosaque.

Au début de la guerre du Nord, Ivan Mazepa (hetman d'Ukraine) passe du côté de la Suède. Cependant, il n'a pas reçu le soutien de l'ensemble des cosaques et a été vaincu en 1709. Avec le roi suédois Karl Mazepa s'est caché en Moldavie, où il est décédé la même année à l'âge de 70 ans.

Son acte à l'époque soviétique a été considéré uniquement comme une trahison. Les historiens ukrainiens modernes sont enclins à croire qu'Ivan Mazepa a avant tout défendu ses propres intérêts et ceux de l'Hetmanat.

Kirill Razoumovski (1750-1764)

Le dernier hetman d'Ukraine est Kirill Razumovsky. C'était un jeune homme instruit qui a été nommé pour gouverner l'Hetmanat à l'âge de 22 ans. Le choix était dû au fait que son frère aîné Alexei était le favori de l'impératrice russe Elizabeth.

Il ne ressemblait pas aux anciens chefs et passait la plupart de son temps à Saint-Pétersbourg. Cependant, la période de son règne est à juste titre considérée comme «l'automne doré» de l'Hetmanat.

Avec l'arrivée au pouvoir de Catherine II, tout change et en 1764 le dernier hetman d'Ukraine renonce à la masse. Une partie des cosaques est devenue l'armée des fidèles cosaques, plus tard la mer Noire, et même plus tard l'hôte cosaque du Kouban. Ceux qui ne se soumettaient pas passaient du côté du sultan turc et fondaient le Sich transdanubien.

Le titre d'hetman était également utilisé par les chefs des soulèvements cosaques qui n'étaient pas subordonnés au gouvernement du Commonwealth (voir ci-dessous).

L'émergence de l'institution de l'hetmanship chez les cosaques de Zaporozhye (1572)[ | ]

Dans le Royaume de Pologne, ainsi qu'au Grand-Duché de Lituanie, il y avait des postes d'État d'hetmans: grands hetmans (respectivement, couronne et lituanien), qui, en fait, étaient ministres de la défense dans les parties concernées du Commonwealth ( sur les terres de la Couronne / c'est-à-dire, en fait, le Royaume de Pologne / et de Lituanie / c'est-à-dire le Grand-Duché de Lituanie /), ainsi que des hetmans à part entière (aussi, respectivement, la couronne et le lituanien), qui étaient les commandants en chef des armées actives de la couronne et de la Lithuanie.

Les cosaques enregistrés, contrairement aux autres (populaires, qui étaient considérés comme des serfs dans le Commonwealth), ont reçu des privilèges, équivalant à une noblesse sans armes (sans droits politiques), et un paiement pour leur service. Les greffiers eux-mêmes élisaient leurs commandants, qui étaient ensuite confirmés dans leurs fonctions par le roi de Pologne ou le Sénat du Commonwealth. Le chef des cosaques inscrits portait le titre " Hetman de Sa Grâce Royale de l'Armée Zaporizhian».

Le titre d'hetman était également utilisé par les dirigeants des mouvements cosaques qui n'étaient pas subordonnés au gouvernement du Commonwealth (K. Kosinsky, S. Nalivaiko, T. Fedorovich, P. Pavlyuk, Ya. Ostryanin, D. Gunya, M . Jeleznyak).

Les pouvoirs d'Hetman[ | ]

Au départ, l'hetman n'était qu'un chef militaire, dont le pouvoir ne s'étendait qu'aux cosaques enregistrés.

L'hetman pouvait transférer une partie de ses pouvoirs au nakazny hetman, qui exerçait temporairement les fonctions d'hetman. Chaque hetman a essayé de renforcer l'institution de l'hetmanship, de renforcer son pouvoir. Le désir le plus convoité de l'hetman (ainsi que de toute l'élite cosaque) était d'obtenir l'égalité des droits avec la classe noble du Commonwealth.

Hetmans de l'hôte de Zaporozhye après le soulèvement de Khmelnytsky[ | ]

Les hetmans ont commencé à s'efforcer d'accroître leur pouvoir aux dépens de l'armée, jusqu'à l'hérédité ; pour ne pas dépendre du bruyant conseil militaire noir, ils ont voulu renforcer leur position soit par la Pologne, soit par Moscou, et n'ont pas atteint leur but; à l'exception de Bogdan Khmelnitsky, aucun d'entre eux ne s'est bien terminé, ils ont été constamment renversés par les leurs.

Après plusieurs tentatives infructueuses d'unification des deux côtés, la trêve d'Andrusov est conclue en 1667, officialisant la division de l'Hetmanat le long du Dniepr.

L'affaiblissement du pouvoir des hetmans[ | ]

Les troupes de Zaporijia des deux côtés du Dniepr Hetman et le rang glorieux du Saint Apôtre Andrew Cavalier Ivan Mazepa

Depuis lors, l'Hetmanat de la rive droite est devenu une arène de lutte entre le Commonwealth, l'Empire ottoman et des détachements cosaques individuels. Dans cette lutte, le titre d'hetman est largement utilisé, qui est porté alternativement par les protégés des parties belligérantes. Dans ces conditions, on assiste à un affaiblissement significatif du pouvoir de l'hetman sur la rive droite.

Sur la rive gauche, la restriction progressive des pouvoirs de l'hetman a commencé presque immédiatement après la séparation. Ici, les hetmans étaient sous pression de deux côtés à la fois : d'une part, leur pouvoir était régulièrement réduit par le gouvernement russe ; d'autre part, les contremaîtres cosaques ne voulaient pas non plus les renforcer. En conséquence, les hetmans, contraints de manœuvrer, ont souvent fait des concessions d'un côté ou de l'autre, perdant progressivement le pouvoir.

Après la division de l'Hetmanat, Tchigirine resta la résidence de l'hetman de la rive droite ; sur la rive gauche, les villes de Gadyach, Glukhov et Baturyn devinrent successivement de telles résidences.

Polubotok a tenté un certain nombre de réformes:

Réforme judiciaire :

Le 19 août 1722, il publia un universel qui: 1) interdisait l'abus des laïcs et du clergé contre les personnes de l'État cosaque; 2) prévoyait la réforme des procédures judiciaires, à savoir, déterminait la procédure d'appel judiciaire et réglementait le déroulement des procédures judiciaires.

réforme financière :

a lancé la soumission de pétitions collectives et de pétitions au Sénat de l'Empire russe au nom du contremaître, des cosaques et du Commonwealth afin d'abolir la subordination financière de l'Hetmanat au Petit Collège russe;
saboté les ordres financiers du Little Russian Collegium.

Réforme sociale:

Polubotok réussit en raison de l'absence de Pierre Ier à l'automne 1722 :

ralentir un court instant réforme de l'incorporation [clarifier] ;
pour amener le Sénat à annuler certains des ordres de Velyaminov.

Le 22 mai 1723, Polubotok avec un contremaître fut convoqué à Saint-Pétersbourg "pour une réponse" pour avoir organisé des activités anti-russes et incité le peuple contre l'empereur. À Saint-Pétersbourg, Polubotok a continué à faire appel à l'empereur et au Sénat au sujet des actions illégales du Petit Collège russe, a exigé sa liquidation et a proposé de le remplacer par le Tribunal général de sept personnes. Le 23 juin, Pierre Ier, par son décret, interdit au contremaître cosaque de tenir de nouvelles élections pour l'hetman. Certains anciens, qui ont osé être en désaccord avec le roi sur cette question, se sont retrouvés en détention. En septembre 1723, les interrogatoires de Polubotok et des contremaîtres commencèrent à la Chancellerie privée. Danilo l'Apôtre et le contremaître amenés à Saint-Pétersbourg au nom de l'ensemble des pétitions Zaporozhye Host Kolomatsky (ukr.)russe, dans laquelle ils ont demandé la permission de tenir des élections hetman et d'éliminer les taxes imposées par le Petit Collège russe, après quoi, le 10 novembre 1723, un Pierre I en colère ordonna à Polubotok, le contremaître et tous ceux qui les aidaient d'être emprisonnés dans le Peter and Forteresse Paul. Les interrogatoires ont duré environ un an et, au milieu de 1724, l'affaire Polubotok a été renvoyée à la Cour suprême. Cependant, il n'y a pas eu de procès: le 29 décembre 1724, Polubotok mourut dans une cellule des suites d'une maladie.

Le reste des anciens arrêtés avec lui resta dans la forteresse Pierre et Paul jusqu'à la mort de Pierre Ier en 1725.

Après cela, sur le territoire contrôlé par la Russie, le nouvel hetman n'a été réélu qu'en 1727 (avec l'autorisation de l'empereur Pierre II). C'était l'apôtre Daniel. Malgré une certaine expansion du territoire de la juridiction de l'hetman (sous l'autorité duquel Kiev a été transféré), la dissolution du Petit Collège russe et un certain nombre de réformes qu'il a menées, ses pouvoirs ont été encore réduits. Après la mort de l'Apôtre en 1734, les hetmans n'étaient plus nommés.

Liste des hetmans de l'hôte Zaporozhye[ | ]

Hetmans des cosaques de base et registre Troupes de Zaporozhye
№	Image	Nom	Des années d'hetmanship	commentaires
1		Roujinski Bogdan	-
2		Kosinski Krishtof	-
3		Loboda Grégory	-
4		Shaula Matvey
5		Vassilievitch Moucheron	-
6		Baibuza Tikhon	-
7		Poloous Fédor
8		Puffer Semyon
9		Chat Samoilo	-
10		Sagaidachny Pierre	-
11		Dorochenko Michael	-
12		Ostryanine Jacob	-

Hetmans de l'hôte Zaporozhye
№	Image	Nom	Des années d'hetmanship	commentaires
1		Khmelnitski Bogdan	-	Également intitulé Hetman de toute la Russie .
2		Khmelnitski Youri
3		Vygovsky Ivan	-	À partir de 1658, il fut titré Grand Hetman Principauté russe.
4		Khmelnitski Youri	-

Hetmans de l'hôte Zaporozhye de la rive droite					Hetmans de l'hôte Zaporozhye de la rive gauche
№	Image	Nom	Des années d'hetmanship	commentaires	№	Image	Nom	Des années d'hetmanship	commentaires
4		Khmelnitski Youri	-		4		Somko Yakim	-	nommé hetman
5

Dmitri Sinyak

La Pereyaslav Rada de 1654 est toujours considérée comme l'unification de l'Ukraine et de la Russie. En réalité, il s'agissait d'une alliance situationnelle avec la Moscovie: avant elle, les alliés des Cosaques étaient les Tatars, après - les Suédois. Et «l'alliance» avec l'hetman s'est avérée un tel échec pour la Moscovie que Vasily Buturlin, le majordome du tsar de Moscou, qui l'a conclue, s'est suicidé pour éviter l'exécution.

"Le tsar était déjà en colère contre Buturlin et a envoyé un ordre, afin qu'ils lui coupent la tête pour trois yogos: le premier - qu'il a pris le butin des endroits calmes et des châteaux; l'autre - qui, après avoir guéri l'endroit, les a dévastés , et n'a pas volé leur propre pouvoir; troisièmement - qu'il a fait la paix avec le khan. Ayant appris de Kiev que le tsar n'avait pas réussi à faire échouer la campagne de Lviv et qu'il lui avait peut-être écrasé la tête, le boyard Vasily Buturlin rompu le 31 décembre 1655."

M. Grushevsky

"Histoire de l'Ukraine-Rus"

Le gouverneur de Tver, proche boyard et majordome du tsar de Moscou Alexei Mikhailovich Romanov, Vasily Buturlin, se préparait à la mort. Le matin, il est allé aux bains publics et a défendu le service dans l'église, a confessé et a pris la communion. Puis il a ordonné que la chambre haute soit enlevée et habillée des meilleurs vêtements. Maintenant, tout ce qu'il avait à faire était de prendre le gobelet de poison sur la table... Mais Buturlin ne pouvait se résoudre à toucher le gobelet.

Messager le plus élevé

Les fenêtres du palais de son cousin Andrey, que Buturlin, grâce à ses relations, réussit à installer comme gouverneur de Kiev, donnaient sur Sainte-Sophie. Regardant les dômes qui brillaient dans le ciel du soir d'hiver, le boyard se signa froidement et, se levant de table, se mit à marcher de long en large dans la pièce.

Il y a deux semaines, un vieil ami de Moscou, le boyard Kirill Naryshkin, l'a averti de la colère royale et de la menace d'une exécution imminente par l'intermédiaire d'une personne fidèle. Et aujourd'hui, un messager de Moscou a apporté à Buturlin l'ordre de transférer le commandement de l'armée à Vasily Sheremetyev et d'arriver au Kremlin dès que possible. Buturlin a raisonné comme suit: s'il meurt "en chemin", il est peu probable que sa richesse soit confisquée à ses enfants. Mais à son retour à Moscou, il peut tout perdre avant sa mort.

Il n'a pas eu l'occasion de se justifier. Il ne s'agit pas de juger les gagnants. Et il semble avoir tout perdu.

Buturlin soupira profondément et regarda de nouveau par la fenêtre les triangles enneigés des toits de Kiev, sur lesquels les croix de Sophia s'enfonçaient dans le crépuscule du soir. Il y a deux ans, il était ravi lorsque le tsar lui a offert le grand honneur de diriger une ambassade auprès de l'hetman Bogdan Khmelnitski pour annexer des terres ukrainiennes qui appartenaient auparavant au Commonwealth.

Khmelnytsky, dont les cosaques étaient en guerre avec le Commonwealth depuis 1648, tenta à plusieurs reprises de négocier cela avec le tsar, mais lui, ne voulant pas une guerre avec la couronne polonaise, ne prit une décision finale qu'en octobre 1653. Afin de donner à l'affaire une forme juridique, le tsar a réuni le Zemsky Sobor, qui a décidé: "... Hetman Bogdan Khmelnitsky et toute l'armée de Zaporizhzhya avec leurs villes et leurs terres devraient être acceptés sous la haute main de l'État pour la foi chrétienne orthodoxe et les saintes églises de Dieu..."

Et en novembre, le royaume de Moscou a déclaré la guerre au Commonwealth.

Lorsque, sur le chemin de Khmelnitsky, Buturlin a dévoilé la charte royale adressée aux Cosaques, même lui a été surpris de voir que le tsar s'appelle l'autocrate non seulement de la Grande, mais aussi de la Petite Russie. "Un bon nom pour les nouvelles terres de Moscou, qui jusqu'à présent étaient connues dans le monde entier sous le nom d'Ukraine", pensa le boyard avec un sourire.

MISÉRICORDE ROYALE. Lettre du tsar Alexei Mikhailovich sur l'octroi à Vasily Buturlin d'un titre de noblesse, d'un manteau de fourrure, de zibelines et d'une augmentation de salaire pour le Pereyaslav Rada. 1655

Prix de la liberté

Mais avec l'élite de l'hetman, tout a immédiatement mal tourné, comme l'avait espéré Vasily Buturlin. Premièrement, Khmelnytsky, contrairement aux souhaits du roi, a décidé de prêter serment non pas dans la ville sainte de Kiev ni dans la capitale Chyhyryn, mais dans la frontière miteuse de Pereyaslav - disent-ils, ce n'est pas d'une grande importance. Deuxièmement, il s'est avéré que les cosaques, menant une guerre sanglante, ne cherchaient pas tant la «main royale» que l'alliance militaire et ne voulaient pas se séparer de leur liberté. Par conséquent, Khmelnitsky a immédiatement exigé que Buturlin soit le premier à prêter serment d'allégeance aux cosaques au nom du tsar qu'il ne les extraderait pas vers le roi de Pologne, ne violerait pas leurs droits et libertés et "écrirait des lettres royales sur tous leurs domaines. "

Buturlin perdrait la tête s'il acceptait une telle condition. Tout ce qu'il pouvait faire, c'était promettre. Et il a promis: et ce que les Cosaques ont demandé, et même plus. "Les bons sujets "réparent toujours la foi des rois", et pour cela ils "les maintiennent dans leur état de salaire gracieux et de mépris", a déclaré Buturlin.

Certes, ses promesses ont été à peine crues. Et quand, le jour de la Pereyaslav Rada, l'hetman a dit avec mécontentement qu'il devrait discuter de la position de l'ambassadeur de Moscou avec les cosaques, et a quitté l'église de l'Assomption, où il était censé prêter serment, le boyard a pensé qu'il y avait n'y aurait pas d'annexion de la "Petite Russie". Bientôt, le colonel Pereyaslav Pavlo Teterya et le colonel Mirgorod Grigory Lesnitsky sont retournés à l'église. Ils ont de nouveau exigé que Buturlin, au nom du tsar, prenne sur lui des promesses écrites ou sous serment concernant les cosaques et toute l'Ukraine. Les colonels ont souligné que les hetmans polonais de la couronne le faisaient toujours lors de la conclusion de tels accords, que les cosaques avaient conclus avec eux plus d'une fois.

Le boyard était au désespoir. Qu'est-ce que les hetmans polonais ont à voir là-dedans ? La Moscovie a toujours vécu selon des règles différentes ! Il a de nouveau convaincu, promis, affirmant que les rois de Pologne n'étaient "pas des autocrates, ils ne tiennent pas leur serment, et la parole du souverain ne change pas". Mais les colonels ont tenu bon, lui répondant une chose : « Les Cosaques ne croient pas. C'était juste après Noël 1654...

Buturlin regarda de nouveau par la fenêtre sombre. « Ces cosaques ont été gâtés par les rois et les hetmans polonais », pensa-t-il, continuant à marcher de long en large dans la pièce. "Ils cherchent tous la loi, mais ils ne comprennent pas qu'en Moscovie le tsar fait la loi."

Photo 1

Photo 2

"Chats" royaux

Ce jour-là, à la fin, tout a été décidé par l'autorité de Khmelnitsky, qui a ordonné: "Nous jurons!"

Mais nombreux étaient ceux qui n'étaient pas d'accord. Ivan Bohun, Petro Doroshenko, Ivan Sirko, Osip Glukh, Grigory Gulyanitsky, Mikhailo Khanenko et d'autres colonels ukrainiens, dont Buturlin ne se souvenait plus des noms, ne sont pas venus à l'église de l'Assomption. Il y en aurait eu beaucoup plus si le boyard n'avait pas envoyé à l'avance des espions tsaristes à beaucoup d'entre eux - l'intendant Rodion Streshnev et le greffier Martemyan Bredikhin avec de riches cadeaux. Et pourtant, à la fin, étonnamment peu de cosaques ont prêté serment - seulement 284 personnes.

Et quand, après le service divin solennel, Buturlin a présenté les associés de l'hetman avec des manteaux de zibeline au nom du tsar, dans la foule clairsemée qui s'était rassemblée à l'église, ils ont entendu: "Il n'est pas bon que les cosaques se vendent pour des chats royaux !" Khmelnitsky, qui ne tolérait jamais les insultes, ne semblait pas les entendre cette fois.

Buturlin se souvenait bien que le lendemain, le peuple Pereyaslav avait dû être conduit de force à l'église de l'Assomption. Je me suis souvenu des rapports sur le passage à tabac des envoyés royaux avec des bâtons après qu'ils aient tenté d'injurier la foule et la noblesse dans les possessions des colonels récalcitrants. Les régiments de cosaques de Bratslav, Poltava, Uman et Kropivyansky, faisant partie des habitants de Kiev, Pereyaslav, Tchernobyl, ont catégoriquement refusé de prêter allégeance au tsar ... Le Zaporizhzhya Sich n'a pas prêté allégeance non plus. Bien que Buturlin ait rapporté plus tard à Alexei Mikhailovich que toute la "Petite Russie" avait prêté serment, il savait lui-même que ses envoyés quittaient rarement les villes régimentaires.

Le 16 janvier 1654, Vasily Buturlin arriva à Kiev et dès le lendemain jura certains des cosaques et des citadins de la ville. Le boyard était très gêné que les hiérarques de l'église d'Ukraine ne veuillent pas prêter allégeance au tsar - le métropolite Sylvester Kossov de Kiev et l'archimandrite Joseph Trizna de la laure de Kiev-Pechersk. Tous deux savaient bien qu'après le serment, l'Église ukrainienne perdrait très probablement son indépendance. Et ils n'ont cédé qu'après l'intervention personnelle de Khmelnitsky.

QUI battait QUI. Bohdan Khmelnitsky a tiré le meilleur parti du traité avec le tsar et, un an après la Pereyaslav Rada, il négociait une alliance avec le roi de Suède, sous la garde duquel il prévoyait de partir après avoir rompu avec la Moscovie. Portrait d'un hetman d'après une gravure de Wilhelm Hondius,

17ème siècle

Bataille d'Ohmatov

Mais à Moscou, à l'hiver 1954, Buturlin est accueilli en héros. Le tsar le reçut affectueusement, mais déclara qu'il devait achever l'annexion de la "Petite Russie" en signant tous les papiers nécessaires avec Khmelnitski. Après de longues négociations, les soi-disant articles de mars sont apparus. Selon eux, l'Ukraine, étant sous le protectorat de la Moscovie, a conservé le statut d'État avec la plénitude du pouvoir de l'hetman.

Le roi a reçu une part des impôts qui sont allés au trésor ukrainien et la promesse de Khmelnitsky de ne pas avoir de relations avec l'Empire ottoman et le Commonwealth. Ravi d'avoir réussi à renforcer son influence en Ukraine, Alexei Mikhailovich accorda alors à Buturlin un titre de noblesse, un manteau de fourrure, quatre sacs de zibeline et 150 roubles d'augmentation de salaire. Et aussi - une partie des frais de l'État et des revenus en possession à vie.

La nomination au poste de commandant de l'armée de 20 000 hommes, qui devait s'opposer l'hiver prochain à la Pologne avec l'armée de Khmelnitsky, fut perçue par le boyard comme une autre faveur royale. En effet, des campagnes près de Smolensk et de Minsk, les commandants de Moscou sont revenus comme de vrais riches, volant sans vergogne la population des territoires conquis.

Mais en janvier 1655, le boyard, qui s'approchait de l'église blanche avec son armée, apprit que le Khan de Crimée Mehmed IV Giray, revenu d'exil après la mort de son frère cadet, proposa à Khmelnitsky de rétablir l'alliance militaire. Et quand il a été refusé, il s'est rangé du côté des Polonais et a assiégé Uman, qui était défendu par Ivan Bohun avec son régiment. Dans la petite forteresse d'Okhmatov près d'Ouman, la nuit, par un gel sévère, la première bataille des alliés avec l'armée polono-tatare a eu lieu.

Alors Buturlin réalisa pour la première fois à quel point les Cosaques, qui avaient combattu pour la septième année consécutive, étaient supérieurs à ses archers dans les affaires militaires. Lorsqu'un détachement du convoi de la couronne des troupes polonaises Stefan Czarniecki a fait irruption dans le camp de Moscou, les archers ont jeté leurs armes et se sont enfuis, laissant les assaillants avec des trophées, parmi lesquels 20 canons et 300 barils de poudre à canon.

Lors du raid dans l'ouest de l'Ukraine, le plus gros problème pour Buturlin était l'interdiction catégorique de Khmelnytsky de voler les villes et villages ukrainiens.

Les cosaques ont empêché les Polonais de développer le succès. Ils ont construit des fortifications à partir de ce qu'ils ont trouvé dans le camp, soutenant les barricades avec les corps des morts. Ce n'est que grâce à cela que les Polonais n'ont pas pu enfin vaincre l'armée de Buturlin. Trois jours plus tard, les deux parties se sont essoufflées, ayant subi de lourdes pertes, et Khmelnitsky, profitant du répit, a entamé des négociations avec Mehmed Gerai. En conséquence, le Khan a déclaré la neutralité.

Après cela, le régiment d'Ivan Bohun, qui a quitté la forteresse d'Uman, a frappé de manière inattendue l'arrière de l'armée polonaise. Les Polonais sont contraints de battre en retraite. Sous Okhmatov, Buturlin a perdu la moitié de son armée, ce qui, pour la première fois de sa vie, a provoqué la colère du tsar Alexei Mikhailovich. Cependant, alors il - le héros de Pereyaslav a toujours tout pardonné.

Campagne de Lviv

Lors du raid dans l'ouest de l'Ukraine, le plus gros problème pour Boutourline était l'interdiction catégorique de Khmelnitski de piller les villes et villages ukrainiens : de cette façon, la campagne perdait tout son sens pour lui. Ni ses archers, ni lui-même n'imaginaient la guerre autrement qu'une série de brigandages et de brigandages, suivant, comme une ombre, des victoires militaires.

Cependant, sur les terres entre le Dniestr et le Bug, sur lesquelles déferlaient alors presque chaque année des vagues de troupes tatares, polonaises et cosaques, il n'y avait surtout rien à profiter. Près de 300 grandes et petites villes ukrainiennes étaient en ruines, seules de fortes forteresses ont survécu.

Au début de l'automne 1655, l'armée combinée cosaque-moscou a pris d'assaut sans succès Kamenets-Podolsky pendant trois semaines. Buturlin voulait passer sa colère sur les habitants du petit Ternopil, qui ont également opposé une résistance féroce aux alliés - le boyard a ordonné de couper tous les habitants jusqu'à la dernière personne, mais les Cosaques, ayant appris cela, ont pris leurs sabres et protégeait les citadins. Lorsque l'indigné Buturlin est venu à la tente de l'hetman, Khmelnitsky, rejetant la diplomatie, lui a dit sans ambages: "Êtes-vous fou, boyard? Il n'y a pas beaucoup de nos gens dans la ville. Et est-ce chevaleresque de tuer de petits enfants et des femmes ?"

Buturlin était furieux. Est-il approprié pour lui, le majordome royal, d'écouter un voleur ! A la guerre, il ne faut pas jouer les chevaliers, mais montrer sa force à l'ennemi. Si Ternopil avait été massacré alors, qui sait combien de villes polonaises se seraient rendues sans combat, sauvant leur peuple et leur force. Mais Khmelnitsky non seulement n'a pas autorisé le massacre, il s'est également opposé à la réinstallation forcée des habitants des villes capturées au plus profond de la Moscovie, sur laquelle Buturlin a insisté. L'hostilité entre les commandants grandissait de jour en jour.

Cependant, cela n'a pas empêché les troupes ukrainiennes et moscovites unies de vaincre l'armée de l'hetman de la couronne polonaise Stanislav Potocki près de Lviv et de prendre Lublin, Pulawy, Kazimierz, dévastant les terres jusqu'à la Vistule elle-même. Buturlin a rigoureusement veillé à ce que les résidents locaux prêtent partout allégeance au tsar de Moscou. Ceux qui refusaient étaient exécutés. La plus grande victoire, selon le plan du boyard, devait être la prise de Lvov, la dernière grande ville - toutes les autres furent prises par les Moscovites ou les Suédois.

Après avoir envoyé des éclaireurs dans la ville, Buturlin a appris que Lvov n'était défendue que par une garnison polonaise de quatre mille personnes, qui ne pouvait manifestement pas offrir une résistance sérieuse à une armée qui la dépassait en nombre dix fois. Il se frottait déjà les mains, imaginant comment il rendait compte au tsar du serment du peuple de Lvov, mais des choses étranges ont commencé à se produire dans le camp de Khmelnitsky près de l'église de Yura.

MONUMENT À DVORETSKI. La seule image sculpturale au monde de Vasily Buturlin (au centre),L'Ukraine "attachée" à la Moscovie (qui a maintenant le nez cassé) pour se dresse toujours au centre de Kiev, sous l'arche de l'amitié des peuples

L'hetman a commencé à festoyer avec les ambassadeurs polonais pendant plusieurs jours, négociant une rançon. Khmelnitsky (dont les cosaques ont pris d'assaut la forteresse du haut château il y a sept ans) a refusé toutes les propositions de Buturlin de planifier une opération militaire et de capturer Lvov, invoquant l'imprenabilité des murs de la ville. Et une fois que Buturlin a été informé que les citoyens de Lvov recevaient des lettres du greffier général Ivan Vyhovsky, la deuxième personne après Khmelnitsky, qui leur conseillait "de ne pas se rendre au nom royal".

L'une des personnes de confiance du boyard a rapporté que, exigeant la capitulation du peuple de Lviv, Khmelnitsky a directement exprimé son mécontentement envers les Moscovites, et son confesseur, en lisant la prière, n'a pas mentionné le nom royal.

Lorsque l'hetman a finalement reçu les 60 000 florins d'or promis, il a levé le siège sans prévenir Buturlin. Il était furieux lorsqu'il a appris que Khmelnytsky avait organisé un défilé militaire, tenant tous ses 34 régiments sous les murs de Lvov - près de 30 000 combattants. Ces régiments ne retournèrent pas à leurs positions, mais se dirigèrent vers l'est. Buturlin n'avait d'autre choix que de rassembler à la hâte son armée de 12 000 personnes et de suivre l'hetman.

Lorsque Buturlin a demandé une explication, Khmelnitsky a déclaré que l'armée de Mehmed Giray, qui s'était unie aux Tatars Nogai, Belgorod et Ochakov, s'approchait de la Galice et que le détachement polonais du gouverneur de Bratslav Peter Pototsky accompagnait le khan. Buturlin a été encore plus choqué par la deuxième nouvelle: le grand hetman lituanien Jan Radzivil a accepté la citoyenneté suédoise et le roi suédois a pris possession de Varsovie et de Cracovie. Les troupes polonaises survivantes de Stanisław Potocki ont déjà prêté allégeance au roi Charles X et sont désormais considérées comme des troupes suédoises. « Allons-nous nous battre avec la Suède sans autorisation royale ? - a demandé le boyard Khmelnitsky dans une lettre.

Buturlin n'avait rien à répondre.

Bataille d'Ozernaya

Vasily Buturlin a perdu sa dernière chance de rentrer chez lui en triomphe après la bataille avec les Tatars près de la ville d'Ozernaya près de Zborov. Cela a duré toute la journée - le 9 novembre 1655, et le soir, au grand dam du boyard, Khmelnitsky a entamé des négociations. Peu importe la rage de Buturlin, l'hetman a tenu bon.

Khmelnitsky n'a pas seulement interdit le massacre, il s'est également opposé à la réinstallation forcée des habitants des villes capturées profondément en Moscovie.

Au final, Mehmed Giray a promis "pour toujours et à jamais" de ne pas attaquer l'Ukraine et de maintenir la neutralité dans les relations entre l'Ukraine, la Moscovie et la Pologne. En réponse, Khmelnitsky a promis qu'il romprait avec les Moscovites, fournirait une assistance militaire au roi de Pologne et ne permettrait pas aux cosaques de faire campagne en Crimée et en Turquie. Mais pour Buturlin, le plus douloureux était que les Tatars aient dû abandonner le convoi - tout ce que lui et ses archers avaient volé en Pologne. Ayant perdu l'occasion d'apporter de riches cadeaux au tsar en compensation d'une campagne infructueuse, le boyard s'est rendu compte qu'il était parti.

Il n'a pas été possible d'étendre le royaume moscovite, Vasily Buturlin a perdu la majeure partie de l'armée en Pologne. Les Ukrainiens ont fait la paix avec l'ennemi féroce du tsar russe, Khan Mehmed Gerai, et les Tatars ont pris tout le butin des Polonais. Il n'était pas difficile de comprendre qu'à Moscou, Buturlina attendait le billot.

Khmelnytsky, au contraire, a gagné. Aux yeux des souverains européens, la reconnaissance officielle de son pouvoir sur l'Ukraine par le tsar Alexei Mikhailovich a de facto transformé Bogdan Khmelnitsky de rebelle en dirigeant à part entière. Et après avoir libéré l'ouest de l'Ukraine, l'hetman a presque atteint son objectif de longue date - amener toutes les terres ethniques ukrainiennes sous sa masse. Enfin, Buturlin a appris que même près de Kamenetz-Podolsky, l'hetman avait accueilli l'ambassadeur de Suède et avait depuis lors entretenu une correspondance secrète avec le roi Charles X (plus tard, cela a abouti à une alliance avec la Suède, dont le développement a été empêché par la mort de Khmelnitsky ).

Aleksey Mikhailovich n'était pas en mesure de punir l'hetman obstiné pour tout cela. Mais l'exécution du majordome est en son pouvoir. En pensant à cela, le boyard serra à nouveau les poings dans une rage impuissante. Mais il ne pouvait rien changer. Derrière la fenêtre ouverte pendait maintenant une nuit noire et impénétrable, où l'on ne voyait ni les croix de Sophie ni les lumières des maisons. Il faisait également sombre dans la chambre haute, mais le boyard savait que derrière lui, sur la table, se trouvait un bol en argent rempli de poison.

La colère du tsar Alexei Mikhailovich contre Vasily Buturlin était si grande que, ayant appris la mort du boyard, il a ordonné que son corps soit brûlé. Et ce n'est qu'à la demande du patriarche Nikon qu'il a permis que les restes de son proche boyard et majordome soient amenés à Moscou pour y être enterrés.

Pereyaslav 2.0. Master class sur la falsification du tsar de Moscou

Monument à Bogdanov Khmelnitski

Le mot hetman, ou hetman, est d'origine tchèque et est le nom d'un commandant militaire. Le Hetmanat en Ukraine a commencé avec la création d'une armée cosaque enregistrée. Cet événement historique a eu lieu en 1572. Le titre complet ressemblait à ceci: "Hetman de sa grâce royale de l'armée Zaporizhzhya." De nombreux hetmans d'Ukraine étaient des personnalités brillantes - au sens le plus large du terme.

Bogdan Mikhaïlovitch Roujinski

Le premier hetman d'Ukraine est Bogdan Roujinski (1575-1576), prince et magnat polonais. On se souvient également de lui pour le fait qu'il a fait une incroyable campagne contre la Crimée - le bastion de l'armée tatare. Il a dévasté leur patrimoine, libéré les captifs. Presque immédiatement après cela, il a pratiquement détruit un certain nombre de villes turques (Trabzon, Sinop, Istanbul). Ils disent que la raison des campagnes violentes du cosaque contre les musulmans réside dans la haine personnelle pour le fait qu'ils ont tué sa femme et sa mère, mais cela n'est pas connu avec certitude.

Et les hetmans seraient restés de simples chefs militaires, sinon pour les événements de 1648 - alors les troupes du héros national de l'Ukraine, l'hetman Bohdan Khmelnitsky, ont lancé des opérations militaires à grande échelle contre la Pologne afin de libérer leur terre.

Bogdan - Zinovy Mikhaïlovitch Khmelnitski

Au début de cette année, il a forcé la garnison polonaise à fuir le Zaporizhzhya Sich et a reçu un nouveau titre de son armée - l'hetman de l'hôte Zaporozhian, et en fait il est devenu le dirigeant de l'Ukraine. Victoire après victoire, Hetman Khmelnitsky a libéré l'Ukraine des Polonais (et c'était juste en un an !). Le soulèvement en Ukraine a duré de 1648 à 1657.

Puis, en 1648, le mouvement de libération a commencé en Biélorussie - ils ont également été aidés par les cosaques de Bogdan Khmelnitsky. Après avoir conclu un accord avec la Russie, Hetman Khmelnytsky a commencé à s'appeler l'Hetman de Sa Majesté Royale l'armée zaporijienne.

Khmelnitsky s'est de nouveau tourné vers Moscou et a commencé à demander avec insistance au tsar de l'accepter comme citoyen. Le 1er octobre 1653, un Zemsky Sobor fut convoqué, au cours duquel la question de l'acceptation de Bogdan Khmelnitsky avec l'armée zaporijienne dans la citoyenneté russe fut résolue par l'affirmative.

Le 8 janvier 1654, un concile se réunit à Pereyaslavl, au cours duquel, après un discours de Khmelnitski, rappelant la nécessité pour l'Ukraine de choisir l'un des quatre souverains : le sultan de Turquie, le khan de Crimée, le roi de Pologne ou le tsar de Russie et se rendre à sa citoyenneté, le peuple a crié: "Nous le ferons (c'est-à-dire que nous le souhaitons) sous le tsar russe"!

Pereyaslav Rada de 1654

Après la mort de Khmelnytsky, une guerre civile a éclaté, car la partie rive gauche de son armée n'a pas soutenu le nouvel hetman élu Ivan Vyhovsky.

Ivan Evstafievitch Vygovskoï

Une partie des Cosaques a préconisé la réunification avec le Commonwealth, une partie - pour l'unité avec l'Empire russe. Cette période est connue dans l'histoire de l'Ukraine sous le nom de "Ruina", c'est-à-dire "Se ruiner". Pavel Teterya, un allié de Bohdan Khmelnytsky, est passé du côté de la Pologne. Après avoir reçu le titre de nakaznaya (c'est-à-dire par intérim), l'hetman Teterya a tenté d'usurper le pouvoir et de devenir un hetman (après la défaite de Yuri Khmelnitsky à Moscou en 1662). Il y avait cinq colonels qui s'approprièrent le titre d'hetman, mais c'est Teterya qui fut nommé comme tel pour l'Ukraine de la rive droite et le resta jusqu'en 1665.

Pavel Ivanovitch Teterya

Il a été remplacé par Hetman Dorochenko. Petro Doroshenko a non seulement repoussé la possibilité d'une nouvelle unification des terres cosaques, mais l'a pratiquement détruite avec ses activités.

Petr Dorofeevich Dorochenko

Et bien que Vyhovsky ait rapidement été contraint de se retirer de ses pouvoirs en raison de la pression exercée sur lui par les masses, Yuri Khmelnitsky, qui l'a remplacé au pouvoir (fils de Bogdan Khmelnitsky), n'a pas pu arrêter la guerre et est passé du côté du Commonwealth.

Youri Bogdanovitch Khmelnitski

L'Ukraine de la rive gauche a alors élu un nouveau chef. Hetman Somko est devenu eux. Dans le même temps, l'armée de Zaporizhian a finalement été divisée: entre ceux qui se sont soumis à la Russie et ceux qui se sont soumis au Commonwealth.

Yakim Semionovitch Somko

Quelques fois plus tard, ils ont de nouveau essayé de «rassembler» l'Ukraine, mais ni l'un ni l'autre n'y sont parvenus. Le résultat fut la trêve d'Andrusovo (1667), qui assura la division du territoire du pays le long du Dniepr.

Il est à noter qu'après ces événements, des guerres intestines ont commencé dans le Commonwealth parallèlement à la lutte contre l'Empire ottoman. Le pouvoir des hetmans s'affaiblit alors fortement, et en 1707 Ivan Mazepa (étant l'hetman de la rive gauche de l'Ukraine) occupe la rive droite. Hetman Mazepa a pris le pouvoir, profitant des conflits internes du Commonwealth et de l'invasion des troupes suédoises en Pologne.

Ivan Stepanovitch Mazepa

Roi de Suède Charles XII et Hetman Mazepa à la bataille de Poltava

L'affaiblissement du pouvoir des hetmans ne s'est pas arrêté - la Russie ne voulait pas voir de dirigeants forts, et les anciens cosaques, qui avaient leurs propres privilèges, n'en avaient pas besoin non plus. De 1672 à 1687, Ivan Samoïlovitch fut l'hetman de l'Ukraine de la rive gauche. Il a été l'un des principaux participants au coup d'État contre la Russie, bien qu'il ait trouvé plus tard un moyen de négocier avec l'empereur. Il a été accusé de trahison (prétendument à cause de lui la première campagne des troupes russes contre les Tatars a échoué, bien que ce ne soit pas le cas), et d'ailleurs, la haine du peuple pour l'hetman à cause de son despotisme, de la corruption et de l'arbitraire a fait son travail . Une dénonciation, et l'hetman Samoïlovitch est relevé de son titre, arrêté et exilé à Nizhny Novgorod, puis à Novovolsk.

Ivan Samoïlovitch Samoïlovitch

Le transfert de Mazepa aux côtés du roi de Suède Charles XII a servi d'accélération de l'affaiblissement de l'influence de l'hetman. Déjà l'hetman Skoropadsky (1646-1722, hetman en 1708-1722) pouvait ressentir les conséquences de cette inconduite - à partir de 1709, il était constamment avec un fonctionnaire russe qui contrôlait ses décisions politiques et militaires. Immédiatement après la mort d'Ivan Skoropadsky, les pouvoirs de l'hetman ont été transférés au Petit Collège russe, qui était directement subordonné au Sénat russe.

Ivan Ilitch Skoropadsky

Peu de temps après sa mort, Pavel Polubotok est allé voir Pierre Ier pour demander l'autonomie de l'Ukraine, ce qui a beaucoup irrité l'empereur. L'hetman nommé Polubotok fut emprisonné pour cela dans la forteresse Pierre et Paul, où il mourut en 1724.

Pavel Leontievich Polubotok

Bien que Charles XII et Ivan Mazepa aient perdu la guerre, pendant un certain temps, l'hetmanship a encore vécu sur la rive droite de l'Ukraine. Le successeur de Mazepa était Philip Orlyk. Hetman Orlyk a été élu par les partisans de Mazepa en 1710 et a conservé ce titre jusqu'à sa mort en exil en 1742.

Philippe Stepanovitch Orlik

Après la bataille de Poltava en 1709 et la mort de Skoropadsky, l'Empire russe n'a pas permis au Zaporozhian Sich d'élire des hetmans pendant longtemps. Encore une fois, cela n'a été autorisé qu'en 1727 par l'empereur Pierre II. Hetman Apostol était encore plus limité en droits que son prédécesseur, malgré la liquidation du Little Russian Collegium et la réception d'encore plus de terres dans son département, incl. Kiev. Daniil Apostol mourut en 1734, et de nouveau la nomination des hetmans fut abolie.

Apôtre Daniel Pavlovitch

Le dernier hetman d'Ukraine au sein de l'Empire russe est Kirill Razumovsky. Il est nommé en 1750 et démissionne en 1764.

Kirill Grigorievich Razumovsky

Le dernier point de l'ère de l'hetmanship ukrainien a été posé par l'impératrice Catherine II. Par son décret, elle abolit le titre d'hetman, recréa plus tard le Petit Collège russe et créa le poste de gouverneur général.