Evgenia Timonova tout est comme une biographie d'animaux. Evgenia Timonova: «Un bureau d'enregistrement en forme de bol ressemble à une amibe collective

Evgenia Timonova

Tout est comme des animaux

Elena Pastukhova

Pourquoi vieillissons-nous et comment pouvons-nous l'empêcher ? Tous les organismes vieillissent-ils de la même façon ? Existe-t-il un gène de longévité et quels animaux nous aideront à le trouver ? Comment les progrès de la génétique moderne peuvent-ils retarder le vieillissement ? Quelles sont les expériences de génie génétique menées par les scientifiques à la recherche d'un remède contre le vieillissement ? Elena Pastukhova, candidate en sciences biologiques, professeure agrégée au Département de radiobiologie de l'Université d'État de Tcheliabinsk, en parlera.

Vladimir Chistyakov

Quelle est l'idée derrière la théorie télomérique du vieillissement? Qui et quand a formulé les concepts de base de cette théorie ? Pourquoi nos cellules cessent-elles de se diviser ? Docteur en sciences biologiques, chercheur en chef de l'Académie de biologie et de biotechnologie du nom. D. I. Ivanovsky SFU, Vladimir Chistyakov vous dira ce qui explique et comment la théorie télomérique du vieillissement est appliquée, quels sont les succès de son application dans la pratique et à quel point elle est pertinente aujourd'hui.

Evgenia Timonova

Tout est comme des animaux

Les biologistes essaient de parler prudemment de l'homosexualité. D'une part, le comportement homosexuel des animaux est un fait 1500 fois prouvé. D'un autre côté, on ne sait pas ce qui se cache derrière ce fait. Et si ce n'était pas de l'homosexualité, mais de l'homosocialité, et qu'on avait déjà promis à tout le monde ici ? Avec le troisième, quoi que vous disiez sur ce sujet, il y aura certainement de l'hystérie et du scandale. Ne me croyez pas - lisez les commentaires de notre numéro le plus calme et le plus impartial.

Youri Deigin

Il est temps de se débarrasser des œillères de la pensée de groupe et de reconnaître que le vieillissement est un programme affiné par la sélection de groupe. Et ce n'est que lorsque nous connaîtrons l'ennemi de vue que nous pourrons le vaincre. Sinon, en prétendant qu'il n'existe pas, nous continuerons à chercher un autre géroprotecteur qui prolonge la vie des souris du même 20 à 30 %, ou à mourir de faim dans l'espoir de vivre encore 5 à 6 ans.

Evgenia Timonova

Tout est comme des animaux

La question intéressera davantage les porteurs du chromosome Y. Zhenya parle de l'évolution des pénis - qui était l'heureux propriétaire du premier et de ce qu'ils sont devenus parmi les représentants de différentes classes (reptiles, oiseaux, mammifères).

Youri Deigin

Qu'est-ce que le vieillissement ? Meurtre programmé. Qu'en est-il de la ménopause ? castration programmée. Deux mécanismes de contrôle de la population que les gènes ont affinés pendant des milliards d'années. Pourquoi les gènes nous traitent-ils si cruellement ? Pour la même raison, ils font tout le reste - pour maximiser l'intégrale de leur reproduction dans le temps.

Evgenia Timonova

Photo : Serge Fenenko, Facebook

D'où, en effet, "Tout est comme des animaux" grandi? De l'idée que la biologie, le bestiaire est une métaphore universelle de tous les aspects de l'être humain. Autrement dit, tout ce que vous voyez chez une personne a une sorte de rime dans le monde animal. Et tout ce que nous voyons chez les animaux a un écho dans ce que nous considérons comme purement humain. Et la recherche de ces rimes, consonances, reflets est fantastique.

Quand on se rend compte que c'est dommage de passer sa vie à gagner de l'argent, tout s'additionne soudainement.. Le travail ennuyeux disparaît, des personnes apparaissent qui vous aident à faire ce que vous avez voulu toute votre vie. Juste à un moment, vous vous sentez comme une balle dans un flipper, qui est lancé, et il est parti. C'est-à-dire que rien ici ne dépend de votre volonté, cela se développe vraiment d'une manière ou d'une autre par lui-même. Et soudain, vous vous rendez compte que le rêve de faire ma propre émission était dans ma petite enfance, quand je regardais "For the Animal Guys". Enfant, j'avais un bagage indécent de connaissances biologiques, et je voulais vraiment le partager. Puis tout s'est estompé en arrière-plan et maintenant soudainement refait surface. Prends-le et fais-le.

Avec l'éthologie, science des comportements innés chez l'animal et l'homme, tout n'est pas si simple.. Ses méthodes peuvent être qualifiées de scientifiques avec une certaine extension. Une hypothèse éthologique sur le comportement humain est très difficile à tester pour la falsification. Avant la création de l'éthologie, on supposait que tout comportement animal était dicté par des réflexes conditionnés et inconditionnés. Mais Konrad Lorenz a prouvé que les animaux naissent avec des motifs complexes dans la tête. Par exemple, les poulets. Si on leur montre une figure en forme de croix, ils tombent et se rétrécissent en boule, car la croix ressemble à un prédateur plongeant d'en haut. Et si un nouveau-né, encore faiblement concentré, voit successivement trois cercles, l'un plus grand que l'autre, alors le bébé ferme les yeux, se cache - c'est aussi une réaction à l'approche brutale d'un prédateur. Et il y a beaucoup de ces bêtises. Et dans quelle mesure ces anciens programmes dictent notre comportement est une question intéressante.

Bien sûr, il y a des questions de différents niveaux de complexité. Le premier numéro concernait la prostitution des pingouins - tout y est transparent et il n'y a rien à inventer. Et le deuxième numéro suivant, sur les axolotls et les ascidies, sur l'enfance éternelle et sur le fait que les adultes sont plus primitifs que les enfants - c'est l'histoire de mon auteur. Il y a une thèse, une antithèse, et vous faites la synthèse vous-même, ce qui est le plus excitant.

Puis à propos des "hamsters intérieurs" - pourquoi nous tergiversons.

Ou, par exemple, pourquoi les gens passent-ils du cycle oestral au cycle menstruel ? Selon une théorie, pour étirer la période d'inversion de dominance. Chez les primates, les femelles sont généralement supprimées, les mâles dominent. Et la femelle ne devient significative qu'au moment où elle a de l'oestrus, c'est-à-dire de l'oestrus, parce qu'à ce moment-là elle est transformée. Il existe de rares exceptions, comme les bonobos et les vervets, dont les femelles ont appris à montrer constamment des signes d'ovulation. Autrement dit, ils ont développé une hypersexualité en eux-mêmes. Il semble à leurs mâles qu'elle est constamment prête, qu'elle est constamment une reine.

Nous sommes généralement passés du cycle œstral, où l'œstrus a lieu une fois par an, au cycle menstruel, où l'ovulation a lieu une fois par mois, mais personne ne sait quel jour. Et ce même mystère féminin dont tout le monde parle est l'ovulation cachée, qui vous rend désirable et séduisante à tout moment, que vous puissiez concevoir ou non.

Mais ce n'est qu'une des nombreuses théories. Par conséquent, on ne peut jamais dire qu'il en est ainsi - et rien d'autre. L'aplomb et le caractère catégorique exaspèrent tout le monde, et moi aussi. Il est plus important pour moi de ne pas revendiquer la vérité ultime, mais d'enseigner aux gens comment construire des ponts entre les humains et les animaux.

Les idées viennent de la tête. Pendant que vous préparez un programme, environ cinq autres apparaissent. Maintenant, nous avons déjà des idées pour vingt programmes à venir, et ils apparaissent plus.

Par exemple, lorsque nous préparions une émission sur les vervets, en lisant sur les niveaux de hiérarchie chez les hommes, je me suis souvenu de la comédie "Only Girls in Jazz". La seiche et certains poissons coralliens ont une telle stratégie d'accouplement: les mâles ordinaires contrôlent le harem des femelles et se battent les uns avec les autres, mais il existe encore de petits mâles qui ne brillent pas du tout dans un combat loyal. Alors, ils imitent les femelles, ils ont une telle couleur féminine, et rampent dans le harem, où ils fécondent tous ceux qu'ils veulent. En conséquence, ils transmettent leur capacité aux générations suivantes. Encore une fois, un complot vagabond. Et maintenant, nous faisons une vidéo à ce sujet.

Nous passons cinq jours sur une série : quatre d'entre eux, je fouille sur Internet, collectant mille fois plus d'informations que ce dont j'ai besoin pour un scénario de six minutes. Hier soir, j'écris le script et je l'envoie. Le réalisateur fait des corrections et souhaite, quand il y a trois histoires, qu'on se rencontre à Moscou, Minsk ou Kiev et qu'on tourne. Ensuite, il emmène le tout chez lui en Hollande - ou maintenant au Portugal, et ils le montent là-bas. Maintenant, nous réfléchissons simplement à ce qu'il faut faire ensuite avec cela, car il est clair que le sujet est bon et qu'il n'y a pas de fin en vue. Vous regardez la liste croissante de sujets et vos mains vous démangent. On va tout tourner en extérieur maintenant, aller dans la savane et tourner en direct. Jusqu'à présent, sans opérateur professionnel, ensemble. Je ne sais pas ce qu'on tourne là-bas, on va essayer. Maintenant, le programme est dans un état de "quiconque m'attrape, je serai à qui". Nous n'entrons pas dans des négociations très actives, nous ne spammons pas, d'une manière ou d'une autre, nous ne voulons pas agir dans l'esprit de "acheter mon recueil de poèmes".

"Tout est comme des animaux" - une chaîne YouTube de vulgarisation scientifique sur les causes biologiques du comportement humain - a été fondée le 10 juin 2013. Les créateurs de la chaîne sont l'auteur et le présentateur Evgenia Timonova(Russie) et le réalisateur et producteur Sergey Fenenko (, Pays-Bas). En novembre 2014, ils ont été rejoints par l'artiste Andrey Kuznetsov (Akuaku) et le caméraman Oleg Kugaev. Le 15 juillet 2016, la chaîne a reçu un bouton YouTube Silver Play pour avoir atteint le cap des 100 000 abonnés. En octobre 2015, "Tout est comme des animaux" a reçu le prix Russian Tech in Media dans la catégorie Meilleur blog scientifique populaire. En janvier 2015, Evgenia Timonova a été nominée pour le prix «Pour la fidélité à la science» du ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie.

"Tout est comme des animaux" raconte ce dont Nikolai Nikolayevich Drozdov a été délicatement silencieux. Mais quelqu'un doit le faire ! Regardez les programmes sélectionnés ci-dessous et tous nos épisodes sur YouTube- chaîne "Tout est comme des animaux". Lisez à propos de nous, amoureux des animaux et cannibales, sur le site "Tout est comme des animaux" et écrivez-nous à vsekakuzverei[dog]gmail.com.

01 Sourire animal de patriotisme

Notre vidéo la plus virale, mais pas d'une bonne vie. Sur la façon de manipuler les gens à l'aide de l'altruisme, du patriotisme et d'autres instincts bestiaux. Attention, ce numéro contient une fuite des cerveaux !

02 Sélection sexuelle : ce que veulent les femmes

Pourquoi diable les caprices des femmes gouvernent le monde, comment obtenir un réel pouvoir sur le sexe opposé, pourquoi un os a été retiré d'un pénis humain et que se passera-t-il si les hommes apprennent à accoucher - dans le premier numéro de notre saison atlantique.

03 Pourquoi sommes-nous nus ?

Pourquoi l'homme est-il un singe nu ? Eh bien, pourquoi un singe, bien sûr. Homo sapiens, genre Homo, hominidés de la famille, singes à nez étroit parvoorder, primates de détachement. Mais pourquoi nu ?

04 Homo sapiens : causes et causes du comportement homosexuel

05 Comment savoir si votre petite amie vous trompe ?

On pense traditionnellement que les hommes sont naturellement polygames, tandis que les femmes, au contraire, préfèrent un seul partenaire. Cependant, le sexe féminin viole cette tradition à droite et à gauche. Pourquoi, pourquoi et comment vous pouvez le deviner dans notre numéro le plus déchirant à ce jour.

06 D'où vient l'amour ?

Pourquoi les hommes aiment la faiblesse féminine, pourquoi les amoureux gazouillent de manière si dégoûtante, pourquoi les chiens essaient de vous lécher exactement sur les lèvres et comment les pédomorphes vaincront les pédophiles - dans notre numéro le plus amoureux des enfants.

07 Soyons justes : altruistes contre profiteurs

Pourquoi la réputation est-elle si fragile et la vengeance si douce ? Qu'est-ce qui rend les romans policiers intéressants et les affrontements publics passionnants ? Pourquoi avons-nous besoin d'envie, d'où tenons-nous la parole et qu'est-ce que tout cela a à voir avec l'altruisme réciproque - dans notre numéro, laissant entendre subtilement que le sens de la justice est également apparu bien avant l'homme.

09 Lion, animal connard

Si vous avez déjà vu des gens, vous avez remarqué que les gens rappellent quelqu'un tout le temps. Et ils sont particulièrement fiers si on leur dit qu'ils ressemblent à un lion. Et c'est un peu bizarre. Parce que le lion… eh bien, comment dire… En général, le lion est un animal connard.

M. B. : Bonsoir!

E.T. : Hé!

M. B. : Sommes-nous vraiment comme des animaux ?

E.T. : Non, bien sûr pas tous.

M. B. : Est-il difficile de trouver un terrain d'entente ?

E.T. : Il est alors difficile de choisir parmi toute la quantité insensée trouvée ce que vous voulez faire en premier. Ce ne sont pas forcément des points qui pointent directement vers l'origine, mais le nombre de connexions est infini, car le nombre de formes de ces connexions est infini.

M. B. : Confucius disait que tout dans le monde est interconnecté. Si ma mémoire est bonne, il a dit que tout dans le monde est désigné par un seul mot - "relation".

Est-il possible d'énumérer les points de contact les plus brillants et les plus mémorables entre nous et les animaux ?

E.T. : Bien sûr que non. C'est impossible. Le principal problème méthodologique est de choisir une chose. C'est comme se tenir devant un champ géant de coquelicots en fleurs et vous demander de choisir le plus beau.

M. B. : Pourquoi les coquelicots ?

E.T. : Nous venons d'être invités à la réserve d'Orenbourg - à l'endroit où les chevaux Przhevalsky sont maintenant introduits pratiquement pour la garde gratuite. Nous y étions déjà à l'automne, il faisait terriblement froid. Dans cette réserve, peuple incroyablement hospitalier, ils se sentaient tout le temps obligés et invités à venir en mai, quand les coquelicots, les iris, les tulipes fleurissaient dans la steppe. Je n'ai pas réussi à y aller, malheureusement, seul mon opérateur est allé m'empoisonner avec des photos des champs.

M. B. : Où sont enseignés les naturalistes ?

E.T. : Nulle part. C'est une sorte d'accentuation innée. Et quel type d'éducation vous en ferez est une autre question.

M. B. : Autrement dit, vous pouvez vous lancer dans le journalisme, par exemple, comme Zatevakhin?

E.T. : Non, Zatevakhin est assez biologiste de formation. Il existe une différence méthodologique entre les biologistes et les naturalistes : les naturalistes sont nés, les biologistes sont faits. Je n'ai pas réussi à obtenir un diplôme de biologie parce qu'en troisième année, le naturaliste a crié en moi - au moment où nous avons dû couper les grenouilles. Je ne pouvais rien faire de moi-même.

Enfant, vous sortez dans la clairière, et il y a des insectes, des papillons, de l'herbe qui pousse, et vous n'avez pas besoin de bac à sable. Et tout ce monde magique que vous voyez vous fascine sans cesse. À l'âge de 9 ans, je savais déjà que j'allais étudier à la Faculté de biologie.

Mes parents me "nourrissaient" constamment de livres, ce sont mes ingénieurs. Ils étaient très contents que ce soit si intéressant pour moi, mais ils ne comprenaient pas vraiment quoi exactement, alors ils ont tout traîné sur les animaux. Et entre autres, ils ont apporté un manuel pour les universités - un atelier sur le laboratoire, sur la dissection des vertébrés. Il n'y avait que des grenouilles et des souris. Je n'ai lu qu'un seul manuel détaillé sur la façon d'ouvrir une grenouille et de tester les réflexes de la colonne vertébrale.

J'étais pratiquement hystérique, parce que j'ai extrapolé cette description monstrueuse au fait que chaque année, dans chaque université, un grand nombre d'étudiants découpaient un grand nombre de grenouilles juste pour s'assurer que lorsqu'ils lui couperaient le crâne et laisseraient l'acide partir, elle contrat de la patte car il est contrôlé par les nerfs rachidiens et non par le cerveau. Juste pour ça ! Cette cruauté insensée du monde vient de me tuer. Ce livre a ensuite disparu quelque part, et je l'ai complètement oublié. Puis je suis allé à la Faculté de biologie, et soudain, en troisième année, ce cauchemar d'enfance a refait surface en moi, et j'ai réalisé que je ne pouvais pas. Maintenant, j'aimerais proposer quelque chose...

M. B. : Prendriez-vous les choses en main ?

E.T. : Non, je suis généralement l'ennemi de la victoire sur moi-même. Il me semble que toute victoire sur soi-même est un chemin vers l'enfer. Vous pouvez toujours être d'accord avec le système, le plier par vous-même. Dire, par exemple, que je ne couperai pas les grenouilles, ici, prenez un pot-de-vin. Il s'avère que je n'ai pas tué la grenouille, je me suis suicidé. Vous ne pouvez pas vous en passer. Alors j'ai quitté la faculté de biologie et je suis allé à la faculté de philologie, en psychologie. Tout a été utile à la fin. C'est à la question de savoir de quoi les naturalistes sont issus.

M. B. : Et quelles sont les principales tâches d'un naturaliste?

E.T. : Bonne question. Je n'ai aucune idée. Aussi loin que je puisse voir mes amis naturalistes, ils sont tous occupés par la même chose : ils essaient d'exprimer leur admiration sans fin pour le monde vivant.

M. B. : Mais ici, il s'avère que non seulement l'admiration, mais aussi la vulgarisation?

E.T. : C'est ce que c'est.

M. B. : Non, vous pouvez admirer séparément de la vulgarisation.

E.T. : Mais vous ne pouvez pas diffuser directement l'admiration.

E.T. : Oui. Et cela doit être expliqué. C'est comme Dostoïevski : « comprendre, pardonner et aimer ». Pour qu'une personne aime la nature, il faut qu'elle la comprenne.

M. B. : J'ai vu une de vos émissions ici, vous y étiez en compagnie d'un cafard de Madagascar nommé Urgant.

Mon père était un serpentin. Étirer des papillons sur du sable humide, d'immenses aquariums avec des cafards de Madagascar - nourriture pour tarentules, tarentules - tout cela était dans un feuillage flétri humide. J'ai failli m'évanouir à cause de tout cela. Je n'aime pas les papillons, les libellules et les insectes en général. Et vous vous tenez dans le programme et contactez très gentiment ce cafard. Manque de dégoût pour cela - naturel ? Depuis l'enfance, nous avons un stéréotype selon lequel les cafards sont un moins.

E.T. : Vous avez donc vous-même répondu à votre propre question - les stéréotypes.

M. B. : Alors tes parents ingénieurs aimaient les cafards ?

E.T. : Encore une fois : vous êtes né naturaliste. Si, par exemple, j'avais une sorte de frère jumeau, pas un naturaliste, mais qui me regardait, il aurait un stéréotype selon lequel les cafards ne sont pas dégoûtants.

M. B. : Avez-vous des créatures vivantes dans votre vie qui vous dégoûtent et que vous n'aimez pas ?

E.T. : Je n'aime vraiment pas les tiques et j'en ai peur.

M. B. : C'est là que tu l'as eu.

E.T. : C'est mon traumatisme d'enfance. En tant que personne de Novossibirsk, je ressens juste de la panique. Je suis à Moscou depuis 10 ans, au début je ne pouvais tout simplement pas me forcer à aller dans la forêt au printemps à cause de cela. Mais on ne peut pas dire que ce soit une sorte d'horreur innée. Non, pas inné, vous vivez juste quelques décennies en Sibérie, et c'est tout.

M. B. : Les conditions de tournage les plus difficiles ? Haut, bas, profond, froid, chaud ?

E.T. : C'est le marais de Belovezhskaya Pushcha, où nous sommes allés le matin chercher des castors. Le fait que les tiques c'est bien, mais combien y a-t-il de moustiques ! Je comprends même à peu près pourquoi nous n'avons pas trouvé de castors. Le castor est un animal intelligent, il n'y a que quelques idiots de Moscou qui peuvent y venir.

M. B. : Les castors ne se font-ils pas piquer par les moustiques ?

E.T. : Les moustiques piquent tout le monde, il faut vivre d'une manière ou d'une autre.

M. B. : Mais il existe aussi des répulsifs.

E.T. : Très drôle. Vous avez probablement vu des vidéos de déodorants lorsqu'un homme s'asperge et que des femmes courent après lui. Ici, nous n'étions pas seulement aspergés de répulsifs, nous pulvérisions constamment, cela suffisait pendant environ cinq minutes. Puis ce nuage s'est envolé à dix centimètres de vous et s'est accroché en claquant. Cinq minutes passèrent et ils étaient de retour. Et puisque nous étions avec un appareil photo, il était intéressant de capturer certains des changements magiques dans un joli visage. J'ai un jour commenté: "Voici des barrages de castors, voici une ancienne hutte, ici ils ont aiguisé un petit âne" - et chaque plan suivant a été filmé par une personne légèrement différente. Au final, j'étais un élément complètement déclassé, assis dans un marécage.

M. B. : Les antihistaminiques auraient dû être pris immédiatement.

E.T. : Ils n'étaient pas au cordon où nous vivions, mais il y avait une teinture de plaisir.

M. B. : De quoi est-ce fait?

E.T. : Du champignon champignon. C'est génial. Ce champignon en latin s'appelle Phallus impudicus - "phallus indécent". C'est un tel "œuf de sorcière", un champignon sphérique rare. Il passe la majeure partie de la phase de fructification sous la forme d'un œuf ...

M. B. : Il a l'air indécent !

E.T. : Oui, et lorsque cet œuf perce, le champignon pousse jusqu'à 35 centimètres en trois heures. Il tire vraiment. Et il sent en même temps, ses spores sont portées par les mouches.

M. B. : C'est une blague de la nature. Ce champignon est une copie du pénis masculin.

E.T. : Mais seulement en apparence, pas en odeur. Comment nous l'avons trouvé: nous avons conduit dans la forêt sur notre "pain", et le chef de la partie scientifique de Belovezhskaya Pushcha s'est tiré le nez et a dit: "Ça sent le joyeux." J'ai beaucoup lu sur ce champignon, mais je ne l'ai jamais vu. Cette glu qui est enduite sur lui pue incroyablement. Et le champignon n'était pas visible, car il était tout couvert de mouches, qui l'ont d'abord mangé, puis ont répandu ses spores. L'odeur est très étrange, très piquante, mais je ne peux pas l'appeler désagréable. C'est comme l'odeur du durian. Tout le monde pense qu'il est dégoûtant, et je l'aime même quelque part.

M. B. : Oui, ils l'aiment ou le détestent.

E.T. : Soit dit en passant, il existe probablement une corrélation entre le rejet ou, au contraire, la faveur pour les odeurs étranges et le dégoût en général. Parce que j'aime m'amuser, j'aime le durian. Je n'ai jamais reniflé une mouffette.

M. B. : C'est génial d'être inhabituel.

E.T. : Je n'ai jamais été différent, donc je ne le prends pas comme quelque chose d'extraordinaire.

M. B. :Était-ce haut, bas, froid, profond ?

E.T. : Oui. C'est froid et profond. Nous avons filmé Proteus dans les grottes de Croatie. C'est un amphibien absolument incroyable - une larve néoténique d'une salamandre des cavernes. Connaissez-vous les axolotls ? Ce sont de telles larves d'aquarium avec des visages souriants et des branchies externes touffues - des créatures très mignonnes. Donc, si l'axolotl est un imbécile si joyeux, alors le protée est un animal taoïste, une créature aveugle et translucide.

M. B. : Moitié ver, moitié reptile.

E.T. : Il ressemble à un champignon champignon très allongé.

M. B. : D'ailleurs, oui. Et l'axolotl est une créature très mignonne.

E.T. : Ces proteas vivent donc au seul endroit sur Terre - dans les grottes karstiques des Alpes dalmates. Et nous sommes allés là-bas pour les récupérer. C'était ma première plongée souterraine et cela nécessite une certification distincte. Les Croates sont très vigilants, car il y a vraiment des conditions très difficiles. J'ai un bon certificat, je les ai tous convaincus que je peux plonger. J'ai lu à propos de cette eau, il était écrit que +15 est normal. Et il s'est avéré que c'était +6, et nous avons dû descendre de 60 mètres, car il y a définitivement des proteus. C'est très profond. Avant cela, j'allais au plus profond à 40 mètres. Et nous avons eu beaucoup de chance que Proteus soit à 20 mètres.

M. B. : Et il est assis sur les parois de la grotte ?

E.T. : Oui, c'est quelque chose d'incroyable : il n'y a rien là-bas, vous entrez dans ce boyau de pierre, et il y a juste une sorte d'espace.

M. B. : Et pourquoi la nature protée ? Qui s'en nourrit ? Qu'est ce qu'ils mangent?

E.T. : Dans la nature, il n'y a pas de question "pourquoi". Il n'y a qu'une grotte, personne n'y habite. Il y a un peu de nourriture dedans, une fois par semaine des crevettes des cavernes y nagent, et il est tout à fait possible d'en manger. Si vous avez un métabolisme très lent, vous en aurez assez pour un mois. Proteus ne peut pas manger pendant 10 ans. Si les crevettes ne nagent pas du tout, il restera assis pendant 10 ans, et non en animation suspendue, dans un état normal.

M. B. : Certains rats ne boivent pas du tout, j'ai oublié comment ils s'appellent.

E.T. : Creuseur nu ?

M. B. : Non, je veux dire de vrais rats. Eh bien, pas le point. Et alors?

E.T. : Nous avons trouvé ce Proteus, il était assis au milieu de nulle part. C'est absolument transcendant, tout simplement indescriptible. Je savais ce que c'était, en détail, mais néanmoins, juste une sorte de crainte sacrée le couvre. Daos est terminé.

M. B. : L'avez-vous même nourri ?

E.T. : Il y avait un panneau "Ne pas nourrir Proteus". J'ai ensuite gelé d'une manière que je n'ai jamais gelé. Nous ne sommes restés assis qu'une demi-heure, puis je n'ai pas pu me réchauffer pendant deux heures, même s'il faisait +35 à l'extérieur.

M. B. : Et à propos du rôti, pouvez-vous?

E.T. : Nous avons tourné en Afrique. C'était super là-bas. C'est généralement le bonheur - tirer sur des animaux en Afrique. C'est comme une nappe auto-assemblée, et les animaux y sont magnifiquement disposés.

M. B. : L'un des animaux vous a-t-il offensé pendant le tournage ?

E.T. : Personne n'a offensé, mais ils ont mordu, bien sûr. En général, il y avait beaucoup d'histoires avec des contacts étroits, mais elles étaient toutes agréables.

M. B. : Et qui a mordu ? Frappé avec une patte par accident ?

E.T. : Un dauphin de 300 kilos est tombé sur moi.

M. B. : Dieu merci, c'est sur le côté.

E.T. : D'en haut, ce serait, bien sûr, désagréable. Ou périodiquement quelqu'un saute dessus, c'est une chose courante.

M. B. : Et à qui faites-vous confiance pour éditer et réviser vos programmes ? Vous préparez vous-même, écrivez le scénario, composez, réfléchissez au concept. Comprenez-vous dans tout cela pourquoi vous avez besoin d'un éditeur, ou de quelqu'un qui rédige des critiques ?

E.T. : Parce que les faits doivent être vérifiés par un spécialiste dans ce domaine particulier.

M. B. : C'est-à-dire, lorsque vous tourniez sur Proteus, avez-vous donné le matériel à un spécialiste de Proteus ?

E.T. : Oui.

M. B. : Où les emmènes-tu ?

E.T. : J'ai un bon ami Sasha Gatilov, le propriétaire de la pataugeoire du zoo de Moscou, il est responsable de tous les amphibiens. Il existe également des biologistes croates familiers qui se spécialisent dans les protées.

M. B. : En général, il n'y a aucun problème à trouver un spécialiste pour un animal particulier? Ou avez-vous déjà vécu cela?

E.T. : Parfois, il arrive qu'il n'y ait tout simplement pas assez de temps. Par conséquent, il faut chercher de toute urgence, par exemple, un ornithologue, un spécialiste de la migration en mode panique. Mais quand vous connaissez trois scientifiques, vous connaissez un grand nombre de scientifiques.

M. B. : Je comprends de quoi il s'agit. Les plus contactants sont, probablement, les cynologues ? Existe-t-il des domaines de la zoologie où les scientifiques sont plus fermés ou plus ouverts sur le type d'animaux sur lesquels ils travaillent ?

E.T. : Non, il n'y a pas une telle corrélation. Ce sont toutes des choses complètement individuelles.

M. B. : J'ai remarqué que tu fais très souvent appel aux castors.

E.T. : Oui? Je n'ai pas fait attention.

M. B. : Est-ce toute la liste des favoris, ou y a-t-il quelqu'un d'autre ?

E.T. : Même les orangs-outans, les langurs sont des singes au corps mince, qui sont considérés comme sacrés en Inde, la réincarnation de la divinité ressemblant à un singe Hanuman. Et ils ont l'air absolument spirituels.

M. B. : Amis, si vous avez vu ne serait-ce qu'une seule photo de l'Inde, les langurs sont un tel groupe de singes assis autour des temples.

E.T. : En règle générale, non. Beaucoup plus de macaques indiens s'assoient autour des temples, ce sont des animaux plutôt désagréables, pour être honnête.

M. B. : Alors tous les singes ne sont pas câlins ?

E.T. : Pas tout le monde.

M. B. : Et quelques autres ?

E.T. :Éléphants.

M. B. : Pourquoi?

E.T. : C'est impossible à expliquer. Ils sont incroyables.

M. B. : Cool - ils ne peuvent pas sauter, c'est tellement drôle. Il y a des choses qui ne rentrent pas dans ma tête : l'infinité de l'Univers, par exemple, une créature qui ne peut pas sauter, etc. Je suis terriblement heureux quand je rencontre de tels faits.

E.T. : En ce qui concerne les éléphants, j'ai toujours un motif personnel - j'ai travaillé pendant une semaine sur l'île thaïlandaise de Lanta en tant qu'assistant d'un éleveur d'éléphants, et on m'a fait confiance pour laver l'éléphant tous les matins. C'était la semaine la plus heureuse de l'année à coup sûr.

M. B. : Est-il vrai qu'il ne faut pas penser que les éléphants sont a priori de bons animaux ?

E.T. : Ce sont généralement de mauvais animaux. Cela dépend complètement de la situation. Non, ils sont vraiment gentils. Il y a des situations dans lesquelles ils font preuve d'agressivité l'un envers l'autre, mais c'est une telle agression "officielle", car c'est nécessaire. Si une personne se comporte correctement envers eux, sans violer les structures sociales, ils sont amicaux. Nous nous sommes en quelque sorte ridiculisés - nous avons conduit notre jeep, "coupant" le troupeau.

M. B. : Es-tu immortel ou quoi ?

E.T. : Nous n'avons pas remarqué qu'il y avait une autre partie du troupeau, ils marchaient lentement. Et nous avons conduit une jeep entre ces deux moitiés. Eh bien, nous avons conduit et conduit, ils n'ont même pas essayé de nous piétiner, mais ensuite ils sont tous sortis sur la route et ont claironné après nous. Nous avons pratiquement entendu tout ce qu'ils nous ont dit.

M. B. : C'est comme montrer le majeur.

E.T. : Oui. Au fait, à propos de la gentillesse des éléphants. Le principal éleveur d'éléphants de Moscou a expliqué qu'en moyenne 12 éleveurs d'éléphants meurent chaque année dans le monde.

M. B. : Keeper - est-ce de garder, "garder" ?

E.T. : Oui.

M. B. : Quand je montais un éléphant, j'étais mal à l'aise. C'était la première fois en Thaïlande. Je détestais la façon dont il le conduisait.

E.T. : C'est horrible.

M. B. : Ce crochet, qui sert à conduire un éléphant, a des allures de vandale.

E.T. : Les éléphants ont un grand sens de tout, et seules les méthodes d'entraînement des éléphants dans les fermes d'éléphants sont entièrement basées sur la suppression de la personnalité de l'éléphant. Il doit avoir constamment peur.

M. B. : Mais quand nous avons traversé à la nage une étendue d'eau au Cambodge, tout était amical là-bas.

E.T. : C'est comme avec les dauphins.

M. B. : Juste à leur sujet ma prochaine question. Je les traite comme des animaux sacrés après avoir nagé avec eux, les avoir étreints. Ça change les perspectives. Dans ma vie, j'ai fait plusieurs programmes sur les dauphins, et tout ne me suffit pas. Grâce à votre programme, j'ai appris pour la première fois que le dauphin "a un tabou strict sur la pénétration des sphères aériennes". Donc ils ne nagent pas dans les grottes ?

E.T. : Oui.

M. B. : Pourquoi?

E.T. : Parce qu'il a besoin d'un accès constant à la surface. Les dauphins qui étaient trop curieux pour nager quelque part où ils ne pouvaient pas se lever immédiatement pour respirer, en règle générale, sont morts.

M. B. : Et la sélection a fait son travail, ne vont-ils pas nager dans la grotte ?

E.T. : Oui. Mais parce qu'ils sont en effet très intelligents, ils sont capables d'assouplir leurs constructions comportementales rigides. Par exemple, un dauphin qui a longtemps vécu en captivité sait que tout est possible.

M. B. : C'est comme les chats.

E.T. : Oui oui.

M. B. : Une autre de vos citations : "La pudeur est le chemin vers l'inconnu."

E.T. : Ce n'est pas le mien, malheureusement. Je viens de l'entendre aussi.

M. B. : L'animal le plus humble, selon vous ?

E.T. : Je peux nommer les macaques synanthropes les plus impudents.

M. B. : Indien?

E.T. : En général, tous les macaques qui vivent avec une personne. Ce sont, à mon avis, les seuls mammifères que je crains. Ce ne sont pas des messieurs.

M. B. : Et les humbles animaux ?

E.T. : J'essaie de comprendre. C'est déjà un certain degré d'anthropomorphisation des animaux hors de mon contrôle.

M. B. : Demandons l'avis de nos auditeurs à ce sujet. Quelles capacités des animaux pouvons-nous envier ?

E.T. : Vous ne pouvez envier personne du tout.

M. B. : D'accord, admirez.

E.T. : Admirez tout le monde.

M. B. : Qu'est-ce que les animaux devraient donc nous envier ?

E.T. : Probablement le rythme et la direction de l'évolution. Nous contrôlons notre propre évolution. Nous avons deux directions d'évolution, les animaux en ont une. Ils n'ont pas une culture d'espèce aussi puissante. Nous subissons une évolution biologique et culturelle, et le culturel est déjà pour nous un facteur plus important.

M. B. : Quel animal se reconnaît dans le miroir ?

E.T. : Beaucoup qui.

M. B. :"L'animal le plus humble est le paresseux", écrivent les auditeurs. Qu'en penses-tu?

E.T. : Ce sont des catégories complètement différentes. La paresse ne s'en soucie pas.

M. B. : Le plus agréable et le plus désagréable au toucher et à l'odeur des animaux ?

E.T. : Le plus agréable au toucher, probablement, les dauphins. Le dauphin stupide dans lequel vous tombez est un état merveilleux.

M. B. : J'appelle ça une idiotie enthousiaste. Même si le monde s'effondre à l'extérieur - vous vous en fichez, vous êtes avec les dauphins.

E.T. : Nous étions juste tante avec notre artiste dauphin, et Vitya Lyagushkin, qui était vidéaste lors de notre deuxième sortie, passe devant nous et lance froidement : "Ah, dauphin stupide", et continue.

M. B. : Pour une raison quelconque, je les appelle ceux en cuir, et j'y mets ma propre signification. Et l'animal le plus désagréable à toucher ou à sentir ?

E.T. : Sur l'odeur - déjà, qui a peur de toi. S'il est correctement effrayé, il libère un liquide fétide. C'est une expérience assez exotique de nos jours. Ils puent, bien sûr, insupportablement.

M. B. : Ce ne sont pas les plus agréables au toucher.

E.T. : Se sent normal. Soit dit en passant, nous avons déjà discuté avec des naturalistes familiers des raisons pour lesquelles les cafards sont dégoûtants, mais pas les mêmes coléoptères. Et nous avons convenu que c'était probablement une question de translucidité. Ils sont également légèrement transparents. Et les grillons sont pareils. Et c'est là qu'intervient une certaine anxiété. Lorsque les insectes sont clairement définis, cela ne se produit pas.

M. B. : J'ai peur de te décevoir. Il me semble que c'est du chagrin de votre esprit. Par exemple, j'ai la même réaction aux coléoptères qu'aux cafards.

E.T. : C'est clair. On n'a pas parlé d'insectophobie à l'époque. Mais d'où vient-on ? Ils ont donc considéré que certaines non-évidences dues à la translucidité sont dérangeantes.

M. B. :"Le koala est l'animal le plus humble", écrit un auditeur.

E.T. : Le koala est tout simplement le plus stupide des mammifères. Je ne peux rien faire sur le fait que le cerveau du koala a été pratiquement réduit. Elle a un grand crâne et à l'intérieur un petit écrou cérébral. Avec leur alimentation, ils n'ont pas de concurrents, personne ne les chasse, donc ils n'ont pas du tout besoin de cervelle.

M. B. : Quels animaux les gens aiment-ils le plus et est-ce un amour mutuel ?

E.T. : Les chiens, bien sûr.

M. B. : Et si l'on considère la faune?

E.T. : Les seuls qui s'intéressent à nous en tant qu'espèce sont les dauphins.

M. B. : Tout Internet regorge du fait qu'en plus des gens, les dauphins ont aussi des relations sexuelles pour le plaisir. C'est vrai?

E.T. : En Inde également, ils sont reconnus en tant qu'individus, ils ont des noms et autre chose. Il y a 5 faits sur les dauphins qui font trembler nos spécialistes. En règle générale, tout ce que l'on sait sur les dauphins est la mythologie de tous les jours. Avec les noms ce n'est pas si simple, ils ont un sifflet d'indicatif d'appel. Autrement dit, ils ne l'appellent pas un nom, mais s'identifient d'une manière ou d'une autre.

M. B. : Et qu'en est-il du sexe ?

E.T. : Le fait est que nous ne disposons pas de méthodes fiables pour déterminer le niveau de plaisir.

M. B. : Comment avons-nous découvert les dauphins alors?

E.T. : Ils l'ont écrit sur leur visage.

M. B. : Le lion est également écrit.

E.T. : Par un certain nombre de signes indirects, on peut déterminer quand les animaux n'ont pas de relations sexuelles fonctionnelles, mais simplement pour le plaisir. C'est une invention absolument ingénieuse - pour visser le plaisir dans le processus de reproduction. Dès qu'un animal commence à éprouver du plaisir dans ce qui mène à la reproduction, son succès reproducteur augmente immédiatement. Parce qu'il est beaucoup plus agréable d'avoir des relations sexuelles quand on aime ça que quand on s'en moque ou qu'on n'aime pas ça. Alors, bien sûr, ça a tout de suite pris.

M. B. : Les animaux aiment-ils comme les gens ?

E.T. : Ils ont des attachements qui ne peuvent être expliqués que par des émotions. L'animal peut même être d'une espèce différente, ce que l'on observe souvent en captivité.

M. B. : Et dans la nature ?

E.T. : Dans la nature, c'est plus difficile à résoudre.

M. B. : L'instinct maternel est-il le même que chez l'homme ?

E.T. : Le fait est qu'il est presque impossible de contrôler l'instinct. Il y a ici beaucoup de confusion terminologique. Nous et les animaux avons un comportement parental. Une partie est constituée d'instincts - des constructions rigides et rigides. Autrement dit, quelque chose vous est arrivé dans le monde extérieur et vous y répondez de manière complètement fixe et automatique. Et le seul instinct légitime qui reste chez les gens est de lever les sourcils à l'apparition inattendue d'une personne agréable que vous connaissez, que vous ne vous attendiez pas à rencontrer.

M. B. : Et ouvrir la bouche quand on se peint les cils ?

E.T. : Non, c'est une sorte de stéréotype moteur.

M. B. : Les animaux ont-ils une crise de la quarantaine ?

E.T. : Dur à dire. Il existe une telle direction, qui s'appelle quelque chose comme le biomarketing, lorsque, sur la base des modèles de développement des systèmes vivants, ces modèles sont transférés à certaines structures commerciales. Et parfois, ils arrivent à des conclusions assez intéressantes. Je pense qu'il y a eu un cas avec Ford où les choses ont mal tourné et un biovendeur est venu les voir et leur a dit qu'ils étaient maintenant dans ce qui est maintenant l'équivalent de 80 ans dans la vie des tortues géantes. Sa période de vie turbulente de tortue est terminée et une vieillesse longue et interminable s'annonce. Son corps est reconstruit d'un métabolisme intensif à un métabolisme moins intensif. Par conséquent, vous devez être un peu patient.

M. B. : La durée du programme se termine. Petite question : si un lion et un ours polaire commencent à se battre, qui va gagner ?

E.T. : Amitié.

M. B. : Merci. Notre invitée était Evgenia Timonova, auteure et animatrice de l'émission "Tout est comme des animaux".

E.T. : Merci!

Aujourd'hui, nous allons parler de ce que le programme "Tout est comme avec les animaux" et sa principale biologiste Evgenia Timonova enseigne.

Pour commencer, nous notons que ces vidéos sont réalisées à un niveau technique élevé, assez informatives et attrayantes. La seule remarque faite à la présentatrice est qu'elle parle très vite et doucement, et il est difficile pour le spectateur de saisir tout le sens de ce qui a été dit. Peut-être que cela a été fait exprès pour que le processus de lancement de fausses informations - des mines dans le domaine de l'information, réussisse.Lorsque vous commencez à prendre une sténographie et à analyser calmement son discours, vous pouvez voir ces pièges qui se cachent derrière une belle coque extérieure.

L'idée principale des vidéos est de dire "à qui ressemblent les gens" - d'établir des parallèles entre le comportement des gens et celui des animaux. Cependant, les auteurs ne citent pas seulement la factologie du monde animal (ce qui est très intéressant en soi), mais de manière persistante de série en série (bien que dans certains ils se contredisent), ils essaient de justifier le comportement le plus pervers des gens par le fait que soi-disant nos ancêtres l'ont fait, ce qui signifie que c'est possible et nous convainc qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre l'homme et les animaux, et, par conséquent, toutes les tentatives pour construire une société juste sont sans fondement et insensées, et ne mèneront à rien bien, parce que nous avons tous soi-disant une lutte pour une place sous le soleil, t .e. compétition intraspécifique et interspécifique.

Cependant, vous et moi devons comprendre que c'est loin d'être le cas, et en confirmation, beaucoup de sagesse du passé nous est parvenue (Socrate, Diogène, Pouchkine, Tsiolkovski, Tolstoï, Efremov). Toutes ces personnes, même à cette époque difficile, ont compris que la société pouvait et devait être organisée différemment et, sans se décourager, nous ont transmis cette vision avec leur héritage écrit. Dans les temps modernes, grâce au projet Law of Time, de plus en plus de gens commencent à arriver aux mêmes conclusions et à choisir eux-mêmes une voie consciente pour transformer la société par un changement de moralité (heureusement, à notre époque, toutes les connaissances nécessaires car c'est sur Internet).

Regardons l'une des séries, qui s'appelle "Animal Grin of Patriotism".

Dans cette vidéo, l'animateur parle des manifestations de l'altruisme dans le monde animal, en prenant l'exemple des abeilles, des fourmis, des guêpes, des rats-taupes nus, auxquels il est lié, car. ils sont nés de la même mère. Cet altruisme animal se manifeste dans les cas où ils ont des voisins et que la compétition intergroupe commence, ce qui est un facteur de ralliement pour le groupe d'origine.

« Le meilleur ciment pour une équipe est une menace extérieure. Et cette règle fonctionne pour absolument tous les animaux sociaux, et bien sûr cela a fonctionné pour nos ancêtres, parce que quelqu'un, mais nos ancêtres ont souffert. Parce que l'antagonisme et l'agressivité entre les groupes d'anciens étaient si élevés que toute leur vie, soit dit en passant, était courte, elle passait dans des conflits constants avec les voisins ... Ainsi, nous avons passé un contrôle très strict sur la capacité de nous sacrifier ... Des tribus ont survécu à tout ce bain de sang qui avaient des gènes d'altruisme et la capacité de donner leur vie pour le bien de leur tribu ... Mais étant devenus des gens modernes, nous nous sommes dépassés dans notre développement et nos lois et morales actuelles les normes sont beaucoup plus humaines que nos comportements instinctifs, qui n'ont tout simplement pas le temps de changer aussi vite et ont donc largement conservé le sourire animal du paléolithique. Et de nombreuses adaptations précieuses qui nous ont aidés à survivre ne sont plus que des atavismes inutiles, voire pires. C'est ce qui s'est passé avec la combinaison de la guerre et de l'altruisme, qui ne nous aide plus à survivre dans les guerres tribales faute de cela, mais s'est transformé en un outil très pratique pour manipuler les gens, surtout s'il y en a beaucoup à la fois.

"La patrie n'est qu'un territoire, elle ne peut pas être une mère", "Appelez toujours ça protection, même si vous allez attaquer", "Le patriotisme est sur un pôle, la xénophobie sur l'autre. Ils n'existent pas l'un sans l'autre", "L'altruisme est créé pour protéger les proches" "Si certaines personnes qui ne sont pas de votre famille commencent à devenir des frères pour vous, et que vous-même commencez à être appelé le fils de concepts abstraits et comparez vos voisins avec quelque chose qui provoque le dégoût, gardez à l'esprit que vous êtes censé agir de manière altruiste. Mais comme tout cela est de fausses données, ni vous ni vos vrais proches ne bénéficieront de telles actions..."

Dans la description de la vidéo, les auteurs fournissent un lien vers l'article de Léon Tolstoï "Patriotisme ou paix ?" (que, soit dit en passant, nous recommandons à tous de lire). Dans cet article, il critique plutôt le nationalisme et le nazisme - le désir d'exalter sa patrie sur d'autres pays et peuples à leurs dépens (en les asservissant et en augmentant son territoire).

"Si un Américain désire la grandeur et la prospérité de l'Amérique préférée à tous les autres peuples, et exactement le même désire un Anglais, et le même désire un Russe, et un Turc, et un Hollandais, et un Abyssin, et un citoyen du Venezuela et le Transvaal, et un Arménien, et un Polonais, et un Tchèque, et ils sont tous convaincus que ces désirs non seulement ne doivent pas être cachés et réprimés, mais qu'on peut être fier de ces désirs et qu'il faut les développer en soi et chez les autres, et si la grandeur et la prospérité d'un pays ou d'un peuple ne peuvent être acquises qu'au détriment d'un autre ou parfois de plusieurs autres pays et peuples, alors comment pourrait-il n'y avoir pas de guerre.

Sans aucun doute, Lev Nikolaevich a raison, un tel «patriotisme» est mauvais, car il donne lieu à la concurrence entre les nations et, par conséquent, à la guerre et ne répond pas à la question de savoir comment coexister pacifiquement avec tous les pays et peuples de la planète Terre. Mais un tel « patriotisme » est du pseudo-patriotisme, car une personne qui veut la guerre pour son pays ne veut pas vraiment sa prospérité. Peu importe la taille d'un empire, s'il n'est pas construit sur la justice, tôt ou tard il sera effacé par un autre empire plus fort et plus grand. Et cela continuera ainsi jusqu'à ce que l'humanité, dans son développement, parvienne à la réalisation de l'absurdité de la compétition intraspécifique et interspécifique et ne réalise pas son rôle de vicaires de Dieu sur Terre. Des pseudo-patriotes tels que Fedorov, Kurginyan, Zhirinovsky et d'autres pompent actuellement la matrice négative du pseudo-patriotisme.

Les sociobiologistes ne tiennent pas compte de tels faits du processus évolutif et historique global qui réfutent leurs théories. Par exemple, il y a des preuves qu'il y a environ 1 à 3 000 ans, sur le territoire de la plaine d'Europe de l'Est (ancienne Russie), les gens mouraient très rarement d'une mort violente, ce qui indique qu'ils ont appris à vivre en paix entre eux, et ils l'ont fait ne pas avoir besoin de se battre constamment pour leur survie avec leurs voisins (pour en savoir plus, voir l'ouvrage du vice-président de l'URSS "Aspect psychologique de l'histoire et perspectives de la civilisation mondiale actuelle").

Dans une théorie assez générale de la gestion, on décrit deux principes de concentration de la gestion : un bloc et un conglomérat, qui diffèrent par les principes selon lesquels de nouvelles régions sont combinées en un tout. Le conglomérat vise à détruire la gestion dans les régions - les concurrents et à inclure leurs fragments dans sa composition, en supprimant l'intelligence de la population. Un bloc interrégional se distingue d'un conglomérat en ce que les vecteurs d'objectifs des régions qui l'ont rejoint sont inclus dans le vecteur général d'objectifs, c'est-à-dire que les intérêts des régions commencent à être pris en compte. Ainsi, la gestion s'effectue de manière coordonnée et sans conflit. La civilisation régionale de la Russie-Russie-URSS (ainsi que de la Perse-Iran) s'est développée depuis l'Antiquité selon le principe du bloc :

De plus, tirant des conclusions hâtives, ne voulant pas comprendre l'histoire, la gouvernance et les idéologies, les auteurs des vidéos "Tout est comme des animaux" ont assimilé dans leur analyse les pays agresseurs (par exemple, l'Allemagne des années 40) et les pays libérateurs (dont l'URSS) qui se sont battus pour le droit à la vie de leurs enfants (de plus, une vie décente, et non le misérable droit d'être du personnel de service pour la distillation des ressources pour ceux qui ont organisé cette guerre). Révision de concepts tels que le communisme, le trotskysme, le capitalisme, le bolchevisme, etc. nous avons effectué dans l'article précédent.

De manière générale, ces théories pseudo-scientifiques, sans faire la différence entre l'homme (lire animal) et l'Homme, font le jeu du libéralisme et du fascisme et contribuent au développement de la permissivité dans la société, à la dégradation et à l'extinction sous couvert de protection des droits et les libertés de l'individu.

Une tentative d'assimiler une personne à des animaux n'est pas nouvelle - ce phénomène s'appelait le darwinisme social et l'un de ses représentants idéologiques - Lev Nikolaevich Gumilyov avec sa théorie métrologiquement insoutenable de la passionarité (qui est évaluée du point de vue du BER dans l'ouvrage "Dead Water "). Cependant, les auteurs de ces idées ne peuvent rien nous apprendre de bon, car n'apportent pas de réponse à un certain nombre de questions vitales pour la société : en quoi l'espèce biologique « homme (potentiellement) intelligent » diffère-t-elle des autres espèces biologiques ; quelle est la norme d'organisation de son psychisme ; comment parvenir à une telle culture de l'activité mentale, pour que l'humanité soit en harmonie avec elle-même, la biosphère et les autres espèces ?

Notre vision de la psyché humaine est brièvement reflétée dans la vidéo "Types de structure mentale":

Si une personne ne cherche pas de réponses à ces questions, alors elle génère toutes sortes de fausses hypothèses et théories qui lui conviennent pour justifier son manque de volonté, justifiant tout écart par rapport à la norme, prétendument par la nature animale de l'homme. Par exemple, dans l'un des épisodes, les auteurs justifient l'homosexualité en disant que dans tous les cas, elle est censée être le résultat d'une anomalie congénitale (ce qui, soit dit en passant, arrive aussi, mais assez rarement) et qu'elle ne peut être traitée en aucun cas. façon, bien que notre psychothérapeute russe Goland traite avec succès ce trouble. Dans une autre série, la toxicomanie et l'hédonisme (vivre pour le plaisir) sont justifiés.

Et bien sûr, sans comprendre la sociologie, les auteurs de l'une des séries ont assimilé le communisme à un système esclavagiste totalitaire, laissant entendre que si vous parvenez à construire une société «juste», vous devrez alors payer un prix monstrueux pour la liberté personnelle et autres. une société ne sera rien de mieux que la dystopie...

Conclusion: en général, les programmes «Tout est comme des animaux» contiennent des informations utiles, mais vous devez les regarder, en filtrant les grains de l'ivraie. A notre époque, il ne suffit pas d'être spécialiste d'une seule science, il faut que chacun comprenne la sociologie et la gestion pour ne pas se laisser berner par de fausses théories pseudoscientifiques.