L'effet Mandela ou les souvenirs d'une réalité parallèle. L'effet Mandela ou pourquoi déformer la Bible ? Blog effet Mandela

Eh bien, j'aime quand quelqu'un remarque que Mandelki m'est arrivé directement. D'une manière ou d'une autre, ils m'ont dit que ma cuisine semblait s'être élargie, ce dont j'étais même content, et hier, ils ont remarqué avec perplexité que le placard dans le couloir était déjà différent. Bien sûr, je me suis immédiatement précipité pour poser des questions sur mon "ancien" placard, car moi-même je ne remarque pas de tels changements, pour moi ma maison a toujours été comme ça. C'est drôle d'observer ces changements, que je sois tombé en faveur de la matrice, ou vice versa, tombé en disgrâce))

Aujourd'hui, il n'y aura pas de mandels, il n'y aura pas non plus de discussions à leur sujet ... juste des images d'Internet. Les « architectes » qui réactualisent notre réalité sont encore des farceurs. Parfois, ils proposent cela - vous ne savez pas s'il faut rire ou les applaudir.

Déplacer des rochers dans la vallée de la mort.

Cela ne fonctionnera pas sans mandela cependant. Je connaissais le déplacement des pierres avant même l'invasion massive des Mandel, mais le fond du lac asséché le long duquel ils marchent était encore argileux, mais plat. Maintenant, c'est une sorte de surface granuleuse. Selon le scientifique Wikipédia, la glace est bien sûr à blâmer pour les promenades de pierres au fond du lac.

Eucalyptus arc-en-ciel.

Eh bien, c'est beau. Pour moi, l'eucalyptus mandela arc-en-ciel n'est que parce qu'il y a un an, lorsque j'ai vu pour la première fois une photo d'un arbre sur Internet et demandé à Google d'en montrer plus, Google était confus - il n'y avait presque pas de photos de l'eucalyptus arc-en-ciel. Maintenant - autant que vous voulez et peu importe.

Forêt pétrifiée de l'Arizona.

Et dans notre monde, les arbres peuvent se transformer en pierres précieuses. Il s'agit d'une forêt pétrifiée en Arizona, et elle s'est pétrifiée, comme le dit Wikipédia, il y a 225 millions d'années. La croûte terrestre avec les arbres qui y poussaient s'élevait ou tombait, ou était recouverte de cendres volcaniques, ou autre chose, et à la fin nous admirons des arbres composés d'agates, de jaspe, de cornaline, d'onyx et d'améthyste. Je me demande juste qui a scié ces arbres en morceaux il y a 225 millions d'années, s'ils ont été sciés avant la pétrification ?

Chutes d'ange.

La plus haute cascade du monde. Et pourtant, d'où provient tant d'eau sur ce merveilleux rocher du Venezuela, haut d'à peine un kilomètre ? Eh, les mauvaises tâches sont confiées aux enfants à l'école, cela devrait ressembler à ceci: "Étant donné. La hauteur du rocher est de 1000 mètres, chaque seconde 300 mètres cubes d'eau en tombent. Question. Combien d'eau en est tombée depuis l'ouverture de la cascade en 1933 et quelle puissance doit avoir une pompe pour remonter cette eau sur un rocher ?"

Et en conclusion - un autre de mes mandela personnels.

Pourquoi la lune est-elle toujours en noir et blanc sur les photos ? Je me souviens de photographies du ciel nocturne avec une lune jaune pâle. La lune sur les photographies était toujours la même que dans le ciel, la même couleur. Et l'image était complètement différente - on pouvait voir un visage, et même un renard ... Dans ce monde, personne ne pense même pourquoi la lune se révèle toujours en noir et blanc sur les photos. Comme si cela devait être.

• 23 janvier 2020, 14h22

Quel genre de force était le coup pour déplacer la croûte terrestre comme ça ?

L'Apocalypse avec laquelle la Bible effraie tout le monde s'est déjà produite. Le monde a été détruit en 1816.

La Bible n'a pas besoin d'être lue, d'y rechercher des significations cachées et de démêler des allégories. Tout est décrit en texte clair. "Le premier ange sonna de la trompette, et il y eut de la grêle et du feu mêlés de sang, et tombèrent à terre ; et un tiers des arbres furent brûlés, et toute l'herbe verte fut brûlée." Ceci est tiré de l'Apocalypse de saint Jean, ch. 8. Ange - claironné. Il ne viendra pas, il ne sonnera pas, mais il a déjà sonné. Tout ce que la Bible est censé prophétiser s'est déjà produit. "Et quand les sept tonnerres ont parlé de leurs voix, j'étais sur le point d'écrire; mais j'ai entendu une voix du ciel me dire: Cache ce que les sept tonnerres ont dit, et ne l'écris pas." De là. Ce qui s'est passé lorsque sept tonnerres ont tonné simultanément est caché. Nous ne sommes pas censés le savoir.

Mais ce n'est pas autorisé uniquement de l'avis des "anges" qui ont détruit la réalité antérieure. Matrix a une opinion différente. L'une des conditions d'existence de notre jeu sont les indices. Ils doivent l'être, sinon le jeu perd son sens. Et ils sont. La trace préservée de l'impact énergétique sur la planète, ainsi que le nom même des milliers d'îles laissées par l'isthme qui reliait autrefois l'Amérique du Sud et l'Antarctique - l'archipel de la Terre de Feu, est l'un de ces indices.

Pour une raison quelconque, le monde détruit n'a pas été restauré, mais ils n'ont pas non plus commencé à le créer à partir de zéro. Une nouvelle virtualité a été créée sur les ruines de l'ancienne, prenant comme base les sources préservées - quelque part ils ont réparé quelque chose, ajouté quelque chose, réécrit quelque chose et voilà, bonjour, nouveau monde. Pour les humains, cela ressemblait à ceci - ils se sont couchés en 1816 et se sont réveillés en 2012. Avec une mémoire complètement formatée et rechargée.

Il s'agit d'une version simplifiée. De plus c'est difficile à comprendre. Le temps linéaire n'existe que dans notre monde physique, mais pas pour la matrice. Dans la matrice, notre réalité est comme un film, où tous les cadres existent simultanément - passé, présent et futur, mais en même temps, le futur n'est pas défini, il est créé dans le présent. Mais n'importe quelle image du film peut devenir "réelle" à la demande de la matrice. L'apocalypse qui a détruit tout le film s'est produite en 1816. Peut-être pas exactement cette année, j'ai pris ce chiffre, en me concentrant, comme l'un des indices, sur "une année sans été", mais c'était le début du 19e siècle. Restauré en 2112, mais comme 2012. 21 décembre 2012 - l'anniversaire de notre monde et la restauration du jeu. Il est plus facile d'expliquer cette date - c'est la date à laquelle le monde entier s'est figé en prévision de la fin du monde. Nous avons tous eu nos souvenirs réécrits, mais ils n'ont pas pu effacer du subconscient l'horreur de la fin du monde que nous avons vécue - le subconscient ne peut pas être effacé, il ne peut être que bloqué. Ou tromper, masquant les vrais souvenirs avec de faux.

Beaucoup de gens se souviennent des effets Mandela avant 2012. Je me souviens aussi d'un tel mandela... il y en avait plus, mais celui-ci est le plus brillant. Les mots "Si les étoiles sont allumées, alors quelqu'un en a besoin" que j'ai attribué au Petit Prince. Ils m'ont corrigé - c'est Mayakovsky. Je n'y croyais pas, j'ai relu Saint-Exupéry, puis je l'ai vraiment trouvé dans Maïakovski. Je l'ai corrigé, mais je n'y croyais toujours pas. Ce mandela a déjà 15 ans, en fait, c'est mon faux souvenir créé par la matrice - s'il y a des indices, alors il doit y avoir de fausses traces. Pour que la vie ne nous apparaisse pas comme du miel... pour cacher des grains de vérité dans un tas de fausses enveloppes. Ou oignon ... meunier. En d'autres termes, tout ce qui s'est passé avant 2012 n'est que la préhistoire de notre monde créée par la matrice, et notre mémoire est une fausse mémoire, mais saturée à la fois d'indices et de souvenirs qui déforment les indices.

Notre version du monde n'est pas définitive, la matrice en tant qu'intelligence artificielle auto-apprenante l'améliore constamment, et nous avons l'honneur de regarder son travail en ligne, l'appelant l'effet Mandela. Je n'ai pas encore rencontré un seul mandela qui simplifie le monde - seulement un mandela qui augmente la diversité du monde et le complique. Ce sont à la fois de nouveaux représentants de la flore et de la faune, qui "ont toujours été", ainsi que des espèces nouvellement découvertes. Ce sont des écrivains, des artistes et des musiciens qui ont vécu jusqu'à un âge avancé, qui, selon nos souvenirs, sont décédés tôt, mais ont vécu longtemps dans cette réalité et nous ont laissé un grand héritage créatif, ainsi que de nouveaux noms apparus dans la littérature et l'art, dont nous ne nous souvenons pas, mais ils "ont toujours été". Ce sont les découvertes scientifiques, qui sont repoussées de plus en plus loin dans le passé, et le progrès scientifique, qui y va aussi. Et beaucoup plus.

Et pourtant, il me semble que cette version du monde sera rejetée. Toutes les tentatives de la matrice pour corriger les erreurs ne conduisent qu'à de nouvelles erreurs, et toutes ses améliorations ressemblent à des béquilles tordues qui sortent de chaque coin. Et même les bots - biorobots, créés par la matrice pour remplir ce monde avec les personnages du jeu, voient ces gaffes, bien qu'elles soient littéralement réécrites par la matrice sous nos yeux. Le monde sera à nouveau détruit et formaté, puis relancé, mais nous ne le saurons pas. J'espère que le nouveau monde, où nous nous réveillerons un jour avec un nouveau souvenir et une nouvelle trame de fond, sera meilleur que cela.

Cependant, parfois la matrice parvient à corriger ses erreurs. Jusqu'à récemment, dans les images de Google, vous pouviez voir de nombreuses photos de la lisière du désert, où entre de hauts tas de sable et des terres ordinaires couvertes de verdure, une frontière distincte semblait être tracée. Maintenant je ne trouve que cette image :

Ouais, la nature a déversé ce tas de sable. Je l'ai pris comme ça et l'ai versé proprement sur le dessus. Une autre erreur légèrement modifiée de la matrice est la formation géologique de Richat, également connue sous le nom d'Œil du Sahara. Auparavant, l'Œil avait l'air un peu différent, il était plus modeste, ou quelque chose comme ça, et même sur Google Maps en mode de visualisation au niveau du sol, on pouvait voir le sol fondu, ce qui donnait aux alternatives une raison de parler d'une frappe nucléaire, et officiel science sur une météorite qui est tombée il y a des millions d'années. Maintenant, il n'y a plus rien de fondu, les scientifiques ont abandonné la météorite et pensent que c'est le résultat de l'érosion du sol lorsqu'une section de la croûte terrestre est soulevée, et les alternatives ont une nouvelle version - l'Atlantide inondée est sortie des entrailles de la terre , car il avait également une structure en anneau.

Une autre erreur corrigée de la matrice - il y a environ 4 ans, la côte est de l'Amérique du Nord était jonchée de fragments de pierres avec des fragments de divers motifs et visages conservés dessus, des jetées ont été construites à partir des mêmes pierres sur toute la côte. J'ai aimé regarder ces pierres sur Google maps. Puis, d'abord, un sculpteur amateur est apparu, qui aurait creusé ces visages presque la nuit pour divertir les touristes, puis les pierres ont disparu. Oui, et Google n'agrandit plus ses images satellites au point que vous puissiez voir la terre en détail. Eh bien, la côte elle-même a changé comme une cerise sur le gâteau, passant d'un littoral plat à quelque chose d'incompréhensible. Mais la matrice, supprimant ou masquant certaines bévues, en crée immédiatement des dizaines de nouvelles à leur place.

• 17 janvier 2020 20h11

Si un concombre frais est jeté dans une solution saline, il deviendra salé quel que soit son désir. Quelque chose de similaire nous arrive aussi... nous sommes comme des concombres frais jetés par la matrice dans sa solution préparée spécialement pour nous. Qu'on le veuille ou non, notre mémoire est peu à peu reflashée, ajustée à la nouvelle réalité. La Matrice n'a même pas besoin de chasser chacun de nous personnellement pour nous gaver de son "sel", il suffit d'en jeter plus dans l'eau (espace d'information), où nous pataugeons tous ensemble.

Pour garder en tête le peu dont je me souviens encore, je vais continuer à bloguer. Et tout de suite sur ce qui me ferait beaucoup rire si le sujet n'était pas triste. C'est le blocus de Leningrad pendant la Grande Guerre patriotique. 900 jours héroïques est une version de la réalité moderne. Je me souviens d'autre chose. Tous les chiffres sont fermement effacés de la mémoire, donc à peu près ce dont je me souviens. À l'automne 1941, les Allemands coupent la dernière ligne de chemin de fer reliant la ville au reste du pays et ferment l'anneau autour de la ville. La communication avec le continent se faisait uniquement par voie aérienne et uniquement par l'armée. La situation a été compliquée par le fait que dans les premiers jours du blocus, les Allemands ont bombardé de nombreux dépôts de nourriture, les rations ont été réduites au minimum et la famine a commencé. Et ce n'est qu'en hiver, lorsque le lac Ladoga a gelé, que la "route de la vie" le longeait. La nourriture a été apportée à la ville, les gens ont été ramenés, en particulier les enfants. Au printemps, le blocus de Leningrad est rompu.

Selon la nouvelle version de la matrice, le blocus a duré du 8 septembre 1941 au 27 janvier 1944, soit 872 jours. Il n'y a pas moins de bêtises dans cette version que dans celle dont je me souviens. Les deux, comme toute la 2e guerre mondiale, sont des "jeux d'esprit" de la matrice. Maintenant, je me suis souvenu - oui, dans ma réalité, il y avait le nombre 900. Mais il y a eu 900 jours de défense de Leningrad, et non son blocus. Le blocus est rompu au printemps 1942, après que les Allemands ont été repoussés de Moscou.

Pour une raison quelconque, on pense que les changements dans le passé n'affectent pas le présent - le passé change, mais la réalité reste la même. Mais ce n'est pas le cas, tout change. La situation politique et économique dans le monde aujourd'hui peut soudainement devenir complètement différente de ce qu'elle était hier, et cela ne découle pas d'hier, mais "ça a toujours été comme ça". Pour expliquer cela en détail, vous devez vous plonger dans la politique moderne et donner des exemples spécifiques, mais j'ai peur que si je fais cela, je cesserai de remarquer à quel point la réalité change. Le monde dans lequel nous vivons est complètement différent de ce qu'il devrait être sans Mandela.

Le présent change, mais il est encore difficile de dire si c'est pour le mieux ou non. Ça change dans un sens, puis dans l'autre, puis dans le sens inverse. Parfois, on voit très clairement qu'il s'agit d'une lutte entre deux forces opposées, mais pas une lutte entre la Russie et les États-Unis, mais une lutte pour le peuple et contre.

• 14 janvier 2020 01:24

La nouvelle année m'a accueilli avec un nouveau mandela. Personnel, pourrait-on dire. Il y a environ un an, je ne me souviens pas exactement, le film de science-fiction russe "Invasion" a été annoncé. Résumé - un vaisseau spatial extraterrestre a percuté les rues de Chertanovo. Destruction, bouclage, fusillade et tout ça. Je n'ai pas vu le film, seulement la bande-annonce. Maintenant, je m'en suis souvenu, je l'ai trouvé sur Internet, je l'ai recherché. Il s'avère que cela s'appelle "Attraction", mais l'intrigue est la même - un vaisseau spatial extraterrestre a percuté Chertanovo. Rien à voir avec la bande-annonce que j'ai regardée il y a un an. Autrement dit, il y a quelque chose en commun - la Russie, Chertanovo, un vaisseau extraterrestre ... mais l'intrigue était différente. Je me souviens bien des images des extraterrestres dans leurs trépieds se déplaçant dans la rue et tirant dans le dos des personnes en fuite avec des armes à plasma. Ou peut-être pas plasma, je ne comprends pas vraiment les armes spatiales. Dans le film "Attraction", de tels plans ne sont même pas proches. Ce n'est pas dans la bande-annonce du film "Invasion", qui dans cette réalité est la deuxième partie de "Attraction" et ne sortira que cette année. C'est Mandela...

J'ai commencé à écrire ce texte pour zhzheshka il y a une semaine et je ne l'ai pas terminé, je l'ai enregistré dans un brouillon. Eh bien, pensez-y, la matrice a réécrit le film ... peut-être pour le mieux - il y a tellement d'étain dans les films, et "Attraction", qui est maintenant au lieu de "Invasion", parle plus d'amour, après tout, les extraterrestres sont aussi les gens.

Je ne suis en aucun cas une personne observatrice. Je vais passer la clôture et ne pas le remarquer. Maintenant, si la clôture bloque mon chemin de manière inattendue, ou mieux encore, je la frappe avec mon front - alors oui ... il est impossible de ne pas le remarquer. Imaginez tout ce que Mandel aurait vu si j'avais été un peu plus observateur. Mais il y a un changement qui, comme dans le cas de la clôture bloquant la route, est difficile à ne pas remarquer - j'ai moi-même changé. C'est comme si j'étais à moitié effacé et oublié de mettre à jour. Alors je traîne dans ce monde... à moitié vivant, à moitié effacé. Dans un monde qui ne veut pas m'accepter. J'ai perdu beaucoup de ce que je savais et pouvais faire auparavant, mais je n'ai rien reçu en retour. Et c'est effrayant.

Eh bien, une sorte d'image est nécessaire pour qu'il n'y ait pas un seul texte sec ... depuis le début du film, et je terminerai avec le film.

Pour moi, Mandela est un film en noir et blanc "Only Girls in Jazz". Je m'en souviens bien en couleur. Et même après l'avoir revu en noir et blanc, ces clichés causent toujours une sorte d'inconfort.

• 20 juillet 2019 05:49

Hier, nous sommes allés manger des framboises. Ils sont sortis tard - presque tous avaient déjà été ramassés, et le reste, gros et mûr, est tombé au moindre contact. Sur le chemin du retour, nous sommes tombés sur des papillons, puis nous nous sommes tournés vers une forêt de pins pour chercher des blancs. Je n'ai pas regardé, je me suis allongé sur la mousse douce, les mains derrière la tête, et j'ai regardé les cimes des pins se balancer contre les nuages.

Les nuages ​​ont changé. Auparavant, ils étaient plus ordinaires, ou quelque chose comme ça. Plus simple et sans tracas. Maintenant, ils étonnent par leur diversité - couleur, forme, imprévisibilité, profondeur. Et ceci dans le contexte du fait que les odeurs ont disparu de ma réalité. L'été ne sent plus l'été, le vent a perdu son odeur, il n'y a plus d'odeur d'orage, pas d'odeur d'air chaud. Les fleurs sentent à peine. Et ma sœur s'est longtemps demandé à voix haute - du beurre en juillet ? Les papillons arrivent-ils en juillet ? Ils n'apparaissent qu'en automne. J'étais silencieux. N'importe laquelle de mes explications serait suivie de la réponse - ne dis pas de bêtises. En fin de compte, elle a trouvé une explication pour elle-même - probablement, il y en a en été et en automne. Ainsi soit-il. Maintenant c'est déjà comme ça, mais avant on n'avait pas vraiment de pétrole l'été, ils sont apparus fin août.

Un autre des derniers mandats personnels est l'apparition d'un nouveau bâtiment entre l'arrêt de bus et l'école de musique. Je n'arrive toujours pas à m'y habituer. Long, gris, à deux étages et même avec des cheminées sur le toit. Il était tout simplement impossible de ne pas le remarquer avant. Et pour tout le monde, bien sûr, cela a toujours été le cas. Bâtiment d'avant-guerre, si je ne me trompe pas.

Des mandels personnels amusants - le bouton sur le réservoir de la chasse d'eau a changé. Je l'ai vissé moi-même lorsque le réservoir a été changé, il était lisse et rond, puis je suis sorti pendant une minute, je suis revenu et il se compose déjà de deux moitiés - un ovale et un croissant. Il n'est même pas nécessaire de dire que pour tout le monde c'était comme ça à la fois.

Bref, je suis retourné à la zhzheshka, à mon petit blog. Je vais écrire lentement quelque chose.

• 7 janvier 2019 02:10

L'effet Mandela m'a appris à ne pas discuter.
Une conversation avec les parents pour la vie s'est déroulée en douceur dans la politique.
- Et si nous prenons l'Union soviétique, - dit pensivement mon père, - la Pologne, l'Allemagne, la Tchécoslovaquie ...
- Ouais, - Je l'ai ramassé gaiement, - Hongrie, Roumanie, Bulgarie...
"Ne dis pas de bêtises," l'interrompit maman. - Ce sont des pays socialistes.
"C'est ce que je dis", mon père ne comprenait pas. - Les pays socialistes qui faisaient partie de l'Union soviétique.
- Yougoslavie, Albanie, - J'ai continué à m'amuser. - Et tout cela, c'est l'Union soviétique.
Maman ne voulait pas comprendre l'humour.
Combien de républiques faisaient partie de l'Union soviétique ?
- 15, - répondit avec confiance le père.
- Comte, - maman a commencé à plier les doigts. - Lettonie, Lituanie, Estonie, République Karelo-Finlande...
- Quoi? - J'ai été surpris. - Qu'est-ce que Karelo-Finlandais?
- République. Carélien-finnois. Formé après la guerre de Finlande.
- Et combien y avait-il de républiques ? demandai-je prudemment.
- 15 bien sûr.
J'ai pris un morceau de papier et j'ai rapidement noté les 15 républiques dans une colonne, il n'était pas difficile de s'en souvenir.
- Compter.
Mes parents croisèrent docilement les doigts pendant que je leur lisais les noms des républiques sur un bout de papier. Pour Karelian-Finnish, il n'y avait bien sûr plus de place parmi les 15 sœurs.
"Elle a été dissoute", a déclaré maman incertaine. Et ajouté déjà avec confiance. - Eh bien, oui, il y avait 16 républiques, puis la République carélienne-finlandaise a été annexée à la Russie. Vous pensez que je ne me souviens plus de rien ?
Je ne le pensais pas, alors j'ai accepté :
- Peut-être.
À ce moment-là, j'étais prêt à convenir même avec mon père que l'Allemagne, la Pologne et d'autres pays d'Europe de l'Est faisaient partie de l'URSS, mais mon père lui-même s'est souvenu que c'étaient les pays du Pacte de Varsovie.
Quand je suis rentré chez moi, la première chose que j'ai faite a été de surfer sur Internet. Et ofigela - il y avait une telle république. Avec tous les attributs qui lui sont attribués - les armoiries, l'hymne et le drapeau. Et avec la capitale à Petrozavodsk. Elle a fait partie de l'URSS du 1er mars 1940 au 16 juillet 1956. Et au VDNH à Moscou, dans la célèbre fontaine "Amitié des peuples de l'URSS", 16 figures féminines, symbolisant les républiques de l'union, sont restées.
Apprendre quelque chose de nouveau est toujours intéressant. Et ne connaissant pas l'élémentaire - je ne l'aime plus. Comment peut-on réussir avec succès des examens dans l'histoire de l'URSS et ne même pas deviner une autre république qui existait autrefois dans sa composition - la KFSSR?
Hey, y a-t-il quelqu'un d'autre de ma réalité ici?

• 22 septembre 2018 01:18

J'ai changé mon nom dans mon passeport. Plus précisément, pas le nom lui-même, même si je n'en suis plus sûr, mais son orthographe en anglais. C'était Tatiana. C'est vrai, lors de l'inscription sur l'un des sites internationaux, je l'ai copié de mon passeport. Du passeport, Carl ! Parce que je ne savais pas comment l'écrire.
Et aujourd'hui, j'ai accidentellement remarqué que j'avais déjà Tatsiana dans mon passeport. Dans le même temps, le site est resté la même version. Peut-être parce que je me suis inscrit sous un nom de famille différent, pas selon mon passeport.
En gros, je me fiche de la façon dont mon nom est écrit en anglais... mais bon sang, je dois te prévenir.

• 3 septembre 2018 01h40

Je me suis même senti mal à l'aise ... Trouvé dans de nouveaux commentaires:

Bonjour! Votre message a été inclus dans Top 25 des entrées les plus populaires de LiveJournal en Biélorussie ! En savoir plus sur la notation dans Aider.

HM. J'espère que cela ne signifie pas que ce sera une horreur pour les Biélorusses)) Il y a des sujets beaucoup plus intéressants et informatifs que celui-ci.

Le second message est encore plus intéressant :

Utilisateur lycéesfait référence à votre entrée dans son entrée " Informations pour les débutants » en contexte : [...] répond à la question « quoi faire » : Cube dans un cube, ou Pourquoi je ne m'intéresse plus aux effets Mandela [...]

Je me souviens avec quelle ardeur, lorsque j'ai découvert que le monde était devenu fou, j'ai cherché sur Internet des informations sur le soi-disant effet Mandela. Que c'était le monde qui était devenu fou, et pas moi, je n'en doutais pas du tout. Aucune force, y compris toutes les sommités de la psychiatrie, n'a pu me convaincre que les os dans les orbites ont toujours existé, et Pouchkine a écrit Le Prisonnier. D'ailleurs, c'est à cause du "Prisonnier" que j'ai abandonné la théorie des mondes parallèles. J'admets pleinement qu'il existe des mondes parallèles, qu'il y a des mondes avec des différences minimes, il y en a avec des différences significatives, mais il ne peut pas y avoir de mondes où des personnes différentes, indépendamment les unes des autres, ont écrit mot pour mot le même texte. Et la conclusion s'est suggérée - cela signifie qu'ils ne l'ont pas écrite. Mais je ne parle pas de ça maintenant.

Tous ceux qui ont rencontré l'effet Mandela, après le choc initial, ont le désir de comprendre quel genre de déchets cela arrive au monde. Puis le désir de comprendre s'estompe. Tout le monde a. Cela est facile à voir sur les blogs sur Internet, et pas seulement dans son secteur russophone. Vladimir Zarypov a duré le plus longtemps, mais il s'est également désintéressé. Je ne fais pas exception, je n'étais pas non plus intéressé. Mais si cela arrive à tout le monde, cela signifie-t-il que quelqu'un en a besoin ?

Entrer dans des endroits où ils ne sont pas autorisés, c'est pour moi. Peu importe ce qu'ils peuvent ensuite frapper sur le cou. L'essentiel est que s'il y a une opportunité d'enfreindre les règles des autres, elles doivent être enfreintes. Définissez vos propres règles et n'acceptez pas les autres - la seule façon de sortir de la matrice. Autrement dit, si le désir de s'intéresser aux changements du monde est gommé, alors ce sont justement ces changements qu'il faut s'intéresser, il faut creuser dans ce sens.

Ce que je ferai.

Un lycéen blogueur Je souhaite ramasser la "bannière tombée" - il est très important pour tous ceux qui rencontrent l'effet Mandela pour la première fois de savoir qu'ils ne sont pas seuls dans ce monde fou. Et c'est juste bien s'il y a un endroit pour lire sur ce qui a changé dans le monde et où il se dirige, après tout.

• 14 août 2018 03h28

Un blog qui n'est pas lu a ses avantages - vous pouvez écrire n'importe quoi sans vous soucier du tout que quelqu'un ne l'aime pas. Et vous ne pouvez rien écrire et ne pas craindre que le trafic du blog ne chute. Mais chaque règle a une exception. Alors dans mon blog, de manière inattendue, une question a été soulevée dans les commentaires. Eh bien ... je vais essayer de répondre à la question, mais en même temps, je vais voir à quoi ressemblent mes pensées si elles sont habillées de mots.

Je ne suis vraiment pas intéressé à écrire sur l'effet Mandela - pensez, les lignes de la chanson ont changé, les contours des continents ont changé, de nouveaux animaux sont apparus ou les dômes des églises sont devenus noirs, et tout cela vient du catégorie "ça a toujours été comme ça". Ça n'a pas toujours été comme ça. Mais ce dont je me souviens, c'est que ce n'était pas le cas non plus. Je ne suis pas intéressé par tous ces "mandela" parce que je suis moi-même un "mandela". Parce que tout récemment, si on prend notre temps linéaire, je n'étais pas du tout de ce monde.

"Ray Kurzweil, scientifique et spécialiste de l'IA, déclare qu'"entre 2000 et 2014, nous avons vu la même quantité de progrès que pendant tout le XXe siècle. Et la même quantité sera atteinte d'ici 2021, en seulement sept ans. Dans 20 ans, nous réaliserons des progrès en un an qui sont plusieurs fois supérieurs aux progrès de tout le 20e siècle, puis cette période diminuera à six mois. "Kurzweil pense qu'à la fin du 21e siècle, nous dépasserons les progrès du 20e siècle par 1000 fois."

Et maintenant, imaginez un instant que la fin du 21e siècle est déjà devenue brutale. Et tout ce qui est inimaginable pour nous maintenant, est ordinaire et ennuyeux pour la fin du 21e siècle.

Mais revenons à mes "mandels" personnels. Ayant découvert qu'il y avait des os dans les orbites et que le poème «Je suis assis derrière les barreaux dans un cachot humide» a été écrit par Pouchkine, j'ai été choqué. Ensuite, il y a eu l'indignation - quand j'ai vu que sur les photos, la Lune était toujours en noir et blanc. Merde, rends-moi ma lune ! Je veux la revoir sur des photographies lumineuses et jaunes, comme dans le ciel nocturne. Ensuite, il y a eu confusion - j'ai trouvé dans mon ancien article quelque chose que je n'avais pas écrit, je ne pouvais pas l'écrire, ça n'existait pas. Et je me suis mis en colère - je n'ai donné à personne la permission de fouiller dans mon cerveau, de changer mes propres souvenirs!

Puis j'ai réalisé que tous mes souvenirs ne m'appartenaient pas.

Je n'écrirai pas sur les preuves, elles sont personnelles. Mais pour moi, ils suffisent à comprendre - je n'existais pas auparavant dans ce monde, je ne suis pas né ici, il n'y avait pas d'enfance, de jeunesse ... il n'y avait rien, et tout ce qui inonde ma mémoire est un gros mensonge. Je ne me souviens plus qui je suis et comment j'ai atterri ici, mais je ne peux plus m'associer à ce qui est dans ma mémoire.

J'ai collecté ma nouvelle vision du monde petit à petit, par millimètres et pixels à partir de différentes sources, n'écoutant que mon intuition. Ne faites confiance à personne, même à vous-même - les mots qui sont devenus les principaux pour moi. Elle ne faisait confiance à personne, et encore moins à sa mémoire. Et peu à peu, le monde autour de moi a commencé à changer. Non, extérieurement, tout est resté le même, mais des trous de l'ancienne réalité, une nouvelle a commencé à apparaître - virtuelle.

Notre monde est une simulation informatique, un jeu en immersion totale. Le jeu le plus cool de l'univers, créé avec une technologie mille fois supérieure à la nôtre. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de joueurs dans ce monde, peut-être 10%, le reste sont des PNJ, des personnages non joueurs dont le comportement est contrôlé par des programmes. Biorobots avec intelligence artificielle. Et une superintelligence qui contrôle tout le jeu. Et nous sommes les joueurs chargés dans des avatars, avec la mémoire effacée, remplacée par une "préhistoire" selon le scénario choisi ou imposé.

Mais nous avons trop joué à ce jeu. Le prenant pour la réalité, notre cerveau, telle une mouche empêtrée dans une toile, est de plus en plus immergé dans le monde virtuel, détaillant et dessinant de petits détails, sur la base desquels des codes sont écrits, compliquant de plus en plus le jeu déjà complexe qu'est la vie. Mais s'il y a un jeu, il y aura toujours des vulnérabilités dans son logiciel. Et il y aura toujours des hackers qui essaieront de pirater ce jeu. Il y a quelque chose qui ne va pas dans ce monde - n'est-ce pas grâce aux hackers que cette idée visite de plus en plus souvent les joueurs, ne leur permet pas de s'enliser enfin dans l'illusion ? Il y a certainement quelque chose qui ne va pas dans ce monde.

Le jeu n'est pas né une fois pour toutes sous une forme inchangée. Comme tout le reste, il a été créé du simple au complexe. Mais personne n'a réécrit le jeu à chaque fois, il était plus facile d'en créer un nouveau basé sur l'ancienne version. Et tous les artefacts de notre monde, les villes bombardées, Tartaria, qui sont apparues comme de nulle part, les forteresses d'étoiles qui se sont soudainement révélées dispersées dans tout le lieu, les contours changeants des continents et bien plus encore que la science officielle ne voit obstinément pas et ne peut pas expliquer - tout cela nous avons hérité " des anciennes versions du jeu.

Étant à l'intérieur du jeu, il est même impossible d'imaginer toute sa complexité. Mais vous pouvez comprendre à quoi ressemblait notre monde réel. Pour laisser le moins de chance possible aux joueurs de douter de la réalité de notre illusion, le monde virtuel est créé à l'image et à la ressemblance du monde réel, tout comme nos avatars sont créés à l'image et à la ressemblance de nos dieux - programmeurs du fin du 21ème siècle.

Nous vivons dans un jeu, le prenant pour la réalité, mais pour beaucoup d'entre nous ce n'est pas seulement un jeu - c'est une prison. La meilleure prison imaginable est une prison où les détenus ne savent pas qu'ils sont en prison. Mais nous ne sommes pas des criminels... c'est nous qui avons perdu la guerre qui, selon l'heure locale, ne commencera que dans une centaine d'années. Nous sommes condamnés à un jeu qui imite notre vraie réalité d'il y a cent ans.

Mais ce n'est pas tout. Notre monde réel est aussi le jeu de quelqu'un. Un cube dans un cube, ou une poupée gigogne russe ordinaire de dimensions artificiellement créées et imbriquées.

Peut-être est-ce Moïse qui a inspiré les Allemands de la Seconde Guerre mondiale à créer des casques à cornes ? Certes, les cornes ne sont pas réelles, mais juste une monture pour quelque chose là-bas, ce qui n'a cependant pas empêché les Britanniques de se moquer d'eux. Et nous ne savions pas.

Et le monde animal est décoré de cornes au maximum. Addaxes cornus, Mouflons, Garns, Oryx, Elands, Impalas, Watussis, Swaildales...

Et bien sûr, la vipère cornue

caméléon cornu

alouette cornue

Poisson-coffre à cornes, c'est un tel poisson d'aquarium

Requin taureau ou cornu

Il y a même un escargot cornu.

Et un tricelatops cornu. Mort, vraiment.

Derrière le nom de ce phénomène se cachent de faux souvenirs qui apparaissent chez un grand nombre de personnes. Tout a commencé en 2013, lorsque Nelson Mandela est décédé. C'est alors que lors de l'un des nombreux forums, il s'est avéré qu'un grand nombre de personnes le considéraient comme mort en prison dans les années 80 du siècle dernier.

Peut-être que cet effet s'est produit en raison du fait que 2 personnages ont fusionné dans la conscience de masse. L'un d'eux - Stephen Biko (un combattant bien connu pour les droits de la population noire) a vraiment été tué en prison. Cependant, cela ne s'est pas arrêté là. De nombreuses incohérences similaires ont été trouvées dans l'esprit des masses. On les appelle l'effet Mandela.

Quel est le point ici?

Il se manifeste simplement : la plupart de la population, en raison d'une sorte de déclencheur, se souvient soudainement d'un événement qui s'est produit dans le passé. Les gens décrivent tous les moindres détails de la même manière et s'en souviennent clairement. Cependant, plus tard, il s'avère qu'en fait il n'y avait rien de tel. Ou - il y avait vraiment des circonstances similaires, mais elles se sont produites d'une manière complètement différente. Les personnes confrontées au fait que leurs souvenirs s'avèrent faux essaient de trouver toutes sortes de preuves de ce qui s'est passé. Mais bien sûr, ils ne trouvent rien.

Explication de l'effet Mandela

Il existe plusieurs options.

Première. Peu scientifique. Cet effet apparaît en raison du fait que les gens se déplacent entre les mondes. Oui, oui, beaucoup croient en l'idée même de la bande dessinée sur les univers parallèles.

Seconde. Il serait juste de l'appeler pseudoscientifique. L'idée principale est peinte dans le film "The Matrix", et l'effet est le résultat de cet échec.

Le troisième. Scientifique. Les scientifiques attribuent l'effet aux changements dans les souvenirs. La mémoire embellit souvent certains événements. En particulier, cela se produit chez les enfants. Il existe même un terme scientifique - "amnésie infantile", qui fait référence à des souvenirs déformés à un âge précoce. Le fait est que de nombreux adultes vivent l'effet Mandela, se souvenant exactement des événements qui leur sont arrivés à un âge précoce.

Il y a aussi la soi-disant fausse mémoire. Elle est souvent appelée paramnésie. C'est à elle que l'effet déjà vu est associé. L'entraînement cognitif, en particulier les simulateurs Wikium, est excellent pour les problèmes de mémoire.

Quatrième. Aussi scientifique. Elle est associée aux particularités de la diffusion de l'information. Quelqu'un s'est souvenu "d'un exemple tiré de la vie", a raconté un autre, embelli. De plus, la situation grandit comme une boule de neige: elle se propage parmi un grand nombre de personnes, acquérant de nouveaux détails. En termes simples, il s'avère qu'un téléphone endommagé n'est qu'à une échelle beaucoup plus grande.

Quels exemples existent ?

Par exemple, quelle est la réplique la plus célèbre de Dark Vador ? Luke, je suis ton père? Et ce n'est pas vrai, reconsidérez Star Wars. Est-ce qu'il dit "non, je suis ton père" ? En réponse à l'accusation de Luke Skywalker d'avoir tué son père. Bien sûr, cette phrase sonne beaucoup moins épique.

Qui a vendu l'Alaska ? Catherine II ? Elle vient de le louer pour 99 ans. Peut-être, dans le texte d'une chanson célèbre, avait-elle vraiment tort, mais dans autre chose. Après tout, l'Alaska a été vendue par Alexandre II, son arrière-petit-fils.

Et maintenant, rappelons-nous l'une des sculptures les plus célèbres au monde. Penseur Rodin. Comment redresse-t-il son front ? Poing? Peu importe comment! Le dos de la main, et même pas le front, mais le menton !

Trois ans après avoir pris connaissance de l'effet Mandela, je continue de constater qu'en général, les gens adhèrent aux explications les plus simples de ce phénomène, tout en ignorant la plupart des faits qui les contredisent, soit par ignorance, soit pour ne pas forcer. J'ai écrit plusieurs fois pourquoi je n'aime aucune des hypothèses populaires et pourquoi je n'ai toujours pas un point de vue sûr sur cette question. Plus complètement sur ce sujet, j'ai un article Catégories d'anomalies mandéliennes, et ici je vais juste analyser les hypothèses les plus célèbres et tirer quelques conclusions.

Tout d'abord, définissons la terminologie. Habituellement, le mécanisme qui explique le fonctionnement de l'effet Mandela est appelé une théorie, mais en fait ce n'est pas le cas. Nous n'avons pas une seule théorie mandélienne. Nous n'avons que des hypothèses. Une théorie est souvent confondue avec une hypothèse, je citerai donc les principales différences par rapport à Wikipédia :

Théorie	Hypothèse
Un énoncé est une théorie si et seulement s'il satisfait à tous les critères suivants :	Une affirmation est une hypothèse si et seulement si elle satisfait un ou plusieurs des critères suivants :
T1. Cette affirmation est certainement vraie, car elle a été déduite de manière fiable à partir d'expériences.	X1. Cette affirmation est, au mieux, au moins très susceptible d'être vraie.
T2. Cette affirmation est expérimentale, c'est-à-dire qu'elle a des conséquences testables expérimentalement.	x2. C'est une conjecture ou une conjecture - c'est quelque chose qui n'est pas basé sur des preuves expérimentales.
T3. Cette affirmation fait référence aux propriétés mesurables et observables d'une chose, et non à sa "nature".	x3. Cette affirmation concerne la "nature" d'une chose, et non ses propriétés observables et mesurables.

Une théorie est précédée d'une hypothèse qui a reçu une confirmation reproductible.

La morale, je pense, est claire. Dès qu'on peut tester expérimentalement sa théorie, en obtenant à plusieurs reprises le même résultat, alors on peut l'appeler une théorie, et jusque-là c'est une hypothèse.

Donc, trois hypothèses populaires :

1. Faux souvenir collectif (confabulation).
2. Mondes parallèles.
3. Simulation informatique.
4. Magie noire.

Je les vérifierai selon les mêmes catégories à partir de mon propre article dans la communauté des Témoins de Mandela, dont j'ai cité le lien ci-dessus. C'est vrai, pas pour tous, mais pour les plus évidents, qui sont peu susceptibles de susciter des objections parmi les mandelschikov. Ce sera suffisant. Les catégories seront :

1. Les gens sont divisés en ceux pour qui un changement particulier est soit nouveau, soit dans leur mémoire ce n'est pas un changement, mais cela a "toujours été" comme ça.

2. Les gens remarquent le même changement à des moments différents. Pas dans le sens où ils n'y avaient pas prêté attention avant, puis s'en étaient soudainement aperçus. Et dans le sens où les gens se souviennent absolument de la version précédente, car ils la rencontraient régulièrement avant la date de changement.

3. Il existe de nombreuses preuves de l'état antérieur d'un fait altéré - les soi-disant vestiges. Ils sont toujours d'origine artificielle, reproduits par des personnes de mémoire.

4. Dans certains cas, le changement revient à son état d'origine, comme s'il n'avait pas changé - ce qu'on appelle la bascule.

5. Les événements changent dans le temps. Nelson Mandela est mort non pas dans les années 90, mais en 2013. La télévision n'est pas apparue dans les années 50, mais dans les années 30.

6. Permutations. C'est à ce moment-là que le poème "Le prisonnier" a été écrit non pas par Lermontov, mais par Pouchkine, et les frères Cherepanov sont devenus père et fils.

7. L'entropie augmente dans la plupart des cas. De nouvelles espèces végétales et animales sont ajoutées, pas éliminées. Le détail des peintures, des sculptures, des bâtiments, des côtes devient plus détaillé.

8. Les mots modernes apparaissent dans la version anglaise de King James (KJV).

9. Les modifications n'ont aucune conséquence. Peut-être l'une des catégories les plus étranges. Quel que soit le changement qui se produit, il n'a d'effet ni sur le cours de l'histoire ni sur la vie quotidienne en général.

Commençons l'analyse. Je vais passer en revue toutes les catégories et voir à quoi elles ressemblent à la lumière de chacune des quatre hypothèses, et à la fin je résumerai.

1. "Local" et "venez en grand nombre" - c'est ainsi que j'ai divisé les gens au tout début de mon activité Mandel. Les sections locales sont celles pour qui un changement donné est défini comme "toujours été". Ceux qui sont venus en grand nombre sont ceux qui aiment utiliser l'expression "ancien monde", "ma réalité", etc., sous-entendant qu'ils sont maintenant dans un nouveau monde ou pas dans leur réalité. Plus tard, j'ai abandonné cette terminologie pour de nombreuses raisons, la principale étant que tout est très subjectif, et qu'il n'y a pas de mondes ou de réalités clairement définis qui peuvent être facilement séparés les uns des autres.

Les partisans des confabulations (ce sont aussi des confabulationnistes) expliquent aisément cette catégorie d'anomalies. Ceux pour qui "ça a toujours été" ont une mémoire correcte, tandis que d'autres, donc, ont une mémoire fausse. Caractéristiques cognitives de la pensée des gens, et pas de mysticisme. Certes, les confabulationnistes eux-mêmes, selon leur hypothèse, ne sont soit pas du tout sujets à des distorsions de la mémoire, soit sont sujets à de très rares cas.

Les partisans des mondes parallèles (ils sont aussi parallélistes) expliquent aussi très facilement cette catégorie. Les gens qui "ont toujours eu" sont dans leur propre monde parallèle, et tous les autres - sont venus en grand nombre d'autres mondes parallèles. Même le fait que deux personnes ne se souviennent pas du même ensemble de mandels s'explique également sans aucun problème. Après tout, il existe un nombre infini de mondes parallèles, donc le nombre de variations du monde est également infini, et chaque personne est venue d'une partie de son propre monde unique. Mais ensuite, il s'avère que personne n'est dans son propre monde, et tout le monde est en grand nombre, car chaque personne a au moins une sorte de mandela en mémoire.

Les partisans de la simulation par ordinateur (ils sont aussi des simulationnistes) ne voient pas non plus de problèmes dans cette catégorie. De leur point de vue, les gens de "toujours eu" ont vu leur mémoire réécrite avec le changement du monde afin qu'ils se souviennent immédiatement de la nouvelle version. Mais qui se souvient de l'ancienne manière, ces souvenirs sont restés intacts. Certes, le fait que chacun se souvienne de différents mandels de différentes manières est soigneusement évité par les simulationnistes. Il s'avère que la mémoire était encore réécrite pour tout le monde, mais chacun d'eux a enregistré quelque chose qui lui était propre. Et, par conséquent, il n'y a personne dans la matrice, nous sommes tous des bots d'une manière ou d'une autre.

Les partisans de la magie noire (j'inclus ici les croyants, les théoriciens du complot et d'autres conspirateurs qui croient que l'effet Mandela est causé par l'action de certaines forces très puissantes mais perverses, que ce soit des reptiliens, des maçons, des satanistes, des démons, etc.) réagissent à cette catégorie dépend de la religion. Tous sont convaincus qu'au départ, il y avait un monde correct et vrai, qui après 2012 (certains, cependant, ne comptent pas sur cette date), les mauvais esprits ont commencé à se transformer progressivement en mauvais. En même temps, les mandelschiki peuvent se souvenir de l'ancien monde, mais ceux pour qui "il a toujours été" ne le peuvent pas, car soit ils sont tombés sous la séduction du diable à la veille de la venue de l'Antéchrist, soit leur mémoire a été reflashée. Comment tout cela a été fait n'est pas précisé. C'est ça la magie, et la magie, dont personne ne sait comment ça marche.

2. La fixation d'un changement spécifique par différentes personnes avec une propagation dans le temps est une anomalie si inhabituelle qu'il n'est jamais venu à l'esprit d'un écrivain de science-fiction de le montrer dans son livre ou son film et même d'y penser. Les fantasmes ne pouvaient pas prédire grand-chose de l'effet Mandela, soit dit en passant. Pour moi, ce phénomène est l'un des plus réjouissants, des plus stimulants pour proposer de nouvelles hypothèses mandéliennes et s'intéresser de manière générale à ce sujet. Jusqu'à présent, tout semble comme si le changement était introduit dans le monde simultanément à travers l'histoire du passé au futur, mais les gens ne le remarquent pas tous à la fois en une journée, mais chacun à son propre moment. Bien que toujours pas dans un intervalle très large, mais pour la plupart seulement au cours des 20 dernières années avec un pic quelque part en 2017, quand Internet était le plus puissant.

Mais je pense que oui, mais qu'en pensent les autres théoriciens ?

Pour les fabulateurs, il n'y a là aucune contradiction. Une personne vit, ne pleure pas, une fois qu'elle s'est souvenue d'un fait de manière incorrecte, et pendant longtemps, elle ne s'est pas souciée de lui. Puis j'ai lu sur Internet qu'en fait le fait est un peu différent. Eh bien, j'ai réalisé que j'avais tort. Ou n'a pas compris et a décidé que c'était le monde qui avait changé, et non la mémoire défaillante. Celui qui l'a lu a ensuite corrigé le changement.

Cependant, les fabulateurs ignorent généralement que, dans certains cas, les gens ont été en contact avec le sujet du changement peu de temps avant le changement réel, et se souviennent très bien de l'ancienne version car ils l'ont récemment révisée. J'ai parlé d'un de ces cas directement de ma vie dans Mandela Effect News - 05/09/2018, point 5, lorsque j'ai retrouvé l'acteur James Belushi vivant, bien que quelques mois auparavant, j'ai vérifié sa biographie et regretté qu'il est mort en 90 ans.

Les parallélistes de cette catégorie mandélienne ne rencontrent également aucune difficulté. Selon leur version, les gens sont jetés dans des mondes parallèles à des moments différents, ils voient donc également des changements à des moments différents.

Je n'ai pas entendu de commentaires des simulationnistes sur ce point, et il est peu probable que j'en entende, car c'est une anomalie difficile à interpréter selon leur hypothèse. Il s'avère que, étant dans la même matrice, chacun voit la matrice à sa manière, et la nouvelle version nous est chargée à des moments différents. Multimatrice, en un mot.

Les théoriciens du complot ne font également aucun commentaire sur ce point, n'y trouvant apparemment rien d'intéressant ou d'important.

3. Les restes. C'est à la fois une bouée de sauvetage, prouvant inconditionnellement l'existence d'une version antérieure du monde, et, en même temps, le concept tueur de toutes les hypothèses mandéliennes, avec plus ou moins de succès.

Le fabulateur est celui qui a le moins peur des restes. Si les gens ont un faux souvenir, alors ils reproduisent les restes selon leur mauvais souvenir. C'est logique, comme dirait le commandant Spock. Je ne peux qu'être d'accord avec lui. Les confabulationnistes sont sur la terre ferme, face aux restes.

Les parallélistes ont longtemps ignoré les restes, mais récemment, la version sur l'intersection des mondes parallèles est devenue populaire parmi eux, à la suite de quoi le reste est une partie du monde rampant d'un autre. Alors tout semble se mettre en place.

Les simulationnistes parlent rarement de restes. Je pense qu'ils auront une explication traditionnelle - c'était programmé de cette façon, puisque ces restes apparaissent. Certes, pourquoi ils sont nécessaires dans la simulation est totalement incompréhensible. Échec de la Matrice, pas autrement.

Les théoriciens du complot utilisent activement les restes, les utilisant comme une arme contre leurs ennemis, c'est-à-dire contre ceux pour qui "a toujours été". Ils prouvent par là que ce sont eux qui ont la bonne mémoire du monde du travail. Ainsi, il n'y a pas de contradiction dans l'apparition des restes, car ceux-ci sont la preuve d'une version passée du monde, créée par les mêmes mandels corrects qu'eux.

4. Flip flop est quelque chose comme du miel pour Winnie l'ourson. Pour paraphraser sa chanson, la bascule est une chose très étrange. Si c'est le cas, alors ce n'est pas immédiatement là :)) Quelque chose a changé, puis il est revenu. Paradoxe. Pourquoi? Pourquoi? Était-ce un changement ?

Dans l'image du monde du fabulateur, la bascule n'existe pas. Il n'a pas sa place là-bas, et ils ne l'expliquent en aucune façon. Comment peut-on avoir un faux souvenir qui soudainement n'est plus faux ? Absurde. Le commandant Spock n'approuverait pas cela parce que c'est illogique.

Pour un paralléliste, les tongs font moins peur. Nous avons été jetés dans un autre monde, puis nous sommes revenus. Pourquoi pas? Les mondes parallèles sont célèbres pour le fait que vous pouvez vous promener au hasard autour d'eux, revenant parfois dans le monde que nous avons déjà visité une fois.

Le simulationniste reste solide comme un roc face à n'importe quel défi. Quelle que soit l'anomalie mandélienne qu'il rencontre, il a une explication prête - elle a été programmée de cette façon. Tout est possible dans une simulation informatique, y compris les bascules. Une autre chose est que le simulationniste ne sait pas pourquoi la matrice a besoin de toutes sortes de restes, de tongs et d'autres déchets. Le commandant Spock deviendrait fou dans notre Matrix. Tout ici est illogique ! Les programmeurs qui ont écrit le code de Matrix manquaient de logique rudimentaire.

Les théoriciens du complot ignorent les tongs. Il ne fait rien pour les aider dans la lutte contre les forces du mal et leurs partisans, il n'est donc pas nécessaire de se concentrer sur lui. Certes, parfois ils notent encore que la volte-face s'est produite grâce à eux. Dites, ils ont soulevé une tempête à cause du changement, les mauvais esprits en ont eu peur et ont tout renvoyé. Hourra, la planète est sauvée ! Ne remercie pas :)

5. Décalage des événements dans le temps. Certains événements se déplacent dans le passé, d'autres dans le futur. À première vue, les changements semblent chaotiques, mais il y a toujours une tendance. Si nous parlons de la mort d'une personne, alors les gens ont commencé à mourir plus tard. Nelson Mandela n'était pas seulement un pionnier dans ce domaine, mais aussi un détenteur de record. Sa mort s'est déplacée dans le futur de 20 ans ! En gros, les gens meurent 5 à 10 ans plus tard. Certains ressuscités ne sont pas morts pour autant, comme le même James Belushi. Mais lorsqu'il s'agit de progrès scientifique et technologique, les événements qui s'y déroulent, au contraire, basculent dans le passé.

Le fabulateur explique cette anomalie de manière traditionnelle - par des distorsions de la mémoire. Disons qu'il était une fois, un mandélien ramassé une sorte de faux sur la mort de Mandela et marche toute sa vie, confiant dans ce faux, par pur hasard en 20 ans il n'a jamais vu Mandela dans les médias vieux et vivant. Et il en est ainsi pour plusieurs milliers de personnes.

Le Paralléliste ne voit pas non plus de problème particulier avec cette catégorie. A amené Mandelschik dans un monde parallèle dans lequel Mandela a vécu jusqu'en 2013, eh bien, d'accord. Où qu'il vous emmène à travers ces mondes. Vous en verrez assez pour qu'aucune herbe la plus vigoureuse ne donne des impressions semblables.

Le Simulationniste, face aux décalages temporels, est aussi dur et solide qu'un roc. Des modifications ont été apportées au code de programme de la matrice et les événements ont été déplacés. Pourquoi? Et qui sont-ils, ces programmeurs de la Matrice feront le tri. On ne sait pas ce qu'ils fument là-dedans.

Le théoricien du complot, en regardant les décalages dans le temps, cherche d'abord s'il y a une sorte de piège en eux dirigé contre les mandélistes. S'il ne trouve rien de suspect, alors figues avec eux, laissez-les bouger. Et s'il trouve, alors beaucoup de raisons sont inventées pour expliquer pourquoi cela a été fait, l'une est plus sombre que l'autre. En même temps, comme toujours, personne ne se pose la question de savoir comment ces déplacements se créent. La magie ne peut pas être décrite en termes de science moderne.

6. Permutations de la paternité d'œuvres célèbres - une anomalie en grande partie insidieuse. Parfois, vous commencez vous-même à vous demander, mais pourrais-je vraiment gâcher quelque chose ? Mais quand vous voyez que vous confondez non pas une, mais de manière synchrone avec des milliers d'autres personnes qui, il y a quelques années, ne confondaient rien, alors les doutes sur votre propre oubli ne sont plus aussi forts.

Pour le fabulateur, il n'y a pas de secret dans ces permutations. Il valait mieux étudier à l'école et ne pas sécher les cours. Ici, les confabulationnistes eux-mêmes ne confondent rien - la conclusion? Tous sont diplômés des écoles avec une médaille d'or, puis tous sont entrés à l'université et ont obtenu leur diplôme avec mention.

Le paralléliste ne semble pas non plus voir le secret dans les permutations, mais ici tout n'est plus si simple. Quand on se demande avec quelle probabilité Lermontov et Pouchkine ont pu écrire le même poème mot pour mot dans deux mondes parallèles, ils ne veulent pas faire de calculs. Probablement parce que dans nos éditeurs de texte, il n'y a pas assez d'espace pour écrire autant de zéros après la virgule décimale pour décrire la probabilité :))

Mais ce n'est pas tout. Ce serait bien si Pouchkine et Lermontov. Nous avons eu les frères Cherepanov, les inventeurs de la première locomotive à vapeur russe, qui sont devenus père et fils !!! Où est le fotozhaba de Karla ? :)) Apparition parallèle dans une réalité des frères Cherepanov, et dans une autre se ressemblant exactement, ayant fait la même chose en même temps, mais devenant père et fils, cela peut-il être décrit en termes de probabilité? Il semble que le commandant Spock n'ait même pas discuté de ce problème, mais nous a envoyé le chercher nah :))

Le Simulationist est aussi dur qu'un roc et calme comme un tank. Des modifications ont été apportées à la matrice - et les frères sont devenus père et fils. Vous pouvez changer n'importe quoi dans la matrice. Toute fantaisie tordue de votre choix. Pourquoi? Mieux vaut ne pas demander. Ils peuvent le voir de l'extérieur :))

Le théoricien du complot n'est généralement pas très amusé par les permutations, sauf quand cela menace leur exactitude. Par exemple, lorsque le lion est devenu un loup dans la citation biblique où le lion se trouve avec l'agneau. Ici, le lion est le bon animal, mais le loup ne l'est pas, par conséquent, ce remplacement n'est pas bon. Et donc, il n'y a rien de mystérieux dans cet incident. Les mauvais esprits voulaient faire un remplacement, et ils l'ont fait. Comment exactement, personne, bien sûr, ne le sait, et cela n'a pas d'importance.

7. L'augmentation de l'entropie est également un phénomène intéressant dans une large mesure. Au cours des dernières années, nous avons découvert des dizaines de nouveaux films qui n'existaient pas auparavant, mais un seul a disparu : l'américain Shazaam. Nouvelles plantes et animaux en vrac, mais est-ce que quelqu'un se souvient comment quelque chose a disparu ? Pas moi. Dans les peintures, les sculptures, les bâtiments, les paysages, le changement n'est que dans un sens - plus de détails. Pourquoi l'entropie a-t-elle augmenté sous Mandela et, dans de très rares cas, diminué ? Demandons à nos théoriciens de quoi il s'agit.

Le fabulateur est sûr que l'entropie n'a rien à voir avec cela. Tout le problème réside dans la mémoire qui fuit et le manque de compétence des gens. Est-il possible de se souvenir de tous les détails des images et de connaître tous les animaux sur Terre ? Dans aucun cas! Donc, si vous avez vu quelque chose de nouveau, cela signifie que vous ne le saviez tout simplement pas auparavant ou que vous l'aviez oublié. Et demandez à quelqu'un d'autre - il dira qu'il sait et se souvient. Pour lui, il y avait un narval, et Moïse avait des cornes, mais il n'y avait rien d'autre. Logique, dirait le Commandant Spock. Même lui est d'accord avec les fabulateurs. La mémoire est toujours un trou.

Les parallélistes ne connaissent rien à l'entropie. Et donc ils ne savent rien de ce qui nous entraîne seulement vers des mondes plus détaillés et jamais vers des mondes avec moins. Ils n'y ont tout simplement pas prêté attention. Les scientifiques impliqués dans l'étude des mondes parallèles ne se sont pas encore penchés sur cette question. Ce serait bien d'expliquer pourquoi nous errons généralement dans des mondes différents :))

Simulationniste... Je crois que j'ai déjà mentionné le rocher ? :)) La matrice a été re-rendue. Ils ont installé une carte vidéo plus puissante, ajouté des agents, ajouté des cœurs au processeur. Peut-être même transféré vers un nouveau centre de données. Il y a plus de narvals à mettre en mémoire. Auparavant, seule une partie des gens les voyait, mais maintenant tout le monde a commencé à les voir. La mise à niveau est un must ! Feu!

L'entropie intéresse peu le complotiste. Encore une fois, sauf en cas de problème. Par exemple, des légumes en forme de pénis ou des dômes noircis d'églises. Ensuite, des tonnes de haine sont déversées en direction des mauvais esprits et une conclusion logique est faite que tout cela a été ajouté exprès pour rendre le monde pire, plus corrompu, pour le préparer à la venue de l'Antéchrist, ou simplement pour se moquer des mandels . Quoi qu'il en soit, il n'y a rien de mystérieux et d'impossible à augmenter l'entropie. Si les mauvais esprits en ont besoin, ils le prennent et le font.

8. Mots modernes dans KJV. banque, artillerie, collège, président, matrice. Pour être honnête, je suis obsédé par les mandels avec de nouveaux mots dans la Bible anglaise. Les voir dans un livre du début du XVIIe siècle est à la fois drôle et étonnant. Il y aurait plus de tels changements.

Les confabulationnistes nient ce type de mandel et ne le commentent pas. Une fois écrit, il en était ainsi. Ce qui est écrit avec un stylo ne peut pas être coupé avec une hache. Si quelqu'un ne se souvient pas de ces mots dans la Bible, c'est son problème. Les Saintes Écritures auraient dû être lues plus souvent, pas le Kama Sutra.

Les parallélistes essaient également d'ignorer le problème. D'une part, il semble illogique qu'il existe des mondes parallèles avec de tels mots, et le commandant Spock le confirmera. Mais d'un autre côté, puisque nous avons été amenés dans un tel monde, cela signifie qu'ils sont apparus d'une manière ou d'une autre.

Les simulationnistes, comme toujours, à cheval. Apprenez, fils, maintenant nous allons vous dire comment tout cela fonctionne ! Ils pourraient dire. Un hack a été introduit dans le programme Matrix et des mots modernes sont apparus dans la Bible. Pourquoi? Il semble que nous ayons déjà discuté de cette question. Le mot "pourquoi" est interdit chez les simulationnistes :)) D'ailleurs, depuis que le mot matrice est apparu dans KJV, il parle de lui-même. On nous fait allusion à kagbe !!! Pourquoi? Oh oui, désolé pour la question stupide :)

Pour un théoricien du complot, l'apparition de tels mots dans KJV est comme la manne du ciel. C'est là que vous pouvez rompre et rejeter toute votre haine envers les mauvais esprits ! Il ne fait aucun doute que ce sont les ruses des mauvais esprits, bien sûr, non. Qui d'autre aurait besoin de changer les Saintes Écritures de manière aussi obscène ? La séduction bat son plein, les gens se font corrompre et ne s'en aperçoivent même pas. Mais les mandélistes ne dorment pas, ils le diront à tout le monde et prouveront que tout cela n'est pas sans raison !

9. Les mandels n'ont aucune conséquence. La cause et l'effet ne sont pas liés. La cause peut changer un certain nombre de fois, mais l'effet est toujours le même. C'est là que ça devient intéressant. L'Amérique du Sud s'est déplacée de mille kilomètres vers l'est, mais ni les vols d'avions, ni l'économie mondiale, ni le climat, ni les courants océaniques n'ont changé. Tout était en vain ! Et donc prenez-le.

Victoire triomphale des confabulationnistes ! Et nous avons toujours dit que tout dépend du cerveau ! Ils diront. Le monde n'a jamais changé. Mandelschiki a tout inventé. Et ici, il est difficile de discuter avec eux. En effet, les changements sans conséquences paraissent très suspects.

Les parallélistes ne se réjouissent pas moins que les fabulateurs. Ils ont tout aussi. Il n'y a pas de changements dans un monde pris, nous chancelons autour de nombreux mondes parallèles, et la cause et l'effet ne peuvent même pas être pris en compte. Si nous avons été introduits dans le monde avec le nouvel emplacement de l'Amérique du Sud, alors tout ici nous appartient déjà. Histoire, vols d'avions, courants et ainsi de suite. Ils n'entrent pas en conflit avec ceux de l'autre monde.

Les simulationnistes n'ont également aucune raison d'être contrariés. Il n'y a pas d'histoire, pas de conséquences - tout est fiction, mémoire implantée par programmation. En fait, nous ne savons pas du tout depuis combien d'années nous sommes dans la Matrice. Peut-être quelques décennies, peut-être même moins. Vous pouvez accrocher au moins trois lunes dans le ciel - rien ne changera à cela. Juste plus de textures devront être rendues par la carte graphique.

Les théoriciens du complot ne pensent pas à des choses aussi compliquées. Cause, effet... Qui en a besoin ? Ici, les mauvais esprits sont vaincus, ils lancent chaque jour de sales tours, il est donc urgent de mobiliser toutes les forces de résistance et de ne penser à aucun non-sens. Ils ne sont pas difficiles à comprendre car, contrairement à leurs collègues théoriciens des trois autres camps, le concept de changement dans le seul monde réel n'explique en rien l'absence de conséquences des grands changements. Cela ne devrait tout simplement pas être le cas. Même la magie noire est impuissante ici, il vaut donc mieux ne pas discuter du tout de telles choses.

Les points de la vérification des catégories mandéliennes sont passés, parfois c'était amusant, parfois pas tellement, mais maintenant il est temps de tirer des conclusions. Quels sont nos théoriciens ?

Les confabulationnistes sont les otages de la science. Si la science n'a pas encore découvert quelque chose, alors cela ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être. La science a déjà découvert la psychiatrie, de sorte que l'effet Mandela peut être décrit à travers les troubles mentaux et les caractéristiques cognitives du cerveau. Si vous prenez le parti d'un scientifique typique, alors tout est correct. La science doit bien comprendre à quoi elle a affaire. Pour les fantasmes sauvages il y a une philosophie, et c'est là qu'ils s'amusent comme ils veulent. Et l'effet Mandela - eh bien, oui, certaines de ses manifestations semblent étranges, mais le diable sait ce que c'est. Laissons de côté la confabulation pour l'instant, et un jour, peut-être qu'on comprendra tout.

Peut-être que les fabulateurs sont les seuls parmi tous les théoriciens mandéliens à connaître avec confiance la réponse à la question la plus difficile - pourquoi ? Pourquoi tout cela se passe-t-il, tous ces changements, ces réaménagements sans conséquences, une nouvelle explosion cambrienne de la flore et de la faune. Parce que la mémoire humaine est imparfaite. De plus, ces dernières années, nous avons plus d'Internet. Auparavant, les gens ne pouvaient pas échanger leurs illusions si librement, il n'y avait donc pas de battage publicitaire en tant que tel. Et c'est le moment. En un mot, les cerveaux et Internet sont à blâmer.

Les parallélistes sont des gens simples. Ils ont choisi l'hypothèse la plus facile et n'entrent pas trop dans les détails. Les mondes parallèles sont bien connus et compréhensibles de tous. Ils ont déjà été mâchés mille fois dans des livres de science-fiction, des films, des émissions de télévision. Même dans les mots des scientifiques, des hypothèses glissent parfois que la possibilité de l'existence de mondes parallèles n'est pas exclue. Après tout, il y a intrication quantique, et ainsi de suite. Certes, d'autres scientifiques disent que l'existence d'un nombre infini de mondes parallèles n'est pas énergétiquement bénéfique, et donc tout cela est une sorte de jeu.

La réponse à la question "pourquoi?" les parallélistes ne savent pas. Pourquoi personne n'a-t-il été entraîné dans des mondes parallèles auparavant, mais maintenant c'est devenu ? Certains essaient de s'accrocher à la paille salvatrice - 2012. Dites, il y a eu une catastrophe, notre vieux monde est mort et les gentils ont jeté les mandelschikov dans des mondes parallèles. Depuis lors, nous errons autour d'eux, sans piquet, sans cour, et on ne sait pas quand cela se terminera. Mais vers 2012, tant de choses ont déjà été inventées qu'il est possible de construire une toute nouvelle mythologie cette année.

Les théoriciens du complot sont des combattants, de braves guerriers de la lumière qui combattent jour et nuit contre les forces des ténèbres en constante progression. Tout changement mandélien est considéré par eux principalement comme une menace. Leur compréhension de l'effet Mandela est simple et directe. Le monde existe en un seul nombre, il est réel, mais il passe d'un état meilleur à un état pire. Les mauvais esprits sont responsables des changements, mais la réponse à la question "pourquoi?" quelque peu flou. De toute évidence, ce n'est qu'une lutte éternelle entre le bien et le mal, et maintenant la balle est du côté du mal.

Simulationnistes - porteurs d'IDEA. Idées que nous sommes esclaves du système. Je sais par moi-même à quel point il est parfois difficile de se débarrasser d'une idée qui a capturé tout votre esprit. Qu'il s'agisse d'une croyance en une terre plate, en théories du complot, ou au moins en Dieu. Aucune version qui nie l'idée n'est considérée par ses porteurs et même considérée comme hostile. Comme le dit la sagesse ancienne, si les faits contredisent la théorie, tant pis pour les faits :)) Par conséquent, les simulationnistes croient en leur hypothèse, ils l'aiment, cela leur explique tout, et ils n'ont aucune envie de tester leur foi d'une manière ou d'une autre , parce que la foi n'a pas besoin d'être vérifiée, sinon ce ne sera pas la foi, mais la connaissance. Ce qu'un croyant typique peut ne pas plaire :))

De plus, ils ont leur propre idole - Elon Musk, qui a mentionné un jour qu'il croyait également en une simulation informatique de notre monde. Et Elon Musk ne peut pas se tromper, c'est Elon Musk :))

La réponse à la question "pourquoi" du point de vue des simulationnistes est fondamentalement insoluble. Comment savoir ce que les créateurs du système ont en tête ? Ils ne nous le disent pas. Ce ne sont que des méchants qui aiment nous maintenir dans l'esclavage numérique. Nous sommes des batteries pour eux, comme disait Morphée.

En même temps, si vous regardez attentivement, les créateurs du système sont des programmeurs médiocres. Au début, tout fonctionnait bien, mais ces dernières années, cela n'a été qu'une sorte de cauchemar. Pépins solides. On a le sentiment que l'ancienne équipe professionnelle de développeurs de Matrix a démissionné, après avoir trouvé un bureau avec des salaires plus élevés, et en retour, ils ont embauché une sorte de mauvais codeurs. Reddit a même un Glitch dédié dans la section Matrix dédiée à la recherche de pépins. Ils se comptaient déjà par milliers. Même Windows avait moins de bogues que la matrice dans laquelle nous vivons.

Je ne comprends pas, ces programmeurs ne peuvent pas d'abord tester de nouvelles fonctionnalités sur un serveur de développement ? Pourquoi y a-t-il tant de bugs dans la prod ? Herak-herak - et en production ? Les mamans, oui, ce sont les mêmes là-bas que nous :)) Ils semblent avoir une unité de code de programme comme un bug, comme nous avons un octet :))

Et pourquoi tant de gens remarquent-ils des changements dans la Matrice ? Était-ce prévu ainsi ou est-ce un bug ? S'il s'agit d'un bogue, pourquoi faut-il tant de temps pour le corriger ? Depuis 2013, il y a de plus en plus de mandelschikov, et personne ne s'en soucie. Ont-ils un bug tracker à l'extérieur ? Je déposerai un rapport de bogue là-bas :)

Fini de fracasser les simulationnistes et doutait, est-ce que ça vaut la peine de publier cet article maintenant ? Après tout, si les créateurs de Matrix le lisent, et ils le liront certainement, alors je me sentirai mal. Ils flasheront la mémoire pour ne pas frimer, ils feront revenir Zaripov de Zarypov, et puis ce sera pire pour moi qu'une lobotomie :))

D'un autre côté, si cela se produit, ce sera la preuve à 100% que la Matrice existe. Et même si à cause de cela je deviens un légume irréfléchi, mais les lecteurs de mon blog comprendront tout, et ne croiront plus à Matrix, mais connaîtront son existence. Oh, que ne pouvez-vous pas faire pour le bien de la science ! Appuyez sur le bouton Publier !

5 décembre 2013 Nelson Mandela, le premier président noir d'Afrique du Sud, est décédé en 1996. Et littéralement le même jour, les moteurs de recherche Internet ont reçu des millions de demandes pour savoir si ces informations étaient fausses. Un grand nombre de personnes étaient convaincues qu'un Africain exceptionnel est mort dans les années soixante et soixante-dix du siècle dernier en prison
Comme vous le savez, Nelson Mandela a mené la lutte armée contre le régime de l'apartheid et a été arrêté en 1962, après quoi il a réellement passé vingt-sept ans en prison. C'est dans les cachots que ce combattant des droits de l'homme a acquis une renommée mondiale. Cependant, en 1989, il a été libéré avec les honneurs et en mai 1994, il est devenu président de l'Afrique du Sud et a dirigé le pays pendant cinq années entières. Pourquoi de nombreuses personnes dans différentes parties du monde n'en avaient aucune idée et croyaient que Mandela était mort sans jamais être libéré ?

Ce phénomène a attiré l'attention des participants à l'American
convention multi-genre Dragon Con tenue chaque année à Atlanta.
Ils ont soigneusement étudié cette question et sont arrivés à la conclusion que
aucune explication ne peut être donnée sur ce qui s'est passé. De plus, il s'est avéré qu'il y avait
un certain nombre d'autres faits qui ont été déposés dans la mémoire de nombreuses personnes dans
forme déformée. C'est alors que les passionnés ont introduit le terme "effet
Mandela". La participante à la convention Fiona Broom a commencé à le populariser et
recueillir des informations sur d'autres événements qui sont dans la mémoire humaine
pour une raison quelconque, ils sont égarés.

Faux souvenirs dans de grands groupes de personnes

Ainsi, l'effet Mandela est un phénomène sous lequel
fait référence à l'émergence dans un grand groupe de personnes de souvenirs,
contrairement à la situation réelle. Il est à noter que faux
les souvenirs ne concernent pas des choses difficiles à vérifier, mais bien connues
événements : historiques, astronomiques, géographiques, etc.

En d'autres termes, il est plus facile de vérifier ces informations
simple, surtout maintenant que tout le monde a accès à Internet.
Cependant, face à ce phénomène, les gens viennent à certains
confusion et perplexité. Comment? Ils se souviennent très bien
que Mandela est mort derrière les barreaux ! Cela a été rapporté dans les "Nouvelles", a écrit dans
nombreux journaux, et à la télévision, ils ont même montré les funérailles
Révolutionnaire Africain !

Mais non, en fait, personne n'a rien écrit, n'a pas signalé et
n'est montré nulle part. Les journalistes du monde entier décideraient-ils
concocter un tel "canard" en même temps ? La question est pourquoi? Passionnés
chercha longuement des articles de journaux et des reportages télévisés sur
événement, même s'il est fait par certains journalistes provinciaux,
qui voulait soudain s'amuser comme ça. Cependant, une telle
il n'y a jamais eu de publications, par conséquent, les gens ne pouvaient pas obtenir cela
informations provenant des médias.

Détails inexpliqués de faux souvenirs

Une autre caractéristique étrange de l'effet Mandela
est que de tels souvenirs ne sont pas
simplement écrit dans la mémoire d'une personne de fausses informations, et l'ensemble du système
souvenirs consécutifs. Prenons un exemple intéressant.

De quelle couleur étaient les yeux d'Adolf Hitler ? Majorité
les gens sont prêts à jurer ce brun. De plus, beaucoup d'entre eux
ils vous diront avec confiance qu'ils connaissent très bien ce fait depuis l'école
fois. Par exemple, le professeur d'histoire a spécifiquement souligné que le Führer était
aux yeux bruns et défendait en même temps la pureté raciale aryenne, en
selon laquelle les yeux du "surhomme" doivent certainement être
bleu.

Il est évident que cela ne pouvait pas être. Tous les contemporains
On prétendait qu'Hitler avait les yeux bleus, et ils aimaient le souligner
fait, parlant de l'élection du chef du Troisième Reich. Suggéré ci-dessous
un fragment d'une rare photographie couleur du Führer, qui montre clairement
que ses yeux sont bleus. Pourquoi tant de gens se souviennent-ils non seulement de lui
yeux marrons, mais même moquerie d'Hitler à ce sujet? ..

Les porteurs de faux souvenirs s'associent souvent
un incident avec des événements de la vie personnelle, par exemple, « J'ai le même jour
un fils est né », ou « c'était ma dernière année scolaire ». C'est faux
la mémoire est fermement ancrée dans la mémoire de l'individu et est associée à de nombreux
d'autres événements, créant l'illusion que c'était effectivement le cas. Pas
il est surprenant que quelqu'un puisse vous prouver avec de la mousse à la bouche que les américains
n'a atterri sur la lune que trois fois, mais cela vaut la peine de lui montrer un article de
"Wikipedia", qui indique clairement qu'il y a eu six atterrissages - et la personne n'a pas
un peu se perd. Il se souvient très bien comment les nouvelles ont dit que
La NASA a effectué son dernier, troisième, vol vers le satellite de la Terre. Et autres choses de ce genre
beaucoup de gens.

Exemples notables de l'effet Mandela

Il existe de nombreux exemples de faux souvenirs. Pas
il est possible que vous vous rendiez compte soudainement que pendant longtemps dans quelque chose
avaient tort.

Beaucoup croient que le 40e président des États-Unis, Ronald
Reagan est mort après la fin de son mandat, bien qu'en fait il
décédé en 2004 à l'âge de quatre-vingt-treize ans d'une pneumonie
sur fond de maladie d'Alzheimer.

Mère Teresa n'a été canonisée qu'en septembre
cette année, même si beaucoup sont convaincus que la canonisation du légendaire
Les religieuses catholiques sont apparues beaucoup plus tôt.

Il y a exactement cinquante états en Amérique, et rappelez-vous ceci,
Cela semblerait plus simple que simple : exactement une demi-centaine. Cependant, beaucoup
les gens croient à tort qu'il y en a cinquante et un ou cinquante-deux.

Vous trouverez ci-dessous les logos de trois marques de voitures célèbres en
deux options. Beaucoup de gens jureraient que les logos sont à droite
sont faux. Apparemment, "Ford" n'a jamais eu ce gribouillis à la lettre "F",
Volvo a des flèches en haut et Volkswagen a des divisions entre
lettres "V" et "W". Même les propriétaires de telles machines autorisent de telles
Erreur. Malgré cela, les logos originaux sont représentés à droite, et
à gauche se trouvent leurs versions modifiées, que beaucoup d'entre nous
pour une raison quelconque, ils pensent que c'est juste.

L'auteure Agatha Christie a brièvement disparu en décembre
1926. La disparition du célèbre auteur de romans policiers a fait grand bruit
tollé public et la police a immédiatement commencé à rechercher la femme. De l'autre côté
Onze jours plus tard, Christie a été retrouvée vivante et indemne dans une région éloignée
Hôtel spa anglais. Elle est rentrée chez elle et a continué à lui écrire
merveilleux livres. Cependant, un nombre important de personnes
"se souvenir" que l'écrivain a disparu sans laisser de trace pour toujours.

Si vous pensez que dans l'océan Arctique
il y a un continent arctique, alors vous, comme beaucoup d'autres,
Vous avez tort. Il n'y a qu'une couverture de glace abondante.

Livres, films et ouvrages divers disparus
l'art est une toute autre histoire. Par exemple, des milliers de Russes
"rappelle-toi" comment, au milieu des années quatre-vingt, à la télévision, ils montraient très
adaptation sombre du conte de fées "Nez de nain". Elle était très différente des autres.
adaptations du même conte de fées en 1953, 1970 et 1978. En réalité
un tel film n'a jamais existé, et pas une seule copie n'en a jamais été
a trouvé.

Parmi les nombreux portraits du roi d'Angleterre
Henri VIII, il n'y a pas un seul endroit où le monarque tiendrait une jambe dans ses mains
dinde frite. Cependant, un grand nombre d'habitants de Foggy Albion
prétend avoir vu une telle image de ses propres yeux dans les musées, sur
expositions et sur le World Wide Web.

Tout le monde connaît probablement la chanson américaine "Only You".
Beaucoup de gens vivent un véritable choc lorsqu'ils apprennent que la cinquantaine
pendant des années, ce n'était pas le "roi du rock and roll" Elvis Presley qui chantait, mais un quintette noir
"Les Plats". Mais beaucoup "se souviennent" clairement de la performance de Presley
"Only You" à ses concerts, comment cette chanson a été incluse dans son album officiel
assiettes. Inutile de dire que de tels enregistrements n'ont jamais été trouvés,
malgré la folle popularité d'Elvis ? ..

Exemples russes de l'effet Mandela

Il existe également des exemples en Russie et dans l'ex-Union soviétique.

Beaucoup de nos compatriotes d'école "se souviennent" que
L'Alaska a été vendu aux Américains par Catherine la Grande, bien qu'en réalité
cela s'est passé sous le règne d'Alexandre II. Par conséquent, le Russe
L'impératrice est accusée à tort de cet oubli.

Tout le monde se souvient probablement de la phrase courante du film : "Garçon, éloigne-toi de la voiture". Cependant, pour une raison quelconque, la majorité est convaincue que cette remarque a été faite dans le film "Méfiez-vous de la voiture". En fait, cela a été prononcé dans le film "Secret to the Whole World", auquel beaucoup de gens croient à peine.

Vous souvenez-vous comment Eltsine, avant de quitter la présidence, a dit : "Je suis fatigué, je pars" ? Ce dicton est également devenu ailé, mais en fait, Boris Nikolayevich a alors seulement dit: "Je pars". Pourquoi beaucoup d'entre nous "se sont souvenus" des mots sur sa fatigue est un vrai mystère.

Dans l'ex-URSS, tout le monde connaît le poème qui commence par les mots "Je suis assis derrière les barreaux dans un cachot humide". Mais pour une raison quelconque, beaucoup sont convaincus que son créateur est Mikhail Lermontov. Cependant, le véritable auteur de ce travail est Alexander Sergeevich Pushkin.

Explications possibles de l'effet Mandela

Donc, il y en a plusieurs, et l'un est plus fantastique que l'autre :

1. Premièrement, de nombreux chercheurs de l'effet Mandela pensent que ce phénomène est une conséquence du mouvement des personnes d'un monde parallèle à un autre - la soi-disant immortalité quantique, lorsqu'une personne, imperceptiblement pour elle-même, se déplace d'une réalité à une autre, voisine une. Dans la réalité passée, le monde pourrait être quelque peu différent. Par exemple, Lermontov s'est approprié un poème de Pouchkine, Agatha Christie a vraiment complètement disparu (peut-être a-t-elle aussi déménagé quelque part), et l'Amérique a arraché un morceau du Canada ou du Mexique, acquérant un ou deux nouveaux États. Une personne, d'autre part, conserve certains souvenirs de la réalité où elle vivait auparavant ;
2. Deuxièmement, il est tout à fait possible que quelqu'un ait créé une machine à remonter le temps et soit allé dans le passé, où quelque chose a été modifié accidentellement ou délibérément. Autrement dit, un inventeur inconnu pourrait déclencher l'effet papillon, lorsque même des changements mineurs dans le passé (comme tuer un insecte) donnent lieu à une chaîne de changements qui affectent considérablement l'avenir. Ainsi, certains d'entre nous ont encore des souvenirs de cette version de la réalité où les événements du passé et, par conséquent, le présent n'ont pas été modifiés ;
3. Troisièmement, il existe également une opinion selon laquelle nous vivons tous dans une matrice - une simulation de la réalité créée par des machines intelligentes, des personnes du futur ou des représentants de la civilisation extraterrestre. Dans cette simulation, il y a parfois des plantages, certains problèmes. Par exemple, le même jour, vous pouvez rencontrer le même étranger dans différentes parties de votre ville. Ou remarquez une voiture sur la route qui disparaît, se dissolvant dans l'air. Des défaillances similaires peuvent se produire dans notre mémoire, entièrement formée par la matrice, puisque le monde réel ne nous a jamais été accessible, et nous ne savons même pas ce que c'est.

L'effet Mandela est également étudié par la science traditionnelle. Ainsi, à cet égard, la confabulation est souvent mentionnée - un phénomène psychopathologique de faux souvenir, lorsqu'une personne est complètement convaincue que certains événements fictifs se sont réellement produits. Cependant, les scientifiques sont incapables d'expliquer pourquoi un si faux souvenir peut parfois être observé chez des dizaines de millions de terriens vivant dans diverses parties du monde...

Avez-vous entendu parler de l'effet Mandela ? En bref, son essence décrit un fait humain simple et triste - les gens sont suggestibles ...

Nelson Mandela a passé près d'un tiers de sa vie en prison. Dans les années 1960, ce jeune idéaliste tenta de résister à la dictature de l'apartheid et, bien sûr, réalisa rapidement que les élites au pouvoir ne risquaient pas de succomber à ses intentions pacifiques. En effet, les suprémacistes blancs d'Afrique noire n'étaient pas enclins à répondre aux processus démocratiques, alors il a été contraint de créer une branche armée. Les méthodes de son organisation étaient le sabotage et le sabotage, mais malheureusement pour Mandela, il n'a pas pensé aux intérêts "coloniaux" européens et américains.

En conséquence, moins d'un mois plus tard, les médias mondiaux se sont intéressés de près à lui. Naturellement, ils se sont intéressés, non pas d'eux-mêmes, mais sous la direction d'entreprises et de gouvernements occidentaux. Le fait est qu'avec ses actes, Nelson a nui aux affaires de l'Europe et de l'Amérique et a donc attiré l'attention sur lui-même. Ainsi, les médias mondiaux ont d'abord présenté l'humanité à M. Mandela - ils ont fait de lui un exemple de terroriste notoire, ont versé de la boue sur lui et l'ont mis en prison.

À la fin des années 80, dans le contexte de la crise financière, les États-Unis ont été contraints de démontrer les débuts de l'humanisation de la société, sinon il était difficile d'expliquer pourquoi le socialisme a un soutien gratuit pour les citoyens et les impôts sont augmentés dans le "Pays le plus béni". Des parallèles étaient nécessaires de toute urgence avec quelque chose qui pourrait souligner le totalitarisme de l'URSS, montrant ainsi que, bien qu'il y ait une médecine gratuite dans les Soviets, il n'y a pas de liberté là-bas.

La nouvelle génération de dirigeants blancs en Afrique du Sud était bien adaptée pour ce rôle. Ainsi, les médias américains, qui n'avaient pas remarqué la ségrégation raciale et le racisme depuis des décennies, se sont soudainement préoccupés des problèmes de ce pays. Les actifs de l'Afrique du Sud ont été achetés d'avance, de nouveaux propriétaires ont été nommés dans les succursales des entreprises occidentales et il a été décidé de démolir solennellement le régime. Mais comme la tâche consistait à établir des parallèles entre "l'esclavage" et l'Union soviétique, il fallait le faire aussi fort que possible. C'est alors qu'ils se sont souvenus du "combattant fougueux" avec l'indulgence silencieuse de l'Occident, qui a passé plusieurs décennies à l'isolement. La presse européenne et américaine a instantanément oublié la stigmatisation d'un terroriste et, à partir de ce moment, Nelson Mandela est devenu un combattant des valeurs humaines universelles et des idéaux de tolérance. C'est lui que la communauté des pays occidentaux a désigné comme candidat aux négociations avec le régime, et c'est lui qui a été nommé nouveau président de l'Afrique du Sud.

Des dizaines d'universités occidentales lui ont décerné des diplômes honorifiques, le Comité Nobel a décerné le prix de la paix, des artistes britanniques ont enregistré un hit mondial qui lui est dédié, la fin des années 80 est devenue la période Mandela, puis Nelson a mystérieusement disparu - a disparu de toute la presse mondiale.

Ce n'est qu'en 2013 que s'est produit ce que l'on a fini par appeler l'effet Mandela : « Le 5 décembre 2013, le leader africain et premier président noir d'Afrique du Sud, Nelson Mandela, est décédé à l'âge de 95 ans. C'est le titre de l'édition britannique populaire de The Sun. Le recto du numéro disait : « Nous pleurons Nelson. Années de vie 1918-2013. Le principal adversaire de l'apartheid a perdu la bataille finale et nous a quittés. Vient ensuite une photo en noir et blanc pour la diffusion complète du magazine.

En réponse à cette nouvelle, des milliers de personnes ont été indignées par le manque de professionnalisme de la presse britannique, le journal a été accusé d'ignorance des faits historiques, sur les forums et les commentaires, les gens ont stigmatisé les médias pour un manque d'éducation et un manque de respect élémentaire pour le lecteur. Tout le monde a dit que Mandela était mort à la fin des années 80, et l'actualité actuelle est une fiction absurde. Pendant ce temps, l'article du Sun a été réimprimé dans de plus en plus de publications, et l'indignation des gens a grandi.

Il est arrivé au point que des représentants officiels de la presse et un certain nombre de gouvernements de l'UE ont été contraints de faire une déclaration officielle pour tenter de convaincre les gens que Mandela est vraiment mort en ce moment. Mais la société ne les croyait toujours pas. Ainsi, les psychologues ont d'abord rencontré la situation des faux souvenirs de masse, l'appelant "l'effet Mandela".

Son essence s'est avérée simple: alors que la personne était entendue par tous les médias du monde et que tout le monde parlait de lui à la fin des années 80, les gens étaient convaincus qu'une telle personne ne pouvait pas simplement disparaître, ce qui signifie que depuis la presse l'a oublié, il est probablement mort. Dans la conscience de masse, les images de deux personnages ont été mélangées - le vrai Mandela, en tant que personne qui a vécu jusqu'à 95 ans, et l'image de Mandela formée par les médias occidentaux. Son image est vraiment morte à la fin des années 80, car l'Occident n'avait plus besoin de lui, mais le vrai Nelson a vécu sa vie dans l'oubli de l'information jusqu'en 2013.

Cet exemple montre parfaitement à quel point les Occidentaux sont influençables et dépendants de leurs propres médias. L'information est tout à fait capable de créer une réalité distincte, mais pour notre bonheur, l'époque actuelle est très différente des années 80. Si ce n'était de la capacité des gens à accéder aux données par eux-mêmes, nous serions peut-être depuis longtemps devenus un pays terrible et isolé pour le monde, répétant à cet égard le rôle peu enviable de l'Union soviétique.

hasard historique

Vous souvenez-vous du vieil adage sage : « le fruit défendu est doux » ? Vous souvenez-vous à quel point cela a fonctionné contre l'URSS ? Après tout, à bien des égards, donc, l'Occident semblait a priori idéal aux gens. L'ignorance a donné lieu à l'idéalisation de l'UE et des États-Unis, et la politique d'information d'auto-isolement n'a fait que la gonfler encore plus.

Mais qui aurait cru que trente ans plus tard l'Occident tomberait dans son propre piège. Aujourd'hui, l'Europe et les États-Unis eux-mêmes se livrent à l'isolationnisme et à l'absurdité de la propagande, tandis que les médias occidentaux génèrent dans leurs sociétés un besoin d'interdit. Internet fourmille d'étrangers qui veulent visiter notre pays : blogs, articles, critiques, voyages vidéo et simplement discuter avec des Russes est devenu une « mode ». Une sorte de protestation exprimée par de plus en plus de gens pensants. Au début, c'était peu ou marginal, mais maintenant c'est une tendance à la croissance rapide.

3,3 millions d'étrangers ont visité la Russie en 2016 à des fins touristiques, soit 11,2 % de plus qu'en 2015 et 25 % de plus qu'en 2014. En 2017, selon le service des frontières du FSB, les indicateurs de 2016 étaient déjà battus au troisième trimestre. De plus, sur ce chiffre, 385 000 sont des Allemands et 207 000 des citoyens américains. 2018, grâce à la Coupe du monde russe, augmentera même les valeurs de l'année dernière d'un multiple.

Et qu'a fait la propagande de l'Occident collectif, menée par les États-Unis, en réponse à cela ? Elle a commis une erreur historique - elle a augmenté le degré de russophobie infondée et est passée à l'absurdité complète tout en ignorant les faits. Il est tout à fait logique qu'en raison de la présence d'Internet et de l'ouverture des frontières, cela ait eu un effet diamétral : les médias grand public ont non seulement perdu leur propre public, mais perdent également activement leur ressource la plus importante - les personnes qui faisaient auparavant confiance inconditionnellement l'opinion de leurs médias.

Ainsi, décrivant la faiblesse de la Russie pendant des années, l'Occident n'a réussi qu'à ce que notre pays, ayant enduré, commence à être perçu comme «récalcitrant» et «fort». Commençant à nous calomnier, nous accusant de toutes sortes de "péchés", de l'ingérence dans les élections aux zombies de l'information, il a poussé les capacités de la Russie à la limite. Et peindre la "rouille" et les "petites capacités" de l'armée russe encadrait complètement non seulement l'OTAN, mais les États-Unis eux-mêmes. L'armée américaine prétend depuis des décennies que seule elle peut dissuader le terrorisme, mais même avec toutes ses capacités, elle a été forcée de battre en retraite. Lorsque Moscou est venu en Syrie, c'est cette déclaration qui est devenue un problème permanent.

Auparavant, plus les États-Unis et l'OTAN étendaient leurs opérations au Moyen-Orient, plus le terrorisme étendait sa géographie. Mais dès que la Russie est apparue en Syrie, le contingent expéditionnaire minimum des forces aérospatiales et des gens polis a suffi pour que le terrorisme décline immédiatement. En quelques années, notre armée a réussi à faire quelque chose que l'armée américaine n'a pu faire pendant deux décennies. Et tout cela, malgré les tentatives de dissimulation, est devenu de notoriété publique. Il est totalement inutile de parler de Vladimir Poutine - avec sa politique isolationniste dans le domaine de l'information, l'Occident a fait du dirigeant russe non seulement la «personne la plus influente» sur Terre, mais aussi le symbole d'un dirigeant sérieux capable de résister stratégiquement aux États-Unis. hégémonisme, même dans les pires scénarios.

Sans aucun doute, le mérite clé en cela appartient à notre pays, qui au fil des ans a montré au monde un jeu compétent sur le terrain de son adversaire. Mais en même temps, l'Occident lui-même a fait beaucoup pour nous avec une propagande infondée et les actions de ses propres médias.

C'est notre chance pour la croissance de la société et de l'État. Esquiver - pendant des années, nous avons gagné du temps, accumulé de la force, développé, utilisé les erreurs de l'ennemi et joué des contre-attaques contre lui. Il a fonctionné alors et continue de fonctionner aujourd'hui. Nous avons renforcé et élevé notre réputation dans le monde, réussi à retarder l'étape de la confrontation directe jusqu'à ce que le fossé entre les réalités dans l'esprit du profane occidental ait atteint son apogée. En conséquence, plus longtemps nous nous abstenons de la lutte radicale, mieux nous nous montrons, et plus nous agissons fermement dans le cadre du droit international, plus les cachets de la Russie "agressive" cèdent la place aux faits sur le pays.

Est-ce que ça importe? Oui, car cela apporte non seulement de l'autosatisfaction, mais aussi de vrais résultats - la Russie est de plus en plus perçue comme une alternative de poids à l'Occident. La majorité de la coalition italienne, par exemple, aurait-elle pu dire que "nous recherchons et atteindrons l'amitié avec la Russie, insister sur la levée des sanctions et croire que la politique actuelle de l'UE à son égard n'est pas justifiée" si Moscou se comportait différemment ? Sarah Wagenknecht, la personnalité politique la plus populaire d'Allemagne depuis la tribune du Bundestag, pourrait-elle appeler les Allemands et Merkel à "ouvrir les yeux, arrêter de se prosterner devant Washington et orienter leurs efforts vers le rétablissement de l'amitié avec Moscou" si nous répondions plus fort, souffle pour coup?

Était-il utile d'agir à l'instar des actions américaines pour s'impliquer dans un conflit direct et ainsi pousser des alliés potentiels dans une impasse désespérée de « solidarité transatlantique » ? La Chine, sous pression radicale, pourrait-elle trouver un compromis et maintenir des relations avec la Russie au risque de perdre le principal marché face aux États-Unis ? Les exemples sont innombrables...

C'est pourquoi les libéraux et les personnes se faisant passer pour des partisans de la Russie ont récemment commencé à appeler de plus en plus les Russes à "devenir plus durs", à réagir "radicalement", à "rompre les relations", à "se battre" et enfin à cesser de les appeler "partenaires". Bien sûr, du point de vue des émotions, cela peut se comprendre, mais du point de vue des conséquences et des objectifs, cela ne se justifie pas.

En fait, le chauvinisme apparaît rarement à ce niveau par accident, et dans ce cas c'est aussi pour une raison. Nous sommes à la veille d'un changement technologique. Tous les grands acteurs mondiaux : la Chine, les États-Unis, la Russie accumulent leurs forces pour une percée puissante. Les décisions économiques impopulaires de Trump sont conçues pour faire exactement cela. Les mouvements économiques impopulaires de Vladimir Poutine sont exactement les mêmes. Et même la purge d'élite sans précédent de Xi Jinping en Chine poursuit les mêmes positions.

Tout le monde comprend que ceux qui se retrouvent au début de ce processus dans un état non préparé seront à jamais à la traîne. Et par conséquent, notre tâche n'est pas de nous jeter dans l'embrasure, mais même par la force, en appelant des ennemis partenaires, se retirant parfois dans des batailles séparées - pour gagner la guerre. Nous devons développer, appliquer la méthode chinoise de non-intervention, gagner et utiliser le temps gagné à bon escient, nous engager dans la politique intérieure, nous assurer à l'étranger. Et nous avons déjà beaucoup accompli.

Après le 1er mars et le discours historique de Vladimir Poutine, nous nous sommes assurés pour les années à venir, et maintenant nous avons enfin commencé à nous occuper de l'agenda national. Il est significatif que ce soit à ce moment-là qu'ils commencent à nous convaincre d'une mollesse excessive, exigent de « faire pression », de « se battre », de répondre « plus fort », et lancent même toute une chaîne de provocations sur le front intérieur et à travers le médias. De nombreux rembourrages et matériaux sur mesure ont plu sur des décisions économiques impopulaires, des faux sur une augmentation imminente des taxes sur littéralement tout, de la pluie aux transferts "plastiques", ont été immédiatement et massivement diffusés sur les réseaux sociaux, et les prix de l'essence ont augmenté au cours de la même période. loin d'être accidentel.

Pendant ce temps, avez-vous vu le nombre de voitures dans les rues et les villes de Russie ? Avez-vous vu d'excellentes autoroutes fédérales partout au pays? Avez-vous remarqué combien de ponts, de zones résidentielles, d'infrastructures civiles, militaires et connexes sont en cours de construction, à quelle vitesse les dépanneurs se multiplient ? Avez-vous fait attention que le taux de croissance du PIB en 2008-2009, pendant la crise mondiale, sans aucune politique de sanctions, a tellement chuté qu'il a dépassé ceux du niveau par défaut de 1998, et en 2014-2015, sous la pression insensée du Occident collectif, sanctions et grèves en termes de taux de change, la chute a été minime ?

Alors, la Russie devient-elle plus forte avec une telle méthodologie stratégique ? Le « judo politique » de Poutine fonctionne-t-il ou faut-il vraiment se jeter sur un ennemi bien plus fort que nous et qui en profitera davantage ? Vaut-il la peine de faire à nouveau plaisir à la Chine, lui permettant une fois de plus de profiter du vieil adage : « pendant que deux tigres s'accrochent l'un à l'autre, le singe sage… » en tirera ses avantages ? Bien sûr, quand il le faudra, la Russie ne faiblira pas et se battra jusqu'au bout, mais faut-il commencer aujourd'hui ?

Le temps de calme nous rend plus forts et nos ennemis plus faibles. C'est ainsi que les temps modernes se dessinent, et c'est ainsi que la géopolitique moderne se développe. Le monde unipolaire est plein à craquer, et nous gardons le coup et économisons nos forces.