Загуби през Втората световна война. Германските загуби във Втората световна война - митове и реалност
Част 1. Загубите на СССР
Въоръжените сили на Съветския съюз претърпяха най-много жертви през Втората световна война. Изглежда, че нашият дълг към загиналите изискваше възможно най-бързия и пълен отчет за всички паднали в борбата срещу фашизма. Но в продължение на няколко следвоенни десетилетия самата тема за съветските военни загуби беше строго забранена: документалната база беше засекретена, не беше позволено открито публикуване на съответните изследвания и нямаше официални данни за нашите военни загуби. Официалните данни за общите демографски загуби бяха фалшифицирани. В началото на 1946 г. е обявено, че общите загуби (армия и население) в току-що приключилата война са около 7 милиона. 15 години по-късно, през 1961 г., цифрата е над 20 милиона. От книги и списания за статистиката на германските военни загуби може да се състави малка библиотека. За нашите военни загуби беше възможно да се съберат само откъслечни данни от мемоарите на германски генерали и някои западни исторически произведения, където всеки път подобни препратки бяха придружени от редакционна бележка, че всички „тези данни са чиста измислица и в никакъв случай не могат да бъдат взети под внимание ".
Ситуацията е едновременно абсурдна и срамна. Нека ви дам няколко примера от многото. Най-големият съветски демограф Борис Урланис публикува през 1960 г. фундаментално изследване "Войните и населението на Европа. Човешките загуби на въоръжените сили на европейските страни във войните от 17-ти и 20-ти век." Опитвайки се да разбере колко немски войници са загинали по време на Втората световна война, на 25 страници, цитирайки десетки научни трудове на немски, американски, английски, съветски учени, архивни документи и резултати от преброяванията, той критично анализира и съпоставя множество данни. Изброява военните загуби на Германия по години, по фронт и регион и по вид въоръжени сили. И се създава впечатлението, че четеш обикновен научен труд, с някои от заключенията му си съгласен, а с други не. Не по-малко подробно Урланис пише за военните загуби на Италия, Финландия, Румъния, Унгария, Великобритания, САЩ, Франция и др. В същото време загубите на нашите съюзници от Антихитлеристката коалиция са дадени с точност до един човек и са разбити по години на война. Между другото, нашите съюзници още по време на войната започнаха да публикуват поименни списъци на загиналите и скоро след войната те в общи линии завършиха това благородно дело. Въпреки че, разбира се, тези списъци могат да бъдат прецизирани за неопределено време.
И така, когато Урланис стига до военните загуби на Съветския съюз, всички числа се изпаряват. Дадено е само едно число. Цитирам: "Партийците винаги са били в най-отговорните и трудни участъци на борбата с врага. Само през първата година на войната 400 000 комунисти дадоха живота си в битки за Родината. Само тази цифра говори за мащаба на жертвите, дадени от съветския народ на олтара на победата“. Това е всичко. Самият наш учен взе тази цифра от книгата „История на Комунистическата партия на Съветския съюз“, М., 1959 г., стр. 576.
Не ме мързеше и погледнах към какъв източник се позовава самата „История на КПСС“. Въобще не. "История на КПСС" е самият източник. Това беше нашата епоха на Хрушчов.
Сега да видим с какви научни успехи по интересуващата ни тема завърши ерата на Брежнев. И така, разглеждам най-пълното съветско изследване - "История на Втората световна война" в 12 тома, чиито автори са повече от 20 маршали на СССР и академици и министерствата, ведомствата и институтите, които стоят зад тях. От почти 500-те страници на 12-ия том, който е изцяло посветен на резултатите от Втората световна война, само две (!) говорят за човешките загуби и демографските последици от най-голямото клане в човешката история. Нищо не се казва за загубите на въоръжените сили на страните, участващи във войната (!). И това е разбираемо. По този начин се преодолява дисонансът, който беше толкова поразителен при четенето на книгата на Урланис.
През 1985 г., след поредица от смъртни случаи на генерални секретари на ЦК на КПСС, на 40-годишнината от Великата победа, Институтът по военна история на Министерството на отбраната на СССР, Военната академия на Генералния щаб, Институтът на Марксизмът-ленинизъм при ЦК на КПСС, Централната статистическа служба на СССР и много академични институции представиха на съветския народ поредното си "научно" творение - "Енциклопедия. Великата отечествена война. 1941-1945". Няма, разбира се, никакви статии за нашите демографски загуби и още повече за нашите военни загуби. Но има статия за материалните щети, причинени на държавата от нацистките нашественици. Още през 1945 г. е изчислено колко машини (175 000), чукове и преси (34 000), станове (45 000), предачни вретена (3 милиона) са унищожени или откраднати, колко са унищожени или разграбени в селското стопанство - 7 милиона коня , 17 милиона крави, 20 милиона прасета, 27 милиона кози и овце и др.
Пиша за това без ирония. Трябваше да се установи обемът на материалните загуби. И беше определено (макар че не се наемам да преценя колко правилно е направено). Но от 1945 г. във всички многотомни и еднотомни истории на Великата отечествена война (и при Сталин, и при Хрушчов, и при Брежнев) тези материални загуби са задължително и точно изброени и се казва за загиналите хора, или че те са били повече от 20 милиона, или че „нашият народ е платил скъпо за победата“. И това, според мен, показа същото пренебрежително отношение на управляващите към човешкия живот, което преобладаваше по време на онази ужасна война. Такава обаче си остава и до днес. Само в уводния военно-политически очерк на Енциклопедията може да се прочете, че войната е отнела живота на над 20 милиона съветски хора, че повече от 1 милион войници от съветските въоръжени сили са дали живота си при освобождението на народите на Европа и Азия. , и че над 3 милиона загинали по време на войната комунисти. Цялата съветска военна демография беше изчерпана от тази информация.
Революция в нашата военна демография настъпи през 1989-1990 г., когато работеше държавна комисия, съставена от учени и специалисти от Държавния статистически комитет, Министерството на отбраната на СССР, Академията на науките на СССР и Московския държавен университет на името на М.В. Ломоносов. Според нейните изчисления преките човешки загуби на страната през 1941-1945 г. възлизат на 27 милиона души. Редица други съвременни изчисления, включително и извършени в чужбина, са близки до този резултат. През 1993 г. е публикувано първото статистическо изследване на загубите на личен състав и военна техника на съветските въоръжени сили във войни, бойни действия и военни конфликти за периода 1918-1989 г. („Класификацията е премахната...“, екип на автори, ръководени от генерал-полковник Г. Ф. Кривошеева, М., Воениздат, 1993, 415 с.). Тази работа вече е официалната руска гледна точка по темата, която ни интересува.
Според резултатите от изчисленията през годините на Великата отечествена война (включително кампанията в Далечния изток срещу Япония през 1945 г.) общите необратими демографски загуби (убити, безследно изчезнали, пленени и не се върнали от нея, починали от рани , болести и в резултат на злополуки) съветските въоръжени сили, заедно с граничните и вътрешните войски, възлизат на 8 милиона 668 хиляди 400 души. В същото време армията и флотът загубиха 8 509 300 души, вътрешните войски - 97 700 души, граничните войски и органите за държавна сигурност - 61 400 души. Общите безвъзвратни демографски загуби не включват 939 700 военнослужещи, които се смятат за безследно изчезнали в началото на войната, но които през 1942-1945 г. са призвани за втори път в армията на освободената от окупация територия, както и 1 836 000 бивши военни, завърнали се от плен след края на войната. Тези военнослужещи (2 милиона 775 хиляди 700 души) са изключени от общите загуби.
Вече няколко пъти използвах информация от това статистическо изследване, когато пиша статиите си, като обикновено наблягах дали да им се вярва. Имам основание да смятам, че тези последни официални данни също подценяват нашите военни загуби. Бих искал веднага да направя уговорка, че цифрата за общите преки демографски загуби на страната от 27 милиона души е най-вероятно правилна, тъй като сравнението на резултатите от общото преброяване на населението на територията на СССР, като се вземат предвид моделите на нашето демографско развитие, едва ли ще позволи тази цифра да бъде увеличена. С други думи, смятам, че нашите военни загуби са подценени, а цивилните - надценени.
И така, аргументите.
1. Авторите на изследването „Класификацията е премахната...“ изхождат от факта, че на 22 юни 1941 г. в списъка на Червената армия и флота има 4 826 907 военнослужещи. В допълнение, Народният комисариат на отбраната имаше 74 945 военнослужещи и военни строителни работници, служещи във формированията на цивилни отдели на заплата. За четирите години на войната бяха мобилизирани още 29 574 900 души (без повторно мобилизираните) и общо 34 милиона 476 хиляди 752 души бяха назначени в армията, флота и военните формирования на други ведомства. Огромна цифра (за сравнение: в Германия, Австрия и Чехословакия през 1939 г. е имало 24,6 милиона германски мъже на възраст от 15 до 65 години). Всъщност беше още по-висока. Факт е, че по неизвестни за мен причини авторите на изследването не са взели предвид числеността на войските за ПВО, граничните и вътрешните войски към 22 юни 1941 г. И като ги вземем предвид, общата численост на въоръжените сили на СССР в началото на войната възлиза на 5 милиона 700 хиляди души (вж. "Военна енциклопедия" в 8 тома, том 2, М., Воениздат, 1994 г. стр. 35). Съдбата на тези 798 148 души не е отчетена в задоволителна степен. Военните загуби през първите месеци на войната, както и в случаите, когато не са получени доклади за тях (Киевска, Кримска, Харковска операции от 1942 г. и други операции), са определени от авторите на изследването чрез изчисление (информацията беше използван по ведомостта брой на личния състав на формирования и формирования, победени от врага или оказани обкръжени).
2. Не са отчетени загубите на подразделенията на народното опълчение преди включването им в Червената армия. Дивизиите и полковете на народната милиция претърпяха огромни загуби (абсолютни и относителни) по време на защитата на Москва, Ленинград, Смоленск, Тула, Одеса, Севастопол, Сталинград и други градове. Общо най-малко 4 милиона души се присъединиха към дивизиите и полковете на народната милиция. От тях около 2 милиона впоследствие влизат в действащата армия. Загубите на тази половина от общия брой на милициите бяха взети предвид. През първото полувреме загуби нямаше. Тоест стотици хиляди хора, загинали с оръжие в ръце през есента на 1941 г., не са включени в общия брой на безвъзвратните загуби на въоръжените сили на СССР.
3. Методиката за изчисляване на загубите на партизанските формирования не е ясна.
4. Не се вземат предвид загубите на активните участници във войната - търговски моряци и речни работници, железопътни и автомобилни транспортни работници.
5. Всички онези военнослужещи, които под една или друга форма изразиха желание да помогнат на Вермахта и окупационните власти, не бяха взети под внимание. Говорим за съдбата на поне един милион бивши съветски войници.
6. Съдбата на 500 хиляди военнообвързани, повикани за мобилизация, но не зачислени във войските, една част загинаха по пътя към местата за формиране, а останалите бяха пленени.
7. Ситуацията с определянето на броя на съветските военнопленници е много объркваща. Авторите на изследването твърдят, че общо 4 059 000 съветски военнослужещи са били в плен, от които 1 836 000 се завръщат от плен след края на войната, 939 700 военни от пленените са повикани отново на освободената от окупация територия . Така 1 783 300 души не са се върнали от плен (загиват, умират, емигрират в други страни). Именно тази цифра беше включена в окончателните данни за преките ни военни загуби. Въпреки това, същият автор, генерал-полковник G.F. Кривошеев в последната си публикация в книгата „Човешките загуби на СССР във Великата отечествена война“, Санкт Петербург, Издателство на Руската академия на науките, 1995 г., на стр. 80, пише, че 2 700 000 души не са се върнали от плен. . Тоест, след като увеличи първоначалния брой с 916 700 души (което е доста), той все пак не преразгледа крайната обща цифра на нашите преки загуби от 8 668 400 военнослужещи (!?). Германски изследователи, позовавайки се на внушителна документална база, твърдят, че за периода от 22 юни 1941 г. до края на войната 5 700 000 войници от Червената армия са били пленени от Вермахта. До началото на 1945 г. 930 хиляди от тях са в германски лагери за военнопленници. 1 милион затворници са освободени от лагерите главно в замяна на съгласие да служат във Вермахта като „с желание да помогнат“ (Hilfswillige). 3,3 милиона (57%) са загинали, почти 2 милиона от тях преди февруари 1942 г. Останалите са освободени от Червената армия (последната публикация на руски език вижте в книгата «Вторая световна война. Дискусии. Основни тенденции. Резултати от изследванията», М., Издателство «Весь мир», 1997 г., — статията на Кристиан Стрейт «Съветски военнопленници – масови депортации – принудителен труд“).
8. И накрая, най-важният аргумент срещу официалната цифра на преките ни военни загуби. В съответствие с програмата за подготовка и издаване на книги на паметта през септември 1990 г. във Всеруския научноизследователски институт по документознание и архивистика е създаден мощен компютърен център за създаване на Централна автоматизирана банка данни (ЦБД) за безвъзвратни загуби. на въоръжените сили по време на Великата отечествена война. Към 15 март 1995 г. в Централната база данни са въведени около 19 милиона лични записи за загинали, изчезнали и починали в плен и от рани на военнослужещи от въоръжените сили на СССР по време на Великата отечествена война. Формирането на Банката данни приключва: по груби оценки, въз основа на обема на оставащите необработени документи, трябва да бъдат въведени в ЦБД още около 500 хиляди записа и тогава общият им брой ще достигне 19,5 милиона (!). И това, както изглежда, вече е направено.
Учени и специалисти, работещи по създаването на CBD, твърдят, че този резултат е най-близо до истината. Цитирам: "Този резултат е най-близо до истината. Той може или не може да съвпада с логическите конструкции, изводи и екстраполации на тези, които изучават тази тема, ние дълбоко уважаваме тези изследвания, но вярваме, че по-точни данни не могат да се получи сега по друг начин" (за повече подробности вижте книгата "Човешки загуби на СССР във Великата Отечествена война", стр. 68-70).
Аз лично посетих този компютърен център преди две години и трябва да кажа, че хората, които работят там, направиха истинско постижение. Единственото странно нещо е, че притежателят на официалната гледна точка за нашите военни загуби през Втората световна война, Институтът по военна история на Министерството на отбраната на Руската федерация, не реагира по никакъв начин на съществуването на Централна база данни и 19,5 милиона лични записи.
Следва продължение. Следващата част на статията ще говори за безвъзвратните военни загуби на Германия през Втората световна война, по-специално на Източния фронт.
Част 2. Германски загуби
Повече от петдесет години изучаване на проблема за германските военни загуби по време на Втората световна война генерира наистина безграничен поток от публикации. При тези условия тезата, че няма общоприета крайна цифра за тези загуби, може да изглежда съмнителна. Но въпреки това е така. Ако информацията от германския щаб за загубите беше обективна приблизително до януари 1945 г., тогава в последния етап от войната, когато германските въоръжени сили претърпяха големи поражения, механизмът на щаба загуби предишната си яснота в работата си и систематичното документално записване на загубите беше нарушено. В информацията за тях се появиха противоречия и неточности. Това важи с особена сила за статистиката на тиловите и обслужващи части, звена и институции, както и полицейски и други паравоенни формирования, които са били комплектовани от граждани на други държави (сърби, хървати, чехи, словаци, поляци, французи, белгийци, холандци). , испанци и др.). Загубите на частите Volkssturm и военните формирования на така наречените доброволни помощници на Германия от представителите на народите на Съветския съюз (Балтийски, мюсюлмански, украински, Руската освободителна армия и др.) Не бяха включени в докладите. Все още е много трудно да се определи броят на военните, загинали в съветски плен. Затова първо ще дам доста точна информация за военните загуби на германските въоръжени сили до януари 1945 г., а след това колко в крайна сметка е безвъзвратно загубено през последните месеци на войната.
Според Централното бюро за регистриране на загубите на личния състав на въоръжените сили към Генералния щаб на Върховното командване на германските въоръжени сили, от 1 септември 1939 г. до 31 декември 1944 г. са изгубени:
от сухопътните сили съвместно с войските на SS - 1 750 281 души убити и починали от рани, 1 609 698 души безследно изчезнали или заловени; от флота - 60 029 убити и починали от рани, 100 256 безследно изчезнали или пленени;
военновъздушни сили - 155 014 убити или починали от рани, 148 450 безследно изчезнали или заловени; общо от германските въоръжени сили - 1 965 324 души убити и починали от рани, 1 858 404 души безследно изчезнали или заловени.
За най-значимите военни кампании и периоди от Втората световна война горните загуби на сухопътни сили и войски на СС се разпределят, както следва:
превземане на Полша (1939 г.) - 16 343 убити и 320 безследно изчезнали;
превземане на Норвегия (1940 г.) - 4975 убити и 691 безследно изчезнали;
поражението на Франция и британските експедиционни сили, превземането на Белгия, Холандия, Люксембург (1940 г.) - 45 774 убити и 635 изчезнали;
загуби в Западния театър на военните действия (след поражението на Франция и преди 30 май 1944 г.) - 20 512 убити и 2 583 безследно изчезнали;
въздушна битка за Англия (юли-октомври 1940 г.) - 1449 убити и 1914 безследно изчезнали (посочени са само загубите на ВВС);
превземане на Югославия и Гърция (1941 г.) - 1206 убити и 548 безследно изчезнали;
превземане на остров Крит (май 1941 г.) - 2071 убити и 1888 безследно изчезнали;
смъртта на броненосеца „Бисмарк” (27 май 1941 г.) – 2180 убити и 110 пленени (загуби на ВМС);
военни действия в Африка (март 1941 – май 1943) – 12 808 убити и 90 052 изчезнали или пленени;
борба с партизаните на Балканите (1941-30 ноември 1944 г.) - 23 061 убити и 11 512 безследно изчезнали;
военни действия срещу СССР (от 22 юни 1941 г. до 30 ноември 1944 г.) - 1 419 728 убити и починали от рани и 997 056 изчезнали или пленени, общо безвъзвратните загуби на Вермахта на Източния фронт възлизат на 2 416 784 души (за сравнение, според според официални съветски данни от 22 юни 1941 г. до 31 декември 1944 г. Червената армия (без флота) губи 10 472 300 души убити, починали от рани, изчезнали или пленени, тоест съотношението на безвъзвратните загуби е 1:4 ,3;
военни действия в Италия (от май 1943 г. до 30 ноември 1944 г.) - 47 873 убити и 19 154 изчезнали или пленени; военни действия на Запад, от момента на нахлуването на съюзниците (6 юни 1944 г.) до 30 ноември 1944 г. - 54 754 убити и 338 933 изчезнали или пленени;
загуби на територията на същинска Германия (от 1 септември 1939 г. до 30 ноември 1944 г.) - 64 055 убити и 1315 безследно изчезнали;
Арденската офанзива (декември 1944 г.) – 12 610 убити и 9 154 изчезнали или пленени.
Както вече писах, основният проблем при определянето на общите загуби на германските въоръжени сили през Втората световна война е несигурността по отношение на военните загуби през януари-май 1945 г. Въпреки че още тогава – през май 1945 г. – е направен опит този проблем да бъде решен. Централните органи за отчитане на загубите направиха приблизителна оценка на загубите, понесени от въоръжените сили за периода от 1 януари 1945 г. до 30 април 1945 г., въз основа на текущи отчети и други отчети за загуби. Изчислено е, че сухопътните сили, СС, авиацията и флота са загубили 265 000 души убити или умрели от рани и 1 012 000 изчезнали или пленени.
Ако считаме тези индикативни данни за достатъчно обосновани, тогава общите загуби на германските въоръжени сили за периода от 1 септември 1939 г. до 30 април 1945 г. ще бъдат следните цифри: 2 230 324 военни са убити или починали от рани, 2 870 са изчезнали или заловени.404.
Тези данни за общата загуба обаче не са изчерпателни. Данните за загубите през последните дни на войната (от 1 до 11 май) са напълно игнорирани. Изключително трудно е да се преброят, но те бяха значителни, предимно в района на Берлин, в Силезия, Чехия и Австрия. Информацията за масовата капитулация на германски военнослужещи през март-април на Западния фронт и за военните загуби през април на Източния фронт беше взета под внимание изключително незадоволително. И накрая, не беше направено преброяване на изчезналите, които всъщност бяха убити.
Според Буркхарт Мюлер-Хилебранд през януари-май 1945 г. само на Източния фронт като изчезнали или пленени са загубени 1,5 милиона души, а не 1 012 000 на всички фронтове.
По данни на съветския Генерален щаб за периода от 1 януари до 9 май 1945 г. са заловени 1 940 900 души, повечето от които се предават в края на април и началото на май. След 9 май други 1 284 000 войници се предават на Източния фронт.
Според изчисленията на S.N. Михалев от Института по военна история на Министерството на отбраната на РФ, само на Източния фронт през януари-май 1945 г. Вермахтът губи 250 хиляди убити, а не 265 хиляди на всички фронтове (за сравнение, според официални съветски данни през г. Януари-май 1945 г. Червената армия загуби убити и 557 643 души загинаха по време на етапите на санитарна евакуация, между другото, повече, отколкото тя загуби в убити и умрели по време на етапите на санитарна евакуация за цялата 1941 г.).
Като се вземат предвид убитите на Западния фронт и в Италия, Вермахтът губи 320 хиляди души през 1945 г., което не е много по-високо от изчислените на Германия загуби от 55 хиляди. По-трудно е да се изчисли колко от безследно изчезналите са заловени и колко са загинали на бойното поле и колко са умрели в плен, разбити по време - по време на войната и след нея. И в това немските архиви могат да помогнат малко - необходимо е да се обърнем към съветските документи, а те традиционно са объркващи. Според Генералния щаб през 1941-1945 г. са заловени 4 540 900 души (не само германци), включително 1 940 900 през периода от 1 до 9 май. В доклада на началника на Генералния щаб армейски генерал А.И. Антонов, който обобщава отчетните и статистически данни на фронтовете, флотовете и армиите, общият брой на пленниците се оценява на 5 061 850 души (т.е. той има още 520 950 пленници), включително 3 777 850, които са заловени преди 10 май 1941 г. от Имаше само 2 389 560 германци. Според регистрите на УПВИ на НКВД на СССР само 3 438 500 души (не само германци) са приети във военнопленнически лагери. Според изчисленията на V.V. Гуркин от Министерството на отбраната на РФ, 3 127 380 души (само германци) са държани в съветски лагери, от които 2 652 413 души се завръщат в родината си след войната, а 474 967 умират в плен. А в официалния статистически сборник на Московска област, в съставянето на който участва Гуркин, се казва, че от 2 389 600 души само 1 939 000 са се върнали в родината си, а 450 600 са умрели в плен.
Самите германци цитират значително по-високи числа на убитите в съветски плен - от 800 хиляди до 1,5 милиона души (според различни източници).
За най-достоверни данни в западната историография днес се смятат данните за загубите на германските въоръжени сили през Втората световна война, изготвени за 40-ата годишнина от края на войната в Европа от Германската федерална служба за изчисляване на военните загуби . Тази институция, продължаваща дейността на Централното бюро за регистриране на загубите на личния състав на германските въоръжени сили от епохата на войната, състави списъци с имена на убитите през 1939-1945 г. и тези, които са починали в плен след войната (подобни на тези, които по-късно ще стане част от Централната автоматизирана база данни за невъзвратими военни загуби на нас - виж част 1 на статията).
Резултатът от дългогодишната работа на германската федерална администрация бяха следните окончателни цифри на военните загуби на всички фронтове, по море и във въздуха: 3 100 000 войници и офицери загинаха или починаха от рани (най-високата цифра сред всички германски източници), безследно изчезнали и умрели в плен (повечето са загинали след войната) - 1 200 000 бр.
За съжаление, все още нямам разбивка на тази цифра по военен период и театър на военните действия. Според нашите официални данни картината се очертава съвсем друга: само войските на Вермахта и СС на Източния фронт губят 2 869 300 души убити, починали от рани и болести през 1941-1945 г.; изчезнали и умрели в плен 1 423 400. Общо общите демографски безвъзвратни загуби възлизат на 4 292 700 души. Но вече 2 години след публикуването на тази официална цифра, един от нейните разработчици (В. В. Гуркин) намалява германските загуби със 793 157 души, като твърди, че германците са загубили 3 024 576 души убити, починали от рани и болести, изчезнали в плен 474 967.
източници:
Б. Мюлер-Хилебранд "Германска земска армия. 1933-1945", т. 3, М., Военно издателство, 1976 г., стр. 338.
Пак там, стр. 223, 341, 343; К. Типпелскирх "История на Втората световна война", т. 1, СПб., 1994 г., с. 28, 93, 156; Уилям Ширър "Възходът и падението на Третия райх", т. 2, М., Военно издателство, 1991 г., стр. 93; Ф. Халдер "Военен дневник. Ежедневни бележки на началника на Генералния щаб на сухопътните войски. 1939-1942 г.", т. 3, М., Военно издателство, 1971 г.; "Загуби на кораби от основните бойни класове през Втората световна война. 19939-1945", част 2, М., 1995 г., стр. 7.
Б. Мюлер-Хилебранд, цит., стр. 343.
„Тайната е снета...”, с. 157-158.
Тук не се вземат предвид загубите на съюзниците на Германия и СССР. В състава на Червената армия воюват 1-ва и 2-ра полска армия (в края на 1944 г. наброяват 300 000 войници и офицери), 1-ви чехословашки армейски корпус, 1-ва румънска доброволческа пехотна дивизия, 20 унгарски роти и др. Заедно с Червената армия воюват на Източния фронт: въоръжените сили на България (290 000 души) - от октомври 1944 г.; Въоръжените сили на Румъния (20 дивизии, въздушни корпуси, отделни бронирани части) - от август 1944 г. Във войната с Германия Румъния загуби само 170 хиляди души убити, 1-ва полска армия загуби 18 хиляди души убити само в Полша, 1-ви чехословашки армейски корпус загуби 4 хиляди души само в Чехословакия. Но, разбира се, приносът на нашите съюзници на Източния фронт за победата над Германия беше все още много малък. Сега за загубите на съюзниците на Германия на Източния фронт. Според удостоверение на министъра на отбраната на СССР от 16 декември 1988 г. безвъзвратните загуби (убити, починали от рани, изчезнали, умрели в плен) на Финландия възлизат на 85 хиляди души, Италия - 90 хиляди, Унгария - 350 хиляди, Румъния - 480 хиляди. Общо - 1 005 000. Но в официалното статистическо изследване „Грификатът за секретност е свален...” се дават различни цифри: Румъния безвъзвратно губи 520 хиляди, Унгария - 404 700, Италия - 45 хиляди, Финландия - 84 хиляди. Общо - 1 053 700 (стр. 392). Статистическите изследвания на самите държави, които са били съюзници на Германия във Втората световна война, ни дават трета група цифри: Финландия безвъзвратно губи 52 500 души, Италия - 89 800, Румъния - 361 100, Унгария - около 150 хиляди. Общо - 653 400 души. По изчисления на С. Н. Михалев от Института по военна история на руското министерство на отбраната, демографските безвъзвратни загуби на въоръжените сили на Германия заедно с нейните съюзници на Източния фронт се определят на 2,7 милиона души (самите германци - 1,8 милиона). , останалите - 0,9 милиона). В този случай съотношението на загубите на съветските войски (без съюзниците) и вражеските войски за цялата война ще бъде равно на 8,7 милиона към 2,7 милиона, или 3,2: 1 („човешки загуби на СССР във Великата отечествена война“, стр. 93).
„Класификацията е премахната...“, страница 392.
„Човешките загуби на СССР във Великата Отечествена война“, стр. 109.
Промяната в съотношението на силите на международната арена е свързана и с процеса на преразглеждане на ролята на участниците в антихитлеристката коалиция в победата над нацистка Германия. Не само в съвременните медии, но и в редица исторически произведения се поддържат стари митове или се създават нови митове. Старите включват мнението, че Съветският съюз е постигнал победа само благодарение на неизброими загуби, многократно превишаващи загубите на противника, а новите включват решаващата роля на западните страни, главно САЩ, в победата и високата нивото на техните военни умения. Ние ще се опитаме, въз основа на наличния ни статистически материал, да предложим различно мнение.
Използваният критерий са общи данни, като например загубите на страните през цялата война, които поради своята простота и яснота потвърждават една или друга гледна точка.
За да изберете от понякога противоречиви данни тези, на които може да се разчита със значителна степен на надеждност, е необходимо да се използват конкретни стойности в допълнение към общите стойности. Такива стойности могат да включват загуби за единица време, например ежедневни, загуби, падащи върху определен участък от дължината на фронта и т.н.
Колектив от автори, ръководен от генерал-полковник Г. Ф. Кривошеев през 1988-1993 г. беше извършено цялостно статистическо изследване на архивни документи и други материали, съдържащи информация за човешките загуби в армията и флота, граничните и вътрешните войски на НКВД. Резултатите от това мащабно изследване са публикувани в труда „Русия и СССР във войните на 20-ти век“.
По време на Великата отечествена война 34 милиона души са призвани в Червената армия, включително тези през юни 1941 г. Тази сума е почти равна на мобилизационния ресурс, с който страната разполагаше тогава. Загубите на Съветския съюз във Великата отечествена война възлизат на 11 273 хиляди души, което е една трета от броя на наборниците. Тези загуби, разбира се, са много големи, но всичко може да се научи в сравнение: в крайна сметка загубите на Германия и нейните съюзници на съветско-германския фронт също са големи.
Таблица 1 показва безвъзвратните загуби на персонала на Червената армия по години на Великата отечествена война. Данните за размера на годишните загуби са взети от труда „Русия и СССР във войните на 20-ти век“. Това включва убити, изчезнали, пленени и починали в плен.
Таблица 1. Загуби на Червената армия
Последната колона на предложената таблица показва среднодневните загуби, понесени от Червената армия. През 1941 г. те бяха най-високи, тъй като нашите войски трябваше да отстъпят при много неблагоприятни условия и големи формирования бяха обкръжени, в така наречените котли. През 1942 г. загубите бяха значително по-малко, въпреки че Червената армия също трябваше да се оттегли, но вече нямаше големи котли. През 1943 г. имаше много упорити битки, особено на Курската издутина, но от тази година до края на войната войските на нацистка Германия трябваше да се оттеглят. През 1944 г. съветското върховно командване планира и провежда редица блестящи стратегически операции за поражение и обкръжаване на цели групи германски армии, така че загубите на Червената армия са сравнително малки. Но през 1945 г. ежедневните загуби отново се увеличиха, защото издръжливостта на германската армия се увеличи, тъй като тя вече се биеше на собствена територия и германските войници смело защитаваха отечеството си.
Нека сравним загубите на Германия със загубите на Англия и САЩ на втория фронт. Ще се опитаме да ги оценим въз основа на данните на известния руски демограф Б. Ц. Урланис. В книгата „История на военните загуби“ Урланис, говорейки за загубите на Англия и Съединените щати, предоставя следните данни:
Таблица 2. Загуби на британските въоръжени сили през Втората световна война (хиляди души)
Във войната с Япония Англия загуби „11,4% от общия брой на загиналите войници и офицери“, следователно, за да оценим размера на загубите на Англия на Втория фронт, трябва да извадим загубите за 4 години война от общата сума на загубите и умножете по 1 – 0,114 = 0,886:
(1 246 – 667) 0,886 = 500 хиляди души.
Общите загуби на САЩ през Втората световна война възлизат на 1070 хиляди, от които приблизително три четвърти са загуби във войната с Германия, т.е.
1070 * 0,75 = 800 хиляди души.
Общите общи загуби на Англия и САЩ са
1 246 + 1 070 = 2 316 хиляди души.
Така загубите на Англия и САЩ на Втория фронт възлизат на приблизително 60% от общите им загуби през Втората световна война.
Както бе споменато по-горе, загубите на СССР възлизат на 11,273 милиона души, което на пръв поглед е несравнимо със загубите в размер на 1,3 милиона души, понесени от Англия и САЩ на Втория фронт. На тази основа се прави изводът, че съюзническото командване е воювало умело и се е грижило за хората, докато съветското главно командване уж е запълвало вражеските окопи с труповете на своите войници. Нека си позволим да не се съгласим с подобни идеи. Въз основа на данните за ежедневните загуби, дадени в таблица 1, може да се получи, че от 7 юни 1944 г. до 8 май 1945 г., тоест по време на съществуването на Втори фронт, загубите на Червената армия възлизат на 1,8 милиона души , което е само малко по-високо от загубите на съюзниците. Както е известно, дължината на Втория фронт беше 640 км, а на съветско-германския фронт беше от 2000 до 3000 км, средно 2500 км, т.е. 4-5 пъти по-голяма от дължината на Втори фронт. Следователно на фронтов участък с дължина, равна на дължината на Втория фронт, Червената армия губи приблизително 450 хиляди души, което е 3 пъти по-малко от загубите на съюзниците.
На фронтовете на Втората световна война въоръжените сили на самата нацистка Германия губят 7181 хиляди, а въоръжените сили на нейните съюзници - 1468 хиляди души, общо 8649 хиляди.
Така съотношението на загубите на съветско-германския фронт се оказва 13:10, тоест на всеки 13 убити, изчезнали, ранени или пленени съветски войници се падат по 10 германски войници.
Според началника на германския генерален щаб Ф. Халдер през 1941-1942г. Фашистката армия губи около 3600 войници и офицери всеки ден, следователно през първите две години на войната загубите на фашисткия блок възлизат на около два милиона души. Това означава, че през последващия период загубите на Германия и нейните съюзници възлизат на около 6600 хиляди души. През същия период загубите на Червената армия възлизат на около 5 милиона души. Така през 1943-1945 г. на всеки 10 убити червеноармейци се падат 13 убити фашистки войници. Тези прости статистики ясно и обективно характеризират качеството на ръководството на войските и степента на грижа за войниците.
Генерал А. И. Деникин
„Както и да е, никакви трикове не могат да намалят значението на факта, че Червената армия от известно време се бие умело и руският войник се бори самоотвержено. Успехите на Червената армия не могат да се обяснят само с численото превъзходство. В нашите очи този феномен имаше просто и естествено обяснение.
От незапомнени времена руските хора бяха умни, талантливи и обичаха родината си отвътре. От незапомнени времена руският войник беше изключително издръжлив и безкористно смел. Тези човешки и военни качества не можаха да заглушат двадесет и пет съветски години на потискане на мисълта и съвестта, колхозно робство, стахановско изтощение и подмяна на националното самосъзнание с интернационална догма. И когато за всички стана ясно, че има нашествие и завоевание, а не освобождение, че се предвижда само смяната на едно иго с друго, народът, отлагайки сметките с комунизма за по-подходящо време, се надигна за руската земя просто както техните предци са се издигнали по време на нашествията на Швеция, Полша и Наполеон...
Под знака на интернационала се проведе безславната финландска кампания и поражението на Червената армия от германците по пътищата към Москва; под лозунга за защита на родината германските армии бяха разбити!“
Становище на генерал А.И. Деникин е особено важен за нас, тъй като той получи задълбочено и всестранно образование в Академията на Генералния щаб и имаше свой богат боен опит, придобит в Руско-японската, Първата световна война и Гражданската война. Неговото мнение е важно и защото, оставайки пламенен патриот на Русия, той беше и до края на живота си остана последователен враг на болшевизма, така че може да се разчита на безпристрастността на неговата оценка.
Нека разгледаме съотношението на загубите на съюзническите и германските армии. В литературата се посочват общите загуби на германската армия, но данни за немските загуби на Втория фронт не се дават, вероятно умишлено. Великата отечествена война продължава 1418 дни, Вторият фронт съществува 338 дни, което е 1/4 от продължителността на Великата отечествена война. Следователно се приема, че загубите на Германия на Втория фронт са четири пъти по-малки. По този начин, ако германските загуби на съветско-германския фронт възлизат на 8,66 милиона души, тогава можем да приемем, че немските загуби на Втория фронт са около 2,2 милиона, а съотношението на загубите е приблизително 10 към 20, което изглежда потвърждава точката на възглед за високото военно изкуство на нашите съюзници през Втората световна война.
Не можем да се съгласим с тази гледна точка. Някои западни изследователи също не са съгласни с нея. „Срещу неопитните, макар и нетърпеливи американци и уморените от войната, предпазливи британци, германците биха могли да изпратят армия, която, по думите на Макс Хейстингс, „спечели историческа репутация на неустрашимост и достигнала своя зенит при Хитлер“. Хейстингс заявява: „Навсякъде по време на Втората световна война, когато и където британските и американските войски се срещнаха челно с германците, германците побеждаваха.“<…>Това, което порази най-много Хейстингс и други историци, беше съотношението на загубите, което беше две към едно или дори по-високо в полза на германците.
Американският полковник Тревър Дюпюи проведе подробно статистическо изследване на германските действия през Втората световна война. Някои от неговите обяснения защо армиите на Хитлер са били много по-ефективни от своите противници изглеждат неоснователни. Но нито един критик не постави под въпрос основното му заключение, че на почти всяко бойно поле по време на войната, включително Нормандия, германският войник е по-ефективен от опонентите си.
За съжаление не разполагаме с данните, използвани от Хейстингс, но ако няма преки данни за германските загуби на Втория фронт, ще се опитаме да ги оценим косвено. Като се има предвид, че интензивността на битките, водени от германската армия на запад и на изток, е еднаква и че загубите на километър от фронта са приблизително еднакви, получаваме, че германските загуби на Източния фронт не трябва да се делят на 4 , но, като се вземе предвид разликата в дължината на предната линия, на около 15-16. Тогава се оказва, че Германия е загубила не повече от 600 хиляди души на Втория фронт. Така установяваме, че на Втория фронт съотношението на загубите е 22 англо-американски войници към 10 германски, а не обратното.
Подобно съотношение се наблюдава и в Арденската операция, проведена от германското командване от 16 декември 1944 г. до 28 януари 1945 г. Както пише германският генерал Мелентин, по време на тази операция съюзническата армия загуби 77 хиляди войници, а германската армия загуби 25 хиляди, тоест получаваме съотношение 31 към 10, което дори надвишава полученото по-горе.
Въз основа на горните разсъждения е възможно да се опровергае митът за незначителността на германските загуби на съветско-германския фронт. Твърди се, че Германия е загубила около 3,4 милиона души. Ако приемем, че тази стойност отговаря на истината, тогава ще трябва да приемем, че на Втория фронт германските загуби възлизат само на:
3,4 милиона/16 = 200 хиляди души,
което е 6-7 пъти по-малко от загубите на Англия и САЩ на втория фронт. Ако Германия се бори толкова блестящо на всички фронтове и претърпя толкова незначителни загуби, тогава не е ясно защо не спечели войната? Следователно трябва да се отхвърлят предположенията, че загубите на англо-американската армия са по-ниски от германските, както и че германските загуби са значително по-ниски от съветските, тъй като се основават на невероятни цифри и не съответстват на реалност и здрав разум.
По този начин може да се твърди, че силата на германската армия е решително подкопана от победоносната Червена армия на съветско-германския фронт. С огромно превъзходство в хора и техника, англо-американското командване показа удивителна нерешителност и неефективност, може да се каже посредственост, сравнима с объркването и неподготвеността на съветското командване в началния период на войната през 1941-1942 г.
Това твърдение може да бъде подкрепено с редица доказателства. Първо, ще дадем описание на действията на специалните групи, ръководени от известния Ото Скорцени, по време на офанзивата на германската армия в Ардените.
„В първия ден на офанзивата една от групите на Скорцени успя да премине през пролуката, направена в съюзническите линии, и да напредне към Юн, който се намираше близо до бреговете на Маас. Там, след като смени германската си униформа с американска, тя се окопа и се укрепи на кръстовището на пътищата и наблюдава движението на вражеските войски. Командирът на групата, който говореше свободно английски, стигна дотам, че направи смела разходка из района, за да се „запознае с обстановката“.
Няколко часа по-късно близо до тях минава брониран полк, чийто командир ги пита за посоката. Без да му мигне окото, командирът му даде напълно грешен отговор. А именно той заяви, че тези „немски прасета току-що са отрязали няколко пътя. Самият той получи заповед да направи голям обход с колоната си. Много щастливи, че са предупредени навреме, американските танкери наистина се насочват по пътя, който им показва „нашият човек“.
Връщайки се в своята част, този отряд прекъсва няколко телефонни линии и премахва табели, поставени от американската интендантска служба, а също така поставя мини тук и там. Двадесет и четири часа по-късно всички мъже и офицери от тази група се върнаха в линиите на своите войски в перфектно здраве, носейки интересни наблюдения за объркването, което цареше зад американската фронтова линия в началото на офанзивата.
Друг от тези малки отряди също пресича фронтовата линия и напредва чак до Маас. Според неговите наблюдения може да се каже, че съюзниците не са направили нищо за защита на мостовете в района. На връщане отрядът успя да блокира три магистрали, водещи до фронтовата линия, като окачи цветни панделки на дърветата, което в американската армия означава, че пътищата са минирани. Впоследствие разузнавачите на Скорцени виждат, че колоните от британски и американски войски всъщност избягват тези пътища, предпочитайки да направят дълъг обход.
Третата група открива склад за боеприпаси. След изчакване до тъмно; Командосите "свалиха" охраната и след това взривиха този склад. Малко по-късно открили телефонен колекторен кабел, който успели да срежат на три места.
Но най-значимата история се случи с друг отряд, който на 16 декември внезапно се озова точно пред американските позиции. Две роти на ГИ се подготвиха за дълга отбрана, изградиха боксове и поставиха картечници. Хората на Скорцени трябва да са били малко объркани, особено когато американски офицер ги попита какво се случва там на фронтовата линия.
Събрал се, командирът на отряда, облечен в хубавата униформа на американски сержант, разказа на капитана на янките много интересна история. Вероятно американците приписват объркването, което се виждаше по лицата на германските войници, на последната схватка с „проклетите боши“. Командирът на отряда, псевдосержант, заяви, че германците вече са заобиколили тази позиция както отдясно, така и отляво, така че тя е практически обкръжена. Изуменият американски капитан веднага даде заповед за отстъпление.
Нека използваме и наблюденията на немския танкист Ото Кариус, който се бие срещу съветските войници от 1941 до 1944 г. и срещу англо-американските войници от 1944 до 1945 г. Нека цитираме една интересна случка от неговия фронтов опит на Запад. „Почти всички наши леки автомобили „Кубел“ бяха излезли от строя. Затова една вечер решихме да попълним флота си с американски. На никого не му е хрумвало да смята това за героичен акт!
Янките спяха в къщите си през нощта, както трябваше да правят „войниците от първа линия“. Навън имаше в най-добрия случай един часовой, но само ако времето беше хубаво. Към полунощ потеглихме с четирима войници и съвсем скоро се върнахме с два джипа. Беше удобно, че не изискваха ключове. Всичко, което трябваше да направите, беше да включите ключа и колата беше готова за път. Едва когато се върнахме на позициите си, янките откриха безразборен огън във въздуха, вероятно за да успокоят нервите си.
Имайки личен опит от войната на източния и западния фронт, Кариус заключава: „В крайна сметка петима руснаци представляват по-голяма опасност от тридесет американци.“ Западният изследовател Стивън Е. Амброуз казва, че жертвите могат да бъдат сведени до минимум „само чрез бързо прекратяване на войната, вместо чрез проявяване на предпазливост по време на нападателни операции“.
Въз основа на дадените доказателства и получените по-горе връзки може да се твърди, че в последния етап на войната съветското командване се бие по-умело от германското и много по-ефективно от англо-американското, тъй като „изкуството на война изисква смелост и интелигентност, а не само превъзходство в технологиите и числеността на войските."
Русия и СССР във войните на ХХ век. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стр. 246.
Б. Ц. Урланис. История на военните загуби. Санкт Петербург 1994 г 228-232.
О'Брадли. Бележки на един войник. Чужда литература. M 1957 p. 484.
Русия и СССР във войните на ХХ век. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стр. 514.
Генерал-полковник Ф. Халдер. Военен дневник. Том 3, книга 2. Военно издателство на Министерството на отбраната на СССР. С. 436
Д. Лехович. Бели срещу червени. Москва „Неделя“. 1992 стр. 335.
Ф. Мелентин. Танкови битки 1939-1945 г. Тестова площадка AST. 2000 г
Ото Скорцени. Смоленск Русич. 2000 p. 388, 389
Ото Кариус. „Тигри в калта“. М. Центрополиграф. 2005 стр. 258, 256
Стивън Е. Амброуз. Ден AST. М. 2003. стр. 47, 49.
J. F. S. Fuller Втората световна война 1939-1945 Издателство за чуждестранна литература. Москва, 1956, с.26.
Военните загуби по време на Втората световна война и Великата отечествена война са обект както на спорове, така и на спекулации от много години. Освен това отношението към тези загуби се променя точно обратното. И така, през 70-те години пропагандният апарат на ЦК на КПСС по някаква причина почти гордо излъчи за тежките човешки загуби на СССР по време на войната. И не толкова за жертвите на нацисткия геноцид, а за бойните загуби на Червената армия. С напълно неразбираема гордост се преувеличава пропагандната „утка“ за уж само три процента от фронтовите войници, родени през 1923 г., оцелели от войната. Те разказваха с екстаз за цели випуски, където всички младежи отидоха на фронта и нито един не се върна. Започва едно почти социалистическо състезание по селата кой има повече села, къде са загинали всички мъже, които са отишли на фронта. Въпреки че според демографската статистика в навечерието на Великата отечествена война е имало 8,6 милиона мъже от 1919-1923 г. раждане, а през 1949 г., по време на Всесъюзното преброяване на населението, от тях са живи 5,05 милиона, т.е. спадът на мъжкото население от 1919-1923 г. ражданията през този период възлизат на 3,55 милиона души. Така, ако приемем, че за всяка от епохите 1919-1923г. Ако мъжкото население е равно, тогава е имало 1,72 милиона мъже във всяка година на раждане. Тогава се оказва, че наборниците, родени през 1923 г., са убили 1,67 милиона души (97%), а наборниците, родени през 1919-1922 г. раждания - 1,88 млн. души, т.е. около 450 хиляди души. от родените през всяка от тези четири години (около 27% от общия им брой). И това въпреки факта, че военният персонал от 1919-1922 г. ражданията съставляват кадровата Червена армия, която пое удара на Вермахта през юни 1941 г. и беше почти напълно изгорена в битките през лятото и есента на същата година. Само това лесно опровергава всички спекулации на прословутите „шейсетте“ за предполагаемите три процента оцелели фронтови войници, родени през 1923 г.
По време на „перестройката” и т.нар. „реформи“ махалото се завъртя в другата посока. С ентусиазъм се цитираха невъобразимите цифри от 30 и 40 милиона военни, загинали по време на войната, особено ревностен със статистическите методи е небезизвестният Б. Соколов, между другото доктор по филология, а не математик. Бяха изказани абсурдни идеи, че Германия е загубила само почти 100 хиляди души убити през цялата война, за чудовищното съотношение 1:14 загинали немски и съветски войници и т.н. Статистически данни за загубите на съветските въоръжени сили, дадени в справочника „Грификатът за секретност е снет“, издаден през 1993 г., и във фундаменталния труд „Русия и СССР във войните на 20-ти век (Загуба на въоръжените сили)” бяха категорично обявени за фалшификация. Освен това, според принципа: тъй като не съответства на нечия спекулативна концепция за загубите на Червената армия, това означава фалшификация. В същото време загубите на противника бяха и се подценяват по всякакъв начин. С телешки кеф се съобщават числа, които не влизат в нито една цел. Например загубите на 4-та танкова армия и оперативната група Кемпф по време на германската офанзива край Курск през юли 1943 г. са дадени като само 6900 убити войници и офицери и 12 изгорени танка. В същото време бяха измислени лоши и нелепи аргументи, за да се обясни защо танковата армия, която практически беше запазила 100% боеспособност, внезапно се оттегли назад: от десанта на съюзниците в Италия, до липсата на гориво и резервни части или дори около началото на дъждовете.
Следователно въпросът за човешките загуби на Германия по време на Втората световна война е доста актуален. Освен това, интересно е, че в самата Германия все още няма фундаментални изследвания по този въпрос. Има само косвена информация. Повечето изследователи, когато анализират германските загуби през Втората световна война, използват монографията на немския изследовател Б. Мюлер-Хилебранд „Германска земска армия. 1933-1945 г.". Този историк обаче прибягна до откровена фалшификация. По този начин, посочвайки броя на наборниците във войските на Вермахта и СС, Мюлер-Хилебранд предоставя информация само за периода от 01.06.1939 г. до 30.04.1945 г., като скромно премълчава контингентите, призовани преди това за военна служба. Но до 1 юни 1939 г. Германия вече разполага своите въоръжени сили в продължение на четири години и до 1 юни същата година във Вермахта имаше 3214,0 хиляди души! Следователно броят на мъжете, мобилизирани във Вермахта и СС през 1935-1945 г. придобива различен вид (виж таблица 1).
Така общият брой на мобилизираните във войските на Вермахта и СС не е 17 893,2 хиляди души, а около 21 107,2 хиляди души, което веднага дава съвсем различна картина на загубите на Германия по време на Втората световна война.
Сега да се обърнем към действителните загуби на Вермахта. Вермахтът използва три различни системи за записване на загубите:
1) по канал "IIa" - военна служба;
2) чрез канала за здравни услуги;
3) чрез канала за лично отчитане на загубите в териториалните органи за списъка на военнослужещите в Германия.
Но в същото време имаше една интересна особеност - загубите на части и подразделения не бяха взети предвид общо, а според тяхната бойна задача. Това беше направено, за да може резервната армия да има изчерпателна информация за това кои контингенти от военен персонал трябва да бъдат представени за попълване във всяка конкретна дивизия. Доста разумен принцип, но днес този метод на отчитане на загубите на персонал позволява да се манипулират цифрите за германските загуби.
Първо, водени са отделни записи за така наречените загуби на персонал. „бойна сила“ - Kampfwstaerke - и поддържащи единици. Така в германската пехотна дивизия на държавата през 1944 г. „бойната сила“ е 7160 души, броят на единиците за бойна поддръжка и логистика е 5609 души, а общата сила - Tagesstaerke - 12 769 души. В танковата дивизия според персонала от 1944 г. „бойната сила“ е 9307 души, броят на единиците за бойна поддръжка и логистика е 5420 души, а общата численост е 14 727 души. „Бойната сила“ на действащата армия на Вермахта е приблизително 40-45% от общия брой на личния състав. Между другото, това дава възможност много умело да се фалшифицира ходът на войната, когато съветските войски на фронта посочват общата си сила, докато германските войски посочват само своята бойна сила. Като сигналисти, сапьори, ремонтници, те не влизат в атаки...
Второ, в самата „бойна сила“ - Kampfwstaerke - единиците, „директно водещи битката“ - Gefechtstaerke - бяха отделно разпределени. Частите и подразделенията, които „непосредствено водят битката“ в дивизиите се считат за пехотни (мотострелкови, танково-гренадирски) полкове, танкови полкове и батальони и разузнавателни батальони. Артилерийски полкове и дивизии, противотанкови и противовъздушни дивизии принадлежаха към единици за бойна поддръжка. Във военновъздушните сили - Luftwaffe - летящият персонал се считаше за "единици, които директно водят битката", във флота - Kriegsmarine - ветроходният персонал принадлежеше към тази категория. А отчитането на загубите на личния състав от „бойната сила“ се води отделно за персонала, „директно ръководещ битката“, и за персонала на бойните подразделения.
Интересно е също така да се отбележи, че само убитите директно на бойното поле са взети предвид в бойните загуби, но военният персонал, починал от тежки рани по време на етапите на евакуация, вече е включен в загубите на резервната армия и е изключен от общия брой брой безвъзвратни загуби на действащата армия. Тоест, веднага щом се установи, че нараняването изисква повече от 6 седмици за излекуване, войникът от Вермахта незабавно е прехвърлен в резервната армия. И дори ако не са имали време да го отведат в тила и той е загинал близо до фронтовата линия, той все още е бил отчетен като безвъзвратна загуба в резервната армия и този военнослужещ е бил изключен от броя на безвъзвратните бойни загуби на конкретен фронт (Източен, Африкански, Западен и др.) . Ето защо в отчета за загубите на Вермахта фигурират почти само убитите и изчезналите.
Имаше още една особеност на отчитането на загубите във Вермахта. Чехи, привлечени във Вермахта от Протектората на Бохемия и Моравия, поляци, привлечени във Вермахта от Познан и Померания в Полша, както и елзасци и лотарингии чрез лична регистрация на загуби в териториалните органи на списъка на военния персонал в Германия не бяха взети под внимание, тъй като не принадлежаха към т.нар. "имперски германци" По същия начин етническите германци (фолксдойче), мобилизирани във Вермахта от окупирани европейски страни, не бяха взети под внимание чрез канала за лична регистрация. С други думи, загубите на тези категории военнослужещи бяха изключени от общото отчитане на безвъзвратните загуби на Вермахта. Въпреки че повече от 1200 хиляди души са били привлечени от тези територии във Вермахта и СС, без да се броят етническите германци - Volksdoche - от окупираните страни на Европа. Шест SS дивизии са сформирани само от етническите германци от Хърватия, Унгария и Чехия, без да се броят голям брой части на военната полиция.
Вермахтът също не е взел предвид загубите на помощните паравоенни сили: Националсоциалистическия автомобилен корпус, Транспортния корпус на Шпеер, Имперската трудова служба и Организацията на Тод. Въпреки че личният състав на тези формирования взе пряко участие в осигуряването на бойни операции, а в последния етап на войната части и части на тези спомагателни формирования се втурнаха в битка срещу съветските войски на германска територия. Често личният състав на тези формирования се добавяше като подкрепление към формированията на Вермахта точно на фронта, но тъй като това не беше подкрепление, изпратено чрез резервната армия, централизиран запис на това попълване не се водеше и бойните загуби на този персонал не са взети предвид по официалните канали за отчитане на загубите.
Отделно от Вермахта се водят записи за загубите на Фолксщурм и Хитлерюгенд, които участват широко в боевете в Източна Прусия, Източна Померания, Силезия, Бранденбург, Западна Померания, Саксония и Берлин. Volksshurm и Хитлерската младеж бяха под юрисдикцията на NSDAP. Често частите както на Volkssturm, така и на Хитлерската младеж също се присъединяват към частите и формированията на Вермахта директно на фронта като подкрепления, но по същата причина, както при други паравоенни формирования, персоналната регистрация на това подкрепление не се извършва.
Вермахтът също не взе предвид загубите на военно-полицейските части на SS (предимно фелгендармерията), които се бориха с партизанското движение, и в последния етап на войната се втурнаха в битка срещу части на Червената армия.
Освен това във военните действия участваха т. нар. германски войски. „доброволни помощници“ - Hilfswillige („hiwi“, Hiwi), но загубите на тази категория персонал също не бяха взети предвид в общите бойни загуби на Вермахта. Специално внимание трябва да се обърне на „доброволните сътрудници“. Тези „помощници“ са вербувани от всички страни на Европа и окупираната част на СССР, общо през 1939-1945 г. До 2 милиона души се присъединиха към Вермахта и СС като „доброволни помощници“ (включително около 500 хиляди души от окупираните територии на СССР). И въпреки че по-голямата част от Hiwi бяха обслужващ персонал от тиловите структури и комендантствата на Вермахта в окупираните територии, значителна част от тях бяха пряко включени в бойните части и формирования.
По този начин недобросъвестни изследователи изключиха от общия брой на безвъзвратните загуби в Германия голям брой изгубени служители, които пряко участваха във военните действия, но не бяха формално свързани с Вермахта. Въпреки че спомагателните паравоенни формирования, Volkssturm и „доброволните помощници“ претърпяха загуби по време на битките, тези загуби с право могат да бъдат приписани на бойните загуби на Германия.
Таблица 2, дадена тук, се опитва да събере числеността както на Вермахта, така и на германските паравоенни сили и грубо да изчисли загубите на персонал във въоръжените сили на нацистка Германия по време на Втората световна война.
Броят на германските военни, които са били пленени от Съюзниците и са капитулирали пред тях, може да е изненадващ, въпреки факта, че 2/3 от войските на Вермахта са действали на Източния фронт. Основното е, че в плен от съюзниците, както военният персонал на Вермахта, така и на Вафен-СС (названието на полевите войски на СС, действащи по фронтовете на Втората световна война), и персоналът на всички видове паравоенни формирования, Volkssturm, NSDAP функционери, служители бяха взети под внимание в общите териториални поделения на RSHA и полицейските териториални формирования, до пожарникарите. В резултат на това съюзниците преброиха до 4032,3 хиляди души като затворници, въпреки че реалният брой на военнопленниците от Вермахта и Вафен-СС беше значително по-нисък от посочения в документите на съюзниците - около 3000,0 хиляди души, но в нашите ще използва официални данни в нашите изчисления. Освен това през април-май 1945 г. германските войски, страхувайки се от възмездие за зверствата, извършени на територията на СССР, бързо се върнаха на запад, опитвайки се да се предадат на англо-американските войски. Също така в края на април - началото на май 1945 г. формирования на резервната армия на Вермахта и всички видове паравоенни формирования, както и полицейски части, масово се предават на англо-американските войски.
Така таблицата ясно показва, че общите загуби на Третия райх на Източния фронт в убити и починали от рани, изчезнали и умрели в плен достигат 6071 хиляди души.
Но, както е известно, срещу Съветския съюз на Източния фронт се бият не само германски войски, чуждестранни доброволци и германски паравоенни формирования, но и войските на техните сателити. Необходимо е също така да се вземат предвид загубите на „доброволни помощници - „Hiwi“. Следователно, като се вземат предвид загубите на тези категории персонал, общата картина на загубите на Германия и нейните сателити на Източния фронт приема картината, показана в таблица 3.
Така общите безвъзвратни загуби на нацистка Германия и нейните сателити на Източния фронт през 1941-1945г. достигат 7 милиона 625 хиляди души. Ако вземем загубите само на бойното поле, без да вземем предвид загиналите в плен и загубите на „доброволни помощници“, тогава загубите са: за Германия - около 5620,4 хиляди души и за сателитните страни - общо 959 хиляди души - около 6579,4 хиляди души. Съветските загуби на бойното поле възлизат на 6885,1 хиляди души. По този начин загубите на Германия и нейните сателити на бойното поле, като се вземат предвид всички фактори, са само малко по-малко от бойните загуби на съветските въоръжени сили на бойното поле (около 5%) и няма съотношение 1:8 или 1:14 към бойните загуби на Германия и нейните сателити не става дума за загуби на СССР.
Цифрите, дадени в горните таблици, разбира се, са много приблизителни и имат сериозни грешки, но те дават с известно приближение реда на загубите на нацистка Германия и нейните сателити на Източния фронт и по време на войната като цяло. Освен това, разбира се, ако не беше нечовешкото отношение към съветските военнопленници от нацистите, общият брой на загубите на съветския военен персонал би бил значително по-малък. При подходящо отношение към съветските военнопленници поне един и половина до два милиона души от загиналите в немски плен биха могли да останат живи.
Въпреки това, подробно и подробно проучване на реалните човешки загуби на Германия по време на Втората световна война не съществува към днешна дата, т.к. няма политически ред и много данни относно германските загуби все още се класифицират под предлог, че могат да причинят „морална травма“ на сегашното германско общество (би било по-добре да останем в блажено неведение колко германци са загинали по време на Втората световна война война). Противно на популярната картина на местните медии в Германия, които активно фалшифицират историята. Основната цел на тези действия е да се въведе в общественото мнение идеята, че във войната със СССР нацистка Германия е отбраняващата се страна, а Вермахтът е „напредналият отряд на европейската цивилизация“ в борбата срещу „болшевишкото варварство“. И там те активно хвалят „брилянтните“ германски генерали, които удържаха „азиатските орди на болшевиките“ в продължение на четири години, с минимални загуби на германските войски и само „двадесеткратното числено превъзходство на болшевиките“, които напълниха Вермахтът с трупове, сломи съпротивата на „храбрите“ войници на Вермахта. И непрекъснато се преувеличава тезата, че повече „цивилно“ германско население е загинало на фронта, отколкото войници, а повечето от цивилните смъртни случаи са уж в източната част на Германия, където съветските войски уж са вършили зверства.
В светлината на разгледаните по-горе проблеми е необходимо да се докоснем до упорито налаганите от псевдоисториците клишета, че СССР печели, като „напълва германците с труповете на своите войници“. СССР просто не разполагаше с такова количество човешки ресурси. Към 22 юни 1941 г. населението на СССР е около 190-194 милиона души. Включително мъжкото население е около 48-49% - приблизително 91-93 милиона души, от този брой мъже 1891-1927. ражданията са били около 51-53 милиона души. Изключваме приблизително 10% от мъжете, които са негодни за военна служба дори по време на война - това са около 5 милиона души. Изключваме 18-20% от „запазените“ - висококвалифицирани специалисти, които не подлежат на военна служба - това са около още 10 милиона души. По този начин наборният ресурс на СССР беше около 36-38 милиона души. Това всъщност показа СССР, като призовал във въоръжените сили 34 476,7 хиляди души. Освен това трябва да се има предвид, че значителна част от наборния контингент остана в окупираните територии. И много от тези хора бяха или прогонени в Германия, или загинаха, или поеха по пътя на колаборационизма, а след освобождаването от съветските войски на окупираните територии много по-малко хора бяха привлечени в армията (40-45%) от може да е бил призован преди окупацията. Освен това икономиката на СССР просто не можеше да издържи, ако почти всички мъже, способни да носят оръжие - 48-49 милиона души - бяха призвани в армията. Тогава нямаше да има кой да топи стомана, да произвежда Т-34 и Ил-2 или да отглежда зърно.
Да има въоръжени сили от 11 390,6 хиляди души през май 1945 г., да има 1046 хиляди души на лечение в болниците, да демобилизира 3798,2 хиляди души поради рани и заболявания, да загуби 4600 хиляди души. заловени и изгубени 26 400 хиляди души убити, точно 48 632,3 хиляди души трябваше да бъдат мобилизирани във въоръжените сили. Тоест, с изключение на сакати, напълно негодни за военна служба, нито един мъж от 1891-1927 г. ражданията не трябваше да остават в тила! Освен това, като се има предвид, че някои мъже на военна възраст се озоваха в окупираните територии, а някои работеха в промишлени предприятия, по-възрастните и по-младите мъже неизбежно трябваше да бъдат мобилизирани. Но мобилизация на мъже над 1891 г. не е извършена, както и мобилизация на наборници по-млади от 1927 г. Изобщо, ако докторът по филология Б. Соколов се беше занимавал с анализ на поезия или проза, може би нямаше да стане за смях.
Връщайки се към загубите на Вермахта и на Третия райх като цяло, трябва да се отбележи, че въпросът за отчитането на загубите там е доста интересен и специфичен. По този начин данните за загубите на бронирани машини, дадени от Б. Мюлер-Хилебранд, са много интересни и заслужаващи внимание. Например, през април-юни 1943 г., когато на Източния фронт имаше затишие и боевете се водеха само в Северна Африка, 1019 танка и щурмови оръдия бяха отчетени като безвъзвратни загуби. Въпреки факта, че до края на март армията на Африка имаше едва 200 танка и щурмови оръдия, а през април и май в Тунис бяха доставени най-много 100 единици бронирани превозни средства. Тези. в Северна Африка през април и май Вермахтът можеше да загуби най-много 300 танка и щурмови оръдия. Откъде се взеха още 700-750 изгубени бронирани машини? Наистина ли е имало тайни танкови битки на Източния фронт? Или тези дни танковата армия на Вермахта намери своя край в Югославия?
Подобно на загубите на бронирани машини през декември 1942 г., когато имаше ожесточени танкови битки на Дон, или загубите през януари 1943 г., когато германските войски се оттеглиха от Кавказ, изоставяйки техниката си, Мюлер-Хилебранд цитира само 184 и 446 танка и щурмови оръжия. Но през февруари-март 1943 г., когато Вермахтът започна контранастъпление в Донбас, загубите на германската бронетехника внезапно достигнаха 2069 единици през февруари и 759 единици през март. Трябва да се има предвид, че Вермахтът напредваше, бойното поле оставаше с германските войски и всички бронирани превозни средства, повредени в битките, бяха доставени на ремонтните части на Вермахта. В Африка Вермахтът не можеше да понесе такива загуби; до началото на февруари Африканската армия се състоеше от не повече от 350-400 танка и щурмови оръдия, а през февруари-март получи само около 200 единици бронирани превозни средства за попълване. Тези. дори с унищожаването на всички германски танкове в Африка, загубите на армия Африка през февруари-март не можеха да надхвърлят 600 единици; останалите 2228 танка и щурмови оръдия бяха загубени на Източния фронт. Как може да стане това? Защо германците губят пет пъти повече танкове по време на настъплението, отколкото по време на отстъплението, въпреки че военният опит показва, че винаги се случва обратното?
Отговорът е прост: през февруари 1943 г. 6-та германска армия под командването на фелдмаршал Паулус капитулира в Сталинград. И Вермахтът трябваше да прехвърли в списъка на безвъзвратните загуби всички бронирани машини, които отдавна беше загубил в степите на Дон, но които продължаваха да бъдат скромно изброени в средносрочни и дългосрочни ремонти в 6-та армия.
Невъзможно е да се обясни защо, прегризвайки дълбоко ешелонираната отбрана на съветските войски край Курск през юли 1943 г., наситена с противотанкова артилерия и танкове, германските войски губят по-малко танкове, отколкото през февруари 1943 г., когато започват контраатаки по подредените войски на Югозападния и Воронежкия фронт. Дори ако приемем, че през февруари 1943 г. германските войски са загубили 50% от танковете си в Африка, трудно е да се признае, че през февруари 1943 г. в Донбас малките съветски войски са успели да извадят от строя повече от 1000 танка, а през юли близо до Белгород и Орел - само 925.
Неслучайно дълго време, когато документите на германските „танкови дивизии“ бяха заловени в „котлите“, възникнаха сериозни въпроси за това къде отива германската техника, ако никой не пробие от обкръжението, и количеството изоставена и счупена техника не отговаряла на написаното в документите. Всеки път германците разполагат със значително по-малко танкове и щурмови оръдия, отколкото е посочено в документите. И едва към средата на 1944 г. те осъзнават, че действителният състав на германските танкови дивизии трябва да се определя от колоната „боеспособни“. Често възникваха ситуации, когато в немските танкови и танково-гренадирски дивизии имаше повече „мъртви танкови души“, отколкото действително наличните бойни танкове и щурмови оръдия. А изгорели танкове, с изкривени настрани кули, със зеещи дупки в бронята си, стояха в дворовете на заводите за ремонт на танкове, на хартия се движеха от превозни средства от една ремонтна категория в друга, чакайки или да бъдат изпратени за претопяване, или да бъде заловен от съветските войски. Но по това време германските индустриални корпорации тихо „пиляха“ финансите, отпуснати за уж дългосрочни ремонти или ремонти, „за да бъдат изпратени в Германия“. Освен това, ако съветските документи веднага и ясно показват, че безвъзвратно изгубен танк е изгорял или счупен, така че не може да бъде възстановен, тогава германските документи посочват само деактивирания възел или възел (двигател, трансмисия, шаси) или посочват местоположението на бойни повреди (корпус, купол, дъно и др.). Освен това дори резервоар, който е напълно изгорял от снаряд, ударил двигателното отделение, е посочен като имащ повреда на двигателя.
Ако анализираме същите данни на Б. Мюлер-Хилебранд за загубите на „Кралските тигри“, се очертава още по-поразителна картина. В началото на февруари 1945 г. Вермахтът и Waffen-SS разполагат с 219 танка Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Тигър II" ("Кралски тигър"). До този момент са произведени 417 танка от този тип. А според Muller-Hillebrandt са загубени 57. Общо разликата между произведените и загубените танкове е 350 единици. На склад - 219. Къде отидоха 131 коли? И това не е всичко. Според същия пенсиониран генерал през август 1944 г. изобщо не е имало изгубени кралски тигри. И много други изследователи на историята на Panzerwaffe също се оказват в неудобно положение, когато почти всички посочват, че германските войски са признали загубата само на 6 (шест) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Тигър II". Но какво тогава да правим със ситуацията, когато близо до град Шидлов и село Оглендов близо до Сандомир съветски трофейни групи и специални групи от бронетанковия отдел на 1-ви украински фронт подробно проучват и описват, посочвайки серийни номера, 10 ударени изгорели и изгорели и 3 напълно работещи „Кралски тигъра“? Можем само да предположим, че нокаутираните и изгорели „Кралски тигри“, стоящи в пряката линия на видимост на германските войски, са били считани от Вермахта за дългосрочен ремонт под предлог, че теоретично тези танкове могат да бъдат отблъснати по време на контраатака и след това върнати в експлоатация. Оригинална логика, но друго не ми идва на ум.
Според Б. Мюлер-Хилебранд до 1 февруари 1945 г. са произведени 5840 тежки танка Pz. Kpfw. V "Пантера" ("Пантера"), загубени - 3059 единици, налични са 1964 единици. Ако вземем разликата между произведените пантери и техните загуби, балансът е 2781 единици. Имаше, както вече беше посочено, 1964 единици. В същото време танковете Panther не бяха прехвърлени на сателитите на Германия. Къде отидоха 817 единици?
С танкове Pz. Kpfw. IV е абсолютно същата снимка. Според Müller-Hillebrandt до 1 февруари 1945 г. са произведени 8428 бройки от тези превозни средства, 6151 са загубени, разликата е 2277 единици, а на 1 февруари 1945 г. са налични 1517 единици. Не повече от 300 превозни средства от този тип бяха прехвърлени на съюзниците. Така до 460 автомобила остават в неизвестност и изчезват бог знае къде.
Танкове Pz. Kpfw. III. Произведени - 5681 броя, загубени до 1 февруари 1945 г. - 4808 броя, разлика - 873 броя, налични на същата дата - 534 танка. Не повече от 100 единици бяха прехвърлени на сателитите, така че, кой знае къде, около 250 танка изчезнаха от регистъра.
Общо повече от 1700 танка „Кралски тигър“, „Пантера“, Pz. Kpfw. IV и Pz. Kpfw. III.
Парадоксално, но досега нито един опит за справяне с безвъзвратните загуби на техниката на Вермахта не е успешен. Никой не е успял да анализира подробно по месеци и години какви реални безвъзвратни загуби е претърпяло Панцервафе. И всичко това заради особения метод за „отчитане“ на загубите на военна техника в германския Вермахт.
По същия начин в Луфтвафе съществуващият метод за отчитане на загубите позволяваше дълго време да се изброяват в колоната „ремонт“ самолетите, които бяха свалени, но паднаха на тяхна територия. Понякога дори самолет, разбит на парчета, който падна в разположението на германските войски, не беше незабавно включен в списъците на безвъзвратните загуби, но беше посочен като повреден. Всичко това доведе до факта, че в ескадрилите на Луфтвафе до 30-40% и дори повече от оборудването постоянно беше посочено като неготово за бой, плавно преминавайки от категорията на повредените към категорията, подлежаща на отписване.
Един пример: когато през юли 1943 г. на южния фронт на Курската издутина пилотът А. Горовец свали в една битка 9 пикиращи бомбардировача Ju-87, съветската пехота изследва местата на катастрофата на Юнкерс и докладва подробни данни за сваления въздухоплавателно средство: тактически и серийни номера, дадени на загинали членове на екипажа и др. Луфтвафе обаче признава загубата само на два пикиращи бомбардировача този ден. Как може да стане това? Отговорът е прост: до вечерта на деня на въздушната битка територията, където паднаха бомбардировачите на Луфтвафе, беше окупирана от германски войски. И свалените самолети се озоваха на територия, контролирана от германците. И от девет бомбардировача само два се разпаднаха във въздуха, останалите паднаха, но запазиха относителна цялост, въпреки че бяха повредени. И Луфтвафе със спокойна душа класифицира свалените самолети като такива, които са получили само бойни повреди. Изненадващо, това е реален факт.
И като цяло, когато разглеждаме въпроса за загубите на оборудването на Вермахта, трябва да вземем предвид, че огромни суми пари бяха направени за ремонт на оборудване. А що се отнася до финансовите интереси на финансово-индустриалната олигархия, пред нея стои целият репресивен апарат на Третия райх. Интересите на индустриалните корпорации и банките бяха свято пазени. Освен това повечето от нацистките босове са имали свои егоистични интереси в това.
Трябва да се отбележи още един специфичен момент. Противно на общоприетото схващане за педантичността, точността и скрупульозността на германците, нацисткият елит разбираше отлично, че пълното и точно отчитане на загубите може да се превърне в оръжие срещу тях. В крайна сметка винаги има вероятност информацията за истинския мащаб на загубите да попадне в ръцете на врага и да бъде използвана в пропагандната война срещу Райха. Затова в нацистка Германия си затварят очите за объркването в отчитането на загубите. Отначало имаше разчет, че победителите няма да бъдат съдени, след това се превърна в умишлена политика, за да не се дават на победителите, в случай на пълно поражение на Третия райх, аргументи за излагане на мащаба на бедствието на немски народ. Освен това не може да се изключи, че в последния етап на войната е извършено специално заличаване на архивите, за да не се предоставят на победителите допълнителни аргументи за обвиняване на лидерите на нацисткия режим в престъпления не само срещу други нации, но и срещу своите, нем. В края на краищата смъртта на няколко милиона млади мъже в безсмислено клане в името на реализирането на заблудени идеи за световно господство е много убедителен аргумент за обвинението.
Следователно истинският мащаб на човешките загуби в Германия по време на Втората световна война все още очаква своите съвестни изследователи и тогава могат да им бъдат разкрити много интересни факти. Но при условие, че това ще бъдат добросъвестни историци, а не всички видове соловина, млечина, Сванидзе, Афанасиев, Гавриилпопов и Соколов. Парадоксално, комисията за борба с фалшифицирането на историята ще намери повече работа вътре в Русия, отколкото извън нейните граници.
През 1945 г. завършва най-кръвопролитната война на 20 век, която причинява ужасни разрушения и отнема милиони животи. От нашата статия можете да разберете какви загуби претърпяха страните, участващи във Втората световна война.
Общи загуби
Най-глобалният военен конфликт на 20-ти век включва 62 държави, 40 от които са пряко замесени във военни действия. Техните загуби през Втората световна война се изчисляват основно от жертвите сред военни и цивилни, които възлизат на около 70 милиона.
Финансовите загуби (цената на загубеното имущество) на всички страни в конфликта бяха значителни: около 2600 милиарда долара. Страната изразходва 60% от доходите си за осигуряване на армията и провеждане на военни операции. Общата цена достигна 4 трилиона долара.
Втората световна война доведе до огромни разрушения (около 10 хиляди големи градове). Само в СССР повече от 1700 града, 70 хиляди села и 32 хиляди предприятия са пострадали от бомбардировки. Врагът унищожи около 96 хиляди съветски танкове и самоходни артилерийски установки, 37 хиляди бронирани машини.
Историческите факти показват, че именно СССР от всички участници в антихитлеристката коалиция е понесъл най-сериозни загуби. Взети са специални мерки за изясняване на броя на загиналите. През 1959 г. е проведено преброяване на населението (първото след войната). Тогава беше обявена цифрата от 20 милиона жертви. Към днешна дата са известни други конкретни данни (26,6 милиона), обявени от държавната комисия през 2011 г. Те съвпадат с цифрите, обявени през 1990 г. Повечето загинали са цивилни.
Ориз. 1. Разрушен град по време на Втората световна война.
Човешки жертви
За съжаление точният брой на жертвите все още не е известен. Обективни причини (липса на официална документация) усложняват преброяването, така че много продължават да се водят като изчезнали.
ТОП 5 статиикоито четат заедно с това
Преди да говорим за загиналите, нека посочим броя на призованите на служба от държави, чието участие във войната е било ключово, и ранените по време на боевете:
- Германия : 17 893 200 войници, от които: 5 435 000 ранени, 4 100 000 пленени;
- Япония : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
- Италия : 3 100 000: 350 хиляди: 620 хиляди;
- СССР : 34,476,700: 15,685,593: около 5 милиона;
- Великобритания : 5 896 000 : 280 хиляди : 192 хиляди;
- САЩ : 16 112 566: 671 846: 130 201;
- Китай : 17,250,521: 7 милиона: 750 хиляди;
- Франция : 6 милиона: 280 хиляди: 2 673 000
Ориз. 2. Ранени войници от Втората световна война.
За удобство представяме таблица на загубите на страните през Втората световна война. Броят на смъртните случаи е посочен, като се вземат предвид приблизително всички причини за смърт (средни стойности между минимума и максимума):
|
Страна |
Загинали военни |
Мъртви цивилни |
|
Германия |
Около 5 милиона |
Около 3 милиона |
|
Великобритания |
||
|
Австралия |
||
|
Югославия |
||
|
Финландия |
||
|
Холандия |
||
|
България |
Втората световна война (1 септември 1939 г. - 2 септември 1945 г.) - война на две световни военно-политически коалиции, превърнала се в най-големия въоръжен конфликт в човешката история. В него участваха 62 държави от 73 съществуващи по това време (80% от населението на света). Боевете се водеха на територията на три континента и във водите на четири океана. Това е единственият конфликт, в който са използвани ядрени оръжия.
Една от най-важните части на Втората световна война е Великата отечествена война (22 юни 1941 г. - 8-9 май 1945 г.) - войната на Съюза на съветските социалистически републики срещу нацистка Германия и нейните европейски съюзници (Унгария, Италия , Румъния, Словакия, Финландия), които нахлуват на съветска територия , Хърватия), което завършва с победата на Червената армия и безусловната капитулация на германските въоръжени сили.
За съветския народ Великата отечествена война се превърна в справедлива война за свободата и независимостта на родината, войната наистина се води до смърт. По време на войната СССР претърпя колосални загуби както сред войниците, така и сред цивилните, както и финансови загуби.
Освен СССР загуби претърпяха и други държави, както от страната на съюзниците, така и от страната на нацисткия блок.
Сортирането работи по всички колони
| Не. | Страна | Население (1939) | Мобилизирани войници | Загуби на войници (всички причини) | Ранен войник | Пленени войници | Цивилни жертви (всички причини) | Процент на загубите от общото население |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Австралия | 6968000 | 1000000 | 23395 | 39800 | 11 | 700 | 0.35 |
| 2 | Австрия | 6652700 | 1570000 | 280000 | 730000 | 950000 | 140000 | 6.31 |
| 3 | Албания | 1073000 | 0 | 28000 | 50000 | 0 | 30000 | 5.41 |
| 4 | Белгия | 8386600 | 625000 | 12500 | 28000 | 200000 | 74000 | 1.03 |
| 5 | Бирма | 16119000 | 0 | 30000 | 60000 | 0 | 1070000 | 6.82 |
| 6 | България | 6458000 | 339760 | 22000 | 58000 | 0 | 2519 | 0.38 |
| 7 | Бразилия | 40289000 | 40334 | 943 | 2000 | 0 | 1000 | 0 |
| 8 | Великобритания | 47760000 | 5896000 | 286200 | 280000 | 192000 | 92673 | 0.79 |
| 9 | Унгария | 9129000 | 1200000 | 300000 | 450000 | 520000 | 270000 | 6.24 |
| 10 | ОБЩА СУМА | 1891650493 | 127953371 | 24437785 | 37477418 | 28740052 | 46733062 | 3.76 |
| 11 | Германия | 69622500 | 17893200 | 4440000 | 5435000 | 4100000 | 1440000 | 8.45 |
| 12 | Гърция | 7221900 | 414000 | 60000 | 55000 | 120000 | 375000 | 6.02 |
| 13 | Дания | 3795000 | 25000 | 1540 | 2000 | 2000 | 2900 | 0.12 |
| 14 | Индия | 311820000 | 2393891 | 36300 | 26000 | 79500 | 3000000 | 0.97 |
| 15 | Индонезия | 69435000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4000000 | 5.76 |
| 16 | Ирак | 3698000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 0 | 0.03 |
| 17 | Иран | 14340000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0 |
| 18 | Ирландия | 2930000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0.01 |
| 19 | Исландия | 118900 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0 | 0 |
| 20 | Испания | 25637000 | 47000 | 15070 | 35000 | 452 | 0 | 0.06 |
| 21 | Италия | 44394000 | 3100000 | 374000 | 350000 | 620000 | 105000 | 1.08 |
| 22 | Канада | 11267000 | 1086343 | 39300 | 53200 | 9000 | 0 | 0.35 |
| 23 | Китай | 517568000 | 17250521 | 3800000 | 7000000 | 750000 | 7900000 | 2.26 |
| 24 | Корея (част от Япония) | 24000000 | 100000 | 10000 | 0 | 15000 | 70000 | 0.33 |
| 25 | Куба | 4235000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| 26 | Либия | 860000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20000 | 2.33 |
| 27 | Люксембург | 295000 | 0 | 2200 | 7000 | 12000 | 1800 | 1.36 |
| 28 | Малайзия | 4391000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 695000 | 15.83 |
| 29 | Малта | 268700 | 0 | 600 | 0 | 0 | 1500 | 0.78 |
| 30 | Мексико | 19320000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| 31 | Монголия | 819000 | 0 | 72 | 125 | 0 | 0 | 0.01 |
| 32 | Холандия | 8729000 | 280000 | 38000 | 14500 | 57000 | 182000 | 2.52 |
| 33 | Нова Зеландия | 1628500 | 194000 | 11625 | 39800 | 26400 | 0 | 0.71 |
| 34 | Норвегия | 2944900 | 75000 | 7800 | 5000 | 18000 | 2200 | 0.34 |
| 35 | Нюфаундленд | 300000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 100 | 0.37 |
| 36 | Полша | 34775700 | 1000000 | 425000 | 580000 | 990000 | 5600000 | 17.33 |
| 37 | Португалски Тимор | 500000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 55000 | 11 |
| 38 | Румъния | 19933800 | 2600000 | 550500 | 860000 | 500000 | 500000 | 5.27 |
| 39 | Сингапур | 727600 | 0 | 0 | 0 | 0 | 80000 | 11 |
| 40 | СССР | 170557093 | 34476700 | 8866400 | 15685593 | 5700000 | 15760000 | 14.44 |
| 41 | САЩ | 131028000 | 16112566 | 405399 | 652000 | 140000 | 3000 | 0.31 |
| 42 | Тайланд | 15023000 | 0 | 5600 | 5000 | 0 | 123000 | 0.86 |
| 43 | Тихоокеански острови | 1900000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 57000 | 3 |
| 44 | Филипините | 16000300 | 0 | 40000 | 50000 | 50000 | 960000 | 6.25 |
| 45 | Финландия | 3700000 | 530000 | 82000 | 180000 | 4500 | 1000 | 2.24 |
| 46 | Франция | 41300000 | 6000000 | 253000 | 280000 | 2673000 | 412000 | 1.61 |
| 47 | Френски Индокитай | 24600000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 2020000 | 8.22 |
| 48 | Чехословакия | 15300000 | 0 | 35000 | 55000 | 75000 | 335000 | 2.42 |
| 49 | Швейцария | 4210000 | 0 | 60 | 0 | 0 | 20 | 0 |
| 50 | Швеция | 6341300 | 0 | 0 | 0 | 0 | 50 | 0 |
| 51 | Етиопия | 17200000 | 0 | 250000 | 600000 | 0 | 610000 | 5 |
| 52 | Южна Африка | 10160000 | 410056 | 8681 | 14400 | 14600 | 0 | 0.09 |
| 53 | Югославия | 15400000 | 3741000 | 277000 | 600000 | 345000 | 750000 | 6.67 |
| 54 | Япония | 71380000 | 9700000 | 1940000 | 3600000 | 4500000 | 690000 | 3.68 |
Ние също препоръчваме
Австро-пруско-датската война 1864 г
1-ви конгрес на народните депутати на СССР Свикване на 1-ви конгрес на народните депутати
Операция Городок Военен трибунал на 4-та ударна армия
Карелски фронт по време на Великата отечествена война война в Карелия 1941 1945 карти
Германските загуби във Втората световна война - митове и реалност
Устав на вътрешната служба на въоръжените сили на СССР Устав на въоръжените сили на СССР прочете
Зареждане...