Кому належать російські ЗМІ? Кому належать основні засоби масової інформації в Росії? Кому належить і хто віщає.

Джерело: Незалежний огляд
Дата випуску: 13.02.2002
Назва: КОМУ НАЛЕЖАТЬ РОСІЙСЬКІ ЗМІ?

КОМУ НАЛЕЖАТЬ РОСІЙСЬКІ ЗМІ?
Газети та телеканали фактично є засобами пропаганди ФПГ чи держави

Як не прикро, доводиться визнати той факт, що незалежні ЗМІ в Росії практично відсутні. Більшість їх належать або олігархам або державі. Навіть ЗМІ, які формально є незалежними, орієнтуються у своїй редакційній політиці на ту чи іншу групу впливу. Нерідко ЗМІ перебувають під контролем фінансово-промислової групи, настільки близької до держави, що важко визначити, чи приватне це ЗМІ чи державне, зрозуміло тільки, що не є незалежним.
Основних медіа-груп в даний час у Росії кілька: "кремлівсько-урядова" група і близька до неї "Газпром-медіа", "лужківська" група, "Медіа-Міст" В. Гусинського, група Березовського, група Чубайса та близька до неї "Проф-медіа" Потаніна. Існують і дрібніші медіа-групи, діяльності яких ми також торкнемося.

Телебачення

У Росії сьогодні фактично існує всього три загальнонаціональних телеканали (тобто канали, приймати які мають можливість більше 50% росіян): ГРТ, РТР та НТВ. Усі вони наразі під контролем держави: перші два безпосередньо належать до держвласності (51% акцій ГРТ і все РТР), останній - під контролем "Газпром-медіа" (а "Газпром" очолює тепер особистий висуванець Володимира Путіна Олексій Міллер). Після передачі "Газпром-медіа" 19% акцій НТВ, заарештованих за борги наприкінці 2000 р., газпромівська частка НТВ зросла до 65%. А зараз, за ​​словами міністра друку Михайла Лесіна, Борис Йордан купує у Володимира Гусинського і акції, що залишилися.
Найбільший телеканал з-поміж доступних меншості росіян (його телепередачі можуть приймати не більше третини населення країни) - ТВЦ. Його приналежність не викликає сумнівів ні в кого – їм безроздільно розпоряджається московська мерія. ВАТ "ТВ Центр" є засновником та власником 100% акцій московського кабельного каналу "ТВ Столиця".
На тій же частоті, що і ТВЦ, віщає і "3 канал" (раніше "Московія"), який до мерії не має жодного відношення і навіть підозрюється мерським оточенням в антилужківській спрямованості. 56% акцій "3 каналу" володіють структури, близькі до колишнього голови "Міжпромбанку", члена Ради Федерації Сергія Пугачова - "православного бізнесмена", відомого близькості до Володимира Путіна та Павла Бородіна.
Телеканал "Культура" повністю знаходиться у власності держави, проте він є одним із найпопулярніших і не надає практично жодного впливу на громадську думку.
В утворений 1998 р. холдинг "Альфа ТВ" входять телекомпанії "СТС", нижегородська "Ніка-ТВ", "Санкт-Петербург 6-й канал" та "Муз-ТВ". На офіційному сайті "Альфа-банку" вказано належність йому 25% акцій СТС та 64% акцій "Муз-ТВ". Проте, зважаючи на все, реально "Альфі" належить більше, ніж 25% акцій СТС, оскільки головою Ради директорів СТС є президент "Альфа-банку" Петро Авен (інші 75% формально належать Story First Communications, але "Альфа-груп" також є одним із акціонерів Story First Communications). Незважаючи на те, що СТС абсолютно не політичний телеканал, у листопаді 1999 р. генеральний директор СТС Роман Петренко заявив журналу "Компанія": "Телебачення для нас - це бізнес, і ми, звичайно, продаватимемо ефірний час під передвиборчі ролики". Цікаво, що рекламний час було продано саме тому політичному блоку, який підтримували у 1999 р. Анатолій Чубайс та Петро Авен – УПС. За даними моніторингової агенції Gallup AdFact, за два місяці офіційної передвиборчої кампанії на каналі було 475 виходів в ефір роликів УПС (це більше, ніж у НТВ та ТБ-6 разом узятих). На даний момент СТС – найбільший розважальний канал, аудиторія якого, за деякими даними, навіть перевищує аудиторію ТВЦ.
75% акцій РЕН-ТВ, які раніше належали "Лукойлу", були продані в жовтні 2000 р. структурі, близькій до РАТ ЄЕС Анатолія Чубайса (телеканал уже був "пійманий" на захисті інтересів Анатолія Борисовича).
ТНТ, як і раніше, під контролем В. Гусинського: хоча 25% акцій холдингу "Медіа-міст", до якого входить ТНТ, належало "Газпром-медіа" ще рік тому, а півроку тому до них додалися ще 25%, "Газпром" доки не прибрав до рук весь холдинг.
"М1" належить структурам, близьким до "Лукойлу" ("Лукойл-Гарант" навіть пропонував главу "М1" Сергія Москвина на посаду гендиректора "ТВ-6").
Музичний канал "MTV-Росія" є філією міжнародної телемережі MTV Networks із Томом Фрестоном на чолі. Головою ради директорів телеканалу є президент продюсерської компанії BIZ Enterprises Борис Зосимов, відомий своїми партнерськими відносинами із Сергієм Лісовським (той, у свою чергу, під час президентської кампанії-1996 уславився близькістю до Чубайса). Під час передвиборчої кампанії у ГД-1999 MTV запустив ролик "Все у твоїх руках", закликаючи молодих глядачів прийти на виборчі дільниці та проголосувати "за молодих політиків", що фактично можна вважати завуальованим закликом голосувати за УПС. Борис Зосимов навіть заявив, що поява в ефірі MTV цього ролика відображає його громадянську позицію, тому ролик навіть не був оплачений (!). Під час президентських виборів 1996 р. саме Зосимов першим запустив на Biz-TV слоган "Голосуй – чи програєш!".
Таким чином, навіть стовідсотково розважальні телеканали в період передвиборчої кампанії є знаряддям політичної боротьби.

Радіо

Значна частина радіостанцій (традиційні для більшості росіян "Радіо-1", "Маяк" та "Радіо Росії"), як і раніше, залишаються у держвласності, але з'явилася також і маса приватних радіостанцій. Найвідоміша політична приватна радіостанція - "Эхо Москвы" - як і раніше підконтрольна Володимиру Гусинському.
Під управлінням близького до Б. Березівського радіохолдингу Logovaz News Corporation знаходяться радіостанції "Наше радіо" та "Радіо Ультра".
"Російська медіагрупа" в даний час керує радіостанціями "Російське радіо", "Монте-Карло", "Танго" та "Динаміт FM". Нещодавно група запустила новий проект - інформаційну станцію "Російське радіо-2", а також зголосилася купити "Эхо Москвы".

Газети та журнали

У державній власності знаходяться урядова "Російська газета" та близькі до адміністрації президента "Російські вісті". Також близькістю до Олександра Волошина славиться "Час новин". Завжди орієнтувалися у своїх публікаціях на Кремль "Аргументи та факти" (у той же час газета зберігає і лояльність до мерії). З весни 2001 р. перейшов під контроль "Газпром-медіа" видавничий дім "7 днів" (що включає журнали "Підсумки" та "Караван" та газету "7 днів"). Належали "Газпром-медіа" з моменту його заснування у 1998 р. газети "Праця" та "Робоча трибуна", а також понад 100 регіональних газет.
Вплив московської мерії серед центральних газет перевищує вплив федеральної влади. Крім того, що мерії та близьким до неї структурам належать усі безкоштовні московські рекламно-інформаційні газети (типу "Центр-плюс", "Екстра-М", "Округи"), московський уряд є засновником газети "Тверська, 13". А до освіченого за участю московської влади у квітні 1998 р. медіа-холдинг "Метрополіс" офіційно увійшли рекламне агентство "Максима", "Літературна газета", "Росія", "Версти" та безкоштовна газета "Метро". Під повним контролем мерії знаходяться "Вечірня Москва" (навіть у виданих газетою політичних анекдотах критикують усі політики, крім Лужкова та Примакова), "Московська правда", "Куранти" та "Загальна газета". Орієнтуються на мерію у своїх публікаціях і частково залежать від неї "Московський комсомолець" (якому належить також журнал "Ділові люди"), холдинг "Цілком таємно" (що включає однойменну газету та телепрограму, газету "Версія" та журнал "Обличчя") та " Московські новини. Якщо "Цілком таємно" завжди орієнтувалася на мерію, то "МК" у середині 1990 р.р. мав партнерські відносини з групою "Міст" Володимира Гусинського (через що "МК" агітував на думських виборах 1995 р. за "Яблуко"), а вже після 1996 р. став обслуговувати московський уряд (втім у першій половині 1990-х мерія і "Міст" були у дуже добрих відносинах, інавіть 2000 р. Лужков виступав на захист Гусинського).
Неабияким впливом на ринку російських газет має Борис Березовський, який володіє контрольними пакетами видавничого дому "Коммерсант" (до якого входять однойменні газета та журнал, газета "Свіжий номер", журнали "Гроші", "Домовий", "Автопілот") та газети "Нові" вісті", а також 80% акцій "Незалежної газети". З ім'ям Березовського пов'язують і прославлену агресивною рекламою "Газету", головний редактор якої Раф Шакіров в 1999 р. був звільнений Березовським з посади редактора "Комерсанта", але тепер знову порозумівся з бізнесменом, який перебуває в розшуку.(Насправді "Газета" належала і належить Новолипецькому металургійному комбінату В. Лісіна, просто в момент своєї появи на ринку "Газета" дуже часто брала інтерв'ю та коментарі у Березовського, від чого і склалося враження про близькість до нього).
Близьким до Ходорковського іноді вважають видавничий дім Independent Media, який із вересня 1999 р. разом із "Financial Times" випускає газету "Ведомости".
Значна частина ЗМІ належать групі "Проф-медіа", близькій до "Інтерросу" Володимира Потаніна. "Проф-медіа" контролює АТЗТ "Комсомольська правда" (з березня 1997 р., коли "ОНЕКСІМ-банк" купив 20% акцій АТЗТ), до якого, крім однойменної газети, входять "Експрес-газета", "Антенна", " Ва-банк" та 40 регіональних газет. "Проф-медіа" володіє 42% акцій "Известий" (і газети "Тиждень"). При цьому 50% акцій "Известий" контролюється "Лукойлом". Проте головою ради директорів газети обрано ставленика В. Потаніна Михайла Кожокіна. За фінансової участі ОНЕКСИМу створено журнал "Експерт".
Контрольний пакет газети "Століття" у грудні 2001 р. куплений "МДМ-банком"(а потім - Геннадієм Семигіним, який перейменував її на "Рідну газету").
За фінансової підтримки Володимира Гусинського цього року почали виходити "Тижневий журнал" Сергія Пархоменка та "Діловий журнал" Михайла Бергера.

Інтернет

З кожним роком дедалі помітнішу роль на інформаційному ринку відіграють інтернет-видання, вплив яких зростає не тільки завдяки зростанню аудиторії, а й завдяки частому цитуванню їх в інших видах ЗМІ.
Головним гравцем на ринку інтернет-видань є Фонд ефективної політики (ФЕП) Гліба Павловського, який керує такими ресурсами, як "Страна.ру" та її спецпроекти (наприклад, "Україна.ру"), "Лента.ру", "ЗМІ.ру" "Вести.ру", "Російський журнал" (www.russ.ru) та його спецпроекти (наприклад, "Релігія в Росії"). Незважаючи на заяву Павловського про бажання продати більшу частину своїх інтернет-видань у грудні 2001 р., у житті останніх не відбулося жодних змін, і Гліб Олегович залишається їхнім власником. (навесні 2002 року Павловський всучив "Країну.ру", "ЗМІ.ру" та "Вісті.ру" державної ВДТРК - практично безкоштовно, в обмін на те, що ВДТРК їх не закриє, а фінансуватиме. Проте колишнє інтернет- видання "Вести.ру" було закрито, його архів ліквідовано, а на тому ж домені з'явився сайт телепрограми "Вести".
Одним із найвпливовіших російських інтернет-ЗМІ залишається новинна "Газета.ру", створена наприкінці 1998 року коштом компанії ЮКОС Михайла Ходорковського.
"Грани.ру", що з'явилися в грудні 2000 р., прославилися завдяки матеріалам еротично-порнографічного характеру (хоча видання було задумане як політичне) належать Борису Березовському. Значна частина політичних статей в органі руху "Ліберальна Росія" (співголовою якого є Березовський) газеті "Демократичний вибір" передруковується із сайту "Грани.ру".
Як і раніше, підконтрольним В. Гусинському залишається сайт ntv.ru ( в результаті перетворився на Newsru.com), розкручений завдяки однойменній телекомпанії, але не має тепер до неї жодного відношення.

Усіх нас не влаштовує інформаційне свавілля ЗМІ. Всім зрозуміло, що сіяти розумне, добре і вічне не є пріоритетом дня. Більше того, всі ці дурниці, схоже, ЗМІ не цікавлять.

«Свобода слова» обернулася свободою від моралі та відповідальності...

Ми якось не усвідомлюємо те, що сучасні ЗМІ кардинально відрізняються від радянських: якщо в СРСР вони обслуговували офіційну ідеологію і сяк-так інтереси суспільства, то сьогодні це насамперед бізнес-структури, основна мета яких - отримання прибутку. За будь-яку ціну... Тільки бізнес, нічого особистого...

Тільки у світлі цього і можна зрозуміти яскраво виражене антигромадське забарвлення нашого ТБ і всіх інших наших ЗМІ: російське ТБ - це місце, куди папики прибудовують своїх дівчат (з їхньою специфічною субкультурою), що практично повністю замінили професіоналів, а тому про професіоналізм, мистецтво та інших атавізмах говорити тут складно... І місце, де роблять гроші на рекламі та обслуговуванні інтересів тих, хто проплатив...

Пропоную до вашої уваги розслідування журналіста Дениса Тукмакова, яке він провів 4 роки тому.

Нинішній статус російських ЗМІ як приживалок при впливових «папиках», подібно до багатьох інших рис сучасної Росії, обумовлений драматичними подіями кінця 80-х - початку 90-х років XX століття. Без короткого аналізу, що ж тоді трапилося з вітчизняними мас-медіа, ми не зрозуміємо теперішнього їхнього стану.

Наприкінці СРСР вітчизняна преса являла собою дивовижний феномен. За неймовірної популярності в спраглих змін радянському народі (тираж «Аргументів і фактів» становив у 1990 році немислимі 33 мільйони екземплярів!) саме ЗМІ були тією кувалдою, якою влада довбала по скріпах власної держави: від його «застарілих» ідеалів до його «застарілих» ідеалів історії.

Впливові медіа – взяти хоч журнал «Вогник», хоч газету «Московські новини», хоч телепередачу «Погляд» – отримували своїх головредів прямо з рук «архітектора перебудови» члена Політбюро Олександра Яковлєва і при цьому, не соромлячись образити благодійників, натхненно куляли. знарядь по партії та країні. Це називалося «гласністю»; саме тоді в «визвольних» ЗМІ було закладено той руйнівний запал, який не вичерпався і сьогодні.

Натомість влада платила своїм обвинувачам ніжним коханням. У перебудовному СРСР редакції видань отримали повну незалежність від організацій, що їх колись заснували. Одночасно було оголошено тотальну свободу слова. Страх уславитися ретроградом серед чиновників був такий великий, що варто було вигукнути виданню: «Цензура повертається! Реакція піднімає голову! - і воно відразу позбавлялося будь-якого втручання з боку.

Зрештою, СРСР звалився - а разом з ним полетів у тартарари та добробут переважної кількості громадян. І сталася нова дивовижна річ. Люди перестали виписувати пресу. По-перше, зникли гроші: хліба було на що купити, які вже тут газети. По-друге, зникло бажання читати «паперомарів», які п'ять років перед цим обіцяли народу золоті гори, тільки-но «імперія зла» впаде.

ПРОДАЛИСЯ ПО КОХАННІ

З новими економічними реаліями, на подив інших борзописців, довелося мати справу не лише народу, а й самому журналістському цеху. Крім різкого падіння тиражів та кончини інституту передплати, редакції зіткнулися з диким зростанням цін на папір, оренду приміщень, транспортні потреби тощо «прозу життя». Через якийсь рік після свого «золотого століття» російські ЗМІ виявилися буквально на межі виживання.

Ось тут-то на авансцену і вистрибнув «юний російський бізнес» - олігархія, що народжується. Запропонувавши «щасливчикам» з-поміж ЗМІ свої послуги, «нові господарі життя», які раптово збагатилися, переслідували суто практичні інтереси. Справа в тому, що і вони самі, і їхні справи були настільки непопулярні в народі, що їм не можна було обійтися без грамотно поставленого піару. Населенню вимагалося пояснити, що все, що відбувається в країні, відбувається заради колективної користі і за загальною згодою. Хто ж міг із цим впоратися краще, ніж «унікальні творчі колективи» з ліберальних телеканалів та газет?

Основу інформхолдингів, що народжуються, склали телеканали. Порівняно швидко насичені рекламою вони могли швидше відбити витрати нових господарів. Але що набагато важливіше: порівняно з іншими медіа, «зомбоящик» у 90-ті роки все ще залишався тим привабливим джерелом інформації, якому народ цілком довіряв. Нашпиговане новими технологіями ТБ, як згодом інтернет, створювало наркотичний ефект для приголомшеного населення і ще довгий час було «чарівною скринькою», біля якої так приємно було скоротати вечір після паршивого дня.

Звичайно, ЗМІ могли б і не продаватися товстосумам, намагаючись вижити самостійно. Але чого подібні подвиги, якщо ліберальна преса повністю розділяла ідеологічні установки своїх нових господарів? Щодо тодішньої влади, то й тут виявилося розуміння процесу, що відбувається: не за Зюганова ж збиралися агітувати підгодовані олігархами медіа. Державну ж пресу влада майже всю розпустила - у повній відповідності до панівної тоді установки «Як можна менше держави!»

Так у Росії з'явилися перші приватні медіаімперії. Серед них виділялися два найбільш сильні гравці – інформструктури «ЛогоВАЗу» Бориса Березовського та холдинг «Медіа-Міст» Володимира Гусинського. На їхньому фоні інші «учасники ринку» – група ЗМІ Юрія Лужкова та АФК «Система», підпорядкована потанинському «Інтерросу» група «ПрофМедіа» та структура Газпром-медіа – виглядали скромніше, але також демонстрували загальну тенденцію розвитку вітчизняної преси.

«ГУСЬ» «БЕРЕЗІ» НЕ ТОВАРИШ?

Всі ці медіаімперії, що нерідко ворогували між собою, з різною стилістикою і принципами роботи, були об'єднані головною властивістю. Через власні ЗМІ великий олігархічний бізнес, у широкому значенні слова, правив країною. Пропагандистські знаряддя цих медіаімперій були спрямовані відразу на два об'єкти впливу – владу та населення.

У першому випадку преса дозволяла її господарям впевнено почуватися у великій політиці. У другому випадку преса здійснювала багатоешелонований «піар-супровід» діяльності та устремлінь своїх господарів - як це відбувалося, наприклад, протягом усього другого терміну президентства глибоко хворого Єльцина, який протікав під прапорами заставних аукціонів та економічного дефолту. Це був час, коли повністю сформувалися головні принципи нинішньої ліберальної журналістики: «Пропаганда замість правди» та «Великі гроші завжди перемагають».

Чисто зовні медіаімперії Березовського (основні активи: телеканали ОРТ та ТВ-6, друковані видання «Независимая газета», «Новые известия» і «Вогник», радіостанція «Наше радио») і Гусинського (основні активи: телеканали НТВ і ТНТ, газета « Сьогодні», журнали «Підсумки» та «7 днів», радіостанція «Эхо Москвы») були ніби створені для взаємної ворожнечі. Маючи приблизно рівні інформаційні потенціали, їх власники, як вважалося, сповідували принципово різні підходи до своїх ЗМІ. Та й взагалі поводилися як павуки в банку, які прагнуть пожерти один одного.

Стверджувалося, що для Березовського його розрізнені інформаційні активи, як і бізнес загалом, були лише засобом для політичного виживання та просування на саму вершину «сімейної» ієрархії. Гусинський же, нібито, навпаки, ставив на чільне місце досягнення прибутку своєї сконцентрованої в єдиному холдингу медіаімперії і розглядав будь-які політичні багатоходівки лише з погляду бізнес-інтересів «Медіа-Мосту».

Йшлося навіть, що, на пику Березовському, «лояльному» Сім'ї, Гусинський свідомо розігрував карту «опозиційності режиму», що також могло бути вельми прибутковим. Наприклад, однозначну підтримку «Ічкерійських повстанців» у Першу Чеченську війну з боку НТВ деякі аналітики прозово пояснювали великими обсягами проплат від Масхадова та Басаєва, що проходили через «Мост-банк».

Втім, через той же банк довгі роки проходили мільярди державних грошей, а телеканал НТВ використав для мовлення державний супутник, та ще й за пільговими розцінками, - так що ні про яку реальну опозиційність імперії «Гуся» всерйоз говорити не доводилося.

Страшно далекі від народу

І все ж головним було те, що у «провладної» імперії Березовського, «опозиційного» холдингу Гусинського та будь-якої з інших медіагруп, на кшталт потанинських ЗМІ чи регіоналістської структури московського мера Лужкова, на протязі 90-х років просто не було сутнісних причин для ворожості . Всі вони становили цілком однорідне середовище правлячого класу, що являло собою смичку влади і капіталу, - тобто того, що називається ємним словом «олігархія».

Загальнонаціональні інтереси не враховувалися, держава приходила в запустіння, влада була поділена між «Семибанкірщиною» та регіональними баронами. Який канал не включи, скрізь можна було зустріти лише «оскал радикал-лібералізму». «Березівська» програма «Час» анітрохи не гірша за «гусинську» програму «Підсумки» займалася тим, що в народі вже тоді прозвали «чорнухою».

Проти народу в 90-ті роки минулого століття були застосовані ті ж методики придушення волі та деструкції свідомості, які зазвичай рекомендуються до використання на ворожій території для остаточного упокорення поневоленого населення. Ну а «вільна преса», яка в 90-ті роки повністю лягла під «власників заводів, газет, пароплавів», напрочуд легко дозволила їм ловити рибку в каламутній воді.

Здавалося, так продовжуватиметься нескінченно - поки що на небосхилі російської політики не з'явився Володимир Путін...

З моменту приходу до влади Володимира Путіна відкривається нова сторінка в історії преси в Росії, а разом з нею і російських медіаімперій. Останні у 2000-ті роки фактично втратили свою «імперську» сутність, яка полягає в незаперечному суверенітеті, повній незалежності від усього зовнішнього. Колишні «держави у державі», здатні у 90-ті диктувати волю Кремлю і інформувати війну проти своєї країни, стали неможливі. І в першу чергу виявилися не при справі два головні інформаційні бонзи ельцинської пори - Борис Березовський та Володимир Гусинський.

Березовський, який лише у 1999 році прикупив собі на рівний рахунок газету «Коммерсантъ», вже у вересні 2000 року продав частку (49% акцій) у головному «діаманті» своєї медіа-корони, телеканалі ОРT, а ще через місяць емігрував з Росії. Другий його телеканал, ТВ-6, куплений ним у червні 1999 року, був закритий рішенням суду у січні 2002-го.

Улюблене дітище Гусинського, НТВ, спіткала приблизно схожа доля. Після короткого арешту олігарха в червні 2000 року за підозрою в розкраданні та шахрайстві, телеканал проіснував у колишньому форматі лише до осені, коли під час «суперечки суб'єктів господарювання» активи «Медіа-Мосту» стали один за одним переходити до рук «Газпром-медіа» .

«ТРИ СКЛАДНІ ЧАСТИНИ» МЕДІА ДВОХТИСЯЧНИХ

Втрата впливу колись могутніх інформ-кланів має своє пояснення, і воно зовсім не зводиться до якихось особистих форм ненависті з боку нового керівництва країни, як це люблять доводити деякі коментатори. Всі 2000-ті вітчизняна преса проіснувала в умовах дії трьох нових факторів, що визначили їхню долю та всю нинішню конфігурацію ЗМІ в Росії.

Фактор 1. Російська держава, «витончена» в 90-ті роки і що підійшла на рубежі століть до фатальної межі, за якою маячили фізичний розпад і загибель, в особі Кремля усвідомила, нарешті, що далі відмовлятися від своєї ролі в долі країни у нього немає жодної можливості.

З приходом Путіна до президентського кабінету розпочалася «реконкіста», за якої держава поступово повернулася у всі сфери нашого життя - включаючи, зрозуміло, і ЗМІ. Як правило, це відбувалося дуже ненав'язливо: то тут, то там держава лише починала реальне управління тими активами, які в нього вже формально були. Втім, справа була обмежена майже виключно телебаченням: в інші медіа держава йшла явно неохоче.

Фактор 2. На початку 2000-х, після поправок до Бюджетного кодексу РФ, вітчизняна преса втратила останні економічні поблажки у вигляді різноманітних пільг і субсидій. Дика ситуація, коли антидержавний телеканал НТВ мочить країну, віщаючи на пільгових розцінках через державний супутник, стала неможливою через суто «монетизаційні» причини: за все стало потрібно платити.

Звичайно, Кремль не скуповував газету за газетою - натомість цим займалися нові підприємницькі структури, які прийшли на зміну олігархам 90-х. Головне, принципово змінилися правила гри: не так між владою та мас-медіа, як між владою та новими господарями цих мас-медіа в особі великого бізнесу. Останній дуже швидко пояснив своїм новопридбаним ЗМІ, що не варто кидатися камінням, проживаючи в скляному будинку, і щоразу потрібно, як то кажуть, стежити за мовою і не плутати береги. Багато хто вбачав у цьому нову стратегію «м'якого впливу» держави на пресу через її нових власників, за якої найшаленішим медіа просто навісили на шию гарний нашийник, але зовсім не заборонили гавкати.

Траплялися, втім, і нетипові випадки цілковитої інформаційної відірваності. До них можна зарахувати, наприклад, радіостанцію «Луна Москви», яка на початку 2000-х увійшла до медіаструктур «Газпрому». Вже тоді багато хто бачив сенс «ехомосковського» існування насамперед у тому, щоб показати світові: зі свободою слова у Росії повний порядок. І цей незаперечний аргумент досі справно працює.

І нарешті, фактор 3. У минуле десятиліття отримали стрімкий розвиток принципово нові, у порівнянні з газетами та ТБ, технічні засоби передачі інформації – насамперед інтернет з його блогосферою. Вони не лише переформатували медіасферу Росії, а й багато в чому змінили саму концепцію засобу масової інформації як «елітарного видання». Сьогодні інформувати читачів про важливі чи неважливі сторони нашої прекрасної реальності може будь-який просунутий блогер – «унікальні творчі колективи» для цього не дуже потрібні. На жаль, самі вони зрозуміли це чи не останніми.

ПЕРЕОЦІНКА ЦІННОСТЕЙ

Інтернет, як інформаційне середовище, що важко цензурується, зробив «переоцінку цінностей» усередині світу ЗМІ з точки зору фінансово-організаційних витрат на медіапроекти та ризиків, з ними пов'язаних. У 2000-х у Рунеті, як гриби після дощу, почали зростати опозиційні сайти всілякої, насамперед ліберальної, спрямованості. Їм здалося набагато цікавіше орендувати хостинг у Німеччині та спілкуватися всередині редакції по скайпу, ніж з'ясовувати стосунки з якоюсь друкарнею, яка несподівано відмовилася їх друкувати, або службою поширення, яка перестала брати на реалізацію їх ЗМІ.

Зрештою, це призвело до зростання нових, цього разу «віртуальних» медіаімперій, в які все частіше воліє вкладатися великий російський капітал. Звичайно, вони не мають того колосального впливу, яке мало телебачення на початку 90-х; натомість стрімкий розвиток за Путіна опозиційної мережевої преси начисто дезавуювало звинувачення в «тоталітаризмі», які раз-пораз роздавалися на адресу вищої російської влади.

Одним із активних гравців на російському медіа-ринку у 2000-х став металургійний король Алішер Усманов - на сьогодні найбагатша людина Росії, за версією Forbes. Початок своєї медіаструктури Усманов поклав у серпні 2006 року, купивши у Березовського видавничий дім "Коммерсант". Трохи пізніше їм були куплені телеканали 7ТВ і Муз-ТВ, а потім був крок у віртуальний простір: з 2008 року Усманов входить до капіталу Mail.ru Group (поштовий сервер Mail.ru, соцмережа «Однокласники», месенджер ICQ та ін.).

Непогано йшли справи і у «старих» гравців – наприклад, нещодавнього олігарха, а у 2000-х просто «великого підприємця» Володимира Потаніна та його медіахолдингу «ПрофМедіа». Володіючи до 2004 року журналом «Експерт», а до 2007 року – «Комсомольською правдою», цей холдинг купив 2005-го газету «Известия», а 2006-го – видавничий дім «Афіша». Тоді ж у руках Потаніна опинилися телеканали 2х2, ТВ3, MTV Росія і кілька радіостанцій. Повністю викупивши в 2010 році інтернет-компанію «Рамблер Медіа», «ПрофМедіа» став власником такого впливового інтернет-порталу новин як lenta.ru.

Прикладом дещо менш вдалого входження нового бізнесу в медіасферу у 2000-ті роки можна назвати братів Ананьєвих та їхню компанію «Медіа 3». Вона сьогодні контролює такі видання як «Аргументи та факти», «Екстра-М» та «Центр-плюс»; вона ж донедавна володіла і газетою «Праця». Однак «АіФ» та «Праця», що гриміли наприкінці 80-х (загальний тираж двох цих видань у 1990 році становив фантастичні 55 мільйонів екземплярів!), сьогодні не можуть похвалитися колишньою масовістю та, головне, впливом. Їхні сайти, перетворені на зразок інтернет-порталів, не витримують конкуренції ні з Рамблером, ні, тим більше, з Mail.ru.

ХТО ТВІЙ ГОСПОДАР, ЖУРНАЛІСТ?

То що ж сталося з російською пресою у 2000-ті? Чи відбулося її «задушення», про що не втомлюється триндіти на всіх кутах ця «задушена» опозиційна преса? Чи «шабаш свободи» 90-х був просто перенесений на новий організаційно-технологічний рівень – в інтернет? Ні те ні інше. Ліберальна журналістика збереглася – проте була багато в чому витіснена на периферію суспільного інтересу. Виходять – мізерним тиражем – «визвольні» газети. Повністю надриваються «рукостислі» сайти, з відвідуваністю, що неухильно падає. Але жодного серйозного «розгулу первісних стихій», здатного «заволодіти умами широких народних мас», немає.

У 2000-ті стало остаточно ясно, що абсолютна, нічим не стримувана свобода слова загрожує великими витратами суспільству і, зрештою, для власників мас-медіа. Одним з «маркерів» тут стала трагедія «Норд-Осту» - після неї в країні ще довго обговорювалася поведінка ЗМІ, які примудрилися пустити в прямий ефір початок операції зі звільнення заручників, чим змогли скористатися терористи, які дивилися телевізор.

Головне, у «нульових» у населення країни не залишилося жодних питань про «свободу слова» стосовно скупованих бізнесом ЗМІ. Сьогодні всі чудово розуміють, що бути вільним і водночас належати мільярдеру неможливо. Суспільство дозріло, нарешті, до того, щоб перед читанням тієї чи іншої публікації в пресі ставити питання: хто у цього медіа господар, як у нього нині йдуть справи і чого він, власне, хоче добитися в найближчому майбутньому. І лише після цього приступати до цікавого читання.

Кому належать основні ЗМІ у Росії?

Приналежність ЗМІ до того чи іншого власника ще не говорить про те, що саме він визначає інформаційну політику власного мас-медіа. Ідеологічна спрямованість конкретного видання залежить ще й від складних взаємин капіталу, що стоїть за ЗМІ, із владою – поправку на це треба робити завжди. І все ж таки знання про те, яка преса комусь належить, є ключовим у спробах розібратися, чому дана газета, телепередача чи сайт інтерпретує для нас реальність саме так, а не інакше.

ЗЛИТТЯ І ПОГЛИНАННЯ

Буквально днями, 20 травня цього року, в інформаційному сегменті Рунету відбулася по-справжньому важлива подія: популярний новинний та суспільно-політичний ресурс lenta.ru (середня відвідуваність на добу – близько 900 тис. чол., 2-ге місце серед інтернет-ресурсів, за даними сайту "Медіалогія.ру"), що належав холдингу "ПрофМедіа" (ним володіє "Інтеррос" Володимира Потаніна), перейшов, як офіційно заявлено, "під управління" іншого російського мультимільйонера, Олександра Мамута.

"Лента.ру" - лише невелика частина нової об'єднаної медіаімперії під назвою "Афіша-Рамблер-SUP" (Кіпр), із загальною аудиторією 37,2 млн. осіб. Крім "Стрічки", "Рамблера" та "Афіші", до нього входить, наприклад, що займає 1-е місце за цитованістю серед інтернет-СМІgazeta.ru, а також livejournal.com. Незважаючи на зміну управління, вже оголошено, що стратегічні рішення в компанії Потаніна-Мамута ухвалюватимуться обома сторонами спільно.

Приклад з об'єднанням двох "олігархічних" медіаімперій наочно показує, що про кінець переділу ринку ЗМІ говорити поки що зарано. Цей сегмент дихає і розвивається, іноді стрясаючи стрічки власних інформагентств повідомленнями про "злиття і поглинання".

Якщо ми вже почали з потанінського "ПрофМедіа", то додамо, що на телеринку йому ж належать канали ТВ3, "MTV Росія" та "2х2", а в сегменті радіо - "Авторадіо", Energy, "Гумор FM" та "Радіо Романтика" ". Ці активи, нехай і дуже далекі від політики, досить сильно впливають на цілу низку соціальних страт, нарівні з багатьма іншими розважальними ЗМІ беручи участь у формуванні інформаційного "порядку денного" в країні.

КОЛОМ ОДНІ ОФШОРИ?

Прямими конкурентами інтернет-холдингу "Афіша-Рамблер-SUP" є "Яндекс" (Голландія) та "Mail.ru Group" (Голландія). На відміну від першого, активи цих двох інтернет-порталів розпорошені між багатьма власниками.

Більше половини (53,9%) акцій "Яндекса" торгуються на американському ринку NASDAQ, інші поділені між англійським інвестфондом Baring Vostok Capital Partners (одним із бенефіціарів часткою якого до останнього часу називали Олену Іващеєву з ради директорів "Яндекса"), "топ-мене" Яндекса" Аркадієм Воложем та Іллею Сегаловичем, а також "Ощадбанком", якому належить 1 "золота" акція, що дає право блокувати продаж понад 25% акцій компанії.

У свою чергу найбільшими акціонерами холдингу "Mail.ru Group" є південно-африканська медіагрупа Naspers (31,7%) і компанія New Media Technologies (17,9%), яку контролює найбагатший бізнесмен Росії Алішер Усманов. NMT володіє більш ніж половиною акцій "Mail.ru Group", що голосує, що робить Усманова фактичним господарем цього медіахолдингу.

Крім mail.ru, Усманову сьогодні належить видавничий дім "Коммерсант" (Британські Віргінські о-ви), який випускає однойменну газету, додатки до неї, а також журнали "Гроші", "Влада", "Вогник", "Weekend" та ін. .

Іншим діловим виданням, "Відомостями", розпоряджається європейський медіахолдинг Sanoma Independent Media (Голландія, власник Дерк Сауер; інші ЗМІ в Росії - журнали Cosmopolitan, Men's Health, Esquire, Yes!, Harper's Bazaar, National Geographic, The Moscow Times , "Популярна механіка" та ін), що видає газету спільно з англійською Financial Times та американською The Wall Street Journal.

БІЛЯ ДЕРЖАВИ

Вище "Відомостей" (3-е місце) та "Комерсанта" (2-е місце) в квітневому рейтингу цитованості ЗМІ (за даними "Медіалогії.ру") стоїть ще одна популярна газета - "Известия". Вона на 73,2% належить медіахолдингу "Національна медіа-група", яку контролюють структури Юрія Ковальчука.

Вважається, що голова ради директорів "Известий" Арам Габрелянов розпоряджається через Софію Мірзоєву видавничим будинком "Ньюс Медіа", який володіє популярним мережевим ресурсом lifenews.ru (3-е місце серед інтернет-порталів), а також газетами "Життя" та "Твій день".

До інших інформаційних активів "Національної медіа групи" належать телерадіокомпанія "Петербург" (72,4%), медіахолдинг РЕН-ТВ (68%), радіостанція РСН (100%) та холдинг "СТС Медіа" (25%, США). Останньому належать телеканали СТС, "Домашній" та "Перець"; цим холдингом НМГ володіє спільно зі шведською групою Modern Times Group (37,9%), активи яких в Росії представлені також телеканалами системи Viasat. Крім того, "Національній медіа групі" належать 25% Першого каналу.

У чиїх же руках перебувають інші частки головної ТВ-кнопки країни? 51% акцій Першого каналу контролює держава, ще чверть у кіпрської компанії ОРТ-КБ (асоціюється з Романом Абрамовичем).

Ну, а "друга кнопка", телеканал "Росія-1"? Він, як і телеканали "Росія-2", "Культура", "Росія-24" та кілька інших, знаходиться у 100%-ній власності державної ВДТРК. Останньою належать також "Радіо Росія", "Маяк" та "Орфей" та інтернет-ресурси: vesti.ru (5-е місце за цитованістю серед інтернет-ЗМІ) та sportbox.ru.

До інших державних мас-медіа належать "Російська газета" (4-е місце в рейтингу цитованості ЗМІ), агентства РІА-Новини та ІТАР-ТАРС, а також радіомовне радіо "Голос Росії".

Ще два популярні телеканали, НТВ і ТНТ, входять до "Газпром-Медіа Холдингу" - разом з радіостанціями "Ехо Москви", "Сіті FM", Relax FM, "Дитяче радіо", супутниковим каналом НТВ+, журналами "Підсумки", " 7 днів - телепрограма", "Караван історій", газетою "Трибуна" та відеохостингом rutube.ru. Сам холдинг належить "Газпромбанку", активи якого, у свою чергу, поділені між "Газпромом" (35,54%), "Зовнішекономбанком" (10,2%) та пенсійним фондом "Газфонд" (47,4%); майже повністю передано до управління компанії під контролем структур Юрія Ковальчука).

Десь у першій десятці

Не виходячи за межі навколополітичних ЗМІ, зазначимо ще кілька медіаструктур. "Московським комсомольцем", який займає 5-е місце в рейтингу цитованості, володіє її головний редактор Павло Гусєв. 6 місце віддано не менш скандальній "Комсомольській правді" - вона, поряд з газетою "Метро", належить, як стверджує "Форбс", групі компаній ЄСП (Григорій Березкін).

Згаданий Дерк Сауер є головою ради директорів медіахолдингу РБК, до якого належать однойменні інформагентство і телеканал, газета "РБК Daily" (7-е місце в рейтингу "Медіології.ру"), електронна газета Ytro.ru, інтернет-портал rbc.ru та, серед іншого, найбільший реєстратор доменних імен у Росії RU-CENTER. Власником РБК є мільярдер Михайло Прохоров (51,1%).

На 8-му місці розташувалося ще одне опозиційне ЗМІ – "Нова газета". Її акції, як вважається, розподілено між журналістським колективом, мультимільйонером Олександром Лебедєвим (39%) та останнім керівником СРСР Михайлом Горбачовим (10%).

Розглянемо докладніше опозиційні ЗМІ. Власниками журналу The New Times, який є одним із "оплотів" "болотного" протесту, є Дмитро та Ірена Лесневські. Телеканал "Дощ", а також видання "Великое місто", інтернет-портал slon.ru та радіостанція "Срібний дощ", належать Наталії Синдієвій, дружині "інвестора" цих проектів, члена Координаційної ради опозиції Олександра Винокурова.

"Незалежна газета" (9-е місце), яка тривалий час асоціювалася з ім'ям Бориса Березовського, була 2005-го продана сім'ї її нинішнього головного редактора Костянтина Ремчукова, на той час - помічника голови Мінекономрозвитку Германа Грефа. Десятку федеральних газет, що найбільше цитуються, замикає тижневик "Аргумент і факти", що входить до холдингу "Медіа 3" братів Олексія та Дмитра Ананьєвих ("Промзв'язокбанк").

НЕСТИ ЇМ ЧИСЛА

51% акцій ЗАТ "АЖУР-Медіа", що володіє популярним пітерським мережевим порталом fontanka.ru (4-е місце найпопулярніших інтернет-ресурсів), у квітні-2013 були куплені шведською медіагрупою Bonnier Business Press, яка вже видає в місті на Неві газету. Діловий Петербург». При цьому остаточно не врегульовано майнові відносини зі спадкоємцями так званого "охоронного олігарха" Романа Цепова, який мав безпосереднє відношення до фінансування інформаційних продуктів АЖУРу. Не виключено, що найближчим часом структура власників може змінитись.

Контрольним пакетом акцій інформагентства "Інтерфакс" досі володів його гендиректор Михайло Комісар; 2007-го "Інтерфакс" купив 90% акцій іншого агентства, "Фінмаркету".

Діловий тижневик "Профіль" належить колишньому президентові банку "Імперіал" Сергію Родіонову, чиїм ім'ям названо його власний видавничий дім. Його конкурент, журнал "Експерт", входить до однойменного холдингу (поряд з журналом "Російський репортер"), акції якого розподілені між головним редактором журналу Валерієм Фадєєвим, шеф-редактором Тетяною Гуровою та науковим редактором Олександром Приваловим, а також банком "Глобекс" та " ВЕБ Капітал" (належать державному Зовнішекономбанку); з інших впливових господарів довго називався Олег Дерипаска.

І знову коротко про радіостанції - дуже далекі від політики, але не гребують час від часу вустами своїх нестримних ведучих давати оцінки тому, що відбувається в країні. "Європейська медіагрупа" ("Європа Плюс", "Кекс FM", "Ретро FM", "Радіо 7", "Радіо Рекорд", "Радіо Спорт") входить до холдингу "Сибірський діловий союз" (Михайло Федяєв, Володимир Гридін) . Радіохолдингом "Російська Медіагрупа" ("Російське Радіо", "ХІТ FM", "Радіо MAXIMUM", DFM, радіо Monte Carlo) володіють ключові топ-менеджери "Лукойлу". "Мультимедіа холдинг" (його контролює член Радфеду Віталій Богданов) поєднує "Наше Радіо", Best FM, Rock FM, а також інформагентство "Національна служба новин". Зрештою, станціями Business FM та "Радіо Шоколад" володіє холдинг "Румедіа", який пов'язують з ім'ям Володимира Лісіна (НЛМК).

Неділя, 21 лип. 2013

Розглянемо суть питання: кому ж сьогодні належать вітчизняні ЗМІ?

Приналежність ЗМІ до того чи іншого власника ще не говорить про те, що саме він визначає інформаційну політику власного мас-медіа. Ідеологічна спрямованість конкретного видання залежить ще й від складних взаємин капіталу, який стоїть за ЗМІ, із владою — поправку на це треба робити завжди. І все ж таки знання про те, яка преса комусь належить, є ключовим у спробах розібратися, чому дана газета, телепередача чи сайт інтерпретує для нас реальність саме так, а не інакше.

ЗЛИТТЯ І ПОГЛИНАННЯ

Буквально днями, 20 травня цього року, в інформаційному сегменті Рунету сталася по-справжньому важлива подія: популярний новинний та суспільно-політичний ресурс lenta.ru(середня відвідуваність за добу — близько 900 тис. чол., 2-е місце серед інтернет-ресурсів, за даними сайту "Медіалогія.ру"), що належав холдингу "ПрофМедіа(Їм володіє "Інтеррос" Володимира Потаніна), перейшов, як офіційно заявлено, "під управління" іншого російського мультимільйонера, Олександра Мамута.

"Лента.ру" - лише невелика частина нової об'єднаної медіаімперії під назвою "Афіша-Рамблер-SUP"(Кіпр), із загальною аудиторією 37,2 млн. осіб. Крім "Стрічки", "Рамблера" та "Афіші", до нього входить, наприклад, що займає 1-е місце за цитуванням серед інтернет-ЗМІ gazeta.ru, а також livejournal.com. Незважаючи на зміну управління, вже оголошено, що стратегічні рішення в компанії Потаніна-Мамута ухвалюватимуться обома сторонами спільно.

Приклад з об'єднанням двох "олігархічних" медіаімперій наочно показує, що про кінець переділу ринку ЗМІ говорити поки що зарано. Цей сегмент дихає і розвивається, іноді стрясаючи стрічки власних інформагентств повідомленнями про "злиття і поглинання".

Якщо ми почали з потанінського "ПрофМедіа", то додамо, що на телеринку йому ж належать канали. ТВ3, "MTV Росія"і "2х2", а в сегменті радіо - "Авторадіо", Energy, "Гумор FM"і "Радіо Романтика". Ці активи, нехай і дуже далекі від політики, досить сильно впливають на цілу низку соціальних страт, нарівні з багатьма іншими розважальними ЗМІ беручи участь у формуванні інформаційного "порядку денного" в країні.

КОЛОМ ОДНІ ОФШОРИ?

Прямими конкурентами інтернет-холдингу "Афіша-Рамблер-SUP" є "Яндекс"(Голландія) та "Mail.ru Group"(Голандія). На відміну від першого, активи цих двох інтернет-порталів розпорошені між багатьма власниками.

Більше половини (53,9%) акцій "Яндекса" торгуються на американському ринку NASDAQ, інші поділені між англійським інвестфондом Baring Vostok Capital Partners (одним із бенефіціарів часткою якого досі називали Олену Іващеєву з ради директорів "Яндекса"), топ-менеджер "Яндекса" Аркадієм Воложем та Іллею Сегаловичем, а також "Сбербанком", якому належить 1 "золота" акція, що дає право блокувати продаж понад 25% акцій компанії.

У свою чергу найбільшими акціонерами холдингу "Mail.ru Group" є південно-африканська медіагрупа Naspers (31,7%) і компанія New Media Technologies (17,9%), яку контролює найбагатший бізнесмен Росії Алішер Усманов. NMT володіє більш ніж половиною акцій "Mail.ru Group", що голосує, що робить Усманова фактичним господарем цього медіахолдингу.

Крім mail.ru, Усманову сьогодні належить видавничий дім "Комерсант"(Британські Віргінські о-ви), що випускає однойменну газету, додатки до неї, а також журнали "Гроші", "Влада", "Вогник","Weekend"та ін.

Іншим діловим виданням, "Відомостями", розпоряджається європейський медіахолдинг Sanoma Independent Media (Голландія, власник Дерк Сауер; інші ЗМІ в Росії - журнали Cosmopolitan, Men's Health, Esquire, Yes!, Harper's Bazaar, National Geographic, The Moscow Times, "Популярна механіка"та ін), що видає газету спільно з англійською Financial Times та американською The Wall Street Journal.

БІЛЯ ДЕРЖАВИ

Вище "Відомостей" (3-е місце) та "Комерсанта" (2-е місце) в квітневому рейтингу цитованості ЗМІ (за даними "Медіалогії.ру") стоїть ще одна популярна газета - "Известия". Вона на 73,2% належить медіахолдингу "Національна медіа-група", яку контролюють структури Юрія Ковальчука.

Вважається, що голова ради директорів "Известий" Арам Габрелянов розпоряджається через Софію Мірзоєву видавничим будинком "Ньюс Медіа", який володіє популярним мережевим ресурсом lifenews.ru(3-е місце серед інтернет-порталів), а також газетами "Життя"і "Твій день".

До інших інформаційних активів "Національної медіа групи" належать телерадіокомпанія "Петербург"(72,4%), медіахолдинг РЕН-ТВ(68%), радіостанція РСН(100%) та холдинг "СТС Медіа" (25%, США). Останньому належать телеканали СТС, "Домашній"і "Перець"; цим холдингом НМГ володіє спільно зі шведською групою Modern Times Group (37,9%), активи яких в Росії представлені також телеканалами системи Viasat. Крім того, "Національній медіа групі" належать 25% Першого каналу.

У чиїх же руках перебувають інші частки головної ТВ-кнопки країни? 51% акцій Першого каналу контролює держава, ще чверть у кіпрської компанії ОРТ-КБ (асоціюється з Романом Абрамовичем).

Ну а "друга кнопка", телеканал "Росія 1"? Він, як і телеканали "Росія 2", "Культура", "Росія-24і кілька інших, перебуває у 100%-ній власності державної ВДТРК. Останньою належать також "Радіо Росія", "Маяк"і "Орфей"та інтернет-ресурси: vesti.ru(5-е місце за цитованістю серед інтернет-ЗМІ) та sportbox.ru.

До інших державних мас-медіа відносяться "Російська газета"(4-е місце у рейтингу цитованості ЗМІ), агентства РІА Новиниі ІТАР-ТАРС, а також радіомовне радіо "Голос Росії".

Ще два популярні телеканали, НТВі ТНТ, входять до "Газпром-Медіа Холдинг" - разом з радіостанціями "Ехо Москви", "Сіті FM", Relax FM, "Дитяче радіо", супутниковим каналом НТВ+, журналами "Підсумки", "7 днів - телепрограма", "Караван історій", газетою "Трибуна"та відеохостингом rutube.ru. Сам холдинг належить "Газпромбанку", активи якого, у свою чергу, поділені між "Газпромом" (35,54%), "Зовнішекономбанком" (10,2%) та пенсійним фондом "Газфонд" (47,4%); майже повністю передано до управління компанії під контролем структур Юрія Ковальчука).

Десь у першій десятці

Не виходячи за межі навколополітичних ЗМІ, зазначимо ще кілька медіаструктур. Посідає 5-е місце в рейтингу цитованості "Московським комсомольцем"має її головний редактор Павло Гусєв. 6-е місце віддано не менш скандальною "Комсомольській правді"— вона, поряд із газетою "Метро", Належить, як стверджує "Форбс", групі компаній ЄСП (Григорій Березкін).

Згаданий Дерк Сауер є головою ради директорів медіахолдингу РБК, до якого належать однойменні інформагентство і телеканал, газета "РБК Daily"(7-е місце у рейтингу "Медіалогії.ру"), електронна газета Ytro.ru, інтернет портал rbc.ruі, серед іншого, найбільший реєстратор доменних імен у Росії RU-CENTER. Власником РБК є мільярдер Михайло Прохоров (51,1%).

На 8-му місці розташувалося ще одне опозиційне ЗМІ. "Нова газетаЇї акції, як вважається, розподілені між журналістським колективом, мультимільйонером Олександром Лебедєвим (39%) та останнім керівником СРСР Михайлом Горбачовим (10%).

Розглянемо докладніше опозиційні ЗМІ. Власниками журналу The New Times, що є одним із "оплотів" "болотного" протесту, є Дмитро та Ірена Лесневські. Телеканал "Дощ", а також видання "Велике місто", інтернет портал slon.ruта радіостанція "Срібний дощ", належать Наталії Сіндієвій, дружині "інвестора" цих проектів, члена Координаційної ради опозиції Олександра Винокурова.

"Незалежна газета"(9-е місце), яка тривалий час асоціювалася з ім'ям Бориса Березовського, була 2005-го продана сім'ї її нинішнього головного редактора Костянтина Ремчукова, на той час — помічника голови Мінекономрозвитку Германа Грефа. Десятку найбільш цитованих федеральних газет замикає тижневик "Аргумент та факти", що входить до холдингу "Медіа 3" братів Олексія та Дмитра Ананьєвих ("Промзв'язокбанк").

НЕСТИ ЇМ ЧИСЛА

51% акцій ЗАТ "АЖУР-Медіа", який володіє популярним пітерським мережевим порталом fontanka.ru(4 місце найпопулярніших інтернет-ресурсів), у квітні-2013 були куплені шведською медіагрупою Bonnier Business Press, що вже видає в місті на Неві газету "Діловий Петербург". При цьому остаточно не врегульовано майнові відносини зі спадкоємцями так званого "охоронного олігарха" Романа Цепова, який мав безпосереднє відношення до фінансування інформаційних продуктів АЖУРу. Не виключено, що найближчим часом структура власників може змінитись.

Контрольним пакетом акцій інформагентства "Інтерфакс"досі володів його гендиректор Михайло Комісар; 2007-го "Інтерфакс" купив 90% акцій іншого агентства, "Фінмаркету".

Діловий тижневик "Профіль"належить колишньому президентові банку "Імперіал" Сергію Родіонову, чиїм ім'ям названо його власний видавничий дім. Його конкурент, журнал "Експерт", входить до однойменного холдингу (поряд із журналом "Російський репортер"), акції якого розподілені між головним редактором журналу Валерієм Фадєєвим, шеф-редактором Тетяною Гуровою та науковим редактором Олександром Приваловим, а також банком "Глобекс" та "ВЕБ Капітал" (належать державному Зовнішекономбанку); з інших впливових господарів довго називався Олег Дерипаска.

І знову коротко про радіостанції - дуже далекі від політики, але не гребують час від часу вустами своїх нестримних ведучих давати оцінки тому, що відбувається в країні. "Європейська медіагрупа" ( "Європа плюс", "Кекс FM", "Ретро FM", "Радіо 7", "Радіо Рекорд", "Радіо Спорт") входить до холдингу "Сибірський діловий союз" (Михайло Федяєв, Володимир Гридін). Радіохолдингом "Російська Медіагрупа" ( "Російське радіо", "ХІТ FM", "Радіо MAXIMUM", DFM, радіо Monte Carlo) володіють ключові топ-менеджери "Лукойлу". "Мультимедіа холдинг" (його контролює член Радфеду Віталій Богданов) об'єднує "Наше радіо", Best FM, Rock FM, а також інформагентство "Національна служба новин". Зрештою, станціями Business FMі "Радіо Шоколад"володіє холдинг "Румедіа", який пов'язують із ім'ям Володимира Лісіна (НЛМК).

Rossiiskaya Gazeta (Russian Gazette) публікується в нову Російську державу. Вона була заснована при управлінні Російською Федерацією, і її першою заявою з'явився на 11 листопада 1990 року. На іншому, Rossiiskaya Gazeta є впровадженим для загальних повідомлень, відтворюючи все, що з ділових новин, особливих повідомлень і переговорів з громадськістю офіційних до експертних коментарів на державних документах. Наша циркуляція становить 160,000 копій. З огляду на пальці, найбільші наші вірші є ще й tempered adultes спрямовані на хоч conservative views.

The daily edition of Rossiiskaya Gazeta is printed in 44 and the weekly – in 47 cities. Regular issues включає регіональні засоби і особливі особливості. We also publish series of books containing state acts and relevant commentaries.

General Director є Pavel Negoitsa.

The Chief Editor є Vladislav Fronin.

newspaper був офіційно зафіксований на 1 листопада 1990 року і поміщений на 28 вересня 1993 року до міністрів press and information of Russian Federation (No. 302). Його мережа edition - Internet Portal Rossiyskaya Gazeta - була зареєстрована в Federal Services for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Communications (Roskomnadzor) on 21 June 2012 (Certificate of Registration El No. FS 77 - 50379).

Державні документи публікуються в газеті, включаючи федеральні конституційні закони, федеральні закони і коди, випадки юриста Російської Федерації, рішення і діяння російської федерації, регуляції, спрямовані на міністерствах і регіонах (orders, instructions, statutes etc.). ). Вони також публікують дії Federal Assembly (Parliament) Російської Федерації, рішення Constitutional Court and other documents.

Цей право на публікування офіційних документів визначається за Законом Російської Федерації № 5-FZ, затверджено 14 June 1994 і вказано "Виконання публікації та діяльності Federal Constitutional Laws, Federal Laws and Acts of Houses of Federal Assembly ", Підписання юриста в Російській Федерації, затверджено 23 May 1996 N 763, "Ось процедура публікування і діяльності дій юриста Російська Федерація, Російська Федерація, і стаття Legal Діяльність Federal Executive Authorities", як добре, що була затверджена 13 August 1998 N 963, "On Adoption of Amenments to Decree of President of the Russian Federation dated 23 May 1996 N 763, "On Procedure of Publication and En Acts of President of Russian Federation, of Government of Russian Federation, and Statutory Legal Acts of Federal Executive Authorities".

Наші права публікувати офіційні документи, встановлені Російською Федерацією Правом № 5-FZ затверджені 14 June 1994 "Он процедура публікування і виконання федеральних конституційних законів, Федеральних прав і дій з будинків Federal Assembly". Presidente Російська Федерація No.763 затверджено 23 May 1996 "On the procedure of Publication and Actions of Actions of President of Russian Federation, of Government of Russian Federation, and Statutory Legal Acts of Federal Executive Authorities" , and No.963 затверджено 13 August 1998 "On Adoption Amendments to Decree of President of the Russian Federation No.763 dataed 23 May 1996 "On the Procedure of Publication and Enactment of Acts of President of the Russian Federation, of Government of the Russian Federation, and Statutory Legal Acts of the Federal Executive Authorities".

Article 4 Закону про правозаписування законів і статей: "Офіційне спонукання Federal Constitutional Law, Federal Law and Actions of Houses of Federal Assembly is considered as first publication of their complete texts in Rossiiskaya Gazeta or in the Code of Laws of the Російська Федерація". Той, що є вказівкою Россііськая Газета, містить посилання на статтю, що робиться, як офіційний документ.

У відповідності з президентом і владою, Internet Portal Rossiyskaya Gazeta був також представлений з статую офіційного публікувача. Texts regulatory legal acts of federal executive bodys, resolutions of Court of Eurasian Economic Community, resolutions of Council і Board of Eurasian Economic Commission публікуються на порталі офіційного.

Rossiiskaya Gazeta is published in the following cities: Abakan, Arkhangelsk, Astrakhan, Barnaul, Bishkek, Blagoveshchensk, Vladivostok, Vladimir, Volgograd, Voronezh, Yekaterinburg, Irkutsk, Kazan, Kaliningrad, Kemerovo, Kirov, Krasnodar, Krasnoyarsk, Makhachkala, Mineralnye Vody, Москва, Murmansk, Нижній Новгород, Новосибірськ, Омськ, Оренбург, Penza, Перм, Петрозаводськ, Ростов-на-Дон, Сент-Петербург, Samara, Саратов, Сургут, Тверь, Томськ, Тюмен, Ульяновськ, Уфа, Хабаровськ, Cheboksary, Chita, Yuzhno-Sakhalinsk, Yakutsk, Yaroslavl, Simferopol.

У регіональній мережі Россійська Газета входять 14 branches в country's великі міста: Сент-Петерсбург, Воронеж, Ростов-на-Дон, Краснодар, Нижній Новгород, Samara, Kazan, Ufa, Perm, Єкатерінбург, Новосібірськ, Крайногорск.

News offices abroad: Great Britain, Bulgaria, Bosnia and Herzegovina, Brazil, Greece, Germany, Italy, USA, Ukraine, France, South Korea, Japan, Turkey.

З огляду на TNS Media Intelligence, в першому кварталі 2016 р. Россійська Gazeta з'явилася в рейтингу most quoted socio-political editions (duration of citation).

We will be happy to respond to your inquiries sent to