Valet av Michael. Blodiga pojkar från Romanovdynastin

Från Romanovdynastin. I slutet av februari 1613 skulle han väljas till härskare över det ryska riket vid Zemsky Sobor. Han blev kung inte genom familjearv, inte genom att ta makten och inte genom sin egen vilja.

Mikhail Fedorovich valdes av Gud och människor, och vid den tiden var han bara 16 år gammal. Hans regeringstid kom vid en mycket svår tid. Genom ödets vilja var Mikhail Fedorovich tvungen att lösa allvarliga ekonomiska och politiska problem: att leda landet ut ur kaoset där det var efter oroligheternas tid, att höja och stärka den nationella ekonomin, att bevara fosterlandets territorier , som höll på att slitas isär. Och det viktigaste är att organisera och konsolidera huset Romanov på den ryska tronen.

Romanovdynastin. Mikhail Fedorovich Romanov

I familjen Romanov fick pojkaren Fjodor Nikitich, som senare blev Ksenia Ivanovna (Shestova), en son den 12 juli 1596. De kallade honom Mikhail. Familjen Romanov var släkt med och var mycket känd och rik. Denna bojarfamilj ägde stora egendomar inte bara i norra och centrala Ryssland, utan också vid Don och i Ukraina. Till en början bodde Mikhail och hans föräldrar i Moskva, men 1601 föll hans familj i unåde och föll i skam. Boris Godunov, härskaren på den tiden, informerades om att Romanovs förberedde en konspiration och ville döda honom med hjälp av en trolldryck. Repressalien följde omedelbart - många representanter för familjen Romanov arresterades. I juni 1601, vid mötet, fälldes en dom: Fjodor Nikitich och hans syskon: Alexander, Mikhail, Vasilij och Ivan skulle berövas sin egendom, tvångstonsureras som munkar, förvisas och fängslas på olika platser långt från huvudstaden.

Fjodor Nikitich skickades till Anthony-Siysky-klostret, som låg på en öde, öde plats 165 verst från Archangelsk, uppför floden Dvina. Det var där som fader Mikhail Fedorovich tonsurerades som en munk och fick namnet Philaret. Den framtida autokratens mor, Ksenia Ivanovna, anklagades för medverkan till ett brott mot tsarregeringen och skickades i exil i Novgorod-distriktet, på Tol-Egorievsky-kyrkogården, som tillhörde Vazhitsky-klostret. Här skars hon till en nunna, vid namn Martha och fängslades i en liten byggnad omgiven av en hög palissad.

Mikhail Fedorovichs exil på Beloozero

Lille Mikhail, som var sex år vid den tiden, förvisades tillsammans med sin åttaåriga syster Tatyana Fedorovna och hans mostrar, Marfa Nikitichna Cherkasskaya, Ulyana Semyonova och Anastasia Nikitichna, till Beloozero. Där växte pojken upp under extremt tuffa förhållanden, var undernärd, led av nöd och fattigdom. År 1603 mildrade Boris Godunov straffen något och lät Mikhails mor, Marfa Ivanovna, komma till Beloozero för att besöka hennes barn.

Och en tid senare tillät autokraten exilen att flytta till Yuryev-Polsky-distriktet, till byn Klin - Romanov-familjens infödda arv. År 1605 returnerade False Dmitry I, som tog makten och ville bekräfta sitt förhållande till Romanov-familjen, sina överlevande representanter från exil till Moskva, inklusive Mikhails familj och han själv. Fjodor Nikitich beviljades Rostov Metropolitanate.

Problem. Den framtida tsarens belägringstillstånd i Moskva

Under svåra tider, från 1606 till 1610, regerade Vasily Shuisky. Under denna period hände många dramatiska händelser i Ryssland. Detta inkluderade uppkomsten och tillväxten av "tjuvrörelsen", ett bondeuppror ledd av I. Bolotnikov. En tid senare slog han sig ihop med en ny bedragare, "Tushino-tjuven" False Dmitry II. Den polska interventionen började. Trupper från det polsk-litauiska samväldet erövrade Smolensk. Bojarerna störtade Shuisky från tronen eftersom han tanklöst slöt Viborgsfördraget med Sverige. Enligt detta avtal gick svenskarna med på att hjälpa Ryssland att slåss mot den falske Dmitrij, och i gengäld fick de Kolahalvöns territorier. Tyvärr räddade inte ingåendet av Viborgfördraget Ryssland - polackerna besegrade de rysk-svenska trupperna i slaget vid Klushin och öppnade sina inflygningar till Moskva.

Vid denna tid svor bojarerna som styrde landet trohet till sonen till kungen av det polsk-litauiska samväldet Sigismund, Wladyslaw. Landet delade sig i två läger. Under perioden 1610 till 1613 uppstod ett antipolskt folkuppror. År 1611 bildades det under ledning av Lyapunov, men det besegrades i utkanten av Moskva. 1612 skapades en andra milis. Den leddes av D. Pozharsky och K. Minin. På slutet ägde en fruktansvärd strid rum, där de ryska trupperna vann. Hetman Khodkevich drog sig tillbaka till Sparrow Hills. I slutet av oktober rensade den ryska milisen Moskva på de polacker som hade slagit sig ner där i väntan på hjälp från Sigismund. Ryska bojarer, inklusive Mikhail Fedorovich och hans mor Martha, tillfångatagna, utmattade av hunger och nöd, släpptes slutligen.

Mordförsök på Mikhail Fedorovich

Efter den svåraste belägringen av Moskva lämnade Mikhail Fedorovich till Kostroma-godset. Här dog den blivande tsaren nästan i händerna på ett gäng polacker som vistades i och letade efter en väg till Domnino. Mikhail Fedorovich räddades av bonden Ivan Susanin, som frivilligt ställde upp på att visa rånarna vägen till den framtida tsaren och tog dem i motsatt riktning, till träsken.

Och den framtida tsaren tog sin tillflykt till Yusupov-klostret. Ivan Susanin torterades, men han avslöjade aldrig var Romanov var. Så svår var barn- och ungdomsåren för den blivande kungen, som vid 5 års ålder tvångsseparerades från sina föräldrar och, medan hans mor och far fortfarande levde, blev föräldralösa, upplevde svårigheterna med isolering från omvärlden , fasorna i ett tillstånd av belägring och hunger.

Zemsky Sobor 1613 Val av Mikhail Fedorovich till kungariket

Efter utvisningen av interventionisterna av bojarerna och folkets milis ledd av prins Pozharsky, beslutades det att det var nödvändigt att välja en ny kung. Den 7 februari 1613, under det preliminära valet, föreslog en adelsman från Galich att tronsätta Filarets son, Mikhail Fedorovich. Av alla sökande var han närmast i släktskap med familjen Rurik. Budbärare sändes till många städer för att ta reda på folkets åsikter. Den 21 februari 1613 hölls de sista valen. Folket beslutade: "Mikhail Fedorovich Romanov borde vara suverän." Efter att ha fattat detta beslut rustade de ambassaden för att meddela Mikhail Fedorovich om hans val till tsar. Den 14 mars 1613 kom ambassadörerna, åtföljda av en religiös procession, till Ipatiev-klostret och nunna Marfa. Lång övertalning kröntes slutligen med framgång, och Mikhail Fedorovich Romanov gick med på att bli kung. Först den 2 maj 1613 ägde suveränens magnifika ceremoniella inträde i Moskva rum - när, enligt hans åsikt, huvudstaden och Kreml redan var redo att ta emot honom. Den 11 juli kröntes en ny autokrat, Mikhail Fedorovich Romanov, till kung. Ceremonin ägde rum i Assumption Cathedral.

Början av suveränens regeringstid

Mikhail Fedorovich tog styret av ett sönderrivet, förstört och fattigt land. I svåra tider behövde folket just en sådan autokrat - generös, charmig, mild, snäll och samtidigt generös i andliga egenskaper. Det är inte för inte som folk kallade honom "smjuk". Tsarens personlighet bidrog till att stärka Romanovs makt. Mikhail Fedorovichs inrikespolitik i början av hans regeringstid syftade till att återställa ordningen i landet. En viktig uppgift var att eliminera de rånargäng som härjade överallt. Ett verkligt krig fördes med kosackatamanen Ivan Zarutsky, som slutligen slutade med tillfångatagande och efterföljande avrättning. Frågan om bönder var akut. År 1613 delades statsjord ut till behövande.

Viktiga strategiska beslut - vapenstillestånd med Sverige

Mikhail Fedorovichs utrikespolitik var inriktad på att sluta en vapenvila med Sverige och avsluta kriget med Polen. 1617 undertecknades Stolbovofördraget. Detta dokument avslutade officiellt kriget med svenskarna, som varade i tre år. Nu delades Novgorod-länderna mellan det ryska kungariket (de erövrade städerna återlämnades till det: Veliky Novgorod, Ladoga, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, såväl som Sumer-regionen) och kungariket Sverige (det tog emot Ivangorod, Koporye, Yam, Korela, Oreshek, Neva). Dessutom var Moskva tvungen att betala Sverige ett allvarligt belopp - 20 tusen silverrubel. Stolbovfördraget skar av landet från Östersjön, men för Moskva tillät slutandet av denna vapenvila det att fortsätta sitt krig med Polen.

Slutet på det rysk-polska kriget. Patriarken Filarets återkomst

Det rysk-polska kriget varade med varierande framgång från 1609. År 1616 invaderade en fiendearmé ledd av Władysław Vaza och Hetman Jan Chodkiewicz de ryska gränserna och ville störta tsar Mikhail Fedorovich från tronen. Den kunde bara nå Mozhaisk, där den stoppades. Sedan 1618 har armén av ukrainska kosacker, ledd av Hetman P. Sagaidachny, gått med i armén. Tillsammans inledde de ett angrepp på Moskva, men det misslyckades. Avdelningar av polacker drog sig tillbaka och slog sig ner bredvid Trinity-Sergius-klostret. Som ett resultat gick parterna överens om förhandlingar och en vapenvila undertecknades i byn Deulino den 11 december 1618, vilket satte stopp för det rysk-polska kriget. Villkoren i fördraget var ogynnsamma, men den ryska regeringen gick med på att acceptera dem för att stoppa intern instabilitet och återställa landet. Enligt avtalet avstod Ryssland det polsk-litauiska samväldet till Roslavl, Dorogobuzh, Smolensk, Novgoro-Seversky, Chernigov, Serpeisk och andra städer. Även under förhandlingarna beslutades att byta fångar. Den 1 juli 1619 genomfördes ett utbyte av fångar vid Polyanovka-floden, och Filaret, kungens far, återvände äntligen till sitt hemland. En tid senare vigdes han till patriark.

Dubbel kraft. Kloka beslut av två härskare i det ryska landet

Den så kallade dubbelmakten etablerades i det ryska riket. Tillsammans med sin far-patriark började Mikhail Fedorovich att styra staten. Han, liksom tsaren själv, fick titeln "Store suverän."

Vid 28 års ålder gifte Mikhail Fedorovich sig med Maria Vladimirovna Dolgorukaya. Men ett år senare dog hon. För andra gången gifte sig tsar Mikhail Fedorovich med Evdokia Lukyanovna Streshneva. Under åren av deras äktenskap födde hon honom tio barn. I allmänhet var Mikhail Fedorovichs och Filarets politik inriktad på att centralisera makten, återställa ekonomin och fylla statskassan. I juni 1619 beslutades att skatter skulle tas från de ödelade länderna enligt vaktposter eller skrivarböcker. Det beslutades att göra en folkräkning igen för att fastställa de exakta skatteintäkterna. Skriftskrivare och patrullmän skickades till området. Under Mikhail Fedorovich Romanovs regeringstid, för att förbättra skattesystemet, genomfördes sammanställningen av skrivarböcker två gånger. Sedan 1620 började guvernörer och äldste utses lokalt för att hålla ordning.

Återuppbygga Moskva

Under Mikhail Fedorovichs regeringstid återställdes gradvis huvudstaden och andra städer som förstördes under oroligheternas tid. År 1624 byggdes ett stentält och en slående klocka över Spasskaya-tornet, och Filarets klockstapel byggdes också. Åren 1635-1636 uppfördes herrgårdar i sten åt kungen och hans avkomma i stället för de gamla trähusen. 15 kyrkor byggdes på territoriet från Nikolsky till Spassky Gates. Förutom att återställa förstörda städer var Mikhail Fedorovich Romanovs politik inriktad på att ytterligare förslava bönderna. År 1627 skapades en lag som tillät adelsmän att överföra sina landområden genom arv (för detta var det nödvändigt att tjäna kungen). Dessutom upprättades ett femårigt sökande efter flyktiga bönder, vilket utökades till 9 år 1637 och till 10 år 1641.

Skapande av nya arméregementen

Ett viktigt område för Mikhail Fedorovichs verksamhet var skapandet av en vanlig nationell armé. På 30-talet På 1600-talet dök "regementen av den nya ordningen" upp. De inkluderade fria människor, och utlänningar accepterades som officerare. År 1642 började utbildning av militärer i främmande system. Dessutom började Reitar-, soldat- och kavalleriregementen bildas.Två Moskva valbara regementen skapades också, som senare fick namnet Lefortovo och Butyrsky (från bosättningarna där de låg).

Industriell utveckling

Förutom att skapa en armé, försökte tsar Mikhail Fedorovich Romanov att utveckla olika industrier i landet. Regeringen började kalla på utländska industrimän (gruvarbetare, gjuterier, vapensmeder) på förmånliga villkor. Den tyska bosättningen grundades i Moskva, där ingenjörer och utländsk militär personal bodde och arbetade. 1632 byggdes en anläggning för gjutning av kanonkulor och kanoner nära Tula. Textilproduktionen utvecklades också: Velvet Court öppnade i Moskva. Sammetstillverkningsutbildning ägde rum här. Textilproduktion lanserades i Kadashevskaya Sloboda.

Istället för en slutsats

Tsar Mikhail Fedorovich Romanov dog vid 49 års ålder. Detta hände den 12 juli 1645. Resultatet av hans regeringsaktiviteter var att lugna staten, upprörd av problemen, upprättandet av centraliserad makt, höja välfärden och återställa ekonomin, industrin och handeln. Under den första Romanovs regeringstid stoppades krig med Sverige och Polen, och dessutom upprättades diplomatiska förbindelser med europeiska stater.

Zemsky Sobor från 1613- ett konstitutionellt möte med representanter för olika länder och klasser i Moskvariket, bildat för att välja en ny kung till tronen. Öppnade den 7 januari 1613 i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Den 21 februari (3 mars) 1613 valde rådet Mikhail Romanov till tronen, vilket markerade början på en ny dynasti.

Zemsky Sobors

Zemsky Sobors sammankallades i Ryssland upprepade gånger under ett och ett halvt sekel - från mitten av 1500-talet till slutet av 1600-talet (slutligen avskaffades av Peter I). Men i alla andra fall spelade de rollen som ett rådgivande organ under den nuvarande monarken och begränsade faktiskt inte hans absoluta makt. Zemsky Sobor 1613 sammankallades under förhållanden av en dynastisk kris. Hans främsta uppgift var att välja och legitimera en ny dynasti på den ryska tronen.

Bakgrund

Den dynastiska krisen i Ryssland bröt ut 1598 efter tsar Fjodor Ioannovichs död. Vid tiden för sin död förblev Fedor den ende sonen till tsar Ivan den förskräcklige. Två andra söner dödades: den äldste, John Ioannovich, dog 1581 i händerna på sin far; den yngre, Dmitrij Ioannovich, 1591 i Uglich under oklara omständigheter. Fjodor hade inga egna barn. Efter hans död övergick tronen till tsarens fru Irina, sedan till hennes bror Boris Godunov. Efter Boris död 1605 regerade de successivt:

Boris son, Fjodor Godunov
False Dmitry I (versioner om det sanna ursprunget till False Dmitry I - se artikeln)
Vasily Shuisky

Efter att Vasilij Shuisky störtats från tronen till följd av upproret den 27 juli 1610, övergick makten i Moskva till den provisoriska bojarregeringen (se Seven Boyars). I augusti 1610 svor en del av befolkningen i Moskva trohet till prins Vladislav, son till den polske kungen Sigismund III. I september gick den polska armén in i Kreml. Den faktiska makten i Moskva-regeringen 1610-1612 var minimal. Anarki rådde i landet, de nordvästra länderna (inklusive Novgorod) ockuperades av svenska trupper. I Tushino, nära Moskva, fortsatte Tushino-lägret för en annan bedragare, False Dmitry II, att fungera (False Dmitry II själv dödades i Kaluga i december 1610). För att befria Moskva från den polska armén samlades successivt den första folkmilisen (under ledning av Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky och prins Dmitrij Trubetskoy), och sedan den andra folkmilisen under ledning av Kuzma Minin och prins Dmitrij Pozharsky. I augusti 1612 besegrade den andra milisen, med en del av styrkorna kvar nära Moskva från den första milisen, den polska armén och i oktober befriade huvudstaden fullständigt.

Sammankallande av rådet

Den 26 oktober 1612, i Moskva, berövad stöd från huvudstyrkorna av Hetman Chodkiewicz, kapitulerade den polska garnisonen. Efter befrielsen av huvudstaden uppstod behovet av att välja en ny suverän. Brev skickades från Moskva till många städer i Ryssland på uppdrag av Moskvas befriare - Pozharsky och Trubetskoy. Information har mottagits om dokument som skickats till Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Dessa brev, daterade i mitten av november 1612, beordrade representanter för varje stad att anlända till Moskva före den 6 december. Det tog dock lång tid för de folkvalda att komma från de avlägsna ändarna av det fortfarande sjudande Ryssland. Vissa länder (till exempel Tverskaya) förstördes och brändes helt. Vissa skickade 10-15 personer, andra bara en representant. Öppningsdatumet för Zemsky Sobors möten sköts upp från 6 december till 6 januari. I det fallfärdiga Moskva fanns bara en byggnad kvar som kunde rymma alla förtroendevalda – Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Antalet insamlade varierar, enligt olika uppskattningar, från 700 till 1 500 personer.

Kandidater till tronen

År 1613 gjorde, förutom Mikhail Romanov, både representanter för den lokala adeln och representanter för de styrande dynastierna i grannländerna anspråk på den ryska tronen. Bland de senaste kandidaterna till tronen var:

Polske prinsen Wladyslaw, son till Sigismund III
Svenske prins Carl Philip, son till Karl IX

Bland representanterna för den lokala adeln stack följande namn ut. Som framgår av listan ovan hade de alla allvarliga brister i väljarnas ögon.

Golitsyn. Denna familj härstammade från Gediminas i Litauen, men frånvaron av V.V. Golitsyn (han var i polsk fångenskap) berövade denna familj starka kandidater.
Mstislavsky och Kurakin. Representanter för dessa ädla ryska familjer undergrävde deras rykte genom att samarbeta med polackerna (se Seven Boyars)
Vorotynskij. Enligt den officiella versionen avskrev sig den mest inflytelserika representanten för denna familj, I.M. Vorotynsky.
Godunovs och Shuiskys. Båda var släktingar till tidigare regerande monarker. Familjen Shiusky härstammade dessutom från Rurik. Men släktskapet med de störtade härskarna var förenat med en viss fara: efter att ha bestegett tronen kunde de utvalda ryckas med att göra upp politiska poäng med sina motståndare.
Dmitry Pozharsky och Dmitry Trubetskoy. De förhärligade utan tvekan sina namn under stormningen av Moskva, men kännetecknades inte av adeln.

Dessutom övervägdes kandidaturen för Marina Mnishek och hennes son från hennes äktenskap med False Dmitry II, med smeknamnet "Vorenko".

Versioner om valmotiven

"Romanov" koncept

Enligt den synpunkt som officiellt erkändes under Romanovs regeringstid (och senare rotad i sovjetisk historiografi), beslutade rådet frivilligt, som uttryckte åsikten från majoriteten av invånarna i Ryssland, att välja Romanov, i överensstämmelse med åsikten från majoriteten. Denna ståndpunkt följs i synnerhet av de största ryska historikerna från 1700- och 1900-talen: N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, N.I. Kostomarov, V.N. Tatishchev och andra.

Detta koncept kännetecknas av förnekandet av Romanovs önskan om makt. Samtidigt är den negativa bedömningen av de tre tidigare härskarna uppenbar. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky i "romanförfattarnas" medvetande ser ut som negativa hjältar.

Andra versioner

Vissa historiker har dock en annan synpunkt. De mest radikala av dem tror att det i februari 1613 skedde en kupp, beslagtagande, maktövertagande. Andra anser att vi talar om inte helt rättvisa val, som inte gav seger till den mest värdiga utan till den mest listiga kandidaten. Båda delarna av "antiromanisterna" är eniga i åsikten att Romanovs gjorde allt för att nå tronen, och att händelserna i början av 1600-talet inte bör ses som ett kaos som slutade med Romanovs ankomst, utan som en kamp om makten som slutade med en av konkurrenternas seger. Enligt "anti-romanförfattarna" skapade rådet bara sken av ett val, i själva verket var denna åsikt inte majoritetens åsikt. Och därefter, som ett resultat av avsiktliga snedvridningar och förfalskningar, lyckades Romanovs skapa en "myt" om valet av Mikhail Romanov till kungariket.

"Anti-romanförfattare" pekar på följande faktorer som tvivlar på den nya kungens legitimitet:

Problemet med rådets legitimitet. Konciliet, sammankallat under fullständig anarki, representerade inte de ryska länderna och godsen i någon rättvis proportion.
Problemet med att dokumentera fullmäktiges möten och omröstningsresultaten. Det enda officiella dokumentet som beskriver katedralens verksamhet är den godkända stadgan om valet av Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket, upprättad tidigast april-maj 1613 (se till exempel: L. V. Cherepnin "Zemsky-råden i Ryssland den 16:e -1600-talet").
Problemet med trycket på väljarna. Enligt ett antal källor hade utomstående ett stort inflytande på diskussionens gång, i synnerhet den kosackarmé som var stationerad i Moskva.

Mötenas framsteg

Katedralen öppnade den 7 januari. Invigningen föregicks av en tre dagars fasta, för att rena sig från orolighetens synder. Moskva var nästan helt förstört och ödelagt, så människor bosatte sig, oavsett ursprung, var de kunde. Alla samlades i Assumption Cathedral dag efter dag. Romanovernas intressen vid katedralen försvarades av bojaren Fjodor Sheremetev. Eftersom han var en släkting till Romanovs, kunde han själv dock inte göra anspråk på tronen, eftersom han, liksom vissa andra kandidater, var en del av de sju bojarerna.

Ett av rådets första beslut var vägran att överväga Vladislavs och Karl Philips kandidaturer, liksom Marina Mniszek:

Men även efter ett sådant beslut konfronterades Romanovs fortfarande av många starka kandidater. Naturligtvis hade de alla vissa brister (se ovan). Romanoverna hade dock också en viktig nackdel - i jämförelse med de gamla ryska familjerna lyste de uppenbarligen inte i ursprung. Den första historiskt pålitliga förfadern till Romanovs anses traditionellt vara Moskva-bojaren Andrei Kobyla, som kom från en preussisk prinsfamilj.

Första versionen

Enligt den officiella versionen blev valet av Romanovs möjligt på grund av att Mikhail Romanovs kandidatur visade sig vara en kompromiss i många avseenden:

Efter att ha tagit emot en ung, oerfaren monark på Moskva-tronen kunde bojarerna hoppas kunna sätta press på tsaren för att lösa nyckelfrågor.
Mikhails far, patriark Filaret, befann sig under en tid i den falske Dmitrij II:s läger. Detta gav hopp till avhopparna från Tushino-lägret att Mikhail inte skulle göra upp med dem.
Patriarken Filaret åtnjöt dessutom otvivelaktig auktoritet i prästerskapets led.
Familjen Romanov var mindre nedsmutsad av sitt samarbete med den "opatriotiska" polska regeringen 1610-1612. Även om Ivan Nikitich Romanov var medlem av de sju bojarerna, var han i opposition till resten av sina släktingar (i synnerhet patriarken Filaret och Mikhail Fedorovich) och stödde dem inte vid rådet.
Den mest liberala perioden av hans regeringstid associerades med Anastasia Zakharyina-Yuryeva, tsar Ivan den förskräckliges första fru.

Lev Gumilev beskriver skälen till valet av Mikhail Romanov till kungariket mer konsekvent:

Andra versioner

Men enligt ett antal historiker var rådets beslut inte helt frivilligt. Den första omröstningen om Mikhails kandidatur ägde rum den 4 februari (7?) Omröstningsresultatet besvikna Sheremetevs förväntningar:

Faktum är att den avgörande omröstningen var planerad till den 21 februari (3 mars), 1613. Rådet fattade dock ett annat beslut som Sjeremetev inte gillade: det krävde att Mikhail Romanov, precis som alla andra kandidater, omedelbart skulle uppträda i rådet. Sheremetev gjorde sitt bästa för att förhindra genomförandet av detta beslut, med hänvisning till säkerhetsskäl för sin position. Visserligen tyder vissa bevis på att tronpretendentens liv var i fara. Enligt legenden skickades en speciell polsk avdelning till byn Domnino, där Mikhail Fedorovich gömde sig, för att döda honom, men Domnino-bonden Ivan Susanin ledde polackerna in i oframkomliga träsk och räddade livet på den framtida tsaren. Kritiker av den officiella versionen ger en annan förklaring:

Rådet fortsatte att insistera, men ändrade senare (cirka 17-18 februari) sitt beslut, så att Mikhail Romanov kunde stanna kvar i Kostroma. Och den 21 februari (3 mars 1613) valde han Romanov till tronen.

Kosackingripande

Vissa bevis pekar på en möjlig orsak till denna förändring. Den 10 februari 1613 anlände två köpmän till Novgorod och rapporterade följande:

Och här är vittnesmålet från bonden Fjodor Bobyrkin, som också anlände till Novgorod, daterat den 16 juli 1613 - fem dagar efter kröningen:

Den polske befälhavaren Lev Sapega rapporterade valresultatet till fången Filaret, fadern till den nyvalde monarken:

Här är en berättelse skriven av ett annat ögonvittne till händelserna.

Den rädda Metropolitan flydde till bojarerna. De kallade hastigt alla till rådet. Kosackatamanerna upprepade sitt krav. Pojjarerna presenterade dem en lista med åtta pojkar - de mest värdiga kandidaterna, enligt deras åsikt. Romanovs namn fanns inte på listan! Då talade en av kosackatamanerna:

Ambassaden i Kostroma

Några dagar senare skickades en ambassad till Kostroma, där Romanov och hans mor bodde, under ledning av Archimandrite Theodoret Troitsky. Syftet med ambassaden är att meddela Michael om hans val till tronen och ge honom en förlikningsed. Enligt den officiella versionen blev Mikhail rädd och vägrade plötsligt att regera, så ambassadörerna var tvungna att visa all sin vältalighet för att övertyga den framtida tsaren att acceptera kronan. Kritiker av "Romanov"-konceptet uttrycker tvivel om uppriktigheten i vägran och noterar att den försonliga eden inte har något historiskt värde:

På ett eller annat sätt gick Mikhail med på att acceptera tronen och åkte till Moskva, dit han anlände den 2 maj 1613. Kröningen i Moskva ägde rum den 11 juli 1613.

Den 21 februari 7121 från världens skapelse, vilket motsvarar den 3 mars 1613 i den moderna gregorianska kalendern, valde det stora Zemskij och det lokala rådet Mikhail Fedorovich Romanov till tsar. Från denna dag började Romanovdynastins regeringstid i Ryssland.

Den komplexa externa och interna politiska situationen under det tidiga 1600-talet, kallad av historiker för de stora ryska problemen, löstes 1612 genom segern för folkmilisen Minin och Pozharsky över polackerna och befrielsen av Moskva från interventionstrupper.

Den 7 februari 1613 samlades det stora Zemskij och lokalrådet. Det ägde rum i Assumption Cathedral i Moskva Kreml - den enda överlevande byggnaden i Moskva som kunde rymma alla valda tjänstemän. Antalet samlade, enligt olika källor, varierar från 700 till 1 500 personer. Dynastisk kris, d.v.s. det faktiska slutet av Rurik-dynastin och anslutningen av bojaren Boris Godunov blev en av orsakerna till de stora problemen, som nästan ledde till att Ryssland förlorade sitt statsskap och politiska självständighet. Därför var rådets huvuduppgift att välja en ny kung.

Bland utmanarna till tronen var den polske prinsen Vladislav, den svenske prinsen Karl Philip, ledarna för folkmilisen Dmitry Pozharsky och Dmitry Trubetskoy, ättlingarna till tsarerna Boris Godunov och Vasily Shuisky, samt många representanter för bojaradeln: Mstislavskys, Kurakins, Golitsyns, Vorotynskys. Dessutom övervägdes kandidaturen för Marina Mnishek och hennes son från hennes äktenskap med False Dmitry II, Tsarevich Ivan Dmitrievich, som fick smeknamnet "Vorenko".

Enligt den officiella versionen som utvecklades av ryska historiker under Romanovs regeringstid (Karamzin, Solovyov, Klyuchevsky, Kostomarov, etc.), uppstod kandidaturen för den okända 17-årige Mikhail Romanov endast på grund av hans förhållande genom den kvinnliga linjen med Rurikovich-dynastin. Hans far, Metropolitan Filaret (tidigare pojkar Fjodor Nikitich Romanov), var en kusin till tsar Fjodor Ioannovich. Den första frun till Ivan IV den förskräcklige, Tsarina Anastasia, kom från familjen Romanov-Zakharyin-Yuryev och var Fjodor Nikitichs faster. Under Boris Godunov utsattes Romanov-bojarerna för förtryck. Fjodor Nikitich och hans familj gick i exil, sedan blev han och hans fru Ksenia Ivanovna Shestova tvångstornerade som munkar under namnen Filaret och Martha. Detta var tänkt att beröva dem och deras ättlingar alla rättigheter till tronen. År 1605 släpptes Filaret av False Dmitry I från Anthony-Siysky-klostret, där han faktiskt satt fängslad, och tillträdde omedelbart en viktig kyrkopost (Metropolitan of Rostov). Filaret förblev i opposition till Vasily Shuisky, som störtade False Dmitry. År 1608 kallade en ny bedragare, False Dmitry II ("Tushino-tjuven"), som ville "bli vänner" med Filaret, honom patriark av Moskva, men han accepterade inte denna rang. Därefter presenterade Filaret sig för bedragarens fiender som en "fånge" i Tushino-lägret och insisterade inte på sin patriarkala rang. 1610 återerövrades han (”återerövrades”) från Tushino-folket, deltog i störtandet av Vasily Shuisky och blev en aktiv anhängare av de sju bojarerna. Till skillnad från patriarken Hermogenes motsatte sig Filaret i princip inte valet av den polske prinsen Vladislav till kung, utan krävde att han skulle konvertera till ortodoxin. 1611, medan han deltog i förhandlingar med Vladislavs far, den polske kungen Sigismund III, vägrade Filaret resolut att underteckna den version av fördraget som utarbetats av den polska sidan, arresterades av polackerna och försvann i fångenskap till 1619.

Onödigt att säga att Filaret Romanov åtnjöt stor respekt i prästerskapets kretsar, och i ögonen på gårdagens milis - som tjänade adelsmän och kosacker - såg han ut som en patriot, en martyr, en hjälte. Enligt historikern N.I. Kostomarov verkade Filaret vid den tiden som en sann rysk martyr för en rättvis sak.

Romanovs kunde dock inte skryta med vare sig adeln eller antiken i sin familj. Deras första historiskt pålitliga förfader anses traditionellt vara Moskva-bojaren Andrei Kobyla, som kom från preussiska prinsar. Men det var just romanovernas "konstnärhet", i jämförelse med andra representanter för bojarfamiljerna, som passade först och främst den tjänande adeln och kosackerna, som försökte förhindra bojararistokratin i dess önskan att etablera en monarki i landet enligt polsk modell. Romanovs gynnades också av det faktum att de, till skillnad från andra bojarfamiljer (Kurakins, Miloslavskys, Sheremetyevs), var mindre nedsmutsade av sitt samarbete med den "opatriotiska" polska regeringen 1610-1612.

Den enda överlevande sonen av Fjodors och Ksenia Romanovs barn, Mikhail Fedorovich (1596-1645), delade sina föräldrars exil och öde som barn. På grund av omständigheterna fick han varken ordentlig utbildning eller uppfostran och var osannolikt att kunna styra staten. Att framträda inför de valda delegaterna i Assumption Cathedral kan en sådan "mindreårig" förstöra det hela. Därför, omedelbart efter befrielsen av Moskva från interventionisterna, gick Misha och hans mor till Shestov-godset Domnino (nära Kostroma), och Romanovs intressen vid rådet representerades av en av de mest ädla Moskva-bojarerna, Fjodor Sheremetyev . Eftersom han var en släkting till Mikhail kunde han själv inte göra anspråk på tronen, eftersom han, liksom vissa andra kandidater, var en del av de sju bojarerna.

Enligt den officiella synpunkten för ryska historiker, som senare slog rot i den sovjetiska historieskrivningen, beslutade rådet 1613 frivilligt, som uttryckte åsikten från majoriteten av Rysslands invånare, att välja Mikhail Romanov till tsar. Utländska sökandes och Marina Mnisheks kandidaturer avvisades nästan omedelbart. Kosackernas ledare, Trubetskoy, blev påmind om att han "kysste korset", det vill säga han svor trohet till Vorenko, son till Marina Mnishek. Pozharsky, enligt vissa källor, insisterade på att välja en utlänning till tsar, nämligen den svenske prinsen Karl Philip. Han trodde att monarken, som inte hade något samband med bojararistokratin, snabbt skulle återställa ordningen och sätta stopp för oroligheter och oroligheter. Det är uppenbart att boyar-eliten och prästerskapet, som spelade "första fiol" vid rådet, aldrig skulle ha gått med på att välja en krigare som var oberoende i sina handlingar och kapabel att regera som kung. Pozharsky och Trubetskoy togs bort från listan över sökande "på grund av okunskap om familjen", och den unge Mikhail Romanov valdes med majoritetsröst som en kompromissfigur, som i det ögonblicket passade alla.

Dumabojarerna bedömde med rätta att "Misha är ung, hans sinne har ännu inte nått honom, och han kommer att bli omtyckt av oss." Utan stöd från en fången förälder skulle den unga monarken bara ha blivit en leksak i händerna på den allsmäktiga bojararistokratin. Mikaels moraliska karaktär som son till en storstad motsvarade kyrkans intressen och populära idéer om kungen-herden, en förebedjare inför Gud. Romanovs hälsotillstånd, förmåga att hantera eller, i moderna termer, affärskvaliteter togs inte i beaktande under valen vid rådet. Den nye tsaren var inte tänkt att bli statsöverhuvud, utan bara en symbol för återgången till ordning, fred och antiken ("kärlek och snäll mot dem alla, ge till dem som om de vore en syndare").

När det gäller andra historiska versioner, enligt vissa ryska, sovjetiska och utländska historiker, kunde rådets beslut inte vara helt frivilligt och legitimt. Det finns praktiskt taget inga dokument om sammansättningen av mötet eller dess framsteg. Man kan bedöma vad som hände innanför murarna av Assumption Cathedral vintern 1613 endast från den första Romanovs "valbok", skriven av bojaren A.S. Matveev sextio år senare, och enligt välkända skriftliga källor. De sistnämnda inkluderar bara två motsägelsefulla kopior av "Michail Romanovs valbrev till kungariket" och ett brev adresserat till Stroganovs, där den nykrönade tsaren och rådet frågar Stroganovs: "även om nu minska handeln och ge militärlönen till folket så mycket du kan..."

Vilken typ av "militärmän" talar vi om i det här dokumentet och varför behövde de betalas så bråttom?

Enligt en version, som följdes av ryska historiker L.V. Cherepnin, S.F. Platonov och andra, det var "militär styrka" som påverkade rådets slutliga beslut. Pozharsky och Trubetskoy, efter att ha upplöst milisen, övergav faktiskt hämnd på boyar-eliten, som svor trohet till polackerna. Men formationerna av Don-kosackerna, tidigare en del av Trubetskoys milis, lämnade inte Moskva vintern 1612-13. Kosackerna stödde vid en tidpunkt "Tushino-tjuven" i kampen mot "boyaren" tsar Vasily Shuisky. Filaret, en hård motståndare till Shuisky, uppfattades av kosackatamanerna som en vän och allierad. Redan från början av rådsmötena startade de en aktiv kampanj för hans son, med tanke på Mikhail Romanov som "deras" kandidat. En del av det patriotiska prästerskapet och bojarerna, nära Sheremetyevs och Romanovs, var i solidaritet med kosackerna.

Men resultatet av den första omröstningen om Mikhails kandidatur gjorde hans anhängares förväntningar besvikna. Med hänvisning till frånvaron av många väljare (folkvalda väljare fortsatte att komma från hela landet) beslutade de att skjuta upp den avgörande omröstningen i två veckor. Rådet krävde också att kandidaten själv skulle infinna sig på mötet, men Fjodor Sjeremetjev motsatte sig detta kraftigt med hänvisning till säkerhetsskäl. Rådet fortsatte att insistera, men senare (cirka 17-18 februari) ändrade plötsligt sitt beslut, så att Mikhail Romanov fick stanna kvar i Kostroma, och den 21 februari (3 mars) valde han honom till tronen in absentia.

Anledningen till ett sådant "snabbt" beslut var att det beväpnade Don-folket bröt sig in på gården till Krutitsa Metropolitan, bröt ner porten och beslutsamt krävde valet av Philarets son till kung. Den rädda Metropolitan rusade till bojarerna. De kallade hastigt alla till rådet. Kosackatamanerna upprepade sitt krav. Boyarerna presenterade dem en lista över de åtta mest värdiga kandidaterna, enligt deras mening. Romanovs namn fanns inte på listan. Då talade en av kosackatamanerna:

Den polske befälhavaren och kanslern Lev Sapieha, som rapporterade valresultatet till fången Filaret, fadern till den nyvalde monarken, sa:

"Det var bara Don-kosackerna som fängslade din son i Moskva-staten." (S.F. Platonov)

Det finns information om att varken Pozharsky eller Trubetskoy eller ett antal av deras anhängare, som kosackerna blockerade i sina hus i förväg, deltog i valet den 21 februari. Därefter avlägsnades Pozharsky praktiskt taget från den politiska scenen, utsattes för skam, och under Mikhail Fedorovichs regeringstid ockuperade han endast mindre, obetydliga positioner vid domstolen.

Enligt de mest radikalt sinnade "antiromanisterna" (motståndare till legitimiteten för valet av Romanovs) har myten om folklig representation under valet av Mikhail Romanov till kungariket av Zemsky Sobor från 1613 ett mycket senare ursprung. Det kan hänföras till Tatishchevs och Karamzins tider, men inte till början - mitten av 1600-talet. Ett antal sovjetiska och moderna historiker är benägna att se Romanovs uppgång till makten som ännu en statskupp, som lyckligtvis avslutade de stora problemen i Ryssland. Som ett resultat av många års politisk kamp mellan olika grupperingar av bojarerna (Godunovs - Shuiskys - Sheremetyevs - Miloslavskys - Golitsyns - Romanovs, etc.), var statschefen inte den mest värdiga, utan den som passade mest listiga, skickliga och skarpsinniga företrädare för den högsta aristokratin. Förresten, under Romanovs, bedömdes aktiviteterna hos deras föregångare - Godunov och Shuisky - extremt negativt. Även om de båda var legitima ryska suveräner, och deras ättlingar hade inte mindre rättigheter till tronen än brorsonen till den siste Rurikovich.

Efter valet av den nya tsaren var vi tvungna att titta längre: ingen utom Sjeremetjev hade någon aning om var den unge Romanov befann sig för tillfället. Först den 13 mars 1613 anlände rådets ambassadörer till Kostroma. Vid Ipatiev-klostret, där Mikhail var med sin mor, informerades han om sitt val till tronen. Efter att ha lärt sig om detta vägrade modern, nunna Martha, att välsigna sin son för att regera: hon fruktade allvarligt för hans liv. Polackerna försökte faktiskt hindra den nye tsaren från att anlända till Moskva. En liten avdelning gick först till Domnino och sedan till Ipatiev-klostret för att döda Mikhail. Enligt legenden ledde Shestov livegen Ivan Susanin medvetet polackerna in i en tät skog och, eftersom han vägrade att visa vägen till klostret där tsaren hade tagit sin tillflykt, dog i händerna på interventionisterna. Bevis på verkligheten av Ivan Susanins bedrift anses vara den kungliga stadgan av den 30 januari 1633, som beviljar Susanins svärson Bogdan Sabinin halva byn med befrielse ("vitning") från alla skatter och tullar.

Den 11 juni 1613 kröntes Mikhail Fedorovich till kung i Kremls himmelsfärdskatedral. Problemen är över. Den svåra, långsamma återuppbyggnaden av den ryska staten började, skakad av en djup dynastisk kris, allvarlig social oenighet, fullständig ekonomisk kollaps, svält, politisk upplösning av landet, yttre aggression...

Tsar Michael I gav, enligt vittnesmål från ett antal samtida, ett korstecken att han åtar sig att inte regera utan Zemsky Sobor och Boyar Duman (som Vasily Shuisky). Enligt andra källor gav han inte ett sådant rekord och senare, när han började regera autokratiskt, bröt han inga löften. Till en början styrde tsarens mor och Saltykov-pojlarna på uppdrag av Mikhail. År 1619 blev Metropolitan Filaret, som återvände från polsk fångenskap och valdes till patriark, landets de facto härskare. Från 1619 till 1633 bar han officiellt titeln "Store suverän".

Romanovdynastin kollapsade efter trehundrafyra år. En ny storslagen turbulens började i landet, vilket ledde Ryssland till randen av nationalstatsförstörelse. Inbördeskriget delade för alltid det ryska folket i "röda" och "vita". En djup ekonomisk kris påverkade den ekonomiska organismen dödligt, och en annan politisk kollaps, komplicerad av yttre krafter, hotade återigen existensen av den ryska staten. Det är som om dessa tre århundraden av Romanovs aldrig hände, som om Ryssland, knappt ur oroligheternas tid, återigen gick genom det historiska helvetets cirklar. Från Mikhail till Mikhail. Från Ipatiev-klostret till Ipatiev-källaren...

Blir nästa val bättre? Eller kommer det att bli en startpunkt, början på en ny "cirkel", som på ett eller annat sätt kommer att stängas av framtida generationer av ryssar? Vem vet?..

Redan i november 1612 skickade ledarna för den andra milisen ut brev till städerna med en uppmaning att samlas vid Zemsky Sobor "för det kungliga plundringen". Perioden för att vänta på väljarna sträckte ut sig under lång tid, och troligen började katedralens arbete först i januari 1613. Sändebud anlände från 50 städer, dessutom de högsta prästerskapen, pojkarerna, deltagare i "rådet av hela landet”, palatstjänstemän, tjänstemän, representanter för adeln och kosacker. Bland de valda fanns också tjänstemän "enligt instrumentet" - bågskyttar, skyttar, stadsbor och till och med svartklippta bönder. Totalt deltog cirka 500 personer i domkyrkans arbete. Zemsky Sobor 1613 var den mest talrika och representativa i hela katedralpraktiken under 1500- och 1600-talen.

Rådets arbete började med antagandet av ett betydelsefullt beslut: "De litauiska och sviska kungarna och deras barn, för deras många lögner, och inga andra folks land, får inte plundras av Moskvastaten... och Marinka och hennes son är inte efterlyst." Nomineringarna av "prinsar som tjänstgör i Moskvastaten" avvisades också, d.v.s. Sibiriska prinsar, ättlingar till Khan Kuchum och Kasimov-härskaren. Således bestämde rådet omedelbart kretsen av kandidater - de "stora" familjerna i Moskva-staten, de stora bojarerna. Enligt olika källor är namnen vid rådet kända: prins Fjodor Ivanovitj Mstislavskij, prins Ivan Mikhailovich Vorotynskij, prins Ivan Vasilyevich Golitsyn, prins Dmitrij Timofejevitj Trubetskoy, Ivan Nikitich Romanov, prins Ivan Borisovich Tjerkasskij, prins Pjotr Ivanovich, prins Pjotr Ivanovich, Sheremetev. Det finns tveksamma nyheter att prins D.M. också lade fram sin kandidatur. Pozharsky. I hettan av en lokal tvist förebråade adelsmannen Sumin Pozharsky för att han "regerade och regerade" och detta "kostade honom tjugo tusen." Troligtvis är detta inget annat än en förtal. Därefter avstod Sumin själv dessa ord, och ledaren för den andra milisen hade helt enkelt inte och kunde inte ha sådana pengar.

Mstislavskijs kandidatur, utan tvekan en av de mest framstående kandidaterna genom härkomst från Gediminas och släktskap med Moskvakungarnas dynasti (han var barnbarns sonson till Ivan III), kunde inte tas i seriöst övervägande, eftersom han förklarade redan 1610 att han skulle bli munk, om han tvingas acceptera tronen. Han åtnjöt inte heller sympati för sin öppet propolska ståndpunkt. Även bojarerna som ingick i Seven Boyars nominerades - I.N. Romanova och F.I. Sheremetev. De kandidater som ingick i milisen hade störst chanser – prinsarna D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy och P.I. Pronsky.

Trubetskoy utvecklade den mest aktiva valaktiviteten: "Efter att ha etablerat ärliga måltider och bord och många festmåltider för kosackerna och på en och en halv månad alla kosacker, fyrtio tusen, bjudit in folkmassor till sin gård hela dagen lång, tagit emot ära för dem, matat och sjunger ärligt och ber till dem, så att han kunde bli kung av Ryssland...” Strax efter Kremls befrielse från polackerna slog sig Trubetskoy ner på tsar Boris Godunovs tidigare borggård och betonade därmed sina anspråk. Ett dokument utarbetades också för att tilldela Trubetskoy den stora volosten av Vaga (på Dvina), vars ägande var ett slags steg till kunglig makt - Vaga ägdes en gång av Boris Godunov. Detta brev undertecknades av de högsta hierarkerna och ledarna för den förenade milisen - prinsarna D.M. Pozharsky och P.I. Pronsky, men vanliga deltagare i katedralen vägrade att underteckna brevet. De var väl medvetna om den tidigare Tushino-bojarens tvekan under striderna om Moskva, och kunde kanske inte förlåta honom för hans ed till Pskov-tjuven. Det fanns förmodligen andra klagomål mot Trubetskoy, och hans kandidatur kunde inte få tillräckligt med röster.

Kampen utspelade sig i den andra cirkeln, och sedan uppstod nya namn: steward Mikhail Fedorovich Romanov, Prins Dmitry Mamstrukovich Cherkassky, Prins Ivan Ivanovich Shuisky. De mindes också den svenske prinsen Carl Philip. Slutligen segrade Mikhail Fedorovich Romanovs kandidatur, vars fördelar var hans förhållande till den tidigare dynastin (han var brorson till tsar Fedor Ivanovich) och hans renlighet i svek och stridigheter i Troubles Time.

Valet av Mikhail Romanov låg nära flera politiska grupper. Zemstvo och ädla ledare påminde om patriarken Hermogenes sympatier för Michael och det tragiska ödet för denna familj under Godunov. Namnet Romanov var mycket populärt bland kosackerna, vars avgörande roll i valet av den unga tsaren noterades i ett speciellt litterärt monument - "Sagan om Zemsky Sobor från 1613". För kosackerna var Mikhail son till Tushino-"patriarken" Filaret. Den unga sökanden ärvde också populariteten bland muskoviter, som åtnjöts av hans farfar Nikita Romanovich och pappa Fjodor Nikitich.

Mikhail Romanov hittade också många anhängare bland pojjarerna. Detta var inte längre den sammansvetsade Romanov-klanen mot vilken Godunov riktade sina förtryck, utan en krets av människor från de besegrade bojargrupperna som spontant bildades vid rådet. Dessa var främst unga representanter för välkända familjer som inte hade tillräcklig vikt bland bojarerna - Sheremetevs (med undantag av pojkaren Fyodor Ivanovich), prins I.F. Troekurov, Golovin, M.M. och B.M. Saltykovs, Prins P.I. Ironsky, L.M. och A.L. Naken, Prins P.L. Repnin och andra. Vissa var släktingar till den nya tsaren, andra, genom Tushinsky-lägret, var kopplade till Mikhails far, Filaret Romanov, medan andra tidigare hade stött Trubetskoys kandidatur, men omorienterade sig i tid. Men för de "gamla" bojarerna, medlemmar av de sju bojarerna, var Mikhail Romanov också en av dem - I.N. Han var Romanovs egen brorson, prins B.M. Lykov - brorson till fru, F.I. Sheremetev var gift med Mikhails kusin. Princes F.I. var släkt med honom. Mstislavsky och I.M. Vorotynskij.

Det är sant att Mikhail Romanovs kandidatur "godkändes" inte omedelbart. I mitten av februari tog rådet en paus från möten – fastan började – och politiska dispyter övergavs under en tid. Tydligen gjorde förhandlingar med "väljarna" (många av rådsdeltagarna lämnade huvudstaden ett tag och återvände sedan) det möjligt att uppnå den önskade kompromissen. Redan den första dagen av arbetets start, den 21 februari, fattade rådet det slutgiltiga beslutet om valet av Mikhail Fedorovich. Enligt "Berättelsen om Zemsky Sobor från 1613" påverkades detta val av elektorerna av det avgörande uppropet från kosackatamanerna, med stöd av Moskvas "fred": "Med Guds vilja, i den regerande staden Moskva och hela Ryssland, låt det finnas en tsar, suverän och storhertig Mikhailo Fedorovich och Rysslands vikt!»

Vid denna tidpunkt befann sig Mikhail tillsammans med sin mor nunna Martha i Kostroma Ipatiev-klostret, Godunovs familjekloster, rikt dekorerat och begåvat av denna familj. Den 2 mars 1613 skickades en ambassad till Kostroma under ledning av Ryazan-ärkebiskopen Theodoret, bojarerna F.I. Sheremetev, Prins V.I. Bakhteyarov-Rostovsky och Okolnichy F.V. Golovin. Ambassadörerna förberedde sig fortfarande för att lämna huvudstaden, men brev hade redan skickats över hela Ryssland som tillkännagav valet av Michail Fedorovich till tronen och eden om trohet till den nye tsaren hade börjat.

Ambassaden nådde Kostroma den 13 mars. Nästa dag gick en religiös procession till Ipatiev-klostret med de mirakulösa bilderna av Moskvas helgon Peter, Alexy och Jona och den mirakulösa Fedorov-ikonen för Guds moder, särskilt vördad av Kostroma-invånarna. Dess deltagare bad Mikhail att acceptera tronen, precis som de övertalade Godunov för femton år sedan. Situationen var dock radikalt annorlunda, även om den såg likadan ut. Därför har Mikhail Romanovs och hans mors skarpa vägran från den föreslagna kungliga kronan ingenting att göra med Godunovs politiska manövrar. Både sökanden själv och hans mor var verkligen rädda för vad som öppnade sig framför dem. Äldste Martha övertygade de folkvalda om att hennes son "inte hade någon aning om att vara en kung i så stora, härliga stater..." Hon talade också om farorna som drabbade hennes son på denna väg: "I Moskva-staten, människor av alla led var utmattade av sina synder. Efter att ha gett sina själar till de tidigare suveränerna tjänade de inte direkt...” Till detta kom den svåra situationen i landet, som enligt Martha hennes son, på grund av sin ungdom, inte skulle klara av .

Sändebud från rådet försökte övertala Michael och Martha under lång tid, tills slutligen "tiggandet" med helgedomar bar frukt. Det var tänkt att bevisa för den unge Michael att mänsklig "vilja" uttrycker den gudomliga viljan. Mikhail Romanov och hans mamma gav sitt samtycke. Den 19 mars flyttade den unge tsaren mot Moskva från Kostroma, men hade ingen brådska på vägen, vilket gav Zemsky Sobor och bojarerna möjlighet att förbereda sig för hans ankomst. Mikhail Fedorovich själv förberedde sig under tiden också för en ny roll för sig själv - han korresponderade med Moskvas myndigheter, tog emot framställningar och delegationer. Under den och en halv månaden av hans "marsch" från Kostroma till Moskva blev Mikhail Romanov van vid sin position, samlade lojala människor omkring sig och etablerade bekväma förbindelser med Zemsky Sobor och Boyar Duma.

Valet av Mikhail Romanov var resultatet av den slutligen uppnådda enheten av alla lager i det ryska samhället. Kanske för första gången i rysk historia löste den allmänna opinionen det viktigaste problemet med statligt liv. Oräkneliga katastrofer och nedgången i de styrande skiktens auktoritet ledde till att statens öde gick i händerna på "landet" - ett råd av representanter för alla klasser. Endast livegna och slavar deltog inte i Zemsky Sobors arbete 1613. Det kunde inte ha varit annorlunda - den ryska staten fortsatte att förbli en feodal monarki, under vilken hela kategorier av befolkningen berövades politiska rättigheter. Rysslands sociala struktur på 1600-talet. innehöll ursprunget till sociala motsättningar som exploderade i uppror under hela seklet. Det är ingen slump att 1600-talet bildligt kallas "upproriskt". Men ur den feodala legalitetens synvinkel var valet av Mikhail Romanov den enda juridiska handlingen under hela perioden av oroligheternas tid, med start 1598, och den nya suveränen var den sanna.

Således avslutade valet av Mikhail Fedorovich den politiska krisen. Utan att särskiljas av några statliga talanger, erfarenhet eller energi, hade den unge kungen en viktig egenskap för folket på den tiden - han var djupt religiös, stod alltid på avstånd från fientlighet och intriger, strävade efter att uppnå sanningen och visade uppriktig vänlighet och generositet.

Historiker är överens om att grunden för Mikhail Romanovs statliga verksamhet var önskan att försona samhället på konservativa principer. Tsar Mikhail Fedorovich stod inför uppgiften att övervinna konsekvenserna av Troubles Time. Kung Sigismund kunde inte komma överens med kollapsen av sina planer: efter att ha ockuperat Smolensk och ett stort territorium i västra och sydvästra Ryssland, hade han för avsikt att inleda en attack mot Moskva och ta den ryska statens huvudstad. Novgorods land intogs av svenskarna, som hotade de norra länen. Gäng av kosacker, Cherkasy, polacker och ryska rånare strövade runt i hela staten. I Volga-regionen var mordovierna, tatarerna, Mari och Chuvashs oroliga, i Bashkiria - Bashkirs, på Ob - Khanty och Mansi, i Sibirien - lokala stammar. Ataman Zarutsky kämpade i närheten av Ryazan och Tula. Staten befann sig i en djup ekonomisk och politisk kris. För att bekämpa Rysslands många fiender och statsordningen, för att lugna och organisera landet, var det nödvändigt att förena alla statens friska krafter. Tsar Mikhail Fedorovich strävade under hela sin regeringstid för att uppnå detta mål. Ledarna för zemstvorörelsen 1612 var ett gediget stöd för tsaren i kampen mot yttre fiender, upprättande av ordning inom staten och återställande av den förstörda ekonomin och kulturen.

Problemens tid är en svår period i rysk historia. För många blev det ödesdigert, men för huset Romanov blev denna period början på dess uppgång. Inom modern inhemsk historievetenskap är det allmänt accepterat att denna period i vårt fosterlands historia är en dynastisk kris. I rättvisans namn måste det sägas att denna åsikt är helt befogad. När allt kommer omkring anses huvudorsaken till början av denna period vara slutet på Rurik-dynastin. Ett annat viktigt faktum bör noteras här: detta undertryckande påverkade bara dynastins Moskva-gren, och inte hela klanen, som vissa tror.

Relevansen av min lilla forskning bestäms av det ökade intresset för Romanovhusets historia under det år då dess 400-åriga vistelse på tronen, varav de sista 100 är nominella. Men nu har firandet fått en verkligt nationell karaktär: många utställningar, konferenser, såväl som vetenskapliga och pedagogiska evenemang hålls. I början av mars i år besökte chefen för det ryska kejsarhuset, kejsarinnan storhertiginnan Maria Vladimirovna, och hennes Augustson, suveränen Tsarevich och storfursten Georgy Mikhailovich, Ryssland igen; i centrum för uppmärksamheten var klostret i House of Romanov - den heliga treenigheten Ipatiev-klostret. Storhertiginnan påminde återigen om en betydelsefull fras från sitt tilltal till sina landsmän den 1 mars 2012. "... 400-årsdagen av slutet på oroligheternas tid är årsdagen för folkets hjältemod, och det är det enda sättet det bör uppfattas."

Anledningen till sammankallandet av Zemsky Sobor 1613. enkelt och uppenbart - perioden som i rysk vetenskap kallas oroligheternas tid är över. Under lång tid var Ryssland utlämnat till olika domstolsgruppers nåd. Först Godunov (fram till 1605), efter den självutnämnda tsaren False Dmitry I, sedan Vasily IV Shuisky, som var långvariga fiender till Godunov. Låt oss inte glömma att Ryssland samtidigt "styrdes" av Tushino-tjuven - False Dmitry II. Sedan kom bojarregeringen, de "sju bojarerna", till makten i Ryssland, som genom sina handlingar faktiskt lät polsk-litauiska interventionister komma in i huvudstaden. Den ryska staten kunde inte längre förbli i en splittrad stat, det var nödvändigt att återställa landet, ena det och göra det slutgiltiga valet om en ny tsar.
Men innan vi börjar överväga aktiviteterna för den enda kompletta Zemsky Sobor i rysk historia, måste vi komma ihåg orsakerna till dess sammankomst och händelserna som föregick detta ögonblick.

Så, "natten den 6-7 januari 1598, efter en allvarlig sjukdom, gick suveränen Feodor I Ioannovich, den yngste sonen till Ivan IV Vasilyevich den förskräcklige, bort. Lite sägs om denna mans regeringstid i historisk vetenskap, men när du börjar undersöka i detalj denna korta period på 14 år förstår du hur betydelsefullt det var för Fjodor Ioannovichs undersåtar. Han var "bönkungen", och vissa historikers påstående om hans vansinne måste motsägas. Han var lite inblandad i regeringsärenden och överförde de flesta av dem till sin närmaste medarbetare Boris Fedorovich Godunov, men han var involverad i dem. Han var långt ifrån sin Augustfaders militära ambitioner, han var oroad över den ryska statens vördnad. Han förde böner i dagar, som uteslutande var inriktade på landets och folkets bästa. Under honom återställde folket det som hade förstörts av hans formidabla förälder. Jag skulle säga att hans 14 år av om än beroende styre gynnade hela staten, eftersom Ryssland höll på att återställa sin styrka efter den livländska katastrofen, stärkte landets gränser och lyckades utkämpa ett krig med Sverige. Det är anmärkningsvärt att kampanjen mot fienden personligen leddes av Fjodor Ioannovich. Det var bland annat under Fedor I som Moskvametropolen fick status som patriarkat (1589). Med största sannolikhet bidrog kungen själv till detta. Det var denna tsars död, den näst sista Rurikovich på Moskva-tronen, som fungerade som orsaken till början av Troubles Time.

Det tar inte mycket tid att uppmärksamma alla händelser i Troubles Time. Detta är inte nödvändigt för denna studies syften. Det är nödvändigt att vända sig till det sista skedet av kampen mot de polsk-litauiska inkräktarna, d.v.s. till den andra milisen under ledning av zemstvo-äldste Kuzma Minin och militärguvernören prins D. M. Pozharsky. I Nizhny Novgorod, varifrån den samlade milisen började sin rörelse mot huvudstaden, fanns dess administrativa och politiska centrum - Nizhny Novgorod "Hela landets råd". Detta "råd" var en slags mobil zemstvo-katedral. Detta beror på det faktum att, som ett resultat av att milisen flyttade till Jaroslavl i mars 1612, fick denna mobila myndighet "karaktären av ett högsta regeringsorgan."

Enligt Cherepnins rättvisa anmärkning utvecklade milisen redan under sin vistelse i Yaroslavl ett politiskt program som satte återupprättandet av monarkin som sitt slutliga mål. Det sista skedet av zemstvo-milisens rörelse mot huvudstaden, som fortfarande var i händerna på de polsk-litauiska inkräktarna, började. Den 26 oktober 1612, efter långa strider om Moskva, kapitulerade interventionisterna till ryska styrkor. Medlemmar av boyar duman, ledda av Prince, släpptes också. F.I. Mstislavsky. Omedelbart efter att ha ockuperat Kreml började den provisoriska regeringen att förbereda sammankallandet av Zemsky Sobor.
Cherepnin, med hänvisning till källor, gör det klart att rådet hade representation från hela landet. Brev skickades till städer (Beloozero, Novgorod, Uglich, etc.) med krav på att representanter skulle skickas till rådet. I rättvisans namn är det värt att notera att tills Zemsky Sobor sammankallades var regeringen i kraft, skapad under framryckningen till Moskva av prins Pozharsky och Zemsky-äldste Minin.

Den invigda katedralen (en integrerad kuria av det fullständiga zemstvorådet) leddes av Metropolitan Ephraim (Khvostov) från Kazan och Sviyazhsk, som efter patriarken Hermogenes' martyrskap blev patriarkalens patriarkaliska trons locum tenens; det är hans signatur som visas först på den godkända stadgan från 1613. Den näst viktigaste ryske biskopen, som välsignade och åtföljde den andra milisen i kampanjen, var Metropolitan Kirill (Zavidov) från Rostov och Yaroslavl, det var hans D.V. Tsvetaev kallar chefen för den invigda katedralen, vilket är konstigt, eftersom det är locum tenens som är den tillfälliga överhuvudet för kyrkan. Denna förvirring beror troligen på det faktum att i december samma år dog Metropolitan Ephraim (Khvostov) och Metropolitan of Rostov och Yaroslavl blev den ryska ortodoxa kyrkans första hierark. En annan möjlig förklaring till denna motsägelse kan betraktas som att Metropoliten Kirill (Zavidov) befann sig i den andra zemstvo-milisens konvoj och välsignade den för en vapenbragd - att befria huvudstaden från interventionisterna, vilket indikerades tidigare.

Den viktigaste skillnaden från andra katedraler i den ryska staten är att denna katedral är komplett, vilket i princip inte hände vare sig före eller efter de beskrivna händelserna. Det främsta tecknet på hans höga representation är underskrifterna som gjorts på baksidan av den godkända stadgan. Samtidigt noteras det att signaturer placerades på den fram till 1617, så det totala antalet 235 "angrepp" indikerar inte dess fullständiga sammansättning. Troligtvis varierar det totala antalet deltagare från 700 till 800 personer.
Det är värt att uppehålla sig separat vid kandidaterna till det högsta, som de nu skulle uttrycka det, "offentliga ämbeten". Förutom de ryska titulerade familjerna fanns det andra utmanare till den ryska tronen i början av Zemsky Sobor - representanter för Europas kungahus: Sverige och Polen.

Den svenska tronpretendenten var prins Carl Philip, hertig av Södermanland (sedan 1611), son till kung Karl IX av Sverige och hans hustru drottning Christina, född prinsessan av Schleswig-Holstein-Gottorp.
Den polske sökanden var Korolevich Vladislav (blivande kung av Polen Vladislav IV), son till kungen av Polen och storhertigen av Litauen Sigismund III och hans hustru Anna, född ärkehertiginna av Österrike. Det är anmärkningsvärt att den 17 augusti 1610 slöts "Seven Boyars"-avtalet med den polske hetman Zolkiewski om valet av Vladislav till Moskva-tronen. Men detta avtal har ingen saklig grund, eftersom Vladislav borde ha konverterat till ortodoxin, vilket han inte gjorde. Det är också anmärkningsvärt att båda utländska kandidaterna tillhörde samma dynasti - Vasa. Enligt den godkända stadgan accepteras dock inte de polska och svenska prinsarna i kungariket.
Bland andra kandidater övervägdes Marina Mnishek, de falska Dmitrievs fru och mor till sonen till False Dmitry II Ivan, mer känd som "Vorenok". Men "Marinka och hennes son letar inte efter och vill inte." Prince I.M. utsågs också som en annan möjlig utmanare. Vorotynsky, men enligt den officiella versionen avstod prinsen sig själv och åkte personligen med ambassaden till Mikhail Fedorovich när hans kandidatur godkändes. Där fanns även prins D.M. Cherkassky, Prins D.T. Trubetskoy, Prins D.M. Pozharsky, Prins I.V. Golitsyn et al.

Den officiella versionen av valet av en representant för familjen Romanov till kungariket är en kompromiss, d.v.s. valet av en man som på grund av sin ålder inte kunde uppträda på den politiska arenan. Plus den gynnsamma inställningen till mobben och kosackernas Mikhail Fedorovich, som enligt olika källor ville se på tronen redan innan det officiella valet ägde rum, och den sista intressanta kommentaren, Romanovs var släktingar till den sista Rurikovich, genom Johannes IV:s äktenskap med Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva. Enligt rättvisande anmärkning av L.V. Cherepnin, det var "uppsättningen omständigheter" som spelade huvudrollen i valet av den nya suveränen, och med honom hela dynastin. Mikhail Fedorovichs kandidatur antogs den 7 februari och godkändes "med det ryska landets enhälliga vilja och med kyrkans välsignelse" den 21:a samma månad i antagandekatedralen i Kreml i Moskva.

En ambassad sändes till det heliga treenighetsklostret Ipatiev nära Kostroma till Mikhail Fedorovich och hans moder nunna Martha (i världen Ksenia Ivanovna Shestova), vars syfte var att presentera en försonlig ed som utropade honom till tsaren och storhertigen av hela Ryssland '. Det måste sägas att antagandet av tronen ägde rum enligt den gamla ryska traditionen. Ambassaden kom till den valda kungen och hans mor tre gånger och övertalade dem att acceptera Monomakh Cap. För tredje gången anlände en ikon av den allra heligaste Theotokos tillsammans med ambassaden. Efter mycket tvekan och övertalning välsignade ärkebiskop Theodoret av Ryazan och Murom den nya monarken för kungariket.

Den namngivna suveränen anlände till Moskva den 2 maj 1613, då kopior av den godkända stadgan också utarbetades. Den 11 juli 1613 kröntes Mikhail Fedorovich till kung i Kremls antagandekatedral i Moskva. Det är anmärkningsvärt att det var den här dagen som han fyllde 17 år.

Låt oss nu gå vidare till det andra ämnet i min forskning. Vad kan denna skiva jämföras med? Tsar Mikhail Fedorovichs restriktiva rekord var lika i betydelse som de villkor som tillhandahölls av medlemmar av Supreme Privy Council till kejsarinnan av All-Ryssia Anna Ioannovna 1730. De där. Detta dokument presenterade de bestämmelser och villkor som suveränen måste vägledas av. Som vi mycket väl minns varade förhållandena 1730 bara 37 dagar. Den ryske suveränen återförde ordet "autokrat" till sin titel och förklarade hela essensen av den ryska monarkin. Men om vi inte tvivlar på att det finns villkor, varför förblir frågan om restriktiv notation öppen?

Nu till frågan om förekomsten av en uppteckning i början av 1600-talet. Kotoshikhin talar om villkoren under vilka ryska suveräner, som börjar med Fjodor Ioannovich och slutar med Alexei Mikhailovich, regerade på den ryska tronen. Det största problemet med denna fråga är att ingenstans förutom i Kotoshikhins arbete, Pskov-legender från tidigt 1600-tal, verk av Philip John Stralenberg och ett antal andra utländska källor är punkter av sådana förhållanden indikerade.

Kotoshikhin själv ger följande beskrivning av den regerande monarkens plikter: "att inte vara grym och inte gråtfärdig, utan dom och utan skuld, att inte avrätta någon för någonting och att tänka på alla möjliga affärer med bojarerna och med Dumafolket i Sopcha, och utan deras vetskap, gör i hemlighet och öppet inga affärer." Att döma av detta utdrag kan vi förstå att Mikhail Fedorovich, som precis blivit tsar, inte kunde göra någonting utan råd från bojarerna och dumafolket. Således försöker Kotoshikhin visa att Ryssland inte har en absolut, utan en begränsad monarki. Och i detta får han mycket tydligt stöd av de andra nämnda utländska författarna. Jag kommer att citera Starlengs utdrag, som Cherepnin också tog: "1) Religion måste bevakas och skyddas. 2) Glöm och förlåt allt som hände hans far, och kom inte ihåg någon privat fiendskap, vad det än må vara. 3) Skapa inte nya lagar och upphäva inte gamla. Viktiga ärenden avgörs enligt lagen och inte efter eget gottfinnande, utan av rätt domstol. 4) Acceptera inte varken krig eller fred med dina grannar ensamma och efter eget gottfinnande, och 5) För att visa rättvisa och undvika alla processer med privatpersoner, antingen avstå till dina släktingar eller lägga dem till statens egendom.”

Det skarpaste och tydligaste ställningstagandet i förhållande till det restriktiva protokollet uttrycktes av inrikeshistorikern S.F. Platonov. Han säger ganska tydligt att inom ramen för att etablera en ny dynasti på tronen är processen att begränsa hans makt omöjlig. Och i förhållande till nämnda Pskov-legender, början. XVII århundradet, säger han att detta är hur processen för bildandet av en ny dynasti uppfattades av folket. Han accepterar att det fanns en formell maktbegränsning, för då regerade tsaren i nästan 10 år, i enlighet med zemstvo-råden, men han påpekar att detta bara var "en konsekvens av enhet". Andra forskare har uttryckt liknande åsikter om den begränsade historiken. Det fanns också de som trodde att det fanns ett restriktivt inträde (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

På ett eller annat sätt finns det inget sådant material bland inhemska källor, och ovanstående tankar från historiker ger anledning att tvivla på giltigheten av de uppgifter som uttrycks av utländska källor. Naturligtvis måste vi ta hänsyn till utländska källors ord, men vi måste komma ihåg att Kotoshikhin skrev sitt arbete på begäran av den svenska regeringen. Ryssland kommer att möta denna stat mer än en gång under 1600- och 1800-talen. Naturligtvis föreställde sig Grigory Karpovich inte detta då, men uppenbarligen gissade han det. Ytterligare ett skäl som gör att jag kan lita på S.F. Platonov är att, precis som vanliga människor, kan Grigory Kotoshikhin bli föremål för rykten. Däremot arbetade han som anställd vid en av de centrala orden med historiska dokument, men var ändå inte en samtida med 1613 års katedral. Därför är det i vissa ögonblick nödvändigt att behandla Kotoshikhin med försiktighet.

Efter att ha analyserat händelserna i januari-februari 1613 i detalj, såväl som olika versioner av förekomsten av ett rekord som begränsar den ryska suveränens makt, kan vi komma till några slutsatser. Huvudslutsatsen är att valet av dynastin verkligen var populärt, varken mer eller mindre. Intressant forskning utfördes som visade att det, förutom ryska bojarfamiljer, fanns andra utmanare till den ryska tronen, även utländska. Det är värt att hylla rådet, som inte följde de "sju bojarernas" väg och övergav idén om att kalla katolska prinsar till den ortodoxa tronen. Jag skulle också vilja notera fenomenet att det finns en inspelning. Tyvärr kan vi inte ge ett exakt svar på denna fråga, men vi kan hålla med värdiga inhemska historiker om att denna uppteckning sannolikt inte har funnits. Men låt oss hoppas att ny forskning och forskning kommer att ge moderna vetenskapsmän något att tänka på och kommer att lyfta hemlighetsslöjan över existensen av ett rekord som nästan ingenting är känt om.

ANMÄRKNINGAR

Rurikovichs i Moskva-grenen hade också ett annat "namn" - Kalitichi.

Volodikhin D.M. Tsar Fjodor Ivanovich. – M.: Young Guard, 2011. S. 225.

Volodikhin D.M. Dekret. op. s. 34-35.

Den första zemstvo-milisen skapades 1611 under ledning av P.P. Lyapunov, ataman I.M. Zarutsky och prins D.T. Trubetskoy. I juni 1611 dödades Ljapunov och milisen nästan upplöstes. Några av dess enheter förblev nära Moskva tills den andra milisen anlände i augusti 1612.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors från den ryska staten på 1500- och 1600-talen. – M.: Nauka, 1978. S. 180.

Datumet anges i juliansk stil.

Tsvetaev D.V. Val av Mikhail Fedorovich Romanov till tronen. – M., 1913. S. 13.

Holstein-Gottorp är ett tyskt hertighus som härstammar från Oldenburgska dynastin. Medlemmar av huset var vid olika tidpunkter härskare över hertigdömet Schleswig-Holstein, såväl som det Allryska riket, med början Peter III.

Vasa är en svensk adelssläkt, senare en kunglig dynasti.

Godkänd valbrev till Moskva-staten Mikhail Fedorovich Romanov med ett förord av S.A. Belokurova. M., 1906. S.71.

Prins Dmitrij Mamstrukovich Cherkassky. Nära bojar, guvernör. Upprepade gånger ledde ordningen för Kazan Palace. Han dog barnlös.

Prins Dmitry Timofeevich Trubetskoy. En av ledarna för den första zemstvo-milisen. Känd som "Fäderlandets Frälsare".

Prins Ivan Vasilyevich Golitsyn. Boyarin. 1624 var han överdomare i Vladimir-orden. Han dog i vanära i Vyatka (enligt andra källor i Perm) 1627.

Kröningssamling med tillstånd av Hans kejserliga majestät den suveräna kejsaren. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Expedition för anskaffning av statspapper. 1899. T.1. S. 35.

Att skydda och bevara tron är en ortodox suveräns heliga plikt.

I detta avseende minns vi Fjodor Nikitich Romanov (patriark av Moskva och All Rus' Filaret), far till Mikhail I Fedorovich.

Cherepnin L.V. Dekret. op. S. 205.

BIBLIOGRAFISK LISTA

KÄLLOR

Handlingar som rör Zemsky Sobors historia / Ed. Yu.V. Gautier. M.: Vilde tryckeri, 1909. 76 sid.

Godkänd valbrev till Moskva-staten Mikhail Fedorovich Romanov med ett förord av S.A. Belokurova. // 2:a upplagan av Imperial Society of Russian History and Antiquities vid Moskvas universitet. Moskva, 1906. 110 s., ill.

Kotoshikhin G.K. Om Ryssland under Alexei Mikhailovichs regeringstid. – M., 2000.

LITTERATUR

Belyaev I.D. Zemsky Sobors i Ryssland. – M., 1902 – 80 sid.

Volodikhin D.M. Tsar Fjodor Ivanovich. – M.: Young Guard, 2011. - 255 sid.

Kozlyakov V.N. Mikhail Fedorovich. – 2:a uppl., rev. – M.: Young Guard, 2010. – 346 sid.

Kröningssamling med tillstånd av Hans kejserliga majestät den suveräna kejsaren. T.1. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Expedition för anskaffning av statspapper. 1899. -

Platonov S.F. Essäer om historien om oroligheternas tid i Moskva-staten. – M., 1978.

Tsvetaev D.V. Val av Mikhail Fedorovich Romanov till tronen. – M., 1913.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors från den ryska staten på 1500-1600-talen. – M.: Nauka, 1978. – 417 sid.