Alexander Gorodnitsky: Om människor slutar läsa kommer de att förvandlas till djur. Alexander Gorodnitsky: Om människor slutar läsa, kommer de att förvandlas till djur. Förbättra tankeförmåga

Ryssland håller på att förvandlas till ett land av dårar

En generation som inte kommer att läsa Tjechov, Turgenev eller Jules Verne kommer att växa upp grym och cynisk.I början av sommaren genomförde All-Russian Centre for the Study of Public Opinion (VTsIOM) forskning om att de makter som finns på något sätt inte gjorde det. lägga märke till. Men förgäves.

Deras resultat är sådana att minst två ministerier - kultur och utbildning - behöver trycka på alla "panikknappar" och hålla krismöten i ministerkabinettet.

För, enligt VTsIOM-undersökningar, läser 35 % av ryssarna INTE BÖCKER ALLS! Men Ryssland, om man tror presidentens och premiärministerns tal, har tagit vägen till innovativ utveckling.

Men vilken typ av innovationer, vetenskapliga genombrott, utveckling av nanoteknik etc. kan vi prata om om mer än en tredjedel av landets befolkning aldrig har hämtat en bok på ett år? Ingen, inte ens en misslyckad detektiv!

Varför Ryssland, en gång det mest läsande landet i världen, slutade läsa och hur detta hotar samhället.

Sergey Kapitsa: "Ryssland håller på att förvandlas till ett land av dårar"

VTsIOM-data tyder på att vi äntligen har kommit fram till vad vi har strävat efter under alla dessa 15 år - uppfostrat ett land av idioter. Om Ryssland fortsätter att gå på samma kurs, kommer det om ytterligare tio år inte finnas någon kvar som idag ens då och då plockar fram en bok.

Och vi kommer att få ett land som blir lättare att styra, från vilket det blir lättare att suga ut naturresurser. Men det här landet har ingen framtid! Jag yttrade exakt dessa ord för fem år sedan vid ett regeringsmöte.

Tiden går, och ingen försöker ens förstå och stoppa de processer som leder till nationens degradering.

Och arbetsproduktiviteten i samhället för flera decennier sedan var högre än den är nu. Idag arbetar nästan hälften av de arbetsföra ungdomarna i säkerhetsorganisationer!

Det visar sig att alla dessa unga killar är korkade, begränsade människor som bara kan slå folk i ansiktet?

Var flyter Volga?

Och intelligens bygger på utbyte av information och språk. Och det bästa verktyget för att utbyta information är boken. Tidigare, från Homeros tid, fanns det en muntlig tradition: folk satt och lyssnade på de äldste, som i konstnärlig form, genom berättelser och legender från tidigare epoker, förde vidare den erfarenhet och kunskap som generationen samlat på sig.

Sedan uppstod skrivandet och med det läsning. Traditionen med muntligt berättande har dött ut, och nu håller också traditionen att läsa ut. Ta det någon gång och, åtminstone för nyfikenhetens skull, bläddra igenom de storas korrespondens. Darwins epistolära arv, som nu publiceras, består av 15 tusen brev. Leo Tolstojs korrespondens tar också upp mer än en volym.

Vad kommer att finnas kvar efter den nuvarande generationen? Kommer deras textmeddelanden att publiceras för uppbyggelse av deras ättlingar?

Men Unified State Exam, som används idag, kan inte ge en objektiv bild av en elevs kunskap. Den bygger bara på kunskap eller okunskap om fakta. Men fakta är inte allt! Flödar Volga ut i Kaspiska havet? Svaret på denna fråga förtjänar inte en bock i lämplig ruta, utan en separat seriös konversation.

Eftersom Volga för miljontals år sedan inte strömmade in i Kaspiska havet, utan i Azovhavet, var jordens geografi annorlunda. Och frågan förvandlas från en lärobok till ett intressant problem. För att lösa det krävs just förståelse, vilket utan läsning och utbildning omöjligt att uppnå.

Känslor istället för sinnen

Och vår förmåga att förstå allt detta och leva klokt i denna tekniska och informationsmässiga miljö släpar efter denna takt. Världen upplever nu en mycket djup kris inom kultursfären. Så situationen i vårt land är ganska typisk för resten av världen - i Amerika och England läser man också lite.

Och så stor litteratur som fanns i världen för 30-40 år sedan finns inte längre idag. Nuförtiden är mästare i allmänhet mycket svåra att hitta. Kanske för att ingen behöver sinnen - de behöver förnimmelser.

Pengar är inte syftet med samhällets existens, utan endast ett medel för att uppnå vissa mål. Du kan ha en armé vars soldater kommer att kämpa tappert utan att kräva belöning eftersom de tror på statens ideal.

Eller så kan du ha legosoldater i din tjänst som kommer att döda både sina egna och andra med lika nöje för samma pengar. Men det här kommer att vara olika arméer!

Och inom vetenskapen görs genombrott inte för pengar, utan för ränta. Ett sådant kattintresse! Och det är samma sak med stor konst. Mästerverk föds inte för pengar. Om du underordnar allt pengar, kommer allt att förbli pengar, det kommer inte att förvandlas till vare sig ett mästerverk eller en upptäckt.

Stora mästare arbetade på kyrkans begäran, en stor tradition belyste allt detta. Idag går människor i kyrkan mycket mindre, och tv ger en allmän bild av livet. Men det finns ingen stor tradition, ingen konst här. Du hittar inget där förutom att slåss och skjuta.

TV är engagerad i nedbrytningen av människors medvetande. Enligt min mening är detta en kriminell organisation underordnad asociala intressen.

Det finns bara ett samtal från skärmen: "Bli rik på alla sätt - stöld, våld, bedrägeri!"

===============================

Specialistens kommentar

Har "hopparna" glömt hur man tänker?

För det första, i skolan jagar lärare fortfarande höga poäng läshastighet.

Men på grund av detta är elevernas läsförmåga och deras kvalitet dåligt utvecklade”, säger Tatyana Filippova, ledande forskare vid Institutet för utvecklingsfysiologi vid den ryska utbildningsakademin. - Som ett resultat läser barnet det föreskrivna antalet ord på en minut, förstår inte essensen av det han läst, kan inte återberätta texten.

Och när en person inte vet hur man gör något, vill han inte göra det av egen fri vilja. Ibland kommer elever i 3:e och 4:e klass till vårt Centrum för diagnostik av barn och ungdomars utveckling och läser stavelser.

Det är naivt att förvänta sig att dessa barn ska tillbringa sin fritid med att läsa böcker. För det andra, om det för 5-6 år sedan mest var elever och vuxna som satt vid datorer, så hängde grundskoleelever vid bildskärmarna för två år sedan, som vår forskning visar. Dessutom lär föräldrar själva inte sina barn att läsa böcker.

Endast 10 % av föräldrarna läser regelbundet för förskolebarn, och endast 0,2 % av papporna och mammorna läser för skolbarn! Många tänker: när du har lärt dig att läsa åtminstone stavelse för stavelse, läs på dig själv. Men detta är en missuppfattning.

Föräldrarnas uppgift är att göra läsning till en nödvändighet, lika brådskande som att borsta tänderna eller tvätta ansiktet. Välj intressanta böcker för ditt barn, hjälp honom att välja, läs högt, även om han redan är 10-12 år gammal.”

Enligt experter spelar tv också en viktig roll för att vi läser allt mindre. Närmare bestämt ett stort antal TV-kanaler och... en fjärrkontroll.

För dem som föredrar att titta på TV, "hoppa" från kanal till kanal, kom väst till och med på en speciell term - "zapping". Totalt står sådana "hoppare" för cirka 47 % av de som tittar på TV.

När man ständigt byter från kanal till kanal visar sig bilden som uppfattas av tittaren vara sammansatt av fragment av program som löper parallellt på olika kanaler.

Det är som om tittaren "sammansätter" sitt eget program från bitar av heterogent videomaterial. Lägg till detta ständiga reklampauser, tv-serier där en berättelse ibland "hackas" i flera hundra små bitar, så kan du börja titta på den nästan var som helst.

"Som ett resultat har vi följande", säger Daniil Dondurei, sociolog, chefredaktör för tidskriften Cinema Art. – Under de senaste åren har en trend dykt upp: skolbarn tappar förmågan att följa handlingen och karaktärernas handlingar.

De har praktiskt taget tappat förmågan att återberätta texten de läst – elementärt, för att inte tala om så komplexa saker som Anna Karenina till exempel.

Och med introduktionen av digital-tv i landet (och, som en konsekvens, en ökning av antalet kanaler), kommer sådana fenomen bara att öka.”

Skriv din åsikt nedan i kommentarerna. Låt oss diskutera.

Deras resultat är sådana att minst två ministerier - kultur och utbildning - behöver trycka på alla "panikknappar" och hålla krismöten i ministerkabinettet. För, enligt VTsIOM-undersökningar, läser 35 % av ryssarna INTE BÖCKER ALLS! Men Ryssland, om man tror presidentens och premiärministerns tal, har tagit vägen till innovativ utveckling. Men vilken typ av innovationer, vetenskapliga genombrott, utveckling av nanoteknik etc. kan vi prata om om mer än en tredjedel av landets befolkning aldrig har hämtat en bok på ett år? Ingen, inte ens en misslyckad detektiv! AiF bestämde sig för att ta reda på varför Ryssland, en gång det mest läsande landet i världen, slutade läsa och hur detta hotar samhället.

Sergej Kapitsa: "Ryssland håller på att förvandlas till ett land av dårar"
VTsIOM-data tyder på att vi äntligen har uppnått det vi har strävat efter under alla dessa 15 år - att uppfostra ett land av idioter. Om Ryssland fortsätter att gå på samma kurs, kommer det om ytterligare tio år inte finnas någon kvar som idag ens då och då plockar fram en bok. Och vi kommer att få ett land som blir lättare att styra, från vilket det blir lättare att suga ut naturresurser. Men det här landet har ingen framtid! Jag yttrade exakt dessa ord för fem år sedan vid ett regeringsmöte. Tiden går, och ingen försöker ens förstå och stoppa de processer som leder till nationens degradering.

Vi har en fullständig koppling mellan ord och handling. Alla pratar om innovation, men ingenting görs för att dessa slogans ska bli verklighet. Och förklaringarna ”Jag jobbar så hårt. När ska jag annars läsa?” kan inte tjäna som en ursäkt. Tro mig, vår generation arbetade inte mindre, men det fanns alltid tid att läsa. Och arbetsproduktiviteten i samhället för flera decennier sedan var högre än den är nu. Idag arbetar nästan hälften av de arbetsföra ungdomarna i säkerhetsorganisationer! Det visar sig att alla dessa unga killar är korkade, begränsade människor som bara kan slå folk i ansiktet?

Var flyter Volga?

Du frågar varför en person ska läsa överhuvudtaget. Återigen, jag ska ge ett exempel: människo- och aporganismerna är väldigt lika i alla sina egenskaper. Men apor läser inte, men människor läser böcker. Kultur och intelligens är de största skillnaderna mellan människa och apa. Och intelligens bygger på utbyte av information och språk. Och det bästa verktyget för att utbyta information är boken. Tidigare, från Homeros tid, fanns det en muntlig tradition: folk satt och lyssnade på de äldste, som i konstnärlig form, genom berättelser och legender från tidigare epoker, förde vidare den erfarenhet och kunskap som generationen samlat på sig. Sedan uppstod skrivandet och med det läsning. Traditionen med muntligt berättande har dött ut, och nu håller också traditionen att läsa ut. Ta det någon gång och, åtminstone för nyfikenhetens skull, bläddra igenom de storas korrespondens. Darwins epistolära arv, som nu publiceras, består av 15 tusen brev. Leo Tolstojs korrespondens tar också upp mer än en volym. Vad kommer att finnas kvar efter den nuvarande generationen? Kommer deras textmeddelanden att publiceras för uppbyggelse av deras ättlingar?

Jag har länge föreslagit att kriterierna för antagning till lärosäten ändras. Inga prov är nödvändiga – låt den sökande skriva en femsidig uppsats där han förklarar varför han vill komma in på en viss fakultet. Förmågan att kompetent uttrycka sina tankar och kärnan i ett problem visar en persons intellektuella bakgrund, kulturnivå och graden av medvetandeutveckling. Men Unified State Exam, som används idag, kan inte ge en objektiv bild av en elevs kunskap. Den bygger bara på kunskap eller okunskap om fakta. Men fakta är inte allt! Flödar Volga ut i Kaspiska havet? Svaret på denna fråga förtjänar inte en bock i lämplig ruta, utan en separat seriös konversation. Eftersom Volga för miljontals år sedan inte strömmade in i Kaspiska havet, utan i Azovhavet, var jordens geografi annorlunda. Och frågan förvandlas från en lärobok till ett intressant problem. För att lösa det krävs just förståelse, som inte kan uppnås utan läsning och utbildning.

Känslor istället för sinnen

Frågan om att tappa intresset för att läsa är en fråga om vad som händer med människor nu. Vi har nått ett mycket svårt ögonblick i utvecklingen av mänskligheten som helhet. Teknikutvecklingen är idag mycket hög. Och vår förmåga att förstå allt detta och leva klokt i denna tekniska och informationsmässiga miljö släpar efter denna takt. Världen upplever nu en mycket djup kris inom kultursfären. Så situationen i vårt land är ganska typisk för resten av världen - i Amerika och England läser man också lite. Och så stor litteratur som fanns i världen för 30-40 år sedan finns inte längre idag. Nuförtiden är mästare i allmänhet mycket svåra att hitta. Kanske för att ingen behöver sinnen - de behöver förnimmelser.

Idag behöver vi inte ändra vår inställning till läsning, utan att radikalt förändra vår inställning till kulturen som helhet. Kulturdepartementet borde bli det viktigaste av alla departement. Och första prioritet är att sluta underordna kulturen handeln. Pengar är inte syftet med samhällets existens, utan endast ett medel för att uppnå vissa mål. Du kan ha en armé vars soldater kommer att kämpa tappert utan att kräva belöning eftersom de tror på statens ideal. Eller så kan du ha legosoldater i din tjänst som kommer att döda både sina egna och andra med lika nöje för samma pengar. Men det här kommer att vara olika arméer! Och inom vetenskapen görs genombrott inte för pengar, utan för ränta. Ett sådant kattintresse! Och det är samma sak med stor konst. Mästerverk föds inte för pengar. Om du underordnar allt pengar, kommer allt att förbli pengar, det kommer inte att förvandlas till vare sig ett mästerverk eller en upptäckt.

För att barn ska börja läsa igen måste det finnas en lämplig kulturell situation i landet. Vad definierar kultur nu? En gång i tiden satte kyrkan tonen. På helgerna gick folk till kyrkan och istället för att titta på tv tittade de på fresker, ikoner, glasmålningar – på illustrationer av livet i bilder. Stora mästare arbetade på kyrkans begäran, en stor tradition belyste allt detta. Idag går människor i kyrkan mycket mindre, och tv ger en allmän bild av livet. Men det finns ingen stor tradition, ingen konst här. Du hittar inget där förutom att slåss och skjuta. TV är engagerad i nedbrytningen av människors medvetande. Enligt min mening är detta en kriminell organisation underordnad asociala intressen. Det finns bara ett samtal från skärmen: "Bli rik på alla sätt - stöld, våld, bedrägeri!"

Frågan om kulturell utveckling är en fråga om landets framtid. Staten kan inte existera om den inte förlitar sig på kultur. Och det kommer inte att kunna stärka sin ställning i världen bara med pengar eller militär makt. Hur kan vi attrahera våra forna republiker idag? Bara kultur! Under Sovjetunionens tidevarv existerade de perfekt inom ramen för vår kultur. Jämför utvecklingsnivån för Afghanistan och de centralasiatiska republikerna - skillnaden är enorm! Och nu har alla dessa länder fallit utanför vårt kulturella rum. Och, enligt min mening, är den viktigaste uppgiften nu att återföra dem till detta utrymme igen. När det brittiska imperiet kollapsade blev kultur och utbildning de viktigaste verktygen för att återställa den engelsktalande världens integritet. Britterna öppnade dörrarna till sina högre utbildningsinstitutioner för människor från kolonierna.

Först och främst för dem som senare kan bli chefer för dessa nya länder. Jag pratade nyligen med estländare - de är redo att studera medicin i Ryssland. Men vi debiterar dem mycket pengar för att studera. Trots att de får möjlighet att studera i Amerika eller England gratis. Och hur kan vi då attrahera samma ester så att interaktion med oss blir viktigare för dem än interaktion med väst? I Frankrike finns ett frankofonieministerium, som främjar fransk kulturpolitik i världen.

I England anses British Council vara en icke-statlig organisation, men i själva verket för den en tydlig politik för att sprida engelsk kultur, och genom den, globalt engelskt inflytande i världen. Så kulturella frågor idag är sammanflätade med frågor om politik och nationell säkerhet i landet. Detta viktiga inflytande kan inte försummas. I den moderna världen är det allt mer vetenskap och konst, snarare än resurser och produktivkrafter, som avgör makten och framtiden för ett land.

Det förvånar mig alltid när någon säger: "Jag läser inte böcker." Ja, det finns många saker i världen som upptar vår tid - filmer, tv-spel, media. Men du borde ändå hitta tid att läsa. Om du inte läser böcker går du miste om något.

1. Läsning förbättrar fantasin och kreativiteten

När vi läser ger vi nytt liv åt de skrivna orden – de förvandlas i vår fantasi. Vi återinför synen, ljuden och dofterna av en fascinerande berättelse. Och detta arbete utvecklar de "kreativa musklerna" i vår hjärna - och det finns få ställen där du kan hitta så effektiva övningar.

2. Förbättrad intelligens

Trots alla framgångar med modern teknik är läsning fortfarande det bästa sättet att lära sig och lagra information. De som läser mer blir smartare. De fyllde sina huvuden med information som andra inte har och inte skulle ha utan böcker.

3. Läsning kan förändra ditt liv

Vissa böcker kan förändra ditt liv på ett sätt som du kanske inte förväntar dig. Böcker som The Catcher in the Rye, Lord of the Flies och Flowers for Algernon fick mig att se världen annorlunda. Dessa böcker hade en djupgående effekt på mig och jag blev förändrad av att läsa var och en. Det här är läsningens kraft - en resa in i dig själv, och inte bara genom en fascinerande handling. Precis som efter en resa, efter sådana böcker, är man inte längre densamma som innan.

4.Läsare är sexiga

Enligt forskning anser kvinnor att smarta killar är sexigare än de med genomsnittlig intelligens. Intelligens är en av de mest eftertraktade egenskaperna som kvinnor letar efter hos män. Så, singelkillar, kolla in bokhandeln!

5. Förmågan att empati

Det är svårt att föreställa sig dig själv i någon annans skor, särskilt om deras värld är väldigt annorlunda än din.
Att läsa är ett bra sätt att "titta in i en annan persons huvud" och lära sig om deras tankar och känslor. Istället för att se på livet från en punkt kan du se på världen med andra ögon!

6. Visdom

Varje gång du öppnar en bok fyller du huvudet med kunskap, fakta, åsikter, berättelser. Att läsa är som en kontinuerlig leverans av information. Tillsammans med denna information får läsaren också erfarenhet. Böcker är berättelser om någons livsläxor, om erfarenheter. Detta är en möjlighet för dig att förstå hur världen fungerar. Genom att läsa böcker blir man klokare.

7. Självförbättring

Ju mer du läser, desto bredare ordförråd. Det är inte förvånande - trots allt stöter du regelbundet på så många ord i olika böcker att du snart börjar använda dem i vardagen. Goda läsare är oftast bra författare själva. Alla framgångsrika författare kommer att berätta för dig att för att förbättra dina skrivfärdigheter måste du läsa varje dag. Dessutom hjälper läsning att förbättra självförtroendet. Det kan hjälpa dig på många områden i livet, som sociala relationer eller karriäravancemang.

8. Förbättrad tankeförmåga

Läsning förstärker analytiskt tänkande. Människor som läser identifierar mönster snabbare än människor som inte läser. Läsning gör ditt sinne skarpare och stärker synapserna i din hjärna, eftersom det också tränar ditt minne. Din hjärna blir med andra ord starkare och snabbare för att du läser.

9. Förbättrad uppmärksamhet och koncentration

De flesta av oss är vana vid att "multitasking" och har lärt oss att dela upp vår uppmärksamhet mellan TV, Internet, telefon och mycket annat. Men på detta sätt tappar vi förmågan att fokusera på en viktig sak vid rätt tidpunkt. Att läsa en bok förbättrar din koncentrationsförmåga. Boken i sig kräver trots allt full koncentration, för om man blir distraherad tappar man tråden i berättelsen.

10. Människor som läser har större chans att lyckas.

Du kan förmodligen hitta framgångsrika människor som inte läser böcker. Men det är svårt. Kom ihåg kända vetenskapsmän, affärsmän, författare, politiker. Om de alla har ett gemensamt intresse är det att läsa.

11. Generera idéer

Idéer är en kraftfull motor. Vetenskapliga och tekniska landvinningar baseras på dem. De löser världsproblem och botar sjukdomar. Idéer kan förändra våra liv. När man läser får man många nya tankar. Dessa tankar virvlar runt i ditt huvud – och hjälper dig att skapa din egen fantastiska idé.

12. Läsning hjälper dig att prioritera korrekt.

Att läsa öppnar nya möjligheter för dig. Du kommer att läsa om nya äventyr, ett annat sätt att leva – om olika saker som du aldrig ens tänkt på tidigare. Kanske kommer du att tänka på det och inse att du vill förändra ditt liv och sätta upp andra mål för dig själv. Och det som är viktigt i ditt liv är inte alls det du tidigare satt på första plats.

13. Lev flera liv

Människor som inte läser kan bara leva sina egna liv. Läsare har tillgång till många, många liv - verkliga eller fiktiva karaktärer. Vi kan känna vad de kände, uppleva det de upplevde.
Våra egna livserfarenheter gör oss starkare och klokare. Men om du bara lever ett liv, berövar du dig själv andras erfarenheter och lärdomar från deras liv.

14. Förbättrad mental hälsa

Precis som musklerna i kroppen behöver hjärnan en boost för att hålla sig frisk och stark. Forskning har visat att mentala aktiviteter som läsning kan bromsa (eller till och med förebygga) Alzheimers sjukdom och demens. Och människor som läser mycket under sina liv upplever mycket senare åldersrelaterad nedgång i minne och mentala förmågor, jämfört med de som inte gillade att läsa.

15. Jorden runt utan att lämna hemmet

Att resa är det bästa sättet att lära känna andra folk och kulturer. Och det näst bästa sättet är att läsa. Det kan öppna upp en helt ny värld för dig - precis utanför din dörr. Det har skrivits många böcker om olika länder, du kan läsa om alla hörn av världen och bekanta dig med olika folks liv genom böcker.

16. Förbättrad fysisk hälsa

Vi brukar läsa i tysthet, ensamma med oss själva. När du hänförs av en bra bok är du i ett tillstånd nära meditation. Att läsa är avkopplande och lugnande. Resultatet är en minskning av stress och normalisering av blodtrycket. Människor som läser lider mindre av humörstörningar.

17. Fler ämnen att prata om

Ju mer du lär dig om nya ämnen, berättelser och åsikter, desto lättare blir det att starta konversationer. När allt kommer omkring har du en oändlig källa till nytt diskussionsmaterial till hands!

18. Utforska dig själv

Har du hört uttrycket "förlorad i en bok"? Läsning är en aktiv process, och du är själv aktivt delaktig i den, som om du deltar i handlingen. Du kan lära dig mycket om dig själv genom att läsa. Du kan till exempel fråga dig själv vad du skulle göra om du var i bokens ställe. Och svaret kan överraska dig.

19. Vidga dina vyer

Om du inte läser, då är din värld liten. Du vet bara en liten bråkdel av vad som händer omkring dig. Att läsa kommer att avslöja för dig hur stor världen verkligen är. Det finns många ämnen som jag inte visste något om. Det var först när jag började läsa om dem som jag insåg hur lite jag visste innan!

Tusentals böcker trycks varje månad. Lägg till blogginlägg och tidningsartiklar. Du kan alltid hitta något som passar din smak bland denna sort. Dessutom, nu finns det inget lättare än att bli en läsare. Bibliotek finns överallt – och de är gratis! Nu finns det digitala kopior av böcker, vilket innebär att du inte ens behöver gå till biblioteket.

Så, med tanke på alla fördelar med att läsa listade, finns det ingen anledning att inte läsa.

02.09.2015

Alexander Gorodnitsky är den enda vetenskapsmannen i världen som inte bara skrev en fascinerande bok om den vetenskapliga grunden för myter och mytbildning inom vetenskapen, utan också illustrerat den med sina egna livfulla dikter! Vår samtalspartner är en person med ett ovanligt brett spektrum av yrkesintressen. Han är doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper, författare och presentatör av populära tv-program, resenär, utforskare av de djupaste havsavgrunderna, legendarisk poet, singer-songwriter av populära sånger. Vi bad Alexander Gorodnitsky berätta om sina bokpreferenser.

Jag avgudade Gaidar, Chukovsky... Jag förstår fortfarande inte hur mannen som skrev "Kackerlackan" inte sköts 1937. När allt kommer omkring är denna berättelse en direkt referens till den store ledaren.

Förmodligen förstod inte Korney Chukovsky själv vad han skrev?

Kanske... Generellt sett är barnlitteratur väldigt viktig för mig. För ungefär två år sedan publicerades min bok "Gorodnitsky för barn", där mina "slags" barndikter och sånger publicerades. Det är väldigt svårt att skriva för barn, eftersom ett barn är en öppen varelse, han känner falskhet och låtsasskap. Den här boken var dock dekorerad med barnteckningar. Så de trodde på mig. En världsomspännande teckningstävling för barn baserad på mina dikter och sånger utlystes och juryn fick cirka 1 500 underbara verk. Teckningarna kom verkligen vackra. Det var en fantastisk present till mig. Så på min ålderdom återvände jag åter till förgudandet av god barn- och ungdomslitteratur, i den version som vi minns den i.

Vad är det här alternativet?

Jo, helt självklara namn: Daniil Kharms, Korney Chukovsky, Samuil Marshak. Jag älskar fortfarande Robert Burns i Marshaks översättningar. Därefter kommer naturligtvis Pushkin, först hans barndikter, sedan hans mer vuxna dikter. Han var och förblir min favoritpoet. Bland de mer "vuxna" poeterna i min ungdom är mina favoriter Eduard Bagritsky och Mikhail Svetlov, romantiker från sovjettiden. Och, naturligtvis, min sovjetiska favoritpoet var och förblir Vladimir Majakovskij, oavsett vad. Jag tillägnade honom flera dikter och oroar mig fortfarande uppriktigt över hans alltför tidiga död.

Nästa steg är krigsgenerationens poeter. Det här är, för det första, Boris Slutsky och David Samoilov, som jag betraktar som mina lärare och som jag hade turen att vara vänner med... Tja, inte i bokstavlig bemärkelse av "vänlig", eftersom vi hade en topp- nerförhållande, men ändå kände jag dem. Jag håller just nu på att göra en dokumentär, Porträtt på väggen, där jag försöker prata om dem. Filmen kommer också att prata om några barder, men först och främst vill jag prata om dessa poeter.

Det verkar för mig att du i din ungdom höll fast vid en romantisk syn på livet...

Som barn blev jag mycket stimulerad av bedrifterna jag bevittnade. Först och främst är detta en bedrift av Chelyuskinites. Jag minns den första dikten som jag lärde mig utantill var Marina Tsvetaevas dikt "Chelyuskintsy". Chelyuskinites, Papaninites, Chkalov, som flög över Nordpolen. Jag uppfattade hela denna heroiska förkrigstid som en kontinuerlig högsta bedrift. Jag har alltid drömt om att bli samma person, som hjältarna från den tiden. Nu börjar unga människor bli handlare, mäklare, banktjänstemän, men innan var polarforskarna förebilder.

Värdesystemet som bildades i min barndom byggde på två saker. Den första är militära bedrifter. Det är ingen slump att jag efter tionde klass sökte mig till Frunze Högre Sjökrigsskola, och sedan till Gruvinstitutet. Det andra är expeditioner, upptäcktsresor. Jag är fortfarande övertygad om att det finns värden i världen som inte kan omvandlas till valuta!

Det är konstigt att du, när du kommer ihåg dina seniora kollegor i den litterära verkstaden, inte nämnde dina kamrater, till exempel "quadriga" av poppoeter Yevtushenko, Voznesensky, Rozhdestvensky, Akhmadulina.

Du förstår, vilken grej, jag är en Leninggrader. Inte en Petersburgare, utan en Leninggrader. Jag är elev till Gleb Semenov, medlem av den litterära föreningen vid Pionjärernas palats. Jag var en del av kretsen av Leningrad-poeter, som inkluderade Alexander Kushner, Gleb Gorbovsky, Leonid Ageev. Poesiskolan i Leningrad och den briljanta "quadriga" av poppoeter i Moskva är helt olika saker. Jag känner igen deras betydelse för 60-talet, särskilt betydelsen av Evgeniy Aleksandrovich Yevtushenko, som jag älskar och tror att han spelade en stor roll i utvecklingen av det allmänna medvetandet. Men jag har andra kriterier i poesi. Jag är mycket närmare Evgeny Rein och Alexander Kushner än någon annan från Quadriga. En gång sa Boris Abramovich Slutsky, som skällde ut mina dikter, till mig följande fras: "Du bygger dina dikter av sand! Lär dig av Andrei Voznesensky att arbeta med ord. Om du inte studerar kommer du att dö som Korzhavin." Och redan då gillade jag Naum Korzhavin, aka Mandel. Speciellt hans dikt om ryska kvinnor.

Och om du tittar "utåt", kan du se en västerländsk författare från samma efterkrigsvåg som påverkade din världsbild?

Det här är Ernest Hemingway. Han står mig mycket närmare än Scott Fitzgerald och hans andra stora samtida. Ibland är det svårt att förstå varför vissa författare, som Thomas Mann, "går förbi" mig, andra, som Heinrich Mann, var och förblir min favoritförfattare. Många kända författare "går förbi" mig. Marcel Proust, till exempel, är min väns, den underbara poeten Alexander Kushners, favoritförfattare. Tja, Hemingway spelade en stor roll i min utveckling, särskilt hans romaner "To Have and Have Not" och "For Whom the Bell Tolls." Jag älskar fortfarande många av hans berättelser, som "The Snows of Kilimanjaro."

Vilka andra böcker imponerade på dig och påverkade din världsbild?

Rudyard Kipling hade ett enormt inflytande på mig, både som vetenskapsman och som poet. Först läste jag hans "Mowgli" och olika sorters barnsagor som "Varför har elefantungen en lång snabel." Och lite senare blev jag chockad av hans dikter. Kipling skapade inte bara poetiska mästerverk, utan registrerade också en speciell attityd hos människan till världen omkring honom, en sådan världsbild av en brutal, modig personlighet som kan motstå naturen och olika typer av onda krafter, kan uppnå seger i alla situationer. Jag hämtade romantiken med resor, naturligtvis, från Kiplings verk. Lite mindre från Jack London.

Alexander Moiseevich, du talar ett språk som låter dig läsa den äldsta boken...

Pratar du om Bibeln?

Nej, jag pratar om en ännu äldre bok. Den heter "The Evolution of Planet Earth". Dess författare är Nature. Den här boken har skrivits i över fem miljarder år. Som doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper vet du hur man läser denna "text", inpräntad i kontinenternas rörelser, vulkanutbrott, förekomsten av fel i jordskorpan och uppkomsten av bergsformationer. Vilket kapitel i den här boken är mest intressant för dig?

Först och främst är jag oroad över en period som jag inte har den minsta aning om - eran av livets uppkomst på jorden. Jag är också mycket oroad över möjligheten av hennes död, som jag ser möjligheten till baserat på vetenskaplig forskning. Både livet på jorden, som sådan, och civilisationerna på vår planet, i synnerhet civilisationen Atlantis, kan upprepade gånger uppstå och dö. Det här konceptet motsäger fullständigt allt som jag fick lära mig i skolan och på institutet. Först och främst motsäger detta läran från marxismen-leninismens klassiker, som den sovjetiska vetenskapsskolan formellt förlitade sig på. Ur den dialektiska materialismens synvinkel och dess fortsättning - historisk materialism, utvecklas naturen sekventiellt: från lägre till högre, från amöba till primat. Enligt samma schema sker utvecklingen av det mänskliga samhället - från ett lägre, primitivt kommunalsystem, genom feodalism, kapitalism, socialism - till ett ljust paradis, kommunism. Detta är den enda raka och sanna vägen. Ett steg till vänster, ett steg till höger - avrättning för att försöka fly! Men min erfarenhet och min mångåriga vetenskapliga praktik har visat att det inte är så. Visst finns Darwins evolutionsteori, som jag älskade som barn, kvar, men nu för tiden lider den av en kris, precis som den newtonska primitiva mekaniken med dess tre lagar i kvantmekanikens, närljusets hastigheter och Higgs-bosonens tidsålder lider. en klarhetskris. Allt glider under våra fingrar. Världen visar sig vara mycket mer komplex och tvetydig än den vi upptäckte tack vare fysikläroböcker i början av 50-talet.

Ja, verkligen, allt runt omkring är väldigt svårt... Men varje person har fortfarande en specifik säkerhet, andlig jord under fötterna, till exempel favoritböcker, som han känner tillgivenhet för hela sitt liv. Är det inte?

Jag håller med dig. När det gäller skönlitteratur, jag älskade och älskar ryska klassiker. Pushkin och Tolstoj är två huvudförfattare för mig. Jag var och är fortfarande rädd för Dostojevskij. Från min skoltid till denna dag. Jag förstår inte riktigt varför den lysande författaren Nikolai Leskov, som hade ett fantastiskt ryskt språk, inte ingick i galaxen av stora ryska författare.

Varför skrämde Fjodor Mikhailovich dig?

Ja, han är läskig. Det måste erkännas att Dostojevskij är en lysande detektivmästare, skaparen av magnifika berättelser. Men det är inte av en slump att jag nämnde Leskov nyss. I den ryska litteraturens historia finns det ett antal författare som skapar verk av fint konstnärligt tyg. Denna rad genier inkluderar Leskov, den underbara stylisten Babel, den store Tolstoj, Merezhkovsky och Melnikov-Pechersky. Men Dostojevskijs prosa, förlåt mig för en sådan hädisk åsikt, har inte mycket konstnärlig förtjänst. Å ena sidan är den tuff, saknar alla epitet, och å andra sidan har den helt briljanta karaktärer och oförutsägbar handlingsutveckling. Men det viktigaste är att Dostojevskij, redan innan Joyce, började vända sig till en persons "subcortex", till sitt undermedvetna. Men det här området är skrämmande. Motivet som motiverade Raskolnikov när han dödade den gamla kvinnan, tvisten mellan bröderna Karamazov om ett oskyldigt barn vars tårar inte är värda hela världen, samtal med Storinkvisitorn, allt detta väcker enorma lager från de mest dolda djupen av människan själ. Varför var Dostojevskij så älskad på 1900-talet? För att han var före sin tid. Men till skillnad från havets djup är jag fortfarande rädd för sådana djup. Även i dig själv. Dessa öppna avgrunder är verkligen skrämmande.

När du pratar med dig är det omöjligt att inte beröra ämnet vetenskapliga och populärvetenskapliga böcker. Vilka skulle du lägga på en hylla av heder?

Bland populärvetenskapliga publikationer skulle jag kanske lyfta fram Yakov Perelmans böcker. Men i mitt liv fick populärvetenskaplig litteratur snabbt vika för vetenskaplig litteratur. Men jag såg många populärvetenskapliga filmer. Och på sin ålderdom gick han in på detta område. Mitt originalprogram "Atlanteans in Search of Truth" sändes ganska länge på kanalen "Culture" - fyrtiotvå avsnitt. Nuförtiden finns det många underbara utländska populärvetenskapliga filmer på kanalen "Kultur", men tyvärr finns det inga ryska där alls.

Idag är populärvetenskapliga böcker inte lika framgångsrika som de var under sovjettiden. Vad är detta kopplat till?

Tja, hur kan jag säga... I allmänhet är detta sant. Men jag kan inte låta bli att skryta: för ett år sedan gav Eksmo förlag ut boken ”Vetenskapens hemligheter och myter. På jakt efter sanningen". Den första upplagan sålde slut mycket snabbt. Och nu har en ny återutgivning släppts, som helt enkelt heter "In Search of Truth." Det här är samma bok, men utan illustrationer. Just nu börjar jag skriva en ny bok. Folk saknar fortfarande populärvetenskaplig litteratur. Naturligtvis kan en populärvetenskaplig bok idag inte matcha inflytandet från populärvetenskaplig tv. Men! Nyligen hade jag en konsert på Wood Grouse Nest, där en försäljning av mina böcker anordnades. Så dikterna "togs" inte särskilt bra, men den här boken "Vetenskapens hemligheter och myter" knäpptes upp. Det behövs bra facklitteratur.

Det är också nödvändigt att förstå vad som kan kallas populärvetenskaplig litteratur. Till exempel kan Nikolai Chukovskys bok "Frigatförare" knappast kallas vetenskapligt populär. Och hon spelade en stor roll i mitt liv, och ingav i min barndom ett intresse för simning och att upptäcka nya världar. Vad är det här? Vetenskapen? Det verkar inte som vetenskap. Å andra sidan, om det inte vore för böcker som denna, skulle det förmodligen inte finnas en hel gren inom vetenskap, oceanologi.

Vilka andra böcker fick dig att bli kär i havet och väckte din passion för resor?

För det första var jag ganska influerad av Jules Verne. Som barn läste jag Twenty Thousand Leagues Under the Sea, Five Weeks in a Balloon och liknande romaner. Det var Jules Verne som ingjutit i mig tanken, när jag fortfarande var barn, att vi lever i en mystisk värld som är föga känd. Jag var också mycket influerad av Jack London som barn. Vi läste dem mycket som pojkar. Här måste vi ta hänsyn till att jag trots allt är ett barn under belägring. 1942, i ett tillstånd av dystrofi, evakuerades jag från Leningrad till staden Omsk längs isvägen genom Ladogasjön.

I Omsk förlorade jag nästan ett år i mina studier eftersom jag höll på att återhämta mig. I huset där jag låg och där de ammade mig fanns ett väldigt bra bibliotek. Och jag läser oavbrutet. Jag läste filerna i tidningen "Around the World" med olika slags berättelser, med beskrivningar av expeditioner, resor, resor.

Därför, efter skolan, när jag bestämde mig för en specialitet, valde jag inte naturvetenskap. Jag var intresserad av ett yrke relaterat till äventyr och resor. Jag gick till gruvinstitutet, geologisk prospekteringsavdelning. Det är sant att jag hamnade på uransökningsavdelningen. Och detta är en topphemlig specialitet, som i allmänhet uteslöt alla utlandsresor. Sedan, genom ödets vilja, bytte jag min specialitet, och mina sjöexpeditioner började. Efter att ha kastat min lott i havet 1962, är jag trogen det än i dag. Det är legenderna, myterna och vetenskapen förknippade med havet som fortfarande sysselsätter mig. Jag är väldigt intresserad av att koppla legender med verkligheten. Många myter har trots allt vetenskaplig bekräftelse. Låt oss säga att jag är övertygad om Atlantis existens. Vi var involverade i ett arbete som fick mig att tro att det faktiskt fanns i Nordatlanten. Jag försökte också vetenskapligt bevisa faraos armés död, beskriven i Bibeln, som faktiskt förstördes av en tsunami; Sodoms och Gomorras död till följd av en metanexplosion. Hela mitt liv har jag studerat inte bara strukturen av den oceaniska litosfären, utan också strukturen av universum. Kontinentaldrift, livets uppkomst på jorden och världens ände - allt detta finns i min senaste bok. Hon hoppas att den nya upplagan sannolikt inte blir den sista.

I populärvetenskaplig litteratur är frånvaron av kvacksalveri mycket viktig. För mig kommer detta kriterium först.

En av mina närmaste vänner var den underbare författaren och litteraturhistorikern Nathan Yakovlevich Eidelman, som gick bort alltför tidigt. Jag anser att hans populärvetenskapliga verk om rysk historia: "Ditt artonde århundrade", "Ditt nittonde århundrade", "Herzen mot envälde", "Åldrarnas utkant", "Lunin" är mina referensböcker. Min kärlek till rysk historia beror till stor del på vad Nathan Yakovlevich ingjutit i mig med sina böcker och sin kommunikation.

Det verkar för mig att science fiction inte heller kunde "gå förbi" dig. Vilka science fiction-författare skulle du lyfta fram?

För det första, Alexander Belyaev, som dog i min hemland Tsarskoje Selo under den nazistiska ockupationen. Nyligen skrev Belyaevs dotter en minnesbok om honom. Det var en stor ära för mig att vara författare till förordet till denna bok. Alexander Belyaev ligger begravd på kyrkogården i Kazan, bredvid mina föräldrar. När jag är där försöker jag besöka denna grav.

Jag var väldigt intresserad av både Adamov och Kazantsev. Våra science fiction-författare stod mig närmare än så lysande författare som Isaac Asimov eller Ray Bradbury. Men mina favorit science fiction-författare var och förblir bröderna Strugatsky. Och jag är stolt över att jag var vän med Arkady Strugatsky, som vi ständigt kommunicerade med medan han levde. Science fiction är av stor betydelse i vår tid, eftersom den förutom lösningar på vetenskapliga problem också erbjuder sociopolitiska lösningar eller kritik av sociopolitiska beslut, vilket inte är mindre viktigt i våra kontroversiella dagar. Därför har dessa författare påverkat och påverkat mig på många sätt. Jag älskade och älskar den här litteraturen. Dessutom är den ur en konstnärlig synvinkel mycket bra.

Vad läser du?

Jag läser hellre inte, utan läser om. Jag har en dikt om detta ämne:

Läroböcker lär oss från barndomen,

Att geni och skurkighet är oförenliga,

Men ta en närmare titt på Pushkins dikter:

Och Mozart och Salieri - i lika mått,

Eller kanske ojämlikt - det är inte för oss att veta.

Ibland är det inte lätt för oss att avgöra

Dialog med dig själv är möjlig.

Och bronsryttaren galopperar, och Eugene

Ett sorgligt geni springer nerför gatan

Mickiewicz ser allt mellan raderna.

Ansikten dyker upp ur midnattsmörkret.

Bilden är ostadig och fördubblas.

Lampan ryker och pennan knarrar.

Vem har mer rätt före det listiga ödet -

Dyster tsar Boris eller Dimitri,

Vad värdesätter folkets åsikt?

Inte bara allt i denna undermåliga värld.

Det räcker inte att veta att två och två är fyra,

Slughet och kärlek förväxlas i honom.

Det finns lite användning i det sönderrivna citatet -

Läs poeten noggrant

Och efter att ha levt ditt liv, läs det igen.

För flera år sedan, på grund av någons förbiseende, hamnade jag i Booker-juryn. I mina arbetsuppgifter ingick att läsa trettiosex moderna romaner på ryska på sex månader. Detta arbete avskräckte mig från att läsa prosa i allmänhet under lång tid. Detta sägs inte som en förebråelse till de författare jag läser: det fanns också bra författare. Men inte desto mindre, modern litteratur, inklusive modelitteratur, gör mig inte upphetsad. Låt oss säga att jag med intresse läser "Den ryska statens historia av Boris Akunin" och är fullständigt likgiltig för hans deckare med Fandorin.

Men vanan att läsa är väldigt svår att bryta...

Jag blev kär i memoarer och biografier. Kanske för att han själv skrev sina memoarer. Den här genren är väldigt intressant. Jag läste Dima Bykovs underbara bok om Pasternak. Jag älskar den här typen av litteratur mycket mer än skönlitteratur. Jag älskar också militärprosa. För mig var de högsta topparna Viktor Nekrasov, Emmanuel Kazakevich, Vasil Bykov och Viktor Astafiev. Tuff krigsprosa rör mig fortfarande väldigt mycket.

Det vill säga, modern litteratur är, enligt vissa kriterier, underlägsen litteraturen från det förflutna?

Du ser, som de säger, gamla människor sjunger inte sånger, och om de gör det är det de som de sjöng i barndomen. Och jag är inget undantag i detta avseende. Allt som hör ihop med mina unga år, med barndomen, speciellt med blockaden, verkar jag nu uppleva igen. Min dokumentärfilm "Min Peter" är baserad på dessa erfarenheter. Det första avsnittet av "Vasilievsky Island" är tillägnat vad jag upplevde under belägringen. På något sätt kommer allt tillbaka igen.

Ju mindre ljud du hör utanför fönstret,

Ju mer tillgängligt det förflutna är för att höra.