Kdo je razstrelil stolpe v Ameriki. Kdo je razstrelil stolpa dvojčka? Kot hiša iz kart

Letos mineva 15 let od dogodkov 11. septembra 2001. Zjutraj so se v New Yorku po napadih ugrabljenih (seveda po uradni različici) potniških letal podrli stolpi Svetovnega trgovinskega centra. Po poročanju medijev je zvečer v Washingtonu še eno potniško letalo strmoglavilo v enega od stolpov Pentagona.

Prav s tem letalom je imela preiskava pozneje največ težav, saj njegovih drobcev in ostankov potnikov niso našli, luknja v steni pa je bila precej manjša od razpona kril tega letala.

To še zdaleč niso edine nenavadnosti, povezane s propadom stolpov dvojčkov.

Uradno število smrtnih žrtev je 2843. V New Yorku je ogromno uničenje, a sredi tega uničenja se najde popolnoma nedotaknjen avto, v katerem so Koran in potni listi ugrabiteljev nedotaknjeni in čisti. Takoj se spomnim fraze glavnega junaka filma "Pazite se avtomobila" Detochkina: "Pivo je bilo pravkar pripeljano, a ščurka je bila pravkar ujeta."

Predsednik Bush je že 11. septembra izjavil, da gre za dejanje arabskih teroristov. Šef Cie George Tenet je 11. septembra napovedal prestrezanje komunikacij Al Kaide. Nenadoma se je izkazalo, da je bilo vse prestreženo, a nič ni bilo mogoče preprečiti!

Preiskava je pokazala veliko neskladja z uradno različico. Na primer, 40 minut po ugrabitvi ni bilo komunikacije med Zvezno upravo za letalstvo in poveljstvom severnoameriške vesoljske obrambe. Novinarji so opazili zmedo v pričanju Dicka Cheneyja, Donalda Rumsfelda. Oblasti so priznale, da so jih varnostne službe opozorile na bližajoči se napad, vendar niso storili ničesar. Tudi 11. septembra so ironično potekale vojaške vaje, med katerimi je bila načrtovana imitacija ugrabitve letal. V zgodbi Gilberta Chestertona "Zlomljeni meč" na vprašanje: "Kje pametna oseba skrije kamenček?" - oče Brown odgovori: "Med kamenčki na morski obali." Kaj bi lahko bilo boljšega pokrova kot vrtalnik?

Kljub vsej tej zmedi je komisija Keane-Zelikov prišla do popolnoma železnega zaključka - to je teroristični napad, za katerega je kriva Al Kaida. Komisija ni mogla odgovoriti na številna vprašanja. Zakaj so stolpi padli naravnost? Zakaj so gasilci v stolpih slišali eksplozije?..

Obstaja še nekaj drugih nenavadnosti. Na primer, predstavnik organizacije FEMA - ameriškega analoga našega Ministrstva za izredne razmere - Tom Kenny je v intervjuju 12. septembra povedal, da je reševalna ekipa prispela v New York v ponedeljek, 10. septembra, tako da je 11. zjutraj so reševalci lahko takoj pričeli z delom. Župan Giuliani je še povedal, da so bili 10. septembra reševalci nameščeni na privezu 92, ki je po eksploziji postal poveljniški center za reševalno akcijo. Vprašanje je - ali je to temeljita priprava na nepričakovan teroristični napad ?!

Revija NewsWeek 24. septembra 2001 je pisala, da je 10. septembra skupina častnikov Pentagona odpovedala lete za naslednje jutro. In februarja 2002 je postalo znano, da jih je skupina poslovnežev, ki so običajno imeli sestanke v nakupovalnem centru v stolpih, 11. septembra v letalski bazi v Nebraski.

Po besedah ​​Viktorja Fridmana, avtorja zelo zanimive študije terorističnega napada, je v prvih dneh septembra na borzi zavladala namenska dejavnost. Po njegovem mnenju so se nekateri dobro zavedali prihodnjih eksplozij, saj je bilo razmerje med prodajnimi opcijami in odklicnimi opcijami takšno, da so nekateri naenkrat zaslužili 10-15 milijard dolarjev. Lastnik stolpov, veliki izraelski prijatelj Larry Silverstein, je prejel 5 milijard dolarjev zavarovanja.

Dokazi so bili že pred napadom. Eden od osupljivih dogodkov se je zgodil junija 2001, ko je ufolog William Cooper, slavni avtor knjige Pale Horse, napovedal, da bo septembra ali najkasneje oktobra v ZDA prišlo do velikih terorističnih napadov, zanje pa bo krivda postavljen na človeka po imenu Osama bin Laden. Ta človek je imel edinstvene informacije, zato ni presenetljivo, da je policija Cooperja konec leta 2001 ustrelila in ga obtožila, da se je najprej upiral policiji in nato poskušal pobegniti. Policiji niso povedali, da je Cooper vietnamski veteran invalid, namesto ene od nog pa ima protezo - ne moreš teči. Za konec policijske teme: po besedah ​​očividcev je bila po zrušitvi prvega stolpa policija nujno poslana k drugemu, ki je začela odganjati ljudi s stolpa (»in ščurka je bila pravkar ujeta«).

Brezpogojni dokaz je tudi dejstvo, da so Američani že julija 2001 med pogajanji s Pakistanom odkrito izjavili, da bodo oktobra zavzeli Afganistan. Septembra, še pred bombnimi napadi, je Združeno kraljestvo izvedlo največjo koncentracijo pomorskih sil ob obali Pakistana na vsakoletnih manevrah Essential Harvest. Hkrati se Natovi manevri v Egiptu končajo s tem, da je v Pakistan prestavljenih 40.000 vojakov.

Američani imajo na splošno čudovito tradicijo - reševati geopolitične probleme, da bi ustvarili situacije, podobne 11. septembru. Na primer, 15. februarja 1898 je na cesti v Havani prišlo do eksplozije na ameriški bojni ladji Maine. Armadillo posadka: 266 ljudi, od tega 260 temnopoltih in 6 belih častnikov. Obstajajo dokazi, da ko je prišlo do eksplozije, na ladji ni bilo belih častnikov. Američani so za smrt njihove ladje krivili Špance, kar je bil razlog za ameriško-špansko vojno. Kot rezultat, je Kuba postala ameriška polkolonija.

Naslednja številka v programu ameriškega samostrela je incident z linijo Lusitania. Čeprav je bila Lusitania potopljena 7. maja 1915, ZDA pa so 2. aprila 1917 vstopile v prvo svetovno vojno, pa je bilo potopitev te ladje prelomnica pri ustvarjanju bojevitega razpoloženja med Američani. O tem zanimivem zgodovinskem dogodku je treba povedati podrobneje. Čeprav je bila Lusitania potniška ladja s 1200 ljudmi na krovu (od tega 195 Američanov), je v nasprotju z vsemi vojnimi pravili prepeljala 6 milijonov streliva za države Antante, ki jih je plačala hiša Morgan. Ko so Nemci izvedeli za to, so plačali akontacijo petdesetim ameriškim časopisom in prosili za objavo obvestila, da ameriškim državljanom ne priporočajo plovbe na Lusitaniji, saj je ladja prevažala strelivo in je po vojnih pravilih samodejno postala tarča. Toda le en ameriški časopis v Des Moinesu v Iowi je objavil obvestilo, 49 drugih časopisov se je vzdržalo, ker jim je ameriško zunanje ministrstvo svetovalo, naj počakajo, dokler se ne razjasnijo okoliščine. Okoliščine seveda niso bile razjasnjene in Lusitanija je odplula. Prečkala je Atlantik, saj je Nemci niso utopili, vstopila v Rokavski preliv in začela čakati na pilotsko ladjo Juno. Po dolgem čakanju je kapitan Lusitanije nenadoma prejel sporočilo, da je prvi lord Admiraliteta Churchill poslal pilotsko ladjo Juno zelo daleč in da bodo morali čakati še dolgo. Nemci, ki opazujejo ladjo, razumejo, da ne morejo več čakati in morajo potopiti linijo, saj je 6 milijonov streliva zelo resno. Izdan je ukaz za "uničenje". Britanci prestrežejo ta ukaz, vendar ne ukrepajo. Lusitania je varno potopljena, kar postane eden od belli incidentov za vstop ZDA v vojno.

Nemogoče se je ne spomniti dogodkov 7. decembra 1941, ko je 3,5 sto japonskih letal udarilo v ameriško bazo v Pearl Harborju, uničilo 200 letal in 4 bojne ladje, vključno z bojno ladjo Arizona, pri čemer je umrlo več kot 2 tisoč Američanov. Posledično so imele ZDA razlog za napoved vojne Japonski. Od takrat so ameriški raziskovalci naredili veliko, da bi razjasnili to situacijo. Zdaj je tako rekoč dokazano, da so Američani nekaj več kot leto dni pred dogodki v Pearl Harborju zlomili japonske kode. To kaže na to, da so se dobro zavedali načrtov Japonske. Vendar Roosevelt ni mignil s prstom, saj je potreboval izgovor, da Amerika vstopi v vojno.

Ko že govorimo o Rooseveltu, ne bi bilo odveč omeniti naslednjega: shema "Rooseveltov New Deal je rešil vse probleme ZDA" je le mit. Ja, nekaj težav je rešil, ustvaril pa je tudi nove. Te težave so bile tako resne, da je imel Roosevelt sredi tridesetih let zelo nevarnega tekmeca na ameriški politični sceni – guvernerja Louisiane Hugha Longa. Hugh Long je postal prototip glavnega junaka romana Roberta Penna Warrena "Vsi kraljevi možje" Willieja Starka. Hugh Long je bil levi populist, ki je ustvaril družbe za prerazporeditev lastnine po vsej Ameriki. Do leta 1935 se je nanje prijavilo 8 milijonov ljudi. Leta 1935 je Hugh Long ubit, kot je treba - samotar. Ta pavs papir nam je znan iz zgodovine atentatov na brata Kennedy, Martina Luthra Kinga, Lincolna. Do konca tridesetih let prejšnjega stoletja se je Amerika znašla pred izbiro: bodisi resne družbene reforme, ki pa bi lahko vodile do preobratov, bodisi svetovna vojna (mimogrede, Roosevelt je izraz "svetovna vojna" začel uporabljati šest mesecev prej kot Hitler ).

Nedvomno je Pearl Harbor rešil problem napovedi vojne Japonski – navsezadnje je Roosevelt šel na volišča s trdno obljubo, da ne bo dovolil, da bi Amerika vlekla v vojno. Hkrati so tako on kot sile, ki so stal za njim, odlično razumele, da mora Amerika, da bi postala hegemon svetovnega kapitalističnega sistema, vstopiti v vojno oziroma so potrebne višje okoliščine, ki bodo prisilile ZDA. začeti "maščevalno vojno". Po ironiji zgodovine je ena zadnjih komisij, ki se je ukvarjala s problemom Pearl Harborja v Ameriki, končala z delom ravno 11. septembra 2001. Strokovnjaki so ugotovili, da so japonski torpedi preveč zastareli in šibki, da bi lahko prebili oklep Arizone. Zgodilo se je nekaj drugega. Najverjetneje je prišlo do eksplozije na sami Arizoni. Ker pa so stolpi 11. septembra eksplodirali, dogajanje v Pearl Harborju – »stvari preteklih dni« – skoraj nikogar ni zanimalo.

Na seznamu ameriških trebušnih incidentov se lahko spomnimo tudi incidenta v Tonkinskem zalivu leta 1964, ki je postal razlog za vstop ZDA v vietnamsko vojno. Američani so na ves svet kričali, da so Severni Vietnamci streljali nanje v nevtralnih vodah. Nato se je izkazalo, da so mornarji DRV odprli ogenj na ladjo, ki je vdrla v teritorialne vode njihove države, vendar je bilo to pozneje, ko so ZDA ta incident, ki so ga izzvale, že izkoristile za začetek sovražnosti.

Kot vidimo, imajo Američani zelo bogato zgodovino samostrelov. Kdor želi izvedeti resnično zgodbo, jo zlahka najde. Tisti, ki ne želijo, bodo iskreno verjeli, da za eksplozijami stojita Al Kaida in človek po imenu bin Laden.

O tem liku je bilo že veliko napisanega, vendar je vredno o njem na kratko spregovoriti, saj ta številka jasno kaže, kako odkrito in še bolj prikrito je strukturirana ameriška politika.

Bin Laden se je rodil leta 1957. Decembra 1979 je bin Laden na predlog svojega pokrovitelja, princa Turkija al-Faisala, ki je več kot 20 let vodil savdske obveščevalne službe, začel upravljati finančno plat tajnih operacij Cie v Afganistanu. Upravljal je s pomočjo sistematiziranih informacij, matrike, ki se v arabščini imenuje "al-Qaeda" (v prevodu "baza podatkov"). Kasneje se je začela tako imenovati ta duhovita organizacija (številni raziskovalci ne verjamejo v njen obstoj), ki so jo Američani krivili za eksplozijo stolpov dvojčkov.

Po koncu vojne v Afganistanu so se islamisti razdelili na tiste, ki so verjeli, da je Amerika sovražnik, in tiste, ki so menili, da mora biti Amerika prijatelji in stik. Bin Laden je končal v taborišču Hassana al-Turabija, vodje antiamerikanistov. Leta 1996 je Osama razglasil džihad proti ZDA in Izraelu. Leta 1998 so ZDA po terorističnih napadih v Dar es Salaamu in Nairobiju, kjer je bilo ubitih skoraj 300 in ranjenih 4500 ljudi, za vse krivile bin Ladna in ga uvrstile na seznam iskanih. Nato začnejo nanj obešati vse teroristične napade, vključno z dogodki 11. septembra. Leta 2011 so nam povedali, da je bil Osama ubit v posebni operaciji. Po mnenju zelo avtoritativnih ljudi iz zahodnih obveščevalnih služb bin Laden po letu 2007 ni bil živ. Ko govorimo o poboju 11. leta, bi rad opozoril na navade sodobne ameriške elite. Mediji so prikazali, kako so se prve osebe države zbrale v Beli hiši pred televizijskim zaslonom, da bi si ogledale oddajo o tem, kako bi človeka ubili. Samo "Vau!" ni rekel, kot v primeru Gadafija, sicer enake slike - veselega razmišljanja o krvavem umoru. Mimogrede, vse ameriške specialne enote, ki so sodelovale v tej operaciji, so po 1,5 ali 2 mesecih med opravljanjem naloge padle v zasedo v precej nenavadnih okoliščinah in skoraj vsi so bili pobiti. Ali so jih res odstranili, da bi skrili konce v vodi, ali pa so jih na ta način preprosto skrili pred morebitnim maščevanjem.

V zgodovini "terorista št. 1" je presenetljivo tudi to, da je imela družina bin Laden privilegiran položaj in dolgoletne vezi tako z družino Bush kot z družino Saud. En primer je dovolj. Leta 1979 so islamisti uprizorili eksplozijo in zasegli mošejo v Meki. Romarje so ustrelili, mošejo zasegli. Tovornjake in načrt mošeje je teroristom dostavil eden od bin Ladenovih starejših bratov. Vsi udeleženci tega napada so bili ujeti in usmrčeni. Razen tistega, ki jim je priskrbel tovornjake, ker je iz družine bin Laden. Pravzaprav so Bushes, Sauds, bin Ladens ena gospodarska celica. Pomenljivo je, da je bila za finance skupine bin Laden v Ameriki zadolžena CarlyleGroup, ki je zasedla 11. mesto v ameriškem vojaško-industrijskem kompleksu. Skupina je bila ustanovljena leta 1987 in je vključevala ljudi, kot so nekdanji vodja Cie Frank Carlucci, nekdanji britanski premier major George W. Bush. Sam Bush mlajši se je večkrat križal s predstavniki družine bin Laden. Zlasti, ko je zaslužil z nezakonitimi gospodarskimi operacijami pri HarkenEnergyCorporation, si je sposodil zelo velik znesek od enega od starejših bratov bin Ladna in ga ni mogel odplačati. Ta starejši brat je pozneje umrl na letalu med letenjem nad ozemljem ZDA. Nekateri novinarji menijo, da bi to lahko storil po naročilu očeta nesrečnega dolžnika - takratnega predsednika Busha starejšega.

Vrnimo se v september 2001. Dogodki takoj po napadu so se razvijali z divjim tempom. Kongres je že 12. septembra izdal resolucijo št. 1368 "Pravica ZDA do samoobrambe", pravzaprav je pravica do agresije legalizirana. 13. septembra, da bi segreli prebivalstvo, je Bela hiša evakuirana - menda nevarnost eksplozij ostaja. Kongres 14. septembra pooblasti Busha, da "zateče k uporabi katere koli sile proti kateri koli državi, organizaciji ali posamezniku, ki je pripravil, izvedel ali omogočil napade 11. septembra." Bush je 7. oktobra sporočil, da je naročil napade na teroristična in talibanska taborišča v Afganistanu. Tako se začne ameriška vojaška operacija "Neomajna svoboda".

Zanimivo je, da višji ameriški analitik Wong v beležki Inštitutu za strateške študije vojske ZDA navaja: »Trenutna javna podpora vojaškim akcijam je po ravni primerljiva s tisto, ki je sledila napadu na Pearl Harbor. Američani danes trdijo, da se jim zdi vojaška akcija primerna, da se zavzemajo za dolgo vojno in da imajo voljo prenesti vse negativne posledice vojne.

Še prej, 11. septembra, je Henry Kissinger zapisal: »Vladi bi bilo treba zaupati nalogo, da zagotovi sistematičen odziv, ki bi, upamo, privedel do enakega rezultata, kot je sledil napadu na nas v Pearl Harboru - do uničenja sistem, ki je odgovoren za ta napad. Ta sistem je mreža terorističnih organizacij, ki se skrivajo v prestolnicah določenih držav."

Kar je zelo razkrivajočega in simbolnega, se tako Kissinger kot Wong spominjata Pearl Harborja. Kissinger mora vedeti, da je Pearl Harbor provokacija. Izenači Pearl Harbor in 9/11 ter ga tako posredno izpusti. Ali ni čudno, da že 11. septembra ve, kateri teroristi so to storili in jih povezuje z Bagdadom in Kabulom.

Septembra 2000 je ameriška vlada predstavila načrt za "novo ameriško stoletje" - "Rebuilding America's Defense". Med njenimi avtorji so Dick Cheney, Jeb Bush (brat Busha mlajšega), Donald Rumsfeld. Projekt pravi: "Proces preobrazbe (sveta. - A.F.), četudi prinaša revolucionarne spremembe, bo verjetno dolg, razen če se zgodi kakšen katastrofalni in pospeševalni dogodek, kot je nov Pearl Harbor" (pod. jaz. -AF) In spet - Pearl Harbor kot model, kot pristop. Ljudje, ki dobro vedo, kaj je bil Pearl Harbor, pravijo, da potrebujejo nov Pearl Harbor. Približno v istem času, v začetku 17. stoletja, je Ivan Bolotnikov, ki so ga že obkrožile čete Vasilija Šujskega, poslal pisma po državi s prošnjo, naj razglasi novega Dmitrija. Ve, da je Dmitrij lažni princ ...

Leta 2003 se začne ameriško-britanska agresija na Irak. In če je Afganistan geopolitika in mamila, potem je Irak geopolitika, nafta in pot k preoblikovanju arabskega sveta, k ustvarjanju prešite odeje, imenovane »Veliki Bližnji vzhod« v interesu ameriških TNC. Povedati je treba, da ima trgovina z mamili in interesi klanov, ki nadzorujejo droge, zelo veliko vlogo pri vseh spremembah na Bližnjem vzhodu, od ameriške agresije proti Afganistanu do tako imenovane »arabske pomladi«. Pred ameriško invazijo so talibani zmanjšali proizvodnjo heroina v Afganistanu, po invaziji pa se je močno povečala. Invazija ZDA na Irak je ameriškemu vojaškemu establišmentu zagotovila zelo pomemben vir dohodka. Pa ne le ameriški, tudi britanski establišment, saj je cona proizvodnje heroina v Afganistanu, kot je pustil spodrsljaj eden od ameriških generalov, območje odgovornosti MI6. Na splošno je po mnenju analitikov, ki se ukvarjajo s preprodajo mamil, 90 % proizvodnje mamil pod nadzorom treh posebnih služb: MI6, CIA in Mossada, 10 % pa je v rokah različnih mafijskih struktur. Danes se Blair lahko pokesa in reče, da je bila uvedba vojakov v Irak napaka, vendar je bilo dejanje storjeno in nihče ni odgovarjal zanj.

Iz serije freudovskih spodrsljajev: Septembra 2002 je Busheva administracija izdala dokument, imenovan Strategija nacionalne varnosti ZDA. V njem je preprosto čudovit stavek: "Dogodki 11. septembra so nam odprli nove velikanske priložnosti." Neverjetno je, da ZDA odkrito govorijo o svojih načrtih in zmožnostih, medtem ko svetovni mediji molčijo!

Ko je Sovjetska zveza sestrelila napadalni južnokorejski Boeing, je svetovni tisk podivjal. Zaman je omalovaževala Sovjetsko zvezo. Tukaj in zdaj ne bom razpravljal o vprašanju, ali je ZSSR res sestrelila potniški Boeing ali kakšen drug Boeing, potnik pa je pristal na Okinawi, pri čemer je od Južnih Korejcev vzel 25-letno naročnino o nerazkrivanju podatkov, ki se je končala leta 2008. Naj se spomnim še nekaj: pet let pozneje, leta 1988, je ameriška letalonosilka sestrelila iranski Boeing nad ozemljem Perzijskega zaliva (ne nad ozemljem ZDA!) 300 ljudi je umrlo. Ronald Reagan je dejal, da je škoda, da so ljudje umrli, a je kapitan letalonosilke, čeprav se je zmotil, ravnal popolnoma pravilno, saj je menil, da je letalo grožnja. Svetovni mediji niso kritizirali niti Reagana niti ZDA – to je razumljivo: ena stvar je, ko ZSSR nekaj podre, to je nesprejemljivo; druga stvar je, ko to počne "demokratična in svobodna država ZDA" - to je sprejemljivo.

To, da je 11. september Američanom omogočil reševanje številnih zunanjepolitičnih nalog, je ena plat zadeve, zunanja. Enako pomembna je notranjost. Ne moremo se strinjati s tistimi novinarji-analitiki, ki menijo, da so bili napadi 11. septembra prolog za spremembo ameriškega političnega režima. Ne, fasada je ostala enaka, vendar so se v državi zgodile dramatične spremembe. Izvršna veja oblasti je ustvarila nove strukture, da bi v notranjo politiko razširila metode, ki sta jih CIA in vojska uporabljali zunaj države v devetdesetih letih in prej. Amerika je de facto postala vojaški imperij. To je zelo dobro povedano v trilogiji Blowback Chalmersa Johnsona, The sorrows of empire and Nemesis. Na čuden način je bil v ruščino preveden le zadnji del trilogije. Chalmers Johnson - slavni analitik, človek CIA. Konec 90. let prejšnjega stoletja je, zaskrbljen nad dogajanjem v ZDA, napisal to trilogijo, v kateri je pokazal, da so se v času Clintonovega predsedovanja v ZDA za monikalevsko nasmejano poslovno fasado zgodile zelo pomembne spremembe. Po Chalmersu Johnsonu je vojska de facto prevzela nadzor nad Združenimi državami. In dogodki 11. septembra so omogočili, da se je to de facto spremenilo v de jure. Kako?

8. oktobra 2001 je bil v ZDA ustanovljen Urad za domovinsko varnost. Vodil ga je Tim Ridge. Ta dogodek je pomenil začetek globoke reforme ameriškega državnega aparata. Ta urad je postal enakovreden Svetu za nacionalno varnost in je pravzaprav postal nekaj podobnega Uradu za vojaško mobilizacijo med drugo svetovno vojno. "Patriotic Act" ("Patriotic Act"), sprejet 26. oktobra 2001, je dramatično razširil pooblastila preiskovalnih organov, okrepil nadzor nad ameriškim prebivalstvom, dal prednost policijski samovolji. Tako je bila v imenu terorja v ZDA institucionalizirana in legalizirana policijska država.

Novembra 2002 je Bush pod krinko zaščite pred terorizmom podpisal uveljavitev programa Total Information Awareness. Ta program omogoča vladi ZDA, da brez kakršnih koli omejitev zbira kakršne koli podatke o vseh, ki jih zanima, v vseh svetovnih bazah podatkov. Admiral John Poindexter je bil zadolžen za ta program. V ruščini o takšnih ljudeh pravijo: "ni kam postaviti blagovnih znamk." Ta človek je bil vpleten v škandal Irangate, ki je izbruhnil v letih 1986-1987 med iransko-iraško vojno v zvezi s tajnim uvozom orožja v Iran iz držav, kot sta Izrael in Združene države .... Preiskava je trajala zelo dolgo časa, šele leta 1999 pa je prejel 18 mesecev zapora zaradi uničenja dokumentov, ki so pričali o njegovi krivdi.

Poleg tega "Total Information Awareness" so Američani lansirali še en program za nadzor informacij - "The Matrix" (kako se imenuje!). Pod krinko zbiranja protiterorističnih informacij ta program zbira podatke o vseh državljanih ZDA in njihovih odvisnostih. Nič čudnega, da mnogi analitiki pravijo, da če so se ZDA v 90. letih prejšnjega stoletja iz republike spremenile v vojaški imperij, potem se po dogodkih 11. septembra hitro spreminjajo v nov rajh, v fašistično državo. V "The Rise of the Fascis American Theocratic State", objavljenem februarja 2002, novinarja John Stanton in Wayne Madsen pišeta: , umrl. In medtem ko je demokracija dihala zadnji dih, se je rodila fašistična in teokratična ameriška država.

Kot pravijo Britanci: "Vsaka pridobitev je izguba in vsaka izguba je pridobitev" ("Every acquisition is a loss, and every loss is an acquisition"). Rusi pravijo drugače: "Ne bodi drzen, dokler je tiho." Ameriški neokonci so med Bushevim predsedovanjem prebudili sile na Bližnjem vzhodu, ki so zdaj izven njihovega nadzora. Amerika je preveč razširjena. Američani morajo zapustiti Bližnji vzhod v svoji stari vlogi in vstopiti v drugi vlogi. Za obdobje menjave premikov potrebujejo nadzorovan kaos, ki ga zdaj ustvarjajo islamisti, ki jih je R. Labevière poimenoval »čudovi globalizacije v ameriškem slogu«. Kot se v zgodovini pogosto dogaja, določen dogodek, ki rešuje kratkoročne ukrepe, ustvarja srednjeročne probleme. Za reševanje srednjeročnih problemov so potrebni srednjeročni ukrepi, ki povzročajo dolgoročne sistemske probleme, ki jih ni mogoče rešiti brez spremembe sistema. Danes je jasno: razmere na Bližnjem vzhodu so izven ameriškega nadzora, kaos postaja neobvladljiv in se obrača proti »gospodarjem kaozogenov«, ki so se spotaknili v Siriji, natančneje, na položaju Rusije (pa tudi Kitajska, Iran in nekatere druge sile). V tej situaciji ni mogoče izključiti živčnega zloma odhajajočega hegemona, še posebej, če predsednica postane ženska, ki so jo v ZDA poimenovali "Killary Clinton" (ubijati - ubijati). Ameriški novinarji štejejo okoli 400 nenavadnih smrti za par Clinton. Če je tako, potem imamo samo drugo izdajo Bonnie in Clydea, le ne kinematografske. Ne smemo pozabiti, da ljudje, ki niso nagnjeni k zadrževanju živčnih impulzov, bodisi v vsakdanjem življenju bodisi v zunanji politiki, dobro razumejo jezik sile. Potem držijo svoje obljube. Gadafi je verjel, da ni imel moči - in plačal ceno. O takih likih, ki jih danes pogosto imenujejo "partnerji", je Shakespearov Hamlet nekoč govoril takole: "... ki jima verjamem kot dvema gadicama" ("ki jim bom zaupal, kakor bom očnjakom"). Tako bi morali verjeti v predloge za ponastavitev in še veliko več.

... Kar zadeva dogodke 11. septembra, potem najverjetneje nikoli ne bomo izvedeli celotne resnice o njih. Da, pravzaprav vsa podrobna resnica trenutno ni potrebna. Skoraj vse je bilo jasno že od samega začetka - obstaja čudovito pojasnjevalno vprašanje: cui bono? (komu koristi?). Mislim, da bi morali zdaj, ko je Amerika v veliko slabšem položaju kot ob koncu 20. stoletja, spet pričakovati vojno. CIA pripravljena. Edina stvar je, da za razliko od Mossada in MI6 delujejo zelo nesramno, okorno, s pomočjo belih niti. A za to so potrebni njihovi mediji oziroma SMRAD (sredstva množičnega oglaševanja, agitacije in dezinformacije), ki jih te bele niti prebarvajo s črno. Ameriškim novinarjem je uspelo toliko, da celo pomemben del njihovega profesorja – intelektualne elite v državi – verjame, da je bin Laden razstrelil stolpe 11. septembra. V takih primerih jim odgovorim: »A Kennedyja je ubil Lee Harvey Oswald. Poleg tega je deloval seveda sam - kot prej Booth, ki je ubil Lincolna, in Sirhan Sirhan, ki je ustrelil Roberta Kennedyja. Preiskava je končana - pozabite. A dogodkov 11. septembra skoraj ne bomo pozabili, saj se zdi, da se je prav s to provokacijo začela zadnja obupna ofenziva najbolj agresivnega segmenta anglo-ameriške elite, ki se je želela rešiti za ceno večine človeštva. .

Sanje, v katerih je prisoten stolp, pomenijo, da želite v življenju doseči veliko.

Povzpnite se na stolp - uspelo vam bo. Če pa se komaj spustite in se stolp zruši, pričakujte razočaranje.

Nostradamus je stolp smatral za simbol moči in oblasti. Močno podolgovat, koničasti stolp sanja o osebi, ki nepremišljeno uporablja moč, ki mu je dana. Morda precenjuje svojo moč in podcenjuje moč svojih nasprotnikov. To lahko znatno zmanjša njegov vpliv, izgubil pa bo podporo večine.

Če sanjate, da se stolpu ne morete približati, potem se boste srečali z zelo pomembno osebo, politikom ali finančnim magnatom.

Po Nostradamusu je temeljito utrjen stolp, viden v sanjah, simbol moči in velikega vpliva.

Podirajoči stolp sanja o velikih spremembah.

Stolp, ki ga oblegajo oboroženi ljudje, sanja o spopadu različnih vplivnih taborišč, boju med nasprotniki, kar bo povzročilo pomembne posledice.

Stolp z luknjami je simbol agresije in moči, ki temelji na strahu in brez pritoževanju.

Po besedah ​​bolgarske vedeževalke Vange stolp simbolizira vzvišenost občutkov, premagovanje ovir ali nedosegljive sanje.

Če se z velikimi težavami povzpnete po stopnicah na vrh stolpa, boste v resničnem življenju morali premagati številne ovire na poti do cilja.

Visok, lep stolp simbolizira vzvišenost občutkov in želja.

Če v sanjah stojite med ruševinami uničenega stolpa, potem lahko v resnici s svojimi nepremišljenimi odločitvami in dejanji uničite svojo srečo.

Peščeni stolp na bregu reke, ki ga kasneje odnese val, pomeni, da boste doživeli globoko razočaranje, povezano z vašim zaman trudom.

Skočili so z visokega stolpa in niso strmoglavili - morali bodo sprejeti zelo pomembno in odgovorno odločitev. Ne pozabite, da je rezultat odvisen samo od vas! Iskali smo izhod iz stolpa, ki je v nevarnosti uničenja - postali boste priča ali udeleženec družbenih pretresov.

Iz ogromnih, težkih kamnov so zgradili visok stolp – premagaš lahko vse življenjske stiske in dosežeš, kar si želiš.

Razlaga sanj iz Psihološke sanjske knjige

Naročite se na kanal Razlaga sanj!

V soboto zjutraj, 24. marca, je bil v Jekaterinburgu uničen nedokončan 220-metrski televizijski stolp. Za smrtjo neizrečenega simbola mesta je na tisoče ljudi: panoramske restavracije, razgledne ploščadi, fitnes centri in stolpnice so se odprle zgodaj, da bi lahko tiste, ki želijo videti eksplozijo. Mnogi so prišli do samega stolpa, da bi skozi kordon opazovali uničenje.

Ob 9.11 - 11 minut kasneje od načrtovane ure - potem, ko je v spodnjem delu stolpa zapihala sirena. Betonska cev se je zložila v podlago, nato pa je padla natanko na zemeljsko blazino, zgrajeno na bregovih reke Iset. Oblak prahu je prekril tri sosednje bloke, na mestu stolpa pa je ostal delček, ki ga nameravajo ročno razstaviti v nekaj tednih. The Village je eksplozijo opazoval s tal in z nebotičnika Vysotsky in deli poročilo s kraja dogodka.

TV stolp v Jekaterinburgu

ZAČETEK GRADNJE: 1983

NAČRTOVANA VIŠINA: 361 metrov

DEJANSKA VIŠINA: 220 metrov

Rojstvo

Televizijski stolp v središču Sverdlovska naj bi bil za Ostankinom drugi najvišji stolp v državi. Tako kot na vrhu stolpa v Ostankinu ​​je bilo načrtovano, da se tukaj odpre panoramska restavracija. Gradnja se je začela leta 1983 po standardnem projektu: leta 1980 so v Talinu postavili podoben 314-metrski stolp, leto pozneje so odprli 327-metrsko stolpnico v Vilni. Do leta 1991 so gradbeniki v Sverdlovsku zaključili fazo betoniranja - postavili so okvir z luknjami in na vrhu naredili luknjo, da je bilo mogoče dvigniti dele kovinskega zvonika. Do takrat je stolp dosegel 220 metrov od načrtovanih 361, vendar objekt ni bil več financiran in gradnja se je za vedno ustavila.

Leta 2013 so stolp in 4,5 hektarja okolice prešli v last regionalnih oblasti. Obljubili so, da bodo izvedli natečaj in se odločili, kaj bodo s predmetom naprej. Arhitekti so predlagali, da bi na vrhu odprli matični urad, okoli zgradili stolpnice, v notranjosti naredili svetilnik ali velikansko cerkev ali pa na vrh preprosto postavili kip svete Katarine s križem v rokah. A tekmovanje se je končalo neslavno.

Lani sta tako stolp kot zemljišče prenesla v last Uralskega rudarsko-metalurškega podjetja, da bi ga na njegovem mestu zgradili za hokejski klub Avtomobilist. Kljub protestom meščanov so sredi januarja do vznožja stolpa prignali opremo, postavili novo ograjo in začeli z zemeljskim nasipom, da je naplavin padal – loputa. Eksplozivno delo je pripravilo in na koncu izvedlo magnitogorsko podjetje Special Explosive Works.

Smrt

Poskusi reševanja stolpa v Jekaterinburgu so se izkazali za svetle, a neštevilne. Dva dni pred eksplozijo, 22. marca zvečer, se je zbralo okoli 2000 ljudi, ki so se zbrali za roke in objeli stolp. Iste noči je 15 krovcev prebilo stražna mesta in dvignilo rusko zastavo na vrh stolpa. Na vrhu so se znašli brez hrane in toplih oblačil, do kosila pa so bili naslednji dan, glede na Ural minus 12, prisiljeni dol - stavka ni uspela. 23. marca zvečer se je več sto branilcev stolpa približalo stavbi državne straže na Malyshevi ulici in v protestu obrnilo hrbet oddelku, nato pa odšlo do stolpa in ga spet simbolično objelo. Ti dogodki so The Village na posebnem eteru.

Stolp so porušili brez volitev in referenduma, a to ni bilo edino, kar je ogorčilo javnost. Podjetje, ki je organiziralo demontažo, do nedavnega ni navedlo datuma in ure rušenja, so se iz županovega kabineta sklicevali na pomanjkanje podatkov. Zaradi tega so mediji o točnem času začetka dela izvedeli iz letakov, ki so jih delili najemnikom poslovnih nebotičnikov, ki obkrožajo stolp. Niso vsi prejeli letakov: predsednik Sverdlovske verske organizacije muslimanov "Nur-Usman" Nail Shaimardanov, katerega mošeja se nahaja ob vznožju stolpa, je iz novic izvedel za načrtovano delo.

Uradna zgodba o 11. septembru je kot vreča, polna laži, in se alternativni skupnosti zdi kot dokazano dejstvo. Kaj se je torej res zgodilo? Nova serija razkritij nekdanje uslužbenke ruska jedrska obveščevalna službašokira tudi tiste, ki mislijo, da imajo jasno predstavo o tem, kaj se dogaja v ozadju. Zakaj so se stavbe WTC sploh zrušile? Analitično delo strokovnjaka za jedrske eksplozije nas pripelje do šokantnega zaključka.

Ko so navadni ljudje 11. septembra videli, da sta dva letala udarila v stolpa Dvojčka Svetovnega trgovinskega centra in da sta se stolpa dvojčka zrušila v oblaku prahu, so bili nad temi dogodki preveč šokirani, da bi sami kritizirali dogodke. In zato so se od takrat v njihove glave vtisnile čudne ideje: ta votlina aluminij letala menda lahko prebijejo jeklo zgradbe, medtem ko popolnoma izginejo v njih; in da lahko reaktivno gorivo (kerozin) "stopi" te jeklene zgradbe v mikroskopski hlapljiv jekleni prah ...

Prej ali slej je bilo treba te smešne zablode zavreči. Uničenje Twin Towers nima absolutno nobene nič opraviti z letali, pa tudi z požarom, ki naj bi ga povzročilo "letalo". To je očitno dejstvo, ki vsaj zadnjih 6 let okupira misli milijonov Američanov, nezadovoljnih z uradno razlago uničenja Svetovnega trgovinskega centra. Ko je začetni šok 11. septembra minil, so se mnogi ljudje tega začeli zavedati absurdi v uradni različici preveč…

Glede na to, da je požara v obeh stolpih povzročila približno enaka količina kerozina, in glede na to, da sta bila stolpa dvojčka (tj. popolnoma enaka po moči), je bilo to neskladje prvi jasen pokazatelj, da sta bili uničenje ni imelo nobene zveze z požarom.

Naslednje spoznanje je prišlo, ko so raziskovalci 11. septembra začeli razmišljati o dejstvu, da se je stavba Svetovnega trgovinskega centra #7 (izjemno močan sodoben 47-nadstropni nebotičnik z jeklenimi okvirji) na podoben način zrušila v zgodnjem večeru istega dne, a pri tem vendarle ni zadela nobena letala. Če je bil za uničenje stolpov dvojčkov uradno kriv kerozin, ki so ga pripeljala "letala", potem je bilo uničenje WTC-7 nerazložljivo do te mere, da je uradno poročilo preiskovalne komisije 11. septembra dalo prednost sploh ne omenjaj uničenje stavbe številka 7 - kot da dejstvo uničenja 47-nadstropnega sodobnega nebotičnika niti ne zasluži, da bi ga bilo treba upoštevati.

Primerjava vseh teh dogodkov in številnih absurdov v zvezi z uničenjem Svetovnega trgovinskega centra je raziskovalce zgodnjih 11. septembra pripeljala do spoznanja, da oblast jih samo zavaja in da uničenje Svetovnega trgovinskega centra ni imelo nobene zveze s kerozinom ali "letalom", ker .

Že dejstvo, da se je stavba številka 7 Svetovnega trgovinskega centra zgodaj zvečer 11. septembra 2001 zrušila, je uspešno dokazalo, da so bila teroristična letala nepotrebno, in da bi se uničenje Svetovnega trgovinskega centra vseeno zgodilo – ne glede na »letalo«. Nekdo je samo hotel, da se Svetovni trgovinski center zruši in zato je padel. Od tega trenutka se je rodilo tako imenovano "gibanje resnice 11. septembra".

Tukaj je - zelo hudo poganjalno video poročilo podjetja, v katerem so bile prikazane vrstice besedila, ki trdi, da je nekakšna "tretja eksplozija", ki je najprej »raznesel na drobce«, nato pa »uničil« južni stolp Svetovnega trgovinskega centra. Severni stolp (tisti z anteno) do takrat še ni padel - padel bi nekoliko kasneje od "četrta eksplozija"- toda CNN bo do takrat že prejel hud opomin "dobrih ljudi" in ne bo več omenjal takih hudourniških stvari, kot so "eksplozije".

Dvojčka Svetovnega trgovinskega centra bosta razglašena za "uničena zaradi kerozina", stavba WTC številka 7 (v kateri ni zadeto niti eno letalo tako imenovanih "teroristov") pa ne bo razglašena za "uničeno z dizelskim gorivom" ( katerega zaloga je bila shranjena v stavbi za zasilne dizelske generatorje).

Razumljivo je, da je večina ljudi, ki se ne strinjajo z uradno teorijo o "kerozinu", obtožena namernega rušenja Svetovnega trgovinskega centra. Vendar ti ljudje nimajo dovolj razumevanja industrijskih procesov rušenja na splošno in še posebej dejanskega rušenja Svetovnega trgovinskega centra.

Zaradi tega so se pojavile številne »teorije zarote«, ki segajo od trditev, da naj bi bil WTC »miniran s konvencionalnimi eksplozivi«, do trditev, da naj bi ga porušili s tako imenovanim »nanotermitom« (nekaj mističnim in doslej nezaslišana snov), ki naj bi bila uporabljena v obliki "špricanja" na vsak kovinski del nosilnih konstrukcij Dvojčkov. Obstajajo tudi bolj bizarne teorije zarote – na primer teorija o rušenju Svetovnega trgovinskega centra z laserskimi žarki iz vesolja.

Samoumevno je, da se avtorji teh različnih teorij zarote ne morejo vdati drug drugemu in tako izgubljajo dragoceni čas, ne le z obtoževanjem ameriške vlade, da naj bi bila glavni krivec 11. septembra, ampak tudi drug drugega v poskusu. da bi »zmotili vode resnice«. Skupna težava vseh teh teoretikov zarote je, da preprosto ne vedo, kaj se je zgodilo s Svetovnim trgovinskim centrom. pravzaprav in kar je najpomembneje, ne vedo, zakaj se je to zgodilo.

Avtor tega članka je skušal bralcu predstaviti nekaj drugačnega. Namesto da bi ponudil drugo »teorijo zarote«, ponudi svojo strokovno mnenje, poleg njegovega pričevanja, ki spremlja njegove osebne izkušnje in znanje, pridobljeno kot rezultat službe na ustreznem delovnem mestu v sovjetski vojski.

Upam, da bo ta pristop bralcu ponudil veliko bolj smiselno razlago rušenja WTC, kot bi ga lahko dobil na kakšnem internetnem forumu, specializiranem za 9/11.

"Ground Zero" intla nič

Za začetek bi rad vse spomnil, da se mesto nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku imenuje v angleščini "Ground Zero"["ničelna oznaka" oz "epicenter" v razumevanju rusko govorečega bralca]. Mnogi ljudje se ne zavedajo, kaj točno pomenijo besede. tla nič in kako pomemben dokaz so.

Zdi se, da mnogi zaznavajo "Ground Zero" kot lastno ime – kot da bi bilo ime mesta ali ladje. Vendar se danes le malokdo spomni tega čudnega imena tla nič je bilo prehitro dodeljeno mestu nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra, da bi bilo "pravo ime".

Skoraj takoj po propadu stolpov dvojčkov (nekaj ur preden se je zrušila stavba št. 7 WTC) - torej približno po poldnevu 11. septembra 2001 - so skoraj vsi uradniki in nekateri novinarji že začeli imenovati lokacijo nekdanji WTC čudne besede tla nič . Vse novice, ki so bile natisnjene naslednji dan, so se imenovale tudi mesto nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra tla nič, te čudne besede pa so bile takrat še zapisane z malimi črkami.

Podobna uporaba izraza tla nič glede na območje nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra se je nadaljevalo vse do 12. septembra 2001. Nekatere novice so še naprej uporabljale izraz tla nič, napisano z malimi črkami, in med 13. 9. 2001. In šele takrat, kot da bi nekdo spoznal svojo napako, se je status tega čudnega imena nenadoma dvignil "Ground Zero" iz velikih črk in se je v tej funkciji končno spremenilo v lastno ime. Toda kaj so besede pomenile tla nič, medtem ko so bili še pisani z malimi črkami, t.j. v trenutku, ko še niso pridobili statusa lastnega imena?

Zakaj so bile te čudne besede skoraj takoj po uničenju stolpov dvojčkov uporabljene za sklicevanje na mesto Svetovnega trgovinskega centra? Je bila to napaka, ki so jo povzročili pretresi sredi dogodkov 11. septembra brez primere?

jaz bi odgovoril da. Nedvomno je bilo napaka posledica splošne zmede in zmede. Vendar to ni bila napaka v smislu, da je bilo za označevanje mesta rušenja Svetovnega trgovinskega centra izbrano neustrezno ime, četudi zato, ker je bilo takrat prezgodaj, da bi se sploh trudili izbrati pravo ime.

Pravzaprav, strokovnjaki za civilno zaščito imeli popolnoma prav, ko so to območje označili z besedami tla nič . Pri tem ni bilo popolnoma nobene napake. To je bilo res tla nič v tistem pomenu, v katerem strokovnjaki za civilno zaščito razumejo ta izraz.

Vendar je bila to napaka v smislu teh čudnih besed tla nič so nehote »pricurljale« v novinarje, prek njih pa tudi v širšo javnost. Po tem je bilo prepozno, da bi poskušali utišati razširjeno uporabo te nenavadne oznake službe civilne zaščite. In tako obupani ameriški uradniki preprosto niso imeli druge možnosti, kot da bi te uporniške besede "z velikimi črkami" preoblikovali to lastno definicijo službe civilne zaščite v lastno ime ...

Jedrsko rušenje Svetovnega trgovinskega centra

Avtor teh vrstic je bil poklicni častnik v sovjetski vojaški enoti 46179, ki je bila znana tudi kot "služba Poseben nadzor 12. glavni direktorat Ministrstva za obrambo ZSSR. 12. glavna uprava pa je bila organizacija, ki je bila odgovorna za varno skladiščenje, nadzor proizvodnje, rutinsko vzdrževanje itd. jedrski arzenal države. Medtem ko je bila posebna nadzorna služba odgovorna za odkrivanje jedrskih eksplozij.

Poverjena mu je bila tudi odgovornost za spremljanje skladnosti z mednarodnimi pogodbami v zvezi z jedrskimi poskusi. To je še posebej pomembno glede na obstoj tako imenovane "Pogodbe o miroljubnih jedrskih eksplozijah" iz leta 1976 med ZSSR in [v ZSSR poznano kot "Pogodba med ZSSR in ZDA o podzemnih jedrskih eksplozijah v miroljubne namene". 1976"]. V skladu z določbami te pogodbe sta se pogodbenici zavezali, da se medsebojno obveščata o vseh jedrskih eksplozijah v nevojaške namene.

Med službovanjem v omenjeni organizaciji v poznih 80. letih sem izvedel za obstoj t.i. "Sistemi za jedrsko rušenje v sili", vgrajena v stolpa dvojčka Svetovnega trgovinskega centra. Pravzaprav je "sistem za jedrsko rušenje" temeljil na močnih termonuklearnih nabojih (približno 150 kilotonov TNT), ki so se nahajali na globini 50 metrov pod najnižjo točko temeljev vsakega od stolpov.

V tistih dneh se mi je zdelo čudno, če sem iskren, ker. težko je bilo verjeti, da so ameriške oblasti lahko dovolj nore, da s podzemnimi jedrskimi eksplozijami rušijo zgradbe sredi naseljenega mesta. Vendar, če sem prav razumel, nihče ga ni hotel sneti Svetovni trgovinski center res. To je bilo samo sredstvo za obhod nekaterih birokratskih ovir. Grozljiv sistem za jedrsko rušenje je bil vgrajen v stolpa Twin Towers, ne da bi jih v resnici porušili, ampak preprosto zato, da bi pridobili dovoljenje za njihovo gradnjo.

Težava je bila v tem, da takratni gradbeni zakonik mesta New York (kot tudi gradbeni predpis) ministrstvu za stavbe ni dovoljeval izdajati dovoljenj za gradnjo katerega koli nebotičnika, dokler njegov projektant ni zagotovil ministrstvu zadovoljivega načina za rušenje takšnega nebotičnika. strukture. , tako rušenje v prihodnosti kot rušenje v primeru izrednih razmer.

Ker je bila ta vrsta stavbe z jeklenim okvirjem povsem nov koncept v poznih 60. letih prejšnjega stoletja (ko so bili prvič predlagani stolpi dvojčka), nihče ni vedel, kako bi takšne zgradbe porušili. Tradicionalne ("konvencionalne") metode rušenja so bile uporabne samo za starejše stavbe. Za neverjetno močna jeklena Dvojčka je bilo potrebno nekaj bistveno novega. tiste. bilo je potrebno nekaj novega, kar bi lahko prepričalo uradnike gradbenega oddelka, da izdajo dovoljenje za njihovo gradnjo. In to "nekaj novega" je bilo končno najdeno: jedrsko rušenje…

"letalo"

Zdaj, ker mislim, da je bralec že razumel, kako močna sta bila stolpa dvojčka, ki ju ni bilo mogoče razstreliti z navadnim eksplozivom, ampak le s podzemno termonuklearno eksplozijo visokega dometa, se mi zdi, da bo zelo zanimivo razmisliti drugo vprašanje. In ali bi lahko aluminijasta potniška letala prebila te Dvojčke, kot so nam prikazali po televiziji?

To je eden najbolj znanih videoposnetkov, ki prikazuje, kako zlahka se aluminijasto letalo zaleti v jekleni stolp – ne da bi upočasnil in ne da bi najmanjši del letala padel nazaj na ulico. Najbolj razkrivajoča stvar v tem videoposnetku je, da je oseba, ki je bila v kadru se ne odziva na zvok domnevno se "približuje letalu", ne zvok[aluminijevo] "letalo", ki se prebija skozi [oklep] Južnega stolpa [kot nož skozi maslo]. Ta oseba se začne odzivati ​​samo na eksplozijo znotraj stolpa.

Mimogrede, v tem videu, čeprav ne tako jasno kot v zadnjem videu na koncu tega članka, so še vedno opazne iste zunanje aluminijaste obloge, ki jih je eksplozija izbila od znotraj in letijo navzven, rahlo pred ognjeno kroglo , poleg tega odleti v stran, diametralno nasprotno smer gibanja "letala", ki je udarilo v stolp.

Najprej, da bi bilo lažje razumeti, se na kratko vrnimo k temu, kjer sem začel ta članek: saj Dvojčki niso padli zaradi "kerozina", ampak zaradi termonuklearnih eksplozij z visokim izkoristkom, poleg tega pa so padli v " napačno zaporedje ", poleg vsega pa se je iz nekega razloga zrušila tudi stavba številka 7, ki je ni zadela "teroristična letala", lahko domnevamo, da letala preprosto niso bila potrebna.

Bili so odveč. Ker k dejanskemu rušenju Svetovnega trgovinskega centra niso mogli nič dodati [petrolej za ogenj bi lahko pripeljali tudi v sodih]. In ker so bila letala odveč, lahko mirno domnevamo, da bi bil zločin 11. septembra sploh lahko storjen brez letal: Dvojčka in WTC-7 sta morala iti v pozabo, ker je nekdo to želel, in njun odhod v pozabo je nimajo nič opraviti z letalom.

Zato so številni premišljeni raziskovalci 11. septembra začeli dvomiti v trditve, da naj bi bilo kakšno "letalo", ki naj bi zadelo Dvojčka. Številna njihova dela so na voljo na spletu (predvsem priljubljeni seriji "September Clues" in "FOXED OUT" sta na voljo na YouTubu), ki vsebujeta podrobno analizo različnih videoposnetkov 11. septembra, ki prikazujejo "letala". Ta dela to več kot zadovoljivo dokazujejo "letala" so bila digitalna.

Avtor teh vrstic pa ima raje drugačen pristop. Namesto da bi podvrgel kritični analizi absurdnosti zgoraj omenjenih videov (saj že sam poskus takšne analize bo nedvomno izzval veliko kritik), avtor teh vrstic raje takoj prime bika za roge: ne more se prebiti. jeklo. Dot.

Verjeti, da bi aluminijasti Boeing 767 dejansko lahko prodrli skozi te debele jeklene obode z dvojnimi stenami, prikazane na zgornjih fotografijah, je enako kot verjeti, da so se zakoni fizike odločili, da si brez razloga vzamejo prost dan na enajsti dan meseca septembra dva tisoč. prvo leto božiča...

Nekateri bi lahko trdili, da imajo letala, tudi če so izdelana iz aluminija, zaradi svoje ogromne mase in hitrosti dovolj kinetične energije, da prebijejo stolpa dvojčka, saj letijo s skoraj 500 milj na uro [~805 km/h], čeprav so slednji izdelani iz jekla.

Vendar pa ta napačen pristop. Ja, čisto intuitivno se zdi, da ogromno hitro premikajoče se letalo nosi ogromno energije in se komu morda zdi, da lahko letalo dejansko poškoduje zgradbo, v katero strmoglavi.

Toda kaj mislite, kaj se bo zgodilo - hipotetično - če letalo miruje v zraku, medtem ko nekdo vzame izjemno masivni jekleni stolp WTC in ga močno zamahne in ga z zamahom s hitrostjo 500 milj na uro razbije v tako mirujočega [aluminij] letalo? Bo takšen udarec sploščil to isto letalo? Ali pa mislite, da bo letalo šlo čisto skozi zgradbo - da ne bo niti najmanjša podrobnost tega letala ostala zunaj lupine stolpa (ki je dvakrat debelejši od čelnega oklepa tanka)?

Da bi vam bilo še lažje, si predstavljajte, da z muhoklopcem udarite v mirujočo muho s hitrostjo muhoklopca 1 meter na sekundo, nato 10 metrov na sekundo in nato 100 in 200 metrov na sekundo. Ali lahko dosežete tako »nujno« hitrost, pri kateri muha, namesto da bi se sploščila, nenadoma nepoškodovana preide skozi muharico in v slednjem pusti luknjo, ki ustreza njeni silhueti? ne?

Zdaj si predstavljajte, da je vse enako, le nepremičen muhoborec, v katerega se zaporedoma zaleti leteča muha s hitrostmi 1 meter na sekundo, 10 metrov na sekundo in končno 100 in celo 200 metrov na sekundo. Se lahko zgodi, da muha preluknja muharico?

Pomislite na to hipotetično vprašanje, kajti ne glede na to, ali gre za premikajoče se letalo, ki trči v mirujoč stolp, ali obratno - nekdo strmoglavi stolp v mirujočo ravnino, ta dogodek ostane enak. Zato se "čisto intuitivno" mnenje o domnevno oklepnih sposobnostih "hitro premikajočega se letala" izkaže za ne tako "intuitivno" v luči zgornjega primera ...

Ali obstajajo tisti, ki so pripravljeni resno verjeti, da se lahko aluminijasti Boeing res v celoti (skupaj z repom, krili in motorji) prebije skozi spodaj prikazane jeklene stebre? Na fasadah stolpov se nahajajo meter narazen drug od drugega?

Nekaterim se morda zdi težko razumeti, v kaj jeklo ne more prodreti. Torej, da bi to razumeli, je tu majhen namig za vas – kot osnovno predpostavko: znano je, da so oklepne topniške granate izdelane iz materialov, ki močnejši oklep, za katerega so zasnovani za prodor. Običajno so narejeni iz volframa (Američani namesto dragega volframa uporabljajo tudi osiromašeni uran-238, ki je neuporaben material, čeprav zaradi visoke specifične teže in gostote, ki presega jeklo, precej sposoben prebiti oklep).

Oklepne školjke iz aluminija ne obstajajo - to je očitno. Tako kot ne obstajajo aluminijaste sablje, pa tudi drugi prebadajoči in rezalni predmeti iz te kovine. Že sama ideja, da naj bi aluminijasto orodje lahko rezal jeklo, je malce "čudna", če ne že nora.

Mesec in pol pred 11. septembrom sta stolpa dvojčka zavarovala pred terorističnim napadom za 3,6 milijarde dolarjev! TRUMP: Vse je laž od začetka do konca. Donald Trump meni, da dogodki 11. septembra niso bili ustrezno raziskani in je obljubil, da bo izvedel, kaj se je v resnici zgodilo, ko bo januarja prevzel funkcijo, piše yournewswire.com.

Načrti Donalda Trumpa za njegovih prvih 100 dni na funkciji so namrščili establišment po vsem svetu. Toda med vsemi točkami njegovega dnevnega reda je ponovno odprtje preiskave 11. septembra tista, ki lahko povzroči pravi potres pod nogami establišmenta. Trump meni, da 11. septembra ni bilo ustrezno raziskano in namerava temu priti do dna.

"Najprej je preiskava 11. septembra v velikem neredu in jo je zato treba ponovno odpreti", je dejal Trump.

"Kako lahko dve letali uničita tri zgradbe na isti dan? V dokumentu na 585 straneh nisem našel ničesar o tem, kako je bila uničena stavba številka 7." je povedal svojim privržencem.

Donald Trump je udaril tudi nekdanjemu predsedniku Georgeu W. Bushu. Nobenega prikrivanja zaradi nekdanjih predsednikov pod Trumpom ne bo.

Spomnimo se, da so leta 2015 v Londonu v njegovem mestnem stanovanju našli truplo častnika Cie Simona Kotza. Prav on je pred dvema mesecema podal senzacionalno izjavo, da je bila tragedija 11. septembra 2001, v kateri je umrlo okoli tri tisoč ljudi, veličastna specialna operacija.

In ima neizpodbitne dokaze o tem zločinu. Septembra 2015 naj bi Kotz objavil dokumente, ki osvetljujejo to tragedijo, a so ga 3. septembra našli mrtvega v svojem stanovanju.

To ni prvi skrivnostni umor raziskovalcev septembrske tragedije. Tako je bil 13. aprila 2014 ustreljen ameriški pisatelj Michael Ruppert, ki je med preučevanjem dokumentov o napadih 11. septembra naletel na radovedne informacije, da je CIA ob podpori znanih naftnih družb prodajala mamila za financiranje tajnih operacij. . In leto prej, leta 2013, so v Angliji, v stanovanju lastne hiše, našli truplo agenta nacionalne varnosti Philipa Marshalla skupaj s telesi njegovih mladoletnih otrok.

Malo kasneje so se pojavili dokazi, ki kažejo na vpletenost Cie v ta odmevni umor. Marshall je obljubil, da bo objavil dokumentarne dokaze, da je Busheva administracija bila v dogovarjanju s savdskimi obveščevalnimi službami, ki so usposobile bodoče storilce napadov 11. septembra.

In tukaj je nov odmeven umor častnika Cie Simona Kotza, ki so ga našli v Londonu, v njegovem mestnem stanovanju. Njegovi kolegi trdijo, da je imel zaupne informacije v zvezi s sodelovanjem predsednika Busha v zračnih napadih na stolpa dvojčka in Pentagon. Delo na senzacionalni knjigi je prekinil skrivnostni umor. In tajni materiali, osnutki in rokopisi so skrivnostno izginili.

Kaj se je pravzaprav zgodilo?

O čem je nekdanji častnik Cie želel govoriti tako pomembnega?

1. avgusta 2015 je v Združenem kraljestvu strmoglavilo zasebno letalo. Med zasilnim pristankom je pilot preletel vzletno-pristajalno stezo.

Letalo se je prevrnilo, padlo na parkirišče in nato eksplodiralo. Kot se je pozneje izkazalo, so bili na krovu najbližji sorodniki "terorista številka ena" - Osame bin Ladna - njegova mačeha, polsestra in njen mož.

Naključje?

Nesreča?

Toda ali ni preveč tragičnih nesreč?

Zakaj tudi danes, štirinajst let po napadih 11. septembra 2001, dokazi skrivnostno izginjajo in priče umirajo?

In kaj ima to opraviti z nedavno senzacionalno izjavo ameriškega kongresnika Stephena Lyncha, ki je pozval sedanjo administracijo ZDA, naj 28 strani preiskave zračnega napada 11. septembra objavi v javni domeni?

Celoten del podatkov je bil tajen pod predsednikom Georgeom W. Bushom. Potem je ameriška vlada to pojasnila v interesu nacionalne varnosti. Vendar je danes pricurljala informacija, da so tajni materiali povezani s skrivnimi stiki dveh družin: bin Ladna in Georgea W. Busha.

11. septembra 2001 je devetnajst teroristov ugrabilo štiri letala. Eno letalo je strmoglavilo in strmoglavilo v Pensilvaniji. Še en Boeing so poslali v Pentagon. Še dve letali sta strmoglavili v stolpe Svetovnega trgovinskega centra, nato pa sta se stolpa zrušila.

"Letala, ki so strmoglavila v stolpe, so le uprizorjen spektakel. Oblasti so imele določene razloge, da javnost verjamejo, da so se stolpi porušili sami. Čeprav sem prepričan, da so bili stolpi minirani," John D. Wyndham, doktor fizike z Univerze v Cambridgeu, je pojasnil.

Zanimivo je, da v uradni različici vladne komisije, ki je opravila preiskavo napadov, o tretjem padlem nebotičniku ni govora. Toda tretji stolp na številki 7 je bil tudi del kompleksa Svetovnega trgovinskega centra. Nobeno letalo ni strmoglavilo v stolp številka 7, ni bilo podvrženo terorističnemu napadu. 47-nadstropni nebotičnik, ki je temeljil na kovinskih konstrukcijah, ki lahko prenesejo orkan, cunami in močan potres, se je v sedmih sekundah izoblikoval kot hiša iz kart. Gasilce so medtem evakuirali nekaj ur pred zrušitvijo, ker je nekdo začel govorit, da se bo zrušil, čeprav je po razpoložljivih fotografijah sodeč ogenj le nekaj nadstropij in ni predstavljal nevarnosti za objekt.

"Lastnik nebotičnikov je dal izjavo o stolpu številka sedem. Rekel je, da ... imam tukaj zabeleženo. Naj pogledam. Navedel je, da so sprejeli odločitev, da bodo stavbo umaknili, nato pa so opazovali uničenje. . Kaj vleče stavbo? To je nadzorovana eksplozija ", Wyndham je rekel.

Lastnik treh podrtih nebotičnikov je bil neki Larry Silverstein, velik igralec na nepremičninskem trgu. Šest tednov pred tragičnimi dogodki 11. septembra bo Larry Silverstein sklenil najem za stolpa Twin Towers in Tower 7. Številni njegovi konkurenti bodo nad nakupom presenečeni. Konec koncev so nebotičniki dobili vzdevek "beli sloni" - njihovo vzdrževanje je bilo uničujoč posel. Letno so "požrli" milijone za eno elektriko, vodo, ogrevanje, popravilo.

Prejšnji lastniki so sanjali, da bi jih porušili in na njihovem mestu zgradili donosna stanovanja. Mestne oblasti, čeprav niso bile proti, niso dovolile uničenja stavb. Strah je bilo, da bi rakotvorni azbestni prah prekril Manhattan, ko bodo stolpi padli. In to bo pripeljalo do dejstva, da bodo zahtevni občani začeli tožiti in uničevati mestni proračun zaradi samih tožb o poslabšanju njihovega zdravja.

Že ta dejstva pričajo o tem, da so bili nebotičniki Svetovnega trgovinskega centra nekatere zelo moteči. In potem se kot v pravljici pojavi poslovnež Larry Silverstein, tesno povezan z vladnimi krogi. Za stolpe je pripravljen odšteti več kot tri milijarde dolarjev. Hitro mu uspe skleniti pogodbo za devetindevetdeset let. In Larry doseže neverjeten porast zavarovanja. Hkrati bo Larry imel čas plačati le eno relativno majhno tranšo za najem stavb, po kateri se bodo njegovi stolpi zrušili.

"Šest tednov pred dogodki 11. septembra je Silverstein podpisal najemno pogodbo za tri stavbe. Hkrati je sklenil zavarovanje. Zaradi takega posla je Silverstein z uničenjem nebotičnikov zaslužil več kot osem milijard dolarjev. ” je poudaril Wyndham.

Prav Silverstein bo v televizijskem intervjuju (kar zdaj globoko obžaluje) povedal, da se je odločil, da jo "poruši", ko je zagorela številka 7 ali stavba bratov Solomon. Klasičen izraz za nadzorovano uničenje.

Novinarji CNN so poročali, da je tretja eksplozija razstrelila Svetovni trgovinski center. Čez približno pol ure v nobenih ameriških novicah nikoli več ne bo omembe eksplozij.

"Da, v prvih dneh je bilo slišati, da "smo odložili" tja ali "spustili smo ga", torej z usmerjeno eksplozijo. Takšni komentarji so se sprva slišali", - je dejal Alexey Diashev, doktor tehničnih in bioloških znanosti.

Že samo dejstvo, da se je 11. septembra zgodaj zvečer porušila stavba številka 7, je jasno pokazalo, da so teroristična letala odveč, da bi se uničenje istih dvojčkov vseeno zgodilo. Nekdo je samo hotel, da se nebotičniki zrušijo, pa so se zrušili. In najverjetneje je bil ta nekdo obveščen o zračnem napadu, da bi kasneje vso krivdo prevalil na teroriste. Veliko je bilo tistih, ki so želeli nebotičnike spremeniti v kup zvitega betona. Prvi na tem seznamu bi, nenavadno, lahko bil sam lastnik zgradb.

"Zgradbe so bile morda minirane. Obstajajo dokazi, da so nekaj tednov pred dogodki 11. septembra sredi noči - bila je okoli treh zjutraj - do zgradb pripeljali tovornjaki. Nato je nekdo delal v dvigalu jaške. Tam so nekaj tednov nekaj vrtali in vse ponoči. Res je, nimam neposrednih dokazov, da je to posledica miniranja stolpnic.", - je izrazil svoje stališče Windham.

Teoretično je seveda mogoče visoke stavbe minirati z običajnimi eksplozivi in ​​jim pomagati, da se oblikujejo pod okriljem trka letal. Toda delo na tem traja zelo dolgo. Še posebej, ko gre za rušenje tako ogromnega kompleksa, kot je Svetovni trgovinski center. Če je bilo takšno delo res opravljeno, potem Larry Silverstein nima nič opraviti z rudarskimi nebotičniki. Ker se časovno izkaže, da so začeli voditi pred prihodom Silversteina.

"Če upoštevamo različico, da je bilo nekaj zasajeno z eksplozivom, potem morate biti pozorni, da bi priprave na to lahko trajale od enega meseca do več mesecev. Schwarzenegger je tam zataknil mino, na primer "Claymore" M18A1, eksplodirala je in cel dvorec se razprši. To absolutno ni tako ", - svoje mnenje je delil Viktor Averyanov, inženir, specialist za eksplozive.

Domneva se, da so bile stavbe Svetovnega trgovinskega centra minirane že v šestdesetih letih, ko se je začela gradnja. Dejstvo je, da gradbeni predpis New Yorka ni dovoljeval, da bi se nebotičniki začeli postavljati, dokler projektant ni predložil v odobritev načrta za rušenje nebotičnika v primeru izrednih razmer ali zaradi dotrajanosti stanovanj.

Tradicionalne metode rušenja so bile uporabne samo za starejše zgradbe. Toda dvojčka sta bila nova konstruktivna rešitev. Nihče še ni vedel, kako porušiti takšne okvirne konstrukcije. Zahtevalo se je nekaj bistveno novega, kar bi lahko prepričalo uradnike v izdajo gradbenega dovoljenja. In našlo se je nekaj novega. Nujno jedrsko rušenje. št. Nihče ni nameraval razstreliti Svetovnega trgovinskega centra - bila je le nestandardna odločitev, da se zaobide birokratske ovire. Hkrati je bilo treba jedrski naboj postaviti globoko pod zemljo, tako da so bile nove stolpnice v epicentru pogojne eksplozije. Ni zaman, da se mesto nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra imenuje Ground Zero - ničelna oznaka, torej epicenter. In kakšno naključje - od zgradb, pohištva, ljudi je ostal le prah kot pri jedrski eksploziji.

Kakor koli že, v resnici je ena stvar jasna - brez zunanje pomoči se trije stolpi Svetovnega trgovinskega centra ne bi porušili. In sklep je tak: ne gospodarstveniki ne oblastniki niso bili zainteresirani za reševanje stavb. V tej situaciji je bilo za vse koristno, da tragedijo pripišejo Osami bin Ladnu.

Tako so na splošno dolgoročne posledice tragedije v New Yorku 11. septembra 2001 impresivne: Irak je uničen, njegovi ljudje sovražijo ZDA, proameriški politiki so prišli na oblast v Tuniziji kot posledica žametna, a krvava revolucija, agresija na Libijo je povzročila kaos v tej nekoč uspešni in državi, prosti ameriškega vpliva, na deset tisoče žrtev okupacije Afganistana je državo popolnoma uničilo. Zdaj je naslednja na vrsti Sirija. Zlo rodi več zla. Avtorji so v Washingtonu.

Leta 2007 je kubanski radio predvajal senzacionalno sporočilo Fidela Castra svojim ljudem. Kubanski voditelj je dejal, da je bilo prikrivanje napadov leta 2001 posledica izginotja na stotine ton zlatih palic, shranjenih v kleteh Svetovnega trgovinskega centra.

Mnogi so mislili, da je tovrstna obtožba povezana s tradicionalno sovražnostjo Fidela Castra do vlade ZDA. Vendar so se pojavili drugi dokazi, ki potrjujejo besede kubanskega voditelja. Evo, kaj je izvedel doktor tehničnih in bioloških znanosti

Alexey Diashev iz kraljevih družin jugovzhodne Azije, ko je z njimi razvil en skupni projekt:

"To so kraljeve družine, tako imenovana Dragon Family. V tisku se zdaj pojavlja veliko informacij o "belih zmajih", "rumenih zmajih", modri, modri, sivo-rjavo-rdeči, črni. sedem takih družin.V času nastajanja sistema zveznih rezerv so bili udeleženci, ustanovitelji združenja med drugim cesarske družine jugovzhodne Azije.

V letih Kennedyja je družina Dragon Ameriki predala še eno veliko serijo zlata. Tako je podprl načrte mladega ameriškega predsednika, ki je želel izdati nove zakladne zapise, ki niso pod nadzorom družine Rothschild. Zlato kraljevih dinastij, preneseno v ZDA, je bilo ocenjeno na 144 milijard dolarjev. Leta 2000 je družina Dragon, ki jo je takrat vodila filipinska dinastija, zaprosila za vrnitev tega zlata. Sodišča so zahtevi ugodila.

Ko gre za zlato, so lahko povsem različni scenariji razvoja dogodkov. Ni mogoče izključiti, da zlata v kleteh preprosto ni bilo. Kdor je vedel za prihajajoči teroristični napad, je vedel tudi, da zlata ni mogoče uvažati, za vse pa je mogoče kriviti Osamo bin Ladna.

Če pa pristopite objektivno, je treba opozoriti, da ameriški finančni model na splošno ni bil preveč odvisen od zlata kraljevih družin. Zagotovo je znano, da so imela borznoposredniška podjetja, ki se nahajajo v stolpih, veliko dragocenih dokumentov, zlasti državne obveznice v vrednosti več sto milijard dolarjev. Če pa uničenje Svetovnega trgovinskega centra, Pentagona, štirih komercialnih letal in smrt skoraj 3000 ljudi ne obravnavamo kot »teroristični napad«, temveč kot zločin s posebnimi finančnimi cilji, potem obstaja logika.

"FBI je sestavil seznam 19 tako imenovanih teroristov. A izkazalo se je, da so nekateri še živi. Malo je dokazov, da so bili teroristi res na krovu letal. Znano je tudi, da sta vsaj dva od t. -imenovani teroristi so bili obveščevalci FBI-ja eno leto pred napadi, Wyndham je rekel.

Zračni napadi so bili izvedeni na finančne cilje: banke, borznoposredniške družbe, kopičarje vrednostnih papirjev in celo na računovodstvo Pentagona. Istega dne, 11. septembra, je Komisija za vrednostne papirje razglasila izredne razmere v državi. In prvič v zgodovini ZDA je zahtevala nujna pooblastila. To je omogočilo odkup tajnih državnih obveznic v vrednosti približno tristo milijard dolarjev.

Dan pred eksplozijo stolpov dvojčkov, to je 10. septembra, bo namestnik ministra za obrambo ZDA, kasneje predsednik Svetovne banke Paul Wolfowitz, sporočil, da so bili bilijoni dolarjev izgubljeni iz proračuna Pentagona v neznan način. Toda to priznanje je bilo naslednji dan pozabljeno. Zdelo se je že nepomembno v primerjavi s terorističnim napadom brez primere v zgodovini, vključno z letalom, ki je zadelo Pentagon, oziroma v tistem delu stavbe, kjer so bila shranjena računovodska poročila.

Posledično noben medij ni poročal o šokantnih finančnih novicah iz Pentagona, kam je šel davkoplačevalski denar, pa je še vedno skrivnost.

"Vidite, govoril sem tudi s predstavniki, nekdanjimi uslužbenci Pentagona, tudi oni imajo velike dvome, da bi se to lahko zgodilo. Celo tisti ljudje, ki so takrat služili tam, so bili v drugem krilu. A dejstvo, da je denarja ni bilo in dokumenti, ki potrjujejo tako rekoč plen tega znatnega zneska sredstev, to potrjujejo mnogi, "- sporoča Diashev.

Ekonomist Mikhail Khazin je na spletni strani znane revije napovedal napade dan pred 11. septembrom ter na dostopen in logičen način pojasnil svoje stališče.

"Na spletni strani revije Expert sem napisal, da bodo Američani najverjetneje v bližnji prihodnosti organizirali nekaj večjih terorističnih napadov proti sebi. Podal sem analog s terorističnim napadom na veleposlaništvo, to je zdelo se mi je, da bo najverjetneje zunaj Združenih držav. Ampak to je bila, še enkrat povem, čista analogija in da bi za vse krivili bin Ladna, ker je bil zadnje čase zelo aktiven, le nekaj mesecev prej terorističnih napadov je ameriški tisk začel "spirati"- je dejal ekonomist Mihail Khazin.

Njegova napoved terorističnih napadov je temeljila na poglobljeni analizi gospodarskih razmer. Dejstvo je, da so do leta 2000 sredstva Združenih držav, ki jih je Amerika podedovala po plenjenju virov Sovjetske zveze, izčrpana. Stopnje rasti so se zniževale, finančni baloni so začeli pokati, poleg tega je odhajajoči Clinton naredil številne svetovne gospodarske napake. Zlasti je razveljavil številne zakone, sprejete v letih velike depresije, ki so omogočili oživitev gospodarstva, čeprav ne vedno s pravnimi sredstvi.

Dejstvo je, da je celoten ameriški finančni model temeljil na sporazumu iz Bretton Woodsa iz leta 1944, ko je bil ameriški BDP več kot polovica svetovnega. In ameriška finančna politika je temeljila na nenehnem širjenju dolarskega območja. Pod tem poslom se je tiskal denar. Toda včasih pridejo trenutki, ko ni več kam razširiti. Prihaja kriza zaradi preobilice tiskanega denarja, torej emisije. Če se izdaja ustavi, dobička ne bo.

Jeseni 2001 sta tako kotacije kot tudi kupna moč dolarja v ZDA močno padali. "Špekulativni mehurček" naj bi počil in samo izjemni dogodki, sorazmerni z vojno, bi lahko preprečili eksplozijo. Po besedah ​​Mihaila Khazina se je ponovila tipična situacija za Ameriko, ko organizacija velike provokacije omogoča, da se ji pripiše neizogibna kriza.

Zaprtje ameriških borz po zračnem napadu je uradnemu Washingtonu omogočilo, da je preusmeril potek finančne in gospodarske krize, ki naj bi prešla v akutno fazo.

To pomeni, da je zračni napad na stolpa dvojčka odprl nove gospodarske priložnosti za Združene države, saj je upravičil vključitev denarne tiskarne in širitev dolarskega sektorja svetovnega gospodarstva glede na nastanek evro. Ni bilo zaman, da je takratni vodja Fed-a Alan Greenspan podal izjavo brez primere o svoji pripravljenosti, da vsem bančnim in finančnim strukturam drugih držav zagotovi potrebno količino gotovinskih dolarjev - domnevno za preprečitev neželenih posledic napada. na stavbah Svetovnega trgovinskega centra in Pentagona.

Posledično se je po 11. septembru položaj dolarja v svetovnem finančnem sistemu okrepil, svetovno gospodarstvo pa je bilo prestavljeno v izredno stanje oziroma »čakanje na vojno kjer koli na svetu«.

In seveda, "carte blanche" za protiteroristično operacijo proti celemu svetu je močno popravila in izboljšala finančno in gospodarsko situacijo ZDA.

PS: od komentarjev do videa

Tisti dan sem gledal CBS. Dan (dopisnik CBS) je opisal, da je (padec) izgledal kot nadzorovano rušenje. Potem je nekdo prišel k njemu s pravim scenarijem. Preostanek dneva je že govoril o »propadu«. Nimam posnetka na kaseti, vendar sem prepričan, da ga je nekdo načrtoval. Vem, kaj sem slišal in videl. Moja prva misel je bila: "Vau, nek prasec je pravkar vse razstrelil." Prepričan sem, da je 99 % ljudi gledalo in razmišljalo enako, dokler jim ni bilo povedano, kaj morajo misliti.