Povești gramaticale de F. Krivin

Yo-Mobile este un proiect unic pentru industria auto rusă. Mulți așteptau eliberarea lui. Aceasta trebuia să fie prima mașină autohtonă „poporului” care folosea un motor hibrid. Fondatorul proiectului, omul de afaceri Mikhail Prokhorov, avea mari speranțe în Yo-Mobile. Și apoi mi s-a părut o idee cu adevărat proaspătă, capabilă, dacă nu să reînvie, apoi să zguduie industria auto autohtonă.

Istoria apariției Yo-Mobile

Istoria mașinii a început în ianuarie 2010. A devenit cunoscut faptul că proprietarul grupului de investiții ONEXIM, Mihail Prokhorov, a conceput dezvoltarea și producția ulterioară a unei mașini urbane compacte. Proiectul a primit o mare publicitate din partea secretarului de presă al lui Vladimir Putin, Dmitri Peskov. Atunci publicul știa doar de prețul accesibil și de tehnologiile care urmau să fie introduse în producție. Putin, care atunci era prim-ministru, a fost foarte interesat de lansarea rapidă în serie a mașinii.

O lună mai târziu, Prokhorov a anunțat primele caracteristici digitale. Noul produs trebuia să cântărească nu mai mult de 700 kg, iar consumul de combustibil planificat a fost puțin mai mare de 3 litri la 100 de kilometri. Prețul estimat, care a fost numit de fondatorul proiectului, nu trebuie să depășească 300 de mii de ruble. Prokhorov a mai anunțat că producția va fi reconstruită de la zero. Capacitatea viitoarei fabrici a fost planificată să producă cel puțin 10 mii de mașini anual. S-a presupus că locația proiectului va fi Togliatti.

În aprilie 2010, holdingul Yarovit a fost menționat în presă. Holdingul deținea 41% din acțiuni și trebuia să treacă direct la crearea mașinii. Andrey Biryukov, președintele Yarovit, a estimat proiectul la aproximativ 150 de milioane de dolari. Și având în vedere natura hibridă a mașinii, costul său inițial s-a dovedit a fi supraestimat.

Doar șase luni mai târziu, primele schițe ale mașinii au fost prezentate publicului.

Schița yo-mobile-ului a stârnit admirația tuturor

Publicul a fost încântat de noile mașini compacte moderne, ceea ce nu este surprinzător având în vedere costul anunțat anterior.

Numele „Yo-Mobile”, sau mai degrabă la început doar „Yo”, a apărut abia în noiembrie 2010. Și deja în decembrie, a fost deschisă o expoziție în care toată lumea putea privi simultan trei modificări ale Yo-Mobile:

• hatchback de oraș;
• crossover coupe;
• dubă.

Fiecare dintre opțiunile prezentate este un prototip de rulare cu drepturi depline. Rolul unităților a fost jucat de două motoare cu ardere internă cu doi cilindri. Planurile de lansare în producție a unui motor cu palete rotative au provocat o oarecare confuzie în rândul publicului larg și al profesioniștilor. Motivul pentru aceasta este că un astfel de motor prea exotic nu a fost niciodată întruchipat într-o copie de lucru. Andrei Biryukov a adăugat combustibil la focul negativității exprimând ideea de a construi un corp portant nu din metal, ci din materiale polimerice.

În 2011, s-a decis mutarea fabricii de la Togliatti la Sankt Petersburg, unde a fost pusă prima piatră de construcție. Totodată, managementul proiectului a precizat că 90% din componente ar fi fabricate în Rusia. În ciuda PR-ului activ în mass-media și a demonstrațiilor zilnice de prototipuri, construcția a fost serios amânată. Dificultățile au afectat și evoluțiile. Motorul hibrid cu palete rotative menționate mai sus a fost abandonat în favoarea unei unități Fiat convenționale cu un volum de 1,4 litri și o putere de 75 CP. Cu.

Începutul producției a fost amânat pe termen nelimitat. În octombrie 2014, grupul ONEXIM a transferat toate evoluțiile către Institutul NAMI și a anunțat închiderea proiectului.

Principalele caracteristici ale mașinii

Aspectul Yo-Mobil nu trebuie evaluat pe baza criteriilor estetice obișnuite. Nicio copie nu poate fi considerată standard. Dezvoltatorii au vrut să creeze ceva care să fie cât mai aproape de conceptul de mașină ca „mijloc de transport” și nimic mai mult.

Aspectul lui Yo-mobile se caracterizează prin culoarea corpului dublă și aderarea la principalele tendințe de modă ale vremii.

Culoarea de bază este dublă. Culoarea ușilor, a elementelor ușilor, a barei de protecție față și a roților rămâne neschimbată. Părțile rămase sunt prezentate în diferite variante suplimentare. În ceea ce privește această decizie și aspectul mașinii în ansamblu, aici trebuie remarcat un fapt: Yo-Mobile nu este o copie a nimănui. Deși tendințele modei din acei ani sunt încă evidente:

• bara de protecție față masivă cu faruri de ceață triunghiulare;
• linia înaltă a corpului;
• optica LED din spate;
• introducerea difuzoarelor de evacuare direct în trusa caroseriei din spate.

Corpul fiecăruia dintre cele trei concepte a fost realizat din materiale compozite. Cadrul avea un singur standard, care a făcut posibilă utilizarea asamblarii modulare în procesul de producție.

Deși creatorii proiectului au declarat că mașina era destinată oamenilor, chiar și în presupusele configurații de bază trebuiau instalate roți cu diametrul de 16 inci. Aveau cauciuc bazat pe tehnologia run-flat. Prezența acestuia din urmă a permis mașinii să se deplaseze pe o anvelopă perforată la viteze de până la 80 km/h datorită căptușelii interne din cauciuc de înaltă rezistență.

Atât aspectul, cât și caracteristicile tehnice ale Yo-Mobiles indică faptul că mașina ar trebui utilizată în primul rând în medii urbane. Priviți doar parametrii de garda la sol - 170 mm pentru un hatchback și o furgonetă, 200 mm pentru un crossover coupe.

Interiorul este realizat in doua culori asemanatoare caroseriei. De asemenea, tabloul de bord nu poate fi evaluat pe baza măsurătorilor standard. Aici a fost o plecare într-un fel de minimalism. Există mai multe elemente în total:

• două afișaje în centru;
• volan multifuncțional;
• trei butoane;
• controlul accesoriilor electrice cu ajutorul butoanelor de pe cotiere.

Interiorul Yo-mobile este proiectat într-un stil minimalist

Următoarele date pot fi văzute pe afișajul superior:

• viteză;
• revoluții;
• capacitatea rezervoarelor de combustibil și a supercondensatorilor;
• data si ora;
• informații despre fișierele multimedia (numai în modul parcare);
• navigare.

Afișajul inferior este ecran tactil. Cu ajutorul lui, toate sistemele auto sunt controlate, inclusiv multimedia, navigație, acces la internet, telefon și modul de conducere.

O soluție foarte interesantă de la dezvoltatori - butoane pentru schimbarea vitezelor în loc de butoanele obișnuite pentru acest segment de preț. Există doar două butoane: „înainte” și „înapoi”. Rolul frânei de parcare este jucat și de butonul, denumit în mod tradițional „P”.

Scaunele din față sunt foarte confortabile, în mare parte datorită suportului lateral. Canapeaua din spate nu poate fi numită mare, dar într-un hatchback trei persoane pot sta pe ea fără probleme. Portbagajul hatchback-ului și crossover-ului sunt foarte impresionante. Primul are 230 de litri în formă standard, iar dacă scoateți canapeaua, atunci toate 1100. În crossover coupe - nu cu mult mai puțin. Performanță foarte impresionantă pentru o mașină compactă de oraș. Puteti admira capacitatea furgonetei: 4 metri cubi cu o capacitate de incarcare de 750 kg.

Motorul planificat - o paletă rotativă experimentală - trebuia să aibă un volum mic, o greutate redusă și o durată de viață foarte lungă. Capacitatea de a lucra alternativ pe benzină și metan a făcut posibilă reducerea consumului de combustibil la 3,5 litri la 100 km. Și asta cu o putere impresionantă de 150 CP.

Una dintre cele trei modificări propuse pentru Yo-mobile este o dubă

Din păcate, ideea unei unități cu dublu combustibil nu a fost adusă la viață. Iar conceptele au fost echipate cu deja amintitele motoare de 75 de cai putere de la FIAT.

Alte caracteristici tehnice, inclusiv caracteristici de configurare (declarate de producător):

• transmisie electrica cu tractiune integrala permanenta sau tractiune fata;
• Rezervă de putere - 700 km la motoarele cu ardere internă, 2 km - deplasări;
• capacitate rezervor benzină 20 l, capacitate butelie metan 14 m 3;
• ESP, ABS;
• disponibilitatea controlului de croazieră;
• sistem climatic.

Cât costă Yo-Mobile?

Prețul anunțat inițial de 300 de mii de ruble a provocat o oarecare entuziasm în rândul potențialilor cumpărători. Cu toate acestea, la scurt timp după anunțarea acestei cifre, costul viitoarei mașini de producție a crescut la 360 de mii de ruble.

Treptat, dezvoltatorii au format noi prețuri, printre care cele mai recente anunțate au fost:

• 450 de mii de ruble pentru o mașină cu tracțiune integrală cu o unitate cu combustibil dublu;
• 490 de mii de ruble pentru aceeași opțiune, dar cu opțiuni suplimentare.

După cum știți, rezultatul final a fost vânzarea proiectului către Institutul NAMI pentru o taxă nominală de 1 euro. La începutul lunii iulie 2018, pe internet au apărut informații despre vânzarea conceptelor Yo-Mobile către oricine este interesat de o persoană fizică. Costul unitar a fost de 5 milioane de ruble.

Reacția la proiect

Unul dintre motivele închiderii proiectului a fost participarea lui Mihail Prokhorov la alegerile prezidențiale din 2012.

Publicul și politicienii, în ciuda interesului inițial față de proiect, s-au răcit treptat la el. Motivul a fost în mare măsură faptul că începerea producției de masă a fost amânată constant. Până în 2012, majoritatea a început să asocieze ferm Yo-Mobil cu campania electorală a lui Mihail Prokhorov. Declarațiile către presă de la designeri au devenit din ce în ce mai ambițioase atât în ​​ceea ce privește ideile, cât și termenele limită de implementare. În timp ce echipa în sine nu putea fi numită experimentată sau cu buget mare.

Dacă adunăm toate criticile din partea profesioniștilor din industria auto, obținem următoarea imagine:

• siguranță pasivă redusă;
• caracteristicile de conducere declarate pot să nu corespundă condițiilor reale;
• refuzul nivelurilor de dotare bugetară privează mașina de statutul său „național”;
• utilizarea unui motor cu ardere internă de la FIAT privează mașina de statutul de „proiect rusesc”;
• schimbări externe majore înainte de fiecare nouă demonstrație;
• utilizarea prevăzută a materialelor polimerice în producția de caroserie.

Publicul, adică potențialii viitori proprietari ai mașinii, și-a exprimat opinia că producătorii autohtoni existenți ar sabota proiectul în toate modurile posibile.

Ce s-a întâmplat cu Yo-Mobile: de ce proiectul a fost închis

Singurul proprietar al e-mobilului a fost liderul LDPR Vladimir Zhirinovsky

Au fost exprimate mai multe opinii cu privire la motivele închiderii proiectului. Dar toți experții au fost de acord că principalul lucru a fost economia. Este imposibil să dezvolți un concept unic și apoi să începi producția în serie fără a avea o astfel de experiență. Mihail Prokhorov a ales o companie nu foarte sofisticată în ceea ce privește producția, care, de altfel, avea ambiții ușor umflate.

Al doilea motiv este situația politică din țară în 2013–2014. Sancțiunile legate de problema Crimeei au dus la faptul că o serie de organizații care au colaborat anterior cu proiectul nu și-au mai putut face munca. Iar modificările cursurilor de schimb au determinat o scădere a cererii pentru industria auto în ansamblu. În astfel de condiții, chiar și cel mai unic și promițător proiect nu poate fi atât de solicitat încât nu numai să aducă profit, ci și să se plătească singur. Singurul proprietar real a fost Vladimir Zhirinovsky, căruia mașina i-a fost prezentată personal de Mihail Prokhorov.

Video: De ce a eșuat Yo-mobile

„Yo-Mobile” este un proiect ambițios care sa bazat aproape întotdeauna pe entuziasmul dezvoltatorilor săi. Creșterea constantă a prețurilor, care a afectat negativ cererea, a jucat și ea un rol în închiderea acesteia. Declarațiile inițiale conform cărora 90% din componente ar fi produse în Rusia au fost uitate. Și tot ceea ce a fost în cele din urmă prezentat publicului nu a făcut impresia potrivită. Rezultatul este restrângerea proiectului, care, dacă va fi implementat cu succes, ar putea deveni nu numai un eveniment, ci și un punct de cotitură în soarta industriei auto autohtone.

Toată săptămâna trecută, atenția publicului s-a concentrat asupra schimbului BTC-E - chiar și viitoarea hard fork a Bitcoin nu a ocupat mințile utilizatorilor la fel de mult ca intrigile și investigațiile din jurul marelui schimb în limba rusă, care s-a deconectat brusc. Vă sugerăm să amintim toate evenimentele legate de BTC-E și să ghicim ce așteaptă schimbul și utilizatorii săi acum.

Ce s-a întâmplat cu schimbul BTC-E.com?

Platforma de tranzacționare cu criptomonede numită BTC-E și-a început activitatea în 2011 și până la evenimentele actuale a fost cea mai mare bursă în limba rusă din lume. La un moment dat, schimbul a fost printre TOP în ceea ce privește rulajul zilnic de fonduri și, deși vremurile de aur pentru BTC-E sunt în trecut și platforma și-a pierdut poziția, nu se poate nega că schimbul a fost popular și în cerere.

Tot hype-ul, care seamănă mai mult cu intriga unui blockbuster american decât cu evenimente reale, a început pe 25 iulie, când utilizatorii au pierdut accesul la site. În general, schimburile efectuează adesea lucrări tehnice și alte fraude, așa că inițial nu părea ciudat să mergi offline. Când a târât câteva ore, și apoi o zi, mulți comercianți au început să aibă griji bine întemeiate, care nu s-au intensificat decât după declarații senzaționale din presă.

Pe 26 iulie s-a aflat că în Grecia a fost reținut un anume Alexander Vinnik, originar din Rusia, care se odihnea pașnic în cel mai scump hotel din Halkidia și nici măcar nu bănuia că a fost sub supraveghere de câteva luni. După cum s-a dovedit, autoritățile elene nu au avut nimic împotriva turistului bogat, ci au acționat la cererea colegilor lor americani. Dar din partea Statelor Unite, Vinnik are pretenții foarte impresionante - un cetățean al Federației Ruse este acuzat că a spălat 4 miliarde de dolari în bitcoini.

S-ar părea, ce legătură are asta cu un tovarăș arestat cu miliarde pentru BTC-E? Conexiunea este foarte directă - prin porțile de schimb au fost spălate aceste sume mari și, în paralel cu aceasta, a apărut o versiune conform căreia Alexander Vinnik era unul dintre liderii BTC-E. Vestea este uluitoare - ceea ce este adevărat și ce este ficțiune este extrem de greu de stabilit, dar cursul ulterioară al evenimentelor arată ca un adevărat teatru al absurdului.

Evoluții: cine este Vinnik și a condus BTC-E.nz?

În ciuda promisiunii conducerii bursei de a reveni la operațiunile normale foarte curând, accesul la site nu a fost restabilit. Arestarea lui Vinnik a fost urmată de noi acuzații: proprietarul BTC-E ar fi fost vinovat de furtul de fonduri de la principala escrocherie criptografică Mt.Gox, iar BTC-E însuși a fost acuzat de faptul că 95% din retragerile de fonduri furate în timpul cibernetic atacurile nu au loc fără participarea sa. Pe această notă pozitivă, autoritățile americane au anunțat sechestrarea domeniului bursei, iar situația s-a înrăutățit și mai mult, după care bursa a anunțat că lucrările tehnice vor dura încă 5-10 zile.

În ceea ce privește persoana lui Alexander Vinnik însuși, există informații că el este într-adevăr co-managerul BTC-E. În special, acest lucru a fost declarat de administratorul serviciului qugla.com, care avea o relație de afaceri cu bursa. Dar cel mai interesant lucru este că reprezentanții bursei au comentat situația pe forumul principal de criptomonede Bitcointalk și au declarat că nici măcar nu-l cunosc pe Vinnik, mai ales că nu este un lider.

Răspuns de la reprezentanții schimbului BTC-E: știri pentru astăzi

De multă vreme, reprezentanții platformei de tranzacționare înșiși nu au comentat ceea ce se întâmplă și nu l-au lămurit, dar când situația a escaladat la limită, mesajele de la aceștia au început să apară pe Twitter și pe forumurile Bitcoin. Potrivit schimbului BTC-E în sine, deja pe 25 iulie, ofițerii FSB au apărut în centrul de date și au arestat serverele. Partidul tăce cu privire la ce li se prezintă reprezentanții bursei și la ce ar trebui să se aștepte, spun doar că dacă situația nu se poate stabiliza până la sfârșitul lunii august, atunci va începe plata despăgubirilor victimelor.

Principalul lucru pe care l-au spus reprezentanții este că o parte din fondurile bursei au fost confiscate de către federali și în momentul de față se stabilește ce rămâne disponibil în conturile BTC-E. Indiferent dacă administrația de schimb spune adevărul sau nu, pe 29 iulie a avut loc o retragere mare de 95 de milioane de dolari dintr-un portofel Ethereum aparținând site-ului.Nu se știe cine a făcut acest transfer și cui s-au dus banii.

Versiunea de aplicare a legii: ce s-a întâmplat cu BTC-E

Oamenii legii greci au confirmat că Alexander Vinnik are legătură cu schimbul de criptomonede. Cât despre colegii lor americani, ei au implicat chiar și întregul aparat federal pentru a pedepsi criminalii așa cum meritau. Departamentul de Justiție al SUA afirmă că Vinnik a făcut parte dintr-un grup care a fost implicat în spălarea banilor, iar Financial Crimes Enforcement Administration a emis amenzi atât prizonierului, cât și schimbului în valoare de 110 milioane de dolari, respectiv 12 milioane de dolari. În plus, schimbul este acuzat de toate păcatele mortale: de la facilitarea ransomware-ului până la discutarea cu participanții la platformă direct în chat despre cum să spălați mai bine banii.

Ce așteaptă BTC-E.com: schimbul va reveni la lucru?

Probabilitatea ca schimbul să revină din offline și să își înceapă activitatea anterioară sau să plătească cuiva ceva ca compensație este neglijabilă. Oamenii legii americani aduc acuzații prea serioase împotriva ei și mai multe cazuri sunt incriminate deodată. Va fi extrem de greu pentru organizatorii de proiect să iasă dintr-o astfel de mizerie; este mai logic să colecteze pur și simplu banii rămași și să se ascundă, pentru că, cu o mare probabilitate, administratorii BTC-E vor avea aceeași soartă ca și Vinnik.

Mulți se tem că închiderea bursei va afecta piața criptomonedei și va duce la o prăbușire a ratelor. Cel mai probabil, un astfel de scenariu nu ar trebui să fie așteptat. În primul rând, bursa nu este gigantul principal și, în comparație cu cele mai populare platforme de tranzacționare, cifra de afaceri este destul de modestă. În al doilea rând, nu trebuie să vă așteptați la o ieșire așteptată de investiții din criptomonede - problemele bursei cu legea nu sunt un atac cibernetic sau o înșelătorie în sensul literal al cuvântului - nimeni nu a fost înșelat și, de fapt, nu a fost jefuit, așa că nu ar trebui să credeți că comercianții vor părăsi tranzacțiile și investițiile investitorilor și vor merge să facă alte lucruri. Astfel, nu trebuie să ne așteptăm la un colaps în lumea criptomonedei; dacă se exercită vreun impact, acesta va fi foarte nesemnificativ.

Cu toate acestea, desigur, dorim schimbului o recuperare și o revenire rapidă, iar utilizatorilor o compensație completă pentru pierderi, dar dacă aceasta va fi este o întrebare mare, răspunsul la care timpul ne va spune.

2 august 2017

Dacă conduceți de-a lungul Inelului Grădinii și priviți în jur, semnul Dessange apare în fața ochilor voștri la fiecare doi kilometri. Saloanele de înfrumusețare ale mărcii franceze au apărut în Rusia la sfârșitul anilor 90, cu puțin timp înainte ca țara să înceapă să se umfle cu bani și oportunități. Suprafețe de marmură, flori în vaze adânci și filmări de până la 1000 de metri pătrați. m în centrul Moscovei, par să sugereze: tunsoarea și colorarea cu o factură medie de 12.000 de ruble este aproape gratuită.

Apariția lui Dessange pe o piață goală din Rusia în 1994 a creat senzație. Fondatorul brandului Dessange (1.700 de saloane în 43 de țări), Jacques Dessange, în vârstă de 92 de ani, este considerat un revoluționar în coafură: a inventat tehnica de îndreptare a părului, a introdus în modă coafura Babette, tunsorile băiețești, coafurile ciufulite și tunsoarele. Este singurul frizer care a primit Legiunea de Onoare Franceză.

În ciuda prețurilor care pornesc de la 100 de dolari (de zece ori mai scumpe decât colorarea la un coafor obișnuit), Francomania rusă a făcut instantaneu primul punct pe Tverskaya cel mai vizitat salon de înfrumusețare din capitală. Oficiali și oligarhi, bandiți și soțiile lor, Naomi Campbell, Sharon Stone și alți obișnuiți ai petrecerilor petroliere din Moscova au mers la Dessange. Meșterii locali s-ar putea să nu primească deloc un salariu - au rămas cu bacșișuri excelente.

Jacques Dessange, 1957

Proprietarul a opt saloane din franciza franceză, Alexey Volchkov, în vârstă de 59 de ani, este îmbrăcat impecabil, izbucnește în monologuri despre frumusețea femeilor rusoaice, dar nu știe exact cât costă să te tunzi în salonul său.

Până la sfârșitul conversației, învăț că există un alt salon Dessange la Moscova, care nu îi aparține lui Volchkov - primul și odată cel mai faimos punct, care a fost binecuvântat de bătrânul Dessange însuși. A fost deschis în 1994 pe Tverskaya, renovare de 380 mp. m apoi a costat 1 milion de dolari.Volchkov spune că a plătit totul el însuși. Și apoi a dat pur și simplu salonul unuia dintre angajați, al cărui nume de familie nici măcar nu-și amintește.

„Sekret” a decis să găsească acest angajat și să spună povestea rețelei Dessange din Rusia de la bun început.

„Ai venit să mă întrebi despre -l? Dacă pentru articol aveți nevoie să-l laud, atunci vă rog”, spune Olga Adamova și își îndreaptă părul. Astăzi, în fiecare secundă o fashionistă de 20 de ani poartă astfel de șuvițe cu vopsire balayage. Adamova va împlini în curând 66 de ani. Ea conduce Dessange pe Tverskaya și, spre deosebire de Volchkov, povestește de bunăvoie cum au început afacerile franceze în Rusia. Este o poveste întreagă.

Întreaga viață a lui Adamova este legată de aceste două etaje. Ea vorbește despre ei ca un curator de muzeu - cu evlavie. Casa de pe Tverskaya a fost construită pentru lucrătorii Comitetului Central pentru Jocurile Olimpice din 1980. La acea vreme la Moscova existau deja saloane celebre de îngrijire a părului „Barbershop No. 1”, „Enchantress”, „Red Poppy” și chiar o clinică de chirurgie plastică, dar nu exista un salon de înfrumusețare cu servicii de machiaj și proceduri faciale. În ciuda faptului că maeștrii sovietici au câștigat în mod regulat concursuri internaționale de machiaj. Adamova, în vârstă de 25 de ani, a fost unul dintre campioni.

Fără să intre în secția de machiaj la școala de teatru, a urmat facultatea de medicină la Spitalul Filatov. La primul concurs regional de machiaj, ea a ocupat primul loc. Apoi a devenit cea mai bună la Moscova, apoi în URSS și, în cele din urmă, a luat o medalie de aur la campionatul dintre țările socialiste. „Am fost ca niște sportivi” - Adamova povestește cum a mers la competiții într-o echipă cu Dolores Kondrasheva și elevul ei Serghei Zverev. Orașul a vrut să găsească un loc pentru băieți talentați - așa a apărut salonul „Vrăjitoarea”. Adamova a devenit cosmetolog acolo.

Alexei Volchkov

Primul client a apărut chiar înainte de finalizarea renovării - un apartament într-o casă pe Tverskaya Dali către Alla Pugacheva. Moscova a oferit salonului echipamente de ultimă generație; nu a existat nimic asemănător altundeva, își amintește Adamova. Un salon de coafură a fost deschis în curând. Antreprenorul enumeră clienții de atunci ai „vrăjitoarei”: actorul Andrei Mironov, cântăreața de operă Elena Obraztsova, fiicele mareșalului Jukov, soția artistului Ilya Glazunov, directorul magazinului alimentar Eliseevsky. „Toată lumea era acolo. Toate!" – spune ea răsuflând.

Clienții celebri au avut multe avantaje. În primul rând, ei călătoresc. În timp ce saloanele obișnuite de coafură s-au mulțumit cu șampoane de la fabrica Svoboda și Londa a Partidului Democrat, artiștii și soțiile ambasadorilor au adus cosmeticelor Dior și Lancôme maeștrilor Vrăjitoare. În al doilea rând, aveau legături bune. Clienții recunoscători puteau obține contramarke la Bolșoi sau aranja o masă într-un restaurant bun. Dar în 1991, basmul sovietic sa încheiat.

Anii nouăzeci strălucitori

Până în 1991, toate problemele financiare ale salonului au fost decise de director, care a fost numit de oraș, dar funcția sa a fost desființată. Departamentul Muncii a încetat să mai aloce inventar, chiar și „Svoboda” nu mai era disponibil. Meșterii au decis să privatizeze sediul și să lucreze pentru ei înșiși; pentru aceasta au trebuit să participe; Adamova spune că suma era „fezabilă”. Ea și un alt maestru, Elena Taubkina, au fost puși la conducerea departamentului economic. Așa a devenit un salon de frumusețe de elită o cooperativă de muncitori.

„Noi aveam doar mâinile și abilitățile noastre, nimeni nu înțelegea nimic despre afaceri”, își amintește Adamova cum a mers la stațiile sanitare și epidemiologice și la pompieri, l-a întâlnit pe prefect și s-a înecat în hârtii. Salonul a supraviețuit datorită reputației sale, aproape că nu existau bani.

În 1992, totul s-a schimbat. În primăvară, un tânăr de 30 de ani a apărut în prag și s-a prezentat drept om de afaceri, proprietarul unor magazine de îmbrăcăminte de lux. „Volchkov părea atât de tânăr și fermecător”, zâmbește Adamova timid, ea și partenerul ei aveau atunci aproximativ 40 de ani. Volchkov a spus că vrea să cumpere o franciză a unui salon francez. Am două în minte: Dessange sau Jean-Louis David, un prieten francez vă va ajuta să le găsiți. Omul de afaceri și-a propus să se unească: „Vrăjitoarea” avea nevoie de meșteri și spații, toate investițiile ar fi pe ea. Însoțitorii i-au cerut lui Volchkov să vină peste câteva săptămâni, pretinzând că nu sunt foarte interesați de ofertă. Dar, de îndată ce ușa s-a închis în urma lui, au explodat de încântare: „Am decis că am prins o stea de aur și am sărit în tavan!”

Olga Adamova

Adamova a sunat un prieten care emigrase în Elveția și i-a cerut sfaturi. Ea a spus că Jean-Louis David este un brand de segment de preț mediu, iar Dessange este un brand de lux cu o istorie lungă și cu propriile tehnici de coafură. Trebuie să o luăm. La a doua întâlnire cu Volchkov, ei și-au strâns mâna: „Vrăjitoarea” o lasă pe Dessange să intre în sediul ei, oferă meșteșugari și se ocupă de toate problemele de producție, el negociază o franciză cu Paris, face reparații conform ghidurilor Dessange și plătește angajații pentru a studia în Franţa.

Rusia era o nouă piață pentru Dessange; Jacques Dessange, care avea deja 76 de ani la acea vreme, a mers el însuși la inspecție. Înainte de sosirea sa, „Vrăjitoarea” a fost spălată timp de o săptămână. Francezului i-a plăcut locul de lângă Kremlin, singurul lucru care l-a derutat a fost magazinul francez ieftin de cosmetice Yves Rocher de alături. La Paris, Dessange împarte o stradă cu buticuri Yves Saint Laurent și Dior, dar acest lux greu a venit în Rusia mult mai târziu.

Pentru a se întâlni cu celebritatea, Adamova și Taubkin și-au luat un anturaj - un client vorbitor de limbă franceză și soțul ei. Dessange a observat părul femeii și a întrebat unde și-a făcut evidențierea. Ea a răspuns că în „The Sorceress”. „Ce ciudat! La Paris, sunt singurul care pictează așa!” Astfel au început vremurile de aur ale Moscovei Dessange.

Împărțirea proprietății

Lui Alexey Volchkov nu-i place să vorbească despre el însuși: înainte de fiecare răspuns, se oprește și își mormăie cuvintele, de parcă i-ar fi frică să scape. A absolvit departamentul de economie a Institutului Plehanov, iar prăbușirea pieței din 1991 a fost o oportunitate excelentă de a testa ceea ce învățase. Ca mulți, a intrat în comerț: „Am importat tot ce am putut. Banii au apărut foarte repede.” A început să vândă bere și șuncă în cutii, dar odată ce a vizitat Franța, a decis că mâncarea este profitabilă, „dar nu prea elegantă”. Până în 1993, a început să aducă ținute Dior și Kenzo în Rusia: a dat jumătate din ele spre vânzare, iar restul a vândut în două dintre propriile sale magazine.

Lui Volchkov i-a plăcut cum, cu mâna sa ușoară, soțiile noilor capitaliști „s-au transformat din soțiile lui Hrușciov în Jackie Kennedy”. Dar încă nu au ajuns la nivelul femeilor franceze; Volchkov spune: „Le-a lipsit îngrijirea”. Un prieten francez, proprietar al unei mici fabrici de parfumuri de lângă Paris, Alan Marshalik, a acceptat să ajute la găsirea unui francizor. Dar mai întâi trebuia să găsim o cameră. Totul, cu excepția „Vrăjitoarei”, părea prea provincial.

Potrivit lui Volchkov, directorii au fost de acord imediat. Nici nu era nevoie să aștepte audiența lui Dessange - francezul fusese deja în Rusia și dorea să fie primul care intra pe piața liberă. Acest lucru a fost benefic și pentru L’Oréal, în parteneriat cu care Dessange a început să producă produse cosmetice pentru păr în 1990. Dessange i-a tratat pe antreprenorii ruși „ca niște rude sărace”: le-a permis să nu plătească 200.000 de dolari pentru un bilet de intrare, lăsând doar o redevență de 5–8% din cifra de afaceri. Dar el a precizat că noi saloane ar trebui să se deschidă cel puțin o dată pe an.

Lansarea a durat un an și jumătate, iar completarea ghidurilor nu a fost ușoară. Designul a fost realizat de specialiști de la compania italiană Maletti, care produce mobilier doar pentru saloanele de înfrumusețare. Echipajul de construcție a trebuit să fie adus și din Italia. Academia Dessange i-a permis lui Volchkov să angajeze frizerii Jean-Noël LeMond pentru a-i învăța pe maeștrii „vrăjitoarei” cum să tundă părul clienților în stil parizian. Mai târziu, Lemond a devenit o adevărată vedetă în Rusia și a jucat chiar în mai multe filme în rolul său - „cel mai la modă coafor din Moscova la sfârșitul anilor 90”.

Salonul a fost deschis în vara anului 1994. „Femeile au intrat în salon strigând: „Franța, o-la-la!” Unii veneau la culcare în fiecare dimineață. Într-un an am revopsit aproape toată Moscova!” - își amintește Volchkov.

Singurul lucru asupra căruia Adamova și Volchkov sunt de acord este influența pe care Dessange a avut-o asupra modei din Moscova: brandul francez ia introdus pe moscoviți în principiul simplității scumpe. Altfel, se contrazic. Fiecare își asumă meritul. Adamova este sigur că Dessange a fost de acord să se deschidă în gangsterul Moscova pentru că avea încredere în stăpânii „Vrăjitoarei”. Volchkov crede că totul ține de capacitatea sa de a convinge: „Am vorbit cu Dessange timp de cinci minute, iar după un alt minut a fost de acord”.

Marshalik și Volchkov au fost fondatorii, nu au intrat în munca salonului de coafură și au venit la salon în principal pentru bani, spune Adamova. Potrivit ei, acțiunile au fost împărțite după cum urmează: „Vrăjitoarea” și Marshalik, ca legătură cu partea franceză, au primit câte 45% fiecare, Volchkov a primit 10%.

În același timp, Volchkov însuși spune că a împărțit veniturile doar cu partenerul francez (50 până la 50), de fapt a avut 10% din „vrăjitoarea” și jumătate în asociere cu Marshalik. Despre primul salon vorbește de parcă Adamova nu era deloc în afaceri: „A fost proiectul meu, unul personal. Marketing, contracte, consumabile - am făcut totul singur. Dacă nu și-a tuns părul.”

Dessange a început să facă publicitate în Cosmopolitan și Kommersant, vedetele au început să viziteze salonul, iar costurile aproape s-au plătit într-un an și jumătate. Dar partenerii au început să se certe. „Sunt o persoană fără conflicte”, spune Volchkov. „Alexey Borisovich este destul de isteric”, obiectează Adamova.

În primul rând, Volchkov a părăsit afacerea: „Le-am dat întregul salon. L-a dat și a mers mai departe.” Adamova își dă ochii peste cap: „Ne-a mai luat câțiva ani să plătim datoriile pentru reparații. Am fost facturați pentru fiecare ceașcă de cafea și fiecare afiș publicitar.” Chiar în anul următor, antreprenorul a primit singura franciză Dessange și și-a deschis propriul salon la Hotel Cosmos (astazi are opt puncte la Moscova plus cinci saloane de sub-franciză în regiuni).

Adamova și Taubkina (a ieșit la pensie în 2008) au încă o franciză de master, dar au pierdut zona cea mai profitabilă - distribuția produselor cosmetice profesionale Dessange. Ei trebuie să lucreze la produse cosmetice de la mărci terțe - cumpărarea de șampoane Dessange de la Volchkov este acum prea scumpă pentru ei. Adamova nu are nici dreptul de a deschide noi saloane în Rusia. Și orice ar fi: față de anii 90, veniturile au scăzut de cinci ori.

Astăzi, majoritatea persoanelor de peste 40 de ani merg la Dessange-ul ei, iar grupul de foști clienți se micșorează constant: „Fie nu mai trăiesc, fie au părăsit Rusia, fie pur și simplu nu își pot permite același nivel de lux”. O parte a salonului, unde Dessange avea anterior propria cafenea, este acum închiriată unui magazin de pantofi pentru adolescenți. Potrivit SPARK-Interfax, veniturile lui Dessange la Tverskaya în 2016 s-au ridicat la 13 milioane de ruble.

Afacerea lui Volchkov merge mult mai bine, dar veniturile lui nu au crescut de 10 ani.

Așteptând schimbarea

Din primul salon, Volchkov a luat mai mulți meșteri dedicați, au fost recrutați oameni noi la turnare. Am închiriat un salon de coafură la periferie pentru două zile și am făcut reclamă în ziar. Au răspuns 200 de persoane, dintre care au rămas 13. Noul sediu a necesitat aproape deloc costuri de renovare, iar cel de-al doilea salon a fost deschis în mai puțin de un an. În spatele lui, s-a deschis un al treilea: gigantul Dessange de pe strada Lesnaya, pe care Volchkov însuși îl numește „O mie de metri de frumusețe”.

La apogeu, până în 2008, Volchkov a gestionat de unul singur 12 saloane de lux. Dar, la mijlocul anilor 2000, mai multe lanțuri străine mari au intrat pe piață: Franck Provost, Jean Louis David și principalul concurent al lui Dessange, italianul Aldo Coppola (azi există șapte saloane la Moscova, șase în regiuni). Au apărut rețelele Persona și Monet. Maeștrii au început să părăsească Dessange pentru înot liber: Alexander Todchuk a fondat rețeaua ATStudio, unde a atras clienți precum Larisa Dolina și Katya Lel; Fosta secție a lui Volchkov, Lanna Kamilina, și-a deschis propriul salon lângă stația de metrou Tretyakovskaya, iar clienții ei au început să meargă acolo.

Se crede că Rusia este cea mai bogată țară din Europa. Într-adevăr, avem cele mai mari rezerve de gaz, petrol și cărbune, precum și a doua ca mărime de minereu de fier. Avem un teritoriu mare, aproximativ 70 de milioane de populație aptă de muncă, dar oamenii din țara noastră sunt de fapt despărțiți de aceste bogății, sunt demoralizați și acum chiar se sting.

Oamenii simpli naivi mai cred că în anii 1990 a existat o tranziție către liberalism (printre acești oameni sunt chiar oameni de știință respectați și autoritari), dar, de fapt, reformele au fost o formă voalată de redistribuire a proprietății statului între elitele conducătoare. Cei care au pierdut au fost fie închiși, fie pur și simplu uciși. Cei care au rămas liberi au fost obligați să joace și să trăiască după reguli noi. Și aceste reguli sunt că, sub pretextul construirii unui stat democratic, s-a instituit un regim autoritar, în care chiar și președintele și președintele guvernului erau destinați să joace rolul de marionete politice de către directori din umbră necunoscuți.

În acest stat, alegerile sunt o ficțiune rituală, autoritățile nu guvernează, iar în realitate țara este condusă de grupuri corupte de stat și clanuri economice.

De ce a fost necesar să se organizeze piesa „Perestroika” și să spargă sistemul sovietic într-un mod forțat? Acum nu există nicio îndoială că URSS avea o marjă internă colosală de siguranță, iar dezmembrarea sistemului sovietic a fost cauzată de factori economici externi, și nu interni. Lucrând în arhivele fostului KGB din Moscova și Cehov-2 lângă Moscova, am fost surprinși să găsim dovezi de la ofițerii de contrainformații care susțineau că dezastre majore (explozia unui tren cu hexogen la Arzamas, prăbușirile trenurilor de pasageri și navelor) s-ar fi putut dovedi a fi un sabotaj.

După ce am citit aceste materiale, eu și colegii mei am început să avem sentimentul că nu totul a fost bine în povestea schimbării șoc a conștiinței de masă. Ne-au ajutat lucrările și grupurile S.G. Kara-Murza și colegii săi de la Departamentul de Medicină Legală a Primei Universități Medicale de Stat din Moscova poartă numele. Sechenov la Moscova. S-a dovedit că, în multe privințe, evenimentele finale ale „Perestroika” semănau cu o performanță manipulativă. De exemplu, evenimentele de la Riga și Viliunius amintesc foarte mult de repetiția loviturii de stat din august 1991.

Insuflarea unei atmosfere de frică și absurd în societate, difuzarea la televiziunea centrală a poveștilor interzise anterior despre crime și incidente, propagandă antisovietică turbată - toate acestea sunt prea bine și planificate în mod coerent pentru a fi un proces întâmplător, spontan. Aceasta înseamnă că, din anumite motive, în adâncul celor mai înalte eșaloane de putere ale URSS, s-a luat decizia de a demonta sistemul, iar pentru a rezolva această problemă au fost acele forțe și sisteme care mențineau stabilitatea sistemului. implicat. Prin aceste sisteme înțelegem KGB-ul, mass-media, sistemul de cultură și educație.

Cel mai probabil, la începutul anilor 1970, conducerea politică de vârf și Comitetul de Stat pentru Știință și Tehnologie din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS aveau convingerea fermă că continuarea experimentului sovietic era inutilă. Şefii sănătăţii, agriculturii, industriei şi apărării de atunci erau bine conştienţi de acest lucru. Rapoartele pe care le-am văzut în arhivele KGB conțin foarte des afirmații că, dacă nu este posibilă creșterea eficienței resurselor a economiei, țara se va confrunta cu o penurie de materii prime, energie, forță de muncă și putere intelectuală. Si in conditii al Războiului Rece, acest lucru a echivalat cu un eșec.

De exemplu, Yu.V. Andropov într-o notă către L.I. Brejnev la 25 septembrie 1973 scrie că „URSS nu are bazele științifice și tehnice pentru a crea analogi ai tehnologiei informatice pentru rețelele electrice de comunicații, similare cu sistemele IBM, Thomson, Westinghouse Electric”. Într-o notă din 10 octombrie 1974, el mai precizează că „sistemele de siguranță pentru centralele nucleare, inclusiv cele pentru alimentarea cu energie militară, disponibile în URSS, au o marjă limitată de fiabilitate, ceea ce face probabil accidente majore cu numeroase victime”.

În 1975, sub conducerea unui grup de experți din Ministerul Agriculturii al URSS, a fost pregătită o lucrare închisă în care s-au calculat scenarii pentru dezvoltarea producției agricole și a creșterii animalelor până în 1990, iar pentru prima dată afirmația a fost fundamentată științific. că, dacă recoltele în Regiunea Non-Pământului Negru se mențin la nivelul de 15-20 de cenți de cereale la hectar, iar în Regiunea Pământului Negru - 35-40 de cenți la hectar, RSFSR, RSS Ucraineană și BSSR vor avea un deficit. de alimente și cereale furajere aproximativ din 1985.

Un alt raport marcat „pentru uz oficial”, pregătit la Centrul pentru Economie și Matematică al Academiei Ruse de Științe, a afirmat în 1975 că din 1980 „ar trebui să se aștepte o scădere semnificativă a ratei de creștere economică”. Ca urmare, din 1975, munca a început să găsească o cale de ieșire din „impass”. A fost studiat la CEMI, IPM și VNIISI a Academiei de Științe a URSS. Aceste trei instituții centrale, care au acumulat cele mai bune minți ale analiștilor de sisteme, nu au fost niciodată capabile să dezvolte un program de modernizare a regimului sovietic. Au fost propuse doar măsuri paliative, cum ar fi „economisirea resurselor naturale” (N. Moiseev), „implantarea elementelor de piață în economia sovietică” (L. Abalkin) și alte acțiuni care nu puteau decât să întârzie sfârșitul, dar nu să schimbe istoria. .

Aparent, KGB-ul URSS a înțeles bine că există doar două opțiuni de acțiune. Prima a fost salvarea țării, realizarea unor reforme fundamentale care să crească brusc productivitatea muncii, să liberalizeze relațiile economice, să promoveze dezvoltarea intensivă a științei, educației și culturii. A doua opțiune era binecunoscută în exemplul Chile și al unui număr de state africane, unde loviturile de stat au avut loc destul de des în anii 1970.

Esența acestui scenariu a fost că statul, confruntat cu dificultăți de netrecut, a fost înrobit de grupuri criminale care și-au prelungit bunăstarea prin distrugerea libertăților economice ale claselor subordonate și confiscarea forțată a resurselor acestora. Era tocmai a doua opțiune care era atractivă pentru Yu.V. Andropov și anturajul său.

KGB-ul URSS a fost una dintre cele mai puternice agenții de contraspionaj din lume, așa că putea să preia cu ușurință controlul asupra comunicațiilor țării, să sugrume opoziția și să facă posibilă demontarea în liniște a mașinii ideologice sovietice. Și distrugerea ideologiei egalității, a fericirii pământești universale, așa-zisul socialism, a deschis calea către impunerea valorilor capitaliste și a modului de viață burghez. Aceasta este ceea ce s-a făcut în anii 1980.

Andropov a încercat să creeze aparența de întărire a disciplinei (a ajuns până la absurd: clienții erau arestați în magazine pentru a afla dacă cineva a plecat de la muncă după orele de program). De fapt, această întărire a disciplinei a subminat încrederea în statul sovietic, care a servit scopului conspiratorilor.

După ce a primit ca șef de stat M.S. cu voință slabă și nerezonabilă din punct de vedere politic. Gorbaciov, păpușii de la Kremlin și-au apropiat obiectivul. Gorbaciov a crezut sincer că așa-numita „Perestroika” va permite URSS să facă un salt înainte, dar, de fapt, aproape toate prevederile programului, așa cum putem judeca din cartea „Perestroika: Noua gândire”, au vizat demontarea sistemului sovietic. Și nu s-a oferit nimic în schimb. Și în anii 1990, proiectul, început cu 15 ani mai devreme, a fost finalizat. Statul URSS s-a prăbușit, elitele republicane au primit proprietatea reală asupra proprietății țărilor lor, Gorbaciov, inutil pentru nimeni, s-a odihnit la dacha prezidențială, iar B.N., care a venit la putere, Elțîn a restabilit rapid autoritarismul, similar sistemului din Chile sub Pinochet.

De fapt, asemănarea a fost literală: Pinochet a împușcat palatul Allende, iar Elțin a ordonat să fie trase cu tunuri în parlament. Evenimentele din 1998, când clasa de mijloc a fost jefuită ca urmare a unei crize programate, nu au făcut decât să finalizeze redistribuirea proprietății.

În Rusia s-au format două super-moșii. Prima este clasa subordonatelor, a doua este subordonata. Moșiile au toate semnele unei moșii: statutul se transmite din generație în generație, bunăstarea economică se bazează pe redistribuirea chiriei din vânzarea resurselor, membrii moșiilor au distincții, se caracterizează prin „greutăți” diferite în stat, etc.

Principala problemă a regimului autoritar al lui B.N. Elțin a fost programat în structura sa. Statul imobiliar nu are resursele pentru a reproduce potențialul intelectual și dezvoltarea inovatoare. Ea există doar atâta timp cât funcționează mecanismul de retragere și redistribuire a chiriei. Dacă în urma crizei economice preturi principala marfă de export - resursele energetice cu hidrocarburi - va scădea, apoi Federația Rusă se va prăbuși. Prăbușirea acestuia va avea loc, spre deosebire de URSS, conform unui scenariu incontrolabil de autorități.

DA. Medvedev acționează ca un conservator, deși vorbește verbal despre necesitatea reformelor. El nu propune acțiuni care ar putea sparge sistemul corupt de clasă, dar păstrează ordinea actuală a lucrurilor.

Echipa de la Kremlin seamănă cu eroii din exercițiile personalului care se așteaptă să folosească arme nucleare, știind că au garantat că vor putea sta într-un buncăr, unde vor avea suficientă mâncare și băutură pentru tot restul vieții. Iar interesele și viețile altor oameni care vor fi arși de incendiul exploziilor nucleare nu le interesează prea mult.

Sistemul actual este stabil doar atâta timp cât rămân rezervele acumulate în perioada sovietică. Când aceste rezerve se vor epuiza, țara nu va mai fi falimentară intelectual, ci faliment financiar. Și aceasta va fi o dovadă clară că echipa de la Kremlin este incompetentă și trebuie realesă. Și atunci nu va exista altă cale de dezvoltare politică, decât prin schimbarea fundamentelor sistemului politic, adică prin dezmembrarea statului federal, transformarea țării într-o confederație sau republică unitară parlamentară.

Felix Krivin. Scoala de buzunar

În loc de prefață

Introducere în gramatică

Am cunoscut-o cu mulți ani în urmă, făcând prima mea călătorie prin mările și continentele Cunoașterii. Aceasta este poate singura excursie pe care o fac toată lumea, chiar și cei mai înrădăcinați. Nu toată lumea, însă, merge departe; mulți se limitează la cele mai apropiate porturi, dar nimeni nu rămâne pe țărm.

Am pornit într-o călătorie cu un grup vesel de semeni, care deveniseră de mult adulți, marinari experimentați, care descoperiseră multe țări frumoase. Matematică, Botanică, Fizică, Istorie... Și dacă aceste țări ar fi descoperite cu mult înaintea noastră? I-am descoperit pentru prima dată, ceea ce înseamnă că am fost și descoperitorii lor.
După o călătorie obositoare prin Insulele Alphabet și o lungă ședere în portul Calligraphy, am ajuns într-o țară mare condusă de Prințesa Gramatică.
Îmi amintesc bine prima mea vizită la palat. Au ieșit în întâmpinarea mea: prințesa și câțiva conți de Paragrafe, care au fost mereu cu ea. Prințesa m-a întrebat despre progresul meu, apoi a întrebat care dintre Paragrafele ei am făcut cunoștință. Auzind că nu știu niciunul, a bătut din palme și chiar în acel moment sala uriașă a palatului a început să se umple de Paragrafe. Erau mulți dintre ei, probabil câteva sute, și proveneau din provincii diferite: Morfologie, Fonetică, Sintaxă...
— Întâlnește-mă, a spus Grammar, fă-mi cunoștință cu Paragrafele și s-a retras în camerele ei.
Am început să fac cunoștință cu Paragrafele. Doamne, ce oameni plictisitori, triști! Fiecare dintre ei cunoștea doar propria sa regulă și nu voia să știe altceva.
„Trebuie să-ți spun”, mi-a spus un Paragraf, „că trebuie să transferi doar silabe”.
„Da, da, foarte drăguț”, am fost de acord, neștiind ce să-i răspund.
„Nu v-aș recomanda să puneți un semn ușor după prefix”, a intrat un alt Paragraf, calm, în conversație.
- Desigur, este de la sine înțeles...
„Și iată un alt lucru”, și-a dezvoltat gândul al treilea Paragraf, „te rog să evidențiezi cuvintele introductive cu virgule.”
„O să încerc”, am răspuns, începând să-mi pierd răbdarea.
Această cunoştinţă părea să nu aibă sfârşit. Nu am mai ascultat deloc ce îmi spuneau Paragrafele, iar când Gramatica, primindu-mă a doua oară, a întrebat din nou despre ele, nu am putut să-i răspund.
Prințesa bătu din palme și o Unitate înaltă și severă a apărut în prag.
— Du-l la Paragrafe, îi ordonă Grammar.
Și din nou au început nesfârșitele conversații plictisitoare. În fiecare zi Unul mă conducea la Paragrafe, apoi Unul era înlocuit de Cei Doi, urmat de Cei Trei... Treptat m-am familiarizat din ce în ce mai mult cu Paragrafele și chiar am început să mă obișnuiesc cu ele. Regulile lor nu mi s-au mai părut plictisitoare, iar exemplele pe care le-au dat au fost pur și simplu interesante. Și când am aflat în ce cazuri este pusă o virgulă înaintea conjuncției ca, Gramatica m-a sunat și a spus:
- Acum știi toate Paragrafele mele și nu te voi mai reține. Cinci te vor ghida...
Dar nu am vrut să plec. În acest timp am reușit să mă îndrăgostesc de Prințesa Gramatică.
„Nu pot să stau?” - Am întrebat.
„Nu, nu poți”, a răspuns prințesa. — Alte țări vă așteaptă. Dar încearcă să nu uiți de mine...
- Niciodată! - am exclamat. - Nu voi uita niciodata!
— Cine știe, spuse Grammar cu tristețe. - Mulți oameni mă uită.
Au trecut mulți ani de atunci. Unde am vizitat in aceasta perioada! Dar nu te-am uitat, prințesă Gramatică! Și ca să crezi asta, am scris despre tine și despre regatul tău de basm.
Aceasta este o carte foarte mică, dar numai cei care nu au uitat gramatica o pot înțelege.

Gramatica vie

Semn moale

Semnul Moale a fost de mult îndrăgostit fără speranță de litera Sh. El o urmărește ca o umbră din cuvânt în cuvânt, dar totul în zadar. Litera Ш urăște literele din care nu veți primi niciodată un sunet.
Și semnul moale este exact așa. Este timid, timid, nu încearcă să iasă în evidență într-un rând, să ocupe primul loc într-un cuvânt. Este atât de liniștit și de neobservat încât chiar și în dictaturile de control este adesea uitat de asta.
Alte litere care vin în contact strâns cu Semnul Moale le plac aceste calități. Mulți dintre ei chiar se înmoaie din apropierea lui.
Doar litera Ш nu se înmoaie, în ciuda tuturor eforturilor Semnului Moale. Este încă greu și șuieră atât de mult încât semnul moale își pierde literalmente calmul. Dar nu se poate abține și de fiecare dată stă din nou lângă litera Ш - într-un verb la persoana a doua sau într-un substantiv de declinare a treia.
Este greu de spus când se va termina asta. Semnul moale are un caracter prea moale și nu poate rezista legilor stricte ale gramaticii, care singur controlează tot ceea ce este scris pe hârtie - de la virgulă mică până la semnul dur în sine.

Participiu pasiv

Jignită de toată lumea, umilită de toată lumea, primită de nimeni, aproape neobservată – săraca, biata Comuniune Pasivă! Acum este un participiu trecut și totul este în trecut. Dar a fost o vreme...
Împărtășania pasivă vă va spune asta și multe altele dacă o ascultați cu atenție. Îi spune acest lucru și multe altele substantivului, care este cu el ca complement.
- Oh, nu vorbi, nu vorbi! - spune Participul pasiv unui substantiv, care nu spune absolut nimic. - Doar suferinta!
Substantivul încearcă să dea din cap, dar Participul nici măcar nu-i permite să facă acest lucru.
- Nu vorbi, nu vorbi! - își dezvoltă gândirea. - Cel mai valoros lucru pe care îl am sunt cele două N din sufix. Și așa, de îndată ce apar în text fără Prefix sau măcar fără Cuvânt explicativ, pierd imediat un N. Dar uneori vreau să fiu singur. Asta e viata, spune-mi? Nu, nu, nu spune, nu spune...
Substantivul stă înaintea Împărtășaniei în cazul acuzativ, de parcă ar fi vina lui că totul merge atât de prost pentru Împărtășanie. Și Împărtășania continuă:
„Și cel mai important, nu există lumină, nici speranță... Fratele nostru nici măcar nu are timp viitor, comuniune.” Cum îmi poți spune să trăiesc fără viitor?

Cuvinte funcționale

Au fost îndoieli, au fost vise, dar au fost și speranțe că îndoielile vor fi risipite și visele vor deveni realitate!
Au existat...
AR, AR, LA fel... Trei particule mici în care toate acestea au fost exprimate cu cea mai mare forță.
Acestea nu sunt doar cuvinte de serviciu. Ele nu pot fi confundate cu ceva CEVA sau CEVA care se atașează de membrii propoziției și se ține de ei cu propria linie.
Particulele, ORI, ACEAȘI nu sunt așa. În ciuda poziției lor oficiale, ei sunt complet independenți și sunt scrise separat de alte cuvinte - acest lucru trebuie amintit întotdeauna cu fermitate!
Fiecare dintre ei este ocupat cu propria afacere în propoziție, încercând să sublinieze ideea principală, astfel încât să devină clară pentru toată lumea. Și în timpul orelor de odihnă... Oh, ce cuvinte oficiale nu spun în timpul orelor de odihnă! Nu vei citi niciodată asta în textul lor.
„Dacă aș avea nu două, ci cel puțin trei litere”, spune particula BE, „aș spune asta!”
Oh, această particulă, ce visătoare este! Întotdeauna vrea ceea ce nu există.
„Cu greu”, îi obiectează particula LI, fidelă obiceiului ei de a se îndoi de tot. - Și ai nevoie de o scrisoare în plus?
„Aceasta este o vorbă goală”, îi oprește o particulă de SAME, obișnuită să privească lucrurile în mod realist. „Două litere sunt suficiente pentru tine; nu mai ai nimic de ortografie.”
Dar particula ar fi greu de oprit.
„Dacă aș fi subiectul”, declară ea deodată, „aș pune lucrurile în ordine în acest text”.
- Oh! Ar trebui să puneți lucrurile în ordine în text?
- Încetează! Avem deja comanda. Această ordine este stabilită de gramatică.
Așa se ceartă aceste particule în timpul lor liber. Deși toate sunt cuvinte funcționale, fiecare are propriul său caracter, așa că se comportă diferit în text.
AR - vise.
LI - îndoieli.
SAME – afirmă.
Și încearcă să trăiești fără cel puțin una dintre aceste particule! Nu vei trăi!
Încearcă să nu te îndoiești de nimic.
Încearcă să nu spui nimic.
Încearcă să nu visezi la nimic.
Poți trăi?
Nu poţi!

Semivocală

Și așa a fost. Vocalele s-au adunat și au început să împartă responsabilitățile între ele. Litera O a primit un sunet larg, deschis; litera I - subțire, scurtă; litera U - trompetă, întinsă. Restul vocalelor au primit și el același sunet.
One Yot a stat deoparte. „De ce am nevoie de sunete? - îşi spuse el, ascultând vocalele conferind. „Este mai bine să trăiești în liniște, în tăcere.” Este întotdeauna mai calm.”
Vocalele și-au dat seama că Yot nu a primit niciun sunet. Dar are și un fel de voce. Ce să fac?
- Ştii? – îi spun ei. - Du-te la consoane. Au mai multe sunete, poate destule pentru partea ta.
se gândi Yot și căscă. Apoi căscă din nou și se mai gândi puțin.
„Dar pentru mine”, spune el, „aceste sunete nu par să-mi fie de nici un folos”. Am destule încărcături ale mele.
- Cum vei trăi fără sunet? - vocalele sunt perplexe.
- Nu se poate?
- Poate că este posibil, dar este cumva incomod. E mai bine să mergi la cei care sunt de acord, poate vei obține ceva.
Yot a ezitat, a ezitat și apoi și-a dat seama că cei care au fost de acord vor avea mai puțină muncă de făcut și că nu vor avea nevoie de prea multă voce și a spus:
- Sunt de acord!
- Ce sunet iti place? - îl întreabă cei care sunt de acord. - Spate-lingual, frontal-lingual sau poate sibilant?
Yot stă în picioare, gândind.
Luați-o pe cea din spate - deci cine vrea să fie în urmă? Nici să luați limba din față nu este bine: cea din față lovește întotdeauna cel mai mult. Dacă iei unul care șuieră, vei șuiera și vei face dușmani. Nu, e mai bine să nu iei nimic.
Așa că Yot a decis și a spus:
„Toate aceste sunete nu-mi sunt de nici un folos.” Nu sunt de acord.
Ei bine, dacă nu ești de acord, nu ești de acord, au decis literele consoanelor. Nu poți forța pe cineva să fie de acord.
„La revedere”, spun ei, „dacă acesta este cazul”. Găsiți un loc de muncă care vă place.
Nu poți trăi fără muncă în alfabet. Vremea yats și Izhits, care trăiau din sunetele altora, a trecut de mult. Yot se plimbă, căutând unde să se stabilească. Și cine o va lua? Nu este nici vocală, nici consoană; Iota nu are o profesie anume.
Lui Yot îi este greu să ajungă făcând muncă auxiliară. Acolo silaba se va închide, acolo va ajuta vocala A să se transforme în I, dar pentru ceva permanent, ceva independent - asta nu există.
E greu pentru Yotu, chiar dacă țipi. Poate că țipă, dar îl vei auzi? Polugvosny are o voce foarte slabă...

Pronume personal

Vântul răsfoia paginile unei cărți deschise. De mult plănuia să-și termine educația, dar încă nu avea răbdarea să o ia în serios. Și acum, răsfoind cartea de la început până la sfârșit. Vântul s-a speriat: sunt atât de multe cuvinte în el, încât probabil nu le-ai putea citi într-un an. Prin urmare, Vântul a decis să-și ușureze munca.
„Te rog”, se întoarse el la primul cuvânt pe care l-a întâlnit. - Cum pot vedea cel mai important cuvânt din această carte?
„Este aici, aproape în apropiere”, a spus Primul Cuvânt care a apărut. „Dar nu recomand să-i distragi atenția cu lucruri mărunte.” Înainte de a vă adresa substantivului în sine, spuneți-mi cazul dvs. Sunt adjunctul lui.
-Ești adjunctul lui? — Vântul era fericit. - Gândește-te cum te-am găsit imediat!
„Da, ești norocos”, a fost de acord Primul Cuvânt care a apărut. - Sunt primul înlocuitor al Substantivului, Pronumele său personal. Dar acest lucru nu ar trebui să vă deranjeze, mă puteți contacta fără ceremonie.
„Vedeți”, a început Vântul, nu foarte încrezător, „aș dori să cunosc substantivul”. Nu am timp să citesc toate cuvintele, munca mea este agitată. Și el este atras, știi, de cunoaștere. Asa ca as vrea sa stiu cel mai important cuvant...
„Poate că vă pot satisface curiozitatea”, a spus Pronumele. - Substantivul pe care îl înlocuiesc la datorie este minunat din toate punctele de vedere. Nu vei găsi altceva asemănător, chiar dacă citești o sută de cărți. Este demn de imitat și mă bucur că am putut învăța ceva de la el.
- Ce ai învățat de la el? - a întrebat Vântul, murind de nerăbdare.
- Destul de. De exemplu, număr, sex, caz. Ei bine, și conținutul, desigur.
- Care este conținutul?
„Nu voi ascunde că mi-ar fi mult mai ușor să răspund la alte întrebări”, a spus Pronumele. - Dacă ai întreba despre gen, nu aș ezita să răspund: bărbat. Numărul este singular. Cazul este nominativ. În ceea ce privește conținutul, acesta este încă mai clar exprimat în substantiv. Aici va trebui să apelezi la el. Cel mai bine este să citiți întreaga noastră linie. Atunci tu insuti vei intelege...
Vântul nu a vrut să citească un rând întreg, dar este ciudat să refuzi Pronumele! Și a citit:
„A fost odată ca niciodată un prost. Nu a făcut altceva decât lucruri stupide.”
gândea vântul. A găsit cuvântul principal, dar nu a putut înțelege de ce era cuvântul principal din întreaga carte.
Poate că Vântul ar fi putut să-și dea seama ce se întâmplă aici, dar Pronumele l-a împiedicat:
- Păi, ai citit-o deja? Este chiar bine? Nu e grozav? „El” sunt eu. Desigur, ai ghicit?

Șocat și nestresat

Buna ziua!
- Îmi pare rău, nu sunt A, sunt O. - Oh, asta înseamnă omonim! Și vocea ta este la fel ca A.
- Ia locul meu, apoi hai să vedem ce fel de voce ai.
- Ce fel de loc este acesta?
— Periferia. Ești în centru, captezi toată atenția, dar cine își amintește de mine?
Conversația are loc într-un cuvânt între două vocale: O accentuat și O neaccentuat.
„Desigur”, se plânge Neaccentuat, „silaba mea este greșită”. Este ușor să sune în poziția ta. Nu aș suna așa dacă aș fi în locul tău!
„Deci sunt stresat”, își amintește Udarny. - Stai sub stres - și sună. Cine te oprește?
Persoana nestresată scoate un sunet, care amintește mai mult de A decât de O și tăce.
- Deci am fost de acord? - Șocul nu cedează. - Vei deveni un șoc, eu voi deveni unul nestresat...
Nestresat este tăcut. Se încruntă. Nu vrea să răspundă. Nu vrea să se schimbe. Cine vrea să se pună în pericol?

Sens nou

MUNCA a venit la OM și i-a spus:
- Am venit la tine ca un substantiv la un substantiv. Deși semnificațiile noastre sunt diferite, suntem destul de apropiați din punct de vedere gramatical, așa că contez pe ajutorul tău.
„Bine”, a spus OMUL, „nu trebuie să vorbiți prea mult.” Postează ce ai acolo.
„Am un fiu”, spune RABOTA, „un băiat capabil și eficient.” Nu mi-aș dori ca el, ca mama lui, să rămână neînsuflețit.
- Cât de neînsuflețit ești? - a obiectat OMUL. - Cum poate munca să fie neînsuflețită?
„Uiți că nu suntem în viață, ci doar în gramatică.” Și există multe neconcordanțe în gramatică. Aici „pui prăjit” este animat, iar „turma de vaci” este neînsuflețit...
- Da, da, scuze, am uitat.
- Deci, mă întrebam dacă l-ai lua pe fiul meu la antrenament? Îți va funcționa ca Adjectiv, se va transforma într-un substantiv și apoi, vezi tu, va fi inspirat...
- Cum îl cheamă fiul tău?
- MUNCITOR.
- Ei bine, numele este potrivit. Lasă-l să meargă mâine la muncă.
Și apoi a apărut elevul său, MUNCITORUL, în text lângă cuvântul OM.
MUNCITOR... O combinatie foarte buna.
„Uită-te la mine”, îi spune OMUL studentului. - De acord cu mine în toate... Atâta timp cât ești Adjectiv, acest lucru este necesar.
Studentul încearcă, este de acord. Și OMUL îl învață:
- Nu este ușor să devii un substantiv, frate. Mai ales cele animate. Aici nu numai genul, numărul și cazul trebuie învățate. Principalul lucru este sensul. Știi ce înseamnă „OM”?
- De unde sa stiu? - ofta studentul. - Încă nu am studiat.
Dar, de-a lungul timpului, și-a dat seama de toate. WORK a avut dreptate când a spus că are un fiu capabil și eficient.
Văzând că studentul și-a stăpânit știința, OMUL i-a spus:
- Ei bine, acum ai devenit un substantiv animat, după cum se spune, ai ieșit printre oameni. Acum puteți lucra independent - semnificația dvs. va fi clară pentru toată lumea.
Așa a apărut în text un substantiv nou.
MUNCITOR…
Nu este doar masculin, singular, nominativ. Aici, după cum a spus MAN, sensul este cel mai important lucru.

Infinitiv

Infinitivul analizează modul în care verbele sunt conjugate și spune:
- O, chiar e necesar să te ascunzi așa?
- Dar ca? - verbele întreabă. - Tu arati.
„Ți-aș arăta”, se plânge Infinitivul, „dar nu am timp”.
„Vom găsi timp”, promit verbele. - Care iti place - prezent, trecut sau viitor?
„Să avem viitorul”, spune Infinitivul, pentru a întârzia măcar puțin timpul.
- Nu uitați de verbul auxiliar
I-au dat un Verb auxiliar.
Verbul auxiliar este conjugat - doar terminațiile clipesc. Dar infinitivul nici măcar nu mișcă o literă.
De ce trebuie să mute litera, de ce trebuie să se conjugă? El este un infinitiv, nu are timp.

Pretext

De teamă că va fi luat în circulație, participiul MULTUMESC a încercat să vorbească mai puțin. Această frică de expresia participială a ajuns la punctul în care îi era frică să răspundă chiar și la cele mai simple întrebări.
Mai mult, a dezvoltat un fel de timiditate în fața altor cuvinte, chiar și a celor care erau subordonate Împărtășaniei. Îi păsa doar să nu strice relațiile cu nimeni și, prin urmare, a încercat să mulțumească pe toată lumea și a fost plin de recunoștință față de toată lumea.
Nu este clar de ce Participul MULȚUMESC a fost atât de îngrijorat de soarta lui. În text a rămas totuși un membru cu drepturi depline, deși minor, al sentinței și chiar a controlat alte cuvinte. Și totuși un fel de precauție nu l-a părăsit.
Cuvintele subordonate Participului au râs de el la spate, iar situația a fost salvată doar prin faptul că membrii principali ai propoziției erau despărțiți prin virgulă și nu puteau vedea ce se întâmplă la periferia lor.
Dar când a apărut în text fraza: „Datorită unei greșeli, nota a fost redusă”, a devenit imediat clar pentru toată lumea că Participul nu era la locul lor. Chiar și EROARE însuși a înțeles că nu era nimic pentru care să-i mulțumească. Aceasta a hotărât soarta Participului. A fost exclus din propunere și transferat în funcția de cuvânt oficial.
Cuvântul MULȚUMESC a devenit un Pretext și în același timp un motiv pentru a revizui compoziția gramaticală și a elimina din membrii propoziției multe cuvinte care și-au pierdut de mult sensul independent.

Cuvânt străin

Cuvântul străin a ajuns în dicționarul limbii ruse.
Limba noastră a menținut întotdeauna relații de prietenie cu alte limbi, așa că Cuvântul Străin a fost întâmpinat foarte binevoitor și, deoarece s-a dovedit a fi un substantiv, i-au oferit posibilitatea de a alege orice declinare.
„Dar mai întâi trebuie să afli ce fel de persoană ești”, i-au explicat ei.
„Îmi pare rău”, a spus Cuvântul Străin. „Am călătorit în atât de multe țări încât mi-am uitat de mult familia.
- Dar cum te vei pleca atunci? — toate Paragrafele au devenit o fundătură.
- Închină-te? În fața cui să ne înclinăm?
- Nu în fața nimănui. Aceasta este regula noastră obișnuită de politețe. Substantivele sunt flexionate ca semn de respect pentru alte cuvinte pe care le apar în text, precum și ca recunoaștere a regulilor comune de gramatică.
„Milostivirea”, a spus Cuvântul Străin, „deși sunt fără rădăcini, nu sunt obișnuit să mă înclin”. Acest lucru nu este în regulile mele.
„Atunci nu vă vom putea accepta”, au spus substantivele din prima declinare pentru Cuvântul străin.
„Și nu vom putea”, au spus substantivele celei de-a doua declinări.
Substantivele din a treia declinare nu au spus nimic. Erau foarte blânzi pentru că toate erau femei. Dar aspectul lor spunea destul de elocvent că și ei respingeau Cuvântul Străin.
„În acest caz, nu veți putea accepta cetățenia noastră”, a avertizat strict Paragraful Foreign Word, „va trebui să fiți apatrid”.
„Bine!” s-a bucurat Cuvântul Străin. „Pentru mine, acesta este cel mai bun. Disprețuiesc orice cetățenie, deoarece limitează libertatea de exprimare.”
Astfel, Cuvântul Străin s-a instalat în limba noastră ca un cuvânt indeclinabil.
Dar un cuvânt nu poate trăi într-un text fără a comunica cu alte cuvinte. Cuvântul străin a vrut să cunoască mai bine verbele, adjectivele și particulele. Și, după ce le-a recunoscut, Foreign Word s-a convins foarte repede de ce cuvinte simple, receptive, culturale erau acestea.
De dragul lui, verbele erau conjugate, pronumele convenite cu el, prepozițiile și alte cuvinte funcționale i-au servit. A fost atât de plăcut încât Cuvântul Străin a vrut să se închine în fața lor.
Treptat a adoptat cultura vorbirii noastre.
În limba rusă, Cuvântul străin și-a găsit felul și l-a apreciat cu adevărat. Aici și-a găsit casa, ca și alte cuvinte străine - Progres, Umanitate, Spațiu - care au devenit de mult cetățeni cu drepturi depline în limba rusă.
La fel de cu drepturi depline ca și cuvintele noastre native - Știință, Vis, Justiție.

Dash

Micul Diavol își cunoștea treaba. Cu mare pricepere, ea a separat cele mai complexe cuvinte, a adăugat aplicații neobișnuite și chiar a luat parte la formarea unor părți de vorbire. Micul diavol a îndurat atât de multe în viața ei - și ea nu a încălcat niciodată regulile transferului.
Toată lumea o iubea foarte mult pe Chertochka pentru modestia, nepretenția ei și, cel mai important, pentru faptul că a apărut întotdeauna acolo unde era nevoie de ea.
- Mulțumesc foarte mult! - i-au spus Cuvinte complexe.
- Nu ești înghesuit? - a întrebat aplicația nedistribuită Dash, apropiindu-se prea mult de Cuvântul definit.
- La revedere, Draciule, ne vedem în curând! - Silabă și-a luat rămas bun de la ea, transferată pe altă linie.
Și Micul Diavol a răspuns:
- Te rog, nu sunt deloc înghesuit, la revedere, mă bucur să te cunosc!
Dar nu se întâmplă ca un muncitor bun să rămână la locul lui de muncă mult timp. Într-o zi, au sunat-o pe Chertochka și i-au spus:
— Ne gândim să te transferăm la Tire. E mai mult spațiu, te poți întoarce...
„Dar nu mă descurc”, a ezitat Diavolul.
- E în regulă, te poți descurca. Dacă se întâmplă ceva, vă vom ajuta.
Și au pus Dash-ul în locul Dash-ului - între cele două Adăugiri. Iar aceste Adăugiri tocmai s-au opus între ele și, prin urmare, s-au ținut la o oarecare distanță. În timp ce Tire stătea între ei, au reușit, dar când a apărut Dashing, primul lucru pe care l-a făcut a fost să încerce să-i apropie.
Ce a început aici!
- Da-te deoparte! – i-a strigat primul Addendum vecinului său. - Nu poate exista nimic în comun între noi!
- Îndepărtează-te! - a replicat al doilea Addendum. - Nici nu vreau să te văd!
- Opreste opreste! - i-a implorat Micul Diavol. - Nu e nevoie să ne certăm!
Dar era presată și nu mai putea spune nimic.
Iar Adăugirile erau atât de populare încât însuși Predicatul, căruia îi erau subordonați direct, a atras atenția asupra lor.
- Nu te mai comporta! – le strigă Predicatul. - Ce se întâmplă între voi?
Adăugările s-au liniștit imediat. Au înțeles că nu e nevoie să glumească cu Predicatul.
„Între noi...” se bâlbâia primul Addendum.
„Între noi...” se bâlbâi al doilea în spatele lui.
- Ei bine, vorbește!
- Există un fel de liniuță între noi...
- Și trebuie să fie Tire.
Abia acum Predicatul a observat Dash.
- Cum ai ajuns aici? – întrebă cu severitate Predicatul.
- Lucrez aici. M-au transferat aici ca să mă pot întoarce...
„Nu te poți întoarce aici”, a explicat Predicatul. „Nu aveți datele pentru asta.”
— Nu am date? - Micul Diavol a fost jignit - Ar fi trebuit să vezi ce cuvinte am legat!
„Nu știu cu ce te-ai conectat acolo”, a spus Predicatul, care deja începea să se plictisească de această conversație, „dar iată că ești în locul greșit”. Aceasta este o greșeală clară.
- Crezi asta? - spuse Micul Diavol disprețuitor. - Ei bine, poți rămâne la părerea ta. În orice caz, nu plec nicăieri de aici.
- Vei pleca cât mai curând! Să filmăm! Să-l tăiem!
Micul Diavol face zgomot, face tam-tam, nu poți înțelege ce s-a întâmplat cu ea. Era o Chertochka atât de modestă, atât de educată și și-a făcut bine treaba, dar au promovat-o și au numit-o în locul lui Tir...
Da, desigur, a fost o greșeală.

Exclamare

Ne-am întâlnit pe o bucată de hârtie Zero cu semnul exclamării. Ne-am întâlnit și am început să vorbim.
„Am probleme mari”, a spus Zero. - Mi-am pierdut bagheta. Imaginați-vă situația: zero și fără băț.
- Ah! - exclamă semnul exclamării. - E oribil!
„Este foarte greu pentru mine”, a continuat Zero. - Am o astfel de muncă mentală... Cu bagajul meu științific și de viață, nu se poate face fără baghetă.
- Oh! - exclamă semnul exclamării. - Este cu adevărat groaznic!
- Cum voi apărea în societate? Pur și simplu nu mă vor ține cont...
- Eh! - a exclamat Mark și nu a găsit nimic altceva de exclamat.
Mă înțelegi”, a spus Zero. „Ești primul care m-a tratat cu adevărat sentiment.” Și știi ce am crezut? Hai să lucrăm împreuna. Bagheta ta este mai impresionantă decât vechea mea și există un punct... pentru orice eventualitate.
- Ah! - exclamă semnul exclamării. - Este minunat!
„Tu și cu mine vom lucra bine împreună”, a continuat Zero. - Am conținutul, tu ai sentimentul. Ce ar putea fi mai bun?
- Eh! - Semnul exclamării a fost și mai încântat. - Asta este cu adevărat minunat!
Și au început să lucreze împreună. S-a dovedit a fi o pereche uimitoare, iar acum cine vede un Zero cu un semn de exclamare pe hârtie va exclama cu siguranță:
- DESPRE!
Și nu va mai spune nimic.
Desigur, dacă nu este scris altceva pe hârtie.

Numeral

Când a venit MIEI să ofere, toate locurile erau deja ocupate. O MIE au călcat în picioare nehotărâte, apoi s-au apropiat de cel mai mare Cuvânt, presupunând că acesta era cel mai important lucru aici.
„Un milion de scuze”, a spus o MIE. - Nu voi lua mai mult de un minut de la tine.
„Te rog”, a răspuns Cuvântul cu amabilitate. - Te aud.
„Ajută-mă să mă stabilesc în propoziție”, a întrebat THOUSAND. „Am nevoie de puțin, doar puțin, doar să mă ghemuiesc undeva pe margine.”
- Cu ce ​​​​vă pot ajuta?
- Oh, tu ești cel mai mare cuvânt de aici, cel mai important membru al propoziției!
„Din păcate, nu sunt membrul principal”, a spus Cuvântul cu adevărat regret. - Sunt doar un participiu... Așa s-au dezvoltat circumstanțele, nu se poate face nimic.
- Care e marimea ta? Nu o ia nimeni in seama?
- Ce mărime! Vedeți cel mai scurt cuvânt? Dar acesta este subiectul!
- Deci asta este, subiectul! - trăgea THOUSAND, pierzând imediat interesul pentru interlocutorul ei. Și s-a îndreptat spre subiect.
Subiectul a fost ocupat cu lucrări urgente și, prin urmare, nu a irosit cuvinte inutile.
„Substantiv”, s-a prezentat pe scurt la MIEI. - Si numele tau?
„Numerale”, a spus MIE și a adăugat imediat: „Puteți să-mi spuneți MIE.” Așa mă numesc toți cei pe care îi cunosc.
Și o MIE și-au exprimat cererea.
„Serios, nu știu cum să te ajut”, a spus substantivul. - Toate locurile noastre vacante sunt ocupate... Dacă nu vă înscriem în postul de cuvânt oficial?
O MIE tresăriră.
„Nu, este puțin probabil să fiu potrivit pentru această sarcină”, a spus ea și, după ce s-a gândit puțin, a sugerat: „Dacă aș fi înscris în loc de Împărtășanie?” Voi ocupa mult mai puțin spațiu...
Nu e vorba de loc, a spus Substantivul. - Gerunziul face o treabă grozavă, dar nu sunt sigur dacă o poți face. La urma urmei, nici nu-ți cunosc calitățile...
- De ce ai nevoie de calități? - îl întrerupse MIE, devenind mai îndrăzneţ. - Am cantitatea - și asta este suficient.
- Cantitate? - a întrebat substantivul. - Ei bine, nici cantitatea nu este rea. Știi ce? te las in pace. Acesta va fi locul cel mai potrivit pentru tine.
Și o MIE a rămas cu Substantivul.
La început a încercat să-i dea diverse sarcini mici, dar asta nu a dus la nimic. O MIE nu numai că nu au ascultat de Substantiv, dar nici nu au vrut să fie de acord cu el.
Încetul cu încetul, a început să controleze substantivul și apoi i-a luat complet locul, devenind prima parte a subiectului și împingând substantivul în fundal.
Și substantivul nici măcar nu a rezistat. Mai mult, și-a acordat cazul nominativ MIEI și ea însăși a fost mulțumită de genitiv.
Așa că s-a înclinat înaintea cantității sale.

Cuvânt introductiv

Cuvântul SPEAK iese cumva în evidență în propoziție. Alte cuvinte nu au o singură virgulă, dar i se dau două. Și toată lumea înțelege că acest lucru este bine meritat.
Cuvântul SPEAK a fost de multă vreme faimos pentru cunoștințele sale. Orice l-ați întreba despre el, el știe totul, răspunde de bunăvoie la orice întrebări.
Te întrebi cum va fi vremea mâine? Întrebați cuvântul SAY, vă va răspunde corect și sigur.
- Se spune că va ploua.
Vrei să știi dacă filmul lansat este bun? Și iată acest cuvânt minunat vă stă la dispoziție:
- E în regulă, spun ei, poți urmări.
Toată lumea știe cuvântul SPEAK, deși el însuși nici măcar nu este un membru al propoziției. Nu se știe de ce încă nu este acceptat. Poate pentru că locurile principale sunt ocupate de Subiect și Predicat și este pur și simplu incomod să oferi unui astfel de cuvânt un loc secundar.
Dar chiar și fără a fi membru al propoziției, cuvântul SPEAK, așa cum ați văzut deja, se descurcă perfect cu responsabilitățile sale. Adevărat, se înșală adesea, uneori îi place să mintă, dar nimeni nu o condamnă pentru asta: la urma urmei, este doar un cuvânt introductiv!

Verb impersonal

Cine se uită la verbul impersonal va determina imediat că arată cumva imperfect. Dar dacă apelezi la el pentru lămuriri, el va răspunde imediat:
- Eu personal cred...
Verbul impersonal are dreptul de a socoti personal: la urma urmei, este membrul principal al propoziției. Când a început campania de reducere a aparatului de pedeapsă, el a fost primul care și-a exprimat disponibilitatea de a lucra fără Subiect. De atunci, Verbul Impersonal este singurul membru principal al unei propoziții, iar cuvântul său este obligatoriu pentru toată lumea: de la Obiectul Direct până la ultimul Punct.
Verbul impersonal are două Obiecte. Unul își îndeplinește instrucțiunile directe, celălalt - indirect. Completările au cu ele Definiții, iar aceștia, la rândul lor, judecând după Circumstanțele asociate acestora, sunt, de asemenea, chemați să joace un rol important în propunere.
Dar verbul impersonal controlează totul de unul singur. Nu-l interesează gândirea colectivă, nu o ascultă deloc. Membrii secundari s-au obișnuit de mult cu arbitrariul verbului impersonal și nici măcar nu încearcă să-l critice. Suplimentul Indirect se exprimă de obicei pe tot felul de probleme abstracte, iar Suplimentul Direct, deși își găsește curajul să se exprime cu toată directia, reiese cumva întotdeauna că îl completează pe membrul principal al propoziției mai mult decât îl contrazice. În ceea ce privește ceilalți membri minori, Definițiile sunt de acord în toate cu Adăugările, iar Circumstanțele se alătură Definițiilor.
Verbul impersonal nu se schimbă și ei nu pot face nimic cu el. Încă ar fi! Este o persoană importantă, lucrează fără Subiect!

Fără voce și voce

Litera B este departe de ultima literă din alfabet. Ascultă cum sună. Nu e tare? Acest lucru se datorează faptului că litera B își cunoaște bine locul.
Dar nu întotdeauna sună așa. Și din nou, totul depinde de locație.
Când deodată apare în spatele ei o literă liniștită și plictisitoare, B se transformă imediat. Unde se duce veselia ei, bucuria ei răsunătoare! Litera B devine serioasă și gânditoare, iar în minte îi vin gânduri triste, aproape filozofice.
Deodată începe să i se pară că literele din alfabet sunt toate egale, iar locul nu decide nimic. Că ea însăși ar putea la fel de ușor să vegeta undeva la sfârșitul alfabetului. Și litera B se simte cumva rușinat că această literă goală din spatele ei este împinsă până la capăt în alfabet, iar aici, în text, nu s-a putut obține nimic mai bun.
Aceste gânduri deprimă atât de mult litera B încât nu-i mai pasă să sune. În cele din urmă își pierde puterea și începe să sune plictisitor - atât de plictisitor încât nici măcar nu o poți recunoaște după voce. În aceste cazuri, litera B este adesea confundată cu ruda sa îndepărtată, litera P.
Litera P este cu adevărat o rudă îndepărtată. O rudă pentru că ea și litera B au aceeași origine labială, și una îndepărtată pentru că, spre deosebire de B, litera P se află undeva în spatele alfabetului.
Nu vei suna prea bine în această poziție! Litera P stă îndoită de trei ori și nu poți înțelege cui se înclină: fie vocala O, care este în stânga, fie consoana T, care este în dreapta.
Dar încercați să puneți litera P în fața soneriei. Aici începe să sune! Nici da, nici luat - litera B, a doua literă a alfabetului!
Și acest lucru este, de asemenea, de înțeles.
Litera P a mers înainte.
Litera P a câștigat în cele din urmă dreptul de vot. Litera P poate suna liber - acest lucru este permis în reglementări.

Rădăcină

Rădăcina a dispărut în verbul REMOVE.
Toate celelalte părți ale cuvântului au rămas la locul lor: prefixul TU, sufixul NU și chiar sfârșitul Т, cunoscut pentru instabilitatea sa. Și Rădăcina a dispărut.
Acesta a fost vechiul Root IM, care timp de secole a existat într-o mare varietate de cuvinte în limba noastră: HAVE, SHOOT, RAISE și multe altele. Se păstrează și sub forma imperfectă a verbului ȘTERGE. Și a dispărut undeva în timpul formării speciei perfecte.

- Îmbunătățire ciudată! - Sfârșitul a glumit despre asta. „Simt că în curând va trebui să lucrez pentru toată lumea.”
- Nu ai dreptate! - îl întrerupse Prefix. „Poate că s-a întâmplat ceva cu Root.”
„S-a întâmplat ceva tuturor.” Știm aceste lucruri. Dar te avertizez, nu te baza pe mine.
Am deja destulă treabă.
— Păi, bine, spuse Sufix conciliant. - Nu e nevoie să ne certăm. Un lucru este clar: de acum înainte trebuie să ne lipsim de Rădăcină.
„Trebuie să-l înlocuim”, a sugerat Prefixul. „Odinioară mă refeream doar la mișcare din interior, dar acum îmi voi asum o obligație suplimentară.”
— Și eu, spuse Sufix. - De acum înainte, mă voi referi nu numai la acțiune instantanee. Dar tu, The End? Chiar ai de gând să stai departe?
„Ce îmi pasă?” Finalul a ridicat din umeri. - Sunt aici temporar...
Dar ajutorul Sfârșitului nu a fost nevoie. Prefixul și sufixul au trecut la treabă și au înlocuit cu succes rădăcina cuvântului.
La prima vedere, nici nu vă puteți da seama că nu există nicio rădăcină în cuvântul REMOVE.

Paranteze.

Un semn de întrebare a apărut la sfârșitul propoziției. Dar înainte de a avea timp să-și ocupe ferm locul în demolare, a fost înconjurat de două paranteze.
- Nu întreba, nu întreba! - Paranteze zburdau, aplecându-se într-un arc, ceea ce, desigur, ar fi trebuit să indice respectul lor profund pentru semnul întrebării.
- De ce să nu întrebi? - Semnul întrebării a fost surprins. - Dacă nu înțeleg?
- Cine intelege? - întrebau paranteze, dar, realizând imediat că și-au schimbat regula de a nu întreba, ei înșiși au răspuns la propria întrebare: - Nimeni nu înțelege. Dar nimeni nu spune asta public.
„Sunt obișnuit să pun întrebări direct dacă nu înțeleg ceva”, a spus semnul întrebării.

- Prostii! - au obiectat paranteze. - Cunoaștem cuvinte întregi care ar putea deveni cu ușurință părți dintr-o propoziție și ne exprimăm direct opinia. Dar ei nu sunt de acord cu asta. Ei stau între paranteze și, apropo, își dau observațiile de la fața locului.
- Ce ar trebuii să fac? Pentru că trebuie să pun o întrebare...
- Și întreabă-te pentru sănătatea ta! Doar arătați mai multă reținere și mai multă demnitate în această chestiune. În loc să întrebi direct, exprimă îndoiala. Atunci nimeni nu va crede că nu știi ceva, nu. dimpotrivă, vor presupune că tu știi mai multe decât alții. Așa se gândesc întotdeauna oamenii la cei care își exprimă îndoiala.
Semnul întrebării a ascultat cu mare atenție aceste cuvinte, dar evident totuși nu a reușit să le înțeleagă corect. Apărând în text, el încă pune direct întrebarea, fără să-i pese deloc de faptul că va fi acuzat de ignoranță.
Și apar doar în text înconjurat de Paranteze. Semnul întrebării se comportă diferit. Fie prețuiește opinia lor, fie pur și simplu îi este milă de aceste Paranteze care se înclină atât de respectuos față de el - în orice caz, în mediul lor, semnul întrebării nu pune întrebări.
El își exprimă doar îndoiala - și chiar arată mult mai respectabil, demn și chiar mai înțelept (?).

Semnul întrebării.

- Prostii! - au obiectat paranteze. - Cunoaștem cuvinte întregi care ar putea deveni cu ușurință părți dintr-o propoziție și ne exprimăm direct opinia. Dar ei nu sunt de acord cu asta. Ei stau între paranteze și, apropo, își dau observațiile de la fața locului.
- Ce ar trebuii să fac? Pentru că trebuie să pun o întrebare...
- Și întreabă-te pentru sănătatea ta! Doar arătați mai multă reținere și mai multă demnitate în această chestiune. În loc să întrebi direct, exprimă îndoiala. Atunci nimeni nu va crede că nu știi ceva, nu. dimpotrivă, vor presupune că tu știi mai multe decât alții. Așa se gândesc întotdeauna oamenii la cei care își exprimă îndoiala.
Semnul întrebării a ascultat cu mare atenție aceste cuvinte, dar evident totuși nu a reușit să le înțeleagă corect. Apărând în text, el încă pune direct întrebarea, fără să-i pese deloc de faptul că va fi acuzat de ignoranță.
Și apar doar în text înconjurat de Paranteze. Semnul întrebării se comportă diferit. Fie prețuiește opinia lor, fie pur și simplu îi este milă de aceste Paranteze care se înclină atât de respectuos față de el - în orice caz, în mediul lor, semnul întrebării nu pune întrebări.
El își exprimă doar îndoiala - și chiar arată mult mai respectabil, demn și chiar mai înțelept (?).

Runaway E

A chemat E din alfabet.
- Ce mai faci acolo? - Comanda completa. Fiecare este la locul lui, fiecare lucrează la subiectul său.
— La ce subiect lucrezi?
- „Câteva probleme de locul șase ca loc situat între al cincilea și al șaptelea.” Subiectul este dificil, dar interesant.
„Va trebui să o părăsiți pentru o vreme.” Ne gândim să vă edităm în text. Măcar vei recunoaște un cuvânt viu, altfel vei stagna în alfabetul tău.
- La ce cuvânt mă trimit?
— Un cuvânt bun: ZI. Un cuvânt vesel, strălucitor. Și nu foarte complicat: doar o silabă. Deci te poți descurca.
- Crezi?
- Desigur, te poți descurca. Tu vei fi singura voce acolo, iar votul decisiv va fi al tău. Principalul lucru este să organizezi bine munca.
E încearcă să obiecteze, nu vrea să se despartă de alfabet, de „Câteva probleme de pe locul șase...” - dar ce poți face! Trebuie să mergem la text.
În cuvântul DAY E este într-un loc proeminent, este confortabil, calm, la fel ca în alfabet.
Dar apoi încep să refuze cuvântul: ZI, ZI...
Ce s-a întâmplat? Unde s-a dus E?
A dispărut, a fugit. Mi-a fost frică de cazul indirect.
Acesta este ceea ce este E, care și-a petrecut întreaga viață în alfabet. În momentele dificile, nu te baza pe el.

Particule și conjuncții

A fost. Într-o propoziție, acesta este singurul cuvânt care constă din două silabe: BY și LO. Silabe prietenoase, strâns sudate. Nu degeaba toată lumea îi invidiază când vine vorba de propunerile lor.
Aceeași particulă, care stătea nu departe de ei, urmărea cu atenție acest cuplu fericit. Într-o zi i-a spus vecinului ei, pronumele TO:
- Cunosc această particulă de mult timp. Eram în același paragraf la gramatică. Și acum și-a aranjat deja viața...
Asta este! - a răspuns TO. - Nu trebuie să căscăm. Am stat lângă tine de atât de mult timp și nu acorzi nicio atenție. Parcă nu aș fi un pronume, dar așa, nici asta, nici asta.
Aceeași particulă s-a apropiat de el și a spus:
- Nu fi jignit. Doar că nu m-am gândit la asta înainte. Până am văzut acest BA. Ea a fost mereu atât de indecisă, tot ce știa era că și-a făcut planuri diferite, iar acum – gândește-te!
- La ce să te gândești! - remarcă TO cu dezinvoltură. - Trebuie să acţionăm.
- Cum să procedez? — a întrebat SAME, înțelegând perfect ce se întâmplă.
- Se știe cum să se conecteze!
A fost incomod ca particulă să răspundă imediat cu consimțământ și, profitând de tăcerea ei, a continuat: „Nu uita că sunt pronume, pot lua locul substantivului în orice moment!.. Și cu Vom forma o uniune minunată...”
Aceeași particulă s-a apropiat puțin, dar a rămas tăcută.
„ȘI”, a spus ASTA visător. - De ce este aceasta o uniune proastă? Este scris lin, nici măcar cu liniuță.
Nu mai puteam rezista.
- Sunt de acord! - strigă ea, repezindu-se la pronume și uitând nu numai regulile gramaticale, ci și cele mai simple reguli de decență. - Hai să ne conectăm! Ei bine, grăbește-te, grăbește-te!
Deci o altă pereche a apărut în propunere.
La început această unire a fost fericită, deși TO și-a dat foarte curând seama că acum nu va lua niciodată locul unui substantiv. ACEEAȘI particulă a fost un obstacol clar în acest sens. Dar TO și-a abandonat cu bucurie planurile sale ambițioase, sacrificându-le pentru bucuriile liniștite ale familiei. Cât despre iubita lui, nu este nimic de spus despre ea.
- Acum și noi! – a declarat ea cu fiecare ocazie, privind independent cuvântul A FOST.
Dar această fericire a luat sfârșit curând.
Cert este că, după formarea unui nou sindicat, ceva a fost clar rupt în propunere. Motivul a fost cuvântul CE, care era foarte aproape de ACEL, cu excepția virgulei nesemnificative care îi despărțea.
Acum, cuvântul CE s-a dovedit a fi singurul cuvânt liber din întreaga propoziție. Și, în mod natural, a vrut să se conecteze cu cineva.
La început a încercat să tragă particula BU spre sine. Dar S-ar dovedi a fi nu o particulă, ci rădăcina reală a cuvântului.
„Dacă nu ar fi fost LO”, a răspuns ea, „atunci ar fi o altă problemă”. Nu mă voi pierde nici măcar în particule, dar ce înseamnă asta fără mine?
- Dar eu vreau...
- Nu, asta nu mi se potrivește. Cu LO, după cum vezi, sunt pe primul loc, iar cu tine voi fi doar pe al doilea. Și, în plus, rețineți că a fost încă un verb și nu un fel de conjuncție TO.
Ce poti face? Cel respins a trebuit să-și întoarcă privirea în cealaltă direcție. Aici l-au ascultat mult mai atent. Aceeași particulă și-a dat imediat seama că este CEVA, doar cu o scrisoare în plus și a întins mâna către vecinul ei. Nici măcar nu era deranjată de virgula care încă stătea între ei.
După ce a aflat despre trădare, TO s-a separat imediat de particula SAME și și-a amintit că era un pronume. Căuta deja în rândurile învecinate un substantiv care ar putea fi înlocuit și nici măcar nu-și amintea fosta particulă.
Și particula SAME a fost doar fericită de asta. Ea a întins mâna către vecina ei și i-a șoptit insistent:
- Ei bine, acum sunt liber, acum ne putem conecta! Deci ce faci?
„M-aș bucura”, i-a răspuns WHAT, „dar aici, vezi tu, e o virgulă...”
Nu au reușit niciodată să se conecteze.
Și ceea ce a rămas în propoziție a fost LA fel ca și asta.

Eroare

Nimeni nu a observat cum a apărut ea în dictare.
Viața curgea calm și măsurat, întinzându-se pe pagină în rânduri stricte de cerneală. Substantivele și adjectivele trăiau în deplină armonie, completează predicatele respectate cu blândețe, litera Y era păstrată la o distanță respectuoasă de sibilante.
Și brusc - Eroare.
O a fost primul care a observat-o. A deschis larg gura de surprindere, l-a împins pe Yot, care s-a dovedit a fi cel mai apropiat vecin al lui, încât pălăria i-a sărit în cap și au strigat împreună:
- Oh!
- Liniște! - șuieră la ei cei șuierători. - De ce faci zgomot?
Dar șuierătorii nu trebuiau să explice ce se întâmpla. Ei deja șopteau între ei:
- Eroare! Eroare! Eroare!
In cele din urma. Toată lumea a observat greșeala. Solid Sign s-a apropiat de ea și i-a spus:
- Îmi pare rău, încalci regulile.
- Ce alte reguli? - Nu am înțeles Eroare. - Nu cunosc reguli.
- Ar trebui să știi regulile! - explică Hard Sign cu severitate. „Nu poți apărea într-un caiet fără asta.”
Gângărița s-a uitat la el și a strigat deodată:
- Scoate-ți burta când vorbești cu o doamnă! Și nu are rost să mă deranjezi deloc! Fiecare trăiește după propriile reguli!
Dar Semnul Solid nu a fost ușor de confundat.
„Desigur”, a fost de acord el, încercând să nu reacționeze la tonul nepoliticos al infractorului, „fiecare are propriile reguli”. Dar atunci când sunteți în text, trebuie să respectați regulile generale - regulile gramaticale.
— Lasă-o, interveni Comma. - Să merite. Ea nu deranjează pe nimeni.
- Cum nu interferează asta? - Împărtăşania pasivă a fost indignată. „Vom primi o notă mai mică pentru asta.”
Virgula nu mai insista. Îi era frică să se certe. Dacă te uiți cu atenție, Comma însăși nu era la locul său aici, așa că a spus conciliant:
- Mi s-a părut că ei învață din greșeli...
Eroarea s-a prins la aceste cuvinte:
- Da, da, învață de la mine! Pentru asta am venit. — Și deodată a început să plângă: „Cum voi trăi dacă nu mă învață?”
Ultimul argument părea convingător. Cuvintele și semnele le plăcea să învețe - de ce nu ar trebui să învețe dintr-o greșeală? Toată lumea s-a îndepărtat de Semnul Solid, condamnând aderarea lui excesivă la principii.
„Întotdeauna am fost împotriva fermității excesive”, a spus Semnul Moale cu dezinvoltură.
„Desigur, trebuie să ții cont de circumstanțe”, îl susține Adverbul.
„Da, da”, a dat din cap Particula Afirmativă, „nu poți nega totul fără discernământ”.
„Vom învăța cu toții din această greșeală”, au declarat cuvintele și semnele rămase.
Și numai când Unitatea mohorâtă și slabă a apărut la sfârșitul dictatului, cuvintele și semnele au tăcut.
La urma urmei, au învățat atât de sârguincios din Greșeală încât numai cei Cinci puteau să o aprecieze în mod corespunzător.
Și deodată - Unitate.
-De unde este Unity? De ce unitate? - Semnul întrebării i-a necăjit pe toată lumea, dar nimeni nu a vrut să-l asculte.

Trei puncte

Trei puncte s-au adunat și au început să vorbească.
- Care-i treaba? Ce mai e nou?
- Nu face nimic.
- Mai stai la sfârșitul propoziției?
- La sfârșitul.
- Și sunt la sfârșit.
- Și eu…
Cât de nedrept este! - spune primul punct. „Oamenii își amintesc de noi doar atunci când propoziția este deja terminată.” Și nu avem timp să spunem nimic.
„Da”, este de acord al doilea punct. - Îmi doresc foarte mult să intru într-o propoziție neterminată, să mă exprim cu adevărat...
„Nu mă vor lăsa să intru”, se îndoiește Primul Punct. - Va fi considerată o greșeală și va fi tăiată. Știu chestia asta.
- Dacă încercăm toți împreună? - sugerează al treilea punct. „Individual, fiecare dintre noi poate însemna puțin, dar noi trei...
- Să încercăm cu adevărat?
— Echipa este o forță mare, este scris peste tot.
- Dacă aș putea găsi o ofertă potrivită...
Punctele devin alerte și încep să urmeze textul. S-a terminat, s-a terminat... Iată!
Punctele sunt aruncate într-o propoziție neterminată și, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, devin ultimul cuvânt.
Următorul Cuvânt, care era gata să cadă din condei pentru a-și lua locul în propoziție, observă brusc Punctul.
-De unde ai venit? Nu ai stat aici!
- Nu, stătea în picioare! - spune punctul al treilea.
- Nu puteai sta aici!
- Nu face scandal, te rog! - Al doilea punct intervine în conversație. „Ea stă în spatele meu personal, dar nu te-am văzut.”
- Dar nici tu nu ai stat aici! - Cuvântul este indignat, atârnând de vârful condeiului.
- Nu stătea în picioare?! - Primul punct este uimit. - Revino-ți în simțiri! Ea stă în spatele meu!
Cuvântul vede că aceste puncte nu vor avea sfârşit şi, răsturnând toate cuvintele tari familiare din mintea lui, se întoarce la călimară.
Iar punctele stau și chicotesc. Trei puncte nu sunt unul pentru tine. Trei puncte înseamnă ceva într-o propoziție!