Dlaczego Gorbaczow zniszczył Związek Radziecki. Dlaczego Gorbaczow zniszczył ZSRR?

Wcześniej czy później okaże się, jak Michaił Gorbaczow był związany ze sobą przez przewodniczącego KGB ZSRR Jurija Andropowa, ale fakt pozostaje - M.S. Gorbaczow przez wiele lat był wiernym sługą swego patrona. A po jego śmierci do samego końca doprowadził dzieło rozpoczęte przez Jurija Andropowa w 1967 r. - w 1991 r. ZSRR wciąż się rozpadał!

Teraz, od szczytu XXI wieku, jest jasne, że rozpadu ZSRR można było uniknąć, że gdyby Gorbaczow poszedł chińską ścieżką, ZSRR nadal pozostałby supermocarstwem - zreformowanym, uczłowieczonym, „rewizjonistycznym”, ale supermocarstwo!

Jednak Zachód, reprezentowany przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię, przepowiedział swojemu największemu agentowi – Jurijowi Władimirowiczowi Andropowowi – inny scenariusz, który obejmował wszelkiego rodzaju wsparcie dla reżimu gerontokratycznego i „stagnację” na czele z Breżniewem, który popadł w szaleństwo, wciągnięcie kraju w szaloną wojnę afgańską (pamiętajcie, kogo zainicjował ją osobiście Andropow!); porozumienia Biełowieskie, łańcuch konfliktów narodowych w Tbilisi, Wilnie, Ferganie, Baku, Duszanbe, Erewaniu; rozczłonkowanie i ekonomiczne zniewolenie Związku Radzieckiego na kawałki - dawnych republik, które stały się „niepodległymi” państwami.

Pośredni dowód na to, że Yu.V. Andropow był dla Zachodu najcenniejszym agentem wszech czasów i narodów, faktem jest, że po raz pierwszy i ostatni w historii szefowie Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, prezydent George W. Bush i premier Margaret Thatcher, osobiście poleciał do Moskwy na swój pogrzeb.

Możliwe, że 14 lutego 1984 r., w dniu pogrzebu Andropowa, M.S. Gorbaczow został zaproszony na „casting” w Wielkiej Brytanii, który odbył się w grudniu tego samego roku 1984.

Materiały dotyczące tej wizyty zostały niedawno odtajnione przez Narodowe Archiwa Wielkiej Brytanii, o czym nie omieszkały pisać w całym Internecie.

Ale mało kto wie, że wraz z Gorbaczowem na „casting” poszedł także jego najsilniejszy konkurent, „właściciel” Leningradu Grigorij Romanow. Romanow oparł się na armii, Gorbaczow na KGB. Rezultatem „smotrin” były wybory wiosną następnego roku 1985, M.S. Gorbaczow był sekretarzem generalnym KC KPZR, a Romanow był „tkanymi butami łykowymi”.

Począwszy od tego incydentu aż do Putina, wszyscy lokalni książęta, którzy chcieli rządzić jako jakiś fragment byłego ZSRR, musieli udać się (i pojechać!) do „panny młodej” w Waszyngtonie. Od tego czasu wyrażenie „działa Komitet Regionalny Waszyngtonu”.

Co ciekawe, zaraz po wyborze Władimira Putina na prezydenta Federacji Rosyjskiej w Internecie pojawiła się informacja, że Yu.V. Andropow jest Żydem, synem bogatego petersburskiego jubilera, bigamistą, tchórzem i ogólnie nikczemnym człowiekiem.

Przed Putinem Internet śpiewał dokładnie odwrotnie: Andropow pozycjonował się jako 100% proletariacki Rusak, pochodzący z Osetii.

Na zdjęciu: Andropow w młodości. Wyciągnij własne wnioski na temat jego narodowości. Moim zdaniem - stuprocentowy żydowski.

W 1967 nieznane siły popchnęły Yu.V. Andropow na stanowisko przewodniczącego wszechpotężnego KGB ZSRR, a dwa lata później zaprosił 36-letniego Michaiła Gorbaczowa na swojego zastępcę. Tak się nie stało, ale od 1971 Gorbaczow zaczął aktywnie podróżować po Europie Zachodniej i Ameryce - półoficjalnie, czasem nawet prywatnie, bez ścisłej kontroli KGB ZSRR, co miało wówczas miejsce.

Można przypuszczać, że plan rozpadu ZSRR z rąk Andropowa i Gorbaczowa powstał w kuchni waszyngtońskiej na przełomie lat 60. i 70. XX wieku, a później był tylko ulepszany i uzupełniany.

Tak czy inaczej, ale plan strategów zamorskich się powiódł - złomowanie systemu sowieckiego, doprowadzone do absurdu, zostało przez nas odebrane z hukiem. Na tle śmierci znienawidzonego reżimu upadek ZSRR jako państwa wydawał się nam wszystkim logicznym i pożądanym zjawiskiem.

Wielu z nas doświadcza teraz konsekwencji naszego złudzenia, kiedy znaczna część byłego ZSRR (Mołdawii, Azerbejdżanu, Armenii, Kirgistanu, Tadżykistanu) zamieniła się w strefy niestabilności lub „gorące punkty”, a Ukrainę powszechnie nazywa się „europejską”. Somali".

Więc witaj, Michaił Siergiejewicz z „Somali”! Życzymy zdrowia i powodzenia, aby wszyscy, patrząc na Ciebie, niechętnie sprzedawali swoją ojczyznę!

2 marca 1931 roku we wsi Privolnoye na terytorium Stawropola urodził się chłopiec. Dorośnie, ukończy Uniwersytet Moskiewski, los wyniesie go na sam szczyt władzy w potężnym i wielkim kraju, zostanie entuzjastycznie przyjęty poza ojczyzną i przeklęty w domu. Zmieni mapę planety i odwróci ewolucję. Bez wątpienia trafi do podręczników historii, nawet już. Szkoda tylko, że zapomniał, że można nie tylko dostać się do historii, ale także utknąć.

Stawropol Judasz M. Gorbaczow, doprowadzony do władzy w ZSRR przy pomocy sił zewnętrznych, odegrał ważną rolę w rozpadzie ZSRR. Przez 6 lat jego przywództwa w ZSRR zadłużenie zagraniczne wzrosło 5,5-krotnie, a rezerwy złota SPADŁY 11-krotnie. ZSRR poczynił jednostronne ustępstwa wojskowo-polityczne. M. Gorbaczow wyrządził maksymalne szkody swojej Ojczyźnie w historii kraju. Żaden kraj na świecie NIGDY nie miał takiego lidera. Dlatego potrzebny jest Publiczny Trybunał nad Judaszem, który określi przyczyny, które przyczyniły się do jego dojścia do władzy i destrukcyjnych działań antypaństwowych.

„Kiedy otrzymaliśmy informację o rychłej śmierci sowieckiego przywódcy (chodziło o Yu. V. Andropov.), myśleliśmy o możliwym dojściu do władzy z pomocą osoby, dzięki której moglibyśmy realizować nasze zamiary. Taka była ocena moich ekspertów (a ja zawsze tworzyłem bardzo wykwalifikowaną grupę ekspertów ds. Związku Radzieckiego iw razie potrzeby przyczyniałem się do dodatkowej emigracji niezbędnych specjalistów z ZSRR). Tą osobą był M. Gorbaczow, którego znawcy charakteryzowali jako nieostrożną, sugestywną i bardzo ambitną osobę. Miał dobre stosunki z większością sowieckiej elity politycznej, dlatego jego dojście do władzy z naszą pomocą było możliwe.. Margaret Thatcher. Członek Komisji Trójstronnej - styczeń 1992 r.

Czytając książkę Panarina Igora Nikołajewicza „Pierwsza światowa wojna informacyjna” natknąłem się na ciekawy materiał o Gorbaczowie. Przytacza fragmenty artykułu z 29 grudnia 2004 r. w gazecie „Rossijskije Wiesti” Leonida Smolnego „Główny Likwidator”.

„U niektórych jesień przychodzi wcześnie i zostaje na całe życie… Skąd pochodzą? Z popiołów. Dokąd idą? Do grobu. Czy w ich żyłach płynie krew? Czy myśl puka im w głowach „Nie, to jest robak. Kto mówi ustami? Ropucha. Kto patrzy oczami? Wąż. Kto słucha uszami? Czarna otchłań. Pobudzają dusze ludzkie jesienią burzą, podgryzają podstawy rozumu, spychają grzeszników do grobu, wściekają się i w wybuchach wściekłości są niespokojni, skradają się, polują, zwabiają, od nich posępne oblicze księżyca i przejrzyste wody płynące są zachmurzone. ludzie jesieni. Strzeż się ich na swojej drodze ". Ray Douglas Bradbury „Nadchodzi coś strasznego”

Schodząc z gór

Na początku lat 80. Związek Radziecki był nadal silny na zewnątrz, ale niewidzialne „robaki” i „krety” już podkopywały go od środka. Kraj potrzebował reform, to było jasne dla wszystkich. Pytanie brzmiało, czyja grupa dojdzie do władzy i odpowiednio, czyja linia strategiczna zwycięży. Klan Breżniewa przygotowywał swoją kandydaturę na „następcę”, który miał zastąpić przywódcę, który popadł w starczą impotencję. Pewnego razu pewne siły popchnęły pierwszego sekretarza Komitetu Centralnego Komitetu Białoruskiej Partii Republikańskiej, Piotra Maszerowa, który w tajemniczy sposób zginął w wypadku samochodowym. Rozmawiali także o Petersburgu Romanow. Ale został skompromitowany przez tajne służby. Jednak niespodziewanie dla wielu Jurij Andropow obejmuje stanowisko sekretarza generalnego. Wydawało się, że trwało to przez długi czas. Pomimo plotek, które krążyły szeroko o złym stanie zdrowia Jurija Władimirowicza, mógł on wytrzymać na Kremlu dłużej niż rok. Nie wypracował. Tak jak ulotnie upłynął w pamięci ludu Konstantin Czernienko. Kraj był zmęczony pogrzebem, aw marcu 1985 r. Michaił Gorbaczow został nowym sekretarzem generalnym.

Wiele napisano o intrygach towarzyszących nominacji i awansie Michaiła Siergiejewicza na to wysokie stanowisko. Ale nie wszystko. Pisarze i analitycy, którzy z rozmysłem opowiadają o nurtach w „kremlowskim akwarium”, z jakiegoś powodu nie wspominają o jednej niezwykłej okoliczności. Gorbaczow jest południowcem, obok jego Stawropola znajdują się mistyczne Góry Kaukazu. A na południu wszystko nie tylko szybko rośnie, ale także się zakorzenia, czego nie można od razu zrozumieć.

Tak, w mechanizmie podnoszenia MSG jest pewien sekret. Sekretarz prowincjonalny o odpowiednich poglądach, z ograniczonym słownictwem ze starych podręczników ekonomii politycznej, obiektywnie nie miał szans na przeprowadzkę do Moskwy. Ale był poruszony. Jak mówią, w tym przewodniczący KGB ZSRR Jurij Andropow (co nie jest tak, ale o tym poniżej). Gorbaczow był pierwszym sekretarzem Stawropolskiego Komitetu Regionalnego, królem i bogiem największego regionu kraju, gdzie przywódcy partyjni, tacy jak Andropow i Susłow, lubili odpoczywać, kurator „nieudanego” rolnictwa.

Kolejna tajemnica: Hejdar Alijew, szef azerbejdżańskiego KGB, musiał coś wiedzieć o przeszłości Gorbaczowa w Stawropolu i próbował go powstrzymać. Jurij Andropow kiedyś awansował Alijewa do Moskwy, aby najwyraźniej w ostatniej chwili wykorzystać swoje dossier przeciwko Michaiłowi Siergiejewiczowi. I dlatego nie jest przypadkiem, że Gorbaczow niemal natychmiast po dojściu do władzy zadał cios azerbejdżańskiemu czekistowi. Co więc „właściwe władze” mogły wiedzieć o ostatnim sowieckim sekretarzu generalnym? Co tak bardzo przeraziło Michaiła Siergiejewicza?

Imprezowe intrygi

Plany reform, które rozpoczął Jurij Andropow, obejmowały wiele, ale nigdy nie było mowy o upadku Związku Radzieckiego, co później zrobił Gorbaczow, który nie wahał się nazywać siebie kandydatem Jurija Władimirowicza. Andropow zamierzał odsunąć KPZR od rządzenia krajem, przekazując pełną władzę sowieckim „kierownikom biznesu”. Na czele pionu administracyjnego miał stanąć rząd sowiecki, a nie konklawe starszych Biura Politycznego. Andropow chciał też stworzyć w kraju system dwupartyjny, w którym partia rządząca nieustannie czułaby oddech konkurenta na szyi. Ta wersja reform wydaje się bardzo odbiegać od tego, co później zrobił Michaił Siergiejewicz z naiwnymi ludźmi.

Oczywiste jest, że odsunięcie CPSU od władzy nie było prostą sprawą. Trzeba było najpierw „wykrwawić” partię, wprowadzić dezorganizację w dobrze zorganizowanych szeregach. Przyczyną ofensywy były grzechy finansowe sowieckiej elity gospodarczej, której sprawy stały się przedmiotem uwagi oficerów KGB. Jednak przed przybyciem Andropowa nie mogli wykorzystać zgromadzonych informacji w działaniu, ponieważ „kierownicy biznesu” byli objęci przez wysokich rangą funkcjonariuszy partyjnych. Ale teraz, w 1982 roku, „komitet” potraktował poważnie sekretarzy z Krasnodaru i Astrachania. Ale niewiele osób wie, że trzeci na tej liście był były sekretarz Stawropolskiego Komitetu Regionalnego KPZR Michaił Gorbaczow.

Mała dygresja do historii. Kierunek południowy od pewnego czasu budzi niepokój organów ścigania. Z Republiki Afganistanu, gdzie kontyngent wojsk sowieckich realizował „misję międzynarodową”, wraz z trumnami poległych żołnierzy zaczęły napływać także „twarde” narkotyki. Analitycy KGB i MSW ZSRR dostrzegali szczególne niebezpieczeństwo w tym, że tranzytem i dystrybucją środków odurzających „obejmowali” zarówno wysocy funkcjonariusze organów ścigania, jak i poszczególni przedstawiciele aparatu partyjnego. Próby obliczenia geografii przepływów tranzytowych sowieckich handlarzy narkotyków podjęli minister spraw wewnętrznych ZSRR Wasilij Fiodorczuk, jego zastępca ds. personelu Wasilij Leżepekow i przewodniczący KGB ZSRR Wiktor Czebrikow. Na polecenie Rady Ministrów ZSRR skierowali Michaiła Winogradowa, kierownika laboratorium psychofizjologicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, z zadaniem opracowania metody tajnej identyfikacji funkcjonariuszy organów ścigania, którzy używali narkotyków lub byli w kontakt z substancjami odurzającymi. Poligonem do testowania metody zostały wybrane republiki Tadżykistanu, Uzbekistanu i Azerbejdżanu, specjalny zespół wziął udział w corocznym badaniu prewencyjnym personelu organów spraw wewnętrznych. W rezultacie okazało się, że policjanci tych republik, od generałów po szeregowców, w 60 przypadkach na sto osobiście używali narkotyków. Ale najważniejszą rzeczą, dla której planowano operację i o której nie wiedział wówczas bezpośredni kierownik badania, Michaił Winogradow, było potwierdzenie informacji, że zbiegają się wszystkie napływy narkotyków z Azji Centralnej i Kaukazu. terytorium Stawropola od samego początku. A teraz stało się jasne, dlaczego w 1978 r. Michaił Gorbaczow został „zepchnięty” z pierwszych sekretarzy Terytorium Stawropola na nieistotne stanowisko sekretarza Komitetu Centralnego KPZR ds. „Nieudanego” rolnictwa. Usunięto z ataku? A może wręcz przeciwnie, zostali wrobieni pod represyjne lodowisko „komitetu”? W końcu do tego czasu czekiści wystrzelili za nim „na zewnątrz”.

Mistycyzm Malty

Gorbaczow został cudem uratowany. To prawda, można powiedzieć, że ten cud został stworzony przez człowieka. Dziwne, szybkie zgony dwóch sekretarzy generalnych, Andropowa i Czernienki, które teoretycznie miały być pielęgnowane i pielęgnowane przez lekarzy Czwartej Dyrekcji Ministerstwa Zdrowia ZSRR, wciąż prześladują wielu specjalistów i historyków. Tak czy inaczej, ale po dojściu do władzy Michaił Siergiejewicz natychmiast pokonał grupę ekspertów z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, którzy byli zaangażowani w skandaliczny „Stawropol tranzyt narkotyków”, wysyłając niektórych do dymisji, a niektórych na emeryturę. Ale akcent południowy w działaniach Sekretarza Generalnego tylko się nasilił. Nie jest przypadkiem, że Gorbaczow wycofał gruzińskiego Szewardnadze, stawiając go w kluczowym obszarze – polityce zagranicznej, mianując na stanowisko ministra spraw zagranicznych ZSRR Eduarda Amwrosjewicza, który dotychczas nie miał nic wspólnego z pracą dyplomatyczną. Szewardnadze osłaniali Gorbaczowa od tyłu, potem razem po cichu i nie bez korzyści dla siebie poddali pozycje polityki zagranicznej wielkiego kraju, posunęli się za daleko, mogli zostać zdemaskowani przez wierne przysięgi tajne służby. I dlatego, aby nie wpaść pod lodowisko „komitetu”, Gorbaczow i Szewardnadze celowo wymuszali procesy rozpadu ZSRR.

Niezwykły dotyk. Słynne spotkanie na Malcie, grudzień 1989. Sekretarz generalny Michaił Gorbaczow i prezydent USA George W. Bush powiedzieli na zakończenie spotkania, że ich kraje nie są już przeciwnikami. A w przeddzień historycznej wizyty na morzu rozpętała się straszna burza. Wydawało się, że sama natura coś powstrzymuje, próbuje zapobiec jakiejś strasznej tragedii. Ale co? Doświadczeni ludzie opowiadają, jak podczas negocjacji na pokładzie sowieckiego statku pojawił się oszołomiony amerykański dziennikarz, który najczystszym rosyjskim powiedział swoim kolegom: „Chłopaki, wasz kraj jest skończony…”

Stawropol Judasz

W ostatnich latach pierestrojki kraj zwariował. Gorbaczow, w odpowiedzi na niepokojące uwagi funkcjonariuszy partyjnych, że coś jest nie tak, wesoło odpowiedział: „Mamy wszystko obliczone”. Ale procesy były kontrolowane nie tylko na Starym Rynku. W kwietniu 1991 r. odbyło się plenum Komitetu Partii Miasta Moskwy. Porządek obrad ogłosił pierwszy sekretarz komitetu miejskiego, członek Biura Politycznego KPZR Jurij Prokofiew. Stwierdzono, że grupa Moskiewskiej Organizacji Partyjnej wraz z blokiem sekretarzy organizacji partyjnych syberyjskich i uralskich, w tym komitetów największych przedsiębiorstw przemysłowych, przedstawia jeden punkt do rozpatrzenia na zbliżającym się plenum KC KPZR. : usunięcie sekretarza generalnego KC KPZR Michaiła Gorbaczowa. Jednak za kulisami Michaił Siergiejewicz ograł swoich przeciwników. Tak się złożyło, że plenum zostało przełożone na koniec sierpnia. A w międzyczasie planowano podpisanie traktatu unijnego opracowanego w Novo-Ogaryowie.

GKChP.

Załóżmy, że Kriuczkow i jego towarzysze nie wystąpiliby w sierpniu 1991 roku. Więc co? Nic specjalnego. Odbyło się plenum KC KPZR, prezydent Gorbaczow został odsunięty od władzy w partii. W przyszłości bieg wydarzeń mógłby potoczyć się następująco: KPZR utraciłaby wpływy, wkroczyła na ścieżkę reform (podział na dwie lub trzy partie – ta sama wersja Andropowa), przejście gospodarki do gospodarki rynkowej byłaby zaplanowana (według chińskiego modelu), zbudowana zostałaby demokracja, ale nie według zachodnich fałszywych wzorców. Przy takiej kombinacji zarówno Gorbaczow, jak i Jelcyn zostaliby wyeliminowani z „wielkiej gry”. Tak więc sierpniowy spisek obiektywnie trafił na ręce Michaiła Siergiejewicza, który w ten sposób próbował ograć partyjną opozycję. Wygrał także Jelcyn, który w przypadku podpisania traktatu związkowego zachował stanowisko przewodniczącego Rady Najwyższej RFSRR. Jednak po GKChP szanse zostały zaprzepaszczone….

Kiedyś jeden z byłych prezydentów byłej republiki sowieckiej zapytał Gorbaczowa: „Dlaczego odrywasz nasz naród od Rosjan?” W odpowiedzi Gorbaczow po prostu spuścił oczy. Zdradził tych, którzy początkowo wierzyli w jego demagogię i mieli nadzieję wyprowadzić kraj z impasu politycznego i gospodarczego jednym manewrem, grając na zasadzie „zarówno nasze, jak i wasze”. Egoizm w życiu i polityce, osobista nieodpowiedzialność – oto werdykt historii.

Rozpoczynając reformy ZSRR w 1985 r. Gorbaczow działał zgodnie z wyraźnie rozwiniętą „Radą Stosunków Międzynarodowych”. Oczywiście nie znał jej treści, ao jej istnieniu prawie nie wiedział. Prawdziwi architekci pierestrojki wiedzą, jak dochować tajemnicy. M. Gorbaczow po prostu wiedział, że dojście do władzy pomogły mu siły zewnętrzne, których prośby musiał wysłuchać. Tylko D. Rockefeller w pełni wiedział o treści planu. M. Thatcher, G. Kissinger, Z. Brzeziński i szereg innych osób wiedziało o niektórych elementach planu. Nazwijmy to warunkowo planem „Combineer”. Podobnie jak ściśle tajny plan wojny informacyjnej Rankina z 1943 r. przeciwko ZSRR, plan Combiner nigdy nie zostanie opublikowany. Symboliczne jest jednak to, że jeśli W. Churchill był inicjatorem planu Rankina, to Brytyjczyk M. Thatcher odegrał kluczową rolę w planie Combinera. W rzeczywistości to ona zdołała przeprowadzić udaną rekrutację do MS Gorbaczowa, wykorzystując jego sugestię i ambicję w 1984 roku. W tym samym czasie miała puszystą teczkę z kompromitującą informacją o byłym operatorze kombajnu Stawropola, przygotowaną dla niej przez rezydenta wywiadu zagranicznego KGB ZSRR w Londynie i jednocześnie agenta wywiadu brytyjskiego MI -6 (od 1974), pułkownik Oleg Antonovich Gordievsky. 14 listopada 1985 r. Gordijewski został skazany zaocznie „za zdradę ojczyzny” na śmierć z konfiskatą majątku. Wyrok nie został anulowany nawet po rozpadzie ZSRR.

Plan Combinera miał także wyraźny komponent ekonomiczny, mający na celu dezorganizację sowieckiej gospodarki i jej upadek pod wpływem korporacji transnarodowych. W pewnym stopniu był to „Plan Marshalla-2”, dotyczący ekonomicznego zniewolenia ZSRR.

Pod koniec 1987 roku, kiedy rząd ZSRR przygotowywał swoje propozycje dla gospodarki kraju na rok 1988. Zgodnie z tymi propozycjami solidny narodowy plan gospodarczy został przekształcony w porządek państwowy, w pełni zaopatrzony w środki finansowe i materialne. Jednocześnie zamówienie zostało zredukowane do 90 - 95% całkowitego wolumenu produkcji, a pozostałe 5 - 10% produktów firmy otrzymało prawo do dysponowania nim według własnego uznania na podstawie stosunków umownych. W kolejnych latach, wykorzystując zdobyte doświadczenia, miała stopniowo ustalać optymalny poziom zamówień państwowych.Na posiedzeniu Biura Politycznego KC KPZR pod koniec 1987 r. M. Gorbaczow podjął decyzję o sfinalizowaniu projekt rządu, w wyniku którego poziom nakazów państwowych został zmniejszony o jedną trzecią, a dla wielu resortów o ponad połowę. Oczywiście M. Gorbaczow działał na polecenie zewnętrzne. Uważam, że były to ukierunkowane działania mające na celu zniszczenie sowieckiej gospodarki.

Wszystko poszło zgodnie z notatką KGB ZSRR z 1977 r. o utworzeniu Piątej Kolumny. Przypomnijmy niektóre jego zapisy:

"jeden. Amerykańska CIA, w oparciu o analizy i prognozy swoich specjalistów na temat dalszych ścieżek rozwoju ZSRR, opracowuje plany nasilenia wrogich działań mających na celu rozkład społeczeństwa radzieckiego i dezorganizację gospodarki socjalistycznej.

2. W tym celu wywiad amerykański wyznacza zadanie rekrutacji wpływowych agentów spośród obywateli sowieckich, szkolenia ich i dalszego ich promowania w sferze kierowania polityką, gospodarką i nauką Związku Radzieckiego.

3. CIA opracowała indywidualne programy szkoleniowe dla agentów wpływu, przewidujące nabycie przez nich umiejętności szpiegowskich, a także skoncentrowaną indoktrynację polityczną i ideologiczną. Ponadto jednym z najważniejszych aspektów szkolenia takich agentów jest nauczanie metod zarządzania na wiodącym poziomie gospodarki narodowej.

4. Kierownictwo wywiadu amerykańskiego planuje celowo i wytrwale, bez względu na koszty, poszukiwać osób, które ze względu na swoje cechy osobiste i biznesowe zajmą w przyszłości stanowiska administracyjne w aparacie kontrolnym i wypełnią zadania sformułowane przez wroga.

Zgodnie z instrukcjami MS Gorbaczowa, korzystając z wolnych cen kontraktowych, wiele przedsiębiorstw początkowo zaczęło otrzymywać ogromne sumy pieniędzy - super zyski, ale nie z powodu zwiększonej produkcji, ale z powodu ich pozycji monopolistycznej. W rezultacie przychody w 1988 roku wzrosły o 40 miliardów rubli, w 1989 roku o 60 miliardów rubli, aw 1990 roku o 100 miliardów rubli. (zamiast zwykłego wzrostu o 10 miliardów rubli). Rynek konsumencki został wysadzony w powietrze, wszystkie towary dosłownie „zleciały” z półek. Wszędzie zaczęto wycofywać z produkcji nieopłacalne produkty - tani asortyment został wyprany. Jeśli porządek państwowy został znacznie zmniejszony w inżynierii mechanicznej i wielu innych gałęziach przemysłu, to w kompleksie paliwowo-energetycznym wyniósł 100%. Górnicy kupowali wszystko, czego potrzebowali do produkcji po wynegocjowanych cenach, a węgiel sprzedawali po cenach państwowych. Był to jeden z głównych powodów wybuchu strajków górników. Sprawiedliwość została naruszona. Nastąpiła przerwa w nawiązanych relacjach w gospodarce narodowej. Na pierwszy plan wysuwają się interesy regionalne, które stały się wylęgarnią separatyzmu.

Skutkiem pierestrojki był załamanie społeczno-gospodarcze: utrata kontroli nad produkcją, finansami i obiegiem pieniędzy. Ale przecież to był główny cel operacji „pierestrojka” w ramach planu wojny informacyjnej Kombainera przeciwko ZSRR. Przed pierestrojką budżet państwowy ZSRR był uchwalany i wykonywany bez deficytu. Na rok 1988 przyjęto po raz pierwszy bez nadwyżki dochodów nad wydatkami w zbilansowanej wysokości. Ale już w 1989 r. przyjęto już budżet państwa ZSRR z deficytem budżetowym około 36 mld rubli, ale dochody budżetu obejmowały pożyczki z Banku Państwowego, które nigdy wcześniej nie były uwzględniane w dochodach budżetowych w wysokości ponad 64 miliardy rubli, czyli tak naprawdę deficyt budżetowy wyniósł 100 miliardów rubli!

Dlatego wkrótce rynek konsumencki „eksplodował”, zaczęły się problemy z zaopatrzeniem ludności w żywność. Zniesienie monopolu na produkcję i sprzedaż napojów alkoholowych dopiero w 1989 r. spowodowało utratę ponad 20 mld rubli wpływów z podatku obrotowego z budżetu państwa. Gospodarka kraju zaczęła doświadczać problemów, wielkość produkcji spadła o 20% w porównaniu z 1985 r., ceny stale rosły, pojawiło się bezrobocie. W latach pierestrojki zadłużenie zagraniczne państwa wielokrotnie wzrosło i stało się głównym sposobem pokrywania deficytu budżetowego. Jeszcze szybciej rósł krajowy dług publiczny.

Po dojściu do władzy M. Gorbaczowa przestępczość gwałtownie wzrosła. Liczba przestępstw wzrastała rocznie o 30%. Już w 1989 r. liczba więźniów w ZSRR (1,6 mln osób) wzrosła 2 razy więcej niż w 1937 r. Liczba morderstw z premedytacją w 1989 r. (19 tys.) była półtora raza większa niż liczba zabitych żołnierzy sowieckich w Afganistanie w ciągu dziesięciu lat.

I w tych niestabilnych warunkach społeczno-gospodarczych rozpoczyna się realizacja REFORMY POLITYCZNEJ. Podobny schemat został wykorzystany przez CIA i MI6 w 1953 r. w celu obalenia rządu Mossadegha w Iranie, po czym produkcja ropy znalazła się pod kontrolą ponadnarodowych korporacji. W trakcie REFORMY POLITYCZNEJ dokonano informacyjnej likwidacji moralnej wszystkich bohaterów i wybitnych ludzi, którzy byli dumą narodu rosyjskiego. W jej trakcie położono nacisk na realizację przemówienia programowego Allena Dullesa z 1945 roku. Niemal wszyscy bohaterowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zostali poddani wyrafinowanym oszczerczym oskarżeniom i oburzeniu, to samo uczyniono w odniesieniu do bardziej odległej historii Rosji, m.in. Piotra I, Katarzyny II, Iwana Groźnego. Rozpoczęła się diabelizacja poszczególnych osobowości i okresów historycznych Rosji. Cała rosyjska historia, według wersji z końca lat 80., była historią niebytów. Tak więc stopniowo, krok po kroku, zaczęto wpajać ideę niższości narodu rosyjskiego. Te informacje i działania ideologiczne zostały z powodzeniem przeprowadzone przez „Kolumbijską” A.N. Jakowlew, który był jednocześnie blisko zarówno z Gorbaczowem, jak i agentem CIA O. Kaługinem. Media nadzorowane przez A.N. Jakowlewa proklamowały koncepcję wolności słowa i rozpoczęły etapową kampanię antypaństwową. Biorąc pod uwagę interakcję prowadzoną przez „Kolumbijczyka” A.N. Jakowlewa z innym „Kolumbijczykiem” – generałem KGB ZSRR i agentem CIA O. Kaługinem, można przypuszczać, że główni „temniki” Sowieckie media rozwijały się za granicą. Komentarze opracowane w Nowym Jorku opierały się na wnioskach z tzw. „Projektu Harvarda”, badania prowadzonego przez Allena Dullesa, mającego na celu zbadanie głębokich mechanizmów świadomości społecznej w ZSRR i znalezienie „punktów bólu” do jej zniszczenia. Pod wpływem informacji zewnętrznych i kontroli ideologicznej sowieckie media zaczęły działać na rzecz zniszczenia państwa. Media były kierowane przez grupę globalistów-trockistów (A. Jakowlew, W. Miedwiediew, W. Korotich, D. Wołkogonow i inni), którzy wcześniej surowo karali sprzeciwy i prowadzili ścisłą cenzurę poglądów „antysocjalistycznych” . Byli najbliższymi współpracownikami M. Gorbaczowa w sprawie rozpadu ZSRR.

Zaczęto szeroko stosować przepisywanie historii. Ilustracją jest zastąpienie zbrodni zachodnich kolonialistów, którzy dokonali zniewolenia i masowej zagłady bezbronnych narodów, ich rzekomo oświecającą misją cywilizacyjną ustanowieniem demokratycznych ideałów. Ale rozwój Zachodu, począwszy od XV wieku, był w dużej mierze spowodowany rabunkami kolonii. W rzeczywistości Europa Zachodnia jako całość wykorzystywała ogromne masy zniewolonych ludzi. Kolonialny model rozwoju świata stworzony przez Imperium Brytyjskie był niesprawiedliwy. Sprzeczności wewnętrzne europejskie zostały wygładzone przez wpływy z kolonii. Rosja natomiast żyła kosztem swojej pracy, tworzyła własne bogactwo. Musiała też nieustannie odpierać zewnętrzne najazdy z Zachodu i Wschodu.

Globaliści-trockiści, po zorganizowaniu przykrywki informacyjnej z mediów i lojalnego Zachodu, rozpoczęli totalne czystki na wszystkich szczeblach administracji ZSRR. W latach 1986-1989 pod naciskiem M. Gorbaczowa usunięto ze stanowisk 82,2% sekretarzy komitetów regionalnych, komitetów regionalnych i republikańskich komitetów centralnych KPZR. Była to największa czystka w historii KPZR. I nie było to zwykłe tasowanie ramek. Była to ich porażka, zgodnie z zaleceniami Rady Stosunków Zagranicznych. Kraj przygotowywał się do upadku. Otwarto ogromny ogień, by zabić „sztabę”. W sowieckich kanałach telewizyjnych rozpętano potężną antypaństwową propagandę, rzekomo w celu zwalczania mitycznego MECHANIZMU HAMOWANIA ze strony kadr partyjnych. Sam termin, HAMULCOWY MECHANIZM, został wymyślony przez ekspertów z Uniwersytetu Harvarda. W klęsce sowieckiego systemu rządów na pierwszym etapie brali udział także „dogmatycy-susłowici” pod przewodnictwem Jegora Ligaczowa, członka Biura Politycznego KC KPZR. Potem przyjdzie kolej na „dogmatystów”. Ale to oni zostali początkowo użyci jako taran, aby zniszczyć KPZR. Wszak pozycja globalistów-trockistów do 1987 r. była słaba w sowieckim systemie władzy. A bez wsparcia „technokratów” i „dogmatystów” nie mogliby się obejść.

KLUCZOWYM CZYNNIKIEM rozpadu ZSRR jest antypaństwowy kurs Gorbaczowa.

To M. Gorbaczow położył główne miny, których eksplozja w 1991 roku doprowadziła do upadku ZSRR. Po dokonaniu przeglądu systemu dawnych priorytetów geopolitycznych ZSRR-Rosja M. Gorbaczow przystąpił do kształtowania nowego kursu polityki zagranicznej. Opierał się na abstrakcyjnym prymacie uniwersalnych ludzkich wartości. Realizacja nowego kursu polityki zagranicznej w praktyce prowadziła do jednostronnych ustępstw i przybierała destrukcyjne formy. Nadmiernie wymuszone wycofanie naszych wojsk z Europy Wschodniej miało swoje konsekwencje w ostrym osłabieniu geopolitycznych interesów ZSRR-Rosja. Upadek wieloletnich kontaktów z byłymi sojusznikami doprowadził do wyparcia ZSRR-Rosji z wielu regionów świata, do dużych strat geopolitycznych i gospodarczych.

15 grudnia 1991 r. amerykańska gazeta THE WASHINGTON POST opublikowała artykuł analizujący rządy MS Gorbaczowa. Gazety te pokazują, jaka jest efektywność ekonomiczna, można powiedzieć „opłacalność” wojny informacyjnej przeciwko ZSRR.

Imię ..............................1985 ...............1991
Radzieckie rezerwy złota ...... 2500 ton ............ 240 ton
Oficjalny kurs dolara...0,64 rubla...................90 rubli
Tempo wzrostu gospodarczego........+2,3%..................- 11%
Dług zewnętrzny, USD .............10,5 mld............52,0 mld

Jeśli spróbujesz obiektywnie przeanalizować przyczyny porażki ZSRR w wojnie informacyjnej, to głównym powodem jest niezdolność KC KPZR i KGB ZSRR do przeciwdziałania, co doprowadziło do powstania V Kolumna wewnątrz ZSRR i wejście do kierownictwa kraju grupy globalistycznych trockistów na czele z M. Gorbaczowem.

Michaił Gorbaczow, pierwszy prezydent ZSRR

Gorbaczow: Ten temat to pogawędki ignorantów

Komentowałem to już wielokrotnie wszędzie, także w moich książkach. Jest już 12 książek poświęconych pierestrojce, najwyraźniej mówimy już o trzynastej, trzeba pomyśleć, trzynaście to zabawna postać. Oto jedna gazeta niedawno przeprowadziła ankietę, zebrała głosy. Nie badanie, które zwykle przeprowadzają ośrodki badawcze, ale od razu głosy. Pytali, kogo ludzie uważają za najlepszego władcę Rosji w XX wieku. Putin został stamtąd wyrzucony, ponieważ jest obecnym prezydentem i widać, że jego wpływ jest silniejszy niż innych. Wśród najgorszych władców na pierwszym miejscu wybrali Gorbaczowa, na drugim Jelcyna, na trzecim Stalina, a najlepszego Breżniewa. No, słuchaj, to jest jak w naszej gazecie, wygląda na to, że nie wszyscy są tam bez głów i nagle robi się jakieś fałszywe ankiety. Mam na to w jakiś sposób zareagować? Ten temat to paplanina ignoranckich ludzi, którzy mówią o nim z nienawiścią, zazdrością i do pewnego stopnia intelektualną głupotą.

Siergiej Stankiewicz, ekspert Fundacji Anatolija Sobczaka, doradca polityczny prezydenta Borysa Jelcyna

Stankiewicz: ZSRR był państwem projektowym

ZSRR był państwem projektowym, stworzonym siłą w ramach projektu bolszewickiego. Zasadniczo był to projekt stalinowski, ponieważ wszystkie istotne cechy tego projektu zostały uformowane za Stalina, następnie częściowo zmodyfikowane za Chruszczowa, a następnie skonsolidowane za Breżniewa. Projekt został zatrzymany w latach 80., grupa komunistycznych reformatorów kierowana przez Michaiła Gorbaczowa desperacko próbowała go uratować, ale nie udało się go uratować. Ostatnia szansa była w sierpniu 1991 roku, była to próba stworzenia nowego związku 9 republik i to nie na siłę, ale dobrowolnie, jak prawdziwa federacja. Próba ta została udaremniona przez bunt komunistycznych reakcjonistów. Gorbaczow oczywiście popełniał błędy, jako reformator komunistyczny, a przede wszystkim robił to dlatego, że regularnie się spóźniał, wydarzenia go czekały. Społeczeństwo i jego żądania zmieniały się szybciej, niż Gorbaczow zdążył na nie odpowiedzieć. W dodatku partia komunistyczna, która nigdy nie stała się partią reformatorów, spoczywała na jego barkach jak kamień. Jeśli więc sprecyzować czyjąś winę, to należy ją przypisać Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, która była panującym monopolistą i nie mogła znaleźć normalnego rozwiązania, aby uratować własny projekt. A potem zadziałały inne siły polityczne, które na gruzach zawalonej idei komunistycznej próbowały stworzyć własny projekt.

Michaił Winogradow, politolog

Winogradow: Ignorowanie rozpadu ZSRR to sposób na nieanalizowanie historii

Niektórzy są zakładnikami samego terminu „upadek ZSRR”, ponieważ dość łatwo jest odróżnić ekspertów, którzy mówią „upadek ZSRR” i „upadek ZSRR”. W jednym przypadku mówimy o świadomym działaniu, w drugim - o czymś chaotycznym. Myślę, że w końcu kwestia celowego rozpadu ZSRR to wciąż teza z lat 2000-2010, kiedy ekspertom wydaje się, że wydarzenia nie dzieją się same, ale są kontrolowane przez władze lub niektórych graczy. Wielu ekspertów nie wyobraża sobie żadnych wydarzeń poza wynikiem działań niektórych polityków. To uproszczona koncepcja świata i dużo łatwiej w nim żyć niż porównywać jakiekolwiek fakty. Dlatego wydaje mi się, że jest to w zasadzie próba ukrycia się przed tematem rozpadu ZSRR, zignorowania go, uniknięcia refleksji nad tym, co tak naprawdę było przyczyną i czy może się to powtórzyć w przyszłości , ponieważ koreluje z innymi dużymi krajami. To sposób na nieanalizowanie historii.

Valery Solovey, doktor nauk historycznych, profesor MGIMO

Słowik: Upadek ZSRR nie był spowodowany konfliktami etnicznymi

Nie tylko w Rosji, ale i na świecie, choć w Rosji w większym stopniu zwyczajowo personifikuje się wszystkie problemy: jeśli upadek Związku Radzieckiego nastąpił za Gorbaczowa, to automatycznie pojawia się założenie, że stało się to dzięki Gorbaczowowi, ale ten punkt widzenia nadal wydaje mi się poważną przesadą. Przez pierwsze dwa lub trzy lata, kiedy Gorbaczow po raz pierwszy doszedł do władzy, sam Gorbaczow i jego działalność cieszyły się szerokim uznaniem, ponieważ robił to, czego oczekiwało społeczeństwo. Następnie sytuacja po prostu zaczęła wymykać się spod kontroli i rozwijać sama.

Nie jestem skłonny wierzyć, że rozpad ZSRR był spowodowany konfliktami międzyetnicznymi, niemniej jednak decydujący moment nastąpił w 89 roku, kiedy europejski obóz socjalistyczny zaczął się rozpadać.

25 grudnia mija dwadzieścia lat od słynnego „wyrzeczenia się” od władzy pierwszego i ostatniego prezydenta ZSRR Michaiła Gorbaczowa. Mało kto jednak pamięta, że kilka dni wcześniej Gorbaczow wygłosił kolejne przemówienie, w którym prezydent ZSRR stanowczo i zdecydowanie powiedział, że wszelkimi dostępnymi mu środkami uchroni kraj przed rozpadem.
Dlaczego Michaił Gorbaczow odmówił obrony ZSRR i zrzeczenia się władzy?

Czy ZSRR był skazany na zagładę czy zniszczony? Co spowodowało upadek ZSRR? Kogo winić?

Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich powstał w grudniu 1922 r. przez zjednoczenie RSFSR, Ukraińskiej SRR, BSSR i ZSFSR. Był to największy kraj, zajmując 1/6 powierzchni ziemi. Zgodnie z umową z 30 grudnia 1922 r. Związek składał się z suwerennych republik, z których każda zachowała prawo do swobodnego oderwania się od Unii, prawo do nawiązywania stosunków z obcymi państwami oraz uczestniczenia w działalności organizacji międzynarodowych.

Stalin ostrzegał, że taka forma unii jest niewiarygodna, ale Lenin zapewnił go: dopóki istnieje partia, która trzyma kraj razem jak wzmocnienie, integralność kraju jest bezpieczna. Ale Stalin był bardziej dalekowzroczny.

W dniach 25-26 grudnia 1991 r. ZSRR przestał istnieć jako podmiot prawa międzynarodowego.
Poprzedziło to podpisanie w Puszczy Białowieskiej 8 grudnia 1991 r. umowy o utworzeniu WNP. Układy Białowieskie nie rozwiązały ZSRR, a jedynie potwierdziły jego faktyczny rozpad do tego czasu. Formalnie Rosja i Białoruś nie ogłosiły niepodległości od ZSRR, a jedynie uznały fakt zakończenia jego istnienia.

Wyjście z ZSRR było upadkiem, ponieważ prawnie żadna z republik nie spełniła wszystkich procedur określonych w ustawie „O trybie rozwiązywania problemów związanych z wystąpieniem republiki związkowej z ZSRR”.

Można wyróżnić następujące przyczyny rozpadu Związku Radzieckiego:
1\ totalitarny charakter ustroju sowieckiego, wygaszający indywidualną inicjatywę, brak pluralizmu i realnych demokratycznych swobód obywatelskich
2\dysproporcje gospodarki planowej ZSRR i niedobór dóbr konsumpcyjnych”
3\ konflikty etniczne i sprzedajność elit
4\ „zimna wojna” i amerykański spisek mający na celu obniżenie światowych cen ropy w celu osłabienia ZSRR
5\ Wojna w Afganistanie, katastrofy spowodowane przez człowieka i inne katastrofy na dużą skalę
6\ „wyprzedaż” na zachód „obozu socjalistycznego”
7 \ czynnik subiektywny, wyrażony w osobistej walce o władzę między Gorbaczowem a Jelcynem.

Kiedy służyłem we Flocie Północnej, w latach zimnej wojny, sam domyślałem się i wyjaśniałem w informacjach politycznych, że wyścig zbrojeń służy nie pokonaniu nas w wojnie, ale osłabieniu ekonomicznemu naszego państwa.
80% wydatków budżetowych ZSRR przeznaczono na obronę. Pili alkohol więcej niż za króla o około 3 razy. W budżecie państwa od wódki było co 6 rubli.
Być może kampania antyalkoholowa była i była potrzebna, ale w rezultacie państwo nie otrzymało 20 miliardów rubli.
Na samej Ukrainie ludzie zgromadzili w swoich książeczkach oszczędnościowych 120 miliardów rubli, których nie można było spieniężyć. Trzeba było w jakikolwiek sposób pozbyć się tego obciążenia gospodarki, co zostało zrobione.

Upadek ZSRR i ustroju socjalistycznego doprowadził do zachwiania równowagi i wywołał procesy tektoniczne na świecie. Ale słuszniej jest mówić nie o upadku, ale o celowym upadku kraju.

Upadek ZSRR był zachodnim projektem zimnej wojny. A ludzie Zachodu z powodzeniem zrealizowali ten projekt - ZSRR przestał istnieć.
Prezydent USA Reagan postawił sobie za cel pokonanie „Imperium Zła” – ZSRR. W tym celu negocjował z Arabią Saudyjską obniżenie cen ropy w celu osłabienia gospodarki ZSRR, który był prawie całkowicie uzależniony od sprzedaży ropy.
13 września 1985 r. saudyjski minister ropy Yamani powiedział, że Arabia Saudyjska kończy politykę ograniczania wydobycia ropy i zaczyna odzyskiwać swój udział w rynku ropy. W ciągu następnych 6 miesięcy produkcja ropy w Arabii Saudyjskiej wzrosła 3,5-krotnie. Następnie ceny spadły 6,1 razy.

W Stanach Zjednoczonych, aby stale monitorować rozwój sytuacji w Związku Radzieckim, utworzono tak zwane „Centrum Studiów Przebiegu Pierestrojki”. W jej skład weszli przedstawiciele CIA, DIA (wywiadu wojskowego), Biura Wywiadu i Badań Departamentu Stanu.
Prezydent USA George W. Bush powiedział na konwencji Partii Republikańskiej w sierpniu 1992 r., że upadek Związku Radzieckiego był spowodowany „przezornością i zdecydowanym przywództwem prezydentów obu partii”.

Ideologia komunizmu okazała się tylko straszydłem zimnej wojny. „Celowali w komunizm, ale uderzyli w lud” – przyznał znany socjolog Aleksander Zinowjew.

„Kto nie żałuje rozpadu ZSRR, nie ma serca. A ten, kto chce przywrócić ZSRR, nie ma ani umysłu, ani serca”. Według różnych źródeł 52% respondentów na Białorusi żałuje rozpadu Związku Radzieckiego, 68% w Rosji i 59% na Ukrainie.

Nawet Władimir Putin przyznał, że „upadek Związku Radzieckiego był największą katastrofą geopolityczną stulecia. Dla narodu rosyjskiego stało się to prawdziwym dramatem. Dziesiątki milionów naszych współobywateli i rodaków wylądowało poza terytorium Rosji”.

Oczywiście przewodniczący KGB Andropow popełnił błąd wybierając Gorbaczowa na swojego następcę. Gorbaczow nie przeprowadził reform gospodarczych. W październiku 2009 r. w wywiadzie dla Radio Liberty Michaił Gorbaczow przyznał się do odpowiedzialności za upadek ZSRR: „Ten problem został rozwiązany. Zrujnowany…"

Ktoś uważa Gorbaczowa za wybitną postać epoki. Przypisuje mu się demokratyzację i głasnosti. Ale to tylko środki do przeprowadzenia reform gospodarczych, które nie zostały wdrożone. Celem „pierestrojki” było zachowanie władzy, a także „odwilż” Chruszczowa i słynnego XX Kongresu, aby obalić „kult osobowości” Stalina.

ZSRR można było uratować. Ale rządząca elita zdradziła socjalizm, komunistyczną ideę, swoich ludzi, wymienili władzę na pieniądze, Krym na Kreml.
„Terminator” ZSRR Borys Jelcyn celowo zniszczył Unię, wzywając republiki do przejęcia jak największej suwerenności.
W ten sam sposób na początku XIII wieku na Rusi książęta udzielni rujnowali kraj, stawiając pragnienie osobistej władzy ponad interesy narodowe.
W 1611 ta sama elita (bojarzy) sprzedała się Polakom, wpuszczając fałszywego Dmitrija na Kreml, byleby tylko zachowali swoje przywileje.

Pamiętam przemówienie Jelcyna w wyższej szkole Komsomołu pod Komsomołem Centralnym Komitetem, które stało się jego triumfalnym powrotem do polityki. Na tle Gorbaczowa Jelcyn wydawał się konsekwentny i stanowczy.

Chciwe „młode wilki”, które nie wierzyły już w żadne bajki o komunizmie, zaczęły niszczyć system, aby dostać się do „dna”. W tym celu konieczne było zniszczenie ZSRR i usunięcie Gorbaczowa. Aby uzyskać nieograniczoną władzę, prawie wszystkie republiki głosowały za rozpadem ZSRR.

Stalin oczywiście wypuścił dużo krwi, ale nie dopuścił do upadku kraju.
Co jest ważniejsze: prawa człowieka czy integralność kraju? Jeśli dopuści się upadek państwa, nie będzie możliwe zapewnienie przestrzegania praw człowieka.
Czyli albo dyktatura silnego państwa, albo pseudodemokracja i upadek kraju.

Z jakiegoś powodu w Rosji problemy rozwoju kraju są zawsze problemem osobistej władzy konkretnego władcy.
Zdarzyło mi się odwiedzić KC KPZR w 1989 r. i zauważyłem, że cała rozmowa dotyczyła osobistej walki Jelcyna z Gorbaczowem. Pracownik KC KPZR, który mnie zaprosił, powiedział wprost: „panowie walczą, a chłopcy trzaskają czołami”.

Pierwsza oficjalna wizyta Borysa Jelcyna w Stanach Zjednoczonych w 1989 roku została uznana przez Gorbaczowa za spisek mający na celu odebranie mu władzy.
Czy to dlatego, że zaraz po podpisaniu traktatu WNP pierwszą osobą, do której zadzwonił Jelcyn, nie był Gorbaczow, ale prezydent USA George W. Bush, który najwyraźniej z góry obiecał uznanie niepodległości Rosji.

KGB wiedziało o planach Zachodu dotyczących kontrolowanego rozpadu ZSRR, donosiło Gorbaczowowi, ale nic nie zrobił. Zdobył już Pokojową Nagrodę Nobla.

Elite właśnie kupiła. Zachód kupił byłych sekretarzy komitetów regionalnych z nadanymi im prezydenckimi honorami.
W kwietniu 1996 roku byłem świadkiem wizyty prezydenta USA Clintona w Petersburgu, widziałem go w pobliżu Atlantów w pobliżu Ermitażu. Anatolij Sobczak wsiadł do samochodu Clintona.

Jestem przeciwko władzy totalitarnej i autorytarnej. Ale czy Andriej Sacharow, który walczył o zniesienie artykułu 6 Konstytucji, rozumiał, że zakaz KPZR, która była kręgosłupem państwa, automatycznie doprowadzi do rozpadu kraju na specyficzne księstwa narodowe?

W tym czasie dużo publikowałem w prasie krajowej, aw jednym z moich artykułów w petersburskiej gazecie „Smena” ostrzegałem: „najważniejsze jest zapobieganie konfrontacji”. Niestety, był to „głos wołającego na pustyni”.

29 lipca 1991 r. Gorbaczow, Jelcyn i Nazarbajew spotkali się w Nowo-Ogariowie, na którym zgodzili się rozpocząć podpisywanie nowego Traktatu Unii 20 sierpnia 1991 r. Ale ci, którzy kierowali GKChP, zaproponowali swój plan ratowania kraju. Gorbaczow postanowił wyjechać do Foros, gdzie po prostu czekał na dołączenie do zwycięzcy. Wiedział wszystko, ponieważ GKChP został utworzony przez samego Gorbaczowa 28 marca 1991 roku.

W dniach przewrotu sierpniowego odpoczywałem na Krymie obok Gorbaczowa - w Simeiz - i wszystko dobrze pamiętam. Dzień wcześniej zdecydowałem się kupić magnetofon stereo Oreanda w lokalnym sklepie, ale nie sprzedano go z książeczką czekową banku ZSRR, ze względu na lokalne ograniczenia w tym czasie. 19 sierpnia te ograniczenia zostały nagle zniesione, a 20 sierpnia udało mi się dokonać zakupu. Ale już 21 sierpnia ponownie wprowadzono ograniczenia, najwyraźniej w wyniku zwycięstwa demokracji.

Szalony nacjonalizm w republikach związkowych tłumaczył się niechęcią lokalnych przywódców do zatonięcia wraz z Gorbaczowem, którego przeciętność w przeprowadzaniu reform była już zrozumiała dla wszystkich.
W rzeczywistości chodziło o konieczność odsunięcia Gorbaczowa od władzy. Dążyła do tego zarówno góra KPZR, jak i opozycja, kierowana przez Jelcyna. Porażka Gorbaczowa była dla wielu oczywista. Ale nie chciał przekazać władzy Jelcynowi.
Dlatego Jelcyn nie został aresztowany, mając nadzieję, że dołączy do spiskowców. Ale Jelcyn nie chciał dzielić się władzą z nikim, chciał całkowitej autokracji, czego dowiodło rozproszenie Rady Najwyższej Rosji w 1993 roku.

Aleksander Ruckoj nazwał GKChP „spektaklem”. Podczas gdy obrońcy ginęli na ulicach Moskwy, na czwartym podziemnym piętrze Białego Domu demokratyczna elita urządziła bankiet.

Aresztowanie członków GKChP przypomniało mi aresztowanie członków Rządu Tymczasowego w październiku 1917 r., których również wkrótce potem zwolniono, bo taka była „umowa” o przekazaniu władzy.

Niezdecydowanie PKW można wytłumaczyć tym, że „pucz” był tylko inscenizacją mającą na celu „piękny start”, zabierając ze sobą krajowe rezerwy złota i walut.

Pod koniec 1991 roku, kiedy władzę przejęli Demokraci, a następcą prawnym ZSRR została Rosja, Wnieszekonombank miał na koncie zaledwie 700 mln dolarów. Zobowiązania byłego Związku Radzieckiego oszacowano na 93,7 mld dolarów, majątek na 110,1 mld dolarów.

Logika reformatorów Gajdara i Jelcyna była prosta. Obliczyli, że Rosja mogłaby przetrwać na ropociągu tylko wtedy, gdyby odmówiła wyżywienia sojusznikom.
Nowi władcy nie mieli pieniędzy i zdewaluowali depozyty pieniężne ludności. Utratę 10% populacji kraju w wyniku szokowych reform uznano za akceptowalną.

Ale nie dominowały czynniki ekonomiczne. Gdyby zezwolono na własność prywatną, ZSRR by z tego nie upadł. Powód jest inny: elita przestała wierzyć w socjalistyczną ideę i postanowiła spieniężyć swoje przywileje.

Lud był pionkiem w walce o władzę. Niedobory towarów i żywności zostały celowo stworzone, aby wywołać niezadowolenie ludzi i tym samym zniszczyć państwo. Pociągi z mięsem i masłem stały na torach pod stolicą, ale nie wpuszczono ich do Moskwy, aby wzbudzić niezadowolenie z władzy Gorbaczowa.
To była wojna o władzę, w której ludzie służyli jako karta przetargowa.

Spiskowcy w Puszczy Białowieskiej nie myśleli o zachowaniu kraju, ale o tym, jak pozbyć się Gorbaczowa i zdobyć nieograniczoną władzę.
Giennadij Burbulis – ten, który zaproponował sformułowanie o rozwiązaniu ZSRR jako rzeczywistości geopolitycznej – nazwał później rozpad ZSRR „wielkim nieszczęściem i tragedią”.

Współautor Porozumień Białowieskich Wiaczesław Kebicz (w 1991 r. premier Republiki Białoruś) przyznał: „Gdybym był Gorbaczowem, wysłałbym grupę OMON-u i wszyscy spokojnie siedzieliśmy w Matrosskiej Tiszynie i czekaliśmy. o amnestię”.

Ale Gorbaczow myślał tylko o tym, jakie stanowisko pozostanie w WNP.
I trzeba było, nie chowając głowy w piasek, walczyć o integralność terytorialną naszego państwa.
Gdyby Gorbaczow został wybrany powszechnie, a nie przez posłów zjazdowych, trudniej byłoby go delegitymizować. Bał się jednak, że ludzie go nie wybiorą.
W końcu Gorbaczow mógł przekazać władzę Jelcynowi i ZSRR by przetrwał. Ale najwyraźniej duma nie pozwalała. W rezultacie walka dwóch próżności doprowadziła do upadku kraju.

Gdyby nie maniakalne pragnienie Jelcyna, by przejąć władzę i obalić Gorbaczowa, by pomścić jego upokorzenie, można by jeszcze mieć nadzieję na coś. Ale Jelcyn nie mógł wybaczyć Gorbaczowowi, że publicznie go zdyskredytował, a kiedy „porzucił” Gorbaczowa, wyznaczył mu upokarzająco niską emeryturę.

Często mówiono nam, że ludzie są źródłem władzy i siłą napędową historii. Ale życie pokazuje, że czasami to osobowość tej czy innej postaci politycznej determinuje bieg historii.
Upadek ZSRR jest w dużej mierze wynikiem konfliktu Jelcyna z Gorbaczowem.
Kogo bardziej należy winić za upadek kraju: Gorbaczowa, niezdolnego do utrzymania władzy, czy Jelcyna, nieskrępowanego dążenia do władzy?

W referendum 17 marca 1991 r. 78% obywateli głosowało za utrzymaniem odnowionej unii. Ale czy politycy słuchali opinii ludzi? Nie, realizowali osobiste, egoistyczne interesy.
Gorbaczow powiedział jedno, a zrobił drugie, wydawał rozkazy i udawał, że nic nie wie.

Z jakiegoś powodu w Rosji problemy rozwoju kraju zawsze były problemem osobistej władzy konkretnego władcy. Terror stalinowski, odwilż Chruszczowa, stagnacja Breżniewa, pierestrojka Gorbaczowa, upadek Jelcyna...
W Rosji zmiana kursu polityczno-gospodarczego zawsze wiąże się ze zmianą osobowości władcy. Czy to dlatego terroryści chcą obalić przywódcę państwa w nadziei na zmianę kursu?

Car Mikołaj II posłuchałby rad mądrych ludzi, podzieliłby się władzą, uczynił monarchię konstytucyjną, żyłby jak król szwedzki, a jego dzieci żyłyby teraz i nie umierały w straszliwych agonii na dnie kopalni .

Ale historia nikogo nie uczy. Od czasów Konfucjusza wiadomo było, że urzędnicy muszą być przesłuchani w celu uzyskania stanowiska. I jesteśmy przydzieleni. Czemu? Bo to nie cechy zawodowe urzędnika są ważne, ale osobiste oddanie władzom. I dlaczego? Bo szefowi nie zależy na sukcesie, ale przede wszystkim na utrzymaniu swojej pozycji.

Najważniejsze dla władcy jest utrzymanie osobistej władzy. Bo jeśli władza zostanie mu odebrana, to nie będzie mógł nic zrobić. Nikt nigdy dobrowolnie nie zrzekł się swoich przywilejów, nie uznał cudzej wyższości. Władca nie może po prostu sam zrezygnować z władzy, jest niewolnikiem władzy!

Churchill porównał moc do narkotyku. W rzeczywistości władza polega na utrzymaniu kontroli i zarządzaniu. Nie ma znaczenia, czy jest to monarchia, czy demokracja. Demokracja i dyktatura to tylko sposób na najskuteczniejsze osiągnięcie upragnionych celów.

Ale pytanie brzmi: czy demokracja dla ludu, czy lud dla demokracji?
Demokracja przedstawicielska przeżywa kryzys. Ale demokracja bezpośrednia nie jest lepsza.
Zarządzanie to złożona czynność. Zawsze znajdą się tacy, którzy chcą i potrafią zarządzać i podejmować decyzje (władcy), i tacy, którzy chętnie będą wykonawcami.

Według filozofa Borisa Mezhueva „demokracja to zorganizowana nieufność wobec ludzi u władzy”.
Demokrację zarządzaną zastępuje postdemokracja.

Kiedy mówią, że ludzie popełnili błąd, mylą się ci, którzy tak myślą. Bo tylko ten, kto tak mówi, na pewno nie zna ludzi, o których ma takie zdanie. Ludzie w swojej masie nie są tacy głupi i wcale nie są wieśniakami.

W stosunku do naszych żołnierzy i sportowców oraz wszystkich innych, którzy ze łzami w oczach walczyli o zwycięstwo naszego kraju i jego flagi, zniszczenie ZSRR było prawdziwą zdradą!

Gorbaczow „dobrowolnie” abdykował nie dlatego, że ludzie porzucili ZSRR, ale dlatego, że Zachód porzucił Gorbaczowa. „Maur wykonał swoją pracę, Maur może odejść…”

Osobiście popieram proces byłych polityków: prezydenta Francji Jacquesa Chiraca, kanclerza Niemiec Helmuta Kohla, chilijskiego dyktatora Pinocheta i innych.

Dlaczego nadal nie ma procesu winnych rozpadu ZSRR?
Ludzie mają prawo i POWINNI wiedzieć, kto jest winien zniszczenia kraju.
To rządząca elita jest odpowiedzialna za upadek kraju!

Niedawno zostałem zaproszony na regularne sesje seminarium na temat myśli rosyjskiej w Rosyjskiej Chrześcijańskiej Akademii Humanistycznej w Petersburgu. Doktor nauk filozoficznych, profesor Katedry Nauk Politycznych Wydziału Filozofii Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego Władimir Aleksandrowicz Gutorow wygłosił referat na temat „ZSRR jako cywilizacja”.
Profesor Gutorov V.A. uważa, że ZSRR jest jedynym krajem, w którym elita przeprowadziła eksperyment, niszcząc własny naród. Skończyło się to kompletną katastrofą. A teraz żyjemy w sytuacji katastrofy.

Nikołaj Bierdiajew, kiedy F. Dzierżyński go przesłuchiwał, powiedział, że rosyjski komunizm jest karą dla narodu rosyjskiego za wszystkie te grzechy i obrzydliwości, które rosyjskie elity i zbuntowana inteligencja rosyjska popełniły w ostatnich dziesięcioleciach.
W 1922 r. Nikołaj Bierdiajew został wydalony z Rosji na tak zwanym „statku filozoficznym”.

Najbardziej sumienni przedstawiciele rosyjskiej elity, którzy znaleźli się na wygnaniu, przyznali się do winy za zaistniałą rewolucję.
A czy nasza obecna „elita” naprawdę uznaje swoją odpowiedzialność za upadek ZSRR?

Czy ZSRR był cywilizacją? A może był to eksperyment społeczny o niespotykanej dotąd skali?

Oznaki cywilizacji są następujące:
1\ ZSRR był imperium, a imperium jest oznaką cywilizacji.
2\ Cywilizacja wyróżnia się wysokim poziomem wykształcenia i wysokim zapleczem technicznym, jakie oczywiście znajdowały się w ZSRR.
3\ Cywilizacja tworzy szczególny typ psychologiczny, który trwa około 10 pokoleń. Ale przez 70 lat władzy sowieckiej nie mógł się rozwijać.
4\ Jednym ze znaków cywilizacji są wierzenia. ZSRR miał własną wiarę w komunizm.

Już starożytni Grecy dostrzegali cykliczność zmian form władzy: arystokracja - demokracja - tyrania - arystokracja... Przez dwa tysiące lat ludzkość nie potrafiła wymyślić niczego nowego.
Historia zna liczne doświadczenia społeczne demokracji ludowej. Eksperyment socjalistyczny nieuchronnie się powtórzy. Powtarza się to już w Chinach, na Kubie, w Korei Północnej, Wenezueli i gdzie indziej.

ZSRR był eksperymentem społecznym o bezprecedensowej skali, ale eksperyment okazał się nieopłacalny.
Faktem jest, że sprawiedliwość i równość społeczna wchodzą w konflikt z efektywnością ekonomiczną. Tam, gdzie liczy się zysk, nie ma miejsca na sprawiedliwość. Ale to nierówność i konkurencja sprawiają, że społeczeństwo jest efektywne.

Raz widziałem dwóch mężczyzn, z których jeden kopał dół, a drugi kopał za nim. Zapytałem, co robią. I odpowiedzieli, że trzeci robotnik, który sadzi drzewa, nie przyszedł.

Specyfiką naszej mentalności jest to, że nie widzimy szczęścia w postępie i nie dążymy do rozwoju jak człowiek Zachodu. Jesteśmy bardziej kontemplacyjni. Nasz bohater narodowy Iwan Głupek (Oblomov) leży na piecu i marzy o królestwie. I wstaje tylko wtedy, kiedy chce.
Od czasu do czasu rozwijamy się tylko pod presją żywotnej konieczności przetrwania.

Znajduje to również odzwierciedlenie w naszej wierze prawosławnej, która ocenia osobę nie przez czyny, ale przez wiarę. Katolicyzm mówi o osobistej odpowiedzialności za wybór i wzywa do działania. A u nas wszystko jest zdeterminowane przez opatrzność i łaskę Bożą, co jest niezrozumiałe.

Rosja to nie tylko terytorium, to pomysł! Niezależnie od nazwy - ZSRR, SSG, WNP czy Unia Eurazjatycka.
Rosyjska idea jest prosta: ocalić nas możemy tylko razem! Dlatego odrodzenie wielkiej Rosji w takiej czy innej formie jest nieuniknione. W naszych trudnych warunkach klimatycznych potrzebna jest nie konkurencja, ale współpraca, nie rywalizacja, ale wspólnota. A zatem warunki zewnętrzne nieuchronnie przywrócą związkową formę rządu.

ZSRR jako idea w takiej czy innej formie jest nieunikniony. O tym, że idea komunistyczna nie jest utopijna i całkiem realistyczna, świadczą sukcesy komunistycznych Chin, które zdołały stać się mocarstwem, wyprzedzając bezidealną Rosję.

Idee sprawiedliwości społecznej, równości i braterstwa są nie do wykorzenienia. Być może są osadzone w ludzkim umyśle jako matryca, która okresowo próbuje się urzeczywistnić.

Co jest nie tak z ideami wolności, równości i braterstwa, powszechnego szczęścia ludzi, niezależnie od wyznania i narodowości?
Te idee nigdy nie umrą, są wieczne, ponieważ są prawdziwe. Ich prawda polega na tym, że naprawdę pojmują istotę ludzkiej natury.
Wieczne są tylko te idee, które są zgodne z myślami i uczuciami żyjących ludzi. Wszakże jeśli rezonują w duszach milionów, to jest coś w tych ideach. Ludzi nie może zjednoczyć czyjaś jedna prawda, bo każdy widzi prawdę na swój sposób. Wszyscy nie mogą się mylić w tym samym czasie. Pomysł jest prawdziwy, jeśli odzwierciedla prawdy wielu ludzi. Tylko takie pomysły znajdują miejsce w zakamarkach duszy. A kto odgadnie, co kryje się w duszach milionów, poprowadzi ich dalej”.
MIŁOŚĆ TWORZY POTRZEBY!
(z mojej powieści „Alien Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger” na stronie New Russian Literature

A twoim zdaniem, DLACZEGO ZSRR zginął?