Konkurencyjność w procesie karnym. Konkurencyjność stron w postępowaniu sądowym i karnym Konkurencyjność w postępowaniu karnym

1. Postępowanie karne toczy się na podstawie kontradyktoryjności stron.
2. Funkcje oskarżenia, obrony i rozstrzygnięcia sprawy karnej są od siebie oddzielone i nie mogą być przypisane temu samemu organowi lub temu samemu urzędnikowi.
3. Sąd nie jest organem ścigania karnego, nie działa po stronie prokuratury ani obrony. Sąd stwarza stronom niezbędne warunki do wywiązania się z obowiązków procesowych i skorzystania z przyznanych im praw.
4. Strony oskarżenia i obrony są równe przed sądem.

1. przeciwnikProces karny tradycyjnie charakteryzuje się następującymi podstawowymi cechami:

· Aktywność w nim dwóch przeciwnych imprezy – oskarżenia (oskarżenie karne) ) i ochrona. Jest to konieczne, o ile każdy konkurs wymaga co najmniej dwóch konkurencyjnych przedmiotów.

· proceduralny równość boki. Rywalizacja będzie uczciwa tylko wtedy, gdy przeciwne strony będą w tej samej „kategorii wagowej”, tj. mają porównywalne możliwości obrony swoich interesów. Jednak w czwartej części komentowanego artykułu nie chodzi o równość, ale o… równość strony przed sądem, tj. równość praw, a nie możliwości proceduralne. Jednak rzeczywisty status procesowy państwowego śledczego jest w dużej mierze: nie pasuje z prawami i obowiązkami oskarżonego i obrońcy. Nawet na rozprawie sądowej, gdzie strony wydają się mieć na pozór identyczne prawa do przedstawiania i badania dowodów, składania wniosków i sprzeciwów, wyrażania opinii, zabierania głosu w sporach sądowych itp. (art. 244) generalnie ich sytuacja proceduralna jest bardzo odmienna. Ciężar dowodu co do zasady spoczywa więc na oskarżycielu, a wszelkie wątpliwości interpretuje się na korzyść oskarżonego (art. 14). Ten ostatni ma ponadto taką niezaprzeczalną przewagę po swojej stronie, jak możliwość samodzielnego składania (lub nie składania) zeznań i wyjaśnień, tym samym bezpośrednio i niezwłocznie wpływając na przebieg procesu na swoją korzyść (paragraf 3 części 4 art. 47). Prokurator może się temu sprzeciwić jedynie logicznym kontratakiem lub wnioskami o otrzymanie i przedstawienie dodatkowych dowodów. W odniesieniu do postępowania przygotowawczego komentowany artykuł (część 4) nie wymaga nawet zapewnienia równości stron – jest to deklarowane tylko w postępowaniu sądowym.

· Obecność niezależny od stron do sądu. W procesie kontradyktoryjnym sąd nie może przejąć wykonywania funkcji oskarżycielskiej lub ochronnej. Dochodzi do sprawy wyłącznie na podstawie zarzutu przedstawionego przez prokuraturę i nie jest uprawniony do wykraczania poza granice określone w zarzucie. Sąd nie jest uprawniony do wszczęcia postępowania karnego. Prowadzi to do tego, że główną siłą napędową procesu kontradyktoryjnego jest spór stron o zarzut. „Brak oskarżenia – brak procesu, – jedną z ważnych reguł konkurencji wynikających z zasady niezawisłości sądownictwa. Całkowita lub częściowa odmowa oskarżenia przez prokuratora w trakcie procesu pociąga za sobą zakończenie postępowania karnego lub postępowania karnego w całości lub w odpowiedniej części (część 7 artykułu 246). W związku z tym żadna ze stron procesu kontradyktoryjnego również nie może brać udziału nawet część funkcji sędziowskiej w przeciwnym razie sąd nie byłby oddzielony od stron. Warunek ten nie jest jednak w pełni spełniony w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a niektóre uprawnienia sądowe związane z merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy lub zastosowaniem przymusu procesowego nadal pozostają w rękach organów ścigania karnego . Czyli śledczy, oficer śledczy i prokurator mogą podjąć ostateczną decyzję co do meritum sprawy w trakcie postępowania przygotowawczego, kończącego sprawę karną lub postępowanie karne, i to nie tylko o rehabilitację, ale także o tzw. tereny nierehabilitacyjne (Patrz komentarz do Rozdziału 4 niniejszego Kodeksu na ich temat). To śledczy (śledczy, śledczy i prokurator) decyduje tutaj o zakwestionowaniu swoich przeciwników procesowych – obrońcy lub pełnomocnika oskarżonego (art. 72). Prokurator, śledczy i śledczy wraz z sądem gromadzą i wykorzystują materiał dowodowy, przy pomocy których tworzyć istnienie lub brak okoliczności, które należy udowodnić w postępowaniu karnym (część 1 artykułu 74), tj. natychmiast otrzymać sądowy dowodów, podczas gdy w systemach procesowych, które konsekwentnie przestrzegają zasady kontradyktoryjności (Anglia, USA, Włochy itp.), przewidziana jest specjalna procedura sądowa w celu sprawdzenia i uznania za dopuszczalny jako dowód sądowy wszystkich dowodów, że strona postępowania karnego zebrał i znalazł możliwość zaprezentowania na etapie przedprodukcyjnym. Wreszcie śledczy, śledczy i prokurator stawiają zarzuty nie przed sądem na rozprawie sądowej, jak to powinno mieć miejsce w prawdziwie kontradyktoryjnym postępowaniu sądowym, ale w zamkniętym inkwizytorski w porządku (Patrz także komentarz do Rozdziału 23 niniejszego Kodeksu).

1.Konkurencyjność w sądzie karnym znacznie różni się od tej, jaka istnieje w sądzie cywilnym. Po pierwsze, w nowoczesnym kryminalista prawna równość stron nie oznacza ich pełnej równości. Faktem jest, że w postępowaniu karnym z reguły organy ścigania, które są nadrzędne w swojej władzy od strony obrony, działają jako prokuratorzy. Ponadto to oni zbierają dowody w toku śledztwa wstępnego i stosują wobec oskarżonego określone środki przymusu procesowego. Dlatego nie tylko ich faktyczne możliwości, ale także prawa nie mogą być takie same jak strony obronnej. Aby zapewnić sprawiedliwość sporu sądowego, konieczne jest wypełnienie tej nierówności, wyrównanie szans obrony i oskarżyciela poprzez nadanie obronie dodatkowych uprawnień, których oskarżyciel nie posiada. Ich całość nazywa się w teorii wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych wyłączne prawa ochronne. Wśród zalet obrony na szczególną uwagę zasługuje domniemanie niewinności, zasady interpretacji wątpliwości na korzyść oskarżonego, przerzucenie ciężaru dowodu na oskarżyciela (art. 14); o niedopuszczalności pogorszenia zarzutu i szczególnej stabilności uniewinnienia (art. 252, 370, 385, 387, 405, ust. 3 art. 414) itd. Po drugie, w przeciwieństwie do procesu cywilnego, w którym sąd zajmuje się głównie oceną materiałów przekazanych przez strony, rola sądu karnego w procesie w dzisiejszych czasach jest daleka od bierności – ma prawo, a nawet obowiązek aktywnie uczestniczyć w gromadzeniu i weryfikacji dowodów w przypadkach, w których konieczne jest zachowanie sprawiedliwej równości stron (strona podczas przesłuchania świadka pominęła okoliczności, które mają wyraźnie decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia kwestii winy, np. alibi itp.) lub zapewnienie zgodności z nadrzędnymi wymogami prawa karnego postępowania dowodowego dotyczącymi procesu dowodowego (np. w przypadkach obowiązkowego wyznaczenia badania kryminalistycznego, jeżeli strony nie złożą wniosku w tej sprawie). Poprzez takie pomocniczy(pomocniczo) sąd stwarza stronom warunki niezbędne do wywiązania się z obowiązków procesowych i skorzystania z przyznanych im praw.

Powinno być narzędziem zapewniającym obiektywną i kompleksową analizę okoliczności sprawy. Służy do poszukiwania prawdy. Przy takim podejściu udział równych osób w postępowaniu sądowym zakłada zapobieganie jednostronnemu charakterowi ujawnionych faktów. Jednocześnie działalność instancji sądowej powinna zapewniać wymierzenie kary odpowiadającej rzeczywistemu stanowi rzeczy. Tymczasem wraz z rozwojem prawa karnego zmieniło się podejście do rozumienia znaczenia kontradyktoryjności stron w procesie karnym. Zastanów się dalej, jak ta zasada jest obecnie wdrażana. Artykuł przeznaczony jest przede wszystkim dla studentów studiujących prawo karne na uczelniach wyższych. Informacje z testu można wykorzystać do sporządzenia ściągawki.

Zasada konkurencyjności stron w postępowaniu karnym: struktura

Wskazane jest rozpoczęcie badania od podkreślenia kluczowych elementów rozważanej zasady. W nauce prawa karnego tradycyjnie wyróżnia się trzy składowe konkurencyjności i równości stron w postępowaniu karnym:

Rozdzielenie kluczowych funkcji procesowych: obrona, prokuratura, rozstrzygnięcie sprawy.
Zapewnienie uczestnikom równych praw i obowiązków.
Aktywna i przywódcza rola sądu.

W 2001 roku przyjęto Kodeks postępowania karnego, który ujawnia koncepcję kontradyktoryjności stron w postępowaniu karnym (CPC RF, art. 15). Zgodnie z normą zasada ta obejmuje:

Departament procesowych funkcji obrony, ścigania i rozstrzygania sprawy.
Zakaz powierzania tej samej instytucji lub urzędnikowi więcej niż jednej funkcji procesowej. Innymi słowy, konkurencyjność stron w procesie karnym oznacza, że np. sąd nie może występować po stronie obrony, a prokurator nie może być sędzią.
Oskarżenie i obrona są równe przed sądem.

Lista ta może być w całości zawarta w ściągawkach dotyczących konkurencyjności stron w procesie karnym.

Wyjaśnienia

Oczywiście czynności wszczynania, dochodzenia, rozwiązywania sprawy karnej nie zakończą się sukcesem, jeśli w jednym organie będą realizowane funkcje procesowe o różnej treści. Jeżeli uczestnicy postępowania prowadzą oskarżenie i obronę niezależnie od siebie, to musi istnieć niezależna od nich instytucja rozstrzygająca sprawę – sąd. Tylko w tym przypadku strona obrony ma realną szansę na obronę swoich interesów. Przy takiej konstrukcji postępowania sądowego zapewnione zostanie pełne, kompleksowe rozpoznanie okoliczności sprawy, co z kolei doprowadzi do wydania sprawiedliwego, zgodnego z prawem i uzasadnionego wyroku.

Każdy przedstawiony dowód, każdy fakt jest badany z punktu widzenia prokuratury i obrony. Sąd może ustalić i ocenić wszystkie argumenty przedstawione zarówno na korzyść pozwanego, jak i na korzyść ofiary. Połączenie funkcji procesowych pozostających wyłącznie w rękach władzy sądowniczej nadałoby jego działaniom charakter czysto jednostronny, co z kolei stwarzałoby przeszkody dla kompleksowego wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy.

Działalność sądowa

Realizację zasady konkurencyjności stron w procesie karnym zapewnia nadanie sądowi szeregu szczególnych uprawnień procesowych. Tym samym jej aktywność polegająca na domaganiu się dodatkowych materiałów, skierowaniu sprawy do dodatkowego śledztwa jest uważana za gwarancję odnalezienia prawdy. Faktyczna działalność sądu zakłada obiektywne i kompleksowe zbadanie sprawy, bez skłonności do oskarżyciela. To w takim przypadku upoważniona instancja, nie zadowolona z subiektywnych roszczeń stron, może w pełni rozstrzygnąć sprawę i wydać wyrok zgodny z ogólnymi celami i interesami wymiaru sprawiedliwości.

Jednocześnie instrumentem dochodzenia do prawdy powinna być zasada konkurencyjności stron. W procesie karnym niewiele jest przykładów skazywania niewinnych i uniewinniania winnych. Niemniej jednak mają one miejsce i są wynikiem niedostatecznej aktywności sądu. Postępowanie nie powinno być oskarżycielskie, gdyż w jego trakcie mogą zostać ujawnione fakty łagodzące odpowiedzialność. Powinny być postrzegane jako środek ochronny, który oskarżony traci w przypadku bierności sądu.

Treść i forma postępowania karnego

W postępowaniu karnym konkurencyjność stron uważana jest za jeden z podstawowych elementów. Aby zbadać jego istotę, należy zwrócić uwagę na problematykę treści postępowania sądowego. Generalnie określa się ją jako sposób na wdrożenie prawa karnego i postawienie sprawcy przed wymiarem sprawiedliwości za naruszenie kodeksu karnego. Formą procesu w tym przypadku jest struktura czynności procesowej karnej.

W toku doskonalenia systemu postępowania karnego niektóre rodzaje procesów zastępowały inne, w zależności od okresu historycznego, struktury państwa i innych czynników. Obecnie konkurencyjność stron w procesie karnym zastąpiła mechanizm inkwizycyjny, który zakłada absolutną suwerenność sądu. Współczesne postępowanie sądowe jest jawne, bezpośrednie, ustne. Proces inkwizycyjny zawsze odbywał się potajemnie i głównie w formie pisemnej.

Konkurencyjność stron w procesie karnym umożliwia przyjęcie oskarżonego jako uczestnika postępowania, a nie tylko jako przedmiot badań. Staje się nosicielem podmiotowych praw i obowiązków procesowych.

Członkowie

Najważniejszym warunkiem zapewnienia konkurencyjności stron w procesie karnym jest obecność osób zaangażowanych w postępowanie po stronie oskarżyciela i obrony. Uczestnicy uzasadniają i udowadniają swoje roszczenia przed sądem.

Obrona i prokuratura realizują zasadniczo przeciwstawne funkcje. Oskarżyciel - odpowiednio oskarża, a obrońca broni. Tymczasem funkcji partii nie należy interpretować w tak uproszczony sposób. Ściganie polega na wykonaniu przez uprawniony organ państwowy szeregu czynności mających na celu zbadanie sprawy, ujawnienie sprawców przed sądem. Jednocześnie ta czynność procesowa nie ogranicza się wyłącznie do wystąpienia prokuratora na sali sądowej. Udział tej osoby w postępowaniu należy uznać za ostatni etap czynności oskarżenia.

W odniesieniu do ochrony można ją postrzegać jako zbiór praw procesowych i środków przewidzianych przez prawo oskarżonemu. Z ich pomocą obywatel broni się przed wniesionymi do sądu zarzutami. Przemówienie prawnika na sali sądowej jest jedną ze stron złożonego zestawu środków proceduralnych, za pomocą których prawo gwarantuje prawo do obrony.

Charakterystyczne cechy konkurencyjności

Niezależnie od systemu prawnego przyjętego w państwie proces kontradyktoryjny polega na sprzeciwianiu się zebranym dowodom przez strony. Są one prezentowane przez przeciwnych uczestników przed neutralną władzą. Głównym zadaniem sądu w tej sprawie jest rozstrzygnięcie sprawy.

Strony samodzielnie zbierają i przedstawiają dowody, a sędzia lub ława przysięgłych jest biernie obecna i wysłuchuje argumentów uczestników. Badani zbierają, badają i dostarczają dowody dla własnej korzyści. Sędzia może interweniować w toku postępowania, aby zapobiec nierówności w przedstawianiu informacji w rozpatrywanej sprawie.

Uczestnicy są bardzo ostrożni w zbieraniu dowodów i prowadzeniu śledztw, ponieważ najbardziej są zainteresowani podjęciem decyzji na ich korzyść. Każda ze stron rozwiązuje jednak tylko połowę zadania, ponieważ zbiera materiały do argumentowania wyłącznie swojego stanowiska, opiera argumenty wyłącznie na własnym punkcie widzenia.

Ważny punkt

Uważa się, że w ramach rywalizacji kontradyktoryjnej jedynym sposobem na uniknięcie przedwczesnego podjęcia decyzji jest przypisanie odpowiedzialności za dochodzenie wstępne i przedstawienie dowodów bezpośrednim uczestnikom procesu. Takie podejście pozwala na zdjęcie odpowiedzialności za przebieg śledztwa z podmiotu, który podejmuje ostateczną decyzję w sprawie. W takim przypadku sąd może obiektywnie wysłuchać argumentów uczestników. Nie musi zastanawiać się, kiedy przestać zbierać materiał dowodowy, ponieważ rozwiązanie tej kwestii jest zadaniem stron.

Specyfika czynności postępowania karnego

Poziom rozwoju teorii prawa determinuje jakość procesu stanowienia prawa, w wyniku czego w ustawodawstwie utrwalana jest jasna forma i struktura postępowania karnego. Istnieje nierozerwalny związek między formą a treścią każdego zjawiska. Treścią procesu karnego jest działalność procesowa karna. Jej specyfika polega na tym, że w jej realizacji zawsze zaangażowany jest oskarżony o popełnienie przestępstwa. Interesuje się przestrzeganiem zasad postępowania karnego.

Statusy proceduralne

Aby zrealizować swoje zainteresowanie, podmiot musi mieć określony zestaw praw. Jednocześnie pokrzywdzonemu, organom śledczym i sądowi przysługują pewne prawa. W efekcie wszyscy uczestnicy postępowania uzyskują odpowiedni status procesowy.

Status ofiary i organów śledczych z jednej strony, a oskarżonego z drugiej może być nierówny i równy. W tym ostatnim przypadku stronami procesu są uprawnione struktury państwowe, ofiara przestępstwa i oskarżony.

Realizacja interesu państwa w postępowaniu karnym

Państwo w ramach procesu karnego realizuje powiązane ze sobą, ale stosunkowo odrębne funkcje. Za pośrednictwem organów śledczych prowadzi śledztwo, za pośrednictwem prokuratora – wspiera prokuraturę, za pośrednictwem sądu – rozstrzyga sprawę.

W interesie państwa nie jest wygranie procesu za wszelką cenę, wszczęcie postępowania przeciwko osobie, której wina jest wątpliwa, ani skazanie jej. Kluczowym wyzwaniem jest zapewnienie praworządności na wszystkich etapach sprawy, aby niewinni nie zostali skazani, a winni sprawiedliwie ukarani. Osiągnięcie wyznaczonych celów jest niemożliwe bez ustalenia prawdy, wszechstronnego, obiektywnego i kompletnego przestudiowania zebranych dowodów.

Jakościowe i ilościowe parametry konkurencyjności

Zewnętrzny parametr konkurencyjności jest wskaźnikiem ilościowym wskazującym na liczbę czynności proceduralnych. Zgodność z kolejnością ich realizacji osiąga się przede wszystkim poprzez nadanie oskarżycielowi i oskarżonemu równego statusu. Oceniając wielkość konkurencji, można porównać procesy karne o tej samej formie historycznej. Wraz z rozwojem konkurencyjnych początków liczba ta wzrośnie. Nie pociągnie to jednak za sobą zmiany specyficznej historycznej formy procesu karnego.

Podstawowym parametrem jest jakościowy wskaźnik konkurencyjności. Świadczy o równości statusów procesowych oskarżyciela i oskarżonego albo tylko na etapie procesu, albo zarówno w trakcie procesu, jak i w trakcie śledztwa.

Wniosek

Konkurencyjność jest zatem traktowana jako właściwość charakteryzująca postępowanie karne jako całość, jego poszczególne etapy lub określone czynności procesowe. Wyraża się to w równości statusu organów śledczych i osoby podejrzanej o udział w przestępstwie jako uczestników sprawy karnej.

Kontradykator to model produkcji, przeciwko któremu formułowane jest postępowanie.

W rosyjskiej nauce prawa karnego procesowego pojęcie konkurencyjności jest używane do określenia nie tylko historycznej formy postępowania karnego, ale także jego zasady.

Rozdział 2 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej proklamuje zasady postępowania karnego, które należy realizować poprzez zastosowanie innych norm tego Kodeksu. Artykuł 15 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej głosi taką zasadę postępowania karnego, jak kontradyktoryjny charakter stron.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej uznaje konkurencyjność i równość stron za jedną z naczelnych zasad organizacji postępowania karnego (część 3 artykułu 123). Realizacja zasady kontradyktoryjności oznacza taką konstrukcję postępowania karnego, w którym funkcje prokuratury i obrony są od siebie oddzielone, oddzielone od działalności orzeczniczej i wykonywane przez strony przy wykorzystaniu równych praw procesowych do obrony swoich interesów. Połączenie funkcji procesowych prokuratury, obrony i rozstrzygania sprawy w jednym organie lub urzędniku jest niezgodne z prawami logiki i psychologii. Zakaz takiego naruszenia dotyczy przede wszystkim sądu, ponieważ. odstępstwo od tego podstawowego przepisu zasady kontradyktoryjności zagraża samemu wymiarowi sprawiedliwości.

Przez strony procesu karnego rozumie się uczestników postępowania karnego, którzy mają przeciwstawne interesy procesowe i są z mocy prawa wyposażeni w niezbędne prawa do ich obrony. Prawo określa nosicieli głównych funkcji procesowych. Delimitacja funkcji procesowych wyraża się w tym, że funkcję oskarżycielską pełni jedna strona (uczestniczy w niej prokurator, pokrzywdzony, oskarżyciel prywatny, powód cywilny), a druga funkcja obrony strony, reprezentowanej przez oskarżonego, oskarżonego, jego obrońcę, przedstawiciela, oskarżonego cywilnego.

Funkcja rozstrzygania sprawy należy wyłącznie do sądu. Jest oddzielony od funkcji oskarżenia i obrony. Sąd nie jest organem ścigania karnego, nie występuje po stronie prokuratury ani obrony. Sąd jest obowiązany stworzyć stronom warunki organizacyjno-procesowe do wypełniania obowiązków procesowych i korzystania z przyznanych im uprawnień. Zgodnie z tą zasadą Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określa status prawny osób reprezentujących strony ścigania i obrony w postępowaniu karnym, opierając się na istocie funkcji procesowych przypisanych każdej z tych stron, zapewniając tym samym ich realną separacja. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej potwierdza, że funkcji oskarżenia, obrony i rozstrzygnięcia sprawy nie można powierzyć temu samemu organowi lub temu samemu urzędnikowi (część 2 art. 15 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) . Postępowanie karne: podręcznik dla uczelni / wyd. wyd. zaszczycony Prawnik Federacji Rosyjskiej, doktor nauk prawnych, doc. W I. Radczenko. - Wyd. 2, poprawione. i dodatkowe - M.: Yustitsinform, 2006. - s. 62

Zasada konkurencyjności implikuje aktywność i niezależność sędziego zawodowego w wyjaśnianiu i rozstrzyganiu kwestii prawnych sprawy karnej. W związku z tym sędzia może np. z własnej inicjatywy wykryć popełnione naruszenia prawa i podjąć działania w celu ich naprawienia lub uznać za prawnie nieważne działania popełnione z naruszeniem prawa. Sędzia ma prawo skierować sprawę karną na podstawie wyników wstępnej rozprawy do dodatkowego dochodzenia w celu wyeliminowania popełnionych istotnych naruszeń prawa procesowego karnego, uznania dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa za nieważne prawnie, wyjaśnić uczestnikom procesu i przysięgłym ich prawa i obowiązki, wyjaśnić ławie przysięgłych prawo karne, które ma być stosowane itp.

W Orzeczeniu nr 19-P z dnia 28 listopada 1996 r. Trybunał Konstytucyjny zauważył, że zasada ta „implikuje taką konstrukcję postępowania sądowego, w której funkcja wymiaru sprawiedliwości (rozstrzygnięcia) sprawy, sprawowana wyłącznie przez sąd, jest oddzielony od funkcji stron spierających się przed sądem, przy czym sąd jest jednocześnie zobowiązany do zapewnienia rzetelnego i bezstronnego rozstrzygnięcia sporu, dając stronom równe możliwości obrony swoich stanowisk, a tym samym nie może przejąć wykonywania czynności ich proceduralne (docelowe) funkcje „Lupinskaya P.A. Prawo karne Federacji Rosyjskiej / Podręcznik, 2005. , Z. 194

W teorii postępowania karnego opracowano następujące cechy zasady postępowania karnego. Zasady postępowania karnego to przepisy, które, po pierwsze, muszą mieć fundamentalne znaczenie dla wszystkich postępowań karnych; po drugie, do wyrażenia w przepisach prawa; po trzecie, mieć charakter ogólnoprocesowy i odnosić się ogólnie do wszystkich etapów procesu karnego lub przynajmniej znaleźć jego pełny przejaw w procesie – na etapie centralnym i przynajmniej częściowo na wcześniejszych etapach; po czwarte, mieć niezależną treść, która nie powiela treści innych zasad.

Przepis jako zasada postępowania karnego powinien mieć następujący zestaw cech. Brak przynajmniej jednego z poniższych znaków nie pozwala na uznanie przepisu za zasadę postępowania karnego.

Zasada to norma zapisana w ustawie – akt normatywny uchwalony przez najwyższy organ ustawodawczy i mający najwyższą moc prawną;

zasada jest normą – regułą postępowania, zabezpieczoną siłą przymusu państwa. Dlatego zasada musi mieć wewnętrzną strukturę tkwiącą w normie prawnej: hipoteza, dyspozycja i sankcja;

zasadą nie jest żadna norma procesowa karna, ale norma, która ma fundamentalne znaczenie dla całego procesu karnego i określa jego główne cechy;

zasada – jest to norma pozostająca w pewnym związku z normami-zasadami procesu karnego i normami niebędącymi zasadami. Stosunek ten można scharakteryzować następująco: a) normy postępowania karnego – zasady nie powinny się powielać ani bezpośrednio od siebie wynikać; b) normy postępowania karnego, które nie są zasadami postępowania karnego, muszą wynikać z tej lub innej zasady, określać ją, być z nią zgodne, ale nie być z nią sprzeczne;

zasada ze swej natury powinna mieć charakter ogólnoprocesowy i mieć zastosowanie do wszystkich etapów postępowania karnego, o ile nie jest to sprzeczne z jej istotą i treścią;

zasada jest elementem systemu zasad, który zapewnia efektywne funkcjonowanie procedury karnej i skuteczne rozwiązanie problemów postępowania karnego Szestakowa SD Problemy konkurencyjności w rosyjskim procesie karnym // Diss. …puszka. prawny Nauki - SPb., 1998 ..

Konkurencyjność w postępowaniu karnym oznacza:

1. Sąd nie jest związany argumentacją stron i nie ma prawa stanąć ani po stronie oskarżenia, ani po stronie obrony, musi być niezawisły, rozpatrywać sprawę obiektywnie i bezstronnie. W przeciwnym razie sąd (sędzia) podlega zaskarżeniu zgodnie z częścią 2 art. 61 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.
2. Strony w postępowaniu karnym mają równe prawa, przy czym żadna ze stron nie może jednocześnie łączyć przeciwstawnych funkcji (tj. jedna strona nie może być stroną oskarżenia i stroną obrony w tej samej sprawie karnej).
3. Sąd jest obowiązany zapewnić stronom możliwość skorzystania z przysługującego im prawa do uczestniczenia w udowodnieniu swojego stanowiska w sprawie wniesionych zarzutów.

Istotą procesu kontradyktoryjnego, zdaniem większości naukowców, jest podział funkcji prokuratury, obrony i rozstrzygnięcia sprawy między sąd i strony; Jednocześnie funkcję oskarżyciela sprawuje prokurator, oskarżyciel prywatny, pokrzywdzony, a funkcję obrońcy – oskarżony i jego obrońca, natomiast rozstrzygnięcie sprawy sprawuje wyłącznie sąd. Mówi o tym również TG. Morshchakova, biorąc pod uwagę charakterystyczną cechę konkurencyjności procesu, rozdzielenie funkcji prokuratury, obrony i rozstrzygnięcia sprawy Morshchakova T.G. Reforma sądownictwa (zbiór opinii). -M., -2001. -Z. 17.. Smirnov wymienia trzy znaki, które są samowystarczalne dla konkurencji - obecność stron, ich równość proceduralna i niezależność sądu oddzielonego od stron. Jego zdaniem, jeśli te znaki się połączą, mamy model procesu kontradyktoryjnego – idealny rodzaj procesu, w którym spór równych stron rozstrzyga niezawisły sąd. Smirnow A.V. Proces konkurencyjny. - St. Petersburg: Wydawnictwo „Alfa”, 2001. - P.19.

AV Smirnow uważa metodę arbitrażową za centralną metodę regulacji prawnej w procesie kontradyktoryjnym. Smirnow A.V. Proces konkurencyjny. - St. Petersburg: Wydawnictwo „Alfa”, 2001. - S. 20-25. Polega ona na takim sposobie budowania relacji pomiędzy uczestnikami procesu, gdy przy rozwiązywaniu najistotniejszych kwestii prawnych stoi między nimi niezależny i bezstronny arbiter. Autor zauważa, że stosując arbitrażową metodę regulacji prawnej, która jest szersza niż pojęcie konkurencyjności, żadna ze stron nie ma bezpośredniej władzy nad drugą. W ramach tej metody - swoistego systemu kontroli i równowagi w postępowaniu kontradyktoryjnym, zachowana jest jednocześnie równość stron, charakterystyczna dla opcjonalności, jak i autorytatywny charakter relacji zapożyczony z metody imperatywnej. Za pomocą metody arbitrażowej należy rozstrzygać nie tylko pytania dotyczące winy i odpowiedzialności karnej osoby, ale także pytania o zastosowanie przymusu procesowego, ponieważ w procesie kontradyktoryjnym strony są równe i żadna z nich nie ma prawa prawo do dominacji nad drugim.

Jednym z momentów konkurencyjności procesu karnego jest możliwość odrzucenia przez prokuratora całości lub części postawionych zarzutów, w którym to przypadku sprawa karna podlega odpowiednio umorzeniu w całości lub w części (część 7 art. 246 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Z drugiej strony, jeżeli oskarżony (oskarżony) uzna postawione mu zarzuty, pociąga to za sobą zastosowanie szczególnego trybu wydania orzeczenia sądowego za zgodą oskarżonego z stawianymi mu zarzutami (art. 314-315 k.p.m.). postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

W teorii procesu karnego dyskusyjna jest kwestia znaczenia normy procesowej karnej, która ustanawia równość stron procesu. Niektórzy autorzy uważają, że równość stron jest integralnym elementem zasady konkurencyjności.Postępowanie karne: Podręcznik dla szkół średnich / pod red. prof. rocznie Łupińska. M., 2005. S. 119.. Inni eksperci uważają, że równość stron w procesie jest niezależną zasadą postępowania karnego.

Tak więc, zgodnie z najbardziej konsekwentnym stanowiskiem naukowym, treść o charakterze kontradyktoryjnym jako zasada etapu procesu polega na obecności równych stron na tym etapie oraz podziale funkcji oskarżenia, obrony i rozstrzygnięcia sprawy między prokuraturą, obroną i sądem. Treścią konkurencji jako zasady postępowania karnego jest obecność równych stron w procesie, począwszy od etapu dochodzenia wstępnego, oraz podział funkcji ścigania karnego, obrony i wymiaru sprawiedliwości pomiędzy prokuraturę, obronę i sąd .

Drugi rozdział Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określa listę zasad, na których opiera się sprawiedliwość. Konkurencyjność stron w procesie karnym uważana jest za kluczową zasadę, na podstawie której prowadzone jest zarówno śledztwo, jak i proces. Chodzi o konkurencyjność w procesie karnym, o której będzie mowa w tym artykule.

Z punktu widzenia ustawodawstwa rosyjskiego kontradyktoryjny charakter stron w postępowaniu karnym i dochodzeniu stanowi podstawę proceduralną. Należy zauważyć, że takie podejście do rozwiązywania kontrowersyjnych kwestii jest dopuszczalne nie tylko w kryminalnej, ale także w każdej innej sferze ludzkiego życia. Strony w procesie kontradyktoryjnym mają prawo użyć wszelkich środków prawnych w celu obrony swojego stanowiska. Nie mogą się do tego ograniczać.

Udział w ujawnieniu zbrodni i ich rozważeniu w przyszłości zajmuje kilka stron:

strona oskarżenia. Obejmuje to śledczego, ofiarę i prokuratora;
strona ochrony. Ta grupa podmiotów procesu karnego składa się z podejrzanego i oskarżonego, a także adwokatów lub innych obrońców. Na przykład bliski krewny oskarżonego może występować jako obrońca;
niezależny sąd różne instytucje i kompozycje.

Konkurencyjność w postępowaniu karnym jest prerogatywą stron obrony i oskarżyciela. Sąd ma prawo interweniować w tym procesie, pod warunkiem, że jedna ze stron przekroczy granice określone w tych przepisach.

Rozdzielenie funkcji stron ma ogromne znaczenie w postępowaniu karnym. Jeden i ten sam podmiot nie może reprezentować interesów różnych stron. Właściwie dlatego prokuratura i obrona mają równe prawa procesowe. Mówi o tym druga część art. 15 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Wyraźnie widać przecięcie z ideą równości stron. Jedna partia nie może mieć większej władzy niż druga.

Biorąc pod uwagę, że sąd jest podmiotem odpowiedzialnym za realizację praw uczestników procesu, spór między nimi ma szczególne znaczenie. Jeśli moment rywalizacji nie zostanie zaobserwowany na posiedzeniu sądu, ustalenie prawdy nie będzie możliwe. Jest to ogromny problem dla nowoczesnych sądów, gdyż strony często nie realizują w pełni rozważanej zasady.

Konkurencja ma decydujące znaczenie dla procesu sądowego i śledczego ze względu na to, że strony spierają się co do meritum sprawy. Dostarczają dowodów i argumentują swoje stanowisko.

Konkurencyjność przejawia się na każdym etapie na różne sposoby. Na przykład, jeżeli strony udowodnią swoje stanowisko w sądzie, wówczas na etapie postępowania przygotowawczego dorozumiane jest rozszerzenie uprawnień podejrzanego. Wynika to z faktu, że badacz a priori ma więcej możliwości. Dlatego prawo przewiduje możliwość pozyskania prawnika, w tym państwowego (bezpłatnego), złożenie różnego rodzaju pozwów itp.

Jak wyjaśniono wcześniej, istota analizowanej zasady odzwierciedla to, jak przejawia się ona na etapie dochodzenia. Jednocześnie treść ma pokazać, jak to się dzieje. Konkurs zależy od wielu kryteriów, które pozwalają stwierdzić, czy odbył się w praktyce.

Szczególnie konieczne jest podkreślenie trzech elementów, których obecność pozwala uznać, że zasada konkurencji stron jest w pełni realizowana. Oni są:

rozdział władz. Istota tego elementu polega na tym, że każda ze stron pełni szereg funkcji. Jednocześnie muszą być rozdzielone między wszystkie przedmioty wchodzące w skład grupy;
równość. Pomimo tego, że strony pełnią różne funkcje, zakres możliwości oskarżenia i obrony powinien być taki sam;
bezstronność sądu. Jeżeli sąd bierze udział w udowodnieniu winy lub przeciwnie, w osłanianiu oskarżonego, nie można tego uznać za bezstronny. Sąd jest niezależny. Jest zobowiązany do zorganizowania przestrzegania zasady, ale nie może w niej uczestniczyć.

Brak jednego z powyższych elementów jest niedopuszczalny. Bez każdego z nich zakończenie sprawy jest niemożliwe.

Oczywistym problemem zgodności z opisaną zasadą jest trudność określenia trzech elementów na raz. Biorąc pod uwagę, że strony mają równe prawa i szanse, ktoś musi sprawować nad nimi kontrolę. Odpowiedzialność ta spoczywa na sądzie. Nie ma prawa przenosić go na innych uczestników procesu. Nie ma więc nikogo, kto mógłby faktycznie stwierdzić bezstronność samego sądu. Ponadto jest to dość trudne, ponieważ granice bezstronności są bardzo rozmyte.

Rola konkurencyjności w postępowaniu karnym

Zgodnie z art. 123 Konstytucji Federacji Rosyjskiej konkurencja w przeważającej części wpływa na postępowanie sądowe, to znaczy na rozpatrywanie sprawy przez sądy różnych instancji. W sądzie są tylko trzy strony do rozstrzygnięcia sporu. Jednocześnie musisz zrozumieć, że proces karny to nie tylko etap procesu. Obejmuje to ujawnienie sprawy przez śledczych, co oznacza, że oczekuje się udziału innych podmiotów.

Konstytucja nie zobowiązuje do rozszerzania zasady kontradyktoryjności na etapach procesu karnego, niezwiązanych z rozprawami sądowymi. To w pewnym stopniu komplikuje wykorzystanie konkurencyjności na etapie postępowania przygotowawczego w postępowaniu karnym.

Proces, jako etap postępowania karnego, wyróżnia się tym, że rywalizujące strony są określone przez prawo. Nic takiego nie jest przewidziane przez prawo. Niemniej jednak ogólnie przyjmuje się, że na tym etapie konkurują ze sobą dwie grupy:

pierwsza obejmuje: ofiarę, śledczych i śledczych;
druga składa się z podejrzanego i jego obrony.

Na tym etapie nie wypada mówić o takim przedmiocie procesu, jakim jest sąd. Na etapie dochodzenia może on jedynie częściowo wykonywać swoje uprawnienia, na przykład przeprowadzając określone czynności dochodzeniowe.

Konkurencyjność na etapach przedprocesowych

Ogólne przepisy Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej mają zastosowanie do wszystkich etapów postępowania karnego. Tym samym, mimo że Konstytucja nie mówi o kontradyktoryjnym postępowaniu przygotowawczym, musi ono być realizowane na każdym etapie. Z jednej strony jest to nielogiczne, ponieważ Konstytucja Federacji Rosyjskiej ma większą moc prawną niż Kodeks postępowania karnego. Jednocześnie w głównym kodeksie prawa Rosji nie ma zakazu konkurencji stron na żadnym etapie procesu karnego. To, wraz z zastosowaniem ogólnych przepisów Kodeksu postępowania karnego, daje prawo do przyjęcia, że konkurs musi być prowadzony na każdym etapie. Uczciwie należy zauważyć, że etap przygotowawczy charakteryzuje się szeregiem problemów w zakresie przestrzegania omawianej zasady.

Najpierw musisz zrozumieć, że ten etap jest podzielony na kilka etapów, które przebiegają sekwencyjnie i całkowicie zależą od badacza. Tym samym postępowanie przygotowawcze dzieli się na trzy etapy:

postępowanie karne. Scena jest całkowicie pod kontrolą śledczego. Osoba będąca podejrzanym nie może wpływać na ten proces i w żaden sposób w nim uczestniczyć. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, podejrzany może jedynie zapoznać się z orzeczeniami w sprawie;
wstępne śledztwo. W jego trakcie przeprowadzane są główne czynności śledcze, pozwalające ustalić stan faktyczny i udowodnić winę osoby lub ją obalić. Na tym etapie dopuszczalne jest zaangażowanie prawnika. Jednak nie ma mowy o równości;
wstępne oskarżenie. To ostatni krok przed przekazaniem sprawy prokuraturze i skierowaniem jej do sądu. Decyzję podejmuje śledczy. Musi opierać się na faktach i dowodach. Jednocześnie rola podejrzanego i jego obrońcy również jest nieznaczna.

W fazie przedprocesowej sąd bierze czynny udział. Zwłaszcza jeśli chodzi o konieczność zastosowania środka zapobiegawczego wobec podejrzanego lub wyznaczenie przeszukania. Problem w tym, że śledczy występuje do sądu. Jednocześnie nie słucha opinii przeciwnika i nie bierze ich pod uwagę.

Postępowanie przygotowawcze charakteryzuje się również tym, że prawa oskarżonego mają być ograniczone. To wyraźna wada ustawodawcy. Ustanawia potrzebę sporu na równych warunkach, ale jednocześnie ogranicza prawa jednej ze stron. Z jednej strony jest to uzasadnione z punktu widzenia utrzymania prawa i porządku, ponieważ dana osoba jest podejrzana o naruszenie prawa. Z drugiej strony ustawodawca dał prawo tylko jednej ze stron do aktywnego prowadzenia czynności dowodowych.

Jednocześnie nie można powiedzieć o całkowitym pogwałceniu praw oskarżonego na etapie postępowania przygotowawczego procesu karnego.
Ma prawo:

przyciągnąć obrońcę;
zapoznać się z materiałami sprawy;
składać petycje.

Adwokat podejrzanego ma prawo żądać określonych czynności śledczych. Z jednej strony obecność takich praw proceduralnych wyrównuje pozycję przeciwników. Ale wielu teoretyków prawa zgadza się, że zapewnia to tylko prawo do ochrony, ale nic więcej. To za mało dla konkurencyjności.

Konkurencja w sądzie

Proces sądowy jest ostatnim etapem na drodze do ustalenia winy lub niewinności oskarżonego. Jak wynika z powyższego, etap przygotowawczy jest obciążony obowiązkiem sporu tylko formalnie, ale w sądzie wszystko jest inne. Konkurencyjność stron w sądzie musi zapewnić przewodniczący. Tym samym zastosuje się do postanowień Konstytucji. Ale nawet na etapie procesu istnieją pewne problemy z realizacją tej zasady.

Głównym problemem w realizacji opisywanego procesu jest to, że jego obowiązkowym elementem powinna być bezstronność. Ale są z tym pewne problemy. W praktyce sąd pełni nie tylko funkcję obserwacyjną, ale także oskarżycielską. To jest powód wyłączenia czynnika bezstronności i rozdziału władz podmiotów. W idealnym przypadku tylko prokurator powinien „zagrać” w oskarżenia.

Jaki jest powód powyższej sytuacji? Wszystko jest dość proste. Sąd początkowo opracował instalację - dla wsparcia prokuratury. Pośrednim tego przejawem może być opinia o sądzie zwykłych obywateli. W przeważającej większości uważają, że sąd jest wyłącznie organem karnym.

Problematyczne są również wytyczne, na podstawie których sędzia musi wymierzać sprawiedliwość. Powinny one obejmować:

Ramy prawne to znaczy prawo. Są wystawione na ramy nawet na dworze. Jeśli sąd nie weźmie ich pod uwagę, jego decyzja będzie niezgodna z prawem;
dowodem, w wydobyciu których sąd nie uczestniczy. W rzeczywistości ocenia, co dała mu prokuratura. Dowody obrony są mniej obszerne. Wynika to z faktu, że na etapie postępowania przygotowawczego dochodzenie ma większe możliwości;
wewnętrzne przekonanie. W idealnym przypadku sąd powinien podejmować decyzje na podstawie przedstawionych dowodów i wyników sporu między stronami. W rzeczywistości zły nastrój sędziego może wpłynąć na wynik sprawy.

Nie ma zwyczaju mówić o tym w kręgach prawniczych, ale na bezstronność sądu może wpłynąć jego de facto bezkarność. Sąd może podjąć każdą, nawet najbardziej niezgodną z prawem decyzję i nic mu się nie stanie. Oczywiście ustawodawca przewidział odpowiedzialność sędziów, ale tylko koledzy ze sklepu – pracownicy wyższej instancji sądowej – mogą podjąć decyzję o jej powołaniu. I nie poddają się. Nie potrzebują takich precedensów. Przypadki pociągnięcia sędziów do odpowiedzialności karnej można policzyć na palcach rąk.

Wnioskiem z powyższego mogą być oficjalne statystyki. Spośród 1000 oskarżonych przechodzących przez sąd tylko 6-7 zostało uniewinnionych. Reszta jest skazana. Statystyki są wystarczająco smutne. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że według Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej błędy popełniane są w około 40% postępowań sądowych. Takie wnioski formułowane są na podstawie spraw prowadzonych przez instancję kasacyjną i nadzorczą. Tym samym konkurencyjność stron w procesie karnym w Rosji, a także bezstronność sądu są dalekie od ideału.

Powszechnie uznane zasady prawa międzynarodowego, zapisane w art. 77 Konstytucji, takie jak domniemanie niewinności, sprawowanie wymiaru sprawiedliwości tylko przez sąd, prawo do obrony i kwalifikowanej pomocy prawnej, prawo do immunitetu świadka, nietykalność osoba, dom i majątek, konkurencyjność i równość stron, niezawisłość sędziów, jawność postępowania sądowego znajdują dziś swoje potwierdzenie w uchwałach normatywnych Sądu Najwyższego Republiki Kazachstanu oraz w obowiązującym Kodeksie postępowania karnego.

Zgodnie z wymogami art. 9 Kodeksu postępowania karnego naruszenie zasad procesu karnego wiąże się z uznaniem czynności procesowych za bezprawne lub uznanie zebranych w tej sprawie materiałów za nieważny dowód lub toczące się postępowanie jest nieważne .

Jedną z podstawowych zasad procesu karnego jest zasada konkurencyjności i równości stron oskarżenia i obrony. Ściganie karne, obrona i rozstrzygnięcie sprawy przez sąd są od siebie oddzielone i prowadzone przez różne organy i urzędników.

Sąd nie jest organem ścigania karnego, nie występuje po stronie oskarżyciela lub obrony i nie wyraża innych interesów niż interesy prawa. Zachowując obiektywizm i bezstronność, stwarza stronom niezbędne warunki do wywiązywania się z obowiązków procesowych i korzystania z przyznanych im praw.

Niewątpliwie zapewnienie konkurencyjności i równości stron jest jednym z najważniejszych warunków demokratycznego sądownictwa. Jako zasada bardzo pojemna obejmuje sposób badania i oceny dowodów, sposób na obronę własnych i reprezentowanych przez uczestników procesu interesów, sposób realizacji funkcji procesowych.

Do tej pory poważnym problemem pozostaje stosowanie zasady konkurencyjności i równości stron na etapie postępowania przygotowawczego procesu karnego. Ten etap procesu z punktu widzenia działania zasady konkurencyjności i równości stron praktycznie nie jest uwzględniony, dlatego kwestia ta pozostaje jedną z najistotniejszych.

Należy w tym miejscu zauważyć, że jeżeli zasada konkurencji i równości stron nie działa na etapie postępowania przygotowawczego, to daje to prokuraturze możliwość przeprowadzenia postępowania przygotowawczego z uprzedzeniem oskarżycielskim. Jedyną stroną, która może oprzeć się oskarżycielskim uprzedzeniom, jest skuteczna obrona.

W ramach zapewnienia równowagi pomiędzy oskarżeniem a obroną w sądzie, Kodeks postępowania karnego (dalej kpk) znacznie rozszerzył znaczenie, rolę i uprawnienia obrońcy właśnie na etapie postępowania przygotowawczego w postępowaniu karnym.

Zgodnie z wymogami części 2 art. 66 Kodeksu postępowania karnego jedynie zawodowy adwokat może występować w sądzie w charakterze obrońcy.

Jednocześnie nie tylko oskarżeni, ale także świadkowie mający prawo do ochrony mają prawo do reprezentowania interesów wykwalifikowanego obrońcy.

I tylko przy udziale adwokata w procesie karnym, jako obrońcy wraz z nim, na pisemny wniosek, obronę oskarżonego mogą prowadzić jego bliscy krewni.
Ponadto obowiązkowy udział obrońcy przewidziany jest również w sprawach z oskarżenia prywatnego, jeżeli w postępowaniu uczestniczy pełnomocnik oskarżyciela prywatnego.

Kodeks postępowania karnego przewiduje rozpatrywanie przez sędziego śledczego wniosków adwokata uczestniczącego w charakterze obrońcy w żądaniu i załączaniu wszelkich informacji, dokumentów, sprzeciwów w sprawie karnej.

Ponadto sędzia śledczy rozważa kwestię wyznaczenia egzaminu na wniosek obrońcy, który nie został zaspokojony przez organ prowadzący śledztwo.
Również jednym z problemów obrońcy jest zapewnienie stawiennictwa w organie ścigania wcześniej przesłuchiwanego świadka. Na wniosek obrońcy występującego w charakterze obrońcy do kompetencji sędziego śledczego należy także rozważenie kwestii przymusowego doprowadzenia określonej osoby.

Realizacja instytucji prawnych umowy procesowej, składanie dowodów przewiduje ich prowadzenie przy obowiązkowym udziale adwokata.

Na podstawie art. 217 k.p.k. zarówno prokuratura, jak i obrońca mają prawo wystąpić z wnioskiem o przesłuchanie (założenie) przez sędziego śledczego osoby będącej pokrzywdzonym, świadkiem, jeżeli zachodzą przesłanki do uważają, że ich późniejsze przesłuchanie w toku postępowania przygotowawczego lub na posiedzeniu sądu może być niemożliwe z przyczyn obiektywnych (stały pobyt poza Republiką Kazachstanu, wyjazd za granicę, zły stan zdrowia, stosowanie środków bezpieczeństwa), a także w celu wykluczenia późniejsze przesłuchania małoletnich świadków i ofiar w celu wykluczenia skutków psychotraumatycznych. Jednocześnie przesłuchanie takiej osoby odbywa się w obecności zarówno prokuratora, jak i obrońcy.

Instytucja składania zeznań świadka pokrzywdzonego wiąże się z zasadą równości broni i ma na celu zrównanie prawa do obrony z prawem oskarżyciela do przedstawienia dowodów, które sąd może wykorzystać w dalszym rozpoznaniu sprawy karnej co do meritum.

Instytucja przysięgłych przyczynia się do realizacji zasady konkurencyjności postępowania karnego. Wprowadzenie takiej instytucji podniosło poziom zawodowy sędziów i ogólnie jakość wymiaru sprawiedliwości oraz stało się jednym z najważniejszych kierunków na drodze rozwoju prawnego państwa. Zasada ta oznacza taką konstrukcję wymiaru sprawiedliwości, która rozpatrując sprawy karne na rozprawach sądowych, zapewnia osobom uczestniczącym równe szanse obrony ich praw i uzasadnionych interesów.
Jednocześnie nie trzeba dzisiaj mówić, że strony w postępowaniu karnym są równe, z tego prostego powodu, że prokurator i adwokat są początkowo w nierównych warunkach.

Jeżeli prokurator wspierający oskarżenie posiada wszystkie materiały z śledztwa przygotowawczego, to adwokat jest stroną pozbawioną praw.

Ustawa nie reguluje trybu samodzielnego zbierania i przekazywania przedmiotów, dokumentów i informacji niezbędnych do świadczenia pomocy prawnej.

W celu rozwiązania tego i innych problemów procesu karnego w postępowaniu karnym, aw szczególności w postępowaniu sądowym, Kazachstan rozpoczął reformowanie i ulepszanie działań organów ścigania.

W swoim niedawnym wystąpieniu szef państwa Nursułtan Abiszewicz Nazarbajew powiedział: „Dziś zastanawiamy się nad kwestią poprawy podstawowych kierunków modernizacji systemu ścigania karnego, w tym zwiększenia poziomu ochrony obywateli w postępowaniu karnym, konkurencyjności procesu karnego , dalsze rozszerzenie kontroli sądowej na etapie postępowania przygotowawczego, eliminacja powielania i wyraźny podział kompetencji między organami ścigania karnego, prokuraturą i sądem.”

W kraju rozpoczął się nowy etap reform. Koncentruje się na realizacji zadań na rzecz wzmocnienia ochrony praw człowieka w postępowaniu karnym, zwiększenia konkurencyjności stron, rozszerzenia kontroli sądowej, a także wyeliminowania powielania i jasnego podziału kompetencji pomiędzy organami śledczymi, prokuraturą i Sąd.

W ramach modernizacji procesu karnego należy wypracować kwestię rosnącej konkurencji. Podczas opracowywania nowych podejść szczegółowo przeanalizowano doświadczenia krajów ze skutecznym kontradyktoryjnym procesem karnym.

Prawnicy kazachscy, a także w Ameryce i Anglii powinni otrzymać rozszerzone uprawnienia do zbierania dowodów, w tym do stworzenia warunków do bezpośredniego odwołania się do sądu z prośbą o przeprowadzenie niezbędnych czynności śledczych. Prawnik, jako strona oskarżenia, nie będzie uzależniony od osoby prowadzącej postępowanie przygotowawcze w wszczęciu pewnych czynności śledczych, które jego zdaniem są konieczne. Przykładowo, w obowiązującym prawie postępowania karnego, prawnik ma prawo wystąpić do sędziego śledczego o przeprowadzenie ekspertyzy dopiero po odmowie przez organ ścigania jego prośby lub musi odczekać 3 dni i upewnić się, że: na jego wniosek decyzja nie została odebrana. Uważamy, że nie jest to konieczne.

Niezbędne jest ustalenie w Kodeksie postępowania karnego wykazu niedopuszczalnych działań prawników w celu zebrania dowodów - na przykład prowadzenie przez prawnika niezależnych tajnych czynności śledczych. Takie ograniczenie jest konieczne, gdy zbieranie dowodów wiąże się z naruszeniem życia prywatnego obywateli i naruszeniem ich konstytucyjnych praw.

Wstępna możliwość równego dostępu obronie do swoich materiałów skutecznie zwiększy konkurencyjność na etapie rozpatrywania sprawy przez sąd – prawnicy mogliby wspólnie dzielić się z prokuraturą zgromadzonym przez siebie pakietem dowodów. Taka czynność procesowa jak wymiana między prowadzącym postępowanie przygotowawcze a obrońcą zebranego materiału dowodowego, zapoznanie się z nimi na etapie postępowania przygotowawczego wyeliminuje brak zbadania okoliczności niezbędnych do ustalenia prawdy w sprawie i jednostronność bazy dowodowej.

Nadając prawnikom dodatkowe uprawnienia procesowe zwiększamy ich odpowiedzialność prawną (w tym karną), w tym za zapewnienie wiarygodności dowodów. Ogólnie rzecz biorąc, w ramach współczesnego trendu zwiększania roli adwokatury w procesie karnym konieczne jest zreformowanie i wzmocnienie systemu adwokatury i ogólnie sfery świadczenia usług prawnych obywatelom.

Tym samym zasada konkurencji w postępowaniu karnym oznacza równość stron oskarżyciela i obrony w dowodzeniu w sprawie karnej, a sąd pełni rolę arbitra, od którego oddzielone są funkcje oskarżyciela i obrony.

Zasada ta oznacza taką konstrukcję wymiaru sprawiedliwości, która rozpatrując sprawy karne na rozprawach sądowych, zapewnia osobom uczestniczącym równe szanse obrony ich praw i uzasadnionych interesów. Innymi słowy, sprawiedliwość jest kontradyktoryjna, gdy strony mogą aktywnie i jednakowo udowodnić swoją rację, przedstawić swoje argumenty, przedstawić swoją interpretację faktów, wydarzeń i dowodów.

Równość stron postępowania karnego jest warunkiem koniecznym realizacji zasady kontradyktoryjności. Postępowanie karne może zostać uznane za kontradyktoryjne tylko wtedy, gdy strony mogą aktywnie i na równych zasadach udowodnić swoją sprawę, zakwestionować każde oświadczenie, dowolny fakt, wszelkie dowody, podać im własną interpretację, zebrać i dostarczyć dowody, przyczyniając się w ten sposób do poszukiwania prawdy oraz podejmowanie zgodnych z prawem i uzasadnionych orzeczeń sądowych. To właśnie w takim procesie sąd będzie pełnił rolę niezależnego od stron arbitra czy organizatora procesu, który nie ma prawa zastępować oskarżenia ani obrony.

Wierzymy, że zasada konkurencji, która obejmuje równość stron, jest gwarancją ochrony sądowej podejrzanego lub oskarżonego. Gwarancje oskarżonego lub oskarżonego należy w pełni szanować w celu uzyskania ochrony sądowej. Zasada ta ma więc ogromne znaczenie właśnie w procesie realizacji podstawowych konstytucyjnych praw i wolności podejrzanych, oskarżonych czy oskarżonych. Naruszenie praw niektórych uczestników procesu karnego oznacza nieprzestrzeganie zasady konkurencji, a w konsekwencji naruszenie konstytucyjnych praw i wolności obywateli.

Sędzia Sądu Najwyższego Republiki Kazachstanu Mergenova.G

Więcej wiadomości w kanale Telegram