Wykonanie okrągłej tarczy z epoki wikingów. Biblioteka Stowarzyszenia Gardarik Plany Tarczy Wikingów

Ten artykuł przeprowadzi Cię przez proces tworzenia ich ręce lekka i wytrzymała zbroja wykonana z materiału o nazwie Wonderflex.

Wonderflex to bardzo uniwersalny materiał, ale istnieją pewne ograniczenia w jego zastosowaniu.

Na powyższych zdjęciach wszystkie elementy zbroi z wyjątkiem hełmu zostały wykonane z połączenia Wonderflex i Apoxie.

Krok 1: Co to jest Wonderflex?

Wonderflex to termoplast o niskiej temperaturze topnienia (temperatura „aktywacji”) (150°-170°F), z tkanym nośnikiem z jednej strony. Po podgrzaniu materiał może się rozciągać, powtarzać kształt przedmiotu obrabianego.

Arkusze Wonderflex można łączyć ze sobą. Im bardziej podgrzejesz materiał, tym silniejsze będzie wiązanie. Do ogrzewania polecam używać opalarek, ale można też mikrofalować mniejsze kawałki.

Weźmy „warunkowe”, które większość ludzi ma w domu: markery, linijki, dobrze oświetlone miejsca pracy. Chciałbym zaoferować zestaw narzędzi do pracy z Wonderflex:

Opalarka;
Nożyczki Trauma (mają ząbkowaną krawędź, która pozwala dość łatwo ciąć 3 warstwy Wonderflex)
Dziurkacz ręczny (Wonderflex jest dość słaby w wierceniu. Do czystych otworów najlepszy jest dziurkacz);
Wałek - do sklejania arkuszy;

Półfabrykaty do formowania elementów zbroi;
Gąbki szlifierskie - do wygładzenia tekstury materiału;
wypełniacz poliestrowy i podkład;
lutownica;
Respirator, rękawice i gogle;

Do części wolumetrycznych użyjemy materiału o nazwie Apoxie Sculpt (glina), który twardnieje przez noc, wysycha, prawie nie kurczy się i jest łatwy do szlifowania. Podczas pracy z Apoxie mogą się przydać niektóre gliniane narzędzia.

Krok 3: Utwórz szablony zbroi

Każdy projekt zawsze zaczyna się od rysunków. Istnieje wiele sposobów na ich zdobycie. Po pierwsze, jeśli obraz pożądanej repliki znajduje się w grze wideo, doświadczony rzemieślnik będzie mógł wyodrębnić pliki w postaci modelu 3D, którym będzie można manipulować.

Miałem manekin, który pasował do mojego torsu. Po wydrukowaniu zestawu szablonów zbroi sklej elementy razem, aby zwizualizować kształt zbroi. Jeśli elementy nie pasują do siebie i potrzebne są dalsze poprawki, wprowadź niezbędne zmiany w szablonie, a następnie wydrukuj nowy element.

Papier jest dobrym odpowiednikiem Wonderflex. Poświęć czas na dostosowywanie szablonów. Jeśli potrafisz prawidłowo ustawić wszystkie elementy, zaoszczędzisz wiele czasu i frustracji później, gdy próbujesz formować Wonderflex.

Krok 4: Zagęścić arkusze

Po posortowaniu szablonów nadszedł czas, aby przenieść je do Wonderflex.

Grubość jednej warstwy jest właściwie niewielka i materiał nie utrzyma danego kształtu pod żadnym wpływem. Ponadto podczas formowania części z tylko jednej warstwy materiał marszczy się wzdłuż obszarów, które są rozciągnięte. Aby rozwiązać ten problem, połączymy ze sobą kilka arkuszy przed uformowaniem z nich części kostiumu.

W przypadku dużych obszarów, takich jak klatka piersiowa i plecy, zdecydowano się na użycie trzech warstw. Ogrzewamy je opalarką, a następnie zwijamy wałkiem. Aby wstępnie połączyć arkusze i nie przesuwać się podczas walcowania, można użyć szpilki lub podobnego przedmiotu. Polecam jednak najpierw upewnić się, że podgrzewany Wonderflex nie przyklei się do powierzchni wałka. Mój wałek ma silikonowy bęben, więc to nie był problem.

W przypadku innych części, które nie zużywają się tak bardzo (ramiona i biodra), użyj 2 arkuszy, aby stworzyć wstępną bazę dla elementów zbroi.

Krok 5: Podstawowe składniki

Po sprasowaniu arkuszy nadszedł czas na cięcie wykrojów.

Dużo łatwiej jest wyciąć kształt z gotowego elementu. W końcu, jeśli wytniesz kawałek, a następnie rozciągniesz go w kształcie, w końcu wynik będzie „krzywy”.

Pierwsze zdjęcie pokazuje „pusty” panel. Ta część została wykonana z 2 warstw Wonderflex. Użyjemy starej plastikowej rury (możesz wziąć dowolny nieporowaty i żaroodporny materiał), aby uzyskać pożądaną krzywiznę. Możesz użyć dużych adapterów do rur z PVC - ścisłe linie i odporność na wysoką temperaturę sprawią, że będą one doskonałym narzędziem do formowania Wonderflex. Aby zapobiec sklejaniu, zaklej część arkusza metaliczną taśmą.

Do schłodzenia prostych kształtów użyj wiadra z zimną wodą.

Po podgrzaniu arkusza nadaj mu pożądany kształt, a następnie zanurz go w wodzie. Całkowite schłodzenie (na powietrzu) zajmuje około 5 minut, ale w przypadku metody kubełkowej proces trwa kilka sekund.

Po uzyskaniu pożądanego kształtu weź wzór i zakreśl go na obrabianym przedmiocie. Używamy małych zacisków do mocowania szablonu podczas rysowania.

Po przeniesieniu konturów szablonu wystarczy wyciąć żądany kształt. Jak pisałem wcześniej, Wonderflex używał do cięcia nożyczek urazowych. Chociaż nóż biurowy również działa świetnie.

Krok 6: Nasmaruj, ukształtuj, wygnij, powtórz...

Istnieje kilka elementów zbroi, których nie można zdobyć w powyższy sposób.

W przeciwieństwie do poprzedniego etapu, najpierw musisz przenieść rysunek, a dopiero potem stopniowo uformować element kostiumu.

Zaczynając od dolnej części nogi, uformowałem główne detale za pomocą nogi manekina. Chociaż pozwoliło mi to uzyskać dość dokładne podstawowe kształty, pozostały cienkie linie i faliste krawędzie. W tym przypadku, aby je wygładzić, należy skoncentrować się na jednym obszarze, podgrzać go, uformować krzywe, a następnie namoczyć w wiadrze z lodowatą wodą.

Krok 7:

Na zdjęciu 2 widać sposób formowania odcinków pleców i klatki piersiowej. Ponieważ te części są zbyt duże, aby zmieścić się w wiadrze wody z lodem, warto rozpocząć proces podgrzewania od położenia na wierzchu wilgotnego ręcznika. Po zakończeniu obrabiany przedmiot jest przykrywany drugim ręcznikiem zanurzonym w lodowatej wodzie.

Powtarzamy ten proces kilka razy, aż osiągniemy pożądany kształt. Aby dojść do tego „punktu”, trzeba było kilku przejść i rozciągania się po rogach i krawędziach.

Na zdjęciu przednia płyta klatki piersiowej po uformowaniu. Zróbmy małe nacięcia wzdłuż ramion i szyi, aby rozciągnąć kształt wzdłuż krawędzi i zwiększyć krzywiznę. Następnie pokryjemy je cienkimi paskami Wonderflex, aby wzmocnić szwy. Jeśli zbroja musi być gładka w tych obszarach, możesz zamknąć te nacięcia z tyłu, aby nadać wykończeniu gładki wygląd.

Po ukształtowaniu kawałków dobrze jest przymierzyć je na manekinie, aby upewnić się, że wszystkie szwy są wyrównane.

Krok 8: Dodaj szczegóły nakładki

Wonderflex świetnie sprawdza się na dużych powierzchniach i szerokich kształtach, ale w przypadku bardziej zdefiniowanych obszarów i wyraźnych detali będziesz musiał użyć innego materiału.

Wolę używać 2-składnikowej glinki epoksydowej Apoxie Sculpt. Wszystkie detale wolumetryczne, z wyjątkiem detali naramienników, zostały z niego uformowane.

Chciałbym zauważyć, że umieszczenie dodatkowych części (na dole nogawki) ukryje linię szwu między dwiema połówkami Wonderflexa i sprawi, że powierzchnia elementu zbroi stanie się jedną całością. Apoxie działa całkiem dobrze z materiałem ściernym.

Do produkcji nitów do zbroi użyjemy gwoździ meblowych. Wstępnie wywierć otwór, odetnij spiczasty koniec i przyklej je na miejscu.

Krok 9: Przeszlifuj i wygładź powierzchnię

Nie zapomnij najpierw założyć respiratora. Wszystkie prace należy wykonywać na zewnątrz lub w dobrze wentylowanym pomieszczeniu.

Pierwszym krokiem jest zeszlifowanie uformowanych kawałków zbroi grubym papierem ściernym. W zależności od tego, jak dobrze wyrzeźbiłeś kształty, proces ten może być bardzo krótki lub bardzo długi.

Po wyrównaniu powierzchni glinki, pokryj części podkładem samochodowym w trzech warstwach. Wszystkie małe nierówności i zmarszczki będą musiały zostać wygładzone. W przypadku małych defektów jako wypełniacza użyjemy szpachli. Ważne jest, aby nakładać małe warstwy szpachli na części, które będą ulegać fałdom, ponieważ może pęknąć podczas załamań.

Na klatkę piersiową i plecy, które mają wiele drobnych wgnieceń, stosujemy metodę piaskowania gąbką.

Jeśli masz obszary z głębokimi defektami lub dużymi wgnieceniami, możesz użyć szpachli poliestrowej. Ta wyściółka może się lekko uginać, co pozwala na to, że Wonderflex nie staje się całkowicie sztywny.

Po nałożeniu szpachlówki nałożyć jeszcze kilka warstw podkładu. Jeśli zamierzasz postarzyć powierzchnię pancerza, możesz pozostawić pewne wady zewnętrzne.

Podczas szlifowania Wonderflex można uzyskać krawędzie wystające z włókien. Szybkie przejście gorącym nożem lub lutownicą rozwiąże ten problem.

Głównym celem tego artykułu jest wypełnienie istniejącej luki i ułatwienie życia tym, którzy dopiero zaczynają działać na polu rekonstrukcji historycznej. Zaleca się, aby najpierw przeczytać tłumaczenie artykułu Petera Bitsona pod powyższymi adresami, a następnie wykorzystać ten artykuł jako przewodnik po działaniu.

Materiał.

Pole osłony może być wykonane na podstawie dwóch opcji: z tarczy meblowej (najbliższej rzeczywistości, ale mniej trwałej) lub arkusza sklejki. Płyta meblowa to prostokąt klejony z płyt o szerokości 1m, długości 2m i grubości 2cm. Biorąc pod uwagę grubość prawdziwych tarcz, będziesz musiał rozplanować drewniany blank za pomocą strugarki o prawie półtora raza 6-8 mm. Lub użyj sklejki o określonej grubości. Średnica obrabianego przedmiotu może wynosić od 80 do 90 cm.

Uchwyt musi być wykonany z drewnianej deski o przekroju w kształcie litery D. Długość regulowana jest w oparciu o średnicę tarczy, tak aby wcięcie od krawędzi wynosiło około 5 cm Rękojeść może mieć taką samą szerokość na całej długości lub można ją skrócić do stożka - od środka do jego dwa końce. Grubość i wysokość nie przekracza 3-3,5 cm.Na miniaturach karolińskich znajdują się wizerunki okrągłych tarcz z figurowym metalowym uchwytem (Maine), materiał anglosaski również potwierdza stosowanie tego typu uchwytu (Maine).

Centralne miejsce na tarczy zajmuje garbek - żelazny kapturek osłaniający rękojeść od zewnętrznej strony tarczy. W epoce Wikingów opaski mają dość podobny wygląd w całej Europie, różniąc się szczegółami wykonania samego stożka i konstrukcją pola. Pod koniec XIX wieku opracowano typologię (Ryuge), która jest używana do dziś. Umbon można wykonać niezależnie przez kucie na zimno na trzpieniu z blachy żelaznej 2-2,5 mm.

Krawędź tarczy pokryta była skórzanym paskiem o grubości 2-3 mm i szerokości 5-6 cm. Styki kawałków zamknięto żelaznymi prostokątnymi okuciami o grubości 1 mm i wymiarach 2 x 7 cm, które według materiałów cmentarzyska Birka były nitowane 2 nitami.

Zewnętrzna strona tarczy musi być przyklejona skórą lub tkaniną (płótno). Tarcza z torfowiska tyryjskiego była obustronnie oklejona skórą.

Znowu, według materiałów cmentarzyska Birka, wraz ze znaleziskami tarcz, można prześledzić znaleziska jednego lub dwóch żelaznych pierścieni na wspornikach znajdujących się w tej samej odległości od brzuszka, najwyraźniej niezbędnych do przymocowania skórzanego paska na ramię.

Złudzenia.

Zanim zaczniesz tworzyć swoją pierwszą tarczę, musisz uniknąć najczęściej popełnianych błędów:

Dodatkowe deski.

Oprócz rękojeści pole tarczy nie zostało wzmocnione dodatkowymi podłużnymi paskami nitowanymi dużą ilością nitów. Po pierwsze nie ma na to dowodów archeologicznych, a po drugie dodatek ten nie dodaje tarczy wytrzymałości, a jedynie ją obciąża. Rękojeść tarczy była jedynym prętem, który mocował pole tarczy i pępek. Użycie nitów do mocowania tych części wciąż budzi kontrowersje. Zwykle pałąk mocowano gwoździami zgiętymi do wewnątrz. Rękojeść tarczy tyryjskiej przywiązano do pola liną.

Grubość tarczy.

Optymalna grubość tarczy to 6-8 mm: nie należy wykonywać tarczy ze sklejki o grubości większej niż 10 mm. Zwiększa to wagę, zmieniając tarczę z mobilnej, aktywnej obrony w kolejny ciężki przedmiot na twoim ramieniu. Prawdziwe artefakty dają nam wyobrażenie o tarczy jako obronie na jedną walkę, testy pokazują, że tarcza nie wytrzymuje strzał i rzutek, potężne ciosy siekające siekierą niszczą krawędź tarczy, nawet przebijając się przez rękojeść. Ta kruchość jest kompensowana zwrotnością i łatwością demontażu części metalowych na nowe pole.

Kajdany ochronne.

Nie jest konieczne wiązanie krawędzi tarczy metalowym paskiem, to ponownie zwiększy wagę i nie uchroni krawędzi tarczy przed zniszczeniem. Tarcze z epoki wikingów posiadały jedynie skórzany pasek wzdłuż krawędzi, dodatkowo spięty metalowymi wspornikami. W jedynym pochówku Birki wiązania są nitowane blisko siebie, obejmując jeden sektor tarczy.

Pasek do tarczy.

Pas został przymocowany do stalowych kółek, które z kolei zostały przymocowane do rączki. Najczęstszym błędem jest mocowanie pasa do pola tablicy za pomocą nitów i podkładek, a następnie montaż klamry i końcówki pasa. Klamry, a tym bardziej (bogato zdobione) końcówki nigdy nie zostały odnalezione razem z resztkami tarczy. Podobno pas był pojedynczy lub jego długość regulowano za pomocą szeregu otworów po jednej stronie pasa i rozwidlonego ogona po drugiej.

Dekoracje.

Znaleziska archeologiczne tarcz dają nam kiepski wybór dekoracji zewnętrznej części: Gokstad - przemienność żółtej i czarnej farby, Gnezdovo - ochrowoczerwony kolor na szczątkach drzewa na obrzeżu jednej tarczy. Tarcza tyryjska ma skórzaną wklejkę, która najprawdopodobniej nie miała wzoru. Znacznie bogatsze są źródła obrazkowe na tarczach (można podać dość przykłady miniatur z rekonstrukcją rysunku w całej Europie). Oprócz tych źródeł można wykorzystać rysunki na modelach tarcz ozdobnych. Podstawą wzoru jest zwykle tzw. „koło Segnera”, czyli krzyż. Najczęstszym błędem jest przenoszenie realnego wzoru zoomorficznego lub geometrycznego zdobiącego dowolny obiekt kultury materialnej (wiklina na naczyniach, łyżki, hafty, architektura, miniatury książkowe) na tematykę życia wojskowego. Nie zapominajmy, że ozdoba dla naszych przodków miała bardziej praktyczne znaczenie niż tylko jako element wystroju.

Tworzenie tarczy. Pole tarczy.

Najpierw musisz wyciąć okrąg ze sklejki, przy normalnym cięciu arkusza możesz uzyskać dwa półfabrykaty o średnicy 89 cm. Konieczne jest również wycięcie otworu pod pachą na środku tarczy. Średnica dziury powinna być nieco większa niż wewnętrzna średnica twojego (już wykończonego) garbka. Wszystkie cięte krawędzie należy dokładnie przeszlifować. Wewnętrzna część tarczy wyłożona jest na deski atrapą noża wzdłuż podłużnego wzoru sklejki i pokryta bejcą. Jeśli powierzchnia jest zmontowana z płyty meblowej, po zabarwieniu pojawi się faktura i kierunek płyt.

Następnie należy wkleić zewnętrzną stronę tarczy szmatką, w tym celu należy najpierw nałożyć warstwę PVA na płaszczyznę, a następnie nałożyć mokrą (!) Tkaninę na tarczę i nałożyć kilka więcej warstw kleju na wierzchu. Ostatnią warstwą będzie wzór tarczy - w tym celu do samego kleju dodasz pigment barwiący lub farbę temperową i pomalujesz powierzchnię.

garb.

Gdy tarcza schnie, musisz zrobić garbek. Dzięki mnóstwu nowoczesnych narzędzi nie będzie to trudne. Pierwszym sposobem jest zakup gotowej, formowanej na gorąco opaski, którą można bez końca przestawiać ze starej tarczy na nową. A drugi sposób to autoprodukcja. Aby to zrobić, potrzebujesz: okrągłego młotka do wybijania, małego wklęsłego stalowego kubka / sztabki lub drewnianego klocka do rąbania z wgłębieniem pośrodku. Obrabiany przedmiot o średnicy 16-18 cm wycina się z blachy o grubości 2-2,5 mm, a następnie obrysowuje się suwmiarką wzdłuż krawędzi pola 2 cm. Musisz wybić kulę serią ciosów od krawędzi do środka. Każdy cykl uderzeń pozwoli wybić kulę o około 5mm. Biorąc pod uwagę wymaganą głębokość pępka 6-8 cm. Po drugiej godzinie wybijania w końcu wpadniesz na pomysł, że lepiej go kupić.

Szwy brzegowe.

Po wyschnięciu tkaniny na powierzchni tarczy konieczne będzie odcięcie nadmiaru kawałków tkaniny na brzegach. Następnie przystąpimy do obszycia krawędzi tarczy skórzanym paskiem. Przy grubości tarczy 8 mm wystarczy pasek skóry o szerokości 5 cm. Przymierzając pasek na krawędzi, zaznacz linię krawędzi paska wzdłuż całej tarczy. Ponadto, wycofując się z tej linii o 5 mm na zewnątrz, wyrównuj szydłem w regularnych odstępach (10-12 mm) przyszłe otwory na oprogramowanie układowe. Jeśli wybrałeś solidne szycie, wystarczy jedna linia otworów, w przypadku obrzucania, konieczne będzie cofnięcie się od linii 5 mm wewnątrz tarczy i zaznaczenie otworów pomiędzy nimi. Następnie należy wywiercić wszystkie otwory o średnicy 2 mm w kole, nałożyć pasek i przebić w nim otwory na oprogramowanie układowe szydłem, aby pokrywały się z tymi wywierconymi w polu tarczy. Możesz uszyć pasek grubymi lnianymi lub woskowanymi nićmi.

Montaż okuć.

Do okuć można użyć blachy żelaznej o grubości 1 mm, z której należy wyciąć 6-8 identycznych płytek o szerokości 2 cm i długości 7 cm (przy grubości tarczy 8 mm i skórzanej osłonie 2 mm - gdy te wymiary się zmieniają, długość wspornika może się różnić). W obrabianym przedmiocie wiercone są 4 otwory do przyszłego nitowania, a wspornik jest ciasno zaciśnięty szczypcami wzdłuż krawędzi osłony. Następnie w samej tarczy wierci się otwory, wkłada się nity i nituje od wewnątrz. Jeśli skórzany pasek na obrzeżu składa się z kilku kawałków, wówczas wsporniki są umieszczane na każdym połączeniu, jeśli pasek jest pełny, można umieścić 4-6 wsporników wzdłuż sektorów tarczy w równej odległości od siebie.

Montaż części tarczy. Pałąk, rączka, pierścionki.

Przed zamontowaniem uchwytu konieczne jest zamocowanie na nim pierścieni - uchwytów do paska. Pierścienie wyginane są na trzpieniu o średnicy 2 cm z drutu 4 mm. Następnie z jednego dodatkowego wspornika wycina się paski o szerokości 4-5 mm. Są one zagięte wokół pierścienia i włożone w otwory wywiercone w rękojeści, a pozostałe chwyty nie są wygięte na odwrotnej stronie. Ich lokalizacja może się różnić, najważniejsze jest to, że są w równej odległości od pępka.

Następnie montuje się rączkę i sam garbek. Zwykle jest mocowany do 4 gwoździ lub nitów, z których dwa również przechodzą przez uchwyt. Do samego uchwytu potrzebne są jeszcze dwa nity na końcach, chociaż każda deska wyłożonej tarczy może być nitowana. Ostatnim akcentem jest założenie paska z wiązaniami i uszycie lnianego pokrowca na tarczę.

Tarcze epoki wikingów.

Duże okrągłe tarcze wikingów zostały wykonane najwyraźniej zgodnie z jakąś szczególną tradycją. Najsłynniejsze przykłady nienaruszonych okazów – te, które znajdowały się na burtach statku z Gokstad w Norwegii (ryc. 1.) – pochodzą z 905 r. n.e. mi. (Bonde i Christensen 1993). Są podobne do tarcz z Thorsberga (Raddatz 1987).

Projekt i wymiary.

Zwykłe tarcze w tamtych czasach miały średnicę 80-90 cm (patrz tabela 1). Dla porównania – tarcze znalezione w pogańskich pochówkach anglosaskich (23 egzemplarze) – od 42 do 92 cm; z Thorsberg – 7 okazów, rzymska epoka żelaza – od 65 do 104 cm średnicy; Välsgarde, Szwecja - 3 okazy, okres Vendel - od 84 do 110 cm średnicy). Pole tarczy było płaskie; Wykonano ją z jednej warstwy desek (deski), rozwalonych (spiętych) razem. Tarcze z Gokstad są wykonane z siedmiu lub ośmiu desek sosnowych (wydaje się, że w większości przypadków używano drewna iglastego) o różnej szerokości, przy czym mniej szerszych desek wydaje się bardziej praktycznych; na przykład środkowa deska tarczy Vendel z Välsgarde miała szerokość 52 cm, grubość desek wynosiła zwykle 6-10 mm (tab. 2); zmniejszyła się w kierunku brzegów (ryc. 1, tab. 2). Nie znaleziono jeszcze potwierdzenia hipotez o istnieniu struktur wielowarstwowych (Härke 1981).

Ryc. 1 - tarcza z pochówku w Gokstad, Vestfold, Norwegia, 905 AD. Średnica 94 cm (Nicolaysen 1882).
a. Przedni widok. Typ garbka - Rygh 564.
b. Tylna strona; Widoczne otwory do mocowania felgi (poszycia) oraz jedna drewniana deska pełniąca rolę uchwytu - pozostałe elementy wzmocnienia konstrukcyjnego widoczne na zdjęciu to nowoczesne dodatki.
Z. Widok z boku; widoczne przerzedzenie w kierunku brzegów.

W miarę możliwości deski były ze sobą sklejane. Dodatkowo garb, rączka i obręcz (poszycie krawędzi) (patrz niżej), a także skórzane pokrycie, dały dodatkową wytrzymałość. Niektóre tarcze Birka miały cienką skórzaną osłonę twarzy, a niektóre wczesne tarcze angielskie były pokryte obustronnie (Arwidsson 1986; Dickinson i Härke 1992). Listwy tarcz Gostad zostały jednak pomalowane, co wskazuje na to, że nie były pokryte skórą (Lowe 1990). Można nawet przypuszczać, że ich kształt i kruchość konstrukcji oznaczały zastosowanie wyłącznie w pochówku, do którego zostały wykonane; mało prawdopodobne, by były to tarcze bojowe. Warto zauważyć, że tarcze z Gokstad są strukturalnie podobne do tarcz znalezionych na torfowisku Tirskom na Łotwie (torfowisko Tir) (Rysunek 1.1).

Rys 1.1 - Tarcza 1 znaleziona w Tirskom na Łotwie. Po lewej - znaleziono, po prawej - rekonstrukcja.

Tarcza 1. Tarcza ta, datowana na IX wiek, została złożona z sześciu desek świerkowych lub jodłowych (Yrtan 1961). Średnica tarczy wynosi 85,5 cm, grubość listew 0,6 cm Tarcza po obu stronach pokryta jest skórą i wyłożona sprasowaną trawą, ewentualnie w celu zmiękczenia ciosu. W niektórych miejscach skóra jest mocowana na krawędzi (przybijana (?) lub szyta (?)).

Co ciekawe, garb tarczowy z torfowiska Tyr jest wykonany z drewna, choć jest identyczny kształtem i wielkością z lokalnymi próbkami żelaza (inny drewniany garb został znaleziony na miejscu słowiańskiej osady w Gross Raden w północnych Niemczech). Pępek ma wymiary 13,1 na 10,5 cm i zamyka otwór w środku o szerokości 11,5 cm i jest nitowany 14 nitami (które nie zostały zachowane). Ślady ciosów na powierzchni skóry i garbka wskazują, że tarcza była używana w walce.

Tarcza 2. Z drugiej tarczy znalezionej w Tirskom znaleziono tylko środkową deskę, a raczej tylko jej część. Wykonano go z pewnego rodzaju drewna iglastego i mierzy 68 x 11,8 x 1,4 cm wypukła tarcza.

garb.

W środku tarczy zrobiono okrągły otwór (przynajmniej był w tarczach z Gokstad; owalne, w kształcie 8-D znane są z materiałów związanych z okresami wendelskimi i wcześniejszymi. Druga tarcza z Tirskomu miała kwadrat otwór). Był on (dziurę) zamknięty półkulistym żelaznym garbkiem, którego średnica wynosiła około 15 cm (razem z brzegami); garbek zakrył rączkę. Żelazo na kopule było dość grube (3-5 mm), chociaż brzegi garbka były cieńsze ( Uwaga S.K. : kilkanaście starych rosyjskich umbonów zmierzonych przeze mnie dało grubość około 1,5 mm, więc 3-5 mm to wyraźna przesada).

Szyjka miała dwie główne formy – styl wczesny (wariant) miał wysoką kopułę i wyraźną „szyję” (szyja, intercepcja) (ryc. 2-a) Styl późny (wariant) miał niską kopułę bez „szyi” (ryc. 2-b) , chociaż nie doszło do całkowitego przemieszczenia stylu wczesnego na styl późniejszy. Mniej powszechna była wersja niska (ryc. 2-c) i kulisto-stożkowa (ryc. 2-d), czasami z występem u góry.

Ryż. 2 - tarcze umbo.

Jedyne przykłady szypułek o ząbkowanych brzegach znane są z Telemarku w Norwegii (ryc. 3-a); Birka, Szwecja i Ile de Groix, Francja (ryc. 3e). Podczas ostatniego pochówku znaleziono kilka unikalnych garbków z nietypowo wykonanymi kołnierzami (ryc. 3-d,c,d,e), prawdopodobnie pochodzenia zachodnioeuropejskiego (Mueller-Wille 1978).

Zwykle garbek mocowano żelaznymi gwoździami (nitami), których końce (końce) były wygięte lub przynitowane z tyłu tarczy (ryc. 3-d, h). ( Uwaga S.K. : najczęstsze jest gwoździowanie, spotyka się nity, ale rzadziej). Próbki znalezione w Birce mają zwykle 4 gwoździe, czasem sześć (jak w Gokstad). Zdarzają się również przypadki mocowania na pięć nitów, jak w Cronk Moar, Man i Groix we Francji.

Pola niektórych garbków znajdowały się pod kątem, być może dlatego, że były przymocowane do wypukłego pola tarczy. Birka produkuje również okazy szypułek, których brzegi ozdobiono naniesionymi płytkami z metali nieżelaznych (ryc. 3-f,g), a łby nitów inkrustowano (?) lub cynowano (Arwidsson 1986).

Ryc. 3 - tarcze umbo.
a - garbek z rowkowanymi brzegami, Telemark, Norwegia
b-e - Ile de Groix, Francja. Końce gwoździ są często nitowane, a nie wyginane.
f - Birka, pokazana jest aplikacja w puszce.
g - Birka, miedziane obrzeże na kołnierzu.
h - Birka, w widoku z boku widoczne wygięcie nitów.

Uchwyt.

Podobno był tylko drewniany, sądząc po większości pochówków, gdzie nie ma tak wielu szczątków jak w Gokstad; tam cienka deska jest przynitowana do desek od krawędzi do krawędzi i służy jako uchwyt (w miejscu, w którym przecina centralny otwór) (patrz rys. 1). Na ładniej wykonanych tarczach na drewniany rdzeń nakładano wygiętą żelazną płytę, zwykle ozdobioną grawerowanym liściem z brązu lub srebrną inkrustacją (ryc. 4-a).

Ryż. 4 - rękojeści tarcz, X w.
a – dwa fragmenty srebrnej rękojeści żelaznej z drewnianym rdzeniem z pochówku w Hedeby, Szlezwik-Holsztyn, Niemcy.
b - fragment rękojeści „szpadelowej”, Gokstad.
c-d - trójzębne brązowe okucia na rękojeść w postaci wizerunków ludzko-zwierzęcych, pochówków Hedeby i Birki.

Rękojeść była długa, często przecinała całą średnicę tarczy i była pocieniona w kierunku końców. Na końcach rękojeści, która również była nitowana, można było przymocować nakładkę „łopatową” (rys. 4-b); lub wszystko było mocowane różnymi łącznikami z brązu (płytami) (ryc. 4-c, d). Czasami nity, które trzymały garbek, przechodziły przez rękojeść. Rękojeść można owinąć skórą.

Wzmocnienie krawędzi.

Większość znalezisk nie potwierdza obecności wzmocnienia krawędzi, co prawdopodobnie wskazuje albo na jego brak (wzmocnienie), albo na wykonanie materiału, który stosunkowo szybko się psuje, a zatem nie przetrwał do naszych czasów. W tarczach z Gokstad wywiercono małe otwory w odległości około 2 cm od krawędzi w odstępach 3,5 cm (rys. 1-a,b), być może w celu zamocowania obręczy, której wszystkie inne ślady nie zachowały się . Można przypuszczać, że wzdłuż krawędzi biegł pasek skóry, spięty szwami lub przybity cienkimi gwoździami.

Ryż. 5 - Metalowe zaciski z obrzeży osłon.
a – pochówek w Birce, Szwecja. Typ A to prosty wspornik w kształcie litery U.
b – pochówek w Birce, Szwecja. Typ B - z przedłużką do mocowania skórzanego paska.
c – Lindholm Hшye 1112, Dania. Wokół nitu widoczne są ślady pogoni (?).

W grobach czasami znajdują się małe wsporniki wykonane z płyt żelaznych lub brązowych (ryc. 5). Zamki bywają zdobione cynowaniem, tłoczeniem lub grawerowaniem (ryc. 5-c). W Birce znaleziono tarcze, w których wsporniki przylegały do siebie w sposób ciągły wzdłuż krawędzi (ryc. 6); zachowały się jednak tylko fragmenty obrzeża, co być może oznacza celowe (?) uszkodzenie tarczy przed pogrzebem.

Ryż. 6 – Pochówek w Birce Bj736, X w.
a - tarcze, jakie znaleziono podczas wykopalisk
b - rekonstrukcja (Peter Beatson)

Czasami kilka zszywek było rozmieszczonych równomiernie wokół obręczy, być może w celu zabezpieczenia krawędzi skórzanego paska, który czasami pozostawia ślady. Zszywki z pochówku Bj 850 mocowano na skórzanym obrzeżu (ryc. 7), chociaż ich niewielka liczba i nierównomierne rozmieszczenie sugeruje, że nie jest to ich głównym przeznaczeniem (mocowanie na skórze). Mogą na przykład wzmocnić połączenia desek lub uszkodzoną krawędź.

Ryż. 7 – Pochówek w Birka Bj850, X w.
a - tarcza znaleziona podczas wykopalisk (Arbman, 1943).
1 - garbek, 2 - wsporniki obręczy, 3 - koniec rękojeści (przy szczątkach)
b - rekonstrukcja tarczy (Peter Beatson)
c - przekrój - obszar ze wspornikiem z brązu; pokazano materiał tarczy, skórzaną podszewkę i pasek wzdłuż krawędzi.

Przedmowa.

Projekt i wymiary.

Rys 1.1 - Tarcza 1 znaleziona w Tirskom na Łotwie. Po lewej - znaleziono, po prawej - rekonstrukcja.

W środku tarczy zrobiono okrągły otwór (przynajmniej był w tarczach z Gokstad; owalne, w kształcie 8-D znane są z materiałów związanych z okresami wendelskimi i wcześniejszymi. Druga tarcza z Tirskomu miała kwadrat otwór). Był on (dziurę) zamknięty półkulistym żelaznym garbkiem, którego średnica wynosiła około 15 cm (razem z brzegami); garbek zakrył rączkę. Żelazo na kopule było dość grube (3-5 mm), chociaż brzegi garbka były cieńsze ( Uwaga S.K.: kilkanaście starych rosyjskich umbonów zmierzonych przeze mnie dało grubość około 1,5 mm, więc 3-5 mm to wyraźna przesada).

Ryż. 2 - tarcze umbo.

Zwykle garbek mocowano żelaznymi gwoździami (nitami), których końce (końce) były wygięte lub przynitowane z tyłu tarczy (ryc. 3-d, h). ( Uwaga S.K.: najczęstsze jest gwoździowanie, spotyka się nity, ale rzadziej). Próbki znalezione w Birce mają zwykle 4 gwoździe, czasem sześć (jak w Gokstad). Zdarzają się również przypadki mocowania na pięć nitów, jak w Cronk Moar, Man i Groix we Francji.

Wzmocnienie krawędzi.

Ryż. 6 – Pochówek w Birce Bj736, X w.
a - tarcze, jakie znaleziono podczas wykopalisk
b - rekonstrukcja (Peter Beatson)

Inne części metalowe

Wszystkie inne części metalowe, w tym nity (rys. 8-a), trafiły w większości przypadkowo. W niektórych grobach w Birce znaleziono jeden lub dwa pierścienie, mocowane w „uszy” wsporników (ryc. 8-b, c), które przechodziły przez pole, a czasem przez uchwyt tarczy, podczas gdy pierścień znajdował się na tylna strona. Być może służyły do wieszania tarcz, a być może do mocowania skórzanego paska (liny) dla ułatwienia noszenia.

Ryż. 8 - części metalowe.
a - pochówki w Birce Bj727, X w. Nit służył do mocowania uchwytu do tarczy.
b - pochówki w Birce Bj407. Pierścień i wierzchowiec są podobne do wszystkich innych znalezionych w Birce
c – schematyczne rozmieszczenie wsporników z pierścieniami na odwrocie tarcz z Birki, wskazano numery grobów.
a,b - od Arbmana (1943)

Tarcza naprawiona przez nitowanie 13 cienkich miedzianych pasków (15-30 x 6-7 mm) nad wyłomem została znaleziona w pochówku w Valsgarde datowanym na XI wiek (Muzeum Starożytności Norweskich, Uppsala Szwecja: pers. obs. 1994) .

Dekoracje

Źródła archeologiczne i literacko-artystyczne wskazują, że tarcze były często malowane. Przednie części tarcz z Gokstad pomalowano na kolor żółty (? orpiment = As 2 O 3) lub czarny (? węgiel); po bokach naprzemiennie układano różnokolorowe tarcze (Lowe 1990; Nicolaysen 1882). Często zdarzały się również czerwone tarcze (czerwone pigmenty wydają się pochodzić z minerałów, takich jak czerwona ochra (Fe2O3, jak na statuetce Jellinga (Marxen i Molkte 1981)) lub cynober (HgS, jak na tarczy Illerupa, 200 n.e. (Forhistoriskmuseet, Moesgard Dania: pers. obs. 1994) Na tej samej figurce znaleziono ciemnoniebieski pigment, wytworzony przez zmieszanie pokruszonej kredy ze spalonym materiałem organicznym (?węgiel drzewny) i żółtym składnikiem (orpiment As2O3) na oleju A czerwona tarcza została odnotowana na duńskim kamieniu runicznym (?) (Roesdahl 1992), są też odniesienia do takich tarcz w sagach Uppsala Universitet: pers.comm. 1993) Rzymskie tarcze z epoki żelaza (z Thorsberga) malowano na czerwono lub niebiesko (Nationalmuseet, Kopenhaga: pers. obs. 1994).

Fragment z Ballateare w stanie Maine sugeruje, że skórzana wyściółka tarczy została pomalowana w czarno-czerwone wzory na białym polu (ryc. 9). Przyjmuje się, że zastosowano zaprawę (matrycę organiczną, taką jak żółtko jaja). Ślady białej farby znaleziono na fragmencie drewnianej tarczy z Manx Cronk Moar (Bersu i Wilson 1966).

Ryż. 9 - Fragment zaprawy z przedniej strony tarczy. Ballateare, Maine, X w.

Niedawno odkryty pochówek z X w. w Grimstrup w Danii zawierał okrągłe drewniane pole, które zakrywało ciało od głowy do uda. Ponieważ nie znaleziono żadnych innych akcesoriów (na przykład opaski), założono, że pole to nic innego jak niedokończona tarcza. Został namalowany (fragment - patrz ryc. 10), ogólny rysunek nie jest do końca rozpoznawalny. Kolor tła jest ciemnoniebieski, wzór jest szaro-zielony z białymi liniami. Widoczne są również fragmenty czerwonych linii i białych kropek.

Fot.10 - Dwa fragmenty kolorystyki tarczy od Grimstrupa.

Dość często na tarczach na wizerunkach Wikingów (ryc. 11) widać linie „zawinięte” w spiralę (ryc. 11 – a, b, c, d) (tzw. „koło Segnera” lub „ rozeta wirowa”). Można je interpretować jako wzmacniające metalowe opaski (nie znalezione przez archeologów), szycie na skórzanych okładzinach lub granicę między segmentami lakieru o różnych kolorach, jak pokazano w kilku frankońskich rękopisach z X wieku (ryc. 13). Przykładem dekoracji tarczy mogą być również zdobienia na ocalałych malowanych przedmiotach drewnianych (ta sama figurka, o której była już wspomniana, tablica z wężem z Horning Church w Danii oraz malowany kamień runiczny z dziedzińca kościoła św. Pawła w Londynie, liczne malowane rzeczy z Oseberg i Gokstad w Norwegii, malowana deska z pochówku Ladby, skrzynia (trumna) z pochówku Birka (il. 12).

Ryc. 11 - tarcze w sztuce współczesnej
a,b - rysunki na kamieniu, Gotlandia, VII-VIII wiek.
c, d - srebrne zawieszki w formie tarcz, Birka, Szwecja, X w.
e - wisiorek z brązu "Walkiria", Hedeby, Niemcy, X wiek.
f - fragmenty arrasów, Oseberg, Norwegia 834

Fot.12 - rysunki z małej trumny z pochówku w Birce. Styl przypomina tarczę z Ballateare.

Ryc.13 - tarcze o spiralnym wzorze i odcinkowej kolorystyce, Złoty Psałterz św. Gall, frankoński, X w.

Metalowe zdobienia płyt w postaci zwierząt lub ptaków umieszczone z przodu tarczy ograniczają się do czasów sprzed wikingów, chociaż na tarczy z Cronk Moar sugerowana jest aplikacja z paskami drewna (Bersu i Wilson 1966). O innych zdobionych częściach tarczy (opatach, rękojeściach, wspornikach) opisano powyżej.

Technika walki.

Analiza wykazała, że głównym zastosowaniem dużych okrągłych tarcz była ochrona przed bronią pociskową, podczas gdy pojedynki były prowadzone na ostrza (Schloë Gottorf: Archdologische Landesmuseum der Christian-Albrechts Universität, Schleswig Germany: pers. obs. 1994). Jednak używano również tarcz w walce wręcz. Żelazny garb z epoki wikingów (w przeciwieństwie do cienkiego brązu rzymskiej epoki żelaza) sugeruje zmianę stylu walki wręcz, gdy parowanie garbem stało się możliwe. Cienkie pole było łatwo podzielone, co mogło być zamierzone, aby broń wroga utknęła.

Literatura.

ARBMAN, H. (1940). Birka I: Die Gräber. Untersuchungen und Studien. Tafeln. Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien (KVHAA): Sztokholm.

ARBMAN, H. (1943). Birka I: Die Gräber. Untersuchungen und Studien. Tekst. KVHAA Sztokholm.

ARWIDSSON, G. (1986). „Schilde”.
W: G. Arwidsson (red.). Birka II: Systematische Analysen der Gräberfunde, tom. 2. KVHAA: Sztokholm.

BERSU, G. i WILSON, D.M. (1966). „Trzy groby Wikingów na Wyspie Man”. Towarzystwo Archeologii Średniowiecznej, monografia 1. Towarzystwo Archeologii Średniowiecznej: Londyn.

BONDE, N. i CHRISTENSEN, A.E. (1993). „Dentrochronologiczna datowanie pochówków statków z epoki Wikingów w Oseberg, Gokstad i Tune w Norwegii”. Antyk 67, s. 573-583.

BRØNSTEAD, J. (1936). „Duńskie groby inhumacyjne z epoki Wikingów”. Acta archeologa 7, s. 81-228.

CHRISTENSEN, A.E. (1993). „Kongsgardens handverkere”.
W: A.E. Christensen, A.S. Ingstad i B. Myhre (red.). Oseberg Dronningens Grav: Vår arkeologiske nasjonalskatt i nytt lys. Schibsted: Oslo, s. 85-137.

DICKINSON, T. i HĘRKE, H. (1992). „Wczesne tarcze anglosaskie”. archeologia 110, Towarzystwo Antykwariatów Londyńskich: Londyn.

DUBY, G. (1970). Histoire de la France: naissance d „une nation des origines à 1348”, tom. 1. Libraire Larousse: Paryż.

DU CHATELLIER, P. i LE PONTOIS, L. (1908-1909). „Pogrzeb statku w Bretanii”. Saga Księga Klubu Wikingów 6, s. l23-161.

DUCZKO W. (1989). „Runde Silberblechanhänger mit punzierten Muster”.
W: G. Arwidsson (red.). Birka II: Systematische Analysen der Gräberfunde, tom. 3. KVHAA: Sztokholm.

ELSNER, H. (1985). Muzeum Wikingów Haithabu: Schaufenster einer fruhen Stadt. Karl Wachholz Verlag: Neumünster.

GRAHAM-CAMPBELL, J. (1980). Artefakty wikingów: wybrany katalog. Muzeum Brytyjskie: Londyn.

HĘRKE, H. (1981). „Anglosaskie tarcze laminowane w Petersfinger - mit”. Archeologia średniowieczna 25, s. 141-144.

HOUGEN, B. (1940). „Osebergfunnets billedvev”. Wiking 4, s.85-124. Osło.

KARLSSON, U. (1993). Średniowieczne okrągłe tarcze. Nowe Hedeby(styczeń 1993), s. 26-27.

LOWE, S. (1990). „Wszystko, co chciałeś wiedzieć o tarczach wikingów (i jednym hełmie), ale bałeś się zapytać”. Głos Varangian(wyd. 17), s.24-25.

MAGNUSSON, M. (1979). Viking: młot północy. Orbis: Londyn.

I. MARXEN i E. MOLKTE (1981). „Człowiek Jelling: najstarszy obraz postaci w Danii”. Saga - Księga Klubu Wikingów 20, s. 267-275.

MULLER-WILLE, M. (1976). „Das Bootkammergrab von Haithabu”. Berichte über die Ausgrabungen w Haithabu 8. Karl Wachholtz: Neumünster.

MULLERWILLE, M. (1978). „Das Schiffsgrab von der Ile de Groix: ein Exkurs zum Bootkammergrab von Haithabu”. Berichte über die Ausgrabungen w Haithabu 12, s.48-84.

NICOLAYSEN, N. (1882). Statek Wikingów odkryty w Gokstad w Norwegii. Christiana: Oslo (przedrukowane 1971 Gregg International Publ.: Westmead UK).

OWEN, O. i Dalland, M. (1994). „Scar, Sunday: pogrzeb łodzi wikingów z Orkadów”. Studia Birki 3, s.159-172.

RADDATZ, K. (1987). Der Thorsberger Moorfund Katalog: Teile von Waffen und Pferdegeschirr, sonstige Fundstücke aus Metall und Glas, Ton- und Holzgefuße, Steingeräte. Karl Wachholtz: Neumünster.

RAMSKOU, T. (1976). „Lindholm Höye gravpladsen”. Nordiske Fortidsminder Ser.B, Bind 2. Lynge & Son: Kopenhaga.

ROESDAHL, E. (1982). Wiek Wikingów Dania. Muzeum Brytyjskie: Londyn.

THORVILDSEN, K. (1957). „Ladby-skibet”. Nordiske Fortidsminder, Ser.1 w.6. HJ Lynge i syn: Kopenhaga.

V.A. Urtan (1961). „Starożytne Tarcze na terytorium Łotewskiej SRR”. archeologia radziecka 1961, nr 1, s. 216-224.

Tarcze Epoki Wikingów – przegląd ogólny i dygresja historyczna

Projekt i wymiary.

Zwykła wielkość tarcz w tamtych czasach wynosiła 80-90 cm średnicy. Dla porównania – tarcze znalezione w pogańskich pochówkach anglosaskich (23 egzemplarze) – od 42 do 92 cm; z Thorsberg – 7 okazów, rzymska epoka żelaza – od 65 do 104 cm średnicy; Valsgarde, Szwecja - 3 okazy, okres Vendel - od 84 do 110 cm średnicy). Pole tarczy było płaskie; Wykonano ją z jednej warstwy desek (deski), rozwalonych (spiętych) razem. Tarcze z Gokstad są wykonane z siedmiu lub ośmiu desek sosnowych (wydaje się, że w większości przypadków używano drewna iglastego) o różnej szerokości, przy czym mniej szerszych desek wydaje się bardziej praktycznych; na przykład środkowa deska tarczy z epoki Vendel z Valsgarde miała szerokość 52 cm, grubość desek wynosiła zwykle 6-10 mm; zmniejszyła się w kierunku krawędzi. Nie znaleziono jeszcze potwierdzenia hipotez o istnieniu struktur wielowarstwowych (Härke 1981).

Ryc. 1 - tarcza z pochówku w Gokstad, Vestfold, Norwegia, 905 AD. Średnica 94 cm (Nicolaysen 1882). a. Przedni widok. Typ garbkowy - Rygh 564. b. Tylna strona; Widoczne otwory do mocowania felgi (poszycia) oraz jedna drewniana deska pełniąca rolę uchwytu - pozostałe elementy wzmocnienia konstrukcyjnego widoczne na zdjęciu to nowoczesne dodatki. Z. Widok z boku; widoczne przerzedzenie w kierunku brzegów.

W miarę możliwości deski były ze sobą sklejane. Dodatkowo garb, rączka i obręcz (poszycie krawędzi) (patrz niżej), a także skórzane pokrycie, dały dodatkową wytrzymałość. Niektóre tarcze Birka miały cienką skórzaną osłonę twarzy, a niektóre wczesne tarcze angielskie były pokryte obustronnie (Arwidsson 1986; Dickinson i Härke 1992). Listwy tarcz Gostad zostały jednak pomalowane, co wskazuje na to, że nie były pokryte skórą (Lowe 1990). Można nawet przypuszczać, że ich kształt i kruchość konstrukcji oznaczały zastosowanie wyłącznie w pochówku, do którego zostały wykonane; mało prawdopodobne, by były to tarcze bojowe. Warto zauważyć, że tarcze z Gokstad są strukturalnie podobne do tarczy znalezionej na torfowisku Tirskom na Łotwie (torfowisko Tir).

Rys 1.1 - Tarcza 1 znaleziona w Tirskom na Łotwie. Po lewej - znaleziono, po prawej - rekonstrukcja.

Tarcza 1. Tarcza ta, datowana na IX wiek, została złożona z sześciu desek świerkowych lub jodłowych (Yrtan 1961). Średnica tarczy wynosi 85,5 cm, grubość listew 0,6 cm Tarcza po obu stronach pokryta jest skórą i wyłożona sprasowaną trawą, ewentualnie w celu zmiękczenia ciosu. W niektórych miejscach skóra jest mocowana na krawędzi (przybijana (?) lub szyta (?)). Co ciekawe, garb tarczowy z torfowiska Tyr jest wykonany z drewna, choć jest identyczny kształtem i wielkością z lokalnymi próbkami żelaza (inny drewniany garb został znaleziony na miejscu słowiańskiej osady w Gross Raden w północnych Niemczech). Pępek ma wymiary 13,1 na 10,5 cm i zamyka otwór w środku o szerokości 11,5 cm i jest nitowany 14 nitami (które nie zostały zachowane). Ślady ciosów na powierzchni skóry i garbka wskazują, że tarcza była używana w walce.

garb.

W środku tarczy zrobiono okrągły otwór (przynajmniej był w tarczach z Gokstad; owalne, w kształcie 8-D znane są z materiałów związanych z okresami wendelskimi i wcześniejszymi. Druga tarcza z Tirskomu miała kwadrat otwór). Był on (dziurę) zamknięty półkulistym żelaznym garbkiem, którego średnica wynosiła około 15 cm (razem z brzegami); garbek zakrył rączkę. Żelazko na kopule było dość grube (3-5 mm), choć pola szypułki były cieńsze (Uwaga S.K.: zmierzonych przeze mnie kilkanaście starożytnych rosyjskich umbonów dało grubość około 1,5 mm, a więc 3-5 mm to wyraźna przesada ).

Ryż. 2 - tarcze umbo.

Zwykle garbek mocowano żelaznymi gwoździami (nitami), których końce (końce) były wygięte lub przynitowane z tyłu tarczy (ryc. 3-d, h). (Uwaga S.K.: mocowanie na gwoździe jest najczęstsze, spotyka się nity, ale rzadziej). Próbki znalezione w Birce mają zwykle 4 gwoździe, czasem sześć (jak w Gokstad). Zdarzają się również przypadki mocowania na pięć nitów, jak w Cronk Moar, Man i Groix we Francji.

Ryc. 3 - tarcze umbo. a - garbek z zapiekanymi brzegami, Telemark, Norwegia. b-e - Ile de Groix, Francja. Końce gwoździ są często nitowane, a nie wyginane. f - Birka, pokazana jest aplikacja w puszce. g - Birka, miedziane obrzeże na kołnierzu. h - Birka, w widoku z boku widoczne wygięcie nitów.

Uchwyt.

Ryż. 4 - rękojeści tarcz, X w. a – dwa fragmenty srebrnej rękojeści żelaznej z drewnianym rdzeniem z pochówku w Hedeby, Szlezwik-Holsztyn, Niemcy. b - fragment rękojeści „szpadelowej”, Gokstad. c-d - trójzębne brązowe okucia na rękojeść w postaci wizerunków ludzko-zwierzęcych, pochówków Hedeby i Birki.

Wzmocnienie krawędzi.

Ryż. 5 - Metalowe zaciski z obrzeży osłon. a – pochówek w Birce, Szwecja. Typ A to prosty wspornik w kształcie litery U. b – pochówek w Birce, Szwecja. Typ B - z przedłużką do mocowania skórzanego paska. c – Lindholm Hшye 1112, Dania. Wokół nitu widoczne są ślady pogoni (?).

Ryż. 6 – Pochówek w Birce Bj736, X w. a - tarcze, jakie znaleziono podczas wykopalisk. b - rekonstrukcja.

Ryż. 7 – Pochówek w Birka Bj850, X w. a - tarcza znaleziona podczas wykopalisk (Arbman, 1943). 1 - garbek, 2 - wsporniki obręczy, 3 - koniec rękojeści (przy szczątkach). b - rekonstrukcja tarczy (Peter Beatson). c - przekrój - obszar ze wspornikiem z brązu; pokazano materiał tarczy, skórzaną podszewkę i pasek wzdłuż krawędzi.

Inne części metalowe

Ryż. 8 - części metalowe. a - pochówki w Birce Bj727, X w. Nit służył do mocowania uchwytu do tarczy. b - pochówki w Birce Bj407. Obrączka i zapięcie są podobne do wszystkich innych występujących w Birce c – schematyczne rozmieszczenie wsporników z pierścieniami na odwrocie tarcz z Birki, wskazano numery grobów. a,b - od Arbmana (1943)

Dekoracje

Źródła archeologiczne i literacko-artystyczne wskazują, że tarcze były często malowane. Przednie części tarcz z Gokstad pomalowano na kolor żółty (? orpiment = As2O3) lub czarny (? węgiel); po bokach naprzemiennie układano różnokolorowe tarcze (Lowe 1990; Nicolaysen 1882). Często zdarzały się również czerwone tarcze (czerwone pigmenty wydają się pochodzić z minerałów, takich jak czerwona ochra (Fe2O3, jak na statuetce Jellinga (Marxen i Molkte 1981)) lub cynober (HgS, jak na tarczy Illerupa, 200 n.e. (Forhistoriskmuseet, Moesgard Dania: pers. obs. 1994) Na tej samej figurce znaleziono ciemnoniebieski pigment, wytworzony przez zmieszanie pokruszonej kredy ze spalonym materiałem organicznym (?węgiel drzewny) i żółtym składnikiem (orpiment As2O3) na oleju A czerwona tarcza została odnotowana na duńskim kamieniu runicznym (?) (Roesdahl 1992), są też odniesienia do takich tarcz w sagach Uppsala Universitet: pers.comm. 1993) Rzymskie tarcze z epoki żelaza (z Thorsberga) malowano na czerwono lub niebiesko (Nationalmuseet, Kopenhaga: pers. obs. 1994).

Ryc. 11 - tarcze w sztuce współczesnej. a,b - rysunki na kamieniu, Gotlandia, VII-VIII wiek. c, d - srebrne zawieszki w formie tarcz, Birka, Szwecja, X w. e - wisiorek z brązu "Walkiria", Hedeby, Niemcy, X wiek. f - fragmenty arrasów, Oseberg, Norwegia 834

Fot.12 - rysunki z małej trumny z pochówku w Birce. Styl przypomina tarczę z Ballateare.
Ryc.13 - tarcze o spiralnym wzorze i odcinkowej kolorystyce, Złoty Psałterz św. Gall, frankoński, X w.

Technika walki.