Zaudējumi Otrajā pasaules karā. Vācu zaudējumi 2. pasaules karā - mīti un realitāte
1. daļa. PSRS zaudējumi
Padomju Savienības bruņotie spēki Otrajā pasaules karā cieta lielākos cilvēku zaudējumus. Šķiet, ka mūsu pienākums pret mirušajiem prasīja pēc iespējas ātrāku un pilnīgāku pārskatu par visiem tiem, kas krita cīņā pret fašismu. Tomēr vairākas pēckara desmitgades pati padomju militāro zaudējumu tēma bija stingri aizliegta: dokumentālā bāze tika klasificēta, nebija atļauta atklāta attiecīgu pētījumu publikācija, kā arī nebija oficiālu datu par mūsu militārajiem zaudējumiem. Oficiālie dati par kopējiem demogrāfiskajiem zaudējumiem tika viltoti. 1946. gada sākumā tika paziņots, ka kopējie zaudējumi (armija un iedzīvotāji) tikko izbeigtajā karā ir aptuveni 7 miljoni. 15 gadus vēlāk, 1961. gadā, šis skaitlis tika norādīts kā vairāk nekā 20 miljoni. No grāmatām un žurnāliem par vācu militāro zaudējumu statistiku varētu sastādīt nelielu bibliotēku. Par mūsu militārajiem zaudējumiem varēja smelties tikai fragmentārus datus no vācu ģenerāļu memuāriem un dažiem Rietumu vēstures darbiem, kur katru reizi šādām atsaucēm tika pievienota redakcionāla piezīme, ka visi “šie dati ir tīra fikcija un nekādā gadījumā nav ņemami. vērā".
Situācija ir gan absurda, gan apkaunojoša. Ļaujiet man sniegt dažus piemērus no daudziem. Lielākais padomju demogrāfs Boriss Urlānis 1960. gadā publicēja fundamentālu pētījumu "Kari un Eiropas iedzīvotāji. Eiropas valstu bruņoto spēku cilvēku zaudējumi 17.-20.gadsimta karos." Mēģinot noskaidrot, cik vācu karavīru gāja bojā Otrā pasaules kara laikā, 25 lappusēs, citējot desmitiem vācu, amerikāņu, angļu, padomju zinātnieku zinātnisko darbu, arhīvu dokumentus un tautas skaitīšanas rezultātus, viņš kritiski analizē un salīdzina daudzus datus. Uzskaita Vācijas militāros zaudējumus pa gadiem, pa frontēm un reģioniem, kā arī pēc bruņoto spēku veida. Un rodas iespaids, ka jūs lasāt parastu zinātnisku darbu, kura dažiem secinājumiem jūs piekrītat, bet citiem nē. Urlānis ne mazāk detalizēti raksta par Itālijas, Somijas, Rumānijas, Ungārijas, Lielbritānijas, ASV, Francijas u.c. militārajiem zaudējumiem. Tajā pašā laikā mūsu sabiedroto zaudējumi Antihitleriskajā koalīcijā ir norādīti ar viena cilvēka precizitāti un sadalīti pa kara gadiem. Starp citu, mūsu sabiedrotie jau kara laikā sāka publicēt mirušo vārdu sarakstus un drīz pēc kara būtībā pabeidza šo cēlo darbu. Lai gan, protams, šos sarakstus var pilnveidot bezgalīgi.
Tātad, kad Urlānis nonāk pie Padomju Savienības militārajiem zaudējumiem, visi skaitļi iztvaiko. Tiek dots tikai viens numurs. Citēju: "Partijas biedri vienmēr ir bijuši atbildīgākajos un grūtākajos ienaidnieka apkarošanas sektoros. Pirmajā kara gadā vien kaujās par Tēvzemi dzīvību atdeva 400 000 komunistu. Šis skaitlis vien liecina par mērogu. par upuriem, ko padomju cilvēki nesa uz uzvaras altāra. Tas ir viss. Pats mūsu zinātnieks šo skaitli ņēma no grāmatas “Padomju Savienības komunistiskās partijas vēsture”, M., 1959, 576. lpp.
Es nebiju pārāk slinks un paskatījos, uz kuru avotu attiecas pati “PSKP vēsture”. Nepavisam. "PSKP vēsture" ir pats avots. Tas bija mūsu Hruščova laikmets.
Tagad redzēsim, ar kādiem zinātniskiem panākumiem par mums interesējošu tēmu beidzās Brežņeva laikmets. Tātad, es skatos vispilnīgāko padomju pētījumu - “Otrā pasaules kara vēsture” 12 sējumos, kuru autori bija vairāk nekā 20 PSRS maršali un akadēmiķi un aiz tiem esošās ministrijas, departamenti un institūti. No gandrīz 500 lappusēm 12. sējumā, kas pilnībā veltīts Otrā pasaules kara rezultātiem, tikai divas (!) runā par cilvēces vēsturē lielākā slaktiņa cilvēku zaudējumiem un demogrāfiskajām sekām. Par karā (!) iesaistīto valstu bruņoto spēku zaudējumiem vispār nekas nav teikts. Un tas ir saprotams. Tādā veidā tiek pārvarēta disonanse, kas bija tik pārsteidzoša, lasot Urlāņa grāmatu.
1985. gadā pēc virknes PSKP CK ģenerālsekretāru nāves, Lielās uzvaras 40. gadadienā, PSRS Aizsardzības ministrijas Militārās vēstures institūts, Ģenerālštāba Militārā akadēmija, Institūts Marksisms-ļeņinisms PSKP CK, PSRS Centrālā statistikas pārvalde un daudzas akadēmiskās institūcijas iepazīstināja padomju cilvēkus ar savu nākamo "zinātnisko" darbu - "Enciklopēdiju. Lielais Tēvijas karš. 1941-1945". Protams, nav neviena raksta par mūsu demogrāfiskajiem zaudējumiem un vēl jo vairāk par mūsu militārajiem zaudējumiem. Bet ir raksts par materiālo kaitējumu, ko valstij nodarījuši nacistu iebrucēji. Jau 1945. gadā tika aprēķināts, cik iznīcināti vai nozagti darbgaldi (175 000), āmuru un preses (34 000), stelles (45 000), vērpšanas vārpstu (3 milj.), cik iznīcināti vai izlaupīti lauksaimniecībā - 7 miljoni zirgu. , 17 miljoni govju, 20 miljoni cūku, 27 miljoni kazu un aitu utt.
Par to rakstu bez ironijas. Bija jānosaka materiālo zaudējumu apjoms. Un tas tika definēts (lai gan es nedomāju spriest, cik pareizi tas tika izdarīts). Bet kopš 1945. gada visās Lielā Tēvijas kara daudzsējumu un viena sējuma vēsturēs (Staļina, Hruščova un Brežņeva laikā) šie materiālie zaudējumi tika noteikti un precīzi uzskaitīti, un tika teikts par mirušajiem, vai ka viņu bija vairāk nekā 20 miljoni, vai ka "mūsu cilvēki dārgi maksāja par uzvaru". Un tas, manuprāt, liecināja par to pašu pie varas esošo nicinošo attieksmi pret cilvēku dzīvībām, kāda valdīja tajā briesmīgajā karā. Tomēr tas paliek nemainīgs līdz šai dienai. Tikai enciklopēdijas ievada militāri politiskajā esejā varēja lasīt, ka karš prasījis vairāk nekā 20 miljonus padomju cilvēku dzīvību, ka vairāk nekā 1 miljons padomju bruņoto spēku karavīru atdeva dzīvību Eiropas un Āzijas tautu atbrīvošanas laikā. , un ka vairāk nekā 3 miljoni gāja bojā komunistu kara laikā. Visa padomju militārā demogrāfija bija izsmelta ar šo informāciju.
Revolūcija mūsu militārajā demogrāfijā notika 1989.-1990.gadā, kad darbojās valsts komisija, kuras sastāvā bija zinātnieki un speciālisti no Valsts statistikas komitejas, PSRS Aizsardzības ministrijas, PSRS Zinātņu akadēmijas un Maskavas Valsts universitātes M.V. Lomonosovs. Pēc viņas aprēķiniem, tiešie cilvēku zaudējumi valstī 1941.-1945.gadā sasniedza 27 miljonus cilvēku. Šim rezultātam tuvi ir vairāki citi mūsdienīgi aprēķini, tostarp tie, kas veikti ārzemēs. 1993. gadā tika publicēts pirmais statistiskais pētījums par padomju bruņoto spēku personāla un militārā aprīkojuma zaudējumiem karos, karadarbībā un militāros konfliktos laika posmā no 1918. līdz 1989. gadam (“Klasifikācija ir noņemta...”, komanda autoru ģenerālpulkveža G.F. Krivošejeva, M. vadībā, Voenizdat, 1993, 415 lpp.). Šis darbs tagad ir oficiālais Krievijas viedoklis par mums interesējošu tēmu.
Saskaņā ar aprēķinu rezultātiem Lielā Tēvijas kara gados (ieskaitot kampaņu Tālajos Austrumos pret Japānu 1945. gadā) kopējie neatgriezeniskie demogrāfiskie zaudējumi (nogalināti, pazudušie, sagūstīti un no tā neatgriezušies, nomira no ievainojumiem , slimības un negadījumu rezultātā) padomju bruņotie spēki kopā ar robežu un iekšējo karaspēku veidoja 8 miljonus 668 tūkstošus 400 cilvēku. Tajā pašā laikā armija un flote zaudēja 8 509 300 cilvēkus, iekšējie karaspēki - 97 700 cilvēkus, robežu karavīri un valsts drošības iestādes - 61 400 cilvēkus. Kopējos neatgriezeniskajos demogrāfiskajos zaudējumos netika ieskaitīti 939 700 militārpersonu, kuri kara sākumā tika uzskatīti par bezvēsts pazudušiem, bet kuri 1942.-1945. otrreiz tika iesaukti armijā no okupācijas atbrīvotajā teritorijā, kā arī 1 836 000 bijušo militārpersonu, kas pēc kara beigām atgriezās no gūsta. Šīs militārpersonas (2 miljoni 775 tūkstoši 700 cilvēku) ir izslēgtas no kopējiem zaudējumiem.
Es jau vairākas reizes izmantoju informāciju no šī statistikas pētījuma, rakstot savus rakstus, parasti uzsverot, vai tiem var ticēt. Man ir pamats uzskatīt, ka šie jaunākie oficiālie dati arī nenovērtē mūsu militāros zaudējumus. Tūlīt gribu izteikt atrunu, ka valsts kopējo tiešo demogrāfisko zaudējumu 27 miljonu cilvēku apmērs, visticamāk, ir pareizs, jo tiek salīdzināti PSRS teritorijā veiktās vispārējās tautas skaitīšanas rezultāti, ņemot vērā mūsu demogrāfiskā attīstība, visticamāk, neļaus šo skaitli palielināt. Citiem vārdiem sakot, es domāju, ka mūsu militārie zaudējumi ir par zemu novērtēti un civiliedzīvotāju upuri ir pārvērtēti.
Tātad, argumenti.
1. Pētījuma “Klasifikācija noņemta...” autori vadījās no tā, ka 1941.gada 22.jūnijā Sarkanajā armijā un Jūras spēkos sarakstā bija 4 826 907 militārpersonas. Turklāt Aizsardzības tautas komisariātā bija 74 945 militārpersonas un militārie būvstrādnieki, kas dienēja civilo departamentu formējumos uz algām. Četros kara gados tika mobilizēti vēl 29 574 900 cilvēku (atskaitot atkārtoti iesauktos), un kopumā armijā, flotē un citu departamentu militārajos formējumos kopā ar personālu tika savervēti 34 miljoni 476 tūkstoši 752 cilvēki. Milzīgs skaitlis (salīdzinājumam: Vācijā, Austrijā un Čehoslovākijā 1939. gadā bija 24,6 miljoni vācu vīriešu vecumā no 15 līdz 65 gadiem). Patiesībā tas bija vēl augstāks. Lieta tāda, ka man nezināmu iemeslu dēļ pētījuma autori nav ņēmuši vērā pretgaisa aizsardzības karaspēka, robežu un iekšējā karaspēka skaitu 1941. gada 22. jūnijā. Un, ņemot tos vērā, kopējais PSRS bruņoto spēku skaits kara sākumā bija 5 miljoni 700 tūkstoši cilvēku (sk. "Militārā enciklopēdija" 8 sējumos, 2. sēj., M., Voenizdat, 1994, 35. lpp.). Šo 798 148 cilvēku liktenis nav apmierinoši ņemts vērā. Militāros zaudējumus pirmajos kara mēnešos, kā arī tajos gadījumos, kad ziņojumi par tiem netika saņemti (1942. gada Kijevas, Krimas, Harkovas operācijas un citas operācijas), pētījuma autori noteica ar aprēķinu (informācija bija izmanto algu sarakstā ienaidnieka sakautu vai ielenktu formējumu un formējumu personāla skaitu).
2. Tautas milicijas nodaļu zaudējumi pirms to iekļaušanas Sarkanajā armijā netika ņemti vērā. Tautas milicijas divīzijas un pulki cieta milzīgus zaudējumus (absolūtos un relatīvos) Maskavas, Ļeņingradas, Smoļenskas, Tulas, Odesas, Sevastopoles, Staļingradas un citu pilsētu aizstāvēšanas laikā. Kopumā tautas milicijas divīzijās un pulkos iestājās vismaz 4 miljoni cilvēku. No tiem aptuveni 2 miljoni pēc tam iestājās aktīvajā armijā. Tika ņemti vērā zaudējumi šai pusei no kopējā miliču skaita. Pirmajā puslaikā zaudējumu nebija. Tas ir, simtiem tūkstošu cilvēku, kuri gāja bojā ar ieročiem rokās 1941. gada rudenī, netika iekļauti kopējā PSRS bruņoto spēku neatgriezenisko zaudējumu skaitā.
3. Nav skaidra partizānu formējumu zaudējumu aprēķināšanas metodika.
4. Netiek ņemti vērā aktīvo kara dalībnieku zaudējumi - tirgotāju jūrnieki un upju strādnieki, dzelzceļa un autotransporta darbinieki.
5. Netika ņemti vērā visi tie militārie darbinieki, kuri tādā vai citādā veidā izteica vēlmi palīdzēt Vērmahtam un okupācijas iestādēm. Mēs runājam par vismaz viena miljona bijušo padomju karavīru likteni.
6. 500 tūkstošu par karadienestu atbildīgo, mobilizēšanā iesaukto, bet karaspēkā neieskaitīto cilvēku liktenis, viena daļa gāja bojā ceļā uz formēšanas vietām, bet pārējie tika sagūstīti.
7. Situācija ar padomju karagūstekņu skaita noteikšanu ir ļoti mulsinoša. Pētījuma autori apgalvo, ka kopumā nebrīvē atradās 4 059 000 padomju militārpersonu, no kurām 1 836 000 atgriezās no gūsta pēc kara beigām, 939 700 militārpersonas no sagūstītajiem tika atkārtoti iesauktas no okupācijas atbrīvotajā teritorijā. . Tādējādi no gūsta neatgriezās (gāja bojā, gāja bojā, emigrēja uz citām valstīm) 1 783 300 cilvēku. Tieši šis skaitlis tika iekļauts mūsu tiešo militāro zaudējumu galīgajos datos. Tomēr tas pats autors pulkvedis ģenerālis G.F. Krivošejevs savā jaunākajā publikācijā grāmatā “PSRS cilvēku zaudējumi Lielajā Tēvijas karā”, Sanktpēterburga, Krievijas Zinātņu akadēmijas apgāds, 1995, 80. lpp., raksta, ka 2 700 000 cilvēku neatgriezās no gūsta. . Tas ir, palielinot sākotnējo skaitu par 916 700 cilvēkiem (kas ir diezgan daudz), viņš tomēr nepārskatīja mūsu tiešo zaudējumu galīgo kopējo skaitli 8 668 400 militārpersonu (!?). Vācu pētnieki, paļaujoties uz iespaidīgu dokumentālo bāzi, apgalvo, ka laika posmā no 1941. gada 22. jūnija līdz kara beigām Vērmahta gūstā sagūstīti 5 700 000 Sarkanās armijas karavīru. Līdz 1945. gada sākumam 930 tūkstoši no viņiem atradās Vācijas karagūstekņu nometnēs. 1 miljons ieslodzīto tika atbrīvoti no nometnēm galvenokārt apmaiņā pret piekrišanu kalpot Vērmahtā kā “gatavi palīdzēt” (Hilfswillige). 3,3 miljoni (57%) gāja bojā, gandrīz 2 miljoni no tiem pirms 1942. gada februāra. Pārējos atbrīvoja Sarkanā armija (jaunāko publikāciju krievu valodā skatīt grāmatā "Otrais pasaules karš. Diskusijas. Galvenās tendences. Pētījumu rezultāti", M., Izdevniecība Ves Mir, 1997, - Kristiana Streita raksts "Padomju karagūstekņi - masveida deportācijas - piespiedu strādnieki").
8. Un, visbeidzot, vissvarīgākais arguments pret oficiālo mūsu tiešo militāro zaudējumu skaitli. Saskaņā ar Atmiņas grāmatu sagatavošanas un izdošanas programmu 1990. gada septembrī Viskrievijas Dokumentācijas un arhīvu zinātnes pētniecības institūtā tika izveidots spēcīgs datorcentrs, lai izveidotu Centrālo automatizēto datu banku (CDB) par neatgriezeniskiem zaudējumiem. bruņotie spēki Lielā Tēvijas kara laikā. Uz 1995. gada 15. martu Centrālajā datubāzē tika ievadīti aptuveni 19 miljoni personu ierakstu par PSRS Bruņoto spēku militārpersonu bojāgājušajiem, bezvēsts pazudušajiem un nebrīvē un no ievainojumiem mirušajiem Lielā Tēvijas kara laikā. Datu bankas veidošana beidzas: pēc aptuvenām aplēsēm, pamatojoties uz atlikušo neapstrādāto dokumentu apjomu, CDB jāievada vēl aptuveni 500 tūkstoši ierakstu un tad to kopējais skaits sasniegs 19,5 miljonus (!). Un tas acīmredzot jau ir izdarīts.
Zinātnieki un speciālisti, kas strādā pie CBD izveides, apgalvo, ka šis rezultāts ir vistuvāk patiesībai. Citēju: "Šis rezultāts ir vistuvāk patiesībai. Tas var sakrist ar šo tēmu pētnieku loģiskajām konstrukcijām, secinājumiem un ekstrapolācijām, mēs ļoti cienām šos pētījumus, taču mēs uzskatām, ka precīzāki dati nevar tagad nevar iegūt citā veidā" (sīkāk skatīt grāmatā "PSRS cilvēku zaudējumi Lielajā Tēvijas karā", 68.-70. lpp.).
Pats apmeklēju šo datorcentru pirms diviem gadiem un jāsaka, ka tur strādājošie paveica īstu varoņdarbu. Vienīgais dīvainais ir tas, ka oficiālā viedokļa turētājs par mūsu militārajiem zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā, Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas Militārās vēstures institūts, nekādā veidā nereaģē uz to, ka pastāv Centrālā datu bāze un 19,5 miljoni personīgo ierakstu.
Turpinājums sekos. Nākamajā raksta daļā tiks runāts par Vācijas neatgriezeniskajiem militārajiem zaudējumiem Otrajā pasaules karā, it īpaši Austrumu frontē.
2. daļa. Vācu zaudējumi
Vairāk nekā piecdesmit gadus ilgā vācu militāro zaudējumu problēmas izpēte Otrā pasaules kara laikā ir radījusi patiesi neierobežotu publikāciju plūsmu. Šādos apstākļos tēze, ka nav vispārpieņemta galīgā skaitļa šiem zaudējumiem, var šķist apšaubāma. Bet tomēr tā tas ir. Ja Vācijas štāba informācija par zaudējumiem bija objektīva aptuveni līdz 1945. gada janvārim, tad kara pēdējā posmā, kad Vācijas bruņotie spēki cieta lielas sakāves, štāba mehānisms savā darbībā zaudēja savu agrāko skaidrību un sistemātiskā dokumentālā fiksēšana. zaudējumi tika traucēti. Informācijā par tiem parādījās pretrunas un neprecizitātes. Tas jo īpaši attiecas uz statistiku par aizmugures un dienesta vienībām, vienībām un iestādēm, kā arī policiju un citiem paramilitārajiem spēkiem, kuros strādāja citu valstu pilsoņi (serbi, horvāti, čehi, slovāki, poļi, franči, beļģi, holandieši). , spāņi utt.). Tā saukto Vācijas brīvprātīgo palīgu Volksšturmas vienību un militāro formējumu zaudējumi no Padomju Savienības tautu (baltu, musulmaņu, ukraiņu, Krievijas atbrīvošanas armijas u.c.) pārstāvjiem ziņojumos netika iekļauti. Padomju gūstā mirušo militārpersonu skaitu joprojām ir ļoti grūti noteikt. Tāpēc vispirms es sniegšu diezgan precīzu informāciju par Vācijas bruņoto spēku militārajiem zaudējumiem līdz 1945. gada janvārim un pēc tam, cik daudz galu galā neatgriezeniski tika zaudēts pēdējos kara mēnešos.
Saskaņā ar Vācijas bruņoto spēku Augstākās pavēlniecības ģenerālštāba Bruņoto spēku personāla zaudējumu uzskaites Centrālā biroja datiem no 1939. gada 1. septembra līdz 1944. gada 31. decembrim tika zaudēti:
ar sauszemes spēkiem kopā ar SS karaspēku - 1 750 281 nogalināts un no ievainojumiem miris, 1 609 698 pazuduši vai sagūstīti cilvēki; jūras spēki — 60 029 cilvēki nogalināti un nomira no ievainojumiem, 100 256 cilvēki pazuduši vai sagūstīti;
gaisa spēki - 155 014 cilvēki nogalināti vai miruši no brūcēm, 148 450 cilvēki pazuduši vai sagūstīti; kopā Vācijas bruņotie spēki - 1 965 324 cilvēki gāja bojā un nomira no ievainojumiem, 1 858 404 cilvēki pazuduši vai sagūstīti.
Nozīmīgākajām militārajām kampaņām un Otrā pasaules kara periodiem iepriekš minētie sauszemes spēku un SS karaspēka zaudējumi tiek sadalīti šādi:
Polijas ieņemšana (1939) - 16 343 cilvēki nogalināti un 320 cilvēki pazuduši;
Norvēģijas ieņemšana (1940) - 4975 nogalināti un 691 pazuduši bez vēsts;
Francijas un britu ekspedīcijas spēku sakāve, Beļģijas, Holandes, Luksemburgas ieņemšana (1940) - 45 774 nogalināti un 635 pazuduši bez vēsts;
zaudējumi Rietumu operāciju teātrī (pēc Francijas sakāves un pirms 1944. gada 30. maija) - 20 512 nogalinātie un 2 583 pazudušie;
gaisa kaujas par Angliju (1940. gada jūlijs-oktobris) - 1449 nogalināti un 1914 pazuduši (tiek norādīti tikai gaisa spēku zaudējumi);
Dienvidslāvijas un Grieķijas sagrābšana (1941) - 1206 nogalināti un 548 pazuduši;
Krētas salas ieņemšana (1941. gada maijs) - 2071 nogalināts un 1888 pazuduši;
līnijkuģa "Bismarka" bojāeja (1941. gada 27. maijā) - 2180 nogalināti un 110 sagūstīti (Jūras spēku zaudējumi);
militārās operācijas Āfrikā (1941. gada marts - 1943. gada maijs) - 12 808 nogalināti un 90 052 pazudušie vai sagūstīti;
cīņa pret partizāniem Balkānos (1941.-1944. gada 30. novembris) - 23 061 kritis un 11 512 pazuduši bez vēsts;
militārās operācijas pret PSRS (no 1941. gada 22. jūnija līdz 1944. gada 30. novembrim) - 1 419 728 nogalināti un miruši no ievainojumiem un 997 056 pazudušie vai sagūstīti, kopā Vērmahta neatgriezeniskie zaudējumi Austrumu frontē bija 2416 cilvēki (salīdzinājumam, 7 8, pēc oficiālajiem padomju datiem, no 1941. gada 22. jūnija līdz 1944. gada 31. decembrim Sarkanā armija (bez jūras kara flotes) zaudēja 10 472 300 bojāgājušos, mira no ievainojumiem, pazuda vai tika sagūstīti, tas ir, neatgriezenisko zaudējumu attiecība bija 1:4. ,3;
militārās operācijas Itālijā (no 1943. gada maija līdz 1944. gada 30. novembrim) - 47 873 nogalināti un 19 154 pazuduši vai sagūstīti; militārās operācijas Rietumos, no sabiedroto iebrukuma brīža (1944. gada 6. jūnijā) līdz 1944. gada 30. novembrim - 54 754 nogalināti un 338 933 pazuduši vai sagūstīti;
zaudējumi, kas nodarīti Vācijas teritorijā (no 1939. gada 1. septembra līdz 1944. gada 30. novembrim) - 64 055 bojāgājušie un 1 315 pazudušie;
Ardēnu ofensīva (1944. gada decembris) — 12 610 nogalināti un 9154 pazuduši vai sagūstīti.
Kā jau rakstīju, galvenā problēma, nosakot Vācijas bruņoto spēku kopējos zaudējumus Otrajā pasaules karā, ir neskaidrība par militārajiem zaudējumiem 1945. gada janvārī-maijā. Lai gan jau toreiz – 1945. gada maijā – tika mēģināts šo problēmu atrisināt. Centrālās zaudējumu uzskaites iestādes veica aptuvenu bruņoto spēku nodarīto zaudējumu aplēsi par laika posmu no 1945. gada 1. janvāra līdz 1945. gada 30. aprīlim, pamatojoties uz kārtējiem pārskatiem un citiem ziņojumiem par zaudējumiem. Tika aprēķināts, ka sauszemes spēki, SS, gaisa spēki un flote zaudēja 265 000 cilvēku, kas tika nogalināti vai nomira no brūcēm, un 1 012 000 pazuduši vai sagūstīti.
Ja šos indikatīvos datus uzskatīsim par pietiekami pamatotiem, tad kopējie Vācijas bruņoto spēku zaudējumi laika posmā no 1939. gada 1. septembra līdz 1945. gada 30. aprīlim būs šādi: 2 230 324 militārpersonas gāja bojā vai nomira no ievainojumiem, 2 870 pazuduši vai sagūstīti. 404.
Tomēr šie kopējo zaudējumu dati nav izsmeļoši. Dati par zaudējumiem pēdējās kara dienās (no 1. maija līdz 11. maijam) tiek pilnībā ignorēti. Tos ir ārkārtīgi grūti saskaitīt, taču tie bija nozīmīgi, galvenokārt Berlīnes reģionā, Silēzijā, Čehijā un Austrijā. Ārkārtīgi neapmierinoši tika ņemta vērā informācija par vācu militārpersonu masveida padošanos martā-aprīlī Rietumu frontē un par militārajiem zaudējumiem aprīlī Austrumu frontē. Visbeidzot, bez vēsts pazudušie, kas faktiski tika nogalināti, netika uzskaitīti.
Saskaņā ar Burkhart Müller-Hillebrand teikto, 1945. gada janvārī-maijā Austrumu frontē vien pazuduši vai sagūstīti 1,5 miljoni cilvēku, nevis 1 012 000 visās frontēs.
Pēc padomju ģenerālštāba datiem, laika posmā no 1945. gada 1. janvāra līdz 9. maijam sagūstīti 1 940 900 cilvēku, no kuriem lielākā daļa padevās aprīļa beigās un maija sākumā. Pēc 9. maija Austrumu frontē padevās vēl 1 284 000 karavīru.
Pēc aprēķiniem S.N. Mihaļevs no KF Aizsardzības ministrijas Militārās vēstures institūta, Austrumu frontē vien 1945. gada janvārī-maijā Vērmahts zaudēja 250 tūkstošus nogalināto, nevis 265 tūkstošus visās frontēs (salīdzinājumam, pēc oficiālajiem padomju datiem, 1945. gada janvārī-maijā Sarkanā armija sanitārās evakuācijas posmos zaudēja nogalinātos un gāja bojā 557 643 cilvēki, starp citu, vairāk nekā viņa zaudēja sanitārās evakuācijas posmos visā 1941. gadā).
Ņemot vērā Rietumu frontē un Itālijā bojāgājušos, Vērmahts 1945.gadā zaudēja 320 tūkstošus cilvēku, kas nav daudz vairāk par Vācijas aplēsto zaudējumiem 55 tūkstošu apmērā. Grūtāk ir izrēķināt, cik no pazudušajiem tika sagūstīti, un cik nomira kaujas laukā, un cik nomira nebrīvē, sadalot pēc laika - kara laikā un pēc tā. Un šajā Vācijas arhīvi maz var palīdzēt - ir jāvēršas pie padomju dokumentiem, un tie tradicionāli ir mulsinoši. Pēc Ģenerālštāba datiem, 1941.-1945.gadā sagūstīti 4 540 900 cilvēku (ne tikai vācieši), tostarp 1 940 900 laika posmā no 1. maija līdz 9. maijam. Ģenerālštāba priekšnieka ziņojumā armijas ģenerālis A.I. Antonovam, kurš apkopoja frontes, flotes un armiju atskaites un statistikas datus, kopējais ieslodzīto skaits tika lēsts uz 5 061 850 cilvēkiem (tas ir, viņam bija par 520 950 ieslodzītajiem vairāk), tajā skaitā 3 777 850 tika sagūstīti līdz 1941. gada 10. maijam no plkst. Vācieši bija tikai 2 389 560. Pēc PSRS UPVI NKVD uzskaites datiem, tikai 3 438 500 cilvēku (ne tikai vācieši) tika uzņemti karagūstekņu nometnēs. Pēc aprēķiniem V.V. Gurkinam no KF Aizsardzības ministrijas padomju nometnēs tika turēti 3 127 380 cilvēki (tikai vācieši), no kuriem 2 652 413 cilvēki pēc kara atgriezās dzimtenē, bet 474 967 nomira nebrīvē. Un Maskavas apgabala oficiālajā statistikas kolekcijā, kuras sastādīšanā piedalījās Gurkins, teikts, ka no 2 389 600 cilvēkiem tikai 1 939 000 atgriezās dzimtenē, bet 450 600 nomira nebrīvē.
Paši vācieši min ievērojami lielāku padomju gūstā nogalināto skaitu - no 800 tūkstošiem līdz 1,5 miljoniem cilvēku (pēc dažādiem avotiem).
Par visuzticamākajiem datiem Rietumu historiogrāfijā šobrīd tiek uzskatīti dati par Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem Otrajā pasaules karā, kurus Eiropas kara beigu 40.gadadienai sagatavojis Vācijas Federālais militāro zaudējumu aprēķināšanas birojs. . Šī iestāde, turpinot Kara laika Vācijas bruņoto spēku personāla zaudējumu uzskaites centrālā biroja darbību, sastādīja 1939.-1945.gadā bojāgājušo un pēc kara nebrīvē bojāgājušo vārdu sarakstus (līdzīgi tiem, kas vēlāk kļūs par daļu no Centrālās automatizētās datu bankas par neatgriezeniskiem militāriem zaudējumiem - skatiet raksta 1. daļu).
Vācijas federālās administrācijas daudzu gadu darba rezultāts bija šādi galīgie militāro zaudējumu skaitļi visās frontēs, jūrā un gaisā: 3 100 000 karavīru un virsnieku nomira vai nomira no ievainojumiem (augstākais rādītājs starp visiem vācu avotiem), pazuda un gāja bojā nebrīvē (lielākā daļa nomira pēc kara) - 1 200 000.
Diemžēl man vēl nav šī skaitļa sadalījuma pa kara periodiem un darbības laukiem. Pēc mūsu oficiālajiem datiem, aina paveras pavisam citāda: Vērmahta un SS karaspēks vien Austrumu frontē zaudēja 2 869 300 nogalinātus, nomira no brūcēm un slimībām 1941.-1945.gadā; pazuduši un nebrīvē miruši 1 423 400. Kopumā kopējie demogrāfiskie neatgriezeniskie zaudējumi sastādīja 4 292 700 cilvēku. Bet jau 2 gadus pēc šī oficiālā skaitļa publicēšanas viens no tā izstrādātājiem (V.V. Gurkins) samazina vācu zaudējumus par 793 157 cilvēkiem, apgalvojot, ka vācieši zaudēja 3 024 576 nogalinātos, mira no brūcēm un slimībām, nebrīvē pazuduši 474 967.
Avoti:
B. Müller-Hillebrand "Vācijas zemes armija. 1933-1945", 3. sēj., M., Militārā izdevniecība, 1976, 338. lpp.
Turpat, 223., 341., 343. lpp.; K. Tippelskirhs "Otrā pasaules kara vēsture", 1. sēj., Sanktpēterburga, 1994, 28., 93., 156. lpp.; Viljams Šīrers "Trešā reiha uzplaukums un kritums", 2. sēj., M., Military Publishing House, 1991, 93. lpp.; F. Halders "Militārā dienasgrāmata. Sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšnieka ikdienas piezīmes. 1939-1942", 3. sēj., M., Militārais apgāds, 1971; "Galveno kaujas klašu kuģu zaudējumi Otrajā pasaules karā. 19939-1945", 2.daļa, M., 1995, 7. lpp.
B. Müller-Hillebrand, cit., 343. lpp.
"Noslēpums ir atcelts...", 157.-158.lpp.
Šeit netiek ņemti vērā Vācijas un PSRS sabiedroto zaudējumi. Sarkanās armijas sastāvā karoja 1. un 2. Polijas armija (1944. gada beigās tajās bija 300 000 karavīru un virsnieku), 1. Čehoslovākijas armijas korpuss, 1. Rumānijas brīvprātīgo kājnieku divīzija, 20 ungāru rotas u.c. Kopā ar Sarkano armiju viņi karoja Austrumu frontē: Bulgārijas bruņotie spēki (290 000 cilvēku) - no 1944. gada oktobra; Rumānijas bruņotie spēki (20 divīzijas, gaisa korpusi, atsevišķas bruņu vienības) - kopš 1944. gada augusta. Karā ar Vāciju Rumānija zaudēja tikai 170 tūkstošus nogalināto cilvēku, Polijas 1. armija zaudēja 18 tūkstošus nogalināto Polijā vien, Čehoslovākijas 1. armijas korpuss tikai Čehoslovākijā zaudēja 4 tūkstošus cilvēku. Bet, protams, mūsu sabiedroto ieguldījums Austrumu frontē uzvarā pār Vāciju joprojām bija ļoti mazs. Tagad par Vācijas sabiedroto zaudējumiem Austrumu frontē. Saskaņā ar PSRS aizsardzības ministra 1988. gada 16. decembra izziņu, Somijas neatgriezeniskie zaudējumi (nogalināti, nomira no brūcēm, pazuduši, miruši nebrīvē) bija 85 tūkstoši cilvēku, Itālija - 90 tūkstoši, Ungārija - 350 tūkstoši, Rumānija. - 480 tūkstoši. Kopā - 1 005 000. Taču oficiālajā statistikas pētījumā “Slepenības klasifikācija ir noņemta...” norādīti dažādi skaitļi: Rumānija neatgriezeniski zaudēja 520 tūkstošus, Ungārija - 404 700, Itālija - 45 tūkstošus, Somija - 84 tūkstošus. Kopā - 1 053 700 (392. lpp.). Pašu valstu statistikas pētījumi, kas bija Vācijas sabiedrotās Otrajā pasaules karā, sniedz mums trešo skaitļu grupu: Somija neatgriezeniski zaudēja 52 500 cilvēku, Itālija - 89 800, Rumānija - 361 100, Ungārija - aptuveni 150 tūkstošus. Kopā - 653 400 cilvēku. Saskaņā ar Krievijas Aizsardzības ministrijas Militārās vēstures institūta S. N. Mihaļeva aprēķiniem Vācijas un tās sabiedroto Austrumu frontes bruņoto spēku demogrāfiskie neatgriezeniskie zaudējumi ir 2,7 miljoni cilvēku (paši vācieši - 1,8 miljoni). , pārējie - 0,9 miljoni) . Šajā gadījumā padomju karaspēka (bez sabiedrotajiem) un ienaidnieka karaspēka zaudējumu attiecība visā karā būs vienāda ar 8,7 miljoniem līdz 2,7 miljoniem jeb 3,2: 1 (“PSRS cilvēku zaudējumi Lielajā Tēvijas karā”, 93. lpp.).
“Klasifikācija ir atcelta...”, 392. lpp.
"PSRS cilvēku zaudējumi Lielajā Tēvijas karā", 109. lpp.
Spēku samēra maiņa starptautiskajā arēnā ir saistīta arī ar antihitleriskās koalīcijas dalībnieku lomas pārskatīšanas procesu uzvarā pār nacistisko Vāciju. Ne tikai mūsdienu medijos, bet arī vairākos vēstures darbos tiek atbalstīti vecie mīti vai radīti jauni mīti. Pie vecajiem pieskaitāms viedoklis, ka Padomju Savienība uzvaru guva, tikai pateicoties neaprēķināmiem zaudējumiem, kas daudzkārt lielāki par ienaidnieka zaudējumiem, savukārt jaunajos – Rietumvalstu, galvenokārt ASV, izšķirošā loma uzvarā un augstais. savu militāro prasmju līmeni. Mēs centīsimies, pamatojoties uz mums pieejamo statistikas materiālu, piedāvāt atšķirīgu viedokli.
Par kritēriju tiek izmantoti kopējie dati, piemēram, pušu zaudējumi visa kara laikā, kas savas vienkāršības un skaidrības dēļ apstiprina vienu vai otru viedokli.
Lai no dažkārt pretrunīgiem datiem atlasītu tos, uz kuriem var paļauties ar ievērojamu ticamības pakāpi, papildus kopējām vērtībām ir jāizmanto noteiktas vērtības. Šādas vērtības var ietvert zaudējumus laika vienībā, piemēram, dienā, zudumus, kas attiecas uz noteiktu priekšpuses garuma posmu utt.
Autoru grupa ģenerāļa pulkveža G. F. Krivošejeva vadībā 1988.-1993. tika veikta visaptveroša arhīvu dokumentu un citu materiālu statistiskā izpēte, kas satur informāciju par cilvēku zaudējumiem NKVD armijā un flotē, pierobežā un iekšējā karaspēkā. Šī vērienīgā pētījuma rezultāti tika publicēti darbā “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos”.
Lielā Tēvijas kara laikā Sarkanajā armijā tika iesaukti 34 miljoni cilvēku, tostarp 1941. gada jūnijā. Šī summa ir gandrīz vienāda ar mobilizācijas resursu, kas tajā laikā bija valstij. Padomju Savienības zaudējumi Lielajā Tēvijas karā sasniedza 11 273 tūkstošus cilvēku, kas ir trešdaļa no iesauktā skaita. Šie zaudējumi, protams, ir ļoti lieli, bet salīdzinājumā var mācīties visu: galu galā arī Vācijas un tās sabiedroto zaudējumi padomju-vācu frontē ir lieli.
1. tabulā parādīti Sarkanās armijas personāla neatgriezeniskie zaudējumi pa Lielā Tēvijas kara gadiem. Dati par ikgadējo zaudējumu apmēru ņemti no darba “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos”. Tas ietver nogalinātos, pazudušos, sagūstītos un nebrīvē mirušos.
1. tabula. Sarkanās armijas zaudējumi
Piedāvātās tabulas pēdējā ailē parādīti vidējie Sarkanās armijas ikdienas zaudējumi. 1941. gadā tie bija visaugstākie, jo mūsu karaspēkam bija jāatkāpjas ļoti nelabvēlīgos apstākļos un tika ielenkti lieli formējumi, tā sauktajos katlos. 1942. gadā zaudējumi bija ievērojami mazāki, lai gan nācās atkāpties arī Sarkanajai armijai, taču lielu katlu vairs nebija. 1943. gadā bija ļoti spītīgas kaujas, it īpaši Kurskas bulgā, bet no šī gada līdz kara beigām nacistiskās Vācijas karaspēkam bija jāatkāpjas. 1944. gadā padomju virspavēlniecība plānoja un veica vairākas spožas stratēģiskas operācijas, lai sakautu un ielenktu veselas vācu armiju grupas, tāpēc Sarkanās armijas zaudējumi bija salīdzinoši nelieli. Bet 1945. gadā ikdienas zaudējumi atkal pieauga, jo pieauga vācu armijas izturība, jo tā jau karoja savā teritorijā, un vācu karavīri drosmīgi aizstāvēja savu tēviju.
Salīdzināsim Vācijas zaudējumus ar Anglijas un ASV zaudējumiem otrajā frontē. Mēģināsim tos novērtēt, balstoties uz slavenā krievu demogrāfa B. Ts. Urlāņa datiem. Grāmatā “Militāro zaudējumu vēsture” Urlānis, runājot par Anglijas un ASV zaudējumiem, sniedz šādus datus:
2. tabula. Lielbritānijas bruņoto spēku zaudējumi Otrajā pasaules karā (tūkst. cilvēku)
Karā ar Japānu Anglija zaudēja “11,4% no kopējā bojāgājušo karavīru un virsnieku skaita”, tāpēc, lai novērtētu Anglijas zaudējumu apmēru otrajā frontē, no 4 kara gadu zaudējumiem jāatņem. kopējo zaudējumu summu un reiziniet ar 1 – 0,114 = 0,886:
(1 246 – 667) 0,886 = 500 tūkstoši cilvēku.
Kopējie ASV zaudējumi Otrajā pasaules karā sastādīja 1070 tūkst., no kuriem aptuveni trīs ceturtdaļas bija zaudējumi karā ar Vāciju, tātad
1070 * 0,75 = 800 tūkstoši cilvēku.
Anglijas un ASV kopējie zaudējumi ir
1 246 + 1 070 = 2 316 tūkstoši cilvēku.
Tādējādi Anglijas un ASV zaudējumi otrajā frontē ir aptuveni 60% no to kopējiem zaudējumiem Otrajā pasaules karā.
Kā minēts iepriekš, PSRS zaudējumi sasniedz 11,273 miljonus cilvēku, tas ir, no pirmā acu uzmetiena, nesalīdzināmi ar Anglijas un ASV zaudējumiem 1,3 miljonu apmērā otrajā frontē. Pamatojoties uz to, tiek izdarīts secinājums, ka sabiedroto pavēlniecība prasmīgi cīnījās un rūpējās par cilvēkiem, savukārt padomju virspavēlniecība it kā piepildīja ienaidnieka ierakumus ar savu karavīru līķiem. Ļausim nepiekrist šādām idejām. Pamatojoties uz 1. tabulā sniegtajiem datiem par ikdienas zaudējumiem, var iegūt, ka no 1944. gada 7. jūnija līdz 1945. gada 8. maijam, tas ir, Otrās frontes pastāvēšanas laikā, Sarkanās armijas zaudējumi sasniedza 1,8 miljonus cilvēku. , kas tikai nedaudz pārsniedz sabiedroto zaudējumus. Kā zināms, Otrās frontes garums bija 640 km, bet Padomju-Vācijas frontes – no 2000 līdz 3000 km, vidēji 2500 km, t.i. 4-5 reizes lielāks par Otrās frontes garumu. Tāpēc frontes daļā, kuras garums ir vienāds ar Otrās frontes garumu, Sarkanā armija zaudēja aptuveni 450 tūkstošus cilvēku, kas ir 3 reizes mazāk nekā sabiedroto zaudējumi.
Otrā pasaules kara frontēs pašas nacistiskās Vācijas bruņotie spēki zaudēja 7,181 tūkstošus, bet tās sabiedroto bruņotie spēki - 1,468 tūkstošus cilvēku, kopā 8,649 tūkstošus.
Tādējādi padomju un vācu frontes zaudējumu attiecība izrādās 13:10, tas ir, uz katriem 13 nogalinātajiem, pazudušajiem, ievainotajiem vai sagūstītajiem padomju karavīriem ir 10 vācu karavīri.
Pēc Vācijas ģenerālštāba priekšnieka F. Haldera teiktā, 1941.-1942. Fašistu armija katru dienu zaudēja aptuveni 3600 karavīru un virsnieku, tāpēc pirmajos divos kara gados fašistu bloka zaudējumi sasniedza aptuveni divus miljonus cilvēku. Tas nozīmē, ka turpmākajā periodā Vācijas un tās sabiedroto zaudējumi sasniedza aptuveni 6600 tūkstošus cilvēku. Tajā pašā laika posmā Sarkanās armijas zaudējumi sasniedza aptuveni 5 miljonus cilvēku. Tā 1943.-1945.gadā uz katriem 10 nogalinātajiem Sarkanās armijas karavīriem tika nogalināti 13 fašistu armijas karavīri. Šī vienkāršā statistika skaidri un objektīvi raksturo karaspēka vadības kvalitāti un karavīru aprūpes pakāpi.
Ģenerālis A.I.Deņikins
“Lai kā arī būtu, nekādi triki nevarētu mazināt nozīmi, ka Sarkanā armija jau kādu laiku prasmīgi cīnās, bet krievu karavīrs karojis nesavtīgi. Sarkanās armijas panākumus nevarēja izskaidrot tikai ar skaitlisko pārākumu. Mūsu acīs šai parādībai bija vienkāršs un dabisks izskaidrojums.
Kopš neatminamiem laikiem krievu cilvēki bija gudri, talantīgi un mīlēja savu dzimteni no iekšpuses. Kopš neatminamiem laikiem krievu karavīrs bija ārkārtīgi izturīgs un nesavtīgi drosmīgs. Šīs cilvēciskās un militārās īpašības nevarēja apslāpēt divdesmit piecus padomju gadus ilgušo domu un sirdsapziņas apspiešanu, kolhozu verdzību, stahanoviešu spēku izsīkumu un nacionālās pašapziņas aizstāšanu ar starptautiskām dogmām. Un, kad visiem kļuva skaidrs, ka notiek iebrukums un iekarošana, nevis atbrīvošana, ka ir paredzēta tikai viena jūga nomaiņa ar citu, tauta, atliekot rēķinus ar komunismu uz izdevīgāku laiku, cēlās par krievu zemi. kā viņu senči cēlās zviedru, poļu un napoleona iebrukumu laikā...
Internacionālā zīmē notika neslavas celšanas somu karagājiens un vāciešu veiktā Sarkanās armijas sakāve Maskavas ceļos; ar Tēvzemes aizstāvēšanas saukli vācu armijas tika sakautas!
Ģenerāļa A.I. Deņikins mums ir īpaši nozīmīgs, jo viņš ir ieguvis dziļu un vispusīgu izglītību Ģenerālštāba akadēmijā, un viņam bija sava bagātīgā kaujas pieredze, kas iegūta krievu-japāņu, 1. pasaules kara un pilsoņu karos. Viņa viedoklis ir svarīgs arī tāpēc, ka, paliekot dedzīgs Krievijas patriots, viņš bija un līdz mūža beigām palika konsekvents boļševisma ienaidnieks, tāpēc var paļauties uz viņa vērtējuma objektivitāti.
Apskatīsim sabiedroto un vācu armiju zaudējumu attiecību. Literatūrā ir sniegti vācu armijas kopējie zaudējumi, bet dati par vācu zaudējumiem otrajā frontē netiek sniegti, iespējams, apzināti. Lielais Tēvijas karš ilga 1418 dienas, Otrā fronte pastāvēja 338 dienas, kas ir 1/4 no Lielā Tēvijas kara ilguma. Tāpēc tiek pieņemts, ka Vācijas zaudējumi otrajā frontē ir četras reizes mazāki. Tātad, ja padomju-vācu frontē vācu zaudējumi sasniedz 8,66 miljonus cilvēku, tad varam pieņemt, ka Vācijas zaudējumi Otrajā frontē ir aptuveni 2,2 miljoni un zaudējumu attiecība ir aptuveni 10 pret 20, kas šķietami apstiprina, ka skatījums uz mūsu sabiedroto augsto militāro mākslu Otrajā pasaules karā.
Mēs nevaram piekrist šim viedoklim. Viņai nepiekrīt arī daži Rietumu pētnieki. "Pret nepieredzējušajiem, kaut arī dedzīgajiem amerikāņiem un kara nogurušajiem, piesardzīgajiem britiem vācieši varētu izveidot armiju, kas, pēc Maksa Heistingsa vārdiem, "ieguva vēsturisku reputāciju kā bezbailība un sasniedza savu zenītu Hitlera vadībā." Heistings saka: "Otrā pasaules kara laikā visur, kad un kur britu un amerikāņu karaspēks tikās ar vāciešiem, uzvarēja vācieši."<…>Visvairāk Heistingsu un citus vēsturniekus pārsteidza zaudējumu attiecība, kas bija divi pret vienu vai pat augstāka par labu vāciešiem.
Amerikāņu pulkvedis Trevors Dupuis veica detalizētu statistisku pētījumu par vācu darbībām Otrajā pasaules karā. Daži no viņa skaidrojumiem, kāpēc Hitlera armijas bija tik daudz efektīvākas par pretiniekiem, šķiet nepamatoti. Bet ne viens vien kritiķis apšaubīja viņa galveno secinājumu, ka gandrīz katrā kara laukā, ieskaitot Normandiju, vācu karavīrs bija efektīvāks par viņa pretiniekiem.
Diemžēl mūsu rīcībā nav tādu datu, kādus izmantoja Hastings, bet, ja nav tiešu datu par vācu zaudējumiem otrajā frontē, mēģināsim tos novērtēt netieši. Ņemot vērā, ka vācu armijas Rietumos un Austrumos veikto kauju intensitāte bija vienāda un zaudējumi uz vienu frontes kilometru bija aptuveni vienādi, iegūstam, ka vācu zaudējumus Austrumu frontē nevajadzētu dalīt ar 4. , bet, ņemot vērā frontes līnijas garuma atšķirību, aptuveni 15.-16. Tad izrādās, ka Vācija otrajā frontē zaudēja ne vairāk kā 600 tūkstošus cilvēku. Tādējādi mēs atklājam, ka otrajā frontē zaudējumu attiecība ir 22 angloamerikāņu karavīri pret 10 vācu karavīriem, nevis otrādi.
Līdzīga attiecība bija vērojama arī Ardēnu operācijā, ko vācu pavēlniecība veica no 1944. gada 16. decembra līdz 1945. gada 28. janvārim. Kā raksta vācu ģenerālis Melentins, šīs operācijas laikā sabiedroto armija zaudēja 77 tūkstošus karavīru, bet vācu armija zaudēja 25 tūkstošus, tas ir, mēs iegūstam attiecību 31 pret 10, pat pārsniedzot iepriekš iegūto.
Pamatojoties uz iepriekš minēto argumentāciju, ir iespējams atspēkot mītu par Vācijas zaudējumu nenozīmīgumu padomju un Vācijas frontē. Tiek ziņots, ka Vācija esot zaudējusi aptuveni 3,4 miljonus cilvēku. Ja pieņemsim, ka šī vērtība atbilst patiesībai, tad nāksies pieņemt, ka Otrajā frontē vācu zaudējumi bija tikai:
3,4 miljoni/16 = 200 tūkstoši cilvēku,
kas ir 6-7 reizes mazāk nekā Anglijas un ASV zaudējumi otrajā frontē. Ja Vācija tik izcili cīnījās visās frontēs un cieta tik nenozīmīgus zaudējumus, tad nav skaidrs, kāpēc tā neuzvarēja karā? Tāpēc ir jānoraida pieņēmumi, ka angloamerikāņu armijas zaudējumi ir mazāki nekā vācu, kā arī vācu zaudējumi ir ievērojami mazāki nekā padomju zaudējumi, jo tie balstās uz neticamiem skaitļiem un nesaskan ar. realitāte un veselais saprāts.
Tādējādi var apgalvot, ka Vācijas armijas spēku izšķiroši iedragāja padomju-vācu frontē uzvarošā Sarkanā armija. Ar milzīgu cilvēku un ekipējuma pārākumu angloamerikāņu pavēlniecība parādīja apbrīnojamu neizlēmību un neefektivitāti, varētu teikt, viduvējību, kas salīdzināma ar padomju pavēlniecības apjukumu un nesagatavotību kara sākuma periodā 1941.-1942.gadā.
Šo apgalvojumu var pamatot ar vairākiem pierādījumiem. Pirmkārt, mēs sniegsim aprakstu par īpašo grupu darbību, kuras vadīja slavenais Otto Skorcenijs vācu armijas ofensīvas laikā Ardēnos.
"Pirmajā ofensīvas dienā vienai no Skorcenija grupām izdevās izkļūt cauri sabiedroto līnijās izveidotajai spraugai un virzīties uz Junu, kas atradās netālu no Māsas krastiem. Tur, nomainījusi vācu formas tērpu pret amerikāņu, viņa ierakās un nostiprinājās ceļu krustojumā un vēroja ienaidnieka karaspēka kustību. Grupas komandieris, kurš brīvi runāja angļu valodā, devās tik tālu, ka devās drosmīgi pastaigāties pa apkārtni, lai “iepazītos ar situāciju”.
Dažas stundas vēlāk viņiem blakus pagāja bruņu pulks, kura komandieris jautāja viņiem ceļu. Ne aci nepamirkšķinot, komandieris viņam sniedza pilnīgi nepareizu atbildi. Proti, viņš paziņoja, ka šīs “vācu cūkas tikko nogriezušas vairākus ceļus. Viņš pats saņēma pavēli ar savu kolonnu apmest lielu līkumu.” Ļoti priecīgi, ka viņi tika laikus brīdināti, amerikāņu tankkuģi patiesībā devās pa ceļu, ko viņiem parādīja “mūsu cilvēks”.
Atgriežoties savā vienībā, šī vienība pārgrieza vairākas telefona līnijas un noņēma amerikāņu ceturkšņa dienesta izvietotās zīmes, kā arī šur tur ielika mīnas. Pēc divdesmit četrām stundām visi šīs grupas vīri un virsnieki atgriezās savu karaspēka rindās ar nevainojamu veselību, nesot interesantus novērojumus par apjukumu, kas valdīja aiz amerikāņu frontes līnijas ofensīvas sākumā.
Vēl viena no šīm mazajām vienībām arī šķērsoja frontes līniju un virzījās uz priekšu līdz Māsai. Pēc viņa novērojumiem, varētu teikt, ka sabiedrotie neko nav darījuši, lai aizsargātu tiltus šajā rajonā. Atceļā atdalījums spēja bloķēt trīs automaģistrāles, kas ved uz frontes līniju, uzkarinot kokos krāsainas lentes, kas amerikāņu armijā nozīmē, ka ceļi ir mīnēti. Pēc tam Skorcenija izlūki redzēja, ka britu un amerikāņu karaspēka kolonnas faktiski izvairās no šiem ceļiem, dodot priekšroku garam līkumam.
Trešā grupa atklāja munīcijas noliktavu. Pēc gaidīšanas līdz tumsai; Komandoņi "novāca" apsargus un pēc tam uzspridzināja šo noliktavu. Nedaudz vēlāk viņi atklāja telefona kolektora kabeli, kuru izdevās pārgriezt trīs vietās.
Taču nozīmīgākais stāsts notika ar kādu citu atdalījumu, kas 16. decembrī pēkšņi nokļuva tieši amerikāņu pozīciju priekšā. Divas GI kompānijas gatavojās ilgstošai aizsardzībai, uzbūvēja kastes un uzstādīja ložmetējus. Skorcenija vīri noteikti bija zināmā neizpratnē, it īpaši, kad kāds amerikāņu virsnieks viņiem jautāja, kas tur notiek frontes līnijās.
Savelkot sevi, rotas komandieris, ģērbies smalkā amerikāņu seržanta uniformā, pastāstīja jeņķu kapteinim ļoti interesantu stāstu. Iespējams, amerikāņi apjukumu, kas bija redzams vācu karavīru sejās, attiecināja uz pēdējo sadursmi ar “sasodītajiem Bočiem”. Rotas komandieris pseido-seržants paziņoja, ka vācieši jau ir apiejuši šo pozīciju gan pa labi, gan pa kreisi, tā ka tā praktiski ir ielenkta. Izbrīnītais amerikāņu kapteinis nekavējoties deva pavēli atkāpties.
Izmantosim arī vācu tankista Oto Kariusa novērojumus, kurš cīnījās pret padomju karavīriem no 1941. līdz 1944. gadam un pret angloamerikāņu karavīriem no 1944. līdz 1945. gadam. Citējam kādu interesantu notikumu no viņa frontes līnijas pieredzes Rietumos. "Gandrīz visas mūsu Kubel vieglās automašīnas bija invalīdi. Tāpēc kādu vakaru nolēmām papildināt savu floti ar amerikāņu. Nevienam nav ienācis prātā to uzskatīt par varoņdarbu!
Jeņķi naktīs gulēja savās mājās, kā bija paredzēts darīt "frontes karavīriem". Labākajā gadījumā ārā bija viens sargs, bet tikai tad, ja laiks bija labs. Ap pusnakti devāmies ceļā ar četriem karavīriem un diezgan drīz atgriezāmies ar diviem džipiem. Tas bija ērti, ka viņiem nebija vajadzīgas atslēgas. Vajadzēja tikai ieslēgt slēdzi un mašīna bija gatava braukšanai. Tikai tad, kad atgriezāmies savās pozīcijās, jeņķi atklāja bezatbildīgu uguni gaisā, iespējams, lai nomierinātu savus nervus.
Kariuss, kam ir personīga pieredze karā austrumu un rietumu frontēs, secina: "Galu galā pieci krievi radīja lielākas briesmas nekā trīsdesmit amerikāņi." Rietumu pētnieks Stīvens E. Ambrozs saka, ka upuru skaitu var samazināt “tikai ātri izbeidzot karu, nevis rīkojoties piesardzīgi uzbrukuma operāciju laikā”.
Pamatojoties uz sniegtajām liecībām un iepriekš iegūtajām attiecībām, var apgalvot, ka kara beigu posmā padomju pavēlniecība cīnījās prasmīgāk nekā vācieši un daudz efektīvāk nekā angloamerikāņi, jo “kara māksla prasa drosme un inteliģence, nevis tikai pārākums tehnoloģijā un karaspēka skaits."
Krievija un PSRS divdesmitā gadsimta karos. M. "OLMA-PRESS". 2001 246. lpp.
B. Ts. Urlānis. Militāro zaudējumu vēsture. Sanktpēterburga 1994. gads 228-232.
O'Bredlijs. Karavīra piezīmes. Ārzemju literatūra. M 1957 lpp. 484.
Krievija un PSRS divdesmitā gadsimta karos. M. "OLMA-PRESS". 2001 514. lpp.
Ģenerālpulkvedis F. Halders. Kara dienasgrāmata. 3. sējums, 2. grāmata. PSRS Aizsardzības ministrijas Militārā izdevniecība. 436. lpp
D. Ļehovičs. Baltie pret sarkanajiem. Maskavas "svētdiena". 1992 335. lpp.
F. Melentins. Tanku kaujas 1939-1945. Testēšanas vieta AST. 2000. gads
Otto Skorcenijs. Smoļenska Rusich. 2000 lpp. 388, 389
Otto Kariuss. "Tīģeri dubļos." M. Centropoligrāfs. 2005 lpp. 258, 256
Stīvens E. Ambroze. D-diena AST. M. 2003. 47., 49. lpp.
J. F. S. Fullers Otrais pasaules karš 1939-1945 Ārzemju literatūras apgāds. Maskava, 1956, 26. lpp.
Militārie zaudējumi Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara laikā jau daudzus gadus ir bijuši gan strīdu, gan spekulāciju objekts. Turklāt attieksme pret šiem zaudējumiem mainās tieši pretēji. Tātad 70. gados PSKP CK propagandas aparāts nez kāpēc gandrīz lepni raidīja par PSRS smagajiem cilvēku zaudējumiem kara laikā. Un ne tik daudz par nacistu genocīda upuriem, bet gan par Sarkanās armijas kaujas zaudējumiem. Ar pilnīgi neizprotamu lepnumu propagandas “kanards” tika pārspīlēts par it kā tikai trīs procentiem 1923. gadā dzimušo frontes karavīru, kuri izdzīvoja karā. Viņi ar sajūsmu runāja par veselām absolvēšanas klasēm, kur visi jaunie vīrieši devās uz fronti un neviens neatgriezās. Lauku apvidos tika uzsākts gandrīz sociālistisks konkurss, lai noskaidrotu, kuram ir vairāk ciemu, kur gāja bojā visi vīri, kas devās uz fronti. Lai gan saskaņā ar demogrāfisko statistiku, Lielā Tēvijas kara priekšvakarā 1919.-1923. gadā bija 8,6 miljoni vīriešu. dzimšanas, un 1949. gadā Vissavienības tautas skaitīšanas laikā dzīvi bija 5,05 miljoni, tas ir, vīriešu skaita samazināšanās 1919.-1923. dzimušo skaits šajā periodā sasniedza 3,55 miljonus cilvēku. Tādējādi, ja pieņemam, ka katram no vecuma 1919.-1923. Ja vīriešu populācija ir vienāda, tad katrā dzimšanas gadā bija 1,72 miljoni vīriešu. Tad izrādās, ka 1923. gadā dzimušie iesaucamie nogalināja 1,67 miljonus cilvēku (97%), bet 1919.-1922. gadā dzimušie. dzimušie - 1,88 miljoni cilvēku, t.i. apmēram 450 tūkstoši cilvēku. katrā no šiem četriem gadiem dzimušo (apmēram 27% no viņu kopskaita). Un tas neskatoties uz to, ka militārpersonas 1919.-1922. dzimušie veidoja Sarkanās armijas personālu, kas 1941. gada jūnijā uzņēma Vērmahta triecienu un gandrīz pilnībā izdega tā paša gada vasaras un rudens kaujās. Tas vien viegli atspēko visus bēdīgi slaveno “sešdesmito gadu” pieņēmumus par it kā trīs procentiem izdzīvojušo frontes karavīru, kas dzimuši 1923. gadā.
“Perestroikas” laikā un t.s. “reformē” otrā virzienā pagriezto svārstu. Ar entuziasmu tika minēti neiedomājamie skaitļi par 30 un 40 miljoniem karā bojāgājušo militārpersonu, īpaši dedzīgi ar statistikas metodēm ir bēdīgi slavenais B. Sokolovs, filoloģijas doktors, starp citu, nevis matemātiķis. Izskanēja absurdas idejas, ka Vācija visa kara laikā zaudēja tikai gandrīz 100 tūkstošus nogalināto cilvēku, par zvērīgo attiecību 1:14 bojāgājušo vācu un padomju karavīru utt. Statistikas dati par padomju bruņoto spēku zaudējumiem, kas sniegti 1993. gadā izdotajā uzziņu grāmatā “Slepenības klasifikācija ir noņemta” un fundamentālajā darbā “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos (Loss. bruņotie spēki),” tika kategoriski pasludināti par viltošanu. Turklāt pēc principa: tā kā tas neatbilst kāda spekulatīvajam priekšstatam par Sarkanās armijas zaudējumiem, tas nozīmē falsifikāciju. Tajā pašā laikā ienaidnieka zaudējumi visos iespējamos veidos tika un tiek novērtēti par zemu. Ar teļu prieku tiek paziņoti skaitļi, kas neietilpst nevienā mērķī. Piemēram, 4. tankeru armijas un operatīvās vienības Kempf zaudējumi Vācijas ofensīvas laikā pie Kurskas 1943. gada jūlijā tika uzskatīti par tikai 6900 nogalinātiem karavīriem un virsniekiem un 12 sadedzinātiem tankiem. Tajā pašā laikā tika izdomāti slikti un smieklīgi argumenti, lai izskaidrotu, kāpēc tanku armija, kas praktiski bija saglabājusi 100% kaujas spējas, pēkšņi atkāpās: no sabiedroto desantiem Itālijā, līdz degvielas un rezerves daļu trūkumam vai pat apm. lietavu sākums.
Tāpēc diezgan aktuāls ir jautājums par Vācijas cilvēku zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā. Turklāt interesanti, ka pašā Vācijā joprojām nav fundamentālu pētījumu par šo jautājumu. Ir tikai netieša informācija. Lielākā daļa pētnieku, analizējot vācu zaudējumus Otrā pasaules kara laikā, izmanto vācu pētnieka B. Mullera-Hillebranta monogrāfiju “Vācijas zemes armija. 1933-1945". Tomēr šis vēsturnieks ķērās pie tiešas falsifikācijas. Tādējādi, norādot Vērmahta un SS karaspēka iesaukto skaitu, Millers-Hillebrands sniedza informāciju tikai par laika posmu no 1939.01.06. līdz 30.04.1945., pieticīgi klusējot par iepriekš militārajā dienestā iesauktajiem kontingentiem. Bet līdz 1939. gada 1. jūnijam Vācija jau četrus gadus bija izvietojusi savus bruņotos spēkus, un tā gada 1. jūnijā Vērmahtā atradās 3214,0 tūkstoši cilvēku! Tāpēc Vērmahtā un SS mobilizēto vīriešu skaits 1935.-1945. iegūst citu izskatu (skat. 1. tabulu).
Tādējādi kopējais Vērmahta un SS karaspēkā mobilizētais skaits ir nevis 17 893,2 tūkstoši cilvēku, bet gan aptuveni 21 107,2 tūkstoši cilvēku, kas uzreiz sniedz pavisam citu priekšstatu par Vācijas zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā.
Tagad pievērsīsimies Vērmahta faktiskajiem zaudējumiem. Vērmahts izmantoja trīs dažādas sistēmas zaudējumu reģistrēšanai:
1) pa kanālu “IIa” - militārais dienests;
2) pa veselības dienesta kanālu;
3) izmantojot personīgo zaudējumu uzskaites kanālu Vācijas militārpersonu saraksta teritoriālajās struktūrās.
Bet tajā pašā laikā bija interesanta iezīme - vienību un apakšvienību zaudējumi netika ņemti vērā kopā, bet gan atbilstoši to kaujas uzdevumam. Tas darīts, lai Rezerves armijai būtu visaptveroša informācija par to, kādi militārpersonu kontingenti katrā konkrētajā divīzijā jāiesniedz papildināšanai. Diezgan saprātīgs princips, taču šodien šī personāla zaudējumu uzskaites metode ļauj manipulēt ar Vācijas zaudējumu skaitļiem.
Pirmkārt, tika veikta atsevišķa uzskaite par tā sauktajiem personāla zaudējumiem. “kaujas spēks” - Kampfwstaerke - un atbalsta vienības. Tādējādi štata vācu kājnieku divīzijā 1944. gadā “kaujas spēks” bija 7160 cilvēki, kaujas atbalsta un loģistikas vienību skaits bija 5609 cilvēki, bet kopējais spēks - Tagesstaerke - 12 769 cilvēki. Tanku divīzijā pēc 1944. gada štāba “kaujas spēks” bija 9307 cilvēki, kaujas atbalsta un loģistikas vienību skaits – 5420 cilvēki, kopējais spēks – 14 727 cilvēki. Aktīvās Vērmahta armijas "kaujas spēks" bija aptuveni 40-45% no kopējā personāla skaita. Starp citu, tas ļauj ļoti gudri falsificēt kara gaitu, kad padomju karaspēks frontē norāda savu kopējo spēku, bet vācu karaspēks norāda tikai savu kaujas spēku. Tāpat kā signālisti, sapieri, remontētāji, viņi neiet uzbrukumā...
Otrkārt, pašā "kaujas spēkā" - Kampfwstaerke - tika atsevišķi izdalītas vienības, kas "tieši vada kauju" - Gefechtstaerke. Par divīziju ietvaros “tiešu kauju vadošajām” vienībām un apakšvienībām uzskatīja kājnieku (motorizēto šauteņu, tanku grenadieru) pulkus, tanku pulkus un bataljonus, kā arī izlūku bataljonus. Artilērijas pulki un divīzijas, prettanku un pretgaisa divīzijas piederēja kaujas atbalsta vienībām. Gaisa spēkos - Luftwaffe - lidojošais personāls tika uzskatīts par "vienībām, kas tieši vada kauju", Jūras spēkos - Kriegsmarine - burāšanas personāls piederēja šai kategorijai. Un "kaujas spēka" personāla zaudējumu uzskaite tika veikta atsevišķi personālam, kas "tieši vada kauju", un kaujas atbalsta vienību personālam.
Interesanti ir arī tas, ka kaujas zaudējumos tika ņemti vērā tikai tie, kas tika nogalināti tieši kaujas laukā, bet militārpersonas, kas no smagām brūcēm nomira evakuācijas posmos, jau tika iekļautas Rezerves armijas zaudējumos un tika izslēgtas no kopējās summas. aktīvās armijas neatgriezenisko zaudējumu skaits. Tas ir, tiklīdz tika noteikts, ka ievainojuma dziedināšanai ir nepieciešamas vairāk nekā 6 nedēļas, Vērmahta karavīrs nekavējoties tika pārcelts uz Rezerves armiju. Un pat tad, ja viņiem nebija laika aizvest viņu uz aizmuguri un viņš gāja bojā tuvu frontes līnijai, viņš tik un tā tika ieskaitīts kā neatgriezenisks zaudējums Rezerves armijā un šis karavīrs tika izslēgts no konkrētas personas neatgriezenisku kaujas zaudējumu skaita. priekšpuse (austrumu, Āfrikas, Rietumu uc) . Tāpēc Vērmahta zaudējumu uzskaitē parādās gandrīz tikai nogalinātie un pazudušie.
Vērmahtā zaudējumu uzskaitē bija vēl viena specifiska iezīme. Čehi, kas iesaukti Vērmahtā no Bohēmijas un Morāvijas protektorāta, poļi, kas iesaukti Vērmahtā no Polijas Poznaņas un Pomerānijas apgabaliem, kā arī elzasieši un loteringieši, personīgi reģistrējot zaudējumus Vācijas militārpersonu saraksta teritoriālajās struktūrās. netika ņemti vērā, jo tie nepiederēja t.s. "Imperatoriskie vācieši" Tādā pašā veidā, izmantojot personas reģistrācijas kanālu, netika ņemti vērā etniskie vācieši (Volksdeutsche), kas iesaukti Vērmahtā no okupētajām Eiropas valstīm. Citiem vārdiem sakot, šo militārpersonu kategoriju zaudējumi tika izslēgti no kopējās Vērmahta neatgriezenisko zaudējumu uzskaites. Lai gan no šīm teritorijām Vērmahtā un SS tika iesaukti vairāk nekā 1200 tūkstoši cilvēku, neskaitot okupēto Eiropas valstu etniskos vāciešus - volksdočus. No Horvātijas, Ungārijas un Čehijas etniskajiem vāciešiem vien tika izveidotas sešas SS divīzijas, neskaitot lielu militārās policijas vienību skaitu.
Vērmahts neņēma vērā arī paramilitāro palīgspēku zaudējumus: Nacionālsociālistu automobiļu korpusu, Špēru transporta korpusu, Imperatora darba dienestu un Toda organizāciju. Lai gan šo formējumu personālsastāvs tieši piedalījās kaujas operāciju nodrošināšanā, un kara beigu posmā šo palīgformējumu vienības un vienības metās cīņā pret padomju karaspēku Vācijas teritorijā. Bieži vien šo formējumu personālsastāvs tika pievienots kā pastiprinājums Vērmahta formācijām tieši frontē, taču, tā kā tas nebija pastiprinājums, kas tika nosūtīts caur Rezerves armiju, centralizēta šī papildinājuma uzskaite netika veikta un šī personāla kaujas zaudējumi. netika ņemti vērā, izmantojot oficiālos zaudējumu uzskaites kanālus.
Atsevišķi no Vērmahta tika glabāta uzskaite par Volksšturmas un Hitlera jaunatnes zaudējumiem, kuri bija plaši iesaistīti kaujās Austrumprūsijā, Austrumpomerānijā, Silēzijā, Brandenburgā, Rietumpomerānijā, Saksijā un Berlīnē. Volksšurma un Hitlerjugends bija NSDAP jurisdikcijā. Bieži vien Vērmahta vienībām un formācijām tieši frontē kā papildspēki pievienojās arī gan Volkssturm, gan Hitlerjugenda vienības, taču tā paša iemesla dēļ, kā ar citiem paramilitārajiem formējumiem, šī pastiprinājuma personiskā reģistrācija netika veikta.
Vērmahts neņēma vērā arī SS militāro un policijas vienību (galvenokārt Felgendarmerie) zaudējumus, kas cīnījās ar partizānu kustību un kara pēdējā posmā metās cīņā pret Sarkanās armijas vienībām.
Turklāt karadarbībā piedalījās tā sauktais vācu karaspēks. “brīvprātīgie palīgi” - Hilfswillige (“hiwi”, Hiwi), taču šīs kategorijas personāla zaudējumi arī netika ņemti vērā Vērmahta kopējos kaujas zaudējumos. Īpaša uzmanība jāpievērš „brīvprātīgajiem palīgiem”. Šie “asistenti” tika savervēti no visām Eiropas valstīm un PSRS okupētās daļas, kopumā 1939.-1945.g. Vērmahtam un SS kā “brīvprātīgie palīgi” pievienojās līdz 2 miljoniem cilvēku (tostarp aptuveni 500 tūkstoši cilvēku no PSRS okupētajām teritorijām). Un, lai gan lielākā daļa Hiwi bija apkalpojošais personāls no Vērmahta aizmugures struktūrām un komandieru birojiem okupētajās teritorijās, ievērojama daļa no viņiem tika tieši iekļauti kaujas vienībās un formējumos.
Tādējādi negodīgi pētnieki no kopējā neatgriezenisko zaudējumu skaita Vācijā izslēdza lielu skaitu zaudēto darbinieku, kas tieši piedalījās karadarbībā, bet nebija formāli saistīti ar Vērmahtu. Kaut arī paramilitārie palīgformējumi Volkssturm un "brīvprātīgie palīgi" cieta zaudējumus kauju laikā, šos zaudējumus pamatoti var saistīt ar Vācijas kaujas zaudējumiem.
Šeit sniegtajā 2. tabulā ir mēģināts apkopot gan Vērmahta, gan Vācijas paramilitāro spēku skaitu un aptuveni aprēķināt personāla zaudējumus nacistiskās Vācijas bruņotajos spēkos Otrā pasaules kara laikā.
Sabiedroto sagūstīto un viņiem kapitulēto vācu militārpersonu skaits var būt pārsteidzošs, neskatoties uz to, ka 2/3 Vērmahta karaspēka darbojās Austrumu frontē. Būtība ir tāda, ka sabiedroto nebrīvē gan Vērmahta un Waffen-SS militārpersonas (SS lauka karaspēka apzīmējums, kas darbojās Otrā pasaules kara frontēs), gan visu veidu paramilitāro formējumu personāls, Volkssturm, NSDAP. funkcionāri, darbinieki tika ņemti vērā RSHA vispārējā katla teritoriālajās nodaļās un policijas teritoriālajos formējumos, līdz pat ugunsdzēsējiem. Rezultātā sabiedrotie gūstekņu skaitā uzskaitīja līdz 4032,3 tūkstošiem cilvēku, lai gan reālais karagūstekņu skaits no Vērmahta un Waffen-SS bija ievērojami mazāks nekā viņu dokumentos norādītie sabiedrotie - aptuveni 3000,0 tūkstoši cilvēku, bet mūsu Mēs savos aprēķinos izmantos oficiālos datus. Turklāt 1945. gada aprīlī-maijā vācu karaspēks, baidīdamies no atmaksas par PSRS teritorijā pastrādātajām zvērībām, ātri velk atpakaļ uz rietumiem, mēģinot padoties angloamerikāņu karaspēkam. Arī 1945. gada aprīļa beigās - maija sākumā angloamerikāņu karaspēkam masveidā padevās Vērmahta rezerves armijas un visa veida paramilitāro formējumu formējumi, kā arī policijas vienības.
Tādējādi tabula skaidri parāda, ka kopējie Trešā reiha zaudējumi Austrumu frontē nogalināto un no brūcēm mirušo, pazudušo un nebrīvē mirušo cilvēku skaitā sasniedz 6071 tūkstoti cilvēku.
Taču, kā zināms, pret Padomju Savienību Austrumu frontē cīnījās ne tikai vācu karaspēks, ārvalstu brīvprātīgie un vācu paramilitārie spēki, bet arī viņu pavadoņu karaspēks. Jāņem vērā arī “brīvprātīgo palīgu - “Hiwi” zaudējumi. Tāpēc, ņemot vērā šo kategoriju personāla zaudējumus, kopējais Vācijas un tās satelītu zaudējumu attēls Austrumu frontē iegūst attēlu, kas parādīts 3. tabulā.
Tādējādi kopējie neatgriezeniskie nacistiskās Vācijas un tās pavadoņu zaudējumi Austrumu frontē 1941.–1945. sasniedz 7 miljonus 625 tūkstošus cilvēku. Ja ņemam zaudējumus tikai kaujas laukā, neņemot vērā nebrīvē bojāgājušos un “brīvprātīgo palīgu” zaudējumus, tad zaudējumi ir: Vācijai - aptuveni 5620,4 tūkstoši cilvēku un satelītvalstīm - 959 tūkstoši cilvēku, kopā. - aptuveni 6579,4 tūkstoši cilvēku. Padomju zaudējumi kaujas laukā sasniedza 6885,1 tūkstoti cilvēku. Tādējādi Vācijas un tās satelītu zaudējumi kaujas laukā, ņemot vērā visus faktorus, ir tikai nedaudz mazāki par padomju bruņoto spēku kaujas zaudējumiem kaujas laukā (apmēram 5%), un nav attiecības 1:8. jeb 1:14 uz Vācijas un tās satelītu kaujas zaudējumiem par PSRS zaudējumiem nav ne runas.
Iepriekš tabulās norādītie skaitļi, protams, ir ļoti aptuveni un tajos ir nopietnas kļūdas, taču tie zināmā mērā parāda nacistiskās Vācijas un tās pavadoņu zaudējumu secību Austrumu frontē un kara laikā kopumā. Turklāt, protams, ja ne nacistu necilvēcīga izturēšanās pret padomju karagūstekņiem, kopējais padomju militārpersonu zaudējumu skaits būtu ievērojami mazāks. Ar atbilstošu attieksmi pret padomju karagūstekņiem dzīvi varēja palikt vismaz pusotrs līdz divi miljoni cilvēku no vācu gūstā mirušajiem.
Tomēr detalizēts un detalizēts pētījums par Vācijas patiesajiem cilvēku zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā līdz šim nepastāv, jo nav politiska pasūtījuma, un daudzi dati par vācu zaudējumiem joprojām tiek klasificēti, aizbildinoties, ka tie var radīt “morālu traumu” pašreizējai vācu sabiedrībai (labāk būtu palikt svētlaimīgā neziņā par to, cik vāciešu gāja bojā Otrās pasaules laikā karš). Pretēji populārajam Vācijas pašmāju mediju attēlam, kas aktīvi falsificē vēsturi. Šo akciju galvenais mērķis ir ieviest sabiedrībā domu, ka karā ar PSRS nacistiskā Vācija bija aizstāvošā puse, bet Vērmahts bija “Eiropas civilizācijas progresīvā atslāņošanās” cīņā pret “boļševiku barbarismu”. Un tur viņi aktīvi slavē “izcilos” vācu ģenerāļus, kuri četrus gadus aizturēja “boļševiku Āzijas ordas” ar minimāliem vācu karaspēka zaudējumiem un tikai “boļševiku divdesmitkārtīgo skaitlisko pārākumu”, kuri piepildīja. Vērmahts ar līķiem salauza “drosmīgo” Vērmahta karavīru pretestību. Un nemitīgi tiek pārspīlēta tēze, ka frontē gāja bojā vairāk vācu “civilo” iedzīvotāju nekā karavīru, un lielākā daļa civiliedzīvotāju nāves gadījumu esot notikuši Vācijas austrumu daļā, kur padomju karaspēks esot pastrādājis zvērības.
Ņemot vērā iepriekš apspriestās problēmas, ir jāpieskaras pseidovēsturnieku neatlaidīgi uzspiestajām klišejām, kuras PSRS uzvarēja, “piepildot vāciešus ar savu karavīru līķiem”. PSRS vienkārši nebija tāda daudzuma cilvēkresursu. 1941. gada 22. jūnijā PSRS iedzīvotāju skaits bija aptuveni 190-194 miljoni cilvēku. Ieskaitot vīriešu populāciju bija aptuveni 48-49% - aptuveni 91-93 miljoni cilvēku, no šī skaita vīrieši 1891.-1927. dzimušie bija aptuveni 51-53 miljoni cilvēku. Mēs izslēdzam apmēram 10% vīriešu, kuri nav piemēroti militārajam dienestam pat kara laikā - tas ir aptuveni 5 miljoni cilvēku. Mēs izslēdzam 18-20% no “rezervētajiem” - augsti kvalificētiem speciālistiem, kuri nav pakļauti iesaukšanai - tas ir vēl aptuveni 10 miljoni cilvēku. Tādējādi PSRS iesaukšanas resurss bija aptuveni 36-38 miljoni cilvēku. To PSRS faktiski pierādīja, bruņotajos spēkos iesaucot 34 476,7 tūkstošus cilvēku. Turklāt jāņem vērā, ka ievērojama daļa iesaucamo kontingenta palika okupētajās teritorijās. Un daudzi no šiem cilvēkiem tika vai nu aizdzīti uz Vāciju, vai nomira, vai arī izvēlējās kolaborācijas ceļu, un pēc padomju karaspēka atbrīvošanas no okupētajām teritorijām armijā tika iesaukts daudz mazāk cilvēku (40-45%) nekā varēja būt iesaukts pirms okupācijas. Turklāt PSRS ekonomika vienkārši neizturētu, ja armijā tiktu iesaukti gandrīz visi ieroču nēsātāji - 48-49 miljoni cilvēku. Tad nebūtu neviena, kas kausētu tēraudu, ražotu T-34 un Il-2 vai audzētu graudus.
1945.gada maijā bruņotajos spēkos 11 390,6 tūkstošus cilvēku, slimnīcās ārstēties 1046 tūkstošus, brūču un slimību dēļ demobilizēt 3798,2 tūkstošus cilvēku, zaudēt 4600 tūkstošus cilvēku. sagūstīti un pazuduši 26 400 tūkstoši nogalināto cilvēku, tieši 48 632,3 tūkstoši cilvēku bija jāmobilizē bruņotajos spēkos. Tas ir, izņemot militārajam dienestam pilnīgi nederīgus invalīdus, neviens cilvēks no 1891.-1927. dzemdībām nevajadzēja palikt aizmugurē! Turklāt, ņemot vērā, ka daļa militārā vecuma vīriešu nokļuva okupētajās teritorijās, bet daļa strādāja rūpniecības uzņēmumos, neizbēgami nācās mobilizēt vecākus un jaunākus vīriešus. Taču vīriešu, kas vecāki par 1891. gadu, mobilizācija netika veikta, kā arī netika veikta iesaukto, kas jaunāki par 1927. gadu. Kopumā, ja filoloģijas doktors B. Sokolovs būtu nodarbojies ar dzejas vai prozas analīzi, iespējams, viņš nebūtu kļuvis par apsmieklu.
Atgriežoties pie Vērmahta un Trešā Reiha zaudējumiem kopumā, jāatzīmē, ka jautājums par zaudējumu uzskaiti tur ir diezgan interesants un specifisks. Līdz ar to B. Mullera-Hillebranta sniegtie dati par bruņumašīnu zaudējumiem ir ļoti interesanti un ievērības cienīgi. Piemēram, 1943. gada aprīlī-jūnijā, kad austrumu frontē valdīja klusums un kaujas notika tikai Ziemeļāfrikā, 1019 tanki un triecienšautenes tika ieskaitīti kā neatgriezeniski zaudējumi. Neskatoties uz to, ka līdz marta beigām Āfrikas armijai bija gandrīz 200 tanki un triecienšautenes, bet aprīlī un maijā Tunisijā tika nogādātas ne vairāk kā 100 bruņumašīnu vienības. Tie. Ziemeļāfrikā aprīlī un maijā Vērmahts varēja zaudēt ne vairāk kā 300 tankus un triecienšautenes. No kurienes radās vēl 700-750 pazaudētas bruņumašīnas? Vai tiešām Austrumu frontē notika slepenas tanku kaujas? Vai arī Vērmahta tanku armija šajās dienās atrada galu Dienvidslāvijā?
Līdzīgi kā bruņumašīnu zaudējumi 1942. gada decembrī, kad notika sīvas tanku kaujas pie Donas, vai zaudējumi 1943. gada janvārī, kad vācu karaspēks atkāpās no Kaukāza, pametot ekipējumu, Millers-Hillebrands min tikai 184 un 446 tankus. un uzbrukuma ieroči. Bet 1943. gada februārī-martā, kad Vērmahts uzsāka pretuzbrukumu Donbasā, vācu bruņutehnikas zaudējumi pēkšņi sasniedza 2069 vienības februārī un 759 vienības martā. Jāņem vērā, ka vērmahts virzījās uz priekšu, kaujas lauks palika vācu karaspēkam, un visas kaujās cietušās bruņutehnikas tika nogādātas Vērmahta tanku remonta vienībās. Āfrikā Vērmahts nevarēja ciest šādus zaudējumus, līdz februāra sākumam Āfrikas armija sastāvēja no ne vairāk kā 350–400 tankiem un triecienšautenēm, un februārī-martā tā papildināšanai saņēma tikai aptuveni 200 bruņumašīnu vienības. Tie. pat ar visu vācu tanku iznīcināšanu Āfrikā, Āfrikas armijas zaudējumi februārī-martā nevarēja pārsniegt 600 vienības, atlikušie 2228 tanki un uzbrukuma lielgabali tika zaudēti Austrumu frontē. Kā tas varēja notikt? Kāpēc vācieši ofensīvas laikā zaudēja piecas reizes vairāk tanku nekā atkāpšanās laikā, lai gan kara pieredze rāda, ka vienmēr notiek pretējais?
Atbilde ir vienkārša: 1943. gada februārī Staļingradā kapitulēja vācu 6. armija feldmaršala Paulusa vadībā. Un Vērmahtam bija jāpārceļ uz neatgriezenisku zaudējumu sarakstu visas bruņumašīnas, kuras tas jau sen bija pazaudējis Donas stepēs, bet kuras 6. armijā turpināja pieticīgi uzskaitīt vidēja un ilgtermiņa remontdarbos.
Nav iespējams izskaidrot, kāpēc, 1943. gada jūlijā graužot padomju karaspēka dziļi ešelonēto aizsardzību pie Kurskas, kas bija piesātināta ar prettanku artilērijas un tankiem, vācu karaspēks zaudēja mazāk tanku nekā 1943. gada februārī, kad sāka pretuzbrukumus ierindotajiem. Dienvidrietumu un Voroņežas frontes karaspēks. Pat ja pieņemam, ka 1943. gada februārī vācu karaspēks Āfrikā zaudēja 50% savu tanku, ir grūti atzīt, ka 1943. gada februārī Donbasā nelielais padomju karaspēks spēja izsist vairāk nekā 1000 tanku, bet jūlijā pie Belgorodas. un Orel - tikai 925.
Nav nejaušība, ka ilgu laiku, kad "katlos" tika sagūstīti vācu "Panzerdivīziju" dokumenti, radās nopietni jautājumi par to, kurp devās vācu tehnika, ja neviens neizlauzās no ielenkuma, un pamesto daudzumu. un salūzusi tehnika neatbilda dokumentos rakstītajam. Katru reizi vāciešiem bija ievērojami mazāk tanku un uzbrukuma ieroču, nekā norādīts dokumentos. Un tikai līdz 1944. gada vidum viņi saprata, ka vācu tanku divīziju faktiskais sastāvs ir jānosaka kolonnai “kaujas gatavība”. Bieži radās situācijas, kad vācu tanku un tanku-grenadieru divīzijās bija vairāk “beigto tanku dvēseļu” nekā faktiski pieejamo kaujas gatavu tanku un triecienšauteņu. Un izdeguši tanki ar sānos savērptiem torņiem un bruņās spraugām caurumiem stāvēja tanku remonta rūpnīcu pagalmos, uz papīra, kas pārvietojās no vienas remonta kategorijas transportlīdzekļiem uz citu, gaidot, vai nu nosūtīs uz kausēšanu, vai tikt padomju karaspēka gūstā. Taču tolaik vācu industriālās korporācijas klusi “zāģēja” it kā ilglaicīgiem remontdarbiem atvēlētās finanses vai remontdarbus “nosūtīt uz Vāciju”. Turklāt, ja padomju dokumentos uzreiz un skaidri bija norādīts, ka neatgriezeniski pazaudēta tvertne ir izdegusi vai salauzta tā, ka to vairs nevar atjaunot, tad vācu dokumentos bija norādīta tikai invalīdā vienība vai agregāts (dzinējs, transmisija, šasija), vai norādīta atrašanās vieta. kaujas bojājumi (korpuss, tornītis, dibens utt.). Turklāt pat tvertnei, kas pilnībā izdegusi, čaulā ietriecoties motora nodalījumā, tika uzskaitīta kā dzinēja bojājumi.
Ja analizējam tos pašus B. Millera-Hillebranta datus par “Karalisko tīģeru” zaudējumiem, paveras vēl spilgtāka aina. 1945. gada februāra sākumā Vērmahtam un Waffen-SS bija 219 Pz tanki. Kpfw. VI Ausf. B "Tīģeris II" ("Karaliskais tīģeris"). Līdz tam laikam bija saražoti 417 šāda tipa tanki. Un saskaņā ar Muller-Hillebrandt datiem tika pazaudēti 57. Kopumā starpība starp saražotajām un pazaudētajām tvertnēm ir 350 vienības. Noliktavā - 219. Kur pazuda 131 automašīna? Un tas vēl nav viss. Pēc tā paša atvaļinātā ģenerāļa teiktā, 1944. gada augustā nebija pazudušo Karalisko tīģeru. Un arī daudzi citi Panzerwaffe vēstures pētnieki nonāk neērtā situācijā, kad gandrīz visi norāda, ka vācu karaspēks atzina tikai 6 (sešu) Pz zaudējumu. Kpfw. VI Ausf. B "Tīģeris II". Bet ko tad darīt ar situāciju, kad netālu no Šidlovas pilsētas un Oglendovas ciema pie Sandomierzas padomju trofeju grupas un speciālās grupas no 1. Ukrainas frontes bruņutehnikas nodaļas detalizēti pētīja un aprakstīja, norādot sērijas numurus, 10. izdeguši un izdeguši un 3 pilnībā funkcionējoši “Royal Tigers” ? Mēs varam tikai pieņemt, ka izsistos un izdegušos “Karaliskos tīģerus”, kas stāvēja tiešā vācu karaspēka redzeslokā, Vērmahts uzskatīja par ilgstošiem remontdarbiem, aizbildinoties ar to, ka teorētiski šie tanki varētu tikt atvairītam pretuzbrukuma laikā un pēc tam atgrieztos dienestā. Oriģināla loģika, bet nekas cits nenāk prātā.
Pēc B.Mīlera-Hillebranta teiktā, līdz 1945.gada 1.februārim tika saražoti 5840 Pz smagie tanki. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), zaudēts - 3059 gab., bija pieejamas 1964 vienības. Ja ņemam starpību starp saražotajām Panterām un to zaudējumiem, tad atlikums ir 2781 vienība. Bija, kā jau norādīts, 1964 vienības. Tajā pašā laikā Panther tanki netika nodoti Vācijas satelītiem. Kur pazuda 817 vienības?
Ar Pz tankiem. Kpfw. IV ir tieši tāds pats attēls. Pēc Müller-Hillebrandt datiem, līdz 1945. gada 1. februārim tika saražotas 8428 šo transportlīdzekļu vienības, nozaudēta 6151, starpība ir 2277 vienības, bet 1945.gada 1.februārī bija pieejamas 1517 vienības. Sabiedrotajiem tika nodoti ne vairāk kā 300 šāda veida transportlīdzekļi. Līdz ar to līdz 460 transportlīdzekļiem ir atstāti bez vēsts un pazuduši Dievs zina, kur.
Tanki Pz. Kpfw. III. Saražots - 5681 vienība, zaudēta līdz 1945. gada 1. februārim - 4808 gab., starpība - 873 gab., tajā pašā datumā pieejami - 534 tanki. Uz satelītiem tika nodotas ne vairāk kā 100 vienības, tāpēc, kas zina, kur, no uzskaites pazuda aptuveni 250 tanki.
Kopumā vairāk nekā 1700 tanku “Royal Tiger”, “Panther”, Pz. Kpfw. IV un Pz. Kpfw. III.
Paradoksāli, bet līdz šim neviens mēģinājums tikt galā ar Vērmahta neatgriezeniskiem zaudējumiem tehnoloģijā nav bijis veiksmīgs. Neviens nav spējis detalizēti analizēt pa mēnešiem un gadiem, kādus reālus neatgriezeniskus zaudējumus cieta Panzerwaffe. Un tas viss ir savdabīgās Vācijas Vērmahta militārā aprīkojuma zaudējumu “uzskaites” metodes dēļ.
Tāpat Luftwaffe pastāvošā zaudējumu uzskaites metode ļāva ilgu laiku ailē “remonts” uzskaitīt lidmašīnas, kuras tika notriektas, bet nokrita to teritorijā. Dažkārt pat vācu karaspēka rīcībā nokritusi šķembās sadauzīta lidmašīna uzreiz netika iekļauta neatgriezenisku zaudējumu sarakstos, bet tika uzskaitīta kā bojāta. Tas viss noveda pie tā, ka Luftwaffe eskadriļās līdz 30–40% un pat vairāk aprīkojuma pastāvīgi tika uzskaitīti kā kaujas negatavi, vienmērīgi pārejot no bojāto kategorijas uz norakstāmo kategoriju.
Viens piemērs: kad 1943. gada jūlijā Kurskas izspieduma dienvidu frontē pilots A. Gorovets vienā kaujā notrieca 9 niršanas bumbvedējus Ju-87, padomju kājnieki pārbaudīja Junkers avārijas vietas un sniedza detalizētus datus par notriektajiem. gaisa kuģis: taktiskie un sērijas numuri, kas norādīti uz mirušajiem apkalpes locekļiem utt. Tomēr Luftwaffe atzina, ka tajā dienā tika zaudēti tikai divi niršanas bumbvedēji. Kā tas varēja notikt? Atbilde ir vienkārša: līdz gaisa kaujas dienas vakaram teritoriju, kurā krita Luftwaffe bumbvedēji, ieņēma vācu karaspēks. Un notriektās lidmašīnas nokļuva vāciešu kontrolētajā teritorijā. Un no deviņiem bumbvedējiem tikai divi sadalījās gaisā, pārējie nokrita, bet saglabāja relatīvo integritāti, lai gan tie tika sabojāti. Un Luftwaffe ar mierīgu dvēseli klasificēja notriektās lidmašīnas kā tādas, kuras bija guvušas tikai kaujas bojājumus. Pārsteidzoši, tas ir reāls fakts.
Un vispār, izskatot jautājumu par Vērmahta tehnikas zaudējumiem, jāņem vērā, ka par iekārtu remontu tika nopelnītas milzīgas naudas summas. Un, runājot par finansiāli rūpnieciskās oligarhijas finansiālajām interesēm, visa Trešā Reiha represīvais aparāts nostājās tās priekšā. Rūpniecības korporāciju un banku intereses tika svēti rūpētas. Turklāt lielākajai daļai nacistu priekšnieku šajā ziņā bija savas savtīgas intereses.
Jāpiemin vēl viens konkrēts punkts. Pretēji izplatītajam uzskatam par vāciešu pedantismu, precizitāti un skrupulozi, nacistu elite lieliski saprata, ka pilnīga un precīza zaudējumu uzskaite var kļūt par ieroci pret viņiem. Galu galā vienmēr pastāv iespēja, ka informācija par patiesajiem zaudējumu apmēriem nonāks ienaidnieka rokās un tiks izmantota propagandas karā pret Reihu. Tāpēc nacistiskajā Vācijā viņi pievēra acis uz neskaidrību zaudējumu uzskaitē. Sākumā bija aprēķins, ka uzvarētāji netiks tiesāti, tad tā kļuva par apzinātu politiku, lai Trešā reiha pilnīgas sakāves gadījumā uzvarētājiem nedotu argumentus, lai katastrofas mērogu pakļautu vācu tauta. Turklāt nevar izslēgt, ka kara beigu posmā tika veikta īpaša arhīvu dzēšana, lai nesniegtu uzvarētājiem papildu argumentus nacistu režīma līderu apsūdzēšanā noziegumos ne tikai pret citiem. tautām, bet arī pret savējiem, vāciešiem. Galu galā vairāku miljonu jaunu vīriešu nāve bezjēdzīgā slaktiņā, lai realizētu maldinošas idejas par pasaules kundzību, ir ļoti pārliecinošs arguments apsūdzības ierosināšanai.
Tāpēc patiesie cilvēku zaudējumu apmēri Vācijā Otrā pasaules kara laikā vēl tikai gaida savus skrupulozo pētniekus, un tad viņiem var atklāties ļoti interesanti fakti. Bet ar nosacījumu, ka tie būs apzinīgi vēsturnieki, nevis visa veida sālīta liellopu gaļa, mlechina, Svanidze, Afanasjevs, Gavriilpopovs un Sokolovs. Paradoksāli, bet vēstures viltošanas apkarošanas komisija vairāk darba atradīs Krievijas iekšienē nekā ārpus tās robežām.
1945. gadā beidzās 20. gadsimta asiņainākais karš, izraisot šausmīgus postījumus un prasot miljoniem dzīvību. No mūsu raksta jūs varat uzzināt, kādus zaudējumus cieta valstis, kas piedalījās Otrajā pasaules karā.
Kopējie zaudējumi
20. gadsimta globālākajā militārajā konfliktā bija iesaistītas 62 valstis, no kurām 40 bija tieši iesaistītas karadarbībā. Viņu zaudējumi Otrajā pasaules karā galvenokārt tiek aprēķināti pēc militārpersonu un civiliedzīvotāju upuriem, kas sasniedza aptuveni 70 miljonus.
Visu konfliktā iesaistīto pušu finansiālie zaudējumi (zaudētā īpašuma cena) bija ievērojami: aptuveni 2600 miljardi dolāru. 60% no saviem ienākumiem valsts iztērēja armijas nodrošināšanai un militāro operāciju veikšanai. Kopējās izmaksas sasniedza 4 triljonus USD.
Otrais pasaules karš izraisīja milzīgu iznīcināšanu (apmēram 10 tūkstoši lielo pilsētu un mazpilsētu). PSRS vien no bombardēšanas cieta vairāk nekā 1700 pilsētu, 70 tūkstoši ciematu un 32 tūkstoši uzņēmumu. Ienaidnieks iznīcināja aptuveni 96 tūkstošus padomju tanku un pašpiedziņas artilērijas vienību, 37 tūkstošus bruņumašīnu.
Vēstures fakti liecina, ka tieši PSRS no visām antihitleriskās koalīcijas dalībniecēm cieta visnopietnākos zaudējumus. Tika veikti īpaši pasākumi, lai noskaidrotu bojāgājušo skaitu. 1959. gadā tika veikta tautas skaitīšana (pirmā pēc kara). Tad tika paziņots 20 miljonu upuru skaits. Līdz šim ir zināmi citi konkrēti dati (26,6 miljoni), ko valsts komisija paziņoja 2011. gadā. Tie sakrita ar 1990. gadā paziņotajiem skaitļiem. Lielākā daļa bojāgājušo bija civiliedzīvotāji.
Rīsi. 1. Otrā pasaules kara laikā izpostīta pilsēta.
Cilvēku upuri
Diemžēl precīzs upuru skaits joprojām nav zināms. Objektīvi iemesli (oficiālas dokumentācijas trūkums) apgrūtina uzskaiti, tāpēc daudzi joprojām tiek uzskaitīti kā pazudušie.
TOP 5 rakstikuri lasa kopā ar šo
Pirms runājam par bojā gājušajiem, norādīsim to cilvēku skaitu, kurus dienestā iesauca valstis, kuru dalība karā bija būtiska, un kauju laikā ievainoto:
- Vācija : 17 893 200 karavīru, no tiem: 5 435 000 ievainoti, 4 100 000 sagūstīti;
- Japāna : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
- Itālija : 3 100 000: 350 tūkstoši: 620 tūkstoši;
- PSRS : 34 476 700: 15 685 593: aptuveni 5 miljoni;
- Lielbritānija : 5 896 000: 280 tūkstoši: 192 tūkstoši;
- ASV : 16 112 566: 671 846: 130 201;
- Ķīna : 17 250 521: 7 miljoni: 750 tūkstoši;
- Francija : 6 miljoni: 280 tūkstoši: 2 673 000
Rīsi. 2. Otrā pasaules kara ievainotie karavīri.
Ērtības labad piedāvājam tabulu par valstu zaudējumiem Otrajā pasaules karā. Bojāgājušo skaits norādīts, ņemot vērā visus nāves cēloņus aptuveni (vidēji starp minimālo un maksimālo):
|
Valsts |
Miruši militārpersonas |
Mirušie civiliedzīvotāji |
|
Vācija |
Apmēram 5 miljoni |
Apmēram 3 miljoni |
|
Lielbritānija |
||
|
Austrālija |
||
|
Dienvidslāvija |
||
|
Somija |
||
|
Nīderlande |
||
|
Bulgārija |
Otrais pasaules karš (1939. gada 1. septembris - 1945. gada 2. septembris) - divu pasaules militāri politisko koalīciju karš, kas kļuva par lielāko bruņoto konfliktu cilvēces vēsturē. Tajā piedalījās 62 štati no 73 tolaik esošajiem (80% pasaules iedzīvotāju). Cīņas notika trīs kontinentu teritorijā un četru okeānu ūdeņos. Šis ir vienīgais konflikts, kurā tika izmantoti kodolieroči.
Viena no nozīmīgākajām Otrā pasaules kara daļām ir Lielais Tēvijas karš (1941. gada 22. jūnijs - 8.-9. maijs 1945) - Padomju Sociālistisko Republiku Savienības karš pret nacistisko Vāciju un tās Eiropas sabiedrotajiem (Ungārija, Itālija , Rumānija, Slovākija, Somija), kas iebruka padomju teritorijā , Horvātija), kas beidzās ar Sarkanās armijas uzvaru un bezierunu Vācijas bruņoto spēku padošanos.
Padomju tautai Lielais Tēvijas karš kļuva par taisnīgu karu par dzimtenes brīvību un neatkarību, karš patiešām tika izcīnīts līdz nāvei. Kara laikā PSRS cieta kolosālus zaudējumus gan karavīru, gan civiliedzīvotāju vidū, kā arī finansiālus zaudējumus.
Zaudējumus bez PSRS cieta arī citas valstis gan sabiedroto, gan nacistu bloka pusē.
Kārtošana darbojas pēc visām kolonnām
| Nē. | Valsts | Iedzīvotāji (1939) | Mobilizēti karavīri | Karavīra upuri (visi iemesli) | Ievainots karavīrs | Sagūstītie karavīri | Civiliedzīvotāju upuri (visi iemesli) | Zaudējumu procentuālā daļa no kopējā iedzīvotāju skaita |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Austrālija | 6968000 | 1000000 | 23395 | 39800 | 11 | 700 | 0.35 |
| 2 | Austrija | 6652700 | 1570000 | 280000 | 730000 | 950000 | 140000 | 6.31 |
| 3 | Albānija | 1073000 | 0 | 28000 | 50000 | 0 | 30000 | 5.41 |
| 4 | Beļģija | 8386600 | 625000 | 12500 | 28000 | 200000 | 74000 | 1.03 |
| 5 | Birma | 16119000 | 0 | 30000 | 60000 | 0 | 1070000 | 6.82 |
| 6 | Bulgārija | 6458000 | 339760 | 22000 | 58000 | 0 | 2519 | 0.38 |
| 7 | Brazīlija | 40289000 | 40334 | 943 | 2000 | 0 | 1000 | 0 |
| 8 | Lielbritānija | 47760000 | 5896000 | 286200 | 280000 | 192000 | 92673 | 0.79 |
| 9 | Ungārija | 9129000 | 1200000 | 300000 | 450000 | 520000 | 270000 | 6.24 |
| 10 | KOPĀ | 1891650493 | 127953371 | 24437785 | 37477418 | 28740052 | 46733062 | 3.76 |
| 11 | Vācija | 69622500 | 17893200 | 4440000 | 5435000 | 4100000 | 1440000 | 8.45 |
| 12 | Grieķija | 7221900 | 414000 | 60000 | 55000 | 120000 | 375000 | 6.02 |
| 13 | Dānija | 3795000 | 25000 | 1540 | 2000 | 2000 | 2900 | 0.12 |
| 14 | Indija | 311820000 | 2393891 | 36300 | 26000 | 79500 | 3000000 | 0.97 |
| 15 | Indonēzija | 69435000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4000000 | 5.76 |
| 16 | Irāka | 3698000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 0 | 0.03 |
| 17 | Irāna | 14340000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0 |
| 18 | Īrija | 2930000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0.01 |
| 19 | Islande | 118900 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0 | 0 |
| 20 | Spānija | 25637000 | 47000 | 15070 | 35000 | 452 | 0 | 0.06 |
| 21 | Itālija | 44394000 | 3100000 | 374000 | 350000 | 620000 | 105000 | 1.08 |
| 22 | Kanāda | 11267000 | 1086343 | 39300 | 53200 | 9000 | 0 | 0.35 |
| 23 | Ķīna | 517568000 | 17250521 | 3800000 | 7000000 | 750000 | 7900000 | 2.26 |
| 24 | Koreja (Japānas daļa) | 24000000 | 100000 | 10000 | 0 | 15000 | 70000 | 0.33 |
| 25 | Kuba | 4235000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| 26 | Lībija | 860000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20000 | 2.33 |
| 27 | Luksemburga | 295000 | 0 | 2200 | 7000 | 12000 | 1800 | 1.36 |
| 28 | Malaizija | 4391000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 695000 | 15.83 |
| 29 | Malta | 268700 | 0 | 600 | 0 | 0 | 1500 | 0.78 |
| 30 | Meksika | 19320000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| 31 | Mongolija | 819000 | 0 | 72 | 125 | 0 | 0 | 0.01 |
| 32 | Nīderlande | 8729000 | 280000 | 38000 | 14500 | 57000 | 182000 | 2.52 |
| 33 | Jaunzēlande | 1628500 | 194000 | 11625 | 39800 | 26400 | 0 | 0.71 |
| 34 | Norvēģija | 2944900 | 75000 | 7800 | 5000 | 18000 | 2200 | 0.34 |
| 35 | Ņūfaundlenda | 300000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 100 | 0.37 |
| 36 | Polija | 34775700 | 1000000 | 425000 | 580000 | 990000 | 5600000 | 17.33 |
| 37 | Portugāļu Timora | 500000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 55000 | 11 |
| 38 | Rumānija | 19933800 | 2600000 | 550500 | 860000 | 500000 | 500000 | 5.27 |
| 39 | Singapūra | 727600 | 0 | 0 | 0 | 0 | 80000 | 11 |
| 40 | PSRS | 170557093 | 34476700 | 8866400 | 15685593 | 5700000 | 15760000 | 14.44 |
| 41 | ASV | 131028000 | 16112566 | 405399 | 652000 | 140000 | 3000 | 0.31 |
| 42 | Taizeme | 15023000 | 0 | 5600 | 5000 | 0 | 123000 | 0.86 |
| 43 | Klusā okeāna salas | 1900000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 57000 | 3 |
| 44 | Filipīnas | 16000300 | 0 | 40000 | 50000 | 50000 | 960000 | 6.25 |
| 45 | Somija | 3700000 | 530000 | 82000 | 180000 | 4500 | 1000 | 2.24 |
| 46 | Francija | 41300000 | 6000000 | 253000 | 280000 | 2673000 | 412000 | 1.61 |
| 47 | Franču Indoķīna | 24600000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 2020000 | 8.22 |
| 48 | Čehoslovākija | 15300000 | 0 | 35000 | 55000 | 75000 | 335000 | 2.42 |
| 49 | Šveice | 4210000 | 0 | 60 | 0 | 0 | 20 | 0 |
| 50 | Zviedrija | 6341300 | 0 | 0 | 0 | 0 | 50 | 0 |
| 51 | Etiopija | 17200000 | 0 | 250000 | 600000 | 0 | 610000 | 5 |
| 52 | Dienvidāfrika | 10160000 | 410056 | 8681 | 14400 | 14600 | 0 | 0.09 |
| 53 | Dienvidslāvija | 15400000 | 3741000 | 277000 | 600000 | 345000 | 750000 | 6.67 |
| 54 | Japāna | 71380000 | 9700000 | 1940000 | 3600000 | 4500000 | 690000 | 3.68 |
Mēs arī iesakām
Austro-Prūsijas-Dānijas karš 1864
PSRS Tautas deputātu 1. kongress 1. Tautas deputātu kongresa sasaukums
Gorodokas operācija 4. trieciena armijas militārais tribunāls
Karēlijas fronte Lielā Tēvijas kara laikā Karēlijā 1941 1945 kartes
Vācu zaudējumi 2. pasaules karā - mīti un realitāte
PSRS Bruņoto spēku iekšējā dienesta harta PSRS Bruņoto spēku harta lasīt
Notiek ielāde...