Kodėl Gorbačiovas sugriovė Sovietų Sąjungą. Kodėl Gorbačiovas sunaikino SSRS

Anksčiau ar vėliau paaiškės, kaip Michailą Gorbačiovą prie savęs pririšo SSRS KGB pirmininkas Jurijus Andropovas, tačiau faktas lieka faktu – M.S. Gorbačiovas ilgus metus buvo ištikimas savo globėjo tarnas. O po mirties 1967 metais Jurijaus Andropovo pradėtą ​​darbą jis atnešė iki galo – 1991 metais SSRS vis tiek buvo žlugusi!

Dabar, nuo XXI amžiaus įkarščių, aišku, kad SSRS žlugimo buvo galima išvengti, kad jei Gorbačiovas būtų pasekęs Kinijos keliu, SSRS vis tiek būtų išlikusi supervalstybė – reformuota, humanizuota, „revizionistiška“, bet supergalia!

Tačiau Vakarai, atstovaujami JAV ir Didžiosios Britanijos, išpranašavo savo didžiausią agentą – Jurijų Vladimirovičių Andropovą – kitokį scenarijų, apimantį visokeriopą gerontokratijos režimo palaikymą ir į beprotybę papuolusio Brežnevo vadovaujamą „stagnaciją“. įtraukiant šalį į beprotišką Afganistano karą (prisiminkite, kas jį inicijavo asmeniškai Andropovas!); Belovežo susitarimai, nacionalinių konfliktų virtinė Tbilisyje, Vilniuje, Ferganoje, Baku, Dušanbėje, Jerevane; Sovietų Sąjungos – buvusių respublikų, tapusių „nepriklausomomis“ valstybėmis – išskaidymas ir ekonominis pavergimas į gabalus.

Netiesioginiai įrodymai, kad Yu.V. Andropovas buvo Vakarams vertingiausias visų laikų ir tautų agentas, yra faktas, kad pirmą ir paskutinį kartą istorijoje JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai prezidentas George'as W. Bushas ir premjerė Margaret Thatcher asmeniškai atskrido į Maskvą į jo laidotuves.

Gali būti, kad būtent 1984 metų vasario 14-ąją, Andropovo laidotuvių dieną, M.S. Gorbačiovas buvo pakviestas į „castingą“ JK, kuris vyko tų pačių 1984 m. gruodžio mėn.

Medžiagą apie šį vizitą neseniai išslaptino Didžiosios Britanijos nacionalinis archyvas, apie kurį nespėjo parašyti visame internete.

Tačiau mažai kas žino, kad kartu su M. Gorbačiovu į „kastingą“ iškeliavo ir stipriausias jo konkurentas – Leningrado „šeimininkas“ Grigorijus Romanovas. Romanovas rėmėsi armija, Gorbačiovas – KGB. „Smotrin“ rezultatas buvo rinkimai kitų 1985 m. pavasarį, M.S. Gorbačiovas buvo TSKP CK generalinis sekretorius, o Romanovas buvo „austi batai“.

Pradedant nuo šio incidento ir iki Putino, visi vietiniai kunigaikščiai, norintys karaliauti kaip koks nors buvusios SSRS fragmentas, turėjo eiti (ir eiti!) pas „nuotaką“ Vašingtone. Nuo tada posakis „veikia Vašingtono regioninis komitetas“.

Įdomu tai, kad iš karto po Vladimiro Putino išrinkimo Rusijos Federacijos prezidentu internete buvo paskelbta informacija, kad Yu.V. Andropovas – žydas, turtingo Sankt Peterburgo juvelyro sūnus, bigamistas, bailys ir apskritai niekšiškas žmogus.

Prieš Putiną internetas dainavo visiškai priešingai: Andropovas save pozicionavo kaip 100% proletarą Rusaką, kilusį iš Osetijos.

Nuotraukoje: Andropovas jaunystėje. Padarykite išvadas apie jo tautybę. Mano nuomone – šimtaprocentinis žydas.

1967 metais nežinomos jėgos pastūmėjo Yu.V. Andropovas į visagalės SSRS KGB pirmininko postą, o po dvejų metų pakvietė 36 metų Michailą Gorbačiovą tapti jo pavaduotoju. To neįvyko, tačiau nuo 1971 metų M.Gorbačiovas pradėjo aktyviai keliauti po Vakarų Europą ir Ameriką – pusiau oficialiai, kartais net privačiai, be griežtos SSRS KGB kontrolės, kuri tuo metu turėjo būti.

Galima daryti prielaidą, kad SSRS žlugimo planas Andropovo ir Gorbačiovo rankomis buvo sugalvotas Vašingtono virtuvėje XX amžiaus 60-ųjų pabaigoje ir 70-ųjų pradžioje, o vėliau buvo tik tobulinamas ir papildytas.

Vienaip ar kitaip, bet užjūrio strategų planas pasiteisino – iki absurdo privestos sovietinės sistemos išlaužimą mūsiškiai suprato su kaupu. Nekenčiamo režimo mirties fone SSRS, kaip valstybės, žlugimas mums visiems atrodė logiškas ir trokštamas reiškinys.

Daugelis iš mūsų patiria savo kliedesių pasekmes dabar, kai nemaža dalis buvusios SSRS (Moldova, Azerbaidžanas, Armėnija, Kirgizija, Tadžikistanas) virto nestabilumo zonomis arba „karštaisiais taškais“, o Ukraina paprastai vadinama „europietiška“. Somalis“.

Taigi, labas tau, Michailai Sergejevičiau, iš „Somalio“! Linkime sveikatos ir sėkmės, kad visi kiti, žiūrėdami į jus, nenorėtų parduoti savo tėvynės!

1931 m. kovo 2 d. Stavropolio teritorijoje, Privolnoje kaime, gimė berniukas. Jis užaugs, baigs Maskvos universitetą, likimas iškels jį į pačią valdžios viršūnę galingoje ir didžioje šalyje, jis bus entuziastingai priimtas už tėvynės ribų ir prakeiktas namuose. Jis pakeis planetos žemėlapį ir pakeis evoliuciją. Jis neabejotinai pateks į istorijos knygas, net jau dabar. Gaila tik, kad jis pamiršo, kad į istoriją galima ne tik patekti, bet ir įstrigti.

Stavropolis Judas M. Gorbačiovas, išorinių jėgų pagalba atvestas į valdžią SSRS, suvaidino didelį vaidmenį SSRS žlugimui. Per 6 jo vadovavimo SSRS metus užsienio skola išaugo 5,5 karto, o aukso atsargos SUMAŽĖJO 11 kartų. SSRS padarė vienašalių karinių-politinių nuolaidų. M. Gorbačiovas savo Tėvynei padarė didžiausią žalą šalies istorijoje. Nė viena pasaulio šalis NIEKADA neturėjo tokio lyderio. Todėl reikalingas Viešasis Judo tribunolas, kuris nustatytų priežastis, kurios prisidėjo prie jo atėjimo į valdžią ir destruktyvios antivalstybinės veiklos.

„Kai MES gavome informaciją apie gresiančią sovietų vadovo mirtį (tai buvo apie Ju. V. Andropovą), galvojome apie galimą atėjimą į valdžią su mūsų pagalba žmogaus, kurio dėka galėtume įgyvendinti savo ketinimus. Taip įvertino mano ekspertai (o aš visada formavau labai kvalifikuotą Tarybų Sąjungos ekspertų grupę ir pagal poreikį prisidėjau prie papildomos reikalingų specialistų emigracijos iš SSRS). Šis žmogus buvo M. Gorbačiovas, kurį ekspertai apibūdino kaip nerūpestingą, įtaigų ir labai ambicingą žmogų. Jis palaikė gerus santykius su dauguma sovietinio politinio elito, todėl jo atėjimas į valdžią su mūsų pagalba buvo įmanomas.. Margaret Tečer. Trišalės komisijos narys – 1992 m. sausio mėn.

Skaitydamas Panarino Igorio Nikolajevičiaus knygą „Pirmasis pasaulinis informacinis karas“ aptikau įdomią medžiagą apie M. S. Gorbačiovą. Jis cituoja kai kurias ištraukas iš 2004 m. gruodžio 29 d. laikraštyje „Rossiyskiye Vesti“ paskelbto Leonido Smolnio straipsnio „Generalinis likvidatorius“.

"Kai kuriems žmonėms ruduo anksti ateina ir lieka visam gyvenimui... Iš kur jie atsiranda? Iš pelenų. Kur jie eina? Į kapus. Ar kraujas teka gyslomis? Ne, tada - nakties vėjas. Ar galvoje beldžiasi mintis "Ne, tai kirminas. Kas kalba lūpomis? Rupūžė. Kas žiūri akimis? Gyvatė. Kas klauso ausimis? Juoda bedugnė. Sujudina žmonių sielas rudeniu audra, graužia proto pamatus, stumia į kapus nusidėjėlius, siautėja ir įniršio sprogimuose nerimsta, sėlina, medžioja, vilioja, nuo jų aptemsta mėnulio paniuręs veidas ir skaidrūs tekantys vandenys. rudens žmonės. Saugokitės jų savo kelyje.. Ray Douglas Bradbury „Kažkas baisaus artėja“

Nusileidęs nuo kalnų

Devintojo dešimtmečio pradžioje Sovietų Sąjunga dar buvo išoriškai stipri, tačiau nematomi „kirminai“ ir „kurmiai“ ją jau griovė iš vidaus. Šaliai reikėjo reformų, tai visiems buvo aišku. Klausimas buvo, kieno grupė ateis į valdžią ir, atitinkamai, kieno strateginė linija vyraus. Brežnevų klanas ruošė savo kandidatūrą į „įpėdinį“, kuris pakeistų į senatvinę impotenciją įkritusį lyderį. Vienu metu tam tikros jėgos pastūmėjo į priekį Baltarusijos respublikonų partijos komiteto Centro komiteto pirmąjį sekretorių Piotrą Mašerovą, kuris mįslingai žuvo autoavarijoje. Kalbėjosi ir apie Sankt Peterburgo Romanovą. Tačiau jį sukompromitavo slaptosios tarnybos. Tačiau daugeliui netikėtai į generalinio sekretoriaus postą ateina Jurijus Andropovas. Atrodė, kad tai buvo ilgam. Nepaisant plačiai pasklidusių gandų apie Jurijaus Vladimirovičiaus prastą sveikatą, Kremliuje jis galėjo išsilaikyti ne vienerius metus. Nepavyko. Lygiai taip pat greitai žmonių atmintyje įskriejo Konstantinas Černenka. Šalis pavargo nuo laidotuvių, o 1985-ųjų kovą naujuoju generaliniu sekretoriumi tapo Michailas Gorbačiovas.

Daug rašyta apie intrigas, lydėjusias Michailo Sergejevičiaus nominaciją ir pakėlimą į šias aukštas pareigas. Bet ne visi. Rašytojai ir analitikai, kurie mąsliai kalba apie „Kremliaus akvariumo“ povandenines sroves, kažkodėl neužsimena vienos nuostabios aplinkybės. Gorbačiovas – pietietis, šalia jo Stavropolio – mistiniai Kaukazo kalnai. O pietuose viskas ne tik sparčiai auga, bet ir įsišaknija, ko negali iš karto suprasti.

Taip, MSG judėjimo aukštyn mechanizme yra tam tikra paslaptis. Provincijos sekretorius, turintis tinkamą pažiūrą, ribotą žodyną iš senų politinės ekonomikos vadovėlių, objektyviai neturėjo jokių galimybių persikelti į Maskvą. Bet jis buvo sujaudintas. Kaip sakoma, įskaitant SSRS KGB pirmininką Jurijų Andropovą (o taip nėra, bet apie tai toliau). Gorbačiovas buvo pirmasis Stavropolio regiono komiteto sekretorius, didžiausio šalies regiono, kuriame tokie partijos bosai kaip Andropovas ir Suslovas mėgo atsipalaiduoti, karalius ir dievas, „žlugusio“ žemės ūkio kuratorius.

Dar viena paslaptis: Azerbaidžano KGB vadovas Heidaras Alijevas turėjo ką nors žinoti apie Gorbačiovo Stavropolio praeitį ir bandė jį sustabdyti. Jurijus Andropovas vienu metu paaukštino Alijevą į Maskvą, kad, matyt, paskutinę akimirką panaudotų savo dosjė prieš Michailą Sergejevičių. Ir todėl neatsitiktinai Gorbačiovas beveik iškart po atėjimo į valdžią smogė Azerbaidžano čekistui. Taigi ką „kompetentingos institucijos“ galėjo žinoti apie paskutinį sovietų generalinį sekretorių? Kas taip išgąsdino Michailą Sergejevičių?

Vakarėlių intrigos

Jurijaus Andropovo pradėtuose reformų planuose buvo daug, tačiau apie Sovietų Sąjungos žlugimą nebuvo nė kalbos, ką vėliau padarė Gorbačiovas, nedvejodamas pasivadinęs Jurijaus Vladimirovičiaus kandidatu. Andropovas ketino atitolinti SSKP nuo šalies valdymo, visą valdžią perleisdamas sovietų „verslo vadovams“. Sovietų valdžia, o ne politinio biuro vyresniųjų konklava, turėjo vadovauti administracinei vertikalei. O Andropovas taip pat norėjo sukurti šalyje dvipartinę sistemą, kurioje valdantieji nuolat jaustų konkurento alsavimą ant kaklo. Atrodo, kad ši reformų versija labai skiriasi nuo to, ką vėliau darė Michailas Sergejevičius su patikliais žmonėmis.

Akivaizdu, kad TSKP pašalinimas iš valdžios nebuvo paprastas dalykas. Pirmiausia reikėjo „nukraujuoti“ partiją, įvesti netvarką į tvarkingas gretas. Puolimo priežastis – sovietinio ekonominio elito, kurio reikalai tapo KGB pareigūnų dėmesio objektu, finansinės nuodėmės. Tačiau prieš atvykstant Andropovui jie negalėjo panaudoti sukauptos informacijos, nes „verslo vadovus“ pridengė aukšti partijos pareigūnai. Tačiau dabar, 1982 m., „komitetas“ rimtai žiūrėjo į Krasnodaro ir Astrachanės sekretorius. Tačiau nedaugelis žino, kad trečias šiame sąraše buvo buvęs TSKP Stavropolio regiono komiteto sekretorius Michailas Gorbačiovas.

Mažas nukrypimas į istoriją. Pietinė kryptis nuo tam tikro laiko kėlė susirūpinimą teisėsaugos institucijoms. Iš Afganistano Respublikos, kur sovietų karių kontingentas vykdė „tarptautinę misiją“, kartu su žuvusių karių karstais pradėjo atkeliauti ir „kieti“ narkotikai. Ypatingą pavojų KGB ir SSRS vidaus reikalų ministerijos analitikai įžvelgė tame, kad narkotinių medžiagų tranzitą ir platinimą „dangsto“ tiek aukšti teisėsaugos institucijų pareigūnai, tiek pavieniai partinio aparato atstovai. Sovietinių narkotikų prekeivių tranzitinių srautų geografiją skaičiuoti bandė SSRS vidaus reikalų ministras Vasilijus Fedorčiukas, jo pavaduotojas personalui Vasilijus Ležepekovas ir SSRS KGB pirmininkas Viktoras Čebrikovas. SSRS Ministrų Tarybos nurodymu jie nusiuntė SSRS Vidaus reikalų ministerijos psichofiziologinės laboratorijos vedėjui Michailui Vinogradovui užduotį sukurti slapto teisėsaugos pareigūnų, vartojusių narkotikus arba buvusių joje, identifikavimo metodą. sąlytis su narkotinėmis medžiagomis. Metodo bandymo poligonu pasirinktos Tadžikistano, Uzbekistano ir Azerbaidžano respublikos, speciali komanda dalyvavo kasmetinėje vidaus reikalų įstaigų personalo prevencinėje apžiūroje. Dėl to paaiškėjo, kad šių respublikų policijos pareigūnai – nuo ​​generolų iki eilinių – 60 atvejų iš šimto asmeniškai vartojo narkotikus. Tačiau svarbiausias dalykas, dėl kurio buvo suplanuota operacija ir ko tiesioginis tyrimo vadovas Michailas Vinogradovas tuo metu dar nežinojo, buvo informacijos, kad visi narkotikų srautai iš Vidurinės Azijos ir Kaukazo susiliejo, patvirtinimas. Stavropolio teritorija nuo pat pradžių. Ir dabar tapo aišku, kodėl dar 1978 metais Michailas Gorbačiovas iš pirmųjų Stavropolio krašto sekretorių buvo „nustumtas“ į nereikšmingą TSKP CK sekretoriaus postą už „žlugusį“ žemės ūkį. Pašalintas iš atakos? O gal priešingai – jie buvo įrėminti po represine „komiteto“ čiuožykla? Juk iki to laiko čekistai po jo paleido „lauką“.

Maltos mistika

Gorbačiovą išgelbėjo stebuklas. Tiesa, galima sakyti, kad šis stebuklas buvo žmogaus sukurtas. Keistos greitos dviejų generalinių sekretorių – Andropovo ir Černenkos, kuriuos teoriškai turėjo išpuoselėti ir puoselėti SSRS Sveikatos apsaugos ministerijos Ketvirtosios direkcijos gydytojai, mirtys vis dar persekioja daugelį specialistų ir istorikų. Kaip ten bebūtų, bet atėjęs į valdžią Michailas Sergejevičius iš karto nugalėjo skandalinguoju „Stavropolio narkotikų tranzitu“ užsiėmusią SSRS vidaus reikalų ministerijos ekspertų grupę, dalį pasiųsdamas atsistatydinti, dalį – į pensiją. Tačiau pietietiškas akcentas generalinio sekretoriaus veikloje tik sustiprėjo. Neatsitiktinai M. Gorbačiovas ištraukė gruziną Ševardnadzę, pastatydamas jį į esminę sritį – užsienio politiką, į SSRS užsienio reikalų ministro postą paskirdamas Eduardą Amvrosievičių, kuris iki šiol neturėjo nieko bendro su diplomatiniu darbu. Ševardnadzė uždengė Gorbačiovą iš užnugario, kartu tyliai ir ne be naudos sau užleido didelės šalies užsienio politikos pozicijas, nuėjo per toli, juos galėjo atskleisti priesaikai lojalios slaptosios tarnybos. Ir todėl, norėdami nepakliūti į „komiteto“ čiuožyklą, M. Gorbačiovas ir Ševardnadzė sąmoningai forsavo SSRS žlugimo procesus.

Įspūdingas prisilietimas. Garsusis susitikimas Maltoje, 1989 m. gruodžio mėn. Generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas ir JAV prezidentas George'as W. Bushas susitikimo pabaigoje pareiškė, kad jų šalys nebėra priešės. O istorinio vizito išvakarėse jūroje kilo siaubinga audra. Atrodė, kad pati gamta kažko užkerta kelią, bando užkirsti kelią kokiai nors baisiai tragedijai. Bet kas? Išmanantys žmonės pasakoja, kaip per derybas sovietinio laivo denyje pasirodė priblokštas amerikiečių žurnalistas, kuris tyriausia rusiškai pasakė kolegoms: „Vaikinai, jūsų šalis baigta...“

Stavropolio Judas

Paskutiniaisiais perestroikos metais šalis apniko. Gorbačiovas, reaguodamas į nerimą keliančius partijos pareigūnų pasisakymus, kad kažkas negerai, linksmai atsakė: „Viską turime paskaičiavę“. Bet procesai buvo kontroliuojami ne tik Senojoje aikštėje. 1991 m. balandį įvyko Maskvos miesto partijos komiteto plenumas. Miesto komiteto pirmasis sekretorius, TSKP politinio biuro narys Jurijus Prokofjevas paskelbė darbotvarkę. Jame buvo teigiama, kad Maskvos partinės organizacijos grupė kartu su Sibiro ir Uralo partinių organizacijų sekretorių bloku, įskaitant didžiausių pramonės įmonių komitetus, pateikia vieną klausimą svarstyti būsimam TSKP CK plenumui. : nušalintas TSKP CK generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas. Tačiau užkulisiuose Michailas Sergejevičius pranoko savo varžovus. Taip jau susiklostė, kad plenumas buvo nukeltas į rugpjūčio pabaigą. O tuo tarpu buvo planuojama pasirašyti Novo-Ogaryove sukurtą Sąjungos sutartį.

GKChP.

Tarkime, kad Kryuchkovas ir jo bendražygiai nebūtų koncertavę 1991 m. rugpjūčio mėn. Tai kas? Nieko ypatingo. Įvyko TSKP CK plenumas, prezidentas Gorbačiovas buvo pašalintas iš partijos valdžios. Ateityje įvykių eiga galėtų vystytis taip: SSKP prarastų įtaką, žengdama reformų keliu (skilimas į dvi ar tris partijas – ta pati Andropovo versija), ekonomikos perėjimą į rinkos ekonomiką. būtų planuojama (pagal Kinijos modelį), būtų kuriama demokratija, bet ne pagal vakarietiškus klaidingus šablonus. Su tokia kombinacija ir M. Gorbačiovas, ir B. Jelcinas būtų buvę ištraukti iš „didžiojo žaidimo“. Taigi rugpjūčio mėnesio siužetas objektyviai pateko į Michailo Sergejevičiaus rankas, kuris taip bandė aplenkti partijos opoziciją. Taip pat laimėjo Jelcinas, kuris, pasirašius Sąjungos sutartį, išlaikė RSFSR Aukščiausiosios Tarybos pirmininko postą. Tačiau po GKChP šansai buvo praleisti ....

Kartą vienas iš buvusių sovietinės respublikos prezidentų paklausė Gorbačiovo: „Kodėl tu atplėši mūsų žmones nuo rusų? Atsakydamas M. Gorbačiovas tiesiog nuleido akis. Jis išdavė tuos, kurie iš pradžių tikėjo jo demagogija ir tikėjosi išvesti šalį iš politinės ir ekonominės aklavietės vienu manevru, žaidžiant principu „ir mūsų, ir tavo“. Egoizmas gyvenime ir politikoje, asmeninis neatsakingumas – tai istorijos verdiktas.

Pradėdamas SSRS reformas 1985 m., M. S. Gorbačiovas veikė pagal aiškiai parengtą „Užsienio santykių tarybą“. Žinoma, jis nežinojo jos turinio ir beveik nežinojo apie jo egzistavimą. Tikri perestroikos architektai moka saugoti paslaptis. M.Gorbačiovas tiesiog žinojo, kad į valdžią jam padeda išorinės jėgos, kurių prašymų jis turi išklausyti. Išsamiai apie plano turinį žinojo tik D. Rockefelleris. M. Thatcher, G. Kissingeris, Z. Bžezinskis ir nemažai kitų žmonių žinojo apie kai kuriuos plano komponentus. Pavadinkime tai planu „Kombinuotojas“ sąlyginai. Kaip ir itin slaptas 1943 m. Rankino informacinio karo prieš SSRS planas, Combiner planas niekada nebus paskelbtas. Tačiau simboliška, kad jei W. Churchillis buvo Rankino plano iniciatorius, tai britė M. Tečer suvaidino pagrindinį vaidmenį Combiner plane. Tiesą sakant, būtent ji sugebėjo sėkmingai įdarbinti M. S. Gorbačiovą, pasinaudodama jo įtaigumu ir ambicijomis 1984 m. Tuo pat metu ji turėjo putlų aplanką su kompromituojančia informacija apie buvusį Stavropolio kombainininką, kurį jai parengė SSRS KGB užsienio žvalgybos tarnybos Londone rezidentas ir tuo pat metu britų žvalgybos MI agentas. -6 (nuo 1974 m.), pulkininkas Olegas Antonovičius Gordievskis. 1985 m. lapkričio 14 d. O.A. Gordievskis už akių buvo nuteistas mirties bausme „už tėvynės išdavystę“ su turto konfiskavimu. Nuosprendis nebuvo atšauktas net žlugus SSRS.

„Combiner“ planas taip pat turėjo aiškų ekonominį komponentą, kuriuo buvo siekiama dezorganizuoti sovietinę ekonomiką ir pakliūti į transnacionalinių korporacijų įtaką. Tam tikru mastu tai buvo „Maršalo planas-2“, skirtas SSRS ekonominiam pavergimui.

1987 metų pabaigoje SSRS Vyriausybei parengus savo pasiūlymus dėl šalies ūkio 1988 m. Pagal šiuos siūlymus solidus šalies ūkio planas buvo paverstas valstybiniu užsakymu, pilnai aprūpintas finansiniais ir materialiniais ištekliais. Tuo pačiu užsakymas buvo sumažintas iki 90 - 95% visos gamybos apimties, o likusieji 5 - 10% įmonės produkcijos gavo teisę disponuoti ja savo nuožiūra sutartinių santykių pagrindu. Vėlesniais metais, pasinaudojant įgyta patirtimi, buvo numatyta palaipsniui nustatyti optimalų valstybės užsakymų lygį.1987 metų pabaigoje SSKP CK Politinio biuro posėdyje M.Gorbačiovas priėmė sprendimą baigti rengti 1987 m. Vyriausybės projektą, dėl kurio valstybės užsakymų lygis buvo sumažintas trečdaliu, o kai kurioms ministerijoms – daugiau nei per pusę. Akivaizdu, kad M. Gorbačiovas veikė pagal išorinius nurodymus. Manau, kad tai buvo tikslingi veiksmai, kuriais siekiama sugriauti sovietinę ekonomiką.

Viskas vyko pagal SSRS KGB 1977 m. pastabą dėl Penktosios kolonos formavimo. Prisiminkime kai kurias jo nuostatas:

"vienas. JAV CŽV, remdamasi savo specialistų analize ir prognozėmis apie tolimesnius SSRS raidos kelius, kuria planus, kaip suaktyvinti priešišką veiklą, nukreiptą į sovietinės visuomenės irimą ir socialistinės ekonomikos dezorganizaciją.

2. Šiems tikslams Amerikos žvalgyba iškelia uždavinį verbuoti įtakos agentus iš sovietinių piliečių tarpo, juos apmokyti ir toliau skatinti Sovietų Sąjungos politikos, ekonomikos ir mokslo valdymo srityje.

3. CŽV parengė individualias įtakos agentų mokymo programas, numatydamas jiems šnipinėjimo įgūdžių įgijimą, koncentruotą politinį ir ideologinį indoktrinavimą. Be to, vienas iš svarbiausių tokių agentų rengimo aspektų yra vadybos metodų mokymas lyderiaujančiame šalies ekonomikos lygyje.

4. Amerikos žvalgybos vadovybė kryptingai ir atkakliai, nepaisydama išlaidų, planuoja ieškoti asmenų, kurie pagal savo asmenines ir dalykines savybes ateityje užims administracines pareigas valdymo aparate ir vykdys priešo suformuluotas užduotis.

Po M. Gorbačiovo nurodymų, naudodamos nemokamas sutartines kainas, daugelis įmonių iš pradžių ėmė gauti didžiulius pinigus – superpelną, bet ne dėl padidėjusios gamybos, o dėl savo monopolinės padėties. Dėl to pajamos 1988 metais išaugo 40 milijardų rublių, 1989 metais – 60 milijardų, o 1990 metais – 100 milijardų rublių. (vietoj įprasto 10 mlrd. rublių padidėjimo). Vartotojų rinka buvo susprogdinta, visos prekės tiesiogine prasme „išskrido“ iš lentynų. Nepelningi produktai buvo pradėti visur šalinti iš gamybos - pigus asortimentas buvo išplautas. Jei mechanikos inžinerijoje ir daugelyje kitų pramonės šakų valstybės užsakymas buvo smarkiai sumažintas, tai kuro ir energetikos komplekse jis siekė 100%. Kalnakasiai viską, ko reikėjo gamybai, pirko sutartinėmis kainomis, o anglis parduodavo valstybinėmis kainomis. Tai buvo viena iš pagrindinių kalnakasių streikų protrūkio priežasčių. Teisingumas buvo pažeistas. Nutrūko susiformavę santykiai šalies ūkyje. Pradėjo ryškėti regioniniai interesai, kurie tapo separatizmo auginimu.

Perestroikos rezultatas buvo socialinis ir ekonominis žlugimas: buvo prarasta gamybos, finansų ir pinigų apyvartos kontrolė. Bet juk tai buvo pagrindinis operacijos „Perestroika“, kaip „Kombainer“ informacinio karo prieš SSRS planą, tikslas. Iki perestroikos SSRS valstybės biudžetas buvo priimtas ir vykdomas be deficito. 1988 m. jis pirmą kartą buvo priimtas neviršijant pajamų viršijant išlaidas subalansuota suma. Bet jau 1989 m. SSRS valstybės biudžetas jau buvo priimtas su maždaug 36 milijardų rublių biudžeto deficitu, tačiau į biudžeto pajamas buvo įtrauktos paskolos iš Valstybės banko, kurios niekada anksčiau nebuvo įtrauktos į biudžeto pajamas daugiau nei 64 milijardai rublių Tai iš tikrųjų biudžeto deficitas siekė 100 milijardų rublių!

Todėl netrukus vartotojų rinka buvo „sprogdinta“, prasidėjo gyventojų aprūpinimo maistu problemos. Vien 1989 metais atsisakius alkoholinių gėrimų gamybos ir prekybos monopolio, iš valstybės biudžeto neteko daugiau nei 20 milijardų rublių apyvartos mokesčio pajamų. Šalies ekonomikoje ėmė kilti problemų, gamybos apimtys, palyginti su 1985 m., sumažėjo 20%, kainos nuosekliai kilo aukštyn, atsirado nedarbas. Perestroikos metais valstybės išorės skola išaugo daug kartų ir tapo pagrindine biudžeto deficito dengimo priemone. Valstybės vidaus skola augo dar sparčiau.

M.Gorbačiovui atėjus į valdžią, nusikalstamumas smarkiai išaugo. Nusikaltimų skaičius kasmet išaugo 30 proc. Jau 1989 metais SSRS kalinių skaičius (1,6 mln. žmonių) išaugo 2 kartus daugiau nei 1937 metais. 1989 metais tyčinių žmogžudysčių skaičius (19 tūkst.) buvo pusantro karto daugiau nei per dešimt metų Afganistane žuvusių sovietų karių.

Ir šiomis nestabiliomis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis prasideda POLITINĖS REFORMOS įgyvendinimas. Panašią schemą CŽV ir MI6 panaudojo 1953 m., norėdami nuversti Mossadegho vyriausybę Irane, o po to naftos gavyba pateko į transnacionalinių korporacijų kontrolę. Vykdant POLITINĘ REFORMĄ buvo atliktas informacinis moralinis visų Rusijos žmonių pasididžiavimo didvyrių ir iškilių žmonių likvidavimas. Jo metu buvo akcentuojamas Alleno Dulleso pagrindinės kalbos 1945 m. įgyvendinimas. Beveik visi Didžiojo Tėvynės karo herojai buvo sulaukti sudėtingų šmeižikiškų kaltinimų ir pasipiktinimo, taip pat ir tolimesnės Rusijos istorijos atžvilgiu, įskaitant Petrą I, Jekateriną II, Ivaną Rūsčiąjį. Prasidėjo atskirų asmenybių ir istorinių Rusijos laikotarpių velniavimas. Visa Rusijos istorija, remiantis devintojo dešimtmečio pabaigos versijomis, buvo niekieno istorija. Taigi palaipsniui, žingsnis po žingsnio, buvo pradėta diegti Rusijos žmonių nepilnavertiškumo idėja. Šiuos informacinius ir ideologinius veiksmus sėkmingai atliko „kolumbietis“ A.N. Jakovlevas, kuris tuo pat metu buvo artimas ir M.S.Gorbačiovui, ir CŽV agentui O.Kaluginui. Žiniasklaida, prižiūrima A.N.Jakovlevo, paskelbė žodžio laisvės koncepciją ir pradėjo laipsnišką antivalstybinę kampaniją. Atsižvelgiant į „kolumbiečio“ A. N. Jakovlevo sąveiką su kitu „kolumbiečiu“ – SSRS KGB generolu ir CŽV agentu O. Kaluginu, galima daryti prielaidą, kad pagrindiniai „temnikai“, komentarai už Sovietinė žiniasklaida buvo sukurta užsienyje. Niujorke sukurti komentarai buvo pagrįsti vadinamojo „Harvardo projekto“ – Alleno Dulleso vadovaujamo tyrimo, kurio tikslas – ištirti giluminius SSRS visuomenės sąmonės mechanizmus ir surasti „skausmo taškus“ jos sunaikinimui, išvadomis. Išorės informacijos ir ideologinės kontrolės metu sovietinė žiniasklaida pradėjo dirbti valstybės sunaikinimo labui. Žiniasklaidai vadovavo grupelė globalistų-trockistų (A. Jakovlevas, V. Medvedevas, V. Korotičius, D. Volkogonovas ir kt.), anksčiau griežtai baususių už nesutarimus ir vykdžiusių griežtą „antisocialistinių“ pažiūrų cenzūrą. . Jie buvo artimiausi M. Gorbačiovo bendražygiai SSRS žlugimo reikale.

Pradėtas plačiai naudoti istorijos perrašymas. Iliustracija – Vakarų kolonialistų, vykdžiusių bejėgių tautų pavergimą ir masinį naikinimą, nusikaltimų pakeitimas jų tariamai šviečiamąja civilizacine misija, įtvirtinant demokratinius idealus. Tačiau Vakarų raidą, pradedant nuo XV amžiaus, daugiausia lėmė kolonijų apiplėšimas. Tiesą sakant, visa Vakarų Europa išnaudojo didžiules pavergtų žmonių mases. Britų imperijos sukurtas kolonijinis pasaulio vystymosi modelis buvo nesąžiningas. Vidinius Europos prieštaravimus išlygino kvitai iš kolonijų. Kita vertus, Rusija gyveno savo darbo sąskaita, kūrė savo turtus. Jai taip pat teko nuolat atremti išorines invazijas iš Vakarų ir Rytų.

Globalistai-trockistai, surengę informacinį priedangą iš žiniasklaidos ir lojalių Vakarų, pradėjo visišką valymą visuose SSRS administracijos lygiuose. 1986-1989 metais spaudžiant M. Gorbačiovui, iš pareigų buvo nušalinta 82,2% SSKP apygardų komitetų, apygardų komitetų ir respublikinių CK sekretorių. Tai buvo didžiausias valymas TSKP istorijoje. Ir tai nebuvo tik kadrų maišymas. Tai buvo jų pralaimėjimas pagal Užsienio santykių tarybos rekomendacijas. Šalis ruošėsi žlugimui. Buvo pradėtas didžiulis gaisras, kurio metu žuvo „štabas“. Sovietiniuose televizijos kanaluose buvo pradėta galinga antivalstybinė propaganda, neva siekiant kovoti su mitiniu STABDYMO MECHANIZMU iš partijos kadrų pusės. Patį terminą – STABDYMO MECHANIZMAS – sugalvojo Harvardo universiteto ekspertai. Pirmajame sovietinės valdymo sistemos pralaimėjime dalyvavo ir „dogmatikai-suslovitai“, kuriems vadovavo SSKP CK politinio biuro narys Jegoras Ligačiovas. Tada ateis eilė „dogmatikams“. Tačiau būtent jie iš pradžių buvo naudojami kaip mušamasis avinas, siekiant sunaikinti TSKP. Juk globalistų-trockistų pozicijos iki 1987 metų sovietinėje valdymo sistemoje buvo silpnos. O be „technokratų“ ir „dogmatų“ paramos jie neapsiėjo.

PAGRINDINIS SSRS žlugimo veiksnys yra M. Gorbačiovo antivalstybinis kursas.

Būtent M. Gorbačiovas padėjo pagrindines minas, kurių sprogimas 1991 metais privedė prie SSRS žlugimo. Peržvelgęs buvusių SSRS-Rusijos geopolitinių prioritetų sistemą, M. Gorbačiovas ėmėsi naujo užsienio politikos kurso. Jis buvo pagrįstas abstrakčiu visuotinių žmogiškųjų vertybių viršenybe. Naujojo užsienio politikos kurso įgyvendinimas praktikoje lėmė vienašales nuolaidas ir įgavo destruktyvių formų. Pernelyg priverstinis mūsų kariuomenės išvedimas iš Rytų Europos turėjo savo pasekmes smarkiai susilpnėjus SSRS ir Rusijos geopolitiniams interesams. Žlugus ilgamečiams ryšiams su buvusiais sąjungininkais, SSRS-Rusija buvo išstumta iš daugelio pasaulio regionų, patyrė didelių geopolitinių ir ekonominių nuostolių.

1991 m. gruodžio 15 d. Amerikos laikraštis THE WASHINGTON POST paskelbė straipsnį, kuriame analizuojamas M. Gorbačiovo valdymo laikotarpis. Šie laikraščiai parodo, koks yra informacinio karo prieš SSRS ekonominis efektyvumas, galima sakyti „pelningumas“.

Vardas ..............................1985 ................1991 m
Sovietų aukso atsargos ....... 2500 tonų .............. 240 tonų
Oficialus dolerio kursas...0,64 rubliai.............90 rubliai
Ekonomikos augimo tempai........+2,3%..................- 11 proc.
Išorės skola, USD..............10,5 mlrd.............52,0 mlrd

Jei bandote objektyviai išanalizuoti SSRS pralaimėjimo informaciniame kare priežastis, tai pagrindinė priežastis yra TSKP CK ir SSRS KGB nesugebėjimas atremti, dėl ko buvo sukurta penktoji. Kolona SSRS viduje ir M. Gorbačiovo vadovaujamos globalistų-trockistų grupės atėjimas į šalies vadovybę.

Michailas Gorbačiovas, pirmasis SSRS prezidentas

Gorbačiovas: Ši tema yra neišmanėlių plepėjimas

Jau daug kartų apie tai komentavau visur, taip pat ir savo knygose. Jau yra 12 knygų, skirtų perestroikai, matyt, jau kalbame apie tryliktąją, reikia pagalvoti, trylika yra linksma figūra. Štai vienas laikraštis neseniai atliko apklausą, surinko balsus. Ne tyrimas, kurį dažniausiai atlieka tyrimų centrai, o iškart balsai. Jie klausė, ką žmonės laiko geriausiu XX amžiaus Rusijos valdovu. Putinas buvo išvarytas iš ten, nes jis yra dabartinis prezidentas ir akivaizdu, kad jo įtaka yra stipresnė nei kitų. Tarp blogiausių valdovų jie išrinko pirmą Gorbačiovą, antrąjį Jelciną, trečią Staliną, o geriausiu Brežnevą. Na, klausyk, kaip mūsų laikraštyje, atrodo, kad ne visi ten be galvų, ir staiga daromos kažkokios netikros apklausos. Ar turėčiau kaip nors į tai reaguoti? Ši tema – tai neišmanėlių plepėjimas, kurie apie tai kalba neapykantos, pavydo ir tam tikra prasme intelektualinio kvailumo kupinai.

Sergejus Stankevičius, Anatolijaus Sobčako fondo ekspertas, prezidento Boriso Jelcino patarėjas politikos klausimais

Stankevičius: SSRS buvo projektinė valstybė

SSRS buvo projektinė valstybė, prievarta sukurta pagal bolševikų projektą. Iš esmės tai buvo stalinistinis projektas, nes visi esminiai šio projekto bruožai buvo suformuoti valdant Stalinui, vėliau iš dalies modifikuotas valdant Chruščiovui, o vėliau – Brežnevo laikais. Devintajame dešimtmetyje projektas sustojo, Michailo Gorbačiovo vadovaujama komunistų reformatorių grupė desperatiškai bandė jį išgelbėti, bet nepavyko. Paskutinis šansas buvo 1991 metų rugpjūtį, tai buvo bandymas sukurti naują 9 respublikų sąjungą, ir ne jėga, o savanoriškomis priemonėmis, kaip tikrą federaciją. Šį bandymą sutrukdė komunistų reakcionierių maištas. Gorbačiovas, žinoma, klydo, kaip komunistinis reformatorius, ir, visų pirma, tai padarė todėl, kad reguliariai vėlavo, įvykiai jam buvo prieš akis. Visuomenė ir jos reikalavimai keitėsi greičiau, nei Gorbačiovas spėjo į juos atsakyti. Be to, komunistų partija, niekada netapusi reformatorių partija, gulėjo kaip akmuo ant jo pečių. Taigi, jei nurodote kieno nors kaltę, tai turėtų būti priskirta Sovietų Sąjungos komunistų partijai, kuri buvo valdančioji monopolija ir negalėjo rasti normalaus sprendimo, kaip išsaugoti savo projektą. O tada veikė kitos politinės jėgos, kurios bandė suformuoti savo projektą ant žlugusios komunistinės idėjos griuvėsių.

Michailas Vinogradovas, politologas

Vinogradovas: SSRS žlugimo ignoravimas yra būdas neanalizuoti istorijos

Kai kurie žmonės yra paties termino „SSRS žlugimas“ įkaitai, nes gana lengva atskirti ekspertus, kurie sako „SSRS žlugimas“ ir „SSRS žlugimas“. Vienu atveju kalbame apie sąmoningą veiksmą, kitu – apie kažką chaotiško. Manau, kad juk SSRS kryptingo žlugimo klausimas tebėra 2000-2010 metų tezė, kai ekspertams atrodo, kad įvykiai nevyksta savaime, o yra kontroliuojami valdžios ar kažkokių žaidėjų. Daugelis ekspertų neįsivaizduoja jokių įvykių, išskyrus tam tikrų politikų veiksmų pasekmes. Tai supaprastinta pasaulio samprata, kurioje gyventi daug lengviau nei lyginti kokius nors faktus. Todėl man atrodo, kad tai iš esmės yra bandymas pasislėpti nuo SSRS žlugimo temos, ignoruoti ją, vengti apmąstymų, kas iš tikrųjų buvo priežastis ir ar tai gali pasikartoti ateityje. , nes tai koreliuoja su kitomis didelėmis šalimis. Tai yra būdas neanalizuoti istorijos.

Valerijus Solovėjus, istorijos mokslų daktaras, MGIMO profesorius

Lakštingala: SSRS žlugimas įvyko ne dėl etninių konfliktų

Ne tik Rusijoje, bet ir pasaulyje, nors Rusijoje labiau, įprasta visas problemas personifikuoti: jei Sovietų Sąjungos žlugimas įvyko Gorbačiovo laikais, tada automatiškai kyla prielaida, kad tai įvyko Gorbačiovo dėka, bet šis požiūris man vis tiek atrodo rimtas perdėtas. Pirmuosius dvejus ar trejus metus, kai Gorbačiovas pirmą kartą atėjo į valdžią, pats M. Gorbačiovas ir jo veikla buvo plačiai pripažinti, nes padarė tai, ko tikėjosi visuomenė. Vėliau situacija tiesiog pradėjo nebekontroliuoti ir vystytis savaime.

Nesu linkęs manyti, kad SSRS žlugimą lėmė etniniai konfliktai, vis dėlto lemiamas momentas įvyko 89 m., kai ėmė irti Europos socialistų stovykla.

Gruodžio 25-ąją sukanka dvidešimt metų nuo garsiojo pirmojo ir paskutiniojo SSRS prezidento Michailo Gorbačiovo „atsižadėjimo“ nuo valdžios. Tačiau mažai kas prisimena, kad prieš kelias dienas buvo dar viena M. Gorbačiovo kalba, kurioje SSRS prezidentas tvirtai ir ryžtingai pasakė, kad jis visomis turimomis priemonėmis saugos šalį nuo suirimo.
Kodėl Michailas Gorbačiovas atsisakė ginti SSRS ir išsižadėjo valdžios?

SSRS buvo pasmerkta ar sunaikinta? Kas sukėlė SSRS žlugimą? Kas kaltas?

Sovietų socialistinių respublikų sąjunga buvo sukurta 1922 m. gruodžio mėn., suvienijus RSFSR, Ukrainos TSR, BSSR ir ZSFSR. Tai buvo didžiausia šalis, užėmusi 1/6 žemės žemės. 1922 m. gruodžio 30 d. susitarimu Sąjungą sudarė suverenios respublikos, kurių kiekviena išlaikė teisę laisvai atsiskirti nuo Sąjungos, teisę užmegzti ryšius su užsienio valstybėmis, dalyvauti tarptautinių organizacijų veikloje.

Stalinas perspėjo, kad tokia sąjungos forma yra nepatikima, tačiau Leninas jį nuramino: kol yra šalis, laikanti kartu kaip pastiprinimas, šalies vientisumui pavojus negresia. Tačiau Stalinas buvo toliaregiškesnis.

1991 m. gruodžio 25-26 d. SSRS nustojo egzistuoti kaip tarptautinės teisės subjektas.
Prieš tai 1991 m. gruodžio 8 d. Belovežo mieste buvo pasirašytas susitarimas dėl NVS sukūrimo. Belovežo susitarimai SSRS neišardė, o tik konstatavo faktinį jos iširimą iki to laiko. Formaliai Rusija ir Baltarusija nepriskelbė nepriklausomybės nuo SSRS, o tik pripažino jos egzistavimo nutraukimo faktą.

Išstojimas iš SSRS buvo žlugimas, nes teisiškai nė viena respublika nesilaikė visų įstatyme „Dėl sąjunginės respublikos išstojimo iš SSRS klausimų sprendimo tvarkos“ nustatytų procedūrų.

Galima išskirti šias Sovietų Sąjungos žlugimo priežastis:
1\ sovietinės sistemos totalitarinis pobūdis, individualios iniciatyvos gesinimas, pliuralizmo nebuvimas ir tikros demokratinės pilietinės laisvės
2\SSRS planinės ekonomikos disproporcijos ir vartojimo prekių trūkumas
3\ tarpetniniai konfliktai ir elito nuolankumas
4\ "šaltasis karas" ir JAV sąmokslas sumažinti pasaulines naftos kainas, siekiant susilpninti SSRS
5\ Afganistano karas, žmogaus sukeltos ir kitos didelio masto nelaimės
6\ "pardavimas" į vakarus nuo "socialistinės stovyklos"
7 \ subjektyvus veiksnys, išreikštas asmeninėje Gorbačiovo ir Jelcino kovoje dėl valdžios.

Kai tarnavau Šiaurės laivyne, tais Šaltojo karo metais, pats spėliojau ir politinėje informacijoje aiškinau, kad ginklavimosi varžybos tarnauja tam, kad ne mus nugalėtų kare, o ekonomiškai sumenkintų mūsų valstybę.
80% SSRS biudžeto išlaidų buvo skirta gynybai. Alkoholio jie gėrė maždaug 3 kartus daugiau nei valdant karaliui. Valstybės biudžete iš degtinės buvo kas 6 rubliai.
Galbūt antialkoholinė kampanija buvo ir buvo reikalinga, bet dėl ​​to valstybė negavo 20 mlrd.
Vien Ukrainoje žmonės taupymo knygelėse sukaupė 120 milijardų rublių, kurių išpirkti buvo neįmanoma. Reikėjo bet kokiu būdu atsikratyti šios naštos ekonomikai, kas ir buvo padaryta.

SSRS ir socialistinės sistemos žlugimas sukėlė disbalansą ir sukėlė tektoninius procesus pasaulyje. Bet teisingiau kalbėti ne apie žlugimą, o apie tyčinį šalies žlugimą.

SSRS žlugimas buvo Vakarų Šaltojo karo projektas. Ir vakariečiai šį projektą sėkmingai įgyvendino – SSRS nustojo egzistuoti.
JAV prezidentas Reiganas užsibrėžė tikslą nugalėti „blogio imperiją“ – SSRS. Šiuo tikslu jis derėjosi su Saudo Arabija dėl naftos kainų mažinimo, kad pakenktų SSRS ekonomikai, kuri beveik visiškai priklausė nuo naftos pardavimo.
1985 m. rugsėjo 13 d. Saudo Arabijos naftos ministras Yamani pareiškė, kad Saudo Arabija nutraukia naftos gavybos ribojimo politiką ir pradeda atgauti savo dalį naftos rinkoje. Per ateinančius 6 mėnesius Saudo Arabijos naftos gavyba išaugo 3,5 karto. Po to kainos sumažėjo 6,1 karto.

JAV, siekiant nuolat stebėti įvykius Sovietų Sąjungoje, buvo sukurtas vadinamasis „Perestroikos kurso tyrimo centras“. Ją sudarė CŽV, DIA (karinės žvalgybos), Valstybės departamento Žvalgybos ir tyrimų biuro atstovai.
JAV prezidentas George'as W. Bushas 1992-ųjų rugpjūtį Respublikonų partijos suvažiavime pareiškė, kad Sovietų Sąjungos žlugimas įvyko dėl „abiejų partijų prezidentų įžvalgumo ir ryžtingo vadovavimo“.

Komunizmo ideologija pasirodė esąs tik Šaltojo karo bukas. „Jie siekė komunizmo, bet smogė žmonėms“, – pripažino žinomas sociologas Aleksandras Zinovjevas.

„Kas nesigaili dėl SSRS žlugimo, neturi širdies. O tas, kuris nori atkurti SSRS, neturi nei proto, nei širdies“. Įvairių šaltinių duomenimis, Baltarusijoje dėl Sovietų Sąjungos žlugimo apgailestauja 52 proc., Rusijoje – 68 proc., o Ukrainoje – 59 proc.

Net Vladimiras Putinas pripažino, kad „Sovietų Sąjungos žlugimas buvo didžiausia geopolitinė šimtmečio katastrofa. Rusijos žmonėms tai tapo tikra drama. Dešimtys milijonų mūsų bendrapiliečių ir tautiečių atsidūrė už Rusijos teritorijos ribų.

Akivaizdu, kad KGB pirmininkas Andropovas suklydo pasirinkdamas Gorbačiovą savo įpėdiniu. Gorbačiovui nepavyko įvykdyti ekonominių reformų. 2009 metų spalį interviu Laisvės radijui Michailas Gorbačiovas pripažino savo atsakomybę už SSRS žlugimą: „Šis klausimas išspręstas. Sugadinta…“

Kažkas Gorbačiovą laiko išskirtine epochos figūra. Jam priskiriamas demokratizavimas ir glasnostas. Bet tai tik priemonės vykdyti ekonomines reformas, kurios nebuvo įgyvendintos. „Perestroikos“ tikslas buvo išsaugoti valdžią, taip pat Chruščiovo „atšilimas“ ir garsusis XX kongresas, siekiant sugriauti Stalino „asmenybės kultą“.

SSRS buvo galima išgelbėti. Bet valdantis elitas išdavė socializmą, komunistinę idėją, savo žmones, valdžią iškeitė į pinigus, Krymą – į Kremlių.
SSRS „terminatorius“ Borisas Jelcinas tyčia sunaikino Sąjungą, ragindamas respublikas paimti kuo daugiau suvereniteto.
Lygiai taip pat XIII amžiaus pradžioje Kijevo Rusiose kunigaikščiai apanažai sugriovė šalį, iškeldami asmeninės valdžios troškulį aukščiau nacionalinių interesų.
1611 m. tas pats elitas (bojarai) išpardavė lenkams, įsileisdamas netikrą Dmitrijų į Kremlių, jei tik jie išlaikys savo privilegijas.

Prisimenu B. Jelcino kalbą aukštojoje komjaunimo mokykloje prie komjaunimo CK, kuri tapo jo pergalingu sugrįžimu į politiką. Gorbačiovo fone Jelcinas atrodė nuoseklus ir ryžtingas.

Godūs „jaunieji vilkai“, nebetikėję jokiomis pasakomis apie komunizmą, ėmė griauti sistemą, kad patektų į „lovį“. Būtent tam reikėjo sunaikinti SSRS ir pašalinti Gorbačiovą. Kad gautų neribotą valdžią, beveik visos respublikos balsavo už SSRS žlugimą.

Stalinas, žinoma, išleido daug kraujo, bet neleido sugriūti šaliai.
Kas svarbiau: žmogaus teisės ar šalies vientisumas? Jei bus leista žlugti valstybė, tai bus neįmanoma užtikrinti žmogaus teisių laikymosi.
Taigi arba stiprios valstybės diktatūra, arba pseudodemokratija ir šalies žlugimas.

Kažkodėl Rusijoje šalies raidos problemos visada yra konkretaus valdovo asmeninės galios problema.
Atsitiktinai 1989 metais apsilankiau TSKP CK ir pastebėjau, kad visos kalbos buvo apie asmeninę Jelcino ir Gorbačiovo kovą. Mane pakvietęs TSKP CK darbuotojas tiesiai pasakė: „Ponai kaunasi, o vaikinai kaktas laužo“.

Pirmąjį oficialų Boriso Jelcino vizitą į JAV 1989 m. Gorbačiovas laikė sąmokslu perimti iš jo valdžią.
Ar dėl to, kad iškart po NVS sutarties pasirašymo B. Jelcinas pirmasis paskambino ne M. Gorbačiovui, o JAV prezidentui George'ui W. Bushui, kuris, matyt, iš anksto buvo pažadėjęs pripažinti Rusijos nepriklausomybę.

KGB žinojo apie Vakarų planus dėl kontroliuojamo SSRS žlugimo, pranešė Gorbačiovui, bet jis nieko nedarė. Jis jau yra laimėjęs Nobelio taikos premiją.

Elitas ką tik nusipirko. Vakarai nupirko buvusius regioninių komitetų sekretorius su jiems suteiktomis prezidentinėmis pagyrėmis.
1996 metų balandį buvau liudininkas JAV prezidento Clintono vizitui Sankt Peterburge, mačiau jį prie atlantų prie Ermitažo. Anatolijus Sobčakas įsėdo į Clinton automobilį.

Aš esu prieš totalitarinę ir autoritarinę galią. Tačiau ar Andrejus Sacharovas, kovojęs už Konstitucijos 6 straipsnio panaikinimą, suprato, kad TSKP, kuri buvo valstybės stuburas, draudimas automatiškai sugrius į nacionalines specifines kunigaikštystes?

Tuo metu daug publikavau vidaus spaudoje, viename iš savo straipsnių Sankt Peterburgo laikraštyje „Smena“ perspėjau: „svarbiausia – užkirsti kelią konfrontacijai“. Deja, tai buvo „dykumoje verkiančiojo balsas“.

1991 m. liepos 29 d. Gorbačiovas, B. Jelcinas ir Nazarbajevas susitiko Novo-Ogariove ir susitarė 1991 m. rugpjūčio 20 d. pradėti pasirašyti naują Sąjungos sutartį. Tačiau tie, kurie vadovavo GKChP, pasiūlė savo planą išgelbėti šalį. Gorbačiovas nusprendė išvykti į Forosą, kur tiesiog laukė, kol prisijungs prie nugalėtojo. Jis žinojo viską, nes GKChP 1991 m. kovo 28 d. įkūrė pats Gorbačiovas.

Rugpjūčio pučo dienomis ilsėjausi Kryme šalia Gorbačiovo – Simeize – ir viską gerai prisimenu. Dieną prieš tai nusprendžiau vietinėje parduotuvėje nusipirkti stereofoninį magnetofoną Oreanda, bet su SSRS banko čekių knygele jo nepardavė, dėl tuometinių vietinių apribojimų. Rugpjūčio 19 dieną šie apribojimai staiga buvo panaikinti, o rugpjūčio 20 dieną galėjau apsipirkti. Bet jau rugpjūčio 21 dieną vėl buvo įvesti apribojimai, matyt, dėl demokratijos pergalės.

Siaučiantis nacionalizmas sąjunginėse respublikose buvo aiškinamas vietinių lyderių nenoru paskęsti kartu su Gorbačiovu, kurio vidutinybę vykdant reformas visi jau suprato.
Tiesą sakant, tai buvo apie būtinybę pašalinti Gorbačiovą iš valdžios. To siekė ir TSKP viršūnės, ir Jelcino vadovaujama opozicija. Gorbačiovo nesėkmė buvo akivaizdi daugeliui. Bet jis nenorėjo perduoti valdžios Jelcinui.
Štai kodėl Jelcinas nebuvo suimtas, tikėdamasis, kad jis prisijungs prie sąmokslininkų. Bet Jelcinas nenorėjo su niekuo dalytis valdžia, norėjo visiškos autokratijos, ką įrodė Rusijos Aukščiausiosios Tarybos išsklaidymo 1993 m.

Aleksandras Rutskojus GKChP pavadino „spektakliu“. Gynėjams mirštant Maskvos gatvėse, Baltųjų rūmų ketvirtajame požeminiame aukšte demokratinis elitas surengė pokylį.

GKChP narių areštas man priminė 1917 metų spalį suimtus Laikinosios vyriausybės narius, kurie taip pat netrukus buvo paleisti, nes toks buvo „susitarimas“ dėl valdžios perdavimo.

Valstybinio nepaprastosios padėties komiteto neapsisprendimą galima paaiškinti tuo, kad „pučas“ tebuvo inscenizacija, kurios tikslas buvo „gražiai nulipti“, pasiimant su savimi šalies aukso ir užsienio valiutos atsargas.

1991-ųjų pabaigoje, kai valdžią užgrobė demokratai ir Rusija tapo SSRS teisėta įpėdine, „Vnesheconombank“ sąskaitoje turėjo tik 700 mln. Buvusios Sovietų Sąjungos įsipareigojimai buvo įvertinti 93,7 milijardo dolerių, turtas – 110,1 milijardo dolerių.

Reformatorių Gaidaro ir Jelcino logika buvo paprasta. Jie apskaičiavo, kad Rusija galėtų išgyventi ties naftotiekiu tik tuomet, jei atsisakys maitinti savo sąjungininkus.
Naujieji valdovai neturėjo pinigų, nuvertino gyventojų piniginius indėlius. 10% šalies gyventojų praradimas dėl šoko reformų buvo laikomas priimtinu.

Tačiau dominavo ne ekonominiai veiksniai. Jei būtų leista privati ​​nuosavybė, SSRS nuo to nebūtų žlugusi. Priežastis kita: elitas nustojo tikėti socialistine idėja ir nusprendė išsigryninti savo privilegijas.

Žmonės buvo pėstininkas kovoje dėl valdžios. Prekių ir maisto trūkumas buvo sąmoningai sukurtas siekiant sukelti žmonių nepasitenkinimą ir taip sunaikinti valstybę. Prie sostinės ant bėgių stovėjo traukiniai su mėsa ir sviestu, tačiau siekiant sukelti nepasitenkinimą Gorbačiovo valdžia į Maskvą jie nebuvo įleisti.
Tai buvo karas už valdžią, kur žmonės buvo derybų nešėjas.

Sąmokslininkai Belovežo Puščoje galvojo ne apie šalies išsaugojimą, o apie tai, kaip atsikratyti Gorbačiovo ir įgyti neribotą valdžią.
Genadijus Burbulis – pasiūlęs formuluotę apie SSRS pasibaigimą kaip geopolitinę realybę – vėliau SSRS žlugimą pavadino „didele nelaime ir tragedija“.

Belovežo susitarimų bendraautoris Viačeslavas Kebichas (1991 m. Baltarusijos Respublikos ministras pirmininkas) prisipažino: „Jei būčiau Gorbačiovas, pasiųsčiau grupę OMON ir visi ramiai sėdėtume Matrosskaja Tišinoje ir lauktume. už amnestiją“.

Tačiau M. Gorbačiovas galvojo tik apie tai, kokias pareigas jis paliks NVS.
Ir reikėjo, neslėpiant galvos smėlyje, pakovoti už mūsų valstybės teritorinį vientisumą.
Jei M. Gorbačiovą būtų rinkęs liaudžiai, o ne kongreso deputatai, jį delegitimizuoti būtų buvę sunkiau. Tačiau bijojo, kad žmonės jo neišrinks.
Juk Gorbačiovas galėjo perduoti valdžią Jelcinui ir SSRS būtų išlikusi. Bet, matyt, puikybė neleido. Dėl to dviejų tuštybių kova privedė prie šalies žlugimo.

Jei ne maniakiškas Jelcino noras perimti valdžią ir nuversti Gorbačiovą, atkeršyti už jo pažeminimą, tai ko nors dar būtų galima tikėtis. Tačiau Jelcinas negalėjo atleisti Gorbačiovui, kad jis viešai jį diskreditavo, ir kai jis „numetė“ Gorbačiovą, paskyrė jam žeminančiai mažą pensiją.

Mums dažnai sakoma, kad žmonės yra jėgos šaltinis ir istorijos varomoji jėga. Tačiau gyvenimas rodo, kad kartais būtent tos ar kitos politinės veikėjos asmenybė nulemia istorijos eigą.
SSRS žlugimas daugiausia yra Jelcino ir Gorbačiovo konflikto rezultatas.
Kas labiau kaltas dėl šalies žlugimo: valdžios negalintis išlaikyti Gorbačiovas ar nevaržomai valdžios siekiantis Jelcinas?

1991 m. kovo 17 d. vykusiame referendume 78% piliečių balsavo už atnaujintos sąjungos išlaikymą. Bet ar politikai įsiklausė į žmonių nuomonę? Ne, jie suprato asmeninius savanaudiškus interesus.
Gorbačiovas kalbėjo viena, o darė kitą, davė įsakymus ir apsimetė nieko nežinantis.

Kažkodėl Rusijoje šalies raidos problemos visada buvo konkretaus valdovo asmeninės galios problema. Stalininis teroras, Chruščiovo atšilimas, Brežnevo sąstingis, Gorbačiovo perestroika, Jelcino žlugimas...
Rusijoje politinio ir ekonominio kurso pasikeitimas visada siejamas su valdovo asmenybės pasikeitimu. Ar dėl to teroristai nori nuversti valstybės lyderį, tikėdamiesi pakeisti kursą?

Caras Nikolajus II būtų klausęs protingų žmonių patarimų, būtų pasidalijęs valdžia, padaręs monarchiją konstitucine, gyvenęs kaip Švedijos karalius, o jo vaikai dabar gyventų ir nemirtų baisioje agonijoje kasyklos dugne. .

Tačiau istorija nieko nemoko. Jau nuo Konfucijaus laikų buvo žinoma, kad pareigūnams reikia egzaminuoti pareigas. Ir mes esame paskirti. Kodėl? Nes svarbios ne pareigūno profesinės savybės, o asmeninis atsidavimas valdžiai. Ir kodėl? Nes vadui rūpi ne sėkmė, o, visų pirma, pareigų išlaikymas.

Valdovui svarbiausia išlaikyti asmeninę galią. Nes jei iš jo bus atimta valdžia, tada jis nieko negalės padaryti. Niekas niekada savo noru neatsisakė savo privilegijų, nepripažino kažkieno pranašumo. Valdovas negali tiesiog pats atsisakyti valdžios, jis yra valdžios vergas!

Čerčilis valdžią palygino su narkotikais. Tiesą sakant, galia yra kontrolės ir valdymo palaikymas. Nesvarbu, ar tai monarchija, ar demokratija. Demokratija ir diktatūra yra tik būdas efektyviausiai pasiekti norimus tikslus.

Tačiau kyla klausimas: ar demokratija yra žmonėms, ar žmonės – demokratija?
Atstovaujamoji demokratija išgyvena krizę. Tačiau tiesioginė demokratija nėra geresnė.
Valdymas yra sudėtinga veikla. Visada atsiras norinčių ir galinčių tvarkytis bei priimti sprendimus (valdovai), ir tokių, kurie džiaugsis būdami vykdytojais.

Pasak filosofo Boriso Mežujevo, „demokratija – tai organizuotas nepasitikėjimas valdžią turinčiais žmonėmis“.
Valdomą demokratiją keičia postdemokratija.

Kai sakoma, kad žmonės padarė klaidą, tada klysta tie, kurie taip galvoja. Nes tik tas, kuris taip sako, tikrai nepažįsta žmonių, apie kuriuos turi tokią nuomonę. Žmonės nėra tokie kvaili savo mase, ir jie visai ne raudongalviai.

Kalbant apie mūsų karius ir sportininkus bei visus kitus, kurie su ašaromis akyse kovojo už mūsų šalies pergalę ir jos vėliavą, SSRS sunaikinimas buvo tikra išdavystė!

Gorbačiovas „savanoriškai“ atsisakė sosto ne todėl, kad žmonės apleido SSRS, o todėl, kad Vakarai apleido Gorbačiovą. "Mauras atliko savo darbą, maurai gali išvykti..."

Asmeniškai aš palaikau buvusių politikų teismą: Prancūzijos prezidentą Jacques'ą Chiracą, Vokietijos kanclerį Helmutą Kohlį, Čilės diktatorių Pinochetą ir kitus.

Kodėl vis dar nėra teisiami tie, kurie kalti dėl SSRS žlugimo?
Žmonės turi teisę ir TURI žinoti, kas kaltas dėl šalies sunaikinimo.
Už šalies žlugimą atsakingas valdantis elitas!

Neseniai buvau pakviestas į eilinį seminaro „Rusų mintis“ sesiją Rusijos krikščioniškoje humanitarinių mokslų akademijoje Sankt Peterburge. Filosofijos mokslų daktaras, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Filosofijos fakulteto Politikos mokslų katedros profesorius Vladimiras Aleksandrovičius Gutorovas skaitė pranešimą tema „SSRS kaip civilizacija“.
Profesorius Gutorovas V.A. mano, kad SSRS yra vienintelė šalis, kurioje elitas atliko eksperimentą, naikindamas savo žmones. Tai baigėsi visiška katastrofa. O dabar gyvename katastrofos situacijoje.

Nikolajus Berdiajevas, kai jį tardė F.Dzeržinskis, pasakė, kad rusų komunizmas yra bausmė Rusijos žmonėms už visas tas nuodėmes ir bjaurybes, kurias per pastaruosius dešimtmečius darė Rusijos elitas ir atskalūniška rusų inteligentija.
1922 metais Nikolajus Berdiajevas buvo ištremtas iš Rusijos vadinamuoju „filosofiniu laivu“.

Sąžiningiausi tremtyje atsidūrę Rusijos elito atstovai pripažino savo kaltę dėl įvykusios revoliucijos.
Ir ar mūsų dabartinis „elitas“ tikrai pripažįsta savo atsakomybę už SSRS žlugimą? ..

Ar SSRS buvo civilizacija? O gal tai buvo neregėto masto socialinis eksperimentas?

Civilizacijos ženklai yra tokie:
1\ SSRS buvo imperija, o imperija yra civilizacijos ženklas.
2\ Civilizacija išsiskiria aukštu išsilavinimo lygiu ir aukšta technine baze, kuri akivaizdžiai buvo SSRS.
3\ Civilizacija sudaro ypatingą psichologinį tipą, kuris trunka apie 10 kartų. Tačiau 70 sovietų valdžios metų jis negalėjo vystytis.
4\ Vienas iš civilizacijos ženklų yra įsitikinimai. SSRS turėjo savo tikėjimą komunizmu.

Net senovės graikai pastebėjo valdžios formų kaitos cikliškumą: aristokratija – demokratija – tironija – aristokratija... Jau du tūkstančius metų žmonija nesugebėjo sugalvoti nieko naujo.
Istorija žino daugybę socialinių liaudies demokratijos patirčių. Socialistinis eksperimentas neišvengiamai pasikartos. Tai jau kartojasi Kinijoje, Kuboje, Šiaurės Korėjoje, Venesueloje ir kitur.

SSRS buvo neregėto masto socialinis eksperimentas, tačiau eksperimentas pasirodė neperspektyvus.
Faktas yra tas, kad teisingumas ir socialinė lygybė prieštarauja ekonominiam efektyvumui. Kur pagrindinis dalykas yra pelnas, nėra vietos teisingumui. Tačiau būtent nelygybė ir konkurencija daro visuomenę efektyvią.

Kartą pamačiau du vyrus, vienas iš jų kasė duobę, o kitas kasė duobę paskui jį. Paklausiau, ką jie veikia. O jie atsakė, kad trečias darbininkas, kuris sodina medžius, neatėjo.

Mūsų mentaliteto specifika yra ta, kad mes nematome laimės progreso ir nesiekiame tobulėti kaip vakariečiai. Esame labiau mąstantys. Mūsų nacionalinis herojus Ivanas Kvailys (Oblomovas) guli ant krosnies ir svajoja apie karalystę. Ir keliasi tik tada, kai pats to nori.
Mes karts nuo karto tobulėjame tik spaudžiami gyvybiškai būtino išgyvenimo poreikio.

Tai atsispindi ir mūsų stačiatikių tikėjime, kuris žmogų vertina ne darbais, o tikėjimu. Katalikybė kalba apie asmeninę atsakomybę už pasirinkimą ir ragina veikti. O pas mus viską lemia Dievo apvaizda ir malonė, kuri yra nesuvokiama.

Rusija yra ne tik teritorija, bet ir idėja! Nepriklausomai nuo pavadinimo – SSRS, SSG, NVS ar Eurazijos sąjunga.
Rusijos idėja paprasta: mes galime būti išgelbėti tik kartu! Todėl didžiosios Rusijos atgimimas vienokiu ar kitokiu pavidalu yra neišvengiamas. Mūsų atšiauriomis klimato sąlygomis reikia ne konkurencijos, o bendradarbiavimo, ne konkurencijos, o sandraugos. Ir todėl išorinės sąlygos neišvengiamai atkurs sąjunginę valdymo formą.

SSRS kaip idėja viena ar kita forma yra neišvengiama. Kad komunistinė idėja nėra utopinė ir gana realistiška, įrodo komunistinės Kinijos, kuri sugebėjo tapti supervalstybe, aplenkusi idealų neturinčią Rusiją, sėkmė.

Socialinio teisingumo, lygybės ir brolybės idėjos yra neišvengiamos. Galbūt jie yra įterpti į žmogaus protą kaip matrica, kuri periodiškai bando išsipildyti.

Kas negerai su laisvės, lygybės ir brolybės idėjomis, visuotine žmonių laime, nepaisant religijos ir tautybės?
Šios idėjos niekada nemirs, jos yra amžinos, nes yra tikros. Jų tiesa slypi tame, kad jie tikrai suvokia žmogaus prigimties esmę.
Amžinos yra tik tos idėjos, kurios dera su gyvų žmonių mintimis ir jausmais. Juk jei jos skamba milijonų sielose, vadinasi, šiose idėjose kažkas yra. Žmonių negali vienyti kažkieno viena tiesa, nes kiekvienas tiesą mato savaip. Visi negali klysti vienu metu. Idėja yra tikra, jei ji atspindi daugelio žmonių tiesas. Tik tokios idėjos randa vietą sielos užkaboriuose. Ir kas atspės, kas slypi milijonų sielose, ves juos kartu.
MEILĖ KURIA POREIKĮ!
(iš mano romano „Svetimas Keistas nesuprantamas nepaprastas nepažįstamasis“ svetainėje Naujoji rusų literatūra

Ir, tavo nuomone, KODĖL mirė SSRS?

© Nikolajus Kofirinas – Naujoji rusų literatūra –