Industrializacija – pramonės revoliucija SSRS. Sovietiniai penkerių metų planai 12-ojo penkerių metų plano SSRS rezultatai

Industrializacija plačiąja prasme suprantama kaip visų šalies nacionalinės ekonomikos šakų, o pirmiausia pramonės, perėjimo prie stambaus masto mašinų gamybos procesas. Siaurąja prasme XX amžiaus 30-ųjų sovietinė industrializacija yra pagreitintas SSRS ekonomikos energetinių išteklių ir gamyklų pajėgumų didinimas, siekiant įveikti katastrofišką atsilikimą nuo industrializuotų Vakarų.

Socialistinė industrializacija dažniausiai siejama su pirmųjų penkerių metų Sovietų Sąjungos socialinio ir ekonominio potencialo plėtros planų įgyvendinimu. Industrializacijos procesas SSRS vis dar sukelia prieštaringus istorijos, ekonomikos ir politikos mokslų specialistų vertinimus dėl išskirtinio XX amžiaus reiškinio tikslų, metodų, priemonių ir rezultatų.

Norint susidaryti savo idėją apie procesą, būtina atsižvelgti į pradinius duomenis, turinį ir tikrus sovietinės industrializacijos rezultatus.

Nepaisant priešrevoliucinės Rusijos imperijos laimėjimų pagražinimo, pramonės potencialas nevisiškai atitiko daugelio poreikius ir daugiausia buvo kontroliuojamas užsienio investuotojų. Pirmasis pasaulinis ir pilietinis karas iš dalies sunaikino net tai, kas ten buvo. 1922 m., kai kūrėsi SSRS, šalies ekonomika buvo griuvėsiai ir negalėjo užtikrinti šalies gynybinio pajėgumo priešiškoje aplinkoje.

Socialistinės SSRS ekonomikos industrializacijos būtinybę galutinai suprato valdantieji elitai XIV TSKP suvažiavime (b). Partijos forumas buvo pavadintas „industrializacijos kongresu“, nes nubrėžė kursą visiškam SSRS ekonominės nepriklausomybės pasiekimui. Nepaisant to, kad nutarimuose industrializacijos problema buvo nagrinėjama tik bendrai, suvažiavimo sprendimai buvo išskirtinės svarbos. Kursas į industrializaciją numatė itin paspartintus sovietinės pramonės vystymosi tempus įgyvendinant pirmųjų trijų penkerių metų planus (1928-1932 ir 1933-1937). Trečiąjį, 1938-1942 m., nutraukė karas).

Industrializacijos priežastys

SSRS pasiekus 1913 m. ekonominius rodiklius iki XX amžiaus 2 dešimtmečio vidurio, buvo nustatytos prielaidos įveikti:

Šalies atsilikimas techninėje ir ekonominėje srityje.
Technologinė ir struktūrinė vidaus ekonomikos priklausomybė nuo Vakarų, ženkliai susilpninusi sovietinės valstybės gynybinį pajėgumą.
Ūkio žemės ūkio sektoriaus neišsivystymas.

Prielaidos išsivystė į pagrindinę industrializacijos priežastį – Sovietų Sąjunga iš techniką ir techniką importuojančios šalies turėjo virsti šalimi, gaminančia gamybos priemones.

Industrializacijos tikslai

Istorinė padėtis aplink SSRS nulėmė industrializacijos proceso tikslus:

Sovietų Sąjunga turėjo eiti tvarios mokslo ir technologijų plėtros bei technologinio proveržio keliu.
Visavertio gynybinio potencialo, suteikusio visus karinius poreikius apsaugoti šalies sienas, sukūrimas.
Naujų sunkiosios pramonės ir metalurgijos pajėgumų plėtra.
Visiška ekonominė nepriklausomybė nuo kitų (labiau išsivysčiusių valstybių).
Sovietų žmonių gyvenimo lygio gerinimas.
Socializmo pranašumų demonstravimas kapitalistiniam pasauliui.

Iškeltų tikslų pasiekimas buvo užtikrinti SSRS išėjimą iš ryškaus skurdo būklės į perėjimą į augimo ir visapusiško klestėjimo fazę.

industrializacijos sąlygos

Problemos šalies ūkyje buvo tokios akivaizdžios, kad jas teko nedelsiant spręsti, nepaisant ne itin palankių sąlygų:

Ekonominę plėtrą stabdė niokojantys pilietinio karo padariniai.
Didelis kvalifikuoto personalo trūkumas.
Vidaus gamybos priemonių gamyba nenustatyta, ūkio poreikiai mašinomis ir įrenginiais tenkinami per importą.
Silpnėja, o kai kuriais momentais ir visiškas tarptautinių ekonominių ryšių nebuvimas.

Tokios industrializacijos sąlygos buvo itin nepalankios ir reikalavo ryžtingų sovietų valdžios priemonių.

Lėšų industrializacijai šaltiniai

Šalies ekonomikos radikalios pertvarkos procesas pareikalavo milžiniškų išlaidų. Industrializacijos priemonių rinkinio finansavimo ir įgyvendinimo šaltiniai buvo:

Lėšų perkėlimas iš lengvosios pramonės į sunkiosios pramonės plėtrą;
materialinių išteklių žemės ūkio sektoriaus plėtrai perkėlimas į pramoninį;
sistemingos vidaus paskolos iš dirbančių gyventojų;
žmonių darbo entuziazmo monetizavimas (socialistinė konkurencija, masinis plano vykdymas, stachanovistų judėjimas ir kt.);
pajamos iš tarptautinės prekybos;
beveik neatlygintina Gulago darbo jėga.

Vakarai nuolat keitė mokėjimo už mašinų ir technologijų tiekimą reikalavimus, o tai kartais sukeldavo katastrofišką disbalansą (pradžiojo XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio badas).

Industrializacijos metodai

Valstybės valdžios inicijuotą industrializaciją palaikė precedento neturintis masių entuziazmas. Dominavo komandinis-administracinis visų SSRS ekonominių reformų projektų įgyvendinimo metodas. Paspartintos industrializacijos priemonės buvo vykdomos paspartintu tempu ir su rimtais trūkumais. Bet tai yra atvejis, kai „kiekybė išauga į kokybę“.

Industrializacijos pažanga

Pirmasis penkerių metų planas (1928–1932)

Pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo veiklos rezultatas buvo:

Pastatyta daugiau nei 1500 pramonės įmonių.
Šalies nacionalinės pajamos padvigubėjo.
Buvo baigtos tuo metu didžiausios pasaulyje elektrinės „Dneproges“ statybos.
Metalurginė gamyba pradėta eksploatuoti Lipecke, Sverdlovske (Uralmašas), Čeliabinske, Novokuznecke, Norilske ir Magnitogorske.
Traktoriai pradėti gaminti Stalingrade, Charkove, Čeliabinske ir Nižnij Tagile.
GAZ ir ZIS gamyklose pradėta masinė automobilių gamyba.
Baltosios jūros kanalo statyba.
Turksib (Turkestano-Sibiro geležinkelis) statyba buvo baigta.
Buvo kuriamas naujas pramoninis regionas – Kuzbasas.
7 valandų darbo dienos įvedimas visiškai panaikinant nedarbą.
Pasaulyje pasiekta 2 vieta mechanikos inžinerijoje, geležies lydymo ir naftos gavybos srityje, 3 vieta elektros gamyboje.

Antrasis penkerių metų planas (1933–1937)

Jau pastatyta per 4500 didelių pramonės objektų;
Baltosios jūros kanalo statyba baigta;
prasidėjo plataus masto Maskvos metro statybos (pirmoji metro linija pradėta statyti 1935 m.);
masinė karinių gamyklų statyba;
visapusiška sovietinės aviacijos plėtra.

Trečiasis penkerių metų planas (1938–1942)

pradėjo veikti daugiau nei 3 tūkst. pramonės įmonių.
Paleistos Ugličskajos ir Komsomolskajos HE.
Buvo pastatytos Novotagilskio ir Petrovsko-Zabaikalskio metalurgijos gamyklos.
Produktus gamino Balkhash ir Sredneuralsk vario lydyklos.
Ufoje pradėta eksploatuoti naftos perdirbimo gamykla.

Kuo penkerių metų planai suteikė šaliai reikšmę industrializacijai

Su tam tikrais trūkumais pirmųjų penkerių metų planų sėkmė yra įspūdinga.

Pirma, SSRS tapo pramonine šalimi kaip visuma.

Antra, karo išvakarėse, įvairiais vertinimais, biudžeto pajamų dalies struktūroje pajamos iš pramonės svyravo nuo 50 iki 70 proc.

Trečia, pramonės augimas buvo 2,5 karto didesnis nei 1913 m.

Ketvirta, SSRS užėmė 2 vietą pasaulyje pagal pramonės apimtis. Penkta, Sovietų Sąjunga pasiekė visišką valstybinę ir karinę-ekonominę nepriklausomybę.

Industrializacija davė viską, be ko neįmanoma laimėti didelio masto karo.

Industrializacijos rezultatai: teigiami ir neigiami

Teigiami rezultatai	Neigiami rezultatai
Pradėta eksploatuoti 9000 naujų pramonės objektų.	Žmonės patyrė sunkumų dėl pablogėjusios lengvosios pramonės darbo ir priverstinio skolinimosi iš valstybės.
Naujų pramonės šakų kūrimas: traktorių, automobilių, aviacijos, chemijos ir staklių gamybos.	Perteklius su kolektyvizacija ir kaimo skurdinimu.
Bendrosios pramonės apimtys išaugo 6,5 karto.	Sunkios darbo sąlygos darbuotojams ir ypač kaliniams.
SSRS pagal pramonės apimtis užėmė 1 vietą Europoje ir 2 vietą pasaulyje.	Komandinės-administracinės ir planinės ekonomikos formavimo užbaigimas
SSRS galėjo savarankiškai gaminti visų rūšių pramonės gaminius.	Sovietinės pramonės, kaip totalitarinės valstybės pagrindo, sukūrimas.
Šalis urbanizavosi, miesto gyventojų skaičius išaugo iki 40 proc.	Per didelės grūdų, gamtos išteklių ir net kultūros vertybių eksporto į užsienį apimtys.
Buvo sukurtas galingas buitinės inžinerinės ir techninės inteligentijos sluoksnis.	Biurokratijos augimas (žymiai išaugo liaudies komisariatų ir skyrių skaičius).
Nedarbas visiškai išnyko.	Administracinė savivalė.

SSRS industrializacija – sunkios, bet savalaikės transformacijos

1920-aisiais ir 1930-aisiais Sovietų Sąjungai iškilo realus pavojus prarasti suverenitetą. Tik griežtos ir kryptingos aukščiausių valdžios institucijų politikos, sovietų darbo žmonių entuziazmo ir didžiausio pastangų dėka pavyko pasiekti galingą pramonės proveržį. SSRS tapo nepriklausoma ekonomine ir technine galia, galinčia apsirūpinti viskuo, ko reikia patikimai savo sienų gynybai.

Pagrindinis įvestos planinės ekonomikos uždavinys buvo kuo didesniu tempu ugdyti valstybės ekonominę ir karinę galią, pradiniame etape tai nusirito iki didžiausio įmanomo išteklių kiekio perskirstymo industrializacijos reikmėms.

Pirmojo penkerių metų plano uždaviniai

Pirmasis penkerių metų planas (1928 m. spalio 1 d. – 1933 m. spalio 1 d.) buvo paskelbtas XVI Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos konferencijoje (1929 m. balandžio mėn.) kaip kruopščiai apgalvotų ir realių užduočių kompleksas.

Šis planas, iš karto po to, kai 1929 m. gegužę jį patvirtino SSRS penktasis sovietų suvažiavimas, suteikė pagrindą valstybei imtis ekonominio, politinio, organizacinio ir ideologinio pobūdžio priemonių, kurios pakėlė industrializaciją į 1929 m. koncepcija, „didžiojo lūžio taško“ era. Šalis turėjo plėsti naujų pramonės šakų statybą, padidinti visų rūšių produktų gamybą ir pradėti gaminti naują technologija.

Pirmojo penkerių metų plano ypatybės

Buvo įvesta penkių dienų darbo savaitė („penkios dienos“).

Pasitelkdama žiniasklaidą SSRS vadovybė propagavo masinę gyventojų mobilizaciją remiant industrializaciją. Ypatingai komjaunimo nariai jį priėmė entuziastingai. Milijonai žmonių nesavanaudiškai, beveik rankomis statė šimtus gamyklų, elektrinių, klojo geležį kelių, po žeme.

Dažnai tekdavo dirbti trimis pamainomis. 1930 metais buvo pradėta statyti apie 1500 objektų, iš kurių 50 įsisavino beveik pusę visų kapitalo investicijų.

Buvo pastatyta nemažai milžiniškų transporto ir pramonės objektų: Turksib, DneproGES, metalurgijos gamyklos Magnitogorske, Lipecke ir Čeliabinske, Novokuznecke, Norilske, taip pat Uralmash, traktorių gamyklos Stalingrade, Čeliabinske, Charkove, Uralvagonzavode, GAZ, ZIS (šiuolaikinės ) ir kt.

Pirmojo penkerių metų plano pastatai

1935 m. buvo atidarytas pirmasis Maskvos metro etapas, kurio bendras ilgis buvo 11,2 km.

Ypatingas dėmesys buvo skiriamas žemės ūkio industrializacijai.

Dėl vidaus traktorių konstrukcijos plėtros 1932 m. SSRS atsisakė importuoti traktorius iš užsienio, o 1934 m. Kirovo gamykla Leningrade pradėjo gaminti universalų traktorių, kuris tapo pirmuoju vietiniu. traktorius eksportuojama į užsienį. Per dešimt prieškario metų buvo pagaminta apie 700 tūkstančių traktorių, kurie sudarė 40% jų pasaulinės produkcijos.

Per metus buvo pastatytas pirmasis penkerių metų planas

Inžinieriai buvo kviečiami iš užsienio, daugelis žinomų įmonių, tokių kaip Siemens-Schuckertwerke AG ir General Electric, buvo įtrauktos į darbus ir tiekė modernius įranga. Buvo skubiai sukurta vidaus aukštojo inžinerinio ir techninio išsilavinimo sistema. 1930 metais SSRS įvestas visuotinis pradinis mokslas, miestuose – privalomas septynmetis.

1930 m., kalbėdamas 16-ajame Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavime, Stalinas pripažino, kad pramonės proveržis įmanomas tik sukūrus „socializmą vienoje šalyje“, ir pareikalavo daug kartų padidinti penkerių metų plano tikslus. teigdamas, kad planas gali būti per daug įvykdytas daugeliu rodiklių.

Kadangi kapitalo investicijos į sunkiąją pramonę beveik iš karto viršijo anksčiau planuotą sumą ir toliau augo, pinigų emisija (tai yra popierinių pinigų spausdinimas) smarkiai išaugo, o per visą pirmąjį penkerių metų planą – pinigų pasiūlos augimas. apyvartoje daugiau nei dvigubai padidino vartojimo prekių gamybos augimą, o tai lėmė aukštesnes vartojimo prekių kainas ir trūkumą.

Lygiagrečiai valstybė perėjo prie centralizuoto jai priklausančių gamybos priemonių ir vartojimo prekių paskirstymo, buvo vykdomi komandinio-administracinio valdymo metodų diegimas, privačios nuosavybės nacionalizavimas. Susiformavo politinė sistema, pagrįsta vadovaujančiu TSKP(b) vaidmeniu, valstybine gamybos priemonių nuosavybe ir minimalia privačia iniciatyva.

Siekiant padidinti paskatas dirbti, atlyginimas buvo labiau susietas su darbo rezultatais. Aktyviai kūrėsi mokslinio darbo organizavimo principų kūrimo ir įgyvendinimo centrai. Vienas didžiausių tokio pobūdžio centrų – Centrinis darbo institutas (CIT) – įvairiose šalies vietose yra sukūręs apie 1700 mokymo centrų, kuriuose dirba 2000 aukštos kvalifikacijos CIT instruktorių. Jie veikė visuose pirmaujančiuose šalies ekonomikos sektoriuose – inžinerijoje, metalurgijoje, statyboje, lengvojoje ir medienos pramonėje, geležinkelių ir automobilių transporte, žemės ūkyje ir net kariniame jūrų laivyne.

Pirmasis penkerių metų planas buvo susijęs su greita urbanizacija. Miesto darbo jėga išaugo 12,5 mln., iš jų 8,5 mln. – iš kaimo. Procesas tęsėsi kelis dešimtmečius, todėl septintojo dešimtmečio pradžioje miesto ir kaimo gyventojai tapo lygūs.

1932 metų pabaigoje buvo paskelbta apie sėkmingą ir ankstyvą pirmojo penkerių metų plano įvykdymą po ketverių metų ir trijų mėnesių. Apibendrindamas savo rezultatus Stalinas teigė, kad sunkioji pramonė planą įvykdė 108 proc. Per laikotarpį nuo 1928 m. spalio 1 d. iki 1933 m. sausio 1 d. sunkiosios pramonės gamybos ilgalaikis turtas padidėjo 2,7 karto.

Diskusijos NEP laikotarpiu

Iš Stalino kalbos Pirmojoje sąjunginėje socialistinės pramonės darbuotojų konferencijoje 1931 m. vasario 4 d.

Industrializacija ir kultūrinė revoliucija

Pirmosios – stalininės industrializacijos ištakos, caro kankinio Nikolajaus II šalies pramonės plėtros planai

Kolektyvizacija – žemės ūkio industrializacija

Industrializacijos kursas

Mobilizacinė ekonomika ar kokios lėšos buvo panaudotos industrializacijai?

Iš kur atsiranda pinigų industrializacijai?

Apie kolektyvizaciją

Pirmasis yra stalinistinė industrializacija: pirmasis penkerių metų planas

Pirmasis yra stalinistinė industrializacija: antrasis penkerių metų planas

Kolektyvizacijos rezultatai

SSRS pramonės plėtros pokario metais rezultatai

Industrializacijos vaidmuo laimėjus karą

Stalino planas pakeisti gamtą

Citatos I.V. Stalinas apie industrializacijos personalą

Citatos I.V. Stalinas apie kolektyvizaciją, apie kolektyvizacijos poreikį

Citatos I.V. Stalinas apie kolūkio statybas

Citatos I.V. Stalinas apie industrializaciją

Citatos I.V. Stalinas apie kolektyvizacijos rezultatus

Kas nutiktų, jei SSRS – Sovietų Rusija įstos į PPO 1932 m.?

– Socializmo materialinė ir techninė bazė.
–

Pasirašyti

Pasirašykite „Būgnininko 12 penkerių metų planas“ 1986 m. birželio 18 d. TSKP CK, SSRS Ministrų Tarybos, Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos, SSKP CK, SSKP CK dekretu N735 „Dėl Visasąjunginis socialistinis konkursas dėl sėkmingo dvyliktojo penkmečio plano užduočių vykdymo“.

Nuostatai dėl Pasirašykite „Būgnininko 12 penkerių metų planas“ patvirtintas SSRS Valstybinio darbo ir socialinių reikalų komiteto ir Visos sąjungos centrinės profesinių sąjungų tarybos sekretoriato 1986 m. spalio 17 d. nutarimu N 412 / 24-12 " Dėl „Vieningo sąjunginio ženklo „Dvyliktojo penkerių metų plano būgnininkas“ ir vieningo sąjunginio garbės rašto nuostatų“ patvirtinimo už sėkmingą dvylikto penkerių metų plano uždavinių įvykdymą. "

Pasirašykite „Būgnininko 12 penkerių metų planas“ buvo apdovanotas pagal dvyliktojo penkerių metų plano (1986–1990) rezultatus.
Ženkliukas pagamintas iš aliuminio, susideda iš dviejų dalių: pagrindas baltas penkiakampis, ant jo kniedės pagalba užsegama antroji ženkliuko dalis – raudona reklaminė juosta su užrašu „Drummer of the XII penkerių metų planas“.

Ženklas tvirtinamas smeigtuku. Kartu su ženkleliu buvo įteiktas ir atitinkamas pažymėjimas, kuriame buvo nurodytas pilnas apdovanotojo vardas ir pavardė bei organizacijos, kurios sprendimu būgnininkas buvo apdovanotas, pavadinimas.

1986 m. birželio 18 d. TSKP CK, SSRS Ministrų Tarybos, Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos, SSKP Lenininės Komunistų jaunųjų lygos Centro komiteto dekretas N735 „Dėl visos Sąjungos Socialistinis konkursas dėl sėkmingo dvyliktojo penkmečio plano uždavinių įvykdymo“.

Ištrauka:

„5. Nustatyti, kad sąjunginio socialistų konkurso nugalėtojai būtų apdovanoti:
darbininkams, kolūkiečiams, inžinieriams ir technikai, specialistams, darbuotojams - ministerijų (departamentų) ir profesinių sąjungų CK garbės diplomai su atmintinomis dovanomis ar piniginėmis premijomis;
brigadų, skyrių, saitų, ūkių, skyrių kolektyvai - ministerijų (departamentų) ir profesinių sąjungų CK garbės vimpeliai su atmintinomis dovanomis ar piniginiais prizais;
Komjaunimo grupės – sąjunginės Lenininės komjaunimo sąjungos Centro komiteto garbės vėliavėlės „Stakhanovo tradicijų paveldėtojams“ su įsimintinomis dovanomis ar piniginiais prizais;

Apdovanoti darbininkus, kolūkiečius, inžinierius ir technikus, specialistus ir darbuotojus, steigti vieningas visos sąjungos ženklas „Dvyliktojo penkerių metų plano būgnininkas“ su įsimintinos dovanos ar piniginio prizo įteikimu, o brigadų komandoms – vienetinis sąjunginis Garbės raštas „Už sėkmingą dvylikto penkerių metų plano užduočių įvykdymą“. Apdovanoti šiais apdovanojimais darbuotojus, komandų komandas už ankstyvą penkerių metų užduočių atlikimą kokybiškai, už inovatyvų požiūrį į problemų sprendimą, aukštą discipliną ir organizuotumą.

TSKP 28-asis suvažiavimas, nustatydamas pagrindines SSRS ekonominės ir socialinės raidos kryptis XII penkerių metų planui ir laikotarpiui iki 2000 m., iškėlė uždavinį padvigubinti nacionalines pajamas vartojimui ir kaupimui, mokėjimams ir naudos gyventojams iš viešojo vartojimo fondų, pramonės produkcijos, realiąsias pajamas vienam gyventojui padidinti 1,6-1,8 karto. O penkerių metų plano pradžioje planuotas pertvarkų tempas buvo išlaikytas. Ypač augo būsto statybos tempai, todėl partijos iškeltas uždavinys iki 2000 metų pusantro karto padidinti šalies būsto fondą ir aprūpinti kiekviena šeima po atskirą butą buvo gana realus.

SSRS ženklelis „Būgnininkas 12-asis penkerių metų planas“.įtrauktas į skyrių darbo ženklų sąrašas suteikiantis teisę suteikti „Darbo veterano“ vardą.

Antrojo dešimtmečio pabaigos ir trečiojo dešimtmečio stalinistinė industrializacija sovietinėje istoriografijoje (taip pat ir sovietinėje propagandoje) tradiciškai buvo vertinama kaip būdas pakelti SSRS ekonomiką į pasaulinį lygį. Tai buvo tyčinis melas.

Įprastomis sąlygomis ekonomikos augimą lydi prekybos, pramogų infrastruktūros plėtra, visuomenės vartojimo augimas ir gyvenimo lygio kilimas. O šalies ūkio industrializacija pirmiausia reiškia vartojimo prekių gamybos industrializaciją.

SSRS viskas buvo atvirkščiai. Staigų gamybinių jėgų augimą lydėjo prekybos panaikinimas, staigus vartojimo prekių gamybos sumažėjimas, paties vartojimo sumažinimas iki minimumo ir atitinkamai katastrofiškas gyventojų gyvenimo lygio kritimas.

Pirmieji pirmojo penkerių metų plano planų variantai buvo rengiami lygiagrečiai Aukščiausiojoje ekonomikos taryboje (valstybinei pramonei) ir SSRS Valstybiniame planavimo komitete (visam šalies ūkiui) nuo 1926 m. Pirmasis penkerių metų planas buvo patvirtintas 1929 m. gegužės mėn. Penktajame sovietų suvažiavime. Iš viso yra šeši ar septyni variantai.

Per šiuos ketverius metus SSRS pasikeitė valstybės režimas ir pasikeitė valstybės ekonominiai principai.

Po Lenino mirties susikūrusią Politinio biuro diktatūrą, kurios nariai nebuvo vieningi požiūriai į vyriausybės ekonominės politikos ateitį, buvo pakeista vienintele Stalino diktatūra.

Lenino „naujosios ekonominės politikos“, kurią gynė iki 1928 m. Politbiure buvę „dešinieji komunistai“, tęsimo ir plėtros nuostatas pakeitė stalinistinė nuostata dėl NEP panaikinimo, įvedimo. bendras priverstinis darbas ir visų resursų sutelkimas sunkiosios pramonės statyboms, kuri jokiu būdu nebuvo apskaičiuota, kad gyventojams būtų suteikta gyvenimo nauda.

Pirmieji NEP rėmėjų penkerių metų planai kilo iš vienodo ir tarpusavyje susijusio žemės ūkio ir pramonės augimo, abipusiai aprūpinant vienas kitą reikiamomis lėšomis. Ir dėl to nuo laipsniško gyventojų gyvenimo lygio kilimo.

1929 metais patvirtintas penkerių metų planas jau prarado bet kokį ryšį su prasmingais ekonominiais skaičiavimais. Jis apjungė nenatūraliai aukštus direktyvinius pramonės augimo tikslus, kuriuos reikėjo pasiekti bet kokia kaina, o akivaizdžiai nebuvo tam, kad būtų pasiekti, grynai fiktyvūs fantastiški darbo našumo, nacionalinio vartojimo, būsto statybos augimo tempai ir kt. Pirmasis visiškai atmetė antrąjį. Stalino planų dėl pramoninės gamybos įgyvendinimas galėjo būti vykdomas tik gyventojų sąskaita. Tai buvo aišku visiems penkerių metų planų kūrėjams.

Pirmieji penkerių metų planų autoriai buvo nuteisti „menševikų teisme“ 1931 m. Išgyvenusieji gyveno pagal aforizmą, priskiriamą Stanislavui Strumilinui, kuris pradiniame etape vadovavo penkerių metų planų rengimui SSRS Valstybiniame planavimo komitete: „Geriau stovėti už aukštus tarifus, nei sėdėti už žemus. “

1. Bendrieji pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatai

Kiek pirmojo penkerių metų plano rezultatai neatitiko ne tik pirmųjų 1927–28 metų penkerių metų plano versijų, bet ir oficialiai patvirtinto 1929 metų projekto, galima spręsti iš tomo „Rezultatai. pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo“ išleista 1933 m.

Žinoma, į šių laikų statistiką reikia žiūrėti itin atsargiai: neabejotina, kad ji apskritai buvo falsifikuota. Tuo pačiu, net remiantis nepatikimais duomenimis, spėjant, kas tiksliai ir kokiu tikslu buvo falsifikuota, galima suprasti SSRS vykstančių ekonominių ir socialinių procesų prasmę.

Oficialiai pirmasis penkerių metų planas buvo įvykdytas per ketverius ir ketvirtį metų. Optimalus variantas, patvirtintas 1929 m., sudarė ypač palankias sąlygas ūkio plėtrai ir „... rėmėsi mažesnėmis gynybos išlaidų dalimi šalies ūkyje, palyginti su pradiniu variantu. Tačiau įgyvendinant penkerių metų planą, atsižvelgiant į padidėjusį karinį pavojų, paskutiniais penkerių metų gynybos programos didinimo plano metais SSRS buvo priversta padidinti savo gynybinį pajėgumą.<…>... ypač palankių sąlygų, kurios pagal penkerių metų planą turėjo užtikrinti optimalaus varianto įgyvendinimą per penkerius metus, ne tik nebuvo, bet daugiau, vietoj jų turėjome papildomų sunkumų. Ir vis dėlto planas buvo įvykdytas ir, be to, laiku, o tai buvo stulbinanti staigmena SSRS priešams.

Karinis pavojus nė kiek nesustiprėjo 1932 m. Bet kuriuo atveju ne iš Vakarų kaimynų pusės SSRS atžvilgiu, išskyrus galbūt atvirkščiai.

Galima drąsiai teigti, kad didindamas industrializacijos tempus, Stalinas sukūrė mobilizacijos tipo ekonomiką, kurios prasmė buvo karinės pramonės ir dėl to didžiausios bei efektyviausios kariuomenės sukūrimas. Visi kiti ūkio sektoriai atliko antraeilį vaidmenį ir tarnavo sunkiajai ir karinei pramonei.

Kaip 1989 m. rašė amerikiečių tyrinėtojas Alecas Nove'as, „yra prielaidų, kad karo psichozė buvo sąmoningai kurstoma kaip vidinės partijos kovos ginklas, nes, žinoma, Sovietų Sąjunga jautė kapitalistinės apsupties grėsmę. Tačiau yra ir kitas paaiškinimas. Prieš daugelį metų lenkų ekonomistas Oskaras Lange'as sovietinę centralizuotą sistemą apibūdino kaip „ypatingą karo ekonomikos rūšį“. Yra karo logika ir psichologija, todėl jie nėra susiję su ideologija. Pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje 1943 metais buvo sutrikdyta rinkos pusiausvyra, kainos neišreiškė vartojimo vertės, valiuta buvo nekonvertuojama, biurokratai platino žaliavas. Visa tai buvo, kaip ir visų rūšių biurokratiniai iškrypimai. Tačiau buvo manoma, kad tai yra neišvengiamos ir būtinos karo meto išlaidos. Žinoma, 20-ojo dešimtmečio pabaigoje karo kaip tokio nebuvo, tačiau buvo ir buvo sąmoningai įdiegta „karinė“ psichologija: klasių kovos griežtinimas, visur „frontai“, „tiltų galvutės“, „užpuolimai“ ... “.

Tačiau pirmojo penkerių metų plano planuose, kaip ir oficialiuose jo rezultatuose, duomenų apie išlaidas gynybai nėra. Yra tik skiltis „Administracija ir gynyba“, kurioje išlaidos valstybės aparatui sujungiamos su gynybai skirtomis ir niekaip nediferencijuojamos.

Skaičiais šiems tikslams skirtų išlaidų padidėjimas yra toks. 1927/28 m. administracijai ir gynybai buvo išleista 1,2 mlrd. rublių, o tai sudarė 23,7% visų biudžeto išlaidų (5,06 mlrd. rublių).

1932 metais per šią koloną jau ėjo 1,84 mlrd. sudaro 6,1% visų išlaidų (30,16 mlrd. rublių). Iš viso per 4,25 metų šiems tikslams buvo išleista 6,95 milijardo rublių, 9,7% visų penkerių metų biudžeto išlaidų, kurios sudarė 71,96 milijardo rublių. Taigi oficialiai išlaidos aparatūrai ir gynybai iki 1932 m. padidėjo tik pusantro karto, o sumažėjo 3,9 karto.

SSRS gyventojų skaičius 1932 m. sudarė 165,7 mln. žmonių, nuo 1928 m. išaugo 11,5 mln. Mieste gyveno 38,7 mln., kaimo gyventojų - 127 mln. Miesto gyventojų skaičius nuo 1928 m. padidėjo 11,1 mln., kaimo gyventojų - 0,4 mln. .

Žemės ūkyje dirbančių žmonių skaičius apskritai sumažėjo nuo 119,9 mln. iki 117,2 mln

Šie duomenys atspindi intensyvų prievartinį kaimo gyventojų perkėlimą į miestus, tiksliau – į penkerių metų plano statybvietes. Pagal Ginzburgo planą, remiantis natūralia migracija į miestus iš kaimo, miesto gyventojų skaičius turėjo išaugti tik iki 30,1 mln. žmonių, tai yra 8,6 mln. žmonių mažiau.

Kaimo gyventojų skaičius per penkerius metus beveik nepadaugėjo, o žemės ūkiu dirbančių žmonių sumažėjo 2,7 mln. Tai byloja apie kolosalų gyventojų pasitraukimą iš kolūkių.

Kolūkio gyventojų skaičius, kuris 1928 m. sudarė du milijonus žmonių, išaugo iki 66,7 milijono žmonių. (augimas – 3300 proc.).

Kolūkiečių dalis žemės ūkio gyventojų tarpe išaugo nuo 1,7% iki 61,6%.

Valstybinių ūkių skaičius 1932 metais išaugo nuo 3125 iki 10203. Darbuotojų skaičius juose išaugo nuo 345,5 tūkst. iki 1046,6 tūkst.

Kolūkių skaičius išaugo nuo 33,3 tūkst. 1928 m. iki 209,6 tūkst. 1932 m. (auga 620,4 proc.). Kolūkių skaičius išaugo nuo 416,7 tūkst. iki 14 707,7 tūkst. (augimas 3 529,4 proc.).

Kolūkių skaičiaus augimas 38 kartus, o valstybinių – tris kartus reiškė faktinį asmeninio turto nusavinimą iš absoliučios daugumos kaimo gyventojų ir buvusių savininkų pajungimą tiesiogiai Politbiurui kaip priverstinius darbininkus. Kolūkių produktyvumas buvo daug mažesnis nei asmeninių ūkių, tačiau daug svarbesnė buvo galimybė be didesnio vargo ir be reikalo derėtis su kiekvienu individualiu ūkininku paimti visą pagamintą produkciją valstybės nuosavybėn ir laisvai. manipuliuoti darbo jėga, perkeliant ją reikiamais kiekiais ten, kur jos reikia.

Kapitalinės investicijos į Nar. ekonomika penkerių metų laikotarpiu siekė 60 milijardų rublių. (atitinkamų metų kainomis), tuo tarpu socializuotame sektoriuje - 52,5 mlrd., o privačiame sektoriuje - 7,5 mlrd.

Įskaitant investicijas į socializuotą pramonės sektorių sudarė 24,8 milijardo rublių, o žemės ūkį - 10,8 milijardo rublių. .

Bendra visos surašymo pramonės produkcija 1932 m. sudarė 34,3 milijardo rublių. planu – 36,6 mlrd. (baigta 93,7 proc.).

Palyginimui, pagal Strumilino planą penkerių metų laikotarpiui buvo suplanuotos investicijos į šalies ūkį 17,6 mlrd. rublių, į valstybinę pramonę - 4,95 mlrd. rublių, į žemės ūkį - 1,2-1,3 mlrd. . Bendroji pramonės produkcija pagal Ginzburgo planą 1932 m. buvo suplanuota 20,4 milijardo rublių.

Bendras darbuotojų ir darbuotojų skaičius nuo 1928 m. iki 1932 m. padidėjo nuo 11,599 mln. žmonių iki 22,804 mln. (planuotas penkerių metų plano skaičius – 15,763 mln. žmonių, pagal Ginzburgo planą – 12,86 mln.). Augimas – 196,6%.

Įskaitant pramonėje – nuo 4,534 mln. iki 6,781 mln. (pagal planą – 4,602 mln. žmonių). Augimas – 191,9%.

Licencijuotoje pramonėje – nuo 3,126 mln. iki 6,311 mln. žmonių. (planas – 4,08 mln. žmonių). Augimas 201,9%.

Statybose darbininkų ir darbuotojų skaičius išaugo nuo 723 tūkst. žmonių (1928 m.) iki 3125,6 tūkst. (pagal penkerių metų planą – 1882,5 tūkst. žmonių). Pagal penkerių metų planą 1932 m. statybose iki 1928 m. turėjo būti 166%, o 432,3%.

Šie skaičiai suteikia supratimą apie priverstinio darbo jėgos perkėlimo iš kaimo mastą ir kaip ji buvo panaudota. Bendras samdomų darbuotojų skaičius išaugo 11 mln. per penkerius metus 10 mln. daugiau nei buvo numatyta pagal Ginzburgo planą ir 7 mln. daugiau nei pagal patvirtintą 1929 m.

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis pramonėje padidėjo nuo 70,24 rub. 1928 metais iki 116,62 rub. 1932 metais (66 % padidėjimas).

Proletariato metinis atlyginimas padidėjo nuo 703,4 rub. iki 1432 rublių. (augimas 103 proc.). Visas vidutinis darbo užmokestis per penkerių metų plano metus išaugo beveik dvigubai, penkerių metų plano metmenis (1932–1933 m.) viršydamas 44 proc.

Tuo pačiu metu nominaliojo darbo užmokesčio augimas aplenkė darbo našumo augimą ir gerokai atsiliko nuo kainų augimo, apie kurį bus kalbama toliau.

Penkerių metų plano finansinis planas įvykdytas 131,1 proc. Pagal planą, pajamos ir išlaidos penkerius metus siekė 91,6 mlrd., o ketverius ir ketvirtį metų – 120 mlrd., Iš jų socializuoto sektoriaus pajamos siekė 89,9 mlrd. (74,9 proc. viso). Pagal penkerių metų planą jie turėjo siekti 70,9 mlrd. rublių. (77,4 proc. viso). Penkerių metų planas viršytas 126,8 proc.

Pagal Strumilino planą, tęsiant NEP, penkerių metų finansinis planas turėjo siekti 39,68 mlrd. rublių, tačiau realiai – tris kartus daugiau. Aišku, kad likę 80 milijardų rublių (tiesą sakant, net daugiau, nes nustojo veikti NEP mechanizmai) iš gyventojų buvo išspausti įvairiais neekonominiais metodais.

Penkmečio plano įvykdymo rezultatuose labai taupiai nušviečiami būsto statybos rezultatai. Iš viso per pirmąjį penkerių metų planą buvo pradėta eksploatuoti 22 264 tūkst. m gyvenamojo ploto. Dar 5 mln. turėtų būti perduoti 1933 metų pradžioje.

Bendras būsto fondas miestuose 1928 m. siekė 162,46 mln. kvadratinių metrų. m, išaugo 1932 metais iki 185,6 mln. m.

Socializuoto sektoriaus investicijos į būsto statybą sudarė 4 mlrd. .

Duomenų apie tai, kokia buvo pastatyta gyvenamoji erdvė – kokia jo dalis buvo laikinas būstas, o kokia – įprastas, pagal sanitarinius standartus, kokia – butai, o kokia – bendrabučiai – „Itogi“ nepateikiama. ...". Taip pat nėra duomenų apie vienam gyventojui tenkantį gyvenamojo ploto normatyvą.

Remiantis aukščiau pateiktais duomenimis, 1932 m. 38,7 mln. miesto gyventojų sudarė 185,6 mln. kvadratinių metrų. m Tai yra, norma vienam gyventojui sumažėjo nuo 5,6 kvadratinių metrų. m 1928 metais iki 4,8 kv. m 1932 m., o ne išaugo iki 6,9 kv. m pradiniame taške ir iki 7,3 kv. m pagal optimalų (patvirtintą) penkerių metų planą.

Remiantis 1934 metų statistikos metraščiu, 1933 m. sausio 1 d. SSRS miestuose gyveno 38 739 tūkst. , o gyvenamasis fondas SSRS miestuose 1933 m. - 191,5 mln. m. Taigi norma vienam gyventojui yra 4,94 kv. m.

Greičiausiai duomenys apie miesto gyventojus yra daugmaž teisingi, o apie pastatytą būstą – pervertinti. Taip pat duomenys apie būsto finansavimą yra pervertinti. Bet kuriuo atveju reali situacija su būstu SSRS miestuose, ypač naujuose pramonės miestuose, buvo daug prastesnė.

Pasirodo, miestų gyventojų skaičius, oficialiais duomenimis, per penkerius metus išaugo 12,423 mln. (1929 m. pradžioje – 27,316 mln., 1933 m. pradžioje – 39,739 mln.). Gyvenamasis plotas per šį laiką išaugo 23 milijonais kvadratinių metrų. m. Vadinasi, vienam naujam miestiečiui per penkerius metus buvo pastatyta vidutiniškai 1,85 kv. m gyvenamojo ploto. 1931–1932 m. tai buvo maždaug tiek pat naujų pramoninių miestų, kurie neturėjo senojo būsto fondo ir dėl to buvo atimta galimybė tankinti, gyventojui.

Pavyzdžiui, Čeliabinske, kur buvo statoma milžiniška traktorių gamykla, vidutinė norma vienam gyventojui 1933 metais buvo 2,2 kvadratinio metro. m, Permėje - 2,8 kv. m Magnitogorske, pastatytas atvirame lauke - 1,6 kv. m, o Sverdlovske, kuris turėjo seną fondą, – 4,2 kv. m (1928 m. - 5,3 kv. m).

Stebina, kiek 1933 metų „SSRS tautinio ūkio plėtros pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatų“ apimtis skiriasi nuo pirmųjų penkerių metų planų redakcijų, ypač pirmasis, 1927 m.

Statistika joje itin šykšti, grubi ir nepatikrinama. Duomenys apie gamybos planų įgyvendinimą pateikiami pinigine išraiška. Kas buvo pagaminta ir kokiu kiekiu, daugeliu atvejų neaišku.

Kaip ekonominiai pasiekimai išaugo kapitalo investicijų apimtys, socializuoto sektoriaus dalies augimas pramonėje ir žemės ūkyje, miesto gyventojų skaičiaus augimas ir santykinis kaimo gyventojų skaičiaus mažėjimas bei gamybos priemonių dalies augimas. svarstoma gamyba. Tai yra aplinkybės, kurios nebūdingos ekonomikos būklei ir gyventojų gerovės lygiui. Arba charakterizuokite neigiama prasme.

Kapitalinių investicijų apimčių augimas, vykdomas mažinant gyventojų vartojimo lygį, aiškiai rodo pragyvenimo lygio mažėjimą ir padidėjusį gyventojų išnaudojimą.

Už socializuoto sektoriaus dalies augimo pramonėje ir žemės ūkyje slypi darbo našumo kritimas, smulkiosios pramonės, amatų, prekybos degradacija, vartojimo prekių gamybos mažėjimas.

Nenatūraliai spartus miesto gyventojų skaičiaus augimas mažėjant kaimo gyventojų skaičiui rodo šio proceso prievartinį pobūdį, kuris tapo įmanomas tik dėl teroro kaime – „atsisavinimo“, trėmimų ir dirbtinai organizuoto bado dėl visiško kaimo pasitraukimo. maistas iš kaimo.

Gamybos priemonių gamybos dalies padidėjimas galėtų rodyti visos ekonomikos augimą ir gerovės augimą tik tuo atveju, jei kalbėtume apie vartojimo prekių gamybos priemonių gamybą. Arba bet kokie gaminiai, kurie gamintojui generuoja pajamas. Tačiau tuo pačiu neišvengiamai turėtų vystytis ir prekybos tinklas. SSRS atsitiko priešingai: privati prekyba buvo visiškai sunaikinta, o rinką pakeitė valstybinio skirstymo sistema.

Itogi... nėra duomenų, kokios prekės ir kiek buvo pagamintos (ar turėjo būti pagamintos) gigantiškai išaugus gamybos priemonių gamybai, mechanikos inžinerijai, elektros gamybai, juodųjų ir spalvotųjų metalų gamybai. - juodųjų metalų, naftos ir anglies gamyba.

Kaip žemės ūkio pasiekimai nurodomi valstybinių ūkių ir kolūkių pasėlių dydžio augimas, kaime gaunamų įvairių mašinų skaičius, bendras pasėlių augimas... Tačiau duomenų apie žemės ūkio gamybą ir vartojimą nėra. žemės ūkio produktų, įskaitant maistą.

Duomenų apie prekybą yra, bet labai mažai. O duomenų apie užsienio prekybą nėra, išskyrus bendrą informaciją apie eksporto-importo plano trūkumą, susijusį su politinėmis komplikacijomis su Anglija ir JAV bei „šmeižto kampanija apie“ priverstinį darbą „SSRS“.

Pavyzdžiui, skyriuje „Prekių apyvarta“ yra duomenų, kad „valstybinis grūdų supirkimas nuo 12,1 mln. t 1928/29 m. iki 23 mln. t 1931/32 m., tai yra beveik 2 kartus“. Tačiau žemės ūkio skyriuje trūksta duomenų apie bendrą grūdų gamybą ir derliaus dinamiką. Užtat gausu duomenų apie žemės ūkio socializacijos augimą procentine išraiška iki 1928 m.

Duomenų apie smulkiąją ir amatų pramonę nėra.

Skyriaus „Vartojimas“ visai trūksta.

Duomenų apie būsto situaciją ir normos vienam gyventojui pokyčius nėra.

Šį veikalą išleido SSRS Valstybinis planavimo komitetas, tačiau 1933 m. Valstybinis planavimo komitetas yra visiškai kitoks nei prieš penkerius metus. Keitėsi ir sovietinių ekonomistų tikslai, ir darbo metodai.

Atitinkamai ir rezultatai pasikeitė.

Įdomu palyginti oficialius pirmojo penkerių metų plano rezultatus su jo planavimo galimybėmis Stalino eros pradžioje, 1927 m., kurios kilo nuo NEP tęsimo, subalansuoto pramonės, žemės ūkio ir gyventojų gerovę.

Palyginus duomenis matyti, kad šalies ūkio biudžetas oficialiai išaugo nuo 13 mln. 1928/29 metais iki 44,6 mlrd., 1932 m. Iš viso per nepilną penkerių metų laikotarpį į ekonomiką buvo investuota 120 milijardų rublių. Tuo tarpu pagal Strumilino penkerių metų plano skaičiavimus, visos penkerių metų santaupos turėjo siekti 12,8 milijardo rublių, o su paskolomis, išėmimais iš biudžeto ir emisijomis – 18,250 milijardo rublių.

Neįmanoma paaiškinti šių lėšų kilmės kitaip, kaip tik priverstinai jas išpumpuojant iš gyventojų. Valstybė neturėjo savų lėšų paspartinti industrializaciją. Kadangi neturėjo reikiamo darbuotojų skaičiaus.

Per pirmąjį penkerių metų planą patologiškai smarkiai padaugėja vadinamųjų. „miesto gyventojų“, dirbančiųjų, valstybės pramonės ir statybos darbuotojų skaičius, gerokai viršijantis planuojamą natūralią kaimo gyventojų migraciją į miestą. Tuo pačiu metu vyksta toks pat patologiškai staigus santykinis kaimo gyventojų ir žemės ūkyje dirbančių gyventojų skaičiaus mažėjimas.

Išskirtinai žiauriai tuo metu vykdytos socialinės reformos – žemės ūkio kolektyvizavimas ir visiškas privačios gamybos priemonių nuosavybės sunaikinimas, tai yra smulkiosios pramonės, amatų, prekybos ir kt.

Normalaus subalansuoto ekonomikos vystymosi požiūriu šios reformos buvo mirtinos. Gyventojų pavergimas ir gyvenimo lygio žeminimas negali būti ekonominių reformų tikslas – normaliomis sąlygomis. Priverstinis darbas įprastomis sąlygomis taip pat neefektyvus. Pirmojo penkerių metų plano eros stalinistinės reformos lėmė darbo našumo mažėjimą, gyventojų gerovės smukimą ir savaime buvo nusikaltimai. Tačiau be jų iš principo nepavyktų pasiekti valdžios užsibrėžtų tikslų.

Visiškai akivaizdu, kad patvirtintame penkerių metų plane numatyti darbo našumo augimo, realaus darbo užmokesčio augimo, vartojimo augimo ir normos vienam gyventojui rodikliai jokiu būdu nebuvo skirti įvykdyti. Jie visiškai prieštaravo tiems rodikliams, kurių maksimaliai galimo įvykdymo valdžia tikrai reikalavo – kapitalo investicijų apimtims, samdomų darbuotojų augimui, šalies ūkio socializacijai ir pan.

2. Pramonė

Pagal Strumilino planą pramonės produkcijos augimas turėjo būti 79%. Pagal Ginzburgo planą Aukščiausiosios ekonomikos tarybos numatytas pramonės gamybos augimas pramonėje turėjo būti 82,1%.

Pagal 1929 metų penkerių metų planą, „... visos licencijuojamos pramonės fizinė produkcijos apimtis pradinio varianto skaičiavimais išauga 2,3 karto, optimalaus varianto skaičiavimais – 2,6 karto, tuo tarpu planuojamos pramonės produkcija auga atitinkamai 135% ir 180% pagal variantus“.

Pasak Naumo Yasny, „per mažiau nei dvejus metus nuo pirmosios ir galutinės plano versijos parengimo planuojami pramonės gamybos augimo skaičiai išaugo daugiau nei dvigubai. Netrukus po penkerių metų plano priėmimo 16-ojo partijos kongreso nutarime (1930 m. birželio–liepos mėn.) buvo numatyta toliau didinti kai kurių svarbiausių pramonės šakų pramonės gamybą. Verta šios nevaržomos planavimo orgijos pabaiga buvo VI sovietų suvažiavimo (1931 m. kovo 8–18 d.) sprendimas: patvirtinti penkerių metų plano plano tikslai turėjo būti įvykdyti per ketverius metus, o per trejų metų laikotarpį. metų buvo skirta ypač svarbioms pramonės šakoms. Taigi dviejų penkerių metų planų, sudarytų 1927 m. pirmąjį pusmetį, užduočių skaičiai buvo daugiau nei dvigubai, o kai kuriais atvejais ir beveik trigubai.

Kaip būdingą planavimo evoliucijos momentą Yasny pažymi duomenų apie mažos pramonės planavimą ir gamybą išnykimą.

„1927 metais statistinės ataskaitos dar atitiko tikrovę, todėl tiek Valstybinės planavimo komisijos, tiek Aukščiausiosios ūkio tarybos parengtuose penkerių metų planuose, patvirtintuose 1927 m., buvo šiek tiek duomenų apie smulkiąją pramonę. Tačiau pirmajame penkerių metų plane duomenų apie smulkiosios pramonės produkciją nėra, nors apskritai pats planas buvo daug detalesnis nei jo projektas, parengtas Valstybinės planavimo komisijos 1927 m. Nuo 1929 m. smulkiosios pramonės produkcijos daugumoje statistikos rinkinių nėra.

Yasny skaičiavimais, smulkiosios pramonės planavimas atrodė taip:

Pramonės gamybos plano įvykdymas atrodė taip: „Oficialios statistikos šaltinių duomenimis, per ketverius metus, nuo 1928 iki 1932 m., pramonės produkcija išaugo 101% (visoje pramonėje) ir 132% (stambiojoje pramonėje). Tuo pačiu metu smulkiosios pramonės produkcija sumažėjo 2 proc. Palyginimui: visos pramonės gamybos augimą planuota padidinti 136%, stambioje – 164%, smulkiojoje – 50%.

N. Yasny pateikti oficialūs skaičiai dėl gamybos padidinimo pirmajame penkerių metų plane puikiai leidžia suprasti sovietų valdžios prioritetus įgyvendinant pirmąjį penkerių metų planą.

Oficialūs augimo skaičiai pirmajame penkerių metų plane

Pirmiausia buvo atlikti (kiek įmanoma) gamybos priemonių gamybos augimo rodikliai, patys intensyviausi. Antroje – visa industrija. Tuo pačiu metu itin nežymus vartojimo prekių gamybos padidėjimas pasirodė visiškai neigiamas. Tai yra, vartojimo prekių gamyba smarkiai sumažėjo.

Nepaisant milžiniškos penkerių metų plano statybos programos, „statybinės medienos gamyba per trejus metus (1930–1933 m.) išaugo 1,5 proc., o plytų ir cemento gamyba sumažėjo atitinkamai 20 ir 9,9 procento“.

Tai rodo katastrofišką civilinės inžinerijos sumažėjimą SSRS ir taip pat katastrofišką jos kokybės kritimą.

Visiškai akivaizdu, kad milžiniškos pramoninės statybos apimtys sugėrė beveik visas stokojamas statybines medžiagas – cementą, metalą, plytas... Gyvenamosios ir komunalinės statybos dalis sudarė apgailėtinus likučius. Vyriausybė nuolat leido nutarimus apriboti arba visiškai uždrausti naudoti metalą, cementą, kokybišką medieną civilinėje statyboje, negausias statybines medžiagas pakeisti surogatais, mažinti statybos kaštus retinant sienas ir naudojant nerūšiuotą medieną.

3. Žemės ūkis

Naum Yasny teigimu, „vietoj 55% padidėjimo per penkerių metų laikotarpį nuo 1927/28 iki 1932/33, kaip buvo numatyta patvirtintoje penkerių metų plano redakcijoje, bendra žemės ūkio produkcija sumažėjo 14 % tarp 1928 ir 1933 m. G. . Gyvulininkystės produktų gamyba sumažėjo 48%, o ne planuotas 50-54% augimas. Tai reiškia, kad penkerių metų planas šiems rodikliams įvykdytas kiek daugiau nei trečdaliu<…>1928 metais buvo pastebėtas nežymus (3%) žemės ūkio produkcijos padidėjimas. Patvirtinus pirmąjį penkerių metų planą 1928 m., kasmet mažėjo ir bendra žemės ūkio produkcija, ir gyvulininkystės produkcija, ir netgi dar didesniu mastu.<…>paskutiniais pirmojo penkerių metų plano metais milijonai žmonių mirė iš bado. Badas tęsėsi antrojo penkerių metų plano laikotarpiu.

Masinį badą SSRS lėmė ne tik gamybos kritimas ir visiškas maisto ištraukimas iš kolektyvizuoto kaimo, bet ir maisto eksportas į užsienį. Maisto gamybos kritimas savaime negalėjo sukelti tokios katastrofos, jei ne eksportas. Eksporto pajamos buvo pagrindinis valiutos šaltinis, reikalingas modernioms pramonės technologijoms, statomų gamyklų įrangai įsigyti ir vakarietišką įrangą montuojantiems specialistams apmokėti. O pagrindinis eksportas kartu su mediena buvo maistas, pirmiausia grūdai.

4 . Tarptautinė prekyba

Patvirtintame penkerių metų plane buvo nurodyta:

„Eksporto plano bruožas – grūdų eksporto atkūrimas. Dėl to, kad materialinis produkcijos augimas prognozuojamas net didesniu tempu nei eksportas, mūsų prekybiniai santykiai santykinai neaugs. Palyginus su 1932–1933 m. bendrosios produkcijos kiekiu, eksportas sieks apie 3%, o tai artima šiuolaikiniams santykiams.<…>Kalbant apie importą, be didelio augimo, stiprėjant žemės ūkio, kaip pramonės žaliavos bazės, vaidmeniui, jo struktūra keisis į įrangos importo svarbos didėjimą žaliavų sąskaita. Dėl to sovietinė rinka taps ypač patraukli pasaulio pramonei, kuri kenčia nuo lėtinės perprodukcijos.

Maisto eksporto, įrangos importo ir bado SSRS ryšį puikiai iliustruoja Konstantino Trommelio disertacijos apie Sovietų Sąjungos ir Vokietijos prekybinių santykių raidą 1928–1936 metais ir 1939 metais Leipcige apginto duomenys.

Nuo 1928 m. Vokietija buvo svarbiausia SSRS prekybos partnerė (lenkdama Angliją ir JAV). Tik 1935 metais pagal sovietinio importo apimtį Vokietija pakilo į trečią vietą (po JAV ir Anglijos), tačiau 1936 metais vėl buvo pirmoje vietoje.

Pagal sovietinio eksporto apimtį Vokietija pirmoje vietoje buvo tik 1928, 1929 ir 1934 m., kitais metais pirmąją vietą užėmė Anglija.

Didžiausia Vokietijos importo apimtis (rubliais) į SSRS pasiekė 1931 m. – 410 mln. Tai sudarė 37,2% viso sovietinio importo 1931 m. (1,105 mlrd. rublių). Kitais metais importo apimtys absoliučiais skaičiais sumažėjo iki 327,7 mln. rublių, bet santykinai išaugo iki 46,5% (iš viso 704 mln. rublių).

Iš viso per penkerių metų plano metus (1928-1932) SSRS iš užsienio importavo prekių už 4,7 mlrd. , ir paėmė 4,140 mlrd. .

Apskritai SSRS užsienio prekyba 1928-1933 m. atrodė taip.

Prekyba tarp Vokietijos ir SSRS penkerių metų planui atrodė taip: didžioji sovietų importo dalis buvo staklės ir aparatai, elektros įranga, metalo gaminiai, automobiliai ir jų dalys, traktoriai ir žemės ūkio mašinos.

Iš aukščiau pateiktų lentelių matyti, kad didžiausias eksportas iš SSRS krenta 1929–1930 m., o didžiausias importas SSRS – 1930–31 m. Iš Vokietijos į SSRS taip pat buvo importuojama beveik vien įvairių rūšių ir žaliavų (pavyzdžiui, vilnos, gumos) pramoninė įranga. Vartojimo prekės sudarė kelis procentus.

1930 metais į SSRS buvo įvežta prekių už 1,058 mlrd. rublių, išvežta už 1,030 mlrd.

Palyginimui, palyginti klestinčiais ir turtingais 1925 metais importas siekė 724 milijonus rublių, o eksportas - 559 milijonus rublių. (Vokietijai atitinkamai - 102,7 ir 87,4 mln. rublių).

Absoliutus importo iš Vokietijos maksimumas nukrenta 1931 m. – 410 milijonų rublių. Eksportas iš SSRS į Vokietiją šiemet siekė 129 mln.

Absoliutus maksimalus eksportas į Vokietiją – 1929 m. (251 mln. rublių).

1931 m. importą į SSRS iš Vokietijos (762 mln. reichsmarkių) sudarė 89% gatavos produkcijos, 9,3% žaliavų ir pusgaminių, 0,9% maisto produktų ir gėrimų.

Sovietų Sąjungos eksportas į Vokietiją 1931 metais (303,45 mln. reichsmarkių) sudarė 27,4% maisto produktų, 63,3% žaliavų ir pusgaminių bei 9,3% gatavų gaminių.

Iš viso 1931 m. SSRS į užsienį eksportavo iš viso 811 mln. rublių. maisto produktų – už 302 mln., žaliavų ir pusgaminių – už 418,9 mln., gatavų gaminių – už 89,6 mln.

Apskritai maisto produktų eksportas iš SSRS penkerių metų laikotarpiu atrodė taip:

Pramonės įrangos importas į SSRS vystėsi taip:

Iš viso per penkerių metų planą į SSRS buvo įvežta tik pramonės įrangos už 2236,5 mln. rublių, 47,5% viso importo.

Neatsižvelgiama į kitas grynai pramoninio pobūdžio prekes – gaminius iš spalvotųjų metalų, chemijos gaminius, medvilnę, vilną, kaučiuką ir kt.

Maisto produktų eksportas atskiroms prekėms atrodė taip (milijonai rublių; % viso eksporto):

Penkerius metus, nuo 1928 iki 1932 m., SSSO eksportavo grūdus už 458,4 mln.

Aliejai už 120,6 milijono rublių;

Kiaušiniai už 76,2 milijono rublių;

Žuvis už 66,6 milijono rublių;

Cukrus 141,2 milijono rublių;

Tortas už 82 milijonus rublių.

Sovietinio maisto eksporto į Vokietiją dinamiką galima matyti iš šios lentelės (tonomis ir milijonais reichsmarkių).

Tarybinių maisto produktų importas į Vokietiją

Iš aukščiau pateiktų lentelių matyti, kad maisto produktų eksporto iš visos SSRS pikas patenka į 1930–31–32 m. Tai sutampa su mašinų ir staklių importo į SSRS piko, taip pat sutampa (iš dalies prieš tai) su masiniu badu 1932–1933 m. su milijonais aukų. Didžiausias pramonės įrangos importas į SSRS patenka 1931 m., didžiausias maisto eksportas 1930 m. – kolektyvizacijos metais.

Tuo pačiu metu didžiausias grūdų (805 709 tonos) ir naftos (13 438 tonos) eksportas į Vokietiją patenka į 1932 m. – bado piką sovietų kaime.

Tuo pačiu metu paprastais skaičiavimais galima sužinoti, kad grūdų kainos sumažėjo nuo 308 reichsmarkių už toną 1928 m. iki 90,8 reichsmarkių už toną 1932 m. (3,4 karto). Atitinkamai, naftos kainos per šį laiką nukrito nuo 3010 iki 1174 reichsmarkių už toną (2,6 karto). Tai yra, iki penkerių metų plano pabaigos SSRS eksportavo maistą dempingo kainomis.

1929 metais grūdų į užsienį buvo išvežta už 23,9 milijono rublių, o 1930 metais (kolektyvizacijos įkarštyje) - už 207,1 milijono rublių, tai yra beveik 9 kartus daugiau (pinigine išraiška). Atsižvelgiant į dempingo kainas, kuriomis SSRS pardavė savo prekes, kiekio skirtumas turėjo būti dar didesnis. Net siaubingais 1933 metais grūdų buvo išvežta už 46,5 milijono rublių, beveik tiek pat, kiek ir gana gerai pamaitintais 1925 metais (51,4 milijono rublių) ir keturis kartus daugiau nei 1928 metais (11,8 milijono rublių).

1929 m. penkerių metų planas rėmėsi „... užduoties padvigubinti pradinį tašką ir padidinti daugiau nei du su puse karto optimaliam mūsų eksporto variantui.<…>iki penkerių metų pabaigos grūdų eksportas turėtų išaugti iki 50 ar 80 mln.<…>Puslapio eksporto išplėtimas - x. produktai (sviestas, kiaušiniai ir kt.) planuojami visapusiškai atsižvelgiant į vidaus rinkos poreikius ir vadinamojo vartojimo struktūros tobulinimo (kiaušinių, sviesto ir kt. vartojimo didinimo) uždavinius, kurie natūraliai turėtų lydėti šalies pramonės ir kultūros augimą.

Toliau pateiktoje lentelėje pateikiama informacija apie sovietinio eksporto dinamikos per penkerių metų laikotarpį, maisto eksporto ir grūdų bei ankštinių augalų eksporto santykį pinigine išraiška Tremelio duomenimis.

Lentelėje matyti, kad visas 1929 metų eksportas viršijo 1928 metų eksportą 15%, 1930 metų eksportas - beveik 30%, 1931 metų eksportas praktiškai prilygo 1028 eksportui, o 1932 metų eksportas sumažėjo 28%. .

Tai yra, per pirmuosius trejus penkerių metų plano metus sovietų eksportas auga, maksimumą pasiekęs 1930 m., o vėliau smarkiai krenta ir 1932 m. nukrenta žemiau 1928 m.

Tuo pačiu metu maisto produktų eksportas antraisiais penkerių metų plano metais beveik nepadidėjo, lyginant su 1928 m., 1930 m. išaugo 60 proc., 1931 m. viršijo 1928 m. eksportą 40 proc. 1932 m. jis sudarė tik 66 % pirmųjų penkerių metų plano metų.

Tai reiškia, kad maisto produktų dalis visame eksporte didėjo iki 1931 m., o smarkiai sumažėjo tik 1932 m. mažesnė nei 1928 m.

Visai kitokį vaizdą pateikia grūdinių kultūrų eksporto dinamika.

1929 metais grūdų eksporto pajamos, palyginti su 1928 metais, išaugo daugiau nei dvigubai (202%). 1930 metais, palyginti su pirmaisiais penkerių metų plano metais, padidėjimas 17,5 karto (1755%), 1931 metais - 13 kartų (1336%), 1932 metais - beveik penkis kartus (494%).

Grūdų eksportas smarkiai išaugo iki 1930 m., tačiau net ir kritęs 1931 ir 1932 metais buvo daug kartų didesnis nei penkerių metų plano pradžioje.

Duonos eksportas didžiausias pajamas duoda 1930 ir 1931 m. Tačiau net 1932 m., kai prasidėjo didžiulis badas, pajamos iš grūdų eksporto buvo 5 kartus didesnės nei palyginti klestinčiais 1928 m.

Duomenys apie grūdų eksportą tonomis yra dar išraiškingesni ir parodo, kokią reikšmę Politbiuras teikė grūdų eksportui kaip industrializacijos finansavimo šaltiniui.

Grūdinių kultūrų eksportas iš SSRS (tonomis)

Didžiausias grūdinių kultūrų eksportas krenta 1931 m. - 5 182 835 tonos (51,8 mln. centnerių) ir 15 kartų viršija 1927/28 m. eksportą. Tai yra beveik toks, koks buvo planuotų 1929 metų prielaidų penkerių metų plano pabaigoje – „50 ar 80 milijonų centnerių“, išskyrus tai, kad šie pasiekimai lėmė masinį badą šalyje.

Palyginimui, grūdų eksportas palyginti klestinčiais NEP metais siekė 2 068 777 tonas 1925/26 m.; 1926/27 metais - 2 177 714 tonų.

1928 metais grūdų eksportas sudarė tik 1,5% viso eksporto. Sviestas ir kiaušiniai davė atitinkamai 4,9 ir 5,2 proc. Vėlesniais metais šios produkcijos eksportas smarkiai sumažėjo (1930 m. atitinkamai 1,1 ir 0,4 proc.), tačiau grūdų dalis 1930 metais išaugo iki 25,5 % viso eksporto.

Šiuos dėsningumus nesunkiai galima paaiškinti kolektyvizacija, kurios aukštis patenka būtent į 1930 m. Sviesto ir kiaušinių gamyba smarkiai sumažėjo, sunaikinus individualius valstiečių ūkius ir smulkią privačią pramonę. Kolūkių uždavinys buvo išauginti kuo daugiau grūdų, kurie buvo beveik visiškai išvežti iš kaimo.

Šią situaciją labai aiškiai iliustruoja ir paaiškina Stalino laiškas Molotovui 1930 metų rugpjūtį: „Mikojanas praneša, kad pirkimai auga ir kasdien eksportuojame po 1-1,5 milijono pūdų grūdų. Manau, kad to nepakanka. Dabar privalome padidinti (normą) kasdienį eksportą bent iki 3-4 mln. pūdų. Priešingu atveju rizikuojame likti be savo naujų metalurgijos ir mašinų gamybos (Avtozavod, Chelyabzavod ir kt.) gamyklų... Žodžiu, reikia beprotiškai spartinti grūdų eksportą.

Įrangos tiekimas gamykloms tiesiogiai priklausė nuo maisto eksporto iš SSRS.

Įdomūs duomenys apie sovietinės medienos tiekimą į Vokietiją.

Lentelėje matyti staigus tiekimo padidėjimas, didžiausias 1930 m. – 1,309 mln. tonų, keturis kartus daugiau nei 1925 m. (NEP aukštyje). Tuo pačiu metu kainos smarkiai krenta, 1932 m. – beveik dvigubai, palyginti su 1928 m.

Čia reikia turėti omenyje, kad beveik visas kirtimo planas buvo atliktas naudojant priverstinį darbą.

Pagal žinyną „1929–1930 m. darbo jėgos kontrolės rodikliai“ medienos ruošoje 1927/28 m. dirbo 1,0 mln. pėsčiųjų ir arklių darbininkų, 1928/29 m. - 1,198 mln.. 1929/30 m. Dar 793 tūkst. darbininkų buvo planuojama panaudoti legiravimui.

Realybė atrodė taip:

„Centro komiteto pavasario plenume<1928 г.>paaiškėjo, kad 1929 m. miško kirtimo programos senosiomis priemonėmis ir metodais vykdyti neįmanoma. Tuo metu kolektyvizacija buvo tik prasidėjusi. Atsakingas žemės ūkio komisaras atkreipė dėmesį į tai, kad kolektyvizacija būtų neįmanoma, jei, kaip ir anksčiau, miško kirtimus žiemos sezono metu vykdytų priverstinai verbuojamos valstiečių masės su žirgais, kurių, grįžus namo, ne tik siaubingai sumažėjo, bet ir taip išsekę, kad negali dalyvauti pavasario darbuose... Pagal priimtus metodus ir darbų organizavimą jau 1928 m., už medienos ruošą ir gabenimą keturiems mėnesiams nuo lapkričio 15 d. iki kovo 15 d., iš viso apie prireikė penkių milijonų žmonių ir dviejų milijonų arklių.

Šios neįsivaizduojamos žmonių masės buvo priverstinai išsiųstos į vietovę, kurioje nėra kelių, ir dėl jų apgyvendinimo bei aprūpinimo nebuvo rodomas nė menkiausias rūpestis.

5 . Vartojimas

Pirmajame penkerių metų plane, patvirtintame 1929 m., buvo įtraukti maisto vartojimo augimo rodikliai.

Maisto vartojimo augimas pagal penkerių metų planą 1929 m

Kaip matyti iš lentelės, 1932/33 metais miesto gyventojai turėjo valgyti tiek pat duonos, kiek 1928 metais, mėsos suvalgyti 12% daugiau nei 1928 metais, kiaušinių – 71%, pieno produktų – 55% daugiau. Turėjo augti ir kaimo gyventojų vartojimas, nors ir ne taip smarkiai.

Galima drąsiai teigti, kad planuoti gyventojų vartojimo augimo skaičiai buvo sąmoningas blefas jau tuo metu, kai buvo tvirtinamas penkerių metų planas. Niekas nesiruošė jų įvykdyti, ir tai buvo neįmanoma. Valdžia vykdė priešingo pobūdžio uždavinius – iki minimumo sumažinti vartojimą. Tuo pačiu metu kaimo gyventojai atsidūrė daug prastesnėje padėtyje nei miesto gyventojai, kurie taip pat badavo.

Kaip rašo Elena Osokina, „... valstybės aprūpinimo sistema rėmėsi kaimo gyventojų apsirūpinimo prielaida. Tačiau apsirūpinimo galimybę pakirto vis stiprėjantis valstybės pirkimas, kuriuo buvo areštuota ne tik prekė, bet ir pačių kaimo gyventojų vartojimui reikalinga prekė. Dėl to kolūkiams liko nedideli pinigai - kolūkiams pirkimų kainos buvo nuostolingos - ir nedidelės jų užaugintos produkcijos atsargos, iš kurių dar reikėjo skirti sėklinių ir rezervinių lėšų. Dėl to, kaip sako rusų patarlė, „batsiuvys sėdėjo be batų“: grūdininkai neturėjo pakankamai duonos, tie, kurie augino gyvulius, nevalgė mėsos, negėrė pieno.

Valydama kolūkio šiukšliadėžes, valstybė prastai ir nereguliariai aprūpino kaimo gyventojus. Nors kaimo gyventojų buvo daugiau nei tris kartus daugiau nei mieste, normavimo sistemos laikotarpiu kaimo aprūpinimas sudarė tik apie trečdalį šalies prekybos apyvartos. Prekės daugiausia buvo importuojamos trečiąjį ir ketvirtąjį ketvirčius, siekiant paskatinti derliaus nuėmimą. Aprūpinimo liaudies komisariatas 1931-33 metais kaimo gyventojams aprūpindavo tik 30-40% drabužių, batų, muilo, mezginių. Dar blogiau – kaimo gyventojai buvo aprūpinti maistu. Per šį laikotarpį Narkomsnabas į SSRS miestus išsiuntė daugiau nei pusę augalinio aliejaus rinkos fondo, apie 80% miltų, javų, gyvulinio aliejaus, žuvies produktų, cukraus, beveik visą mėsos produktų fondą ( 94%), visas margarinas, trečdalis visų valstybės lėšų arbata ir druska.

Įvertinus tai, kad miestams, gaunantiems liūto dalį valstybės lėšų, buvo suteikta itin nepakankamai, akivaizdu, kad kaimo gyventojams likę trupiniai jų padėties pagerinti negalėjo.

Net ir šie duomenys, suvidurkinti, tik silpnai apibūdina valstybės aprūpinimo kaimo gyventojams trūkumą. Lėšos, siunčiamos į kaimą, buvo skirtos. Tai reiškia, kad gėrybės nebuvo paskirstytos gyventojams tolygiai, o buvo naudojamos tam tikroms gyventojų grupėms, pirmiausia politinių skyrių, MTS ir valstybinių ūkių darbuotojams, aprūpinti. Tuo metu, kai prekės atkeliavo į bendrą parduotuvę, dauguma jų buvo priskirtos tam tikroms vartotojų grupėms.

6. Kainos

Vienas ryškiausių katastrofos, nutraukusios pirmąjį penkerių metų planą, simptomų – vartotojų kainų augimas ir prekybos plataus vartojimo prekėmis nuosmukis.

„... Per visą pirmojo penkerių metų plano laikotarpį, o ypač per paskutinius dvejus penkerių metų plano metus, labai smarkiai pabrango vartojimo prekės ir smarkiai sumažėjo šių prekių pasiūla. į mažmeninės prekybos tinklą. Šie skaičiai yra ypač įspūdingi, skaičiuojant vienam gyventojui. Malafejevo teigimu, maisto produktų pardavimas per valstybinę mažmeninę prekybą sumažėjo nuo 7367 mln. 1930 metais iki 5538 milijonų rublių. 1932 metais. Per visą penkerių metų laikotarpį mažmeninės prekybos produkcijos, neįskaitant maisto produktų, pardavimas augo, tačiau jų augimas siekė tik 1,5 % Tačiau tuo pačiu metu abiejų kategorijų prekių kainos nuo 1930 m. iki 1932 m. I pusmečio išaugo 62,4 %. Tai reiškė, kad per dvejus metus, nuo 1930 iki 1932 m., faktinė valstybės prekybos apimtis sumažėjo daugiau nei per pusę.

Per tą patį trumpą laikotarpį privačios rinkos kainos pakilo 233%. Jau 1931 metais privačioje prekyboje mažmeninės prekybos produkcijos kainų kilimas buvo gana didelis. Nuo 1927/28 iki 1930 m. kainos padidėjo 131%, o nuo 1927/28 iki 1932 m. pirmos pusės kainos padidėjo beveik aštuonis kartus. Kitas reikšmingas mažmeninės prekybos prekių kainų šuolis įvyko 1932 m. antroje pusėje.

Oficialūs duomenys apie pirmojo penkerių metų plano rezultatus (taip pat ir medžiaga, skirta parengti patvirtintą penkerių metų planą su visais pakeitimais) neatsako į pagrindinį klausimą – koks buvo jo tikslas?

Akivaizdu, kad SSRS pagamino didžiulį kiekį anglies, naftos, elektros, metalų, staklių ir kitų tarpinių produktų, skirtų kažkam galutiniam pagaminti. Tačiau šis galutinis produktas niekada nebuvo paminėtas.

Pirmojo penkerių metų plano metais pastatytose įmonėse pagamintų prekių praktiškai nebuvo eksportuota. Jie taip pat nepateko į vidaus rinką. Be to, 1930 metais privati prekyba jau buvo sunaikinta, o gyventojų aprūpinimas būtiniausiomis prekėmis įgavo normavimo formą.

Lygiai taip pat niekada nebuvo paminėti pradiniai duomenys, kuriais remiantis buvo skaičiuojama sovietinė industrializacija. Planuojant apie pusantro tūkstančio naujų įmonių statybą, reikėjo pradėti nuo galutinių produktų gamybos planavimo, kuris tikrai negalėjo būti tik geležis, plienas, elektra ar net traktoriai su automobiliais.

Traktoriai ir automobiliai, kurių duomenys apie planuojamą gamybą pateikti penkerių metų plano dokumentuose, taip pat nėra galutinė prekė. Jie taip pat yra gamybos priemonė, juolab kad automobiliai privatiems asmenims iš viso nebuvo gaminami.

„Rezultatuose...“ pateikti duomenys apie plataus vartojimo prekių gamybos augimą (akivaizdu, nesąmones) niekaip nepaaiškina visų antžmogiškų pastangų statyti gamybos priemonių gamybą. Be to, šie sąlyginiai duomenys susiję tik su valstybine gamyba, kurios augimas vyko naikinant privačią smulkiąją pramonę, kuri faktiškai tenkino gyventojų buitinius poreikius pagal NEP.

Per pirmąjį penkerių metų planą buvo sukurta pramonė, kurios gamybos tikslai niekada nebuvo išaiškinti. Buvo vykdomos socialinės reformos, kurios buvo sumažintos iki bendrojo priverstinio darbo įvedimo. Priverstinis darbas yra mažiausiai produktyvi darbo forma. Bet tai itin efektyvu, kai siekiama sukurti tai, kas galiausiai neturi tiesioginio ekonominio poveikio visuomenei ir yra nenaudinga gyventojams. Ir kai šių statybų organizatorius neturi galimybių ir galimybių aprūpinti statybą lėšomis ir nemokamos darbo jėgos.

7. Užsienio investicijų problema

Būdingas (ir iš pirmo žvilgsnio stebinantis) sovietų industrializacijos planų bruožas yra tai, kad neužsimenama apie galimybę pritraukti užsienio investuotojų. Jų net nėra pačiuose pirmuosiuose pirmojo penkerių metų plano planuose. Nors atrodytų, kad užsienio investicijos galėtų suvaidinti pagrindinį vaidmenį šalies ekonomikos pakilime. Tai, kad ši tema buvo aptarinėjama vyriausybės sluoksniuose, patvirtina 1929 m. užsienio kalbomis išleistos kelios serijos „Sovietų Sąjungos koncesijos objektai“ knygos. Tarp jų tikrai yra Magnitogorsko gamykla, Nadeždos ir Taganrogo geležies liejyklos, Svir elektrinė ir Volgos-Dono kanalas.

Knygoje prof. M.I. Bogolepovo „Finansinis penkerių metų plano planas“, kuris yra 1929 m. patvirtinto penkerių metų plano atitinkamos dalies detalioji versija, nurodo penkerių metų plano finansavimo šaltinius, kurie nustatomi 2009 m. 76 800 milijonų rublių. Tarp jų nėra užsienio investicijų.

Neigiamas Stalino požiūris į nuolaidas yra gerai žinomas.

Šio fakto paaiškinimą šiek tiek nušviečia Grigorijaus Besedovskio, sovietų diplomato, 1929 m. pabėgusio į Vakarus (tai yra pažodžiui per Sovietų Sąjungos ambasados Paryžiuje sieną), prisiminimai. Pirmą kartą prisiminimai buvo paskelbti Paryžiuje. 1930 m. Buvęs socialistas-revoliucionierius Besedovskis tapo aukščiausio rango diplomatu – Stalino laikų perbėgėliu, skrydžio metu ėjo sovietų įgaliotojo pareigas Paryžiuje. Besedovskis puikiai žinojo sovietinio politinio elito vidines diskusijas ir prieštaravimus. Štai kaip jis apibūdina situaciją 1928 m. vasarą:

„... Šalies viduje beveik nebeliko vilties, kad pavyks išvengti naujo karo komunizmo protrūkio, dar aštresnio savo išvaizda ir dar labiau nepakeliamo psichologiškai, nes tąkart vyko karas pasienyje. šalies, o joks priešas šalies viduje valstiečiui nekėlė grėsmės.

Tačiau vis dar puoselėjau silpnas viltis, kad jei galėčiau surišti Staliną nuolaidų užsienio politikoje ir taip sudaryti sąlygas šaliai gauti finansinę pagalbą iš išorės, būtų įmanoma sušvelninti Stalino politiką, neatitraukiant reikalų į atvirą pertrauką. valstietija.

Man atrodė aišku, kad spaudimas valstiečiams auga dėl tos absurdiškos krypties į sparčią Rusijos industrializaciją, kurios ėmėsi Stalino vyriausybė. Šiai superindustrializacijai įgyvendinti reikėjo milžiniškų lėšų ir galiausiai ji turėjo priversti Staliną padidinti savo spaudimą valstiečiams iki tokio lygio, po kurio prasideda milijonų žmonių badas ir mirtis.

Puikiai supratau, kad Stalino užsienio politika šiam laikotarpiui bus išvestinė iš jo vadinamosios „bendros linijos“. Bet tuo pat metu užsienio politikos srityje Staliną spausti buvo galima daug sėkmingiau nei vidaus politikos srityje. Galimybė gauti didelę užsienio paskolą galėjo sukelti tam tikrų įtakingų politinio biuro narių ir Stalino artimųjų nuotaikų pasikeitimą. Partinis aparatas, vadovaujamas Molotovo, neabejotinai sekė pastarąjį, traukdamas jį prie Stalino nurodymų įgyvendinimo vietoje. Bet partinis aparatas judėjo nenoriai, nenoriai, nes šiame naujame aštrios kovos su valstiečiais kelyje iškilę sunkumai ir pavojai buvo aiškūs visiems vietovių partiniams darbuotojams. Štai kodėl perspektyva atgaivinti finansinius ir ekonominius santykius su užsieniu gali net pakeisti partinio aparato nuotaikas ir apsunkinti, o gal net neįmanomą stalinistinę nusisukimo prieš valstietį politiką.

Besedovskis bandė įtikinti politinio biuro narius sutikti su Rusijos skolos Prancūzijai sumokėjimu, o tai gali būti naudinga SSRS, nes labai pagerino paskolų gavimo sąlygas ir atlaisvino lėšų industrializacijai bei atvėrė plačias galimybes Prancūzijai. SSRS Prancūzijos rinkoje. Stalinas vetavo Besedovskio ataskaitą.

Pasak Besedovskio, 1928 m. spalį jis buvo iškviestas pas Staliną, kuris, be kita ko, pasakė:

„Negalime sumokėti savo skolų nepakeitę savo galios klasinės esmės<…>Manote, kad su kapitalistiniu pasauliu įmanoma užmegzti ilgalaikį finansinį bendradarbiavimą. Bet pasiduodami Puankarė, prarasime visas revoliucinio manevravimo galimybes, prarasime vieną svarbiausių pozicijų – atsisakymą pripažinti senas skolas. Permokame už neįprastas paskolas. Tu teisus. Tačiau, kita vertus, mes išsaugome visišką mūsų ekonominės sistemos nepriklausomybę kovoje su kapitalistiniu apsupimu. Turite būti naiviems, manydami, kad Prancūzijoje galime gauti ilgalaikes paskolas be jokių sąlygų. Mums bus primestos sąlygos, dėl kurių mes negalėsime tvarkyti savo ekonomikos taip, kaip norime. Mes nevadovuosime, bet mus veda. Supraskite, kad trumpalaikiai prekių kreditai, nepaisant visų brangių kainų, išgelbėja mus nuo politinės vergijos. Mums nereikia didelių išorinių paskolų. Tiksliau, mes vis tiek jų negausime tokiomis sąlygomis, kokias galime pasiūlyti. Mąstyti kitaip reiškia patekti į bjaurų oportunizmą, sudaryti galimybę ilgalaikiam bendradarbiavimui tarp dviejų nesuderinamų ekonominių sistemų.

Svarbiausias dalykas šioje kalboje yra esminis užsienio paskolų perspektyvų atmetimas, nes jos neišvengiamai sukels išorinę ekonominio investicijų panaudojimo kontrolę: „negalėsime valdyti savo ekonomikos taip, kaip norime“. Trumpalaikiai kreditai yra nuostolingi, brangūs ir priversti sekinti šalies ekonomiką, tačiau tuo pat metu sovietų valdžia yra apsaugota nuo bet kokios išorės kontrolės.

Toks ekonomikos plėtros būdas naudingas tik tuo atveju, jei industrializacijos rezultatai turi būti laikomi paslaptyje nuo išorinio pasaulio, o karinis susirėmimas su ja laikomas neišvengiamu.

Besedovskis, prisiimdamas pavojų ir rizikuodamas, bandė derėtis su britų bankų konsorciumu dėl sovietinės industrializacijos finansavimo gana dideliu mastu. Remdamasis iš Valstybinės planavimo komisijos gautais duomenimis, Besedovskis parengė bendrąjį galimų britų investicijų planą ir perdavė jį britų pusei. Šis planas pats savaime yra neabejotinai įdomus kaip sąrašas objektų, kuriuos Gosplanas teoriškai galėtų įsivaizduoti kaip investiciją, tai yra, galintis generuoti pajamas ateityje.

Besedovskis komentuoja: „Šis planas, žinoma, nusidėjo, nes buvo schematiškas ir nepakankamai pagrindžia jame pateiktus skaičius, tačiau iš esmės jis išnaudojo Valstybinės planavimo komisijos darbo plano turinį. Akivaizdu, kad jei abi pusės priimtų tokį platų planą, kuris sudarė įspūdingą penkių milijardų aukso rublių skaičių (tai yra tuo metu apie dešimt milijardų červonecų rublių, nes červonecų žlugimas jau vyko sparčiai). tempu), buvo būtinas visiškas politinis susitarimas ir plataus masto abiejų šalių susitarimas. Šis planas, jei pasisektų, suteikė pakankamai tvirtą pagrindą penkerių metų planui, nepanaikinus NEP, sukeldamas rimtą politinį konfliktą šalyje ir sukeldamas pavojų Rusijos žemės ūkio egzistavimui, o kartu ir visai šalies ekonomikai. Tikėjausi, kad šis planas taip pat galėtų būti gana patikima platforma dešiniajai Politbiuro pusei, siekiant atremti vis labiau plėtojamą Stalino puolimą prieš ekonominę ir politinę NEP sistemą.

Besedovskio apibūdinimas apie savo veiklą siekiant pritraukti britų investicijas į SSRS yra gana painus, tačiau akivaizdu, kad tai gali lemti sėkmę, nes britų pusė išreiškė aiškų susidomėjimą. 1928 metų rudenį Besedovskis pradėjo atidžiai informuoti Maskvos valdžią apie jos rezultatus. Reakcija buvo daugiau nei šalta. Besedovskiui buvo įsakyta nutraukti derybas, kurios buvo visiškai nutrauktos 1929 m. kovą. 1929 m. rugsėjį Besedovskis buvo iškviestas į Maskvą, tačiau, žinodamas savo viršininkų moralę, mieliau pabėgo.

Visa ši detektyvo istorija visų pirma liudija apie esminį Stalino nenorą pritraukti užsienio investicijų į SSRS ir ne tik paleisti sovietų ekonomiką potencialių investuotojų kontrolei, bet ir iš principo plėsti sovietų ekonominius ryšius, kurie yra ne tik prekyba sovietinėmis žaliavomis ir vakarietiškų technologijų pirkimas.

Mums atrodo, kad gali būti tik vienas paaiškinimas. Pramonės gamybos industrializacija, kurią vykdė Stalinas, nesiekė gauti pajamų iš pagamintos produkcijos pardavimo. Be to, pati šių gaminių prigimtis ir jų gamybos tikslas buvo valstybės paslaptis.

Taigi išvada. Stalino industrializacijos SSRS būdų ir metodų specifika gali būti paaiškinta tik karinės pramonės statyba ir dėl to milžiniška mechanizuota armija. Nustačius bet kokius kitus industrializacijos tikslus ir uždavinius, galėjo ir turėjo būti naudojami kiti metodai, kurie leistų pasiekti skirtingus rezultatus.

Pastabos

1. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 12.

2. Nove Aleks. Apie NEP likimą. Laiškas žurnalo „Istorijos klausimai“ redaktoriams. „Istorijos klausimai“. Nr. 8, 1989. - S. 172-176

3. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 272.

4. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 252.

5. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 252.

6. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 264.

7. SSRS tautinio ūkio plėtros pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 265.

8. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 253.

9. SSRS tautinio ūkio plėtros pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 253.

10. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 254.

11. SSRS tautinio ūkio plėtros perspektyvos 1926/27 - 1030/31. S. 47.

12. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 179.

13. SSRS tautinio ūkio plėtros pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 178.

14. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 271.

15. SSRS pramonės plėtros penkerių metų plano 1927/28 - 1931/32 medžiaga, M., p.635

16. SSRS tautinio ūkio plėtros pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 186 ..

17. SSRS tautinio ūkio plėtros pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 186 ..

18. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 186.

19. Socialistinė SSRS statyba. Statistikos metraštis. M., 1934, p. 353

20. Socialistinė SSRS statyba. Statistikos metraštis. M., 1934, p. 436

21. Socialistinė SSRS statyba. Statistikos metraštis. M., 1934, p. 353

22. A.V. Bakuninas, V.A. Cibulnikovas. Uralo miestų planavimas industrializacijos laikotarpiu. Sverdlovskas, 1989, Tab. vienas.

23. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. vienuolika.

24. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 191.

25. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 271.

26. SSRS tautinio ūkio raidos perspektyvos 1926/27 - 1030/31. S. 29

27. Pirmojo penkerių metų SSRS tautinio ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 271.

28. SSRS tautinio ūkio plėtros pirmojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 271.

29. SSRS tautinio ūkio plėtros perspektyvos 1926/27 - 1030/31. 32-33 p

30. SSRS pramonės plėtros penkerių metų plano medžiaga 1927/28 - 1931/32, M., p.551.

31. „Medžiaga SSRS pramonės plėtros penkerių metų planui 1927/28 - 1931/32“, M., p.17

32. Pirmojo penkerių metų SSRS liaudies ūkio plėtros plano įgyvendinimo rezultatai, M., 1933, p. 253

33. SSRS pramonės plėtros penkerių metų plano medžiaga 1927/28 - 1931/32, M., p.87.

34. SSRS tautinio ūkio statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 1 tomas, p. 129

35. SSRS pramonės plėtros penkerių metų plano medžiaga 1927/28 - 1931/32, M., p.89.

36. SSRS tautinio ūkio statybos penkerių metų planas, M., 2 leid. 1 tomas, p. 129.

37. SSRS tautinės ekonominės statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 1 tomas, p. 58

38. SSRS tautinės ekonominės statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 1 tomas, p. 70

39. SSRS tautinio ūkio statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 2 tomas, 2 dalis, p. 288

40. SSRS pramonės plėtros penkerių metų plano 1927/28 - 1931/32 medžiaga, M., p. 107-108

41. SSRS tautinio ūkio plėtros perspektyvos 1926/27 - 1030/31. App., p. 163.

42. SSRS tautinio ūkio statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 1 tomas, p. 70

43. SSRS tautinio ūkio raidos perspektyvos 1926/27 - 1030/31. Skirtukas. P. 3 (Citata Yasny, p. 96)

44. SSRS pramonės plėtros penkerių metų plano 1927/28 - 1931/32 medžiaga, M., p.403

45. SSRS tautinio ūkio statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 1 tomas, 83.

46. Naum Yasny, XX a. 2 dešimtmečio sovietiniai ekonomistai. Atminties skola. M. 2012, p. 95-96

47. Naum Yasny, XX a. 2 dešimtmečio sovietiniai ekonomistai. Atminties skola. M. 2012, p. 96-97.

48. Naum Yasny, Sovietų XX a. XX amžiaus ekonomistai. Atminties skola. M. 2012, p. 99

49. SSRS pramonė. Statistinis rinkinys. M .: Statistika, 1957. S. 31. Tie patys rodikliai kartojasi ir knygoje "SSRS liaudies ūkis 1958 m." (p. 135). Smulkiosios pramonės rodikliai nustatomi remiantis bendromis pramonės vertėmis ir stambios pramonės duomenimis. - Pastaba. N. Jasnojaus

50. Naum Yasny, Sovietų XX amžiaus 20-ųjų ekonomistai. Atminties skola. M. 2012, p. 100.

51. Naum Yasny, Sovietų ekonomistai 1920 m. Atminties skola. M. 2012, p. 108.

52. SSRS tautinės ekonominės statybos penkerių metų planas. M., 1929, 1 tomas, 131. - apytiksliai N. Jasnojaus

53. SSRS liaudies ūkis 1958 m. Metraštis. M. Statistika, 1959, 136 p.

54. Naum Yasny, Sovietų XX amžiaus 20-ųjų ekonomistai. Atminties skola. M. 2012, p. 109

55. SSRS liaudies ūkis 1958 m. Metraštis. M. Statistika, 1959, S. 350.

56. Naum Yasny, Sovietų ekonomistai 1920 m. Atminties skola. M. 2012, p. 95-96

57. SSRS tautinės ekonominės statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 2 tomas, 2 dalis, p. 418.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipcigas: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

59. Tromel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipcigas: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipcigas: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipcigas: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipcigas: Moltzen, 1939, Tabelle 8.

63. SSRS tautinės ekonominės statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 1 tomas, p. 101.

64. Socialistinė SSRS statyba. Statistikos metraštis. M., 1934, p. 382-383

65. SSRS tautinės ekonominės statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 1 tomas, p. 101.

66. Laiškai I.V. Stalinas V.M. Molotovas. 1925-1936 m. M., 1995, p. 198, 203-205.

67. „1929-30 m. darbo jėgos kontroliniai rodikliai“, M. 1930, p. 89-90.

68. Karlas I. Albrechtas. „Ber Verratene Sozialismus“, Berlynas, 1942, p. 67-68

69. SSRS tautinio ūkio statybos penkerių metų planas. M., 1929, 2 leidimas. 1 tomas, p. 106

70. Jei 1927/28 m. buvo prikulta 11,5 mln. t grūdų, tai iki normavimo sistemos pabaigos 1934/35 m. - daugiau nei 26 mln. t. (The Economic Transformation of the Soviet Union. P. 290) – E. Osokina išnaša.

71. 1931 m. direktyvinės grūdų supirkimo kainos buvo apie 5-12 kapeikų. už kg. Tuo pačiu metu vieno kilogramo kvietinių miltų kaina net mažomis kortelių kainomis siekė 25-28 kapeikas, o rinkoje - 4-5 rublius. Tais pačiais metais jautienos ir avienos valstybinio pirkimo kainos svyravo nuo 17 iki 36 kapeikų. už kilogramą, už pieną - 17 kapeikų. už litrą. Tuo pat metu mažiausia mėsos kaina prekyboje (kortelių tiekimas mieste) buvo 1 rublis 1931 m. 50 kapeikų, 1932 metais - daugiau nei 2 rubliai. Komercinės ir rinkos kainos buvo žymiai didesnės. Taigi 1932 m. vidutinė rinkos kaina mėsai Maskvoje buvo 11 rublių, pieno - 2 rubliai. (Osokina E.A. Vartojimo hierarchija. P. 46). - E. Osokina išnaša

72. Elena Osokina. UŽ „STALINO GŪSOS“ FASADO. Gyventojų pasiūlos pasiskirstymas ir rinka industrializacijos metais 1927-1941 Maskva, ROSSPEN, 1999, p. 115-116.

73. Malafejevas A.N. Kainodaros istorija... S. 172. - Pastaba. N. Jasnojaus

74. Malafejevas A.N. Kainodaros istorija... S. 402. - Pastaba. N. Jasnojaus

75. „Tai aiškiai parodo Malafejevo pateikti duomenys (p. 402). Jei 1927/28 metų kainas imsime 100, tai mažmeninių kainų indeksai 1932 m. I pusmetį buvo: viešasis sektorius - . 176,6; privatus sektorius - 760,3; bendras indeksas yra 251,8 Jei 1928 m. kainas imsime 100, tai valstybinės ir kooperatinės prekybos mažmeninių kainų indeksas 1932 m. buvo 255 (Ten pat, p. 407). Taigi mažmeninių kainų augimas viešajame sektoriuje 1932 m. antroje pusėje buvo toks didelis, kad jei analizėje būtų atsižvelgta į 1932 m. antrosios pusės duomenis, tai kainų kilimo indeksas visuomenėje. ir privatus sektorius taikytina apibūdinti vienam viešajam sektoriui“ – apytiksliai N. Jasnojaus.

76. Naum Yasny, Sovietų ekonomistai 1920 m. Atminties skola. M. 2012, p. 110.111.

77. P.S. Jegorovas. MAGNITQGORSKY (MAGNETO KALNAS) METALURGIJOS DARBAI MASKVA, 1929 m.; Prof. A.S. Axamitny. Die Volga-Don Grosswasserstrasse. Maskva 1929 m.; Sergej Andreevič Kukel'-Kraevskij. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leningrader Gebiets. Moskau: (Upravl. Del. SNK SSSR i STO), 1929; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke in Nadeschdinsk und Taganrog/.. - Moskau: , 1929 m.

Taip pat rekomenduojame

Įkeliama...

namai > Efektyvumas