Kodėl Palmyra vėl nukrito prieš igilą. Rusijos politikai apie tai, kodėl kovotojai užėmė Palmyrą ir ką dabar daryti Teroristai užgrobė Palmyrą

Kol visas pasaulis yra užsiėmęs kovomis dėl Alepo miesto, kuris buvo paskutinė Sirijos sukilėlių tvirtovė, „Islamo valstybės“ (IS) teroristai netikėtai smogė iš kitos pusės.

Apie tai, kad džihadistai vėl užgrobė Palmyrą, pranešė visa pirmaujanti pasaulio žiniasklaida. Apgailėtinai atgauto senovinio miesto užėmimas buvo smūgis į veidą asmeniškai Putinui ir įrodymas, kad jo sąjungininko Sirijoje Basharo al Assado padėtis yra itin pavojinga.

"Taktinis atsitraukimas"

„Islamo valstybės“ būriai keletą dienų iš eilės atakavo Palmyrą ir sekmadienį sugebėjo iš jos išstumti prezidentui Assadui ištikimas grupes. Iš pradžių Rusijos kariuomenė tai neigė, tačiau vėliau Sirijos valdžia pripažino gaudymo faktą.

Homso provincijos, kurioje yra miestas, gubernatorius Talalas al Barrazi sakė, kad Sirijos kariuomenė pasitraukė iš miesto, kai paaiškėjo, kad priešo pajėgos buvo per didelės. Jis taip pat patikslino, kad prieš „taktinį atsitraukimą“ kariškiai iš miesto išvedė 80% civilių.

Barrazi taip pat pažadėjo, kad kariuomenė persigrupuos ir atgaus miestą. Tai žada ir Rusijos gynybos bei užsienio reikalų ministerija. Tačiau nėra tikras, kad jiems pasiseks.

Kodėl Palmyra svarbi pasauliui

Palmyra yra unikalus miestas, kuriame yra daugybė skirtingų tautų, skirtingais laikais gyvenusių šioje teritorijoje, kultūros paminklų. Dėl to jis buvo įtrauktas į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą. Dabar tai iš tikrųjų yra Tadmuro miesto priemiestis. 2015 metų gegužę jį užėmė „Islamo valstybė“. Tai buvo šokas visam pasauliui, nes džihadistai garsėja tuo, kad mėgsta laužti šimtmečių senumo unikalias statulas, sprogdinti šventyklas ir daryti kitus pasaulio kultūrai katastrofiškus dalykus.

Iš grynai karinės pusės – Palmyros (Tadmuro) užėmimas „juodojo kalifato“ kūrėjams atvėrė kelią į didelius miestus – Homsą (to paties pavadinimo provincijos sostinę) ir sostinę Damaską.

Kodėl Palmyra svarbi Kremliui

Todėl nenuostabu, kad, įsikišusi į Sirijos kampaniją, Rusijos kariuomenė, be grynai pragmatiškų pagalbos Assado uždavinių sprendimo, ėmėsi ir Palmyros.

Rusams ši operacija turėjo svarbią simbolinę reikšmę. Tai buvo bene vienintelis pastebimas jų kariuomenės laimėjimas Sirijoje.

Be to, Palmyra buvo įrodymas, kad Rusijos lėktuvai bombarduoja ne tik Assado opozicijos grupes, bet ir „Islamo valstybės“ teroristus. Juk iš esmės rusai su jais nekovoja, tas sritis, kuriose daugiausia smogė, kontroliuoja visai kitos grupuotės, kurių pagrindinė nuodėmė – nedraugiški santykiai su Assadu.

2016 metų kovo 27 dieną rusams pavyko atkovoti IS Palmyrą. Oficialiai jų vaidmuo buvo užtikrinti Assado pajėgų oro apsaugą. Tačiau puolimo metu žuvo Rusijos specialiųjų operacijų pajėgų karininkas, tad tapo akivaizdu, kad rusai padeda „broliams sirams“ ir ant žemės.

Gegužės mėnesį Palmyroje įvyko grandiozinis Mariinsky teatro simfoninės muzikos koncertas po atviru dangumi. Ją asmeniškai vedė Mariinskio teatro generalinis direktorius Valerijus Gergijevas, žinomas ir kaip ištikimas Kremliaus šalininkas. Vieną iš numerių atliko asmeninis Putino draugas, ofšorinis violončelininkas Sergejus Rolduginas.

Pats V. Putinas per vaizdo nuorodą skaitė kalbą auditorijai apie būtinybę kovoti su pasauliniu terorizmu. Taigi Palmyros susigrąžinimas yra antausis tiek Putinui, tiek Rusijos armijai ir jų sąjungininkui Assadui.

Kodėl buvo užgrobta Palmyra

Assadui lojalūs informacijos šaltiniai užsimena, kad ataka prieš senovinį miestą prasidėjo tuo pačiu metu, kai Sirijos armija pasiekė sėkmės Alepe. Iš tiesų, sukilėlių daliniai prarado apie 90% miesto, kurį jie kontroliavo. Todėl, žvelgiant iš Assado ir prorusiškų šaltinių, Palmyros atgavimas yra įkvėptas ir finansuojamas Vakarų jėgų, palaikančių opoziciją.

Tačiau ši versija neatlaiko kritikos, jei prisiminsime, kad „Islamo valstybė“ yra Irako baatistų ir Sirijos specialiųjų tarnybų produktas. Nors tada neaišku, kodėl jie dabar veikia prieš Assadą.

Pasak Artimųjų Rytų studijų centro direktoriaus Igorio Semivoloso, bet kokios versijos yra vienpusės. "Tarkime, "Islamo valstybė" sudarė susitarimą su Assadu. Ar tai reiškia, kad taip nutiko amžinai ir, atsiradus galimybei, jie nenorėjo ja pasinaudoti? Jie yra nepriklausomi žaidėjai ir jų, kaip ir visų kitų, tikslas yra pergalė", - sakė jis. pasakojo svetainei.

Palmyros užėmimą rusai bando pateisinti tuo, kad teroristai ten dislokavo galingas pajėgas – apie 4000 kovotojų iš Irako ir faktinės Sirijos sostinės Rakos, taip pat gerokai padidino savižudžių išpuolių su sprogmenimis skaičių.

Rusijos gynybos ministerija teigia, kad mūšių už miestą metu buvo vykdomi intensyvūs bombardavimai ir sunaikinta 300 kovotojų, 11 tankų ir pėstininkų kovos mašinų, 31 mašina su jame sumontuotu didelio kalibro kulkosvaidžiu.

Anot „Reuters“, Palmyros užėmimas parodė, kaip sunku bus Assadui kontroliuoti nuo priešų išlaisvintas teritorijas. Susigrąžinti miestą yra vienas dalykas, o išlaikyti jį – visai kita užduotis.

Kalbant apie tolimesnius įvykius, dabar viskas priklausys nuo kovotojų planų. „Jei „Daesh“ (arabiškas „Islamo valstybės“ pavadinimas) ir toliau judės link Homso, asadams gali tekti perkelti kariuomenę iš Alepo. Ir tada sukilėliai turės galimybę. Bet aš manau, kad Alepas yra svarbesnis rusams ir Assadas“, – tiki Igoris.Semivolos.

Vienaip ar kitaip, Rusijos kariškiai dar labai ilgai negalės palikti Sirijos. Jie ten labai tvirtai įstrigę. Tai reiškia, kad Kremliui teks ir toliau leisti didelius pinigus karinėms aferoms, įvarant šalies ekonomiką ir piliečių gerovę į dar baisesnę krizę.

Kas nutiko?

Kai tik Sirijos karinei žvalgybai pavyko įsitvirtinti, teroristai iš anksto ruošėsi užimti miestą. Lapkričio pabaigoje į Palmyrą buvo išsiųsti šimtai ginkluotų šnipų, prisidengiančių civiliais, kurie gaujų puolimo metu turėjo smogti miestą dengiantiems Sirijos kariams į nugarą (kas ir buvo padaryta). Nakties priedanga ISIS daliniams (Rusijos Federacijoje uždrausta teroristinė organizacija) pavyko užfiksuoti prastai saugomas vadovybės aukštumas ir tuo pat metu smogti miestą ginantiems Assado kariams.

Kodėl nebuvo įmanoma laiku aptikti ISIS atakos?

Tai rimta Sirijos karinės žvalgybos klaida, kuri nesugebėjo laiku pateikti generaliniam štabui informacijos, kuri leistų išnarplioti priešo planą ir greitai reaguoti. Tačiau čia kyla pagrįstas klausimas: kaip galėjo atsitikti, kad milžiniškos ginkluotų teroristų minios persikėlė į Palmyros regioną, tiesą sakant, per pliką dykumą, ir niekas jų nepastebėjo? Tačiau Sirijos armija turi antžeminę, elektroninę ir oro žvalgybą bei savo agentus kovotojų gretose. Didžiausia paslaptis ta, kad tai neveikė! Ir Assadas turės rimtai išvalyti savo generolų, kurie praleido ISIS puolimą, gretas.

Bet bet kuriuo atveju visa tai rodo Sirijos vadovybės profesionalumo lygį. Vienintelis šio pralaimėjimo pateisinimas gali būti tik tai, kad teroristai išmoko puikiai persirengti civiliais (pabėgėliais) ir efektyviai išnaudoti nakties laiką greitam būrių (įskaitant šarvuočius) perkėlimui.

Be to, informacija iš Sirijos žvalgybos į Rusijos Chmeimimo oro bazę ir mūsų laivų grupės Viduržemio jūroje štabą atkeliavo su dideliu vėlavimu, o tai ne visada leido greitai smogti teroristams. O mūsų lakūnai ir jūreiviai negalėjo pataikyti į Palmyrą įsiveržusius banditus, priversdami Sirijos dalinius vykdyti sunkius miesto mūšius.

Kalbant apie Rusijos karinių patarėjų darbą Sirijoje ir visas mūsų žvalgybos priemones šioje šalyje, dabar vyksta „apklausa“ su atitinkamomis išvadomis...

Iš kur teroristai gavo tokias pajėgas?

Teroristų gaujos, viename „kumštyje“ (daugiau nei 5 tūkst. žmonių su tankais ir artilerija) iš skirtingų vietų buvo patrauktos į Palmyros pakraščius. Įskaitant iš Irako Mosulo. Beje, Mosulas dar neužimtas, nors koalicijai vadovaujantys JAV generolai ketino lapkričio 8-ąją, prezidento rinkimų Amerikoje dieną, virš šio miesto iškelti pergalingą vėliavą. Dabar atrodo, kad Mosulo žlugimo data numatyta sausio 20-ąją – D. Trumpo inauguracijos dieną. Bet tada paaiškėjo kuriozinis dalykas. Mosule apsigyvenusiems teroristams buvo atidarytas koridorius, kuriuo tūkstančiai jų skubėjo... tiesiai po Palmyra.

ISIS perkėlė savo pajėgas į Palmyrą ir iš Rakos regiono (oficialios „Islamo valstybės“ sostinės), kur JAV sustabdė aktyvius karo veiksmus prieš teroristus (labai laiku, tiesa?). Panašu, kad amerikiečių generolai sąmoningai suformavo šoko kumštį teroristams Sirijoje, kad žygiuotų į Palmyrą.

Kodėl Sirijos kariuomenė neapgynė miesto?

Assado armija turi kovoti keliuose frontuose vienu metu, sutelkdama pagrindines pajėgas aplink Alepą ir Damaską. Būtent dėl ​​​​to užėmus Palmyrą (ir „svaigumą nuo sėkmės“), didelės sirų smogiamosios pajėgos buvo perkeltos į kitas vietas, o miestas pasirodė „plikas“ - jį gynė tik du. batalionai. 5000 puolančių teroristų juos nuversti nebuvo didelė problema. Kaip patekti į Palmyrą iš Rakos: apie 220 kilometrų – tiesiu keliu vos per 3–4 valandas po nakties ir dulkių audra, kuri šiuo metų laiku siaučia Sirijoje.

Ir tai dar viena pamoka iš Sirijos karo su terorizmu.

Dabar Assado vyriausybė, Gynybos ministerija ir Generalinis štabas vertina Palmyros pasidavimo priežastis ir daro išvadas. Intelekto trūkumas yra tik viena iš priežasčių. Beveik šešerių metų karo išvargintai Sirijos armijai akivaizdžiai trūksta personalo – reikia rezervų, modernesnės ginkluotės, taip pat reikia rimtų taktikos ir strategijos koregavimų. Galinga oro ir jūrų parama Rusijai dar negali būti visiška pergalės prieš teroristus garantija. Ši pergalė turi būti pasiekta žemėje.

Sugrąžinti Palmyrą į Assado armijos kontrolę yra principo reikalas. Ir tai padaryti bus sunkiau nei pirmą kartą.

Bet dar vienas Gergijevo orkestro koncertas prie senovinio fronto miesto griuvėsių tikrai bus...

Tai negali būti.

Niekur jie taip nemeluoja, kaip medžioklėje ir kare. Todėl atviruose informacijos šaltiniuose nėra normalaus paaiškinimo, kodėl Sirijos opozicija vėl užgrobė Palmyrą.

Žiniasklaidoje, skirtoje masinei auditorijai, jie sako vieną dalyką ir vėluodami pusantros dienos. Per televiziją mums praneša, kad SAR ginkluotosios pajėgos (tarsi niekas iš šios pusės kare nedalyvautų, išskyrus jas) buvo priverstos palikti savo pozicijas aplink Palmyrą ir organizuotai trauktis, staigiai užpuolus opozicijos pajėgoms.

Specialiose karinėse analitinėse apžvalgose pateikiama kiek kitokia versija.
Ir turiu miglotų abejonių, ar ataskaitų ir ataskaitų aukščiausioms šalies karinėms institucijoms turinys nelabai skiriasi nuo šių apžvalgų. Mat jie pažymi, kad kovotojų puolimas nebuvo staigus. Gruodžio 7, 8 ir 9 dienomis opozicijos pajėgos telkėsi į šiaurę, pietus ir rytus nuo Palmyros. Visos regione esančios Rusijos oro ir aviacijos pajėgų pajėgos buvo iškeltos ir įtrauktos į tai, kad neleistų priešui smogti miestui, tačiau ... bet kokia aviacija yra bejėgė, jei sausumos pajėgos nenori išlaikyti gynybos. Seksas su sausumos pajėgomis reiškia oficialaus Damasko ginkluotąsias pajėgas.

Ši versija panašesnė į tiesą. Bet... Tik kaip pasiteisinimas taktiniam mūsų karių pralaimėjimui Sirijoje. Pavyzdžiui, kalti sąjungininkai. Jei ne jie, pralaimėjimas nebūtų įvykęs.

Mano nuomone, pralaimėjimo fronto Palmyros sektoriuje priežastis yra didelis strateginis mūsų generalinio štabo apskaičiavimas. Nemanau, kad SAR sausumos pajėgos veikia pačios, o mūsų aviacija neveikia pati. Taip pat toli gražu negalvoju, kad visų sąjungininkų pajėgų, ginančių oficialųjį Damaską, bendrą vadovavimą ir veiksmų koordinavimą atlieka Sirijos ginkluotųjų pajėgų generalinis štabas.

Man atrodo, kad čia pirmuoju smuiku groja RF ginkluotųjų pajėgų generalinis štabas. Ir jei atidėtume į šalį politinį, moralinį ir emocinį komponentą, kuris visada lydi visus karus, tai mūsų štabo veikla per pastaruosius 2,5 metų mane asmeniškai tik džiugino.
Kokios yra Ilovai ir Debalcevo operacijos priešui apsupti ir nugalėti (pakartosiu dar kartą - šiuo atveju kalbame ne apie politinį komponentą, o tik apie karinį)! Ir paliko užkulisius, bet ne mažiau didelio masto ir net ryškesnio dizaino nei dvi ankstesnės – Mariupolio operacija! Rusijos generalinis štabas parodė save labai aukštu lygiu. Ir aš tikrai suprantu Rytų Europos šalių vyriausybių (ir tuo labiau karinės vadovybės) susirūpinimą, kurie staiga suprato, kad nesibaigiantis spjaudymasis buvusio Didžiojo Brolio kryptimi gali baigtis ne tik primetimu. sankcijos šprotų įvežimui į Rusiją.

Ir štai pirmasis tokio masto klaidingas apskaičiavimas per 2,5 nuolatinio karo metų.
Kas nutiko? Priežastį matau tame, kad šis apsiskaičiavimas yra ne lokalinis taktinis, o strateginis. Ir tai susideda iš kelių veiksnių.

VEIKSNIAI, LEDANTYS PALMYROS ATIDAVIMĄ KOVOJAI.

1 FAKTORIUS.
Susisiekimo su priešu linijos konfigūracija šiame fronto sektoriuje.
Pažiurėk į žemėlapį. Palmyra yra sujungta su pagrindine Assado kontroliuojama pakrantės teritorija plonu ir ilgu liežuviu palei greitkelį. Pasaulinių karų (ypač pozicinių karų) istorijoje labai retai galima rasti faktų, kai už tokios konfigūracijos fronto linijos buvimas liko nenubaustas. Naujausi pavyzdžiai – tas pats Ilovaisk ir Debalceve. Tik tuomet Ukrainos ginkluotųjų pajėgų nerūpestingumas prižiūrėjo tokius pavojingus pažeidimus. O dabar su mūsų. Kodėl? Į šį klausimą pabandysime atsakyti žemiau.

2 FAKTORIUS.
Kodėl tokia fronto konfigūracija įvyko būtent šiame karo veiksmų sektoriuje ir kodėl ji nebuvo ištaisyta per 9 mėnesius? Čia turiu tik vieną, daugiau ar mažiau suprantamą paaiškinimą – politinį faktorių.
Maždaug prieš metus kažkur viršūnėje buvo priimtas politinis sprendimas – išlaisvinti Palmyrą iš opozicijos karių ir ten surengti simfoninio orkestro koncertą, kaip Rusijos ginkluotės ir taikos palaikymo triumfo simbolį. O prieš tai kelis mėnesius per televiziją rodė, kaip ISIS (uždrausta Rusijoje) apiplėšia ir griauna pasaulinės kultūros paminklą.

Kodėl buvo nuspręsta išlaisvinti būtent šį miestą centrinėje Sirijos dalyje, toliau nuo pagrindinių bazių ir komunikacijų? Na, miestas buvo paimtas, nes jis buvo labai reikalingas dėl politinių priežasčių. Kartais taip nutinka. Vienu metu labai nepatogiai gynybai vietovėje išsidėsčiusį Stalingradą buvo įsakyta bet kokia kaina sulaikyti, nes jis vadinosi Stalino vardu. Ir vėliau kaip tik čia prasidėjo radikalūs pokyčiai Tėvynės karo eigoje. Jie paėmė Palmyrą... Bet kodėl per ateinančius 9 mėnesius jie išlygino fronto liniją rytų kryptimi nuo šonų? Nepakanka išteklių? Ir jei buvo aišku, kad resursų gali nepakakti frontui išlyginti, tai kodėl jie paėmė Palmyrą?

Štai antras mūsų taktinio pralaimėjimo netoli Palmyros veiksnys. Tai trumparegiškas politinis sprendimas paleisti jį į laisvę prieš 9 mėnesius, neatsižvelgiant į išteklius jį išlaikyti vėliau.

Net turiu įtarimą, kad Generalinio štabo operatyvinės tarnybos buvo prieš šią politinę avantiūrą, bet politinė valia nugalėjo.

3 FAKTORIUS.
Užuomazga. Karlas fon Clausewitzas kažkada rašė: „Tikras vadas turi sugebėti viską numatyti ir kiek įmanoma iš anksto“. O prieš pustrečio tūkstančio metų garsusis Sun Tzu sakė: „Didžiausias karinio vado narsumas yra tada, kai jis gali iš anksto atspėti priešo veiksmus“. Negaliu garantuoti už citatos pažodiškumą, bet tokia prasmė.

Mūsų kariškiai, kuriuos nunešė Alepo išvadavimas, esantis toli į šiaurę, visiškai pametė Pvlmyrą. Jie tikėjosi, kad, remiantis operatyvinės žvalgybos duomenimis, šalia nėra priešo kariuomenės.

Į ką nebuvo atsižvelgta? Nebuvo atsižvelgta į tai, kad mūsų Vakarų sąjungininkams antiteroristinėje koalicijoje nelabai patinka mūsų ir Sirijos karių sėkmė prie Alepo. Ir ką jie padarė? Jie sustabdė savo puolimą prieš Irako Mosulą ir pasakė ten esantiems teroristams:
„Pažadame jums, kad kol kas netrukdysime jūsų pozicijų čia, bet kol kas eikite į pietus, į Siriją ir užimkite Palmyrą.

O jie patys pagalvojo: „Šis miestas yra Putino pasididžiavimo simbolis, orkestras jame koncertavo. Turbūt nenorės jo atsisakyti, perkels kariuomenę iš Alepo į Palmyrą. o islamo teroristai ten buvo išsiųsti iš Mosulas, kita vertus, o Alepas liks sąjungininkų teroristų rankose.

Turime pagerbti islamistus iš Mosulo ir jų Vakarų globėjus – jie mūsų žvalgybos nepastebėti atliko penkių tūkstantųjų karių kontingento perkėlimą į beveik 600 km.
Ir likusias 3 dienas iki pagrindinio puolimo nieko negalėjome padaryti. Miestas buvo apsuptas iš trijų pusių – šiaurės, rytų ir pietų. Aplinkui nebuvo sunku – iš visų šių trijų pusių (ir beveik visų keturių, išskyrus siaurą greitkelio juostą) Palmyra niekuo neapsaugota.

Ar mūsų generalinis štabas galėjo numatyti tokią įvykių eigą? Galėjo ir turėjo. Žinome savo sąjungininkų antiteroristinėje koalicijoje vertę. Ir tokį įvykių posūkį reikėjo numatyti.

KĄ TURĖČIAU DARYTI?

Iš Mosulo į Palmyrą veda du keliai – per Rakka ir Es-Suwar. Nustatyti šių ryšių maršrutų stebėjimą iš oro. Pasiruoškite iš anksto ir žygyje nugalėkite ISIS grupę. Penki tūkstančiai priešo karių, susitelkusių kovinėse rikiuotėse, ypač tų, kurie jau yra užėmę dominuojančias aukštumas virš miesto, yra didžiulė jėga. Tačiau penki tūkstančiai žmonių, nusidriekę dviem keliais, be priešlėktuvinės gynybos, yra puikus aviacijos taikinys.

Kas atsimena, savo straipsnyje apie filmą „Panfilovo dvidešimt aštuoni vyrai“ trumpai užsiminiau apie paties generolo Panfilovo karinį genijų. Ivanas Vasiljevičius tikrai buvo karo reikalų profesorius. Būtent jis supažindino ir plačiai panaudojo užnugario mūšiuose prie Maskvos savo žygio metu jautrių smūgių į priešą taktiką, išvengdamas tiesioginių susirėmimų priešui einant į puolimą.

Net pats baisiausias priešas yra silpnas. Pavyzdžiui, kai miega. Taip nutinka dažnai – bent kartą per dieną. Kai priešas juda žygyje ir nėra kovinėse rikiuotėse, jis taip pat yra pažeidžiamas. O priešo tankai yra geležies krūva, kai jų varikliai neveikia, tankai tušti, o kovinėje galvutėje nėra sviedinių. Ir šiuo metu patogiausia įveikti priešą. Ir nemėginkite su juo kovoti, kai jis visiškai ginkluotas jau žengia į jus.

Geriausia, žinoma, mums būtų nugalėti ISIS, kurie žygiavo į Palmyrą iš Mosulo tolimais žygio prieigose. Iš oro. Man atrodo, kad jėgų ir priemonių užtektų. Tačiau tam reikėjo atsižvelgti į bent vieną iš aukščiau išvardytų veiksnių.

KAS DABAR DARYTA.

Man atrodo, kad mūsų generalinis štabas pasielgė visiškai teisingai, nepadarydamas tragedijos dėl Palmyros atidavimo. Ir visiškai teisinga, kad jie jo nelaikė bet kokia kaina. Tai tik dalelė dykumos. Taktiniu požiūriu pozicijų konfigūracija mums buvo labai nepalanki. Dabar priekis išsilygino. Mažai tikėtina, kad ISIS puolimas tęsis pakrantės zonoje. Tačiau per šias dvi dienas mūsų kariai kartu su SAR ginkluotosiomis pajėgomis išlaisvino 90 procentų Alepo teritorijos. Tai tikrai svarbu. Ir bus lengviau jį laikyti.

„Karas yra paprastas dalykas, – sakė mano mylimasis Carlas Von Kousewitzas, – bet kovoti sunku. Linkime mūsų generaliniam štabui daugiau tokių dūrių nedaryti.

Pasak SAR kariaujančių šalių susitaikymo centro, Rytų liūtų armijos diversantai turėjo surengti teroristinių išpuolių seriją ir per savaitę užimti miestą.

Nuotrauka: Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Informacijos ir masinės komunikacijos departamentas / TASS

Kovotojai vėl bando užimti Palmyrą. Rugsėjo 1-osios rytą sabotažo grupė bandė prasiveržti iš Al-Tanf regiono į Sirijos Palmyrą. Rusijos gynybos ministerija teigia, kad paramą rengiantis proveržiui suteikė Amerikos pajėgos. Tai papasakojo du į nelaisvę paimti kovotojai, praneša RIA Novosti.

Rusijos kariaujančių šalių susitaikymo centras SAR pranešė, kad diversantai turėjo surengti daugybę teroristinių išpuolių Palmyros regione ir per savaitę užimti miestą. Kovotojai į Palmyros regioną atvyko iš vietovės, esančios netoli JAV karinės bazės al Tanf ir priklausančios „Rytų liūtų armijai“.

Tai, kad ši grupė sulaukia JAV ir kitų Vakarų šalių paramos, visai ne paslaptis. Jaish Usud al-Sharqiya yra sukilėlių organizacija, kurios nariai daugiausia yra Deir ez Zoro vietiniai gyventojai, kurie buvo priversti palikti miestą 2014 m., kai jį užėmė Rusijoje uždrausta Islamo valstybė. Tada jie prisiglaudė Rytų Kalamuno kalnuose, į šiaurės rytus nuo Damasko.

Tiesą sakant, šis judėjimas susideda iš genčių grupuočių, kurias vienokiu ar kitokiu laipsniu paveikė ISIS. Visų pirma, al-Shaytat gentyje, pasak kai kurių šaltinių, ISIS išžudė 700 žmonių, o po to susikūrė milicija, kuri vėliau prisijungė prie Jaysh Usud ash-Sharqiya.

Bandymo užimti Palmyrą tikslas gali būti nukreipti vyriausybės karius nuo siūlomos operacijos Idlibo provincijoje, sakė Strateginių studijų centro direktorius Ivanas Konovalovas. Juolab, kad čia gali dalyvauti ne tik „Rytų liūtų armija“, – mano jis.

Ivanas Konovalovas Strateginių studijų centro direktorius„Tai nereiškia, kad jie visi turėjo būti iš Rytų liūtų grupės. Čia kalbame apie tas grupes, kurios susitelkusios po JAV sparnu, jų yra gana daug. Atkovoti Palmyrą yra deklaratyvus tikslas. Antra, žinoma, norima nukreipti dėmesį nuo pagrindinio smūgio – Idlibo. Amerikiečiai, kaip ir jų sąjungininkai, siekia savo tikslų – bendradarbiauja su įvairiomis grupėmis. Kalbame ne apie užsakymus, bet jie tiekia, apmoko ir galiausiai panaudoja savo reikmėms. Šie kovotojai nėra tiesiogiai pavaldūs amerikiečių, britų ar prancūzų vadovybei.

„Rytų liūtų armija“ visada matė savo tikslus kovojant su ISIS ir „bedievišku Safavidų režimu“, tai yra, galia Damaske. 2016 m. sausio mėn. grupėje buvo 350 kovotojų. Po metų jo skaičius, tikėtina, išaugo iki 500 žmonių.

Tačiau manoma, kad be paskelbto tikslo – Basharo al Assado pašalinimo – grupė neturi nuoseklios politinės programos. Kadangi tam tikru momentu pagrindinis grupės tikslas buvo kovoti su ISIS, jungtinis Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir Amerikos „Karinių operacijų centras“ pradėjo ją aktyviai remti.

Tačiau teigti, kad sabotažo grupuotės „Jaysh Usud ash-Sharqiya“ veiksmai vyko tiesioginiu Vakarų nurodymu, būtų gerokai perdėta, mano politologų klubo „Pietų Kaukazas“ vadovas Ilgaras Velizadehas:

Ilgaras Velizadė politologų klubo „Pietų Kaukazas“ vadovas„Matome tam tikrą jėgų konsolidavimą. Tai yra vidinis procesas, kurio išorinės jėgos negali daryti lemiamos įtakos, tačiau gali būti kažkoks specifinis koordinavimas. JAV gali turėti ką nors bendro su šiais veiksmais. Kita vertus, yra toks dalykas kaip „hibridinis karas“, kur informacinei daliai tenka ypatingas vaidmuo. Nenoriu sakyti, kad tai tiesioginė dezinformacija, bet, teisingai tariant, yra tam tikri informavimo būdai. Šia prasme negalima atmesti, kad šis teiginys tam tikru mastu yra informacijos priemonė.

„Islamo valstybė*“ užėmė didžiąją Palmyros dalį. Beveik 5 tūkstančiai kovotojų pateko į miestą iš šiaurės, rytų ir pietų, beveik iš karto užėmė senovinę Emyro Fakhreddin al-Maani pilį, taip pat keletą dominuojančių aukštumų.

Informaciją apie gaudymą pirmasis patvirtino Homso gubernatorius Talalas al Barazi. Tai sužinojo „Reuters“ žurnalistai, remdamiesi Sirijos televizijos kanalu „Al Ikhbariyah“.

Gruodžio 10 dieną miesto centre kilo susirėmimai tarp radikalios grupuotės kovotojų ir B.al Assado armijos.

Vėliau Rusijos gynybos ministerija pranešė, kad IS pasitraukė į miesto pakraščius. Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms pavyko atremti teroristų išpuolį. Gynybos ministerijos pareigūnai pranešė apie 64 smūgius, per kuriuos žuvo mažiausiai 300 grupuotės narių. Kiti nuostoliai buvo tankai ir šarvuočiai.

Tokį ribotą streikų skaičių galima paaiškinti tuo, kad Palmyra yra istorinis kultūros centras, įtrauktas į UNESCO Pasaulio paveldo registrą. Šiuo atžvilgiu baiminamasi, kad dėl tolesnių oro antskrydžių gali būti toliau niokojamas pasaulio kultūros paveldas.

Po dienos, gruodžio 11 d., 5 tūkstančių žmonių kovotojai atstūmė vyriausybės kariuomenę, dėl ko centrinė Palmyros dalis buvo visiškai kontroliuojama kovotojų.

Rusijos gynybos ministerijos duomenimis, miesto puolime trimis kryptimis dalyvavo daugiau nei 5000 kovotojų. Teroristai į Palmyrą įsiveržė temstant, panaudoję savižudžių mašinas ir sprogmenis.

Karo ekspertai pažymi, kad ISIS iš Rakos į Palmyrą perdavė reikšmingas pajėgas, taip pat didžiąją dalį karinės įrangos iš Deir ez Zoro.

Po didelio masto pergrupavimo kovotojams pavyko sustiprėti ir visiškai atremti SAR reguliariosios kariuomenės puolimą, pereidami į gynybos etapą. Ekspertų teigimu, tarp Palmyroje apsistojusių kovotojų nemažą dalį sudaro teroristai iš ISIS Irako sostinės Mosulo, kuris šiandien yra kontroliuojamas vietos pajėgų ir remiamas Vakarų koalicijos.

Anksčiau, lapkričio 2 d., Libano televizijos kanalas „Al-Mayadeen“, remdamasis Irako Kurdistano atstovais, pranešė, kad koalicijos pajėgos yra pasirengusios suteikti koridorius ISIS teroristams iš Mosulo. Kalbama apie vadinamuosius „pietinius vartus“, kuriais kovotojai galėjo išeiti iš miesto. Tas pats šaltinis teigė, kad teroristai galės pasinaudoti koridoriais, kad galėtų patekti į Siriją, kaimyninį Iraką.

Panašu, kad islamistų puolimas visiems buvo netikėtas. Paprasčiau tariant, nei Sirijos kariuomenė, nei Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos to nematė. Miestas ilgą laiką (Red. pastaba: nuo 2016 m. pavasario) buvo valdomas vyriausybės kariuomenės genčių būrių, vadinamojo „Kalamun skydo“. Jie yra vietos gyventojų, neturinčių tinkamos kovinės patirties, milicijos pajėgos. Pagrindinės kovinės pajėgos tuo metu buvo kituose frontuose, be kita ko, Alepe ir Damasko provincijose.

„ISIS kovotojai atkovojo Palmyrą, nes buvo tikri, kad JAV ir tarptautinės koalicijos kovos Rakos regione neatsinaujins iki pavasario“., – tokį pareiškimą per instruktažą išsakė oficialus Rusijos gynybos ministerijos atstovas generolas majoras Igoris Konašenkovas.

Jis pažymėjo, kad Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos nepuolė į gyvenamuosius miesto rajonus, o tuo pasinaudoję kovotojai suintensyvino atakas.

Karo ekspertai savo ruožtu teigia, kad miesto užėmimas yra savotiška diversija, kai kovotojai nukreipia Assadą remiančias pajėgas į kitą zoną, o rengia puolimą kitur. Šiandien tokiomis teritorijomis gali tapti išlaisvintas Alepas, Raka ar Deir ez Zoras. Lygiai taip pat jie puola pačiais netikėčiausiais momentais, o pagrindinė Sirijos pajėgų koncentracija kartu su Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgomis patenka į kitą žemės sklypą.

Šiame etape kariuomenės vadovybė turi du galimus išeitis iš padėties: surinkti maksimalų žmonių skaičių ir surengti didžiulę priešo kontrataką arba pradėti laipsnišką pagrindinių Palmyros aukštumų užgrobimą, taip leidžiant Rusijos aviacijai. Pajėgos smogti tiesioginiams, tiksliniams smūgiams kovotojams miesto viduje. Nežinia, kad Sirijos kariuomenė neturi visų karinių reikalų išmanymo, strateginio veiksmų planavimo, taktinio mąstymo, atstovaudama skirtingus milicijos padalinius. Ir tai nepaisant ilgo karo Artimuosiuose Rytuose. Sirijos teritorijoje nėra reguliarių karių, karybos patirtį galima visiškai palyginti su radikalių islamistų veiksmais, kuriuos savo ruožtu apmoko profesionalūs instruktoriai Kataro, Saudo Arabijos ir Jordanijos teritorijose. Be to, daug ginklų ir įrangos jiems tiekiama tiesiai iš Amerikos sąjungininkų Artimuosiuose Rytuose.

Anksčiau, gruodžio 8 d., JAV prezidentas Barackas Obama panaikino ginklų, amunicijos ir karinės įrangos tiekimo apribojimus Vašingtono sąjungininkams Sirijoje. Tiesą sakant, JAV atvirai remia teroristus, kurie gali pakenkti „diktatoriui Assadui“ ir jo sąjungininkams.

Kovo mėnesį Sirijos vyriausybės pajėgų sėkmė Palmyroje atsisakė priimti oficialų JAV valstybės departamento atstovą Marką Tonerį, kuris SAR vyriausybės pajėgas pavadino tik „mažesne iš dviejų blogybių“.

Sirai neseniai pradėjo mokytis iš rusų, kurie Viduriniuose Rytuose yra nuo 2015 m. rugsėjo mėn.

Tuo pačiu metu neįmanoma vienareikšmiškai teigti priešingų pusių lygiavertiškumo.

„Greičiausiai žvalgybos ir Rusijos bepiločių orlaivių trūkumas tapo klaidingu šios situacijos skaičiavimu. Teroristams pavyko nuslėpti savo judėjimo per dykumą faktą. Galima daryti prielaidą, kad kovotojai aplinkiniuose rajonuose ir kaimuose telkėsi nedidelėmis formuotėmis, vėliau susivienijo į reikiamas grupes., – sako karo mokslų daktaras, Geopolitinių problemų akademijos prezidentas, 1-ojo laipsnio kapitonas Konstantinas Sivkovas.

Dėl to kovotojams pavyksta įsiskverbti į gyvenvietes, įskaitant daugybę pabėgėlių kolonų. Pavyzdžiui, vakar, gruodžio 12 d., humanitariniu koridoriumi iš apšaudytų Alepo vietovių paliko apie 100 000 žmonių. Lieka atviras klausimas, kiek procentų iš jų buvo kovotojai. Tokiomis sąlygomis neįmanoma patikrinti tokios masės žmonių.

Nuo seniausių laikų egzistavo praktika paimti įkaitą ar įkaitus iš užkariautų gyvenviečių ar genčių. Esant tokiai situacijai dabar, galima daryti prielaidą, kad nedidelė kovotojų grupė, užėmusi gyvenvietę ir paėmusi įkaitų iš vietos gyventojų šeimų, suorganizuos „pabėgėlių“, kurių dalis yra patys kovotojai, koloną. O kita pusė, gresia represija prieš savo šeimų narius, yra vietos gyventojai.

Anksčiau duodamas interviu „Interfax“ armijos generolas Jurijus Balujevskis, 2004–2008 metais vadovavęs Rusijos generaliniam štabui, atvirai sakė nesuprantantis, kam reikalingos ilgos humanitarinės pauzės, leidžiančios kovotojams persigrupuoti ir atstatyti savo pajėgas.

„Tai vėl smūgis prestižui. Įskaitant mūsų prestižą. Kad ir kokia būtų Sirijos armija, bet ne tam, kad sektų priešo pajėgų koncentraciją Palmyros regione... Tai neteisinga. Taip neturėtų būti. O ten esantys kolegos aš jų irgi nesuprantu. Sirai gali neturėti tokių pat galimybių kaip mes. Bet kur mes ieškojome? Baluevskis pažymėjo.

Kyla klausimų dėl žvalgybos apskritai, ypač, kaip galėjo būti, kad didelė kovotojų grupė ilgą laiką koordinavo ir derino savo veiksmus eteryje, tačiau mes apie tai nieko nežinome. Pripažinti galimybę, kad kovotojų veiksmų derinimas vyko pasitelkiant pasiuntinius ir balandžių paštą – tiesiog juokinga.

„Islamo valstybės“ teroristų išpuoliui prieš Palmyros miestą būtų buvę galima užkirsti kelią koordinuotais veiksmais kartu su kitomis konflikto sprendime dalyvaujančiomis valstybėmis – pirmiausia su JAV. Apie tai žurnalistams pranešė Rusijos prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas.

Visų pirma, nėra pakankamai bendro Rusijos ir JAV veiksmų koordinavimo sprendžiant Sirijos klausimą, tačiau apskritai kaltė dėl Palmyros griūties gula ant mūsų pečių. Peskovas pažymėjo, kad „miesto užėmimas kenkia visos civilizuotos žmonijos įvaizdžiui“.

Panašu, kad Maskvai tikrai laikas keisti savo elgesį ir nepasikliauti Vakarų partneriais, nepaisant naujosios Baltųjų rūmų administracijos pozicijos. Priešingu atveju karas Artimuosiuose Rytuose gali užsitęsti.

Gruodžio 11 dieną tapo žinoma, kad teroristai visiškai kontroliavo Sirijos miestą Tadmorą (Palmyra). Homso gubernatorius Talalas al Barazi vėliau patvirtino, kad Sirijos kariuomenė paliko Palmyrą, užleisdama vietą IS pozicijoms, ir pridūrė, kad vyriausybės pajėgos miesto pakraščiuose kovoja su teroristais.

2016 metų kovą Sirijos vyriausybės pajėgos, remiamos Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų, išlaisvino Palmyrą nuo IS kovotojų. Okupacijos laikotarpiu daugelis miesto kultūros objektų, įtrauktų į UNESCO pasaulio paveldo registrą, patyrė didelę žalą. Atsitraukdami kovotojai išminavo griuvėsius, kurie buvo išvalyti dalyvaujant Rusijos specialistams.