Taikos teisėjo sprendimas administracinėje byloje. Taikos teisėjo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimas

Parengė advokatas: Skundo pavyzdys dėl Gatčinsko apygardos teismo apygardos Nr. ___ taikos teisėjo sprendimo Leningrado sritis, jeigu administracinis nusižengimas.

Skundas
prieš 2014-03-18 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.

2014 m. kovo 18 d. Leningrado srities Gatčinsko rajono taikos teisėjas teismo vietoje Nr. 00, ___PILNAS VARDAS___, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo medžiagą, susijusį su Pavardė Vardas Patronimas, 00.00.0000 g.p. nutarė jį pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 1 dalies 1 str. 12.26 Administracinis kodeksas, užtraukiantis jam administracinę nuobaudą 30 000 RUB bauda. ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.

Nesutinku su šiuo sprendimu dėl šių priežasčių:

Bylos nagrinėjimo metu argumentai, kurie buvo nurodyti ___PILNAS VARDAS___ pozicijai pagrįsti, teismo iš pradžių buvo vertinami skeptiškai ir visiškai nerimtai.

Manau, kad ___PILNAS VARDAS_ nepadarė administracinio teisės pažeidimo, neatsisakė atlikti medicininės apžiūros dėl neblaivumo. Tačiau mano ginamojo parodymai nutarties metu nebuvo teismo įvertinti. Prieštaravimai tarp __PILNAS VARDAS__, liudytojo __PILNAS VARDAS__ parodymų ir kelių policijos inspektoriaus __PILNAS VARDAS__ parodymų nepašalinti.

KLAUSTI:

1. Panaikinti 2014-03-18 Leningrado __visas vardas__ Gatčinsko rajono teismo apylinkės Nr. 00 taikos teisėjo nutartį byloje Nr. administracinė nuobauda 30 000 RUB bauda. ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų 7 mėnesių laikotarpiui, procesas nutraukiamas.

Priedas:

1. Pokalbio protokolo kopija __PILNAS VARDAS__

Piliečiams, esantiems toli nuo Sankt Peterburgo, galima konsultacija nuotoliniu būdu: dokumentų fotokopijų siuntimas adresu El. paštas [apsaugotas el. paštas] pažymėta „Sadofeeva Elena“, po to – kliento konsultacija per SKYPE – „advocate9951803“.

Ši paslauga yra mokama.

Prenumeruokite mūsų naujienas, kad nepraleistumėte dokumentų pavyzdžių ir įdomių straipsnių.

Ar turite kokių nors klausimų? skambinkite +7-921-392-91-03

Atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad kiekvienas atvejis yra ypatingas ir reikalauja individualaus požiūrio.

Paskubėdami ir sutaupydami advokato konsultacijos, galite prarasti bylą net ieškinio pateikimo stadijoje, o prarasti daug daugiau.

Siūlomus prašymų, skundų, pretenzijų pavyzdžius naudokite TIK pasikonsultavę su profesionaliu teisininku ar kvalifikuotu teisininku.

__________________ apylinkės teismui
miestai _____________
___________________________

___________________________
Adresas: ______________________

APELIACIJOS
magistrato sprendimui
(administracinio nusižengimo atveju)

______ miesto ________ rajono ____________ taikos teisėjo __________, mano, _______________________, taikos teisėjo nutarimu buvo priimtas nutarimas pripažinti mane kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą BK 17 str. 12.15 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4 p.
Nesutinku su taikos teisėjo _________________ sprendimu dėl šių motyvų.
1. Lenkimą aš atlikau neišvažiuodamas iš priešpriešinio eismo juostos. Teisėjas neįvertino mano argumentų, kad apvažiavimo metu automobilis ____________ įsuko dešinioji pusė kad apvažiavau neišvažiuodamas iš priešpriešinio eismo juostos.
Kelių policijos automobilis važiavo ta pačia kryptimi už manęs, maždaug už ____ metrų nuo man inkriminuojamo pažeidimo vietos. Vadinasi, kelių policijos pareigūnas buvo gana dideliu atstumu ir klysta, kad išvažiavau į priešpriešinio eismo juostą. Prieš mane važiuojantis automobilis __________ įjungė posūkio signalą į dešinę ir pradėjo manevrą. darydamas manevrą aplenkti automobilį ___________, atsižvelgiant į tai, kad jis suko į dešinę, sukdamas į priešpriešinio eismo juostą buvau tikras, kad neišvažiuosiu.

Po to kelių policijos automobilis aplenkė mano automobilį ir nuvažiavo į priekį. Kelių policijos pareigūnai mane sustabdė tik nuvažiavę apie 4 kilometrus nuo man inkriminuoto administracinio nusižengimo vietos.
Taigi nevažiavau į tą pusę, skirtą priešpriešiniam eismui. Mano veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 4 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 str., ir yra nusižengimas pagal 1 str. 12.15 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas: „1. Vietos taisyklių pažeidimas transporto priemonė kelio važiuojamojoje dalyje, priešpriešiais važiuojančioje ar lenkiančioje dalyje neišvažiuojant kelio važiuojamosios dalies pusėje, skirtoje priešpriešiniam eismui, <...>“.
Nepaisant to, teismas padarė išvadą, kad sprendimas patraukti mane administracinėn atsakomybėn yra pagrįstas pagal galiojančius teisės aktus.
Be to, šią dieną ėjau pas tėvą, kuris naktį patyrė širdies smūgį, dėl to pasirašiau protokolą, kurio net neskaičiau.
Remiantis 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.2 punktu pripažįstamos administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės:
administracinio teisės pažeidimo padarymas esant stipriam psichikos susijaudinimui (afektui) arba susidėjus sunkioms asmeninėms ar šeimyninėms aplinkybėms.
2. Teisėja, priimdama sprendimą, vadovavosi tik kelių policijos pareigūnų pranešimu ir schema, kuri neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Tuo pačiu protokolas kelių policijos pareigūnui nebuvo įskaitomas, sunkiai įskaitomas. Kelių policijos pareigūnų pavardės man nežinomos, taip pat taikos teisėjo sprendime jų pavardžių trūksta.
Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2005 m. kovo 24 d. dekreto Nr. 5 „Dėl kai kurių klausimų, kylančių teismams taikant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą“ 18 punktą, kai nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, byloje surinkti įrodymai turi būti įvertinti vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.11 straipsniu, taip pat įstatymo reikalavimų laikymosi požiūriu juos gavus. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.2 straipsnio 3 dalis).
Pagal reikalavimus h 3 straipsnis. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.2 punktu, negalima naudoti įrodymų, gautų pažeidžiant įstatymus. Todėl ši ataskaita ir schema nėra tinkamas bylos aplinkybių ir mano kaltės įrodymas.
3. Be to, į teismo posėdį nekviestas mano sūnus _______________________, kuris tuo metu buvo mano automobilyje ir yra šios bylos liudytojas. Tik jo ir mano parodymų pagrindu buvo galima padaryti teisingą išvadą apie nusikaltimo buvimą ar nebuvimą.

Ryšium su tuo, kas išdėstyta pirmiau, taip pat str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.1, 30.7, kuriais grindžiu savo reikalavimus,
KLAUSTI:
1. Panaikinti __________ _______ apylinkės teismo apylinkės Nr. ____ taikos teisėjo sprendimą dėl _______________________.

Priedas:
1. Apeliacinio skundo kopija.
2. Teismo apylinkės Nr.____ rajono __________ miesto _________ taikos teisėjo nutarties nuorašas.
3. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.
4. Protokolo kopija.
5. Greitosios medicinos pagalbos iškvietimo pažymos kopija.

" " ______________________G. _____________/___________/