착취와 그것을 방지하는 방법. 갈취의 경우 어디로 가야합니까? 증명 방법? 갈취 처리 방법

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

연구와 업무에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 매우 감사할 것입니다.

게시일 http://www.allbest.ru/

소개

1990년대 초반 우리나라에서 시작된 경제적 변혁은 사유재산을 우선시하는 새로운 형태의 소유를 낳고, 이러한 상황으로 인한 사회적 영역의 변화는 사회구조에 상당한 변화를 가져왔다. 범죄로 인해 취득 범죄와 개인 재산에 대한 범죄가 급격히 증가했습니다. 새로운 경제 상황은 갈취와 같은 범죄적 이득을 위한 비옥한 토대가 되었습니다.

이 작업의 관련성은 갈취가 증가 된 위험을 특징으로하는 범죄라는 사실에서 나타납니다. 이것은 주로 개인(그녀의 생명과 건강)과 재산의 관계라는 두 가지 대상을 침해한다는 사실에 기인합니다. 따라서 이 범죄는 카자흐스탄 공화국 헌법에 의해 보장되고 보장된 인간과 시민의 기본적 권리와 자유를 침해합니다.

대검찰청 통계에 따르면 2014년 10개월간 국내에서 등록된 갈취 건수는 642건, 2013~875건, 2012~715건, 2011~644건이다. 2011년 이후 증가세가 있었다면 이러한 유형의 범죄의 경우, 현재 연도(최근 10개월 동안만)는 같은 기간에 비해 감소를 나타냅니다. 따라서 2013년에는 10개월 동안 767건의 갈취가 등록되었습니다. 등록된 갈취 수의 감소가 이 범죄의 사회적 위험 감소를 의미하지는 않습니다.

범죄와의 전쟁은 현대 사회에서 가장 중요한 문제 중 하나입니다. 최근 몇 년 동안의 특징적인 추세는 경제 영역에서 범죄의 공공 위험이 증가하고 증가한다는 것입니다. 이것은 점점 더 범죄적 침해의 대상이 되고 있는 재산 관계에서 특히 심각합니다.

현 정치·경제적 상황에서 용병범죄는 특히 주목해야 하며, 그 중 갈취 등 용병·강력범죄의 비중이 크다. 재산적 성격의 범죄인 강탈은 이기심과 폭력을 결합하여 사회적 위험을 증가시킵니다. 시민뿐만 아니라 경제 주체의 재산 관계에 대한 침해는 재산 제도의 불가침성이 성공적인 국가의 기초이기 때문에 강탈은 국가의 경제적 이익을 위협합니다.

다른 한편으로, 많은 수의 강탈이 한 그룹의 사람들(조직된 그룹을 포함하여)에 의해 저질러지고 있으며, 이는 또한 이 범죄의 증가된 공공 위험도를 나타냅니다. 또한 갈취의 대상은 종종 상당한 금액(통화 가치 포함), 귀중품 및 매우 중요한 품목, 고가의 자동차, 최근에는 아파트입니다. 가해 방법은 점점 더 강해지고 있습니다. 협박 대신에 실제로 폭력이 사용되는 경우가 많으며 고문, 고문, 피해자의 친척과 친구를 인질로 잡는 일이 만연해 있습니다. 이에 피해자가 속한 가치를 탈취하기 위해 생명과 건강을 위협하는 영향력의 범위가 확대되고 있으며, 그 영향력의 강도도 높아지고 있다.

조직화된 범죄 집단이 피해자와 증인에게 무서운 영향을 미친다는 사실 때문에 이러한 유형의 범죄는 잠복기가 상당히 높습니다. 피해자가 여전히 범죄를 선언하는 경우, 강탈자와 형사 사건의 증인에 대한 압력은 종종 후자의 증언에 변화와 취약한 증거 기반으로 인해 법원에서 형사 사건의 "붕괴"로 이어집니다. , 때문에 . 강탈 사건의 조사에서 피해자와 증인의 증언은 아마도 주요하고 결정적인 역할을 할 것입니다.

제안된 연구의 목적은 사법적 관행에서 확인된 착취 문제에 대한 결론을 요약하고, 이러한 범죄의 일부 조항을 국내법에서 고찰하고 분석하는 것이다.

이 목표를 달성하려면 다음 작업을 해결해야 합니다.

재산 및 갈취에 대한 범죄의 개념을 고려하십시오.

갈취의 법적 구성을 분석하고 형법 시스템에서 그들의 역할을 식별합니다.

갈취에 대한 형사 책임 문제를 연구하기 위해

연구의 목적은 재산 관계 보호 분야의 홍보입니다.

연구의 주제는 강탈의 구성 및 범죄의 관련 요소, Art의 적용에 대한 사법 및 수사 기관의 실제 활동입니다. 카자흐스탄 공화국 형법 181, 연구 중인 문제에 대한 과학 논문.

연구의 방법론적 및 이론적 기초. 방법론적 기초는 일반적인 과학적 방법(변증법적 방법, 역사적 분석적, 시스템적 구조적 방법)과 특정 과학적 인지 방법(비교법, 사회학적 및 통계적 방법)에 의해 형성되었습니다. 연구의 이론적 토대는 철학, 법이론, 형법 및 범죄학 및 기타 법률 분야의 국내 저자들의 과학적 연구였습니다.

이 작품은 다음과 같은 작가의 작품과 모노그래프를 사용합니다. I.I. Rogov, Rakhmetova, I.Sh. Borchashvili, A.N. 아기바예바, G.F. 폴레노바, M.Ch. 코가모프 외 다수.

규제 프레임워크는 카자흐스탄 공화국 헌법의 규범, 카자흐스탄 공화국의 현행 형사, 민사, 행정, 형사 절차법의 규범 및 다수의 형법 규범으로 구성되었습니다. 갈취에 대한 형사 책임을 규제하는 측면에서 외국 국가의.

1. 재산범죄의 개념

1.1 재산에 대한 범죄에 대한 책임을 규정하는 형법의 개발

1926년 소비에트 형법 제정 기간 동안 소비에트 당국은 재산에 대한 유혈 탄압을 수행하기 위한 "법적 근거" 역할을 하는 재산에 대한 범죄에 대한 책임 영역에서 비인도적인 엄격한 법률을 채택했다고 말할 수 있습니다. 수많은 사상자와 수백만 명의 운명을 마비시키는 결과를 낳았습니다. 따라서 1932 년 8 월 7 일 소련의 전 러시아 중앙 집행위원회 및 인민위원회의 법률 "국유 기업, 집단 농장의 재산 보호 및 공공 (사회주의) 재산의 강화"는 사람으로 간주되었습니다. 인민의 적으로 공공재산을 침범하고 절도죄로 사형을 허용한 자. 이 법과 함께 형법의 해당 조항이 시행되어 다양한 유형의 덜 심각한 도난 사건에 대해 처벌했습니다. 1932 년 8 월 7 일의 법은 1947 년 6 월 4 일 소련 최고 소비에트 상임위원회가 "국가 및 공공 재산 절도에 대한 형사 책임"및 "개인 보호 강화에 관한 법령"이 채택 될 때까지 유효했습니다. 시민의 재산입니다." 이 칙령은 1932년 8월 7일의 법과 그 잔혹성에 거의 차이가 없었습니다. 어떤 경우에는 절도에 대한 형벌을 10년에서 25년의 징역으로 규정했기 때문입니다.

1947년 6월 4일 소련 최고 소비에트 상임위원회 법령 "국가 및 공공 재산 절도에 대한 형사 책임"이 채택되었습니다. 그것은 절도에 대한 책임을 규정하는 유일한 법이 되었습니다(1926년 형법의 관련 조항은 적용되지 않음). 법령은 절도 형태의 완전한 목록을 제공하지 않았습니다. 그러나 실제로 양식 할당 (사기 포함)은 형법 조항에 따라 발생했습니다 (자격 과정에서 언급되지는 않았지만). 유효 기간은 1958년 12월 25일의 소련 및 연방 공화국 형법 기본 사항과 1959년 7월 22일의 카자흐스탄 형법이 채택되어 1월 1일에 발효되었습니다. , 1960.

기존 형법을 분석하고 일반화한 결과 재산범죄를 재산범죄라고 불렀다. 그래서 그들은 1922년과 1926년 형법의 해당 장의 표제에 불려졌습니다. 재산에 대한 대부분의 범죄는 재산을 주제로 하기 때문에 두 개념은 동일합니다. 재산범죄에 있어서 재산이란 외부세계의 어떤 물건이나 물건을 의미하는 것이 아니라 인간의 노동에 의하여 창조되어 인간의 욕구를 충족시킬 수 있고 가치가 있는 물건, 물건, 도구 등을 의미한다.

사회적 가치 체계에서 재산권은 개인의 사회적 혜택 중 가장 중요한 것으로 간주됩니다.

카자흐스탄의 정치, 경제, 사회 생활 영역의 변화에 따라 국가의 입법 체계는 객관적인 현실의 요구 사항에 맞게 완전히 변경되었습니다. 이는 1997년 7월 16일 카자흐스탄 공화국의 새로운 형법이 채택되고 1998년 1월 1일에 발효된 형법에 구체적으로 명시되어 있습니다. 그것은 카자흐스탄 공화국 헌법과 민주적 법치 국가에 존재하는 그 안에 내재된 사회적 가치를 기반으로 합니다. 여기에는 이전 조항과 구별되는 여러 기본 조항이 포함되어 있으며 주로 개인, 사회 및 국가를 보호하는 데 중점을 둡니다. 일반적으로 이 코드는 카자흐스탄에서 발전된 범죄 상황에 해당하며, 새로운 형태의 범죄, 특히 조직화된 범죄와 싸우는 법 집행 기관의 활동을 보장하기 위해 구조에 새로운 장과 조항이 도입되었습니다. 경제 분야 등에서

1.2 재산범죄의 개념

카자흐스탄 공화국 형법 제6장 "재산범죄"에서 법적 기술이 법적으로 개선되었으며(예: "납치"가 "절도"로 대체됨) 동시에, 이 장의 구성이 통합되었습니다. 따라서 카자흐스탄 공화국 형법을 이전 형법과 구별하는 가장 중요한 몇 가지 사항을 지적할 필요가 있습니다. 절도의 일반적인 개념은 Art에 대한 메모에 법적으로 명시되어 있습니다. 카자흐스탄 공화국 형법 175조; 범죄를 저지른 사람의 소유에서 발견되거나 우연히 발견된 다른 사람의 재산 도용과 같은 범죄를 비범죄화합니다. 경미한 절도; 새로운 범죄가 도입되었으며 다음과 같은 국제법규에 부합합니다. 특별한 가치가 있는 물건의 절도(카자흐스탄 공화국 형법 제180조), 토지 재산권 침해(형법 제186조) 카자흐스탄 공화국). 파트 2 예술. 카자흐스탄 공화국 형법 179 "강도"는 "심각한 신체 상해 유발"과 같이 "e"단락과 Art 3 부 "b"로 보완되었습니다. 카자흐스탄 공화국 형법 179조에는 “심각한 신체적 상해”라는 단어 뒤에 “부주의하게 피해자를 사망에 이르게 한”이라는 문구가 추가되었습니다. 갈취의 주요 요소에 대한 특정 징후가 명확해졌습니다(카자흐스탄 공화국 형법 제181조). 2005년 11월 22일자 "지적 재산권 문제에 관한 카자흐스탄 공화국의 특정 입법법에 대한 수정 및 추가에 관한" 카자흐스탄 공화국 법률은 Art의 제목을 변경했습니다. 카자흐스탄 공화국 형법 184조. 이제부터 이 범죄를 "저작권 및 관련 권리 침해"라고 합니다. 또한 카자흐스탄 공화국 형법 - 184-1 "발명, 실용 신안, 산업 디자인, 선택 성과 또는 집적 회로 토폴로지에 대한 권리 침해"라는 새로운 기사가 도입되었습니다. 미술. 카자흐스탄 공화국 형법 184-1. 많은 범죄의 적격 징후의 내용과 목록이 변경되었습니다. 재산에 대한 범죄에 대한 대부분의 제재의 심각성은 전반적으로 상당히 완화되었습니다.

형법 과학에서 횡령의 개념과 그 주요 요소의 특성을 공개하면 모든 형태의 절도에 고유한 특징을 식별 및 격리하고 특정 형태의 절도 분석을 용이하게 하며, 재산에 대한 다른 범죄 및 처벌할 수 없는 행위와 구별할 수 있습니다. 소련 대법원 총회는 이 개념에 대해 여러 해에 걸쳐 다양한 해석을 내렸습니다. 1954년 5월 28일 "국가 및 공공 재산 절도에 대한 형사 책임"에 관한 법령 "1947년 6월 4일 소련 최고 소비에트 상임위원회 법령 적용에 관한 사법 관행"에서 횡령은 "위탁의 형태와 방법에 관계없이 국가 또는 공공 재산의 고의적 불법 전환"으로 정의되며 소련 대법원 총회 법령에서 "국가 및 공공 재산 절도 사건의 사법 관행에 관하여 1972년 7월 11일자 "공공 재산"에서 절도는 국가 또는 공공 재산을 목적으로 자신의 재산 또는 다른 사람의 재산으로 용병을 불법적으로 무상으로 처리하는 것으로 이해되어야 한다고 명시되어 있습니다.

이러한 해석을 고려하고 법률 학자 A.I. Santalov, E.S. Tenchov, P.S. 마티셰프스키, I.S. Tishkevich, G.A. Krieger, I.Sh. 보르차슈빌리. 그리고 K.Sh. 우카노프, . 다른 저자들이 만장일치로 의견을 표현한 것과 관련하여 여러 가지 표시를 골라내는 것이 가능합니다. 이 표시들 중에서 그들은 다음과 같이 불렀습니다.

압수의 불법성;

그것의 무상함;

· 주관적인 표시 -- 의도 및 용병 목적.

동시에 과학자들의 견해는 "개종"(A.I. Santalov, P.S. Matyshevsky)과 같은 다양한 집합 용어가 사용되는 행위에 대한 일반화 된 설명이 다릅니다. "불법 복용"(G.A. Krieger); "획득"(BA Kurinov); "철수". 절도의 정의에서 이와 같은 다양한 용어는 법의 적용 관행에 부정적인 영향을 미칠 수 밖에 없습니다. 현재로서는 절도의 개념이 Art에 대한 메모의 단락 1에서 법적 통합을 받았기 때문에 이러한 정의에 대한 자세한 분석으로 전환할 필요가 없습니다. 카자흐스탄 공화국 형법 175조 및 2003년 7월 11일자 카자흐스탄 대법원 규제 결의 1항에서 "횡령 사건의 사법 관행": "절도는 불법적인 무상으로 이해됩니다. 이 재산의 소유자나 다른 소유자에게 손해를 가한 유죄 또는 다른 사람을 위해 다른 사람의 재산을 압수 및(또는) 전환하는 것.

"철수" 표시는 강도를 제외하고 가능한 모든 절도 방법을 포함합니다. 강도의 특징은 피해자의 생명이나 건강에 위험한 폭력과 결합하여 입법자가 공격 순간부터 완료된 것으로 인식한다는 것입니다. "압수"기호는 범죄의 주제에 대한 불법적 인 영향의 외부 과정을 가장 정확하게 반영하고 어느 정도는 형법 보호 대상에 해를 끼치는 메커니즘을 나타냅니다. 왜냐하면 압수는 항상 불법적 인 이동과 관련되기 때문에 필연적으로 연결 자체를 변형시키는 재산 관계 참가자의 사회적 관계 구조에서 도난당한 재산의 위치 변화는 정상적인 발전을 방해합니다.

도난의 표시로 재산을 압수하는 것은 소유자의 소유물에서 재고 항목을 추출하고 다른 사람의 재산 전체에서 제거하는 것을 의미합니다. 압수 사실을 확인하려면 I. Ya. Kozachenko가 편집 한 교과서 "형법"의 저자를 작성하십시오. 여러 상황의 조합이 필요합니다. 첫째, 재산은 소유자의 자금에 있어야합니다. 법인의 대차 대조표에 나열되거나 소유자와 함께 있어야합니다 - 개인. 재산이 아직 법인 기업의 자금에 들어 가지 않은 경우 압수 및 일반적으로 절도에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 둘째, 그러한 재산은 소유자(법인)의 자금이나 개인(개인)의 자금에서 인출되어야 합니다.

절도를 특징짓는 다음 징후는 압수의 불법입니다. 불법이라는 표시는 가해자가 실제 권리도 주장하는 권리도 없는 다른 사람의 재산을 압수하는 것을 의미합니다. 유효한 권리는 이 재산을 받을 수 있는 법률에 근거한 권리를 의미하며, 법률이 정하는 방식으로 공식화되었는지 여부는 중요하지 않습니다. 주된 강조점은 그러한 권리가 본질적으로 존재한다는 사실입니다. Art에 따르면 소유권은 불가침입니다. 카자흐스탄 공화국 헌법 26조에 따르면 누구도 법원의 결정 외에는 재산을 소유할 권리를 박탈당할 수 없습니다.

이것은 재산을 수령할 법적 근거가 있는 사람이 후자의 양도를 위해 설정된 절차만 위반하면 절도가 없다는 결론을 의미합니다. 가해자의 그러한 행동이 시민이나 조직의 권리와 정당한 이익, 또는 사회나 국가의 법적으로 보호되는 이익에 중대한 해를 끼친 경우에는 Art에 따라 자격이 부여됩니다. 카자흐스탄 공화국 형법 327조를 자의성, 즉 권한이 없는 것으로서 법에 의해 설정된 절차에 반하여 실제 또는 주장된 권리의 행사로 간주합니다.

무상 압류의 표시는 가해자가 소유자의 의사에 반하여 재산을 압수하고 압수 된 재산의 가치를 보상하지 않는 것, 즉 등가물을 남기지 않는 것을 의미합니다. 재산 압류 과정에서 소유자에게 적절한 보상이 제공되면 재산 피해를 일으키지 않기 때문에 가해자의 그러한 행동은 절도 징후에 해당하지 않습니다.

이에 상응하는 것은 화폐, 자연 및 노동일 수 있습니다. 금전적 등가물의 경우, 소유자 또는 법적 소유자는 압수된 재산에 대한 대가로 도난당한 재산의 가치에 대해 전액 또는 대부분을 보상하는 금액을 받습니다. 자연적 등가물과 함께 다른 것이 소유자에게 이전됩니다. 이 물건의 가치가 같으면 무상의 표시가 없기 때문에 도난이 발생하지 않습니다. 물건의 가치가 더 작 으면 무료 인출이 발생합니다.

가치가 낮은 것으로 대체하여 재산을 압수하는 것은 자격에 영향을 미치지 않으며 압류된 재산의 가치만큼 절도로 간주되어야 합니다. 범죄인에게 위탁된 재산을 다른 사람을 위한 전용 또는 유통의 목적으로 수행된 덜 가치 있는 것으로 대체하여 압수하는 것은 압수된 재산의 가액만큼 절도에 해당한다.

도난의 다음 징후는 용병 목적입니다. 다른 사람의 재산을 압수 및(또는) 자신의 재산 또는 다른 사람의 재산으로 전환하려는 욕구는 이러한 압수 및(또는) 유통이 불법이며 무료라는 사실을 알고 있는 상태에서 "욕망"으로서의 이기적 이익을 의미합니다. 이익, 이익, 이익을 위해."

2. 갈취의 범죄적 법적 특성

2.1 재산범죄의 형사-법적 특성

재산에 대한 범죄는 취득 범죄와 비 취득 범죄의 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 획득 범죄에서 주관적 측면의 의무 표시는 용병 목표 또는 용병 동기입니다. 차례로, 객관적인 용병에 대한 공격은 절도라 불리는 재산 압류와 관련된 범죄와 절도와 무관한 범죄로 나눌 수 있다. 절도에는 다음 범죄가 포함됩니다. 절도(카자흐스탄 공화국 형법 제175조); 타인의 위탁 재산을 횡령 또는 횡령하는 행위(카자흐스탄 공화국 형법 제176조) 사기(카자흐스탄 공화국 형법 제177조); 강도(카자흐스탄 공화국 형법 제178조); 강도(카자흐스탄 공화국 형법 제179조) 및 특수 가치 물품 절도(카자흐스탄 공화국 형법 제180조). 절도와 관련되지 않은 공적 범죄에는 다음이 포함됩니다. 갈취(카자흐스탄 공화국 형법 제181조); 사기 또는 배임으로 인한 재산 피해(카자흐스탄 공화국 형법 제182조) 범죄 수단으로 고의로 취득한 재산의 취득 또는 판매(카자흐스탄 공화국 형법 제183조) 저작권 및 관련 권리 침해(카자흐스탄 공화국 형법 제184조), 발명, 실용 신안, 산업 디자인, 선정 성과 또는 집적 회로 토폴로지에 대한 권리 침해(형법 제184-1조) 카자흐스탄 공화국); 도난 목적 없이 자동차 또는 기타 차량을 불법적으로 소유하는 행위(카자흐스탄 공화국 형법 제185조) 토지에 대한 실제 권리 침해(카자흐스탄 공화국 형법 제186조). 고의(카자흐스탄 공화국 형법 제187조) 및 부주의(카자흐스탄 공화국 형법 제188조)의 파괴 또는 타인의 재산 피해는 재산에 대한 비영리 범죄로 귀속되어야 합니다.

재산에 대한 범죄의 일반적인 대상은 재산 관계, 즉 개인 또는 집단 소비 또는 생산 활동의 이행을 목적으로 한 물질적 상품의 유통 영역에서의 사회적 관계입니다. 따라서 재산범죄의 총체적 대상은 재산이라는 점에 유의해야 한다.

예술에 따라. 미술. 카자흐스탄 공화국 민법 188-195에 따르면 소유권은 입법 행위에 의해 인정되고 보호되는 주체가 자신의 재량에 따라 재산을 소유, 사용 및 처분할 수 있는 권리입니다. 따라서 소유자는 자신의 재산을 소유, 사용 및 처분할 권리가 있습니다.

소유권은 재산의 실제 점유를 행사할 수 있는 법적으로 확보된 기회입니다.

사용권은 법적으로 보장된 기회로 그 자산에서 유용한 자연 자산을 추출하고 그로부터 혜택을 받을 수 있습니다. 혜택은 소득, 과일 증가, 자손 및 기타 형태의 형태로 작용할 수 있습니다.

처분권은 재산의 법적 운명을 결정할 수 있는 법적으로 확보된 기회입니다(카자흐스탄 민법 188조 2항). 소유자는 자신의 재량에 따라 이 재산을 다른 사람의 소유권으로 양도하고, 다른 사람에게 양도하고, 소유자로 유지하고, 소유 권한을 유지하는 것을 포함하여 자신에게 속한 재산과 관련하여 모든 조치를 취할 권리가 있습니다. , 재산의 사용 및 처분, 재산을 담보로 제공하고 달리 처분합니다(카자흐스탄 공화국 민법 188조 3항).

재산에 대한 일부 범죄(강도, 강도)에서 직접적인 목적은 일반적인 것과 일치합니다. 법률 문헌에는 절도의 직접적인 대상을 결정하기 위한 통일된 접근 방식이 없었습니다(또한 그럴 수도 없었습니다). 따라서 특정 형태의 소유권은 도난당한 재산의 소유권에 따라 결정되는 직접적인 대상으로 간주되어야 한다는 의견이 표현되었습니다: 국가, 협동 조합, 개인.

객관적인 측면에서 재산에 대한 범죄는 행동을 통해 이루어지지만(카자흐스탄 공화국 형법 제175-188조), 입법자는 주로 범죄의 물질적 요소로 공식화합니다. 이것으로부터 그들의 객관적인 측면은 행위, 결과 및 행위와 발생한 결과 사이의 인과 관계라는 세 가지 필수 기호로 구성됩니다. 더욱이, 형사적 결과는 본질적으로 항상 물질적이며 재산상의 손해를 야기하는 것으로 표현됩니다. 강도(카자흐스탄 공화국 형법 제179조) 및 강탈(카자흐스탄 공화국 형법 제181조)만이 형식적 범죄이며, 물질적 범죄와 달리 범죄 행위만이 의무적 특징입니다. , 이 두 범죄의 결과는 범죄의 범위를 벗어나기 때문입니다.

재산에 대한 특정 범죄의 경우 객관적인 측면의 의무 요소는 범죄를 저지르는 방법(폭력 또는 비폭력, 비밀 또는 공개)입니다.

가해자가 자신의 재량에 따라 도난당한 재산을 사용 또는 처분하거나 제3자에게 양도할 실제 기회가 있는 경우 절도가 완료된 것으로 간주됩니다. 도난이 완료된 것으로 인식하기 위해 가해자가 실제로 물건을 사용하고 이익을 얻을 필요는 없습니다. 그가이 기회를 얻은 것이 중요합니다. 가해자가 다른 사람의 재산을 압수하기 위한 특정 행동을 저질렀지만 이 재산을 처분할 기회를 아직 받지 못한 경우, 그 행위는 Art of Part 3에 규정된 절도 미수에 해당합니다. 카자흐스탄 공화국 형법 24조 및 Art에 따른 해당 범죄. 미술. 카자흐스탄 공화국 형법 175-180.

보호 지역에서의 절도는 가해자가 도난당한 물건을 처분할 기회를 갖게 되는 순간이기 때문에 재산이 외부로 반출되는 순간부터 완료된 것으로 간주되어야 합니다. 재산이 보호 지역에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지는 중요하지 않습니다. 실제로 공범자에게 보호구역 울타리 너머로 도난당한 사람을 던지는 경우가 있었는데, 당시 공범은 구금되어 있었는데 미완성 도난으로 간주되었습니다. 보호 구역에서 도난당한 재산을 제거할 때 절도를 저지른 사람을 고의로 도운 경비원 또는 절도에 방해가 되는 장애물을 제거할 수 있었던 경비원은 재산 절도 공모 책임이 있습니다. 도난당한 재산이 소비되지 않고 보호 지역에서 사용이 불가능한 경우 이 재산이 보호 지역에서 제거될 때까지 도난이 완료된 것으로 간주되지 않습니다. 그리고 소비재(주류, 음식 등)를 훔친 경우 도난당한 물건에 대한 가해자의 의도에 따라 범죄가 종료되는 시점이 결정됩니다. 가해자가 도난당한 재산을 보호 지역에서 처리하면 도난이 완료된 것으로 간주됩니다. 가해자의 의도가 보호 지역 외부에서 도난당한 재산을 처분하는 것이라면, 이 영역에서 재산의 발견은 도난 시도로 간주되어야 합니다(카자흐스탄 공화국 형법 제24조 3항 및 추가로 다음 조항에 따라 도난의 형태에 따라 재산 범죄) .

재산범죄의 대상이 되는 자는 법령에 의하여 정해진 연령에 도달한 자연인으로 인정된다. Art의 파트 2에 따르면. 카자흐스탄 공화국 형법 15조는 14세부터 절도(카자흐스탄 공화국 형법 제175조), 강도(제178조), 강도(제179조)와 같은 범죄에 대해 책임을 집니다. 카자흐스탄 공화국 형법), 갈취(카자흐스탄 공화국 형법 제181조), 가중 상황에서 절도 목적 없이 자동차 또는 기타 차량의 불법 소지(제2,3,4편) 카자흐스탄 공화국 형법 제185조), 가중 상황 하에서 의도적인 파괴 또는 재산 피해(카자흐스탄 공화국 형법 제187조 2 및 3부).

타인의 수탁재산을 횡령 또는 횡령하는 등의 범죄(카자흐스탄공화국 형법 제176조)에서 대상은 특별한 것이다. 특정 범죄에서 특수 주체는 자격을 갖춘 구성의 표시로 작용할 수 있습니다. 예를 들어 국가 기능을 수행할 권한이 있는 사람 또는 그와 동등한 사람입니다(공화국 형법의 "d" 부분 Zet. 176 카자흐스탄); 자신의 공식 입장을 사용(카자흐스탄 공화국 형법 제2조 176조, c조 2조 177조, c조 2조 182조 및 2조 186조) .

연령에 따른 형사책임의 시작이라는 관점에서 이 장의 모든 범죄는 두 그룹으로 나눌 수 있다.

만 16세부터 타인의 위탁재산 횡령 또는 횡령(카자흐스탄공화국 형법 제176조), 사기(카자흐스탄공화국 형법 제177조), 특수 가치 품목의 절도(카자흐스탄 공화국 형법 제180조), 사기 또는 배임에 의한 재산 피해(카자흐스탄 공화국 형법 제182조), 고의로 재산의 취득 또는 매각 범죄적 수단(카자흐스탄 공화국 형법 제183조), 저작권 및 관련 권리 침해(카자흐스탄 공화국 형법 제184조), 발명에 대한 권리 침해, 실용 신안, 산업 디자인, 집적회로의 번식 실적 또는 위상(카자흐스탄 공화국 형법 제184조의1), 절도 목적 없이 자동차 또는 기타 차량의 불법 소지(가중 상황 없이(형법 제185조 제1항) 카자흐스탄 공화국), 토지 재산권 침해(카자흐스탄 공화국 형법 제186조), 가중 상황 없이 타인의 재산에 대한 고의적 파괴 또는 손해(형법 제187조 1항) 카자흐스탄) 및 타인의 재산에 대한 부주의한 파괴 또는 손상(카자흐스탄 공화국 형법 제188조).

주관적인 측면에서 재산에 대한 범죄는 직접적인 의도를 가지고 저지른다. 죄를 지은 사람은 자신이 불법적으로 재산을 몰수하고 있음을 알고 자신의 행동으로 소유자에게 피해를 줄 것을 예상하고 이를 원합니다. 카자흐스탄 공화국 형법 특별편 6장에서 과실에 의한 범죄는 단 하나뿐입니다. 이는 타인의 재산에 대한 부주의한 파괴 또는 손해입니다(카자흐스탄 공화국 형법 제188조).

절도의 필수 표시는 용병 목적입니다. 절도의 표시로서의 이기적 목적은 절도에 대한 법적 정의에서 직접 명명됩니다. 그것은 자신의 이익과 다른 사람의 이익 모두를 위해 물질적 이익을 추출하려는 욕망을 포함합니다.

전술한 내용에 기초하여, 재산에 대한 범죄는 불법적으로 소유자의 재산을 자신 또는 다른 사람에게 유리하게 전환할 목적으로 다른 사람의 재산에 대한 용병 및 비용병 침해로 이해되어야 한다는 점에 유의해야 합니다.

재산에 대한 범죄는 1) 용병, 2) 비 용병으로 나눌 수 있습니다.

획득 범죄에서 주관적 측면의 의무 표시는 용병 목표 또는 용병 동기입니다. 차례로, 객관적인 측면의 이러한 범죄는 다음과 같이 나눌 수 있습니다. Art에 따라 절도라고하는 재산 압류와 관련된 범죄. 미술. 카자흐스탄 공화국 형법 175-180; 예술과 같은 범죄를 포함하는 절도와 관련되지 않은 범죄. 미술. 181-186 UKRK.

입법자는 이해 관계가없는 범죄를 말합니다 : Art에서 제공하는 의도적 인 파괴 또는 타인의 재산 손상 및 부주의한 파괴 또는 타인의 재산 손상. 미술. 카자흐스탄 공화국 형법 187 및 188. 범죄 재산 갈취 구성

따라서 재산에 대한 범죄의 주요 그룹은 재산 압류와 관련된 용병 침해에 의해 형성됩니다. 훔침. 카자흐스탄 공화국의 형법은 위임 방법에 따라 절도에 대한 책임을 구별하며, 형법의 관련 조항에서 다음과 같은 유형의 타인 재산 절도를 강조하고 규범적으로 수정합니다. 절도, 횡령 또는 횡령, 사기, 강도 그리고 강도.

주관적인 측면에서 절도는 항상 용병 범죄입니다. 용병 목적은 불법적이고 무상으로 압수하여 절도하거나 자신이나 다른 사람에게 유리하게 재산을 유통하는 경우에 수행됩니다. 후자의 경우 이윤추구는 남의 재산을 양도하는 자가 아니라 무상으로 자신의 재산으로 받는 자(예를 들어 재정적 책임이 있는 자가 체계적으로 양도(증여) 이 재산에 대한 권리가 없는 사람에게 그에게 위임된 재산) . 개인의 이기적인 욕망을 충족시키는 수단으로 이기적인 목적이 없는 도둑질은 불가능하다.

2.2 갈취의 법적 구조

형법에서는 강탈을 다른 사람의 재산이나 재산에 대한 권리를 양도할 것을 요구하거나 폭력, 파괴 또는 타인의 재산에 대한 손해의 위협 및 유포의 위협 하에 재산적 성격의 기타 행위를 저지르는 것으로 정의합니다. 피해자 또는 그 친족의 명예를 훼손하는 정보 또는 그 밖의 정보가 공개되어 피해자 또는 그 친족의 이익에 중대한 해를 끼칠 우려가 있는 정보 갈취의 공공 위험은 재산권 침해로 표현됩니다.

이 범죄의 일반적인 대상은 재산입니다. 고려중인 범죄의 직접적인 대상은 재산뿐만 아니라 피해자의 신원 (불가침성, 자유, 명예 및 존엄)으로 인정되어야합니다.

법학자들 사이의 법학 문헌에는 갈취의 직접 대상을 결정하는 다른 접근 방식이 있습니다. 그래서 E.O. Alauov는 "... 강탈의 직접적인 대상은 협박만 수반되는 강탈의 직접적인 대상은 피해자의 건강"이라고 믿습니다.

동시에 E.O. Alauov와 V.N. Kuts는 “다양한 형태의 재산에서 건강의 가치와 강탈로 인한 피해에 대한 분석을 통해 강탈의 직접적인 대상이 재산보다 더 가치 있는 재화인 인간의 건강이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 사유재산과 국가재산, 재산관계는 부가적인 대상에 귀속되어야 한다.

명명 된 저자의 입장에 동의 할 수는 없습니다. 첫째, 일반적인 대상을 기반으로하는 카자흐스탄 공화국 형법 특별 부분의 구조를 복잡하게 만들기 때문입니다. 둘째, 6장 "재산 범죄"에는 폭력의 사용이나 폭력의 위협이 강도와 같은 범죄의 건설적인 신호인 다른 범죄가 있으므로 그러한 경우 건강에 해를 끼칠 가능성이 더 현실적입니다. 강탈보다.. 셋째, 개인의 이익에 직·간접적으로 영향을 미치지 않는 corpus delicti를 찾기 어렵다. 따라서 이것이 모든 범죄를 개인에 대한 범죄로 인정해야 함을 의미하지는 않습니다.

대상의 구조에는 소유권뿐만 아니라 어떤 경우에는 의무법에 의해 보장되는 재산 이익도 포함된다는 점에 유의하십시오. 재산 성격의 행동.

강탈은 재산의 사회적 관계를 침해하는 재산범죄로 재산이나 그에 대한 권리뿐만 아니라 재산적 성격의 행위도 대상으로 한다. 재산권은 특정 문서에 명시되어 있으며, 종종 법에 의해 엄격하게 정의된 형식을 준수해야 합니다. 재산적 성격의 행위는 강탈자에게 재산상의 이익을 가져다주는 행위(IOU, 유언장 등의 파기)입니다.

2006년 6월 23일자 카자흐스탄 공화국 대법원의 규범적 결의 1조에 따르면 "갈취의 경우 사법적 관행"에 따르면 "갈취의 대상은 타인의 재산(물건, 돈, 외화 포함)입니다. , 증권, 창의적 지적 활동의 대상화된 결과, 상호, 상표 및 기타 제품 개별화 수단) 재산에 대한 권리(유언, 보험 증권, 영수증, 계약, 특정 귀중품을 받기 위한 위임장, 다양한 유형의 증권 및 재산을 받을 권리를 부여하는 기타 문서) 또는 재산 성격의 기타 조치(동등하지 않은 서비스 예를 들어 "건물 보호", 제품 판매 "지원", IOU 파기, 공동 재산에 대한 부채 거부, 이자율 인하, 작업 수행, 등.).

Art에 따른 범죄의 객관적 측면 분석. 카자흐스탄 공화국 형법 181조는 강탈 범죄 행위가 복합적임을 나타냅니다. 이는 상호 연관된 독립적인 행동으로 구성됩니다. 다른 사람의 재산 또는 재산 및 위협에 대한 권리 이전 요구, 그 내용 법에 의해 결정됩니다. 즉:

폭력의 위협;

다른 사람의 재산을 파괴하거나 손상시키겠다고 위협하는 행위

피해자 또는 그 친족의 명예를 훼손하는 정보 또는 그 밖의 정보를 유포할 우려가 있어 그 공개가 피해자 또는 그 친족의 이익에 중대한 해를 끼칠 우려가 있는 경우

가해자의 행위를 갈취로 규정할 때, 갈취 위협의 피해자는 소유자 또는 당사자 모두일 수 있다는 점을 염두에 두고 법률 처분에 규정된 특정 유형의 위협을 설정할 필요가 있습니다. 재산이 위치한 관리 또는 보호 하에 있는 사람과 그 친척. 갈취의 자격에 대한 위협의 표현 형식은 중요하지 않지만(구두 또는 서면, 개인적으로 또는 중개자를 통해 표현, 솔직하게 또는 가려진 형태로 표현), 그 내용은 다음 규정에 따라 피해자가 명확하게 인식해야 합니다. 그 실제 의미.

강탈자의 행동을 정당화하기 위해 누가 이 위협을 실행할 수 있는지는 중요하지 않습니다.

2006년 6월 23일자 규범 결의 "갈취의 경우 사법적 관행"의 3항에서 카자흐스탄 공화국 대법원은 폭력의 위협을 받는 갈취는 강압적 행동을 하려는 의도를 표현하는 행위로 이해되어야 한다고 명시하고 있습니다. 심리적 충격(생명을 앗아갈 위협, 건강에 심각하거나 중간 또는 경미한 해를 입히거나 강간 또는 기타 폭력 행위를 저지르는 것).

위협은 실제적이고 유효해야 합니다. 즉, 피해자가 상당히 실현 가능한 것으로 인식해야 합니다. 그러한 위협만이 가해자에게 유리한 행동을 하기 위해 피해자에게 정신적 충격을 줄 수 있습니다.

폭력 위협의 특이성은 원칙적으로 미래를 향하고 있다는 사실에 있습니다. 충족되지 않습니다. 피해자가 재산청구권을 충족하기를 거부하면 실제로 그 사람의 특정 이익에 해를 끼칠 위험이 있으며, 경우에 따라 피해자가 필요한 것을 양도하거나 제공하는 것을 거부함으로써 직접적인 침해를 당하는 경우도 있습니다. 따라서 V.N. Kuts가 지적한 바와 같이 이러한 상황에서의 피해는 갈취의 범위를 벗어나며, 예를 들어, 갈취의 요구를 충족시키기를 거부한 것에 대한 보복으로 범한 또 다른 독립 범죄의 표시입니다. 살인 등 .

가중 상황 또는 살인으로 피해자에게 고의적으로 심각한 신체적 상해를 입히는 것과 관련된 갈취를 저지른 범죄자의 행동은 7장에 규정된 범죄의 총체성에 따라 자격이 있어야 합니다. 2 또는 3 큰술. 103 및 예술. 181 또는 예술. 96위. 카자흐스탄 공화국 형법 181조.

강탈 중 사람에 대한 폭력을 사용하겠다는 위협은 강도 중 정신적 폭력과 동일합니다. 차이점은 강탈에서 가해자가 원칙적으로 미래에 폭력을 사용하겠다고 위협한다는 사실, 즉 위협과 구현 사이에 시간적 간격이 있다는 사실에 있습니다. 강도 동안 폭력은 물리적 폭력과 그러한 폭력을 사용하겠다는 위협의 형태를 취합니다. 또한, 가해자는 갈취를 통해 재산의 책임자나 보호를 받고 있는 사람뿐만 아니라 친척에 대해서도 폭력을 행사하겠다고 위협한다. 강도, 재산 점유의 경우 범인은 즉시 폭력을 사용합니다.

가해자의 행동을 강탈로 인정하려면 피해자를 위협하는 재산 청구가 명백히 불법적이어야 합니다. 따라서 위협하는 사람이 합법적 인 재산 청구의 집행을 요구하는 경우 강탈 요소가 없습니다. 특정 상황에서 이러한 행동은 자의성의 징후에 해당합니다(카자흐스탄 공화국 형법 제327조).

다른 사람의 재산에 대한 파괴 또는 손상의 위협은 위협으로 이해되어야 하며, 이를 실행하면 재산이 전혀 존재하지 않거나 완전히 사용할 수 없게 됩니다(파괴). 파손된 경우, 해당 건물은 수리, 복원됩니다. 재산 파괴 또는 손상의 위협은 강탈자가 피해자에게 재산 또는 재산권을 이전하도록 강요하는 데 사용될 수 있습니다. 갈취 행위자가 이후에 위협을 가하여 재산을 파괴한 경우, 그 행위는 갈취(카자흐스탄 공화국 형법 제181조)와 다른 사람의 재산에 대한 고의적 파괴 또는 손상(제181조)의 두 가지 범죄의 결합으로 간주되어야 합니다. 카자흐스탄 공화국 형법 187).

카자흐스탄 공화국 대법원은 2006년 6월 23일자 "강탈의 경우 사법 관행에 관한" 규범적 결의안에서 재산 파괴 또는 손해의 위협을 가하는 강탈의 경우 가해자의 행동에 따라 문제의 재산(보호를 위해 피해자에게 맡겨진 재산이나 자신의 재산, 동산 또는 부동산)과 이 위협이 어떻게 실현될지는 중요하지 않습니다. 이러한 경우 위협이 실제적이어야 하고 피해자를 위협할 수 있어야 함을 염두에 두어야 합니다. 강탈행위를 하는 동안 피해자의 재산이 Art의 처분에 명시된 상황에 따라 파괴되거나 훼손된 경우. 카자흐스탄 공화국 형법 187조에 따르면, 가해자의 행동은 이러한 범죄의 집합을 형성합니다.

피해자나 그 친족을 모욕하는 정보를 유포하겠다고 위협하는 것은 그러한 정보를 모르는 사람에게 알릴 것이라는 위협이다. 완료된 강탈의 구성에 대해 그러한 메시지가 피해자에게 바람직하지 않은 경우 이러한 정보를 적어도 한 사람에게 공개하겠다는 위협으로 충분합니다(예: 친밀한 성격의 세부 정보를 제공하겠다는 위협 등).

2006년 6월 23일자 카자흐스탄 공화국 대법원의 규범적 결의 5항은 피해자 또는 그 친척을 모욕하는 정보 또는 기타 정보의 유포 위협 하에 공개될 경우 피해자에게 중대한 피해를 줄 수 있다고 설명합니다. 피해자 또는 그의 친척의 이익을 위해 다른 사람의 재산 또는 재산에 대한 권리 또는 재산적 성격의 기타 조치를 양도해야 하는 요구 사항과 피해자의 명예와 존엄을 해할 수 있는 정보 공개의 위협을 이해해야 합니다. . 동시에 공갈 협박을 받고 있는 공갈 정보가 사실인지 여부는 중요하지 않다. 동시에 피해자는 이 정보를 비밀로 유지하려고 하며 공개 위협은 가해자가 제시한 요구를 이행하도록 강요하기 위해 사용된다는 점을 염두에 두어야 합니다.

피해자에 대한 비방 또는 모욕적인 내용의 정보가 발표된 경우에는 이에 대한 근거가 있는 경우 증서는 제 조에서 규정하는 범죄의 총체에 따라 자격을 갖추어야 합니다. 형법 181조 및 그에 따른 Art. 미술. 카자흐스탄 공화국 형법 129 또는 130.

피해자를 모욕하는 정보의 유포로 인해 상당한 피해가 발생할 수 있습니다. 중대한 피해를 결정할 때 피해자의 도덕적 피해의 심각성에 대한 주관적인 평가와 신용을 훼손하는 정보의 위협하에 저지른 강탈의 결과로 피해자의 도덕적, 육체적 고통의 정도를 나타내는 객관적인 데이터가 모두 고려됩니다. 계정.

도덕적 고통의 가해를 결정할 때 2001년 6월 21일자 No. .

예를 들어, 비즈니스에 손실을 초래하는 영업 비밀의 공개, 입양 비밀 또는 가족 및 가족과 관련된 정보의 공개와 같이 수치스럽지는 않지만 피해자에게 심각한 피해를 줄 수 있는 기타 정보의 공개로 인해 심각한 피해가 발생할 수도 있습니다. 사생활 등

그러한 공개의 위협은 이 사람이 재산 또는 재산에 대한 권리를 갈취자에게 불법적으로 양도하도록 강요하기 때문에 어떤 정보가 피해자에게 불명예스러운 것으로 간주되어야 하며 다른 정보가 의미하는 바가 무엇인지에 대한 문제는 공개될 경우 상당한 피해를 입을 수 있습니다. 피해자에게 피해를 입힌 경우 타인의 재산을 관리하거나 보호하는 사람의 입장에서 해결해야 합니다.

Art에 따른 범죄 구조의 특성으로 인해. 카자흐스탄 공화국 형법 181조에 따르면, 강탈은 가해자가 원하는 목표를 달성했는지, 필요한 재산을 받았는지 여부에 관계없이 피해자에게 재산 청구를 제출하고 해당 위협과 함께 완료된 것으로 간주됩니다. 재산에 대한 권리 또는 피해자가 재산 성격의 행동을 위임한 경우. 따라서 예술의 1부에서. 카자흐스탄 공화국 형법 181조에서 우리는 강탈자가 재산, 재산에 대한 권리를 획득하거나 재산 성격의 기타 행동을 저지르기 위해 사용하는 정신적 폭력에 대해 이야기하고 있습니다.

물론 피해자가 협박이 집행될 것을 두려워하여 필요한 재산을 양도하거나 재산권을 양도하거나 범죄 행위에 유리한 재산 행위를 하는 경우 갈취는 실제 재산 피해로 이어질 수 있습니다. 따라서 다른 사람의 재산을 범죄로 취득하는 것은 갈취의 범위를 벗어나지 않으며 독립적인 자격을 요구하지 않습니다.

범죄의 대상은 Art의 Part 2에 따라 14세에 도달한 신체적으로 제정신이 있는 사람입니다. 카자흐스탄 공화국 형법 15조.

주관적인 측면에서 행위는 직접적인 의도와 이기적인 목적이 특징입니다. 가해자는 재산에 대한 권리가 없는 자신이 재산의 양도를 요구하고 피해자의 이익을 해칠 수 있는 행동을 하겠다고 위협한다는 것을 알고 있습니다. 목표는 재산이나 권리를 얻는 것입니다.

Art 2부에 규정된 갈취의 적격한 징후. 카자흐스탄 공화국 형법 181조는 절도의 징후와 유사합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

a) 폭력을 사용하는 경우

b) 사전 합의에 의한 사람들 그룹(UKRK 제31조 2항)

c) 반복적으로.

강탈에서의 폭력 사용(카자흐스탄 공화국 형법 제181조 2항 "a")은 정신적 폭력이 Art 1부의 필수 기능이기 때문에 물리적 폭력만을 의미합니다. 카자흐스탄 공화국 형법 181조. 신체적 폭력은 피해자가 요구 사항을 준수하도록 강요하는 수단입니다.

폭력을 사용하는 강탈은 자유의 제한과 관련된 이 범죄의 범행으로 이해되어야 하며, 신체적 고통을 일으키고, 때리거나, 구타하고, 피해자의 건강에 경미하거나 중간 정도의 해를 입히는 것입니다(6월 규제 법령 6항 2006년 2월 23일).

예를 들어, 알마티 지역에서 Ts.가 이끄는 5명의 조직 범죄 그룹이 노출되어 위협과 폭력을 사용하여 Tekhnorama LLP I의 이사로부터 갈취했습니다. 1500만 텡게.

또 다른 예에서 K는 알마티의 Bostandyk 지역 내무부에서 OKP ROP의 첩보원으로 근무하고 공무원으로서 공작원 M. 및 S와 함께 권력을 초과하고 공권력으로 피해자 A를 구금했다. 거리에서 절차를 공식화하지 않고 자신의 권리와 정당한 이익을 심각하게 침해하고 명예와 존엄을 모욕하고 개인 수색을 실시하고 옷을 벗고 얼굴과 몸을 구타했다. , 그리고 그의 건강에 약간의 해를 끼쳤습니다. 그런 다음 그들은 A.를 ROP 건물로 데려갔고, K의 사무실에서 A.를 마약 소지 혐의로 기소하겠다고 위협하고 증거를 위조하고 폭력을 사용하여 갈취하여 A.는 8,000텐게를 압수했습니다. 그를.

사건 자료에 따르면 위 사건의 예비조사기관 K는 Z항 ㄱ항의 범죄를 저질렀다. 카자흐스탄 공화국 형법 178조는 폭력의 위협이 있는 타인의 재산을 노골적으로 절도하는 행위로 피해자의 생명과 건강에 위험하지 않으며 단락 "a" 부분에 따릅니다. 2 큰술. 카자흐스탄 공화국 형법 181조는 폭력을 사용하여 강탈을 저지른 것으로 간주됩니다.

"사전 합의에 의한 집단"에 의한 강탈 행위를 근거로 가해자의 행동을 규정할 때 카자흐스탄 공화국 형법 31조 2항과 8, 9 및 10항에 따라야 합니다. 2003년 7월 11일자 "횡령 사건의 사법 관행"에 관한 카자흐스탄 공화국 대법원의 규제 결의안 G. .

Art에 따른 범죄의 일부 특이성. 카자흐스탄 공화국 형법 181조(도난 징후를 고려할 때 설명된 것 외에)에는 반복 표시가 사용됩니다. 한 명 또는 여러 사람에게 반복되는 재산 이전 요구 또는 권리에 대한 권리는 이러한 요구가 단일 의도로 결합되고 하나의 재산을 점유하는 것을 목표로 하는 경우 반복적인 강탈로 간주될 수 없습니다.

"반복성"의 한정 기호를 적용할 때 카자흐스탄 공화국 형법 제2조 P조, 제3조에 포함된 설명을 고려해야 합니다. 카자흐스탄 공화국 형법 175조 및 2003년 7월 11일자 "횡령 사건의 사법 관행"에 관한 카자흐스탄 대법원 규범적 결의 12항

Art of Part 3에 규정된 특히 적격한 갈취 징후. 카자흐스탄 공화국 형법 181조도 절도의 징후와 유사합니다. 입법자는 다음을 포함합니다.

a) 조직화된 그룹

b) 피해자의 건강에 심각한 해를 끼치는 행위

c) 대규모 재산을 획득할 목적으로;

d) 이전에 횡령으로 두 번 이상 유죄 판결을 받은 사람, 또는

강요.

조직된 그룹을 기반으로 강탈을 저지른 사람의 행동을 규정할 때 Art의 Part 3에 따라야 합니다. 2003년 7월 11일자 카자흐스탄 공화국 형법 31조 및 카자흐스탄 공화국 대법원 규범적 결의 11조 "횡령 사건의 사법 관행"

Art의 "b"파트 3에 제공된 다음 기호. 카자흐스탄 공화국 형법 181조는 피해자에게 심각한 신체적 상해를 입히는 강탈 행위를 의미합니다. 카자흐스탄 공화국 대법원은 2006년 6월 23일자 규제 결의안 10항에서 "강탈의 경우 사법 관행에 대해" 심각한 신체 상해를 결정할 때 Art. 카자흐스탄 공화국 형법 103조 및 법의학 검사 조직 및 제작에 관한 규칙, 2004년 12월 20일자 No. 875/1 카자흐스탄 공화국 보건부 명령으로 승인됨.

강탈이 피해자에게 심각한 신체적 상해를 입히는 경우, Art에 따라 추가 자격이 필요하지 않습니다. 카자흐스탄 공화국 형법 103조는 증서가 Art 3부의 "b" 단락에 완전히 포함되어 있기 때문입니다. 카자흐스탄 공화국 형법 181조. 고의로 심각한 신체 상해를 가하여 부주의로 사망에 이르게 하는 것과 관련된 갈취를 저지른 범죄자의 행위는 제3조 제3항 "b"에 규정된 범죄의 총수에 따라 자격을 갖추어야 합니다. 181 및 Art의 파트 3. 카자흐스탄 공화국 형법 103조.

고의적으로 피해자를 죽음에 이르게 하여 협박을 가한 갈취의 행위는 갈취와 살인의 결합을 형성하는데, 이는 갈취요소가 해당 요구가 제시되는 시점에 충족된 것으로 인식되고 위협이 결합되어, 그리고 죽음에 이르게 하는 협박을 가한 공갈가의 행동은 구질구질한 착취를 넘어 추가적인 자격이 필요하다.

큰 크기를 결정할 때 Art에 대한 메모의 단락 2를 따라야합니다. 카자흐스탄 공화국 형법 175조. 법원은 행위의 자격을 위해 대규모 재산 취득의 목표가 달성되었는지 여부가 중요하지 않음을 명심해야 합니다(2006년 6월 23일 규제 법령 11항).

이전에 강탈 혐의로 두 번 이상 유죄 판결을받은 사람이 강탈을 저지른 것을 근거로 가해자의 행동을 규정 할 때 Art에 대한 메모의 단락 4. 카자흐스탄 공화국 형법 175조 및 카자흐스탄 공화국 대법원 규범적 결의 17항 "횡령 사건의 사법 관행".

예술에 명시되어 있습니다. 카자흐스탄 공화국 형법 181조에 따르면 피해자와 그의 친척에 대해 갈취를 할 때 범죄의 적격 징후를 고려해야 합니다. 피해자의 가까운 친족은 친족으로 인정할 수 있을 뿐만 아니라, 그 관계가 확립되어 있는 자(법적으로 혼인하지 않은 배우자, 신랑, 신부, 후견인 및 수탁자, 피후견인 등)도 인정할 수 있습니다. .).

...

유사한 문서

갈취 기관의 법적 성격 공개. 부당취득에 대한 형사책임 조치 분석. 재산 범죄 시스템에서 강탈의 장소를 결정합니다. 다양한 유형의 강탈에 대한 객관적이고 주관적인 징후.

학기 논문, 2015년 4월 8일 추가됨

갈취에 대한 책임에 관한 구성 및 법률 개발의 역사 분석. 객관적인 측면, 주관적인 징후 및 자격있는 유형의 갈취에 대한 연구. 강탈의 범죄 학적 특성 : 원인, 조건.

2011년 9월 19일에 추가된 논문

재산범죄의 종류. 강도는 다른 사람의 재산을 노골적으로 절도하는 것입니다. 절도의 위험한 형태로서의 강도. 강탈에 관한 소송. 재산에 대한 용병 침해의 진정한 반사회적 및 법적 성격에 대한 지식.

학기 논문, 2014년 9월 24일 추가됨

착취의 개념과 본질. 부당취득책임에 관한 형법에 대한 회고적 분석. 갈취의 적격 징후. 관련 화합물에서 갈취의 경계. 강탈의 대상 및 대상.

2010년 12월 26일에 추가된 논문

갈취에 대한 형사 책임을 설정하기위한 사회적 및 법적 전제 조건의 결정. 착취의 구성 및 관련 범죄와의 구분에 대한 법적 분석. 착취에 대한 범죄학적 분석 및 방지대책.

학기 논문, 2014년 12월 12일 추가됨

인체 건강에 대한 범죄의 개념과 유형에 대한 연구. 건강에 대한 범죄 요소의 형사 법적 특성. 문제의 범죄에 대한 형사 책임에 관한 법률 적용에 대한 권고 분석.

학기 논문, 2016년 4월 23일 추가됨

형법 이론의 강탈 개념과 재산 범죄 시스템에서의 위치. 강탈의 대상과 주제, 객관적이고 주관적인 특징. 자격을 갖춘 특히 자격을 갖춘 유형의 강탈.

학기 논문, 2010년 6월 20일 추가됨

강탈의 개념, 분류, 객관적 및 주관적 측면에 대한 지식; 재산에 대한 범죄 시스템에서 그 위치. 재산범죄에 대한 형사책임이 면제되는 근거 및 조건.

학기 논문, 2014년 10월 16일 추가됨

형법 보호 대상으로서의 재산. 재산 관계의 개념과 내용. 재산범죄의 대상. 재산 절도. 도난 유형. 도난의 형태. 기타 재산에 대한 범죄.

2008년 3월 15일에 추가된 논문

강탈 구성의 형사 법적 특성. 강탈의 객관적이고 주관적인 징후. 갈취 및 관련 범죄에 대한 책임에 대한 현행 형법 규범 분석. 갈취 자격 문제

소개.

갈취의 형사 법적 특성.

§하나. 강탈 구성의 특성.

§2. 갈취의 적격 징후.

§삼. 강탈과 범죄의 관련 요소 분리.

강탈의 범죄학적 특성.

§하나. 범죄학 문제와 그 양적 및 질적 매개 변수의 맥락에서 갈취의 특성.

§2. 강탈자의 신원의 범죄 학적 특성.

§삼. 강탈의 피해자 측면.

§4. 강탈의 원인과 조건.

강탈 퇴치 조치.

§하나. 갈취의 일반 및 특별 예방 조치.

§2. 강탈에 대한 처벌 문제.

논문 소개

"강탈과의 싸움의 형사 법적 및 범죄 학적 문제"라는 주제에

연구 주제의 관련성. 범죄와의 전쟁은 현대 사회에서 가장 중요한 문제 중 하나입니다. 최근 몇 년 동안의 특징적인 경향은 경제 영역에서 범죄의 증가와 예외적인 공공 위험입니다. 이 모든 것이 그것과의 싸움을 효과적인 대응책이 필요한 매우 중요한 국가 과제로 만듭니다.

현 정치경제적 상황에서 용병범죄는 법집행기관의 각별한 주의가 필요하며, 그 중에서도 갈취와 같은 용병 및 강력범죄의 비중이 크다. 재산적 성격의 범죄인 강탈은 이기심과 폭력을 결합하여 사회적 위험을 증가시킵니다. 시민뿐만 아니라 경제 주체의 재산 관계를 침해하는 강탈은 시장이 상품과 서비스로 포화되는 것을 방지하기 때문에 국가의 경제적 이익도 위협합니다.

러시아 내무부 정보 센터의 통계에 따르면 최근 몇 년간 강탈의 역학은 마이너스 성장률을 특징으로합니다. 동시에 이르쿠츠크 지역 내무국의 공식 통계에 따르면 이 지역에서 이러한 유형의 범죄가 지속적으로 증가하고 있습니다. 따라서 이르쿠츠크 지역의 등록된 강탈 건수는 1990년, 2000년과 비교됩니다. 4배 증가했습니다. 따라서 러시아의 강탈 증가 (1990 년에서 2000 년)가 평균 94.6 %라면 이르쿠츠크 지역은 110.4 %입니다.

주어진 데이터는 이르쿠츠크 지역에서 갈취의 높은 만연을 보여줍니다.

한편, 이러한 유형의 범죄가 일반적으로 증가하는 추세에도 불구하고 법원은 소수의 사례를 강탈로 간주합니다. 법무부 공식 수치에 따르면, 들어오는 갈취 형사 사건의 절반에서 3분의 1 사이가 고려되고 있습니다. 따라서 1999년에 이르쿠츠크 지역과 Ust-Orda Buryat Autonomous National District의 42개 법원은 접수된 140건의 형사 사건 중 62건을 고려했습니다. 2000년에는 이 수치가 각각 111건 중 32건이었다. 시작된 강탈 사건의 수는 1999년에 훨씬 더 많습니다. - 208, 2000 - 201.

이 모든 것은 오늘날 이르쿠츠크 지역의 법 집행 기관이 강탈에 효과적으로 대처할 수 없음을 나타냅니다. 강탈은 자연적인 대중의 항의를 불러일으키고 지역 특성을 고려하여 강탈에 대응하기 위한 보다 현대적인 조치의 개발이 필요합니다.

따라서 현재 이러한 유형의 범죄와의 싸움에서 효과적인 수단으로 강탈에 대한 법원의 선고 관행을 개선하는 문제는 상당히 관련이 있습니다. 또한, 갈취의 공공 위험이 증가하고 시민과 기업체의 권리와 정당한 이익을 효과적으로 보호하는 것이 중요하므로 이 구성에 대한 보다 철저한 연구가 필요합니다.

연구 중인 문제의 중요성은 또한 갈취의 자격을 부여하고 추가 연구와 실용적인 권고의 개발이 필요한 관련 범죄로부터 이를 구분하는 문제에 해결되지 않고 논란의 여지가 있는 많은 문제가 있다는 사실에 의해 결정됩니다.

문제의 과학적 발전 정도. 국내법학에서 부당취득 근절이라는 형법상의 문제가 충분히 고려되지 않았다고 말할 수는 없다.

따라서, 이 범죄 행위의 범죄 법적 측면은 I. Bazhenov, S. Solovyov, I. Ya. Foinitsky 및 다른 과학자들에 의해 혁명 이전 문헌에서 한 번 연구되었습니다.

현대 형법 이론에서 B.I. Akhmetov, G.N. Borzenkov,

V.A.Vladimirov, G.S.Gaverov, L.D.Gaukhman, A.I.Gurov, A.I.Dolgova, A.A.Zhizhilenko, I.I.Karpets, S.M.Kochoi, V. N. Kuts, Yu. I. Lyapunov,

S.V. Maksimov, V.S. Minskaya, V.V. Osin, S.V. Sklyarov, E.S. Tenchov 및 기타 저자. 최근에는 V.N. Safonov(1997), O.V. 2000) 등 고려 중인 문제에 대해 많은 박사 학위 논문이 옹호되었습니다.

그러나 이러한 연구는 물론 갈취 퇴치의 다면적 문제를 소진시키지 않았습니다. 이 작업들에 반영되지 않은 문제가 많고, 대부분이 충분히 개발되지 않았으며, 일부는 계속 논란이 되고 있습니다. 이 문제에 대한 별도의 연구가 러시아 연방의 새로운 형법 (이하 러시아 연방 형법이라고 함)이 채택되기 전에 수행되었거나 개별 측면과 관련하여 수행되었다는 사실에주의하는 것이 중요합니다 .

과학 문헌과 논문에 대한 연구는 갈취에 대한 투쟁의 이론적 측면과 실제적 측면 모두에 대한 연구의 부적절함을 보여주었습니다. 이 작가들의 작품에서 갈취에 대한 처벌 문제는 고려되지 않았지만 그러한 범죄와의 싸움에서 필요한 법적 수단 중 하나라는 점에 유의해야합니다.

또한 위의 작품에서 갈취의 피해자적 측면, 특히 그 예방에 거의 주의를 기울이지 않았습니다. 특히 “범죄-피해자” 관계의 상황에서 후자는 정신적 또는 육체적 영향이 없는 상태에서 긴급 상황이 아닌 경우 요구되는 재산 또는 재산에 대한 권리를 갈취자에게 이전하고 재산적 성격의 행동을 스스로 수행합니다.

전술한 관점에서, 분석된 문제는 더 많은 연구와 개발이 필요하다는 점에 주목해야 합니다.

논문 작업의 목적은 갈취의 구성과 관련된 형법 및 범죄 학적 문제의 복잡성을 연구 및 분석하고, 형법 및 법 집행을 개선하기위한 이론적 및 실제적 성격의 권장 사항을 개발하고, 법에 의한 갈취 방지 관행을 일반화하는 것입니다. 이를 기반으로 이러한 유형의 범죄 퇴치를 목표로 하는 특정 권장 사항을 개발합니다. 이와 관련하여 연구의 주요 목표는 다음과 같습니다. 러시아 형법의 진화 역사를 기반으로 강탈 구성에 대한 법적 분석을 수행합니다. 자격을 갖춘 특히 자격을 갖춘 갈취 구조 분석; 범죄의 관련 요소로부터 갈취의 경계를 정하는 논쟁의 여지가 있는 문제의 고려; 갈취에 대한 책임에 관한 법률을 개선하기 위한 제안 및 실제 적용을 위한 권장 사항 개발; 역사적 및 현대적 범죄학적 상황의 맥락에서 갈취에 대한 범죄학적 연구를 수행하고, 지역적 양적 및 질적 매개변수를 연구합니다. 지역 특성을 고려하여 강탈자의 신원에 대한 범죄 학적 특성 고려; 강탈의 피해자가 된 사람과 "잠재적" 피해자 그룹을 구성하는 사람의 특성 결정 피해자 발생 상황의 지역적 특징 강조 이 범죄의 원인과 조건의 식별 및 분석; 지역적 요인을 고려한 강탈의 일반적 및 특별 예방 조치 개발; 갈취에 대한 처벌 문제의 검토 및 분석; 문제의 범죄 유형에 대한 양형 관행을 개선하기 위한 권장 사항 개발.

작품의 과학적 참신성은 다음과 같습니다. 1997년부터 이르쿠츠크 지역의 지역적 특성을 고려하여 형법 과학에서 처음으로 갈취에 대한 포괄적인 범죄학적 설명이 제공됩니다. 1996 년 러시아 연방 형법의 효력과 러시아의 현재 강탈 상태를 고려합니다. 강탈에 대한 범죄 학적 분석에서 참신함은 지역 요인을 고려하여 이러한 유형의 범죄에 대한 피해자 학적 측면 및 피해자 학적 예방이 고려된다는 사실에도 있습니다. 또한 인과성에 대한 "심리학적" 개념에 기초한 착취의 인과적 복합성에 대한 접근 방식도 새로워졌습니다.

수행된 형법 분석을 바탕으로 저자는 강탈에 대한 자신의 정의를 제안합니다. 또한, 주로 강탈의 반복과 같은 강탈의 적법한 징후의 측면에서 형법을 개선하기 위한 제안이 이루어집니다.

후자의 법적 성격을 결정하는 갈취의 형법 특성에 따라 그것을 발생시키는 사회 현상 (범죄 적 특성)에 대한 연구를 기반으로하고 이러한 유형에 대한 징벌적 관행 분석도 고려합니다 범죄의 경우, 이 논문은 갈취에 대한 형량을 개선하고 일반 및 특별 예방 조치의 효율성을 개선하기 위한 제안 및 권장 사항을 공식화하여 문제의 범죄 유형과 싸우는 수준을 크게 높일 수 있습니다.

이와 관련하여 처음으로 지역적 요인을 고려하여 형법이 제공하는 제재 및 적용 관행을 종합적으로 분석합니다.

연구의 이론적, 실제적 중요성. 논문에 따르면 연구의 과학적, 실제적 중요성은 연구 과정에서 개발된 이론적 입장과 결론, 여러 개념의 정의 및 제안된 권장 사항이 관련 추가 연구에 유용할 것이라는 사실에 있습니다. 강탈 퇴치 문제.

논문에서 공식화 된 결론과 제안은 형법 및 범죄학 과정을 가르치는 과정에서뿐만 아니라 특수 과정 "재산 범죄의 자격 문제 "고등 교육 기관에서. 갈취와의 전쟁의 효율성을 개선하기 위한 권장 사항은 법 집행 기관에 특히 유용할 수 있습니다.

방법론 및 연구 방법론. 연구의 방법론적 기초는 법적 현실을 인식하는 일반적인 과학적 변증법적 방법과 논리적-이론적, 역사적-법적, 법적 모델링, 비교 법적 및 시스템 구조와 같은 여러 특정 과학적 방법이었습니다.

수사 및 사법 관행의 일반화 결과 얻은 사실 데이터의 비교 및 통계 분석, 법적 행위 및 문학적 출처의 연구와 같은 방법도 사용되었습니다. 설문지, 인터뷰 및 설문조사.

논문은 과학자들의 작품에 반영된 철학, 법학, 경제학, 사회학, 역사 분야의 이론적 성과를 기반으로 합니다.

논문 연구는 형사, 형사 절차, 민법, 사법부의 결정, 러시아 내무부의 부서 규정을 기반으로합니다.

또한 학위 논문 학생은 혁명 이전 러시아 형법, 갈취에 대한 형사 책임을 규제하는 측면에서 여러 외국의 형법을 연구했습니다.

연구 결과의 승인. 저자는 논문 연구를 주제로 8편의 논문을 발표했습니다. 논문 연구의 주요 조항은 국제 "라운드 테이블": "법적 정보에 대한 시민의 접근 및 개인 정보 보호"(이르쿠츠크, 1999년 5월 31일 - 6월 2일)에서의 연설에서 저자에 의해 다루어졌습니다. 국제 "원탁": "러시아 연방 구성 기관의 입법에 대한 시민의 접근. 시민의 권리 보호와 사생활의 불가침”(Irkutsk, 2001년 9월 24-26일); 전 러시아 과학 및 실용 회의 "종교 단체와 국가: 상호 작용에 대한 전망"(모스크바, 1999년 2월 22-23일); 이르쿠츠크 주립 경제 아카데미 교수진의 연례 과학 및 실무 회의.

논문의 여러 결론과 제안은 내무부 기관의 법 집행 활동에 도입됩니다.

연구 결과에 대한 승인은 Irkutsk State Academy of Economics의 법학부 학생들과의 교육 세션 과정에서도 이루어졌습니다.

연구의 실증적 근거는 1995년부터 2000년까지 이르쿠츠크시, 이르쿠츠크 지역 및 Ust-Orda Buryat Autonomous National District에서 자행된 갈취 사건에 대한 수사 및 사법 관행의 자료였다. (125건의 사건이 연구되었으며 이 범주의 형사 사건 자료는 갱생 및 비 갱생 사유로 종료되었습니다). 저자는 1999-2000년 동안 갈취, 강도 및 강도, 자의성 및 기타 갈취와 관련된 범죄에 대한 이르쿠츠크 지방 법원의 사법 연합 판결을 연구했습니다. 또한, 논문은 이르쿠츠크 지역 내무부 정보센터, 이르쿠츠크 지역 사법부, Ust-Orda Buryat 자치구 사법부, 조직 범죄 퇴치를 위한 동부 시베리아 지역 사무소.

연구의 일환으로 기업가 활동에 참여하여 갈취의 잠재적 피해자인 143명을 인터뷰했습니다. 설문 조사는 이르쿠츠크, 안가르스크, 셸레호프, 우솔리에-시비르스키, 체렘호보.

위의 내용과 함께 175명의 법 집행관이 인터뷰를 진행했으며 인터뷰 중에 다양한 구조의 비례 대표성이 보장되었습니다(농촌 및 도시 경찰서, 이르쿠츠크 경찰서 및 이르쿠츠크 지역 경찰서의 운영 및 수사관) , Ust-Orda Buryat Autonomous Okrug, 이르쿠츠크 지역 검찰청).

위와 동시에 이르쿠츠크 지역의 교도소에서 갈취 및 수감 형을 선고받은 사람에 대한 설문 조사가 수행되었습니다 (총 34 명).

방어를 위해 제출된 주요 결론 및 제안:

1. 러시아 형법 제163조에 규정된 갈취의 정의를 개선할 필요가 있다. 우선, 후자는 범행 방법과 같은 문제의 범죄의 객관적인 특징에 관한 것입니다. 갈취 근절의 이익을 위해서는 '요구'가 아닌 '강압'을 통한 갈취 방식의 정의가 필요하다. 재산상의 행동뿐만 아니라 행동하지 않는 강압에 대한 형사 책임을 설정하는 것이 필요합니다. 논문은 공갈에 관한 형법을 개정할 것을 제안하고, 공갈의 틀 내에서 공갈을 정보 유포의 위협으로 정의하고, 공갈은 공갈 강탈자가 특정 행동이나 그의 친척뿐만 아니라 이 사람이나 그의 친척이 비밀로 유지하는 데 필요하다고 생각하는 기타 정보.

갈취와의 싸움의 효율성을 높이려면 다른 바람직하지 않은 결과의 위협을 포함하도록 위협 목록을 확장해야 합니다.

2. 러시아 연방 형법에 의해 설정된 갈취의 적격 징후는 보완 및 변경되어야 합니다. 특히 반복적으로 저질러진 갈취에 적용됩니다. 폭력을 사용하여. 이러한 징후와 관련하여 러시아 연방 대법원 총회의 관련 결의에 대한 권고가 필요하다는 것은 분명합니다. 이것은 갈취 행위자가 정기적으로 갈취를 하는 상황 및 부채 회수와 관련된 상황에 적용됩니다. 반복적으로 저지른 행위에 대한 형법 법원의 균일 한 적용을 위해 논문은 러시아 형법 제 16 조 3 부와 69 조 1 부 문구를 변경할 필요가 있음을 입증합니다. 러시아 연방 형법. 논문의 견해로는 Art의 Part 2에서 도입이 객관적으로 필요하다는 것입니다. 러시아 연방 형법 163조는 "무기 또는 무기로 사용되는 물건을 사용하여 저지른 강탈"과 같은 자격 요건을 갖추고 있습니다. 또한 갈취의 적법한 표시로 "심각한 결과를 초래함"을 복원할 필요가 있습니다.

3. 지역의 양적 및 질적 매개 변수를 고려하여 강탈 퇴치 분야의 현재 범죄 학적 상황은 강탈자가 활동을 집중적으로 개발하여 전문성을 높이고 있다는 사실이 특징입니다. 강탈은 조직화된 형태가 모방할 수 있는 능력으로 인해 점점 더 복잡한 범죄가 되고 있으며, 그 결과 경미한 강탈범만이 법 집행 기관의 주의를 끌게 됩니다. 데이터.

4. 강탈자의 신원을 특징짓는 특징의 전체는 이러한 개인과 다른 용병 폭력 범죄자 사이에 상당한 차이를 나타내며, 이는 그들의 사회적 위험을 증가시킵니다. 우선, 이것은 충분히 높은 교육 수준, 어린 나이 및 좋은 체력을 가진 강탈자들이 삶의 필요를 제공하는 방법으로 강탈을 선택할 수 있도록 하는 강탈자의 가치 체계에서 나타납니다.

5. 갈취와 같은 현상의 원인은 인과 관계의 "심리적"개념, 즉각적인 원인 (경제적, 정치적 의식의 변형, 도덕적 및 법적 의식의 결함) 및 간접적 인 복합적 인 원인에 기초하여 논문에서 결정됩니다. 의식의 특정 부분(형태, 유형)의 변형이 시작될 때 생성(형성). 후자 중 강탈은 재산 범죄이기 때문에 주요 장소는 사회 경제적 성격의 모순으로 가득 차 있습니다.

6. 갈취의 범죄학적 특성에 대한 포괄적인 분석은 현대의 이론 및 실제 조항과 지역적 특성을 고려하여 현대 사회경제적, 정치적으로 실제로 시행될 수 있는 일반적 및 특별 강탈 방지 조치를 개발할 필요가 있음을 나타냅니다. 정황. 그러한 조치의 복잡성 중에서 이러한 유형의 범죄에 대한 처벌을 과소 평가해서는 안됩니다. *

7. 법원의 징벌적 관행에 대한 분석은 부당취득에 대한 법원의 선고 관행과 형법에 따른 형벌의 공정성 사이에 명백한 모순이 있음을 보여줍니다. 이와 관련하여 이러한 유형의 범죄에 대한 형사 책임을 개선하기 위한 입법 및 법 집행 활동의 변화가 필요합니다.

논문 결론

"형법 및 범죄학; 형법" 전공, 스투피나, 스베틀라나 알렉산드로브나, 이르쿠츠크

결론

형법의 발전은 현대 사회의 기능을위한 사회 정치적 조건의 역동성 때문입니다. 동시에, 특정 사회적으로 위험한 행위의 발생에 대한 입법자의 적시 대응은 그에 대한 범죄 및 범죄학적 영향을 통해 필수적입니다.

강탈은 용병이자 강력범죄로서 경제적, 조직적, 법적 조치를 모두 동원해야만 규제할 수 있는 현상이다. 갈취 및 관련 범죄에 대한 책임에 관한 형법의 적용은 무엇보다도 일반적으로 예방 효과가 있어야 합니다. 이것에서 중요한 역할은 형벌의 유형뿐만 아니라 형벌의 척도인 예술의 제재에 의해 수행될 것입니다. 163 반드시 가해자의 재산권 제한과 관련되어야 합니다. 범죄가 발생했을 때 생계를 유지하지 못할 가능성은 습격 범죄의 가해자의 행동에 영향을 미치는 좋은 방법입니다. 자유가 박탈된 장소에 있는 것과 함께 이것은 강탈을 퇴치하는 효과적인 수단이 될 수 있습니다.

통상적인 세계관에서 볼 때 갈취에 대한 책임을 구체적으로 규정하고 더 강력한 제재를 가하는 것은 환상에 불과하다. 수색조치가 제대로 이루어지지 않았다는 사실을 근거로 하여 형사소송법상의 요건을 갖추지 못한 것은 물론 예비수사과정에서 뿐만 아니라 형 집행단계에서도 피해자와 증인을 보호하기 위한 효과적인 프로그램이 없다면 실체법의 거의 모든 규범이 유효하지 않을 것입니다. 그러나 이것이 종종 갈취의 형태로 위장되는 행동에 대한 형사 책임 설정뿐만 아니라 갈취와의 싸움에 관한 법률의 개선을 포기할 필요가 있음을 의미하지는 않습니다. 강탈의 가해자가 이제 처벌을 받지 않는다는 것은 거의 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 아무리 전문적이고 고도로 숙련된 조사와 재판이라 할지라도 개인은 필연적으로 책임을 회피하게 될 것입니다. 따라서 일반적인 사회적 조치와 특별한 사회 경제적, 이념적, 조직적, 기술적 및 법적 조치를 모두 포함하는 예방 조치 시스템이 필요합니다.

연구를 바탕으로 다음과 같은 결론을 도출할 수 있다고 생각합니다.

갈취는 절도의 흔적이 없는 재산에 대한 취득 범죄 집단을 말합니다.

모든 유형의 강탈의 직접적인 대상은 재산 관계입니다. 또한 갈취 대상의 구조에는 소유권뿐만 아니라 의무법에 의해 제공되는 재산 이익이 포함됩니다.

강탈의 주요, 자격 및 특히 자격을 갖춘 요소의 표시를 이해하면 추가 직접적인 대상이 피해자와 그의 사랑하는 사람 모두의 명예, 존엄성, 신체적 자유 및 생명의 안전과 건강을 보장하는 사회적 관계임을 진술할 수 있습니다. 것.

갈취를 다른 사람의 재산, 재산에 대한 권리를 이전하거나 재산적 성격의 기타 행위를 수행하기 위한 요건으로 정의한 입법자는 자의적이든 비자의적이든 범죄 행위의 형태에 집중하여 부당하게 가져갈 가능성을 축소했습니다. 형사 책임을 지는 가해자. 우리는 예술에서 정의할 필요가 있다고 믿습니다. 형법 제163조 강압에 의한 갈취.

갈취 중 살인 위협이나 중상을 입힌 경우에는 형법 제119조와 연계하여 증서의 자격을 갖추어야 하며, 이는 정의의 원칙을 완전히 준수해야 합니다.

정보의 유포가 강탈자에 의해 위협을 받고 있는지 여부를 설정하는 것은 가해자를 형사 책임에 빠뜨릴 가능성을 제한합니다.

또한 연구된 관행은 위협 목록을 확장하는 것이 합리적임을 보여줍니다. 기타 바람직하지 않은 결과.

강탈의 주관적인 측면에 대한 분석은 예술의 성향에 이기적이고 다른 목표를 도입하는 것이 부적절하다고 주장할 권리를 부여합니다. 러시아 연방 형법 163조.

따라서 고려되는 범죄 행위의 징후에 대한 연구는 Art에 제공된 강탈 버전을 나타냅니다. 형법 163조에 따르면 입법적 정의를 다음과 같이 바꿔야 한다고 생각한다. 폭력, 파괴 또는 다른 사람의 재산에 대한 손상의 위협을 통해 재산 성격을 띠는 경우뿐만 아니라 정보 배포의 위협에 따라 강탈자가 특정 행동을 강요한 사람의 명예와 존엄성을 손상시킬 수 있는 정보의 배포, 또는 그의 친척뿐만 아니라 이 사람이나 그의 친척이 비밀을 유지하는 데 필요하거나 기타 바람직하지 않은 결과의 위협을 받는 데 필요하다고 생각하는 기타 정보.

1990년 5월 4일 대법원 총회 명령에 제공된 설명 외에도 "반복적으로 저지른 갈취"라는 표시 아래 "갈취의 경우 사법 관행"과 관련된 갈취도 이해해야 합니다. 조공의 부과”, 증서의 사회적 위험 증가를 미리 결정하는 체계적인 징발 시. 또한 피해자가 위협을 실현 가능한 것으로 즉시 인식하지만 갈취 행위자가 이런저런 이유로 협박을 받고 두 번째, 세 번째 등의 위협을 받고 있는 상황에서 저지른 강탈도 포함되어야 합니다. 제안된 내용은 러시아 연방 대법원 총회 관련 결의에서 해석되어야 합니다.

Art의 단락 "b"파트 3에 제공된 경우인 것 같습니다. 러시아 연방 형법 163, 특히 다음과 같은 표현에서 자격을 갖춘 기능: "대규모 재산상의 이익을 얻기 위해 강탈을 저지르거나 심각한 결과를 초래할 수 있습니다." 1990년 5월 4일 결의문에 명시된 모든 결과를 고려하여 실제로 강탈에 대한 투쟁을 보다 성공적이고 효과적으로 수행할 수 있습니다.

우리 현실의 조건에서 가장 정당하고 관련성이 높은 갈취의 상당 부분이 무기 또는 무기로 사용되는 다양한 품목(돌, 막대기 등)의 도움으로 저질러질 때 2부에서 그러한 적격한 상황의 도입 미술. 형법 163조는 “무기 또는 무기로 사용되는 물건을 사용하여 강탈을 저지른 것”으로 규정하고 있다.

우리의 의견으로는 Art의 Part 3 해석에서 모순을 제거하기 위해서입니다. 러시아 연방 형법 16조는 다음과 같이 표현하는 것이 옳을 것입니다. 사람에 의해 독립적으로 자격이 부여되지만 동시에 두 번째부터 반복 범죄에 대한 처벌을 제공하는이 코드 조항의 관련 부분에 따라 행위가 자격을 갖추어야합니다.

형법 제69조 제1항을 보완하여 다음과 같이 기재하는 것도 바람직하다. 같은 규칙에 따라 두 번 이상 범죄를 저질렀을 때 처벌이 부과됩니다.

강탈을 폭력적 강도 및 강도로 구분할 때 범죄 폭행이 종료되는 순간, 폭력 사용 목적, 폭력 위협 방향과 같은 징후를 종합적으로 고려해야 합니다. 이러한 기본 기준 외에도 피해자의 대체 행동의 존재와 재산 이전 방법도 고려해야 합니다. 후자의 표시는 강탈의 범위 밖에 있지만 실제로는 강탈과 강도 및 강도를 구별할 때 논쟁의 여지가 있는 문제를 보다 정확하게 해결하는 데 기여합니다.

불법적인 자유 박탈과 관련된 갈취에 대한 일관된 이해를 위해서는 러시아 연방 대법원 총회의 적절한 지침이 필요합니다.

2000년 2월 10일 대법원 전원회의 제6호 결정에 따른 뇌물 갈취 또는 상업적 뇌물에 대한 설명 현재 법원을 안내하고 있는 "뇌물 및 상업적 뇌물의 경우의 사법 관행"은 법조문과 일치해야 합니다. *

갈취의 사회적 위험은 우선 그것이 조직범죄 형성의 근간이 된다는 사실에 있습니다.

범죄학적 문제에 비추어 갈취를 고려하는 것은 갈취와 공갈 간의 관계를 식별할 필요성을 결정합니다. 이 주제에 대한 과학에서 표현된 의견과 실무자의 판단에 대한 연구를 통해 학위 논문은 강탈은 형법 개념이고 공갈은 범죄학적 개념이지만 의미는 동일하지 않다고 진술할 수 있습니다. 라켓티어링은 폭넓게 해석될 수 있지만, 갈취와 관련하여 이것이 한정된 형태입니다. 라켓티어링은 체계적이고 조직적인 범죄 행위이기도 합니다. 최근 공갈은 원칙적으로 현대적인 의미에서 "지붕"으로 정의되는 강탈된 "공물"에 대한 보안 서비스 제공을 포함합니다.

갈취의 지역적 질적 및 양적 매개 변수를 분석하면 이르쿠츠크 지역 영토에서 그러한 범죄의 공공 위험이 증가하고 동시에 그 표현 형태가 복잡해짐을 나타냅니다.

강탈은 신체 건강이 좋고 교육 수준이 상당히 높은 어린 나이의 사람들이 주로 저지른다. 더욱이, 최근 몇 년 동안 이러한 개인들은 갈취를 저지르는 점점 더 "문명화된" 방법에 의존했습니다.

강탈의 지역적 피해 측면을 통해 그러한 범죄 예방을 위한 여러 가지 권장 사항을 개발할 수 있습니다. 후자는 해를 입힐 가능성이 있는 상황을 제거하기 위한 조치와 강탈의 피해자의 개인 안전을 보장하기 위한 조치를 모두 포함합니다.

일반적인 사회경제적 이유 외에도 갈취의 주요 결정 요인은 형사소송법의 불완전성, 범죄자의 면책, 공무원의 부패입니다.

강탈과 싸우기 위한 일련의 일반적인 사회적 및 특별 조치와 함께 처벌은 가장 효과적인 수단 중 하나입니다.

갈취와의 싸움을 강화하기 위해 논문은 자격을 갖춘 특히 자격을 갖춘 갈취로 유죄 판결을 받은 사람들에게 형법 73조를 적용하는 것을 거부하는 것이 가능하다고 간주합니다. 형법 163조, Art의 파트 2, 3에 따른 몰수. 형법 163조. 부당취득에 대한 징역형에 대한 보다 구체적인 규정도 필요하다.

일반적인 법 집행 관행을 고려하여, 법원은 특정 유형의 강탈에 대해 입법자가 제공한 최대 기간에 가까운 강탈에 대한 투옥 기간을 할당하도록 조언해야 합니다.

앞으로의 갈취에 대한 예측은 바람직하지 않습니다. 우리는 이러한 범죄 현상의 대중적 위험, 확산, 영향력 및 부정적인 결과가 더욱 증가할 것으로 예상해야 합니다.

국가가 범죄 정책을 능숙하게 수행해야만 강탈을 줄일 수 있습니다.

논문의 참고 문헌

"강탈과의 싸움의 형사 법적 및 범죄 학적 문제"

1. 규정

3. 1922 // SU, 1922의 RSFSR 형법. Art. 153.

4. RSFSR 1926의 형법. M.: Jurid. 에드. 유형. "크. 프롤레타리아트", 1948. - 216p.

5. RSFSR 1960의 형법. 모스크바: Jurid. lit., 1961. - 175 p.

6. 러시아 연방 형법. 1996년 6월 13일 연방법, No. 63-F3 // Rossiyskaya Gazeta. 1996. - 113번. - 6월 18일 - 114번. - 6월 19일 - 115번. - 6월 20일 - 118번. - 6월 25일.

7. CIS 국가의 모델 형법 // 알립니다. 불. CIS 회원국의 IPA. 1996. -№10. 신청. - P.85-216.

8. RSFSR의 형사 소송법 // RSFSR 대법원 게시판. -1960. - 제40조.-제592조.

9. 러시아 연방 형사 소송법 // 러시아 신문. 2001. - 제249호. - 12월 22일.

10. 러시아 연방 민법 // 러시아 신문. -1994. 제238-239호. - 12월 8일 - 1996. - 23번. - 2월 6일 - 24번. - 2월 7일 - 25번. - 2월 8일 - 27번. - 2월 10.2일. 사법적 결정

11. 법원이 시민의 명예와 존엄, 시민 및 법인의 사업 평판 보호에 관한 사건을 고려할 때 발생하는 일부 문제. 러시아 대법원 총회 결의

12. 1992년 8월 18일 연맹 No. 11 // 민사 사건에 관한 러시아 연방 대법원(USSR, RSFR) 총회 결의안 수집. M., 2000. - S.244-246.

13. 형사 사건의 러시아 연방(USSR, RSFSR). M., 2000. S.182-187.

14. 법률 및 특수 문헌(단행본, 교과서, 논평, 매뉴얼, 사전)

15. Alekseev A.I. 범죄학. 강의 코스. M.: Shield-M, 1998. - 340p.

16. Antonyan Yu.M. 범죄자의 신원에 대한 연구. M.: VNII MVD 소련, 1982.-79 p.

17. Antonyan Yu.M., Golubev V.P., Kudryakov Yu.N. 용병 톰스크의 성격: 톰스크 대학교 출판사, 1989. - 158 p.

18. Belogrits-Kotlyarovsky L.S. 러시아 형법 교과서. 일반 및 특수 부품. 키예프: 남러시아어. F.A. Ioganson 왕자, 1903. -618 p.

19. Bluvshtein Yu.D., Zyrin M.I., Ratnikov V.V. 범죄 예방. 민스크: Universitetskoe, 1986. - 286페이지,

20. 보스홀로프 S.S. 범죄 정책의 기본. M.: 교육 및 컨설팅 센터 "YurInfoR", 1999. - 293 p.

21. 바실리예프 V.L. 법률심리학. 상트페테르부르크: Peter Kom, 1998. -656 p.

22. 베린 V.P. 경제 영역의 범죄. 시리즈 "러시아 법: 이론과 실습". 교육적이고 실용적인 가이드. M.: Delo, 1999. -200 p.

23. 블라디미로프 V.A. 개인 재산 도난의 자격. - M.: 유리드. lit., 1974. - 208 p.

24. Vladimirov V.A., Lyapunov Yu.I. 법의 보호를 받는 사회주의 재산. M.: 유리드. lit., 1979. - 199 p.

25. 볼젠킨 B.V. 경제 범죄. - 세인트 피터스 버그:

26. Legal Center Press”, 1999. 312 p.

27. Gaverov G.S., Avdeev V.A., Tatarnikov V.G., Kruter M.S. 형법(일반편) 질의응답: 교과서. 이르쿠츠크: 이르쿠츠. 상태 저것들. un-t, 1999. - 198 p.

28. 가베로프 G.S. 소년범 처벌 문제. 이르쿠츠크: 이르쿠츠. 운타, 1986. - 208p.

29. 가베로프 G.S. 비구속 형법 조치, 소년범에 대한 적용. - 이르쿠츠크, 1981.-256 p.

30. 고크만 L.D. 갈취에 대한 형사 책임. M., 1996. - 38p.

31. Gaukhman L.D., Maksimov C.V. 재산에 대한 범죄에 대한 책임. M.: 교육 및 컨설팅 센터 "YurInfoR", 1997. -320 p.

32. 구로프 A.I. 조직범죄는 신화가 아니라 현실이다. - M.: 지식, 1992.-79 p.

33. 구로프 A.I. 직업 범죄: 과거와 현재. 남: 합법. lit., 1990. - 301 p.

34. Gurov A.I., Zhigarev E.S., Yakovlev E.I. 범죄 학적 특성 및 조직 된 그룹의 범죄 예방. M., 1992. - 70p.

35. 달 V.I. 살아있는 위대한 러시아어의 설명 사전. M.: 러시아어, V.4: R-Ya, 1991. - 683 p.

36. 에시포프 V.V. 형법. 부분이 특별합니다. 인명 및 재산에 대한 범죄. M.: 법학, 1913.-216 p.

37. Zhizhilenko A. 재산 및 독점권에 대한 범죄. L.: Rabochy sud, 1928. - 208 p.

38. Zhizhilenko A.A. 재산범죄. L.: 과학 및 학교, 1925.-266 p.

39. 잭 G.A. 그들의 관계에서 협박과 강탈 // Uchen. 앱. 모스크바 장엄한 대학교. 법무 부서 문제. 45. M., 1915. - S.1-58.

40. 카펫 I.I. 처벌: 사회적, 법적 및 범죄학적 문제. M.: 유리드. lit., 1973. - 287p.

41. 러시아 연방 형법 해설 / Ed. V.I. 라첸코. -M.: 평결, 1996. 647 p.

42. 러시아 연방 형법 해설 / Ed. 에드. Yu.I. Skuratov와 VM Lebedev. 815쪽

43. 러시아 연방 형법 해설 / Ed.

44. A.V. 나우모바. M.: 법학자, 1996. - 824 p.

45. 러시아 연방 형법 해설 / Ed. N.F. 쿠즈네초바. M.: Zertsalo, 1998. - 878 p.

46. RSFSR / Otv의 형법에 대한 논평. 에드. G.Z.Anashkin, I.I.Karpets, B.S.Nikiforov. M.: Yurid, lit., 1971. - 560 p.

47. 러시아 연방 형법 해설 / Ed. AI 보이코. Rostov-on-Don: Phoenix, 까치, Zeus, 1996. - 736 p.

48. 콘 I.S. 성격의 사회학. M.: Politizdat, 1967. - 383 p.

49. 고치 S.M. 재산에 대한 취득 범죄에 대한 책임. 모스크바: ANTEY 200 LLC; 직업 교육, 2000. - 288 p.

50. 고치 S.M. 재산 범죄(러시아 연방 형법 21장 주석). M.: "전망", 2001. - 104 p.

51. 크리볼라포프 G.G. 소비에트 형법에 따른 범죄의 복수. 지도 시간. 남: 소련 내무부 아카데미, 1974.- 32s.

52. 범죄학 / Ed. N.F. Kuznetsova와 G.M. Minkovsky. M.: 모스크. 상태 un-t. 1994. - 415p.

53. 범죄학. 특기: 교과서. 혜택 / 합계 미만. 에드.

54. V.Ya.Rybalskoy. 이르쿠츠크: 이르쿠츠. 상태 경제 acad., 2001. - 307 p.

55. 범죄학. 교과서 / Ed. V.N. Kudryavtseva, V.E. Eminova. -M.: 법학자, 1997.-512 p.

56. 범죄학: 대학 교과서 / Ed. A.I. 돌고보이. M.: INFRA-M-NORMA, 1997. - 784페이지.

57. Kudryavtsev V.H. 범죄의 자격에 대한 일반 이론. M.: 변호사, 1999. - 304 p.

58. 쿠즈네초바 N.F. 범죄 학적 결정의 문제. M.: 모스크. 상태 un-t, 1984. - 204 p.

59. 소비에트 형법의 과정. M.: Nauka, 1970. T.Z. - 350 e.; T.4. -432 e.; T.5.-571 p.

60. Lastochkina S.G., Khokhlova H.H. 형사 사건에 대한 러시아 연방 대법원(USSR, RSFSR) 총회 결의안 수집. 두 번째 판, 수정 및 확대. M.: PBOYuL Grizhenko E.M., 2000. - 608 p.

61. 가해자의 신원 / Ed. V.N. Kudryavtsev, G.M. Minkovsky, A.B. Sakharov. M.: 유리드. 조명, 1975. - 270 p.

62. 루네예프 V.V. 범죄 행위의 동기. M.: Nauka, 1991. -382 p.

63. 루네예프 V.V. 20세기 범죄. 세계 범죄 분석. M.: NORMA, 1999. - 516페이지.

64. 말라호프 L.K. 갈취에 대한 책임: 소비에트 및 외국 법률에 따른 자격 및 처벌. - 니즈니 노브고로드: 니즈고르스크. 상태 un-t, 1995. 126 p.

65. Martsev A.I., Maksimov C.V. 일반 범죄 예방 및 그 효과. 톰스크: 톰. 상태 un-t, 1989. - 159 p.

66. 밀류코프 S.F. BHSS 장치의 활동에서 범죄자의 신원에 대한 설명: 자습서. 고리키: 고르코프. 소련 내무부 고등 학교, 1985. - 32 p.

67. 민스카야 V.C., 체첼 G.I. 피해자 학적 요인과 범죄 행위의 메커니즘. 이르쿠츠크: 이르쿠츠. 상태 un-t, 1988. - 148p.

68. 강력범죄 / Ed. V.N. Kudryavtseva, A.V. Naumova. M.: Spark, 1997. - 139p.

69. 러시아 연방 형법에 대한 과학적이고 실용적인 논평. 1권 / 에드. 판첸코. 니즈니 노브고로드: NOMOS, 1996. - 624p.

70. Neklyudov A. 러시아 형법의 특별 부분 안내. 재산에 대한 범죄 및 경범죄. 상트페테르부르크: 유형. V.P. 볼렌사, 1876. V.2. - 747쪽

71. 네미로프스키 E.Ya. 소련 형법. 부분 일반 및 특정. 오데사: Odespoligraf, 1924. - 292 p.

72. Nikiforov B.S., Reshetnikov F.M. 현대 미국 형법. M., 1990. - 256p.

73. 러시아 연방 형법에 대한 새로운 논평 / Ed. A.S. Mikhlin과 I.V. Shmarov. M.: 평결, 1996. - 835 p.

74. Ozhegov S.I. 슈베도바 N.Yu. 러시아어의 설명 사전. M.: Azbukovnik, 1997. - 944 p.

75. 조직범죄 / Ed. A.I.Dolgova, S.V.Dyakova. -M.: Jurid. lit., 1989. 352 p.

76. 조직범죄는 러시아의 문화와 주권에 대한 위협이다. 수집. SPb.: 에드. 하우스 "비즈니스 프레스": Mikhailov V.A. 출판사, 1998.- 198 p.

77. 오신 V.V., 콘스탄티노프 V.I. 부당취득 사건 수사. 지도 시간. M.: 러시아 연방 내무부 연구소, 1991. - 96 p.

78. 조직범죄 근절의 기초 / Ed. V.S. Ovchinsky, V.E. Eminov, N.P. Yablokov. M.: INFRA-M, 1996. - 397 p.

79. 입법 및 법 집행 문제 해결에 대한 접근: 대학 간. 수능. 과학적 트. 겸임, 지원자, 학생. 옴스크: 러시아 내무부 법률 연구소, 1998. - 문제. 3. - 240p.

80. 포즈니셰프 C.B. 러시아 형법의 특별한 부분. 남: 유형. VM 사블리나, 1909. - 516 p.

81. 완전한 형법 세트. 법전의 문서를 포함하는 형벌의 법. SPb., 1879. - 574페이지.

82. 폴루빈스키 V.I. 범죄 피해자 교리의 법적 근거. - 고리키: 고리키. 소련 내무부 고등 학교, 1979. 84 p.

83. 형법 워크숍. 교과서 / Ed. JI.L. 크루티코바. M.: BEK, 1997.-501 p.

84. 범죄와 문화 / Ed. A.I. 돌고보이. 모스크바: 범죄학 협회, 1999. - 160 p.

85. 범죄의 원인 / VN Kudryavtsev; 소련 과학 아카데미, 국가 연구소. 권리. M.: Nauka, 1976. - 286p.

86. 푸스토로슬레프 P.P. 러시아 형법. 특별한 부분. 문제. 1. - Yuriev: 유형. K. Matissen, 1913. 414 p.

87. 라티노프 A.R. 범죄자의 신원에 대한 심리학적 연구. M., 1981.-77 p.

88. Repetskaya A.A. 피해자의 유죄 행동과 형사 정책의 정의 원칙. 이르쿠츠크, 1994. - 152 p.

89. Repetskaya A.L., Rybalskaya V.Ya. 범죄학. 공통 부분입니다. - 이르쿠츠크: 이르쿠츠. 상태 경제 acad., 1999. 240 p.

90. 레셰트니코프 F.M. 부르주아 형법은 사유재산을 보호하기 위한 수단이다. M.: 유리드. lit., 1982. - 216 p.

91. 리브만 D.V. 피해자 요인 및 범죄 예방. 지도 시간. L., 1975. - 75p.

92. Rybalskaya V.Ya. 청소년 비행 퇴치의 문제: Proc. 용돈. 이르쿠츠크: 이르쿠트 주. un-t, 1994-200년대.

93. 사포노프 V.N. 조직적 강탈: 형법 및 범죄학적 분석. 상트페테르부르크: SPbIVESEP; O-vo "지식", 2000. -239 p.

94. 의견 및 설명이 포함된 형사 사건에 대한 소련, RSFSR 및 러시아 연방 대법원 총회의 현재 결의문 모음 / Otv. 에드. V.I. 라첸코. M., 1999. - 696p.

95. 스클랴로프 C.B. 개별 범죄 행위의 동기 및 ^ 형법의 중요성. - M. : RPA MJ RF, 2000. - 288 p.

96. Skoblikov P.A., 재산 분쟁: 개입 및 대응: 실용적인 가이드. M.: 출판사 "Nota Bene", 1998. - 120p.

97. 현대 외국어 사전: 약 20,000단어. M.: 러시아어, 1992. - 740 p.

98. 타간체프 N.S. 러시아 형법 강의. 부분이 특별합니다. 상트페테르부르크: P.M. Sokurov, 1883. - 320 p.

99. 타타르니코프 V.G. 형벌의 개별화를 위한 범죄의 성격과 사회적 위험 정도의 중요성. 지도 시간. 이르쿠츠크: 이르쿠츠. 상태. 저것들. un-t, 1998. - 42p.

100. Tenchov E.S., Koryagina O.V. 강탈: 강의 텍스트. 이바노보: 이반. 상태 un-t, 1998. - 55p.

101. 범죄 예방의 이론적 기초 M.: Jurid. lit., 1977.-255 p.

102. 토필스카야 E.V. 조직범죄. 상트페테르부르크: Legal Center Press, 1999. - 256 p.

103. 외국의 형법(영국, 미국, 프랑스, 독일, 일본). 입법 자료 수집 / Ed. I.D. 코조치키나 M.: 출판사: "Mirror", 1999. 352 p.

104. 러시아 연방 형법: 기사별 논평 / Ed. N.F. Kuznetsova 및 G.M. Minkovsky M.: Zertsalo, 1997. - 792 p.

105. RSFSR의 형법: 과학적이고 실용적인 논평 / Ed. L.L. 크루글리코바, E.S. 텐초바. Yaroslavl: Vlad, 1994. - 672 p.

106. Ustinov B.C. 조직범죄의 개념과 범죄학적 특성. N-노브고로드: 니즈고르스크. 러시아 연방 내무부 고등 학교, 1993. -84 p.

107. 포이니츠키 I.Ya. 형사법 과정. 파트 스페셜. 상트페테르부르크, 1916. -439 p.

108. 프랭크 L.V. 범죄의 희생자와 소비에트 희생자의 문제. Dushanbe: Irfon, 1977. - 237 p.

109. 백과사전: 86권 / Brockhaus F.A. 발행, Efron I.A. 재판, 재생산 ed. 1890 - 상트페테르부르크: 테라. T.14. - 1991. -480p.4. 조항

110. Abrosimov S. 갈취에 대한 책임 문제 // 합법성. - 1999. - 5번. - P.25-27.

111. Alekseev A.A. 처벌 정책의 구현: 기회와 현실 // 과학 논문의 대학 간 수집: 입법 및 법 집행 문제 해결에 대한 접근. - 문제 3. 옴스크. - 1998.1. 50-59쪽.

112. Alekseev V. 조직화된 그룹의 개념 // 사회주의적 합법성. - 1989. - 11번. - P.25-26.

113. Antonyan Y. 러시아 사회 폭력의 실제 문제* // 형법. - 2000. - 3번. - P.63-66.

114. Antonyan Yu.M., Pakhomov V.D. 조직범죄와 그에 대한 투쟁 // 소비에트 국가와 법. - 1989. - 7번. - P.65-73.

115. Aslanov R.M., Boytsov A.I. 갈취의 법적 성격과 자격에 대한 몇 가지 논란의 여지가 있는 문제 // 법적 관행. - 1996. -№6. -S.1-8.

116. 바라노바 S.I. 새로운 형법에서 반복의 개념 // 과학 논문의 대학 간 수집: 입법 및 법 집행 문제 해결에 대한 접근. - 3호. Omsk.1998. -p.88-94.

117. Bogatishchev V.Ya. 절도의 한 형태로서의 강탈 // Leningrad State University의 게시판.

118. Ser. 6. - 1990. - 4호(27호). - P.69-72.

119. 보르젠코프 G.N. 러시아 연방의 새로운 형법 // Legal World의 재산 범죄. - 1997. - 6-7번. - P.39-50.

120. 보르젠코프 G.H. 강탈에 대한 책임 증가. // 모스크바 주립 대학의 게시판. - 세르. 오른쪽. - 1990. - 2번. - P.16-23.

121. Brazhkin F. 범죄의 복수성은 누적된 공공 위험을 반영합니다 // 형법. - 2000. - 3번. - P.6-10.

122. Bykov V. 그룹에 의한 범죄 행위의 적격 표시 구성 // 형법. - 2000. - 3번. - S. 11-14.

123. Bulls V. 조직 범죄 그룹의 징후 // 합법성. - 1998, - 9번. - P.4-8.

124. Bulls V. 조직범죄집단이란? // 로스. 정당성. - 1995.-№10. - P.41-42.

125. Vandyshev A., Ovchinsky V. 예방 전략 // 소비에트 정의. - 1991년. - 1위. - P.4-6.

126. Vasilyevsky A. 형사 책임의 조건으로서의 나이 // ^ 합법성. - 2000. -№11. - P.23-25.

127. Verin V. 강탈 사례 고려 // 소비에트 정의. - 1993. -№1. -p.8-10.

128. 블라디미로프 V.A. 국가 또는 공공 또는 개인 재산의 강탈에 대한 책임 // 소비에트 정의. - 1964. - 8번. - P.28-30.

129. Gavrilov B. 러시아 범죄 통계의 현실 // 합법성. - 1999. - 6번. - P.27-32.

130. Galperin I.M., Ratinov A.R. 사회 정의와 처벌 // 소비에트 국가와 법. - 1986. - 10번. - P.71-79.

131. Gaukhman L.D., Maksimov S.V., Zhavoronkov A. 처벌의 공정성: 원칙과 현실 // 합법성.- 1997.- No. 7.- P.2-6.

132. Golodnyuk MN, Kostareva TA 새로운 ^ 형법 // 모스크바 주립 대학 게시판의 자격을 갖춘 표지판. - 세르. 오른쪽. - 1995. 5번. -하나. pp.54-64.

133. 구세프 O.B. 명예, 존엄성 및 비즈니스 평판을 훼손하는 정보 전파로 인한 책임 // 변호사. - 1999. - 8번. - P.34-35.

134. Dvorkin A., Chernov K. 강탈 및 관련 범죄의 자격 // 합법성. - 1994. - 12번. - P.11-12.

135. 잘린스키 A.E. 경제에서 형법과 민법의 상관 관계 // 주와 법. - 1999. - 12번. - P.47-52.

136. 자브랸스키 G.I. 시장 관계 및 청년 실업 / 원탁 "시장과 범죄"의 자료 // 모스크바 주립 대학 게시판. - 세르. 오른쪽. - 1993. - 6번. - S. 17-20.

137. 자체핀 M.N. 기업의 보안을 침해하는 범죄의 수위 및 일반적 특성 평가 // 러시아 법률 저널. - 1996. -№1. - P.30-43.

138. 이바노프 N.G. 강탈에 대한 형사 책임 // 소비에트 정의. - 1989. - 10번. - P.26-28.

139. 형사 사건의 검찰 감독 관행에서 // 합법성. - 2000.--№12. - P.55.

140. Indeikin V., Tenchov E. 국가 재산 착취에 대한 책임 // 소비에트 정의. - 1981. - 5번. - P.28-29.

141. Kaipov M. 갈취 자격 문제 // 사회주의 적법성 - 1995. - 9 번. - P.37-39.

142. Kleimenov M.P., Dmitriev O.V. 시베리아에서의 라켓티어링 // 사회학적 연구. - 1995. - 3번. - S. 116-127.

143. 클레피츠키 I.A. 형법의 재산 및 재산 // 주 및 법률. - 1997. - 5번. - P.74-83.

144. Klochkov V. 범죄 성장의 원인과 조건 및 조사의 효율성 증가 문제-// 형법. - 1999. - 4번. - P.83-85.

145. Kozachenko I., Kurchenko V. 사법 관행에서 범죄가 끝나는 순간 결정 // 소비에트 정의. - 1990. - 17번. - P.24-25.

146. 고치 S.M. 실무자의 눈을 통한 절도의 자격 // 러시아 정의. - 1999. - 4번. - P.26.

147. Kremnev K., Minenok M. 계속되고 반복되는 절도의 자격 // 소비에트 정의. - 1990. - 10번. - P.9-10.

148. Kudryavtsev C.B. 민주주의 사회에서 범죄 통제. 원탁의 자료 // 주와 법. - 1993. - 10번. -p.59-61.

149. Kuznetsov A.P., Izosimov C.V., Bokova I.N. 경제 활동 영역에서 저지른 범죄에 대한 임명 및 집행 문제 // 변호사. - 2000. - 2번. - P.9-15.

150. 쿠즈네초바 N.F. 복잡한 범죄 요소의 자격 // 형법, 2000. - 1 번. - P.25-32.

151. 라린 A.M. 범죄 및 범죄 탐지 // 주 및 법률. - 1999. - 4번. - P.83-89.

152. 루네예프 V.V. 민주주의 사회에서 범죄 통제. 원탁의 자료 // 주와 법. - 1993. - 10번. - P.55-59.

153. 루네예프 V.V. 범죄의 범죄 분류 // 주 및 법률. - 1986. - 1위. - S. 124-129.

154. Lyapunov Yu. 강탈에 대한 책임 // 합법성. - 1997.4. -S.4-10.

155. 막시모프 C.B. 러시아의 조직 범죄 : 국가 및 개발 예측 // 형법. - 1998. - 1위. - P.91-97.

156. 메드베데프 A.M. 뇌물 갈취 // 주와 법. - 1996.8. - P.98-100.

157. 밀류코프 C.B. 형법의 개혁이 일어났습니까? // 저울의 테미스. -1996. -№1, -S.6-7.

158. Minsky V. 강탈 자격에 대한 질문 // 주 및 법률. - 1995. - 1위. - P.99-106.

159. Minsky V. 강탈에 대한 책임 // 러시아 정의. - 1994. -№7. -p.17-18.

160. Minskaya V., Kolodina R. 재산에 대한 범죄 : 입법 규제의 문제 및 전망 // 러시아 정의. - 1996. - 3번. - P.12-15.

161. 민스키 B.C. 갈취에 대한 형사 책임. 자격 및 증거에 대한 몇 가지 질문 // 법과 경제학. - 1997. - 10번. - P.49-53; 11-12 번. - P.63-66.

162. Mikhailova G., Timishev I. 강탈과 강도의 분리 // 소비에트 정의. - 1990. - 16번. - P.20-21.

163. 과전류 C.B. 폭력 범죄의 피해자 측면 // Legal Bulletin. - 1999. - 1위. -P.94-95.

164. Ovchinsky V. Pyaggaya power // 우리의 동시대. - 1993. - 8번. - P.163-173.

165. 오레호프 V.V. 범죄와의 전쟁의 원인과 조치에 대한 VM Bekhterev // St. Petersburg State University의 게시판. - 세르. 6. - 1996. - 발행. 4(#27). - P.99-101.

166. 오신 V.V. 도적질의 자격 // 합법성. - 1993. - 7번. - P.38-39.

167. Petrashev V.N., Shcherbina V.V. "강탈의 적격 신호 // Legal Bulletin. - 1999. - No. 1. - P. 95-97.V

168. Petrunev V. 관련 범죄로부터 강탈의 분리 // 소비에트 정의. - 1973. - 14번. - P.4-5.

169. Petrukhin I. 정의를 돕는 사람의 보호 // 형법. - 1999. - 1위. - S.70 74.

170. Pitetsky V. 물리적 폭력을 사용하여 저지른 범죄의 자격 // 소비에트 정의. - 1993. - 1위. - P.13-14.

171. 범죄 예방의 주요 영역에 대한 안내 // 소비에트 정의. - 1993. - 2번. - S.28-31; 3.-P.24-27; 5. - S.25-27; 6. S.25-27.

172. 세르게예프 V.I. 강탈 자격에서 피해자의 행동 평가 // 현대 법. - 2000. - 1위. - P.38-42.

173. 세르게예프 V.I. 변호사의 사법 연설 // 변호사. 1999. - 8번. - P.48-56.

174. 스코블리코프 P.A. 경제와 공갈: 국내 특징 // 경제와 법. - 1998. - 10번. - P.42-45.

175. 타라스 A.E. 사업가 및 비즈니스의 보안 // 법률 신문. - 1997. - 48번. - C.5; 49번. - 6페이지.

176. Tkachevsky Yu.M. 사회 정의의 회복, 형사 처벌의 목적 및 러시아 연방 형법 // 모스크바 주립 대학 게시판. - 세르. 오른쪽. - 1998. -№8. - P.17-16.

177. Tkachenko V. 선고의 일반적인 시작 // 러시아 정의. - 1997. - 1위. - P.10-11.

178. Tkachenko V., Strelnikov A. 상황이 악화된 범죄에 대한 책임 // 합법성. - 1995. - 4번.

179. Tkachenko V.I. 갈취 // 비즈니스와 법률. - 1996. - 6번. - P.40-45.

180. Trakhov A. 러시아 연방의 새로운 형법 // 러시아 정의에서 "반복"과 "재발"의 충돌. - 1999. - 4번. - P.47.

181. 울레스코 S.I. 경제 영역의 범죄 통합 대상 // Legal Bulletin. - 2000. - 1위. - P.42-44.

182. Khusht R. "반복"과 "재발"의 충돌은 무엇입니까? // 러시아 정의. - 1999. - 9번. - P.47.

183. 추바레프 V.L. 재사용 가능한 범죄 행위 및 형법 // 주 및 법률. - 1992. - 12번. - P.71-79.

184. Chuprova Yu.A., Murzkov SI. 조직 범죄 그룹이 저지른 범죄의 자격 // 러시아 수사관. - 2000. - 6번. -p.27-30.

185. Sharapov R. 범죄를 형식적 및 물질적 분류: 신화 또는 현실? // 형법. - 2000. - 3번. - P.51-54.

186. 셰스타코프 D.A. 형사 처벌의 본질에 대해 // 상트 페테르부르크 게시판. - Ser.6. - 1993. - 1호(6호). - P.65-69.

187. Shirinsky S. 증인 보호 // 러시아 정의. - 1998. - 12번. -p.40.

188. 슈체르비나 V.V. 강탈과 관련 범죄의 상관관계 // Legal Bulletin. - 1998. - 4번. - P.101-110.5. 논문

189. 벨로체코프스키 S.D. 라켓: 범죄학적 특성. 일반 및 특별 경고 조치. 디. . 캔디. 합법적인 과학. M., 1997. -190 p.

190. Yelets E.A. 갈취의 범죄적 법적 및 범죄학적 측면(북 코카서스 지역의 자료 기반). Krasnodar, 2000. -198 p.

191. Eliseev S.A. 러시아 형법에 따른 재산 범죄. 디. . 문서. 합법적인 과학. 톰스크, 1999. - 337 p.

192. Koryagina O. V. 형법 및 강탈의 범죄학적 특성. 디. .;. 캔디. 합법적인 과학. Ivanovo, 1998. -250 p.

193. 사핀 F.Yu. 집단이 저지른 강탈. SPb., 1997. -174 p.

194. 사포노프 V.N. 조직적인 강탈: 형법 및 범죄학적 측면. 디. . 캔디. 합법적인 과학. SPb., 1997. - 314페이지.

195. 티르스키크 G.I. 갈취: 형법 및 범죄학 연구. 디스, . 캔디. 합법적인 과학. SPb., 1996. -160 p.

196. Shpakovsky S.N. 강탈을 저지르는 방법으로서의 폭력(우랄 지역의 자료를 기반으로 함). 디. . 캔디. 합법적인 과학. Chelyabinsk, 1999.- 191 p.

197. 슈체르빈 V.V. 갈취에 대한 책임: (사회적 및 법적 측면). 디. . 문서. 합법적인 과학. Rostov n / D., 1999. - 203 p.6. 초록

198. 드미트리예프 O.V. 착취의 범죄학 및 형법 특성 : 논문의 개요. 디. . 하운드. 합법적인 과학. -예카테린부르크: 우랄스크 주. 합법적인 acad., 1994. 24 p.

199. Ivakhnenko A.M. 강도, 강도, 갈취의 자격(구성비 문제). 추상적인 디. . 캔디. 합법적인 과학. M.: 유리드. 러시아 내무부 in-t, 1996. - 25 p.

200. 고치 S.M. 러시아 법에 따라 재산에 대한 용병 범죄에 대한 책임. 추상 dis. . 문서. 합법적인 과학. M.: MGYuA, 1999. P.41. - 36쪽

201. Kuts V.N. 소비에트 형법에 따른 갈취에 대한 책임. 추상적인 디. . 캔디. 합법적인 과학. Kharkov: Kharkov jurid. in-t, 1986. - 15p.

202. Skorilkina H.A. 집단 형태의 강탈. 추상적인 디. . 캔디. 합법적인 과학. M.: 모스크. 합법적인 러시아 연방 내무부 in-t, 1995. - 25 p.

203. 수사 및 사법업무 자료

204. 소련 대법원 게시판. 1988. - 3번. - S. 18-19.

205. RSFSR 대법원 게시판. 1967. - 9번. - 8페이지.

206. RSFSR 대법원 게시판. 1984. - 1위. - 7페이지.

207. RSFSR 대법원 게시판. 1991. - 4번. - C.5.

208. RSFSR 대법원 게시판. 1991. - 6번. - 8페이지.

209. RSFSR 대법원 게시판. 1991. - 8번. - P.12.

210. RSFSR 대법원 게시판. 1991. - 9번. - 6페이지.

211. RSFSR 대법원 게시판. 1991. - 11번. - 다.4.

212. 러시아 연방 대법원 게시판. 1993. - 4번. -p.9-10.

213. 러시아 연방 대법원 게시판. 1994. - 4번. -S.4-5.

214. 러시아 연방 대법원 게시판. 1995. - 5번. S.11-12.

215. 러시아 연방 대법원 게시판. 1997. - 4번. -C.7.

216. 러시아 연방 대법원 게시판. 1997. - 5번. -p.17-18.

217. 러시아 연방 대법원 게시판. 1998. - 11번. -p.8-9.

218. 러시아 연방 대법원 게시판. 1999. - 5번. -S.11-12.21.

219. 러시아 연방 대법원 게시판. 1999. - 8번. -C.2.

220. 러시아 연방 대법원 게시판. 1999. - 10번. -p.8.

국가 또는 공공 재산 및 시민의 개인적 이익에 대한 가장 위험한 공격 중 하나는 갈취(조직 범죄의 주요 수입원으로서)이며, 이는 다양한 형태로 국가의 모든 지역에 비교적 빠르게 퍼졌습니다. 발현.

이 범주의 범죄는 심각한 공공 위험과 높은 대기 시간을 갖습니다. 그들과의 싸움은 법의학을 포함한 독립적인 다면적 문제입니다.

범죄의 대상(주제)에 대한 일반화된 정보는 범죄학적으로 매우 중요합니다. 시민, 공공 및 국가 조직의 재산을 점유하기 위한 강탈은 피해자의 현금과 재산이라는 양면적 성향이 특징입니다. 살인의 경우와 마찬가지로 여기에는 다른 사람의 재산이나 이에 대한 권리를 범죄로 점유하기 위해 인간의 가장 높은 이익인 생명과 건강에 대한 심각한 침해가 있습니다.

수사관행에 대한 분석에 따르면 갈취에 대한 범죄적 침해의 직접적인 대상은 다음과 같습니다. 돈 및 기타 증권; 보석 및 장신구; 텔레비전, 라디오, 비디오 장비; 자동차; 브랜드 의류, 신발 등. 또한 서비스 또는 혜택은 특정 주제입니다.

범죄의 대상에 대한 형법 개념과 달리 법의학 측면에서 사람은 침해의 대상이 될 수 있습니다. 일반적으로 이들은 소득 수준이 높은 사람들입니다. 많은 경우에 가해자들은 피해자들의 고소득이 부당하다는 사실을 알고 있었습니다. 또한 이러한 유형의 많은 범죄를 결정짓는 피해자학적 측면도 그다지 중요하지 않습니다.

우선, 상업, 협동 및 개인 노동 활동에 종사하는 사람들이 갈취에 노출되어 있습니다. 또한 피해자는 다음과 같습니다. 택시 운전사 및 개인 운전사; 개인 사진가, 문화 및 엔터테인먼트 시설의 관리자 및 주최자, 도박을 사용하는 사기꾼 커뮤니티, 매춘부 및 기타(예: 의류 시장에서 다양한 품목을 판매하는 사람 등) 이러한 데이터는 국가, 계절, 도시 또는 농촌 지역 등

적격 기능에 따르면 모든 강탈 방법은 세 그룹으로 나눌 수 있으며 피해자에게 영향을 미치는 수단은 다음과 같습니다.

피해자 또는 그와 가까운 사람에 대한 폭력의 위협;
그 또는 그의 친척에 대한 수치스러운 정보 공개의 위협;
재산 피해 또는 파괴의 위협.

첫 번째 방법 그룹에는 폭력을 사용하는 강탈이 포함되며 주로 정신적입니다.

여기에는 다음이 포함됩니다.

말로 위협 (강탈자는 피해자와 얼굴을 맞대고 의사 소통하면서 자신의 의지를 억누르고 요구 사항을 이행하도록 강요합니다);
통신 수단(전화, 전신, 라디오 등)을 통한 위협 전송
서면 및 녹음을 통한 위협 전달(이 방법은 갈취범이 몸값을 위해 인질을 붙잡고 억류할 때 종종 사용됨).

최대한 빨리 목표를 달성하기 위해 범죄자들은 인질로 하여금 자기 테이프에 메모를 작성하거나 비방하도록 강요하여 도움을 청하는 사랑하는 사람에게 호소합니다. 그런 다음 이러한 카세트와 익명의 편지가 수신자에게 전송됩니다.

이 강탈 그룹의 중요한 위치는 기술적 수단의 도움으로 정신 폭력이 특징 인 방법으로 점유됩니다. 그것:

폭력 무기의 시연;
폭력의 결과에 대한 시연(이러한 방법의 경우, 피해자가 강탈자의 요구를 이행하기를 거부하는 심각한 결과를 암시하는 우화적 형태가 특징입니다.)

첫 번째 그룹은 물리적 폭력을 사용하여 구현되는 방법으로 완료됩니다.

여기에는 다음이 포함됩니다.

피해자의 활동을 제한함으로써 피해자의 권리와 자유를 박탈; 그녀의 납치, 황량한 은밀한 장소에 감금, 단지 좁은 범위의 사람들만이 알고 있습니다.
물리적 폭력의 직접적인 사용.

두 번째 그룹은 방법에 의해 형성되며, 그 본질은 희생자 또는 그의 친척에 대한 정보 공개의 위협입니다. 여기에서 범죄자들은 일반적으로 영업 비밀을 누설하기 위해 위협과 갈취를 사용합니다. 기술 프로세스; 불법적으로 얻은 소득, 서비스 등에 대한 정보 공개 및 피해자 또는 그의 친척에 대한 수치스러운 정보 공개.

세 번째 그룹은 피해자에게 귀속되거나 위탁된 재산에 대한 파괴 또는 피해의 위협을 통해 구현되는 방법을 포함합니다. 이 방법의 특징은 가해자가 피해자가 자신의 요구에 순종하도록 강요하여 재산 피해, 피해 및 파괴를 위협한다는 것입니다.

랜섬웨어에는 두 가지 유형이 있습니다.

준비 없이 자발적으로 강탈을 저지른 사람. 이러한 강탈자는 유형 학적 그룹 - "우발적 인 범죄자"로 분류됩니다.
사전 준비로 갈취를 저지른 사람. 이러한 강탈자는 유형 학적 그룹 - "악의적 인 범죄자"로 분류됩니다.

첫 번째 범주는 긍정적인 욕구와 부정적인 욕구 사이의 표현되지 않은 구별이 특징입니다. 이것은 특히 미성년자들 사이에서 두드러집니다. 그들은 그러한 행동으로 자신의 권위를 주장한다고 믿습니다. 언론도 여기에 중요한 역할을 했으며, 이는 강탈범들에게 무적의 분위기를 조성했습니다. 따라서 강탈도 유행이되었습니다. 이 범주의 대부분의 사람들은 일하거나 공부하고 긍정적으로 특징 지어지며 스포츠에 들어갑니다 (많은 사람들이 높은 순위를 가지며 경우가 있습니다-국제 수준의 마스터).

그러한 외적으로 존경받는 생활 방식은 법 집행 기관의 모든 종류의 의심으로부터 일정한 면제를 만듭니다.

두 번째 유형에는 주로 범죄적 사고방식을 가진 강탈범이 포함됩니다. 이것은 부정적인 성격 특성뿐만 아니라 사람 자신이 범죄 수행에 기여하는 범죄 적 상황을 찾고 있으며 필요한 경우 설정 된 범죄 목표를 달성하기 위해 가능한 모든 수단을 만들고 사용한다는 사실이 특징입니다.

이 유형의 특징은 사람이 비교적 짧은 시간 내에 여러 갈취 및 기타 범죄를 저지를 가능성이 훨씬 높다는 것입니다. 그러한 사람들에게 범죄를 저지르는 방법은 안정성, 더 큰 준비, 사려 깊음, 대담함, 비밀이 특징입니다. 그들이 저지르는 갈취의 절반 이상은 무기나 미리 준비된 특수 장비를 사용하는 것입니다.

"악의적인 범죄자" 유형에 속하는 사람들의 경우 조직적인 강탈에 가담하기 위해 조직화된 범죄 그룹에 가입하는 것이 일반적입니다. 이러한 범죄 단체는 공갈 집단이라고 불릴 자격이 있습니다. 형식과 내용 면에서 마피아 유형의 커뮤니티를 구성하고 주변 사회 구성원의 반사회적 행동에 대한 강력한 촉매 역할을 하기 때문입니다.

조직적인 범죄집단에 의해 갈취를 저질렀다는 사실은 형법과 법의학뿐만 아니라 사회심리학적 의미도 가지고 있다. 조직적인 범죄 집단이 적극적으로 그 수를 늘리고 있다는 사실에 있습니다. 새로운 공범을 끌어들이는 것은 범죄 그룹의 주도권에 있으며 특정 문제를 해결하기 위해 특정 사람(다양한 유형의 백병전 기술을 소유한 사람, 무선 공학, 전자공학 등의 전문가)이 필요할 때 그리고 편리한 생활의 기회를 얻은 "뉴비" 자신의 요청에.

이 범죄 범주에서 공범자의 회춘 경향이있었습니다. 이들은 일반적으로 16 세에서 35 세 사이의 사람들입니다. 특히 젊은이들이 의식적으로 범죄를 저지르고 사회 정의, 상징, 도구 등의 회복을 위한 이념적 정당성을 만들기까지 한다는 사실이 놀랍습니다.

특정 상황에 따라 범죄 그룹은 다음을 기반으로 형성됩니다.

한 소지구에 구성원의 거주;
그들의 작업이나 연구의 공통 장소;
공통 관심사, 활동, 오락;
과거 범죄 관계 또는 형의 공동 복역;
친족, 국가적 유대 또는 공동체.

이러한 조직 범죄 그룹의 특징은 다양한 공무원에 대한 뇌물 형태의 특정 보호 시스템의 구성원의 개발뿐만 아니라 피해자 및 증인에 대한 위협, 범행의 흔적 은폐입니다.

조직적인 강탈 범죄 집단은 위계적으로 구성된 거래 형태의 범죄 활동 구조로, 부패의 후원 하에 작동합니다. 이러한 그룹의 주요 구조 요소를 나열해 보겠습니다.

그룹 주최자("리더" 또는 "엘리트"). 연습에 따르면 범죄 기록의 존재는 이전과 같이 그룹 주최자에 대한 권한을 생성하는 중요성을 잃는다는 것을 보여줍니다. 첫 번째 역할은 이전에 유죄 판결을받은 적이 없지만 유죄 판결을받은 사람과 긴밀한 접촉의 결과 범죄 경험을 채택한 강한 의지의 진취적인 성격을 가진 사람들이 수행합니다 (그룹 구성원이 한 명도없는 그룹이 있습니다. 판단).

강탈자 중에는 지적 및 교육 수준이 높은 사람들 (학생, 엔지니어 등)이 많이 있습니다. 국가 기관의 많은 직원이 서비스의 이익을 배반하여 강탈자들에게 후원과 필요한 상담을 제공했습니다. 사실과 범죄 행위에 대한 직접적인 참여가 있습니다.

커버 그룹. 이들은 변호사, 기구 및 법 집행 기관의 부패한 대표자입니다.

준장. 일반적으로 "전투"부대를 이끄는 전직 운동 선수. 그러한 분리 또는 여단의 수는 특정 지역의 사회 경제적 조건에 따라 존재합니다.

"투사"(또는 경비원). 조직화된 그룹의 가장 낮은 수준입니다. 그들은 직접 수행자입니다. 그러나 알다시피, 강탈범 범죄 집단에는 다른 범죄 기능을 수행하는 사람도 포함될 수 있습니다.

이 경우 어떻게 해야 합니까? 대부분 법 집행 기관에 효과적으로 항소할 수 있는 방법. 강탈의 경우 러시아 연방 형법 제 163 조가 제공됩니다.

증명하는 방법?

갈취는 수요와 연결되어 있습니다.재산(대부분 돈) 또는 이 재산에 대한 권리를 양도합니다.

때로는 뇌물 갈취를 처리해야 합니다.

갈취를 증명하다때로는 충분하다 어려운. 이 때문에 착취 사실에 대한 증거 수집이 어렵다.

어쨌든 (계획대로 진행되는 경우) 강탈자와의 다가오는 회의에 음성 녹음기를 가져 오는 것은 불필요한 일이 아닙니다. 가능하면 몰래카메라를 사용하세요.

증인을 포함시킬 수 있다면 그렇게 하는 것이 필요합니다.

강탈자가 위협을 수행하기 시작했다면(예: 구타) 신체 상해를 기록하기 위해 건강 검진을 받아야 합니다.

일부 경우에 증거가 될 수 있습니다지불 서류, 영수증 등

돈 갈취

종종 강탈자와 피해자 사이의 의사 소통은 다음과 같은 대화로 제한됩니다. 가해자가 자신의 요구를 표현.

때로는 갈취와 모호한 "힌트" 사이의 경계가 매우 모호합니다.

예를 들어, 만약에 뇌물교통경찰에게 운전자로부터 강탈을 당하고 순찰차에 타라는 권유와 '힘든 삶'에 대한 추리조차 강탈로 볼 수 없다.

주 및 시립 기관 직원의 갈취가있는 경우 필요추구 모든 지원 문서 보관.

그래서 의료진이 입원기간 동안 환자에게 약값을 요구하는 경우가 많다. 의료기관에 이 약이 없다며 수술비를 요구하는 경우가 많다. 요금) 등

이러한 경우에는 다음을 수행해야 합니다. 모든 수표, 영수증 및 기타 지불 문서를 저장하십시오..

어디에 신청하나요?

강탈당했을 때 경찰에 연락해야위원회의 장소에서 (강탈자가 돈을 요구한 도시 또는 지역 부서로). 귀하의 신청서가 고려 대상으로 수락되었다는 통지를 관세 쿠폰에서 수신하도록 주의해야 합니다.

접수된 신청서에 따르면 확인하는 데 필요한이 사실에 대한 형사 소송 개시 또는 개시 거부를 서면으로 통지합니다. 검찰청에도 신청할 수 있다.

성명서에서 모든 상황을 명시해야 합니다.최대한 자세하게.

강탈이 어떻게 수행되었는지 말하고 강탈자의 모습을 설명해야 합니다(그의 신원이 확인되지 않은 경우).

증인이 있는 경우 이를 표시해야 합니다. 필수 필요 형사 소송을 요구하다그리고 강탈에 책임이 있는 사람들을 재판에 회부합니다.

샘플 애플리케이션공갈 및 협박 사실에 대해 경찰이나 검찰에 아래 참조:

샘플 신청서.

특별한 경우는 공무원에 의한 갈취입니다.. 종종 권력 구조의 직원은 서류 작업, 문제의 빠른 (특별한) 해결, 기업가에 대한 허가 발급을 위해 돈을 갈취합니다.

안타깝게도, 그러한 사실에 대해충분한 법 집행 기관에 거의 보고되지 않음그러한 공무원의 방해받지 않는 활동에 유리한 환경을 조성합니다.

이러한 종류의 갈취의 경우 경제 범죄 퇴치 부서에 연락해야 합니다. 원칙적으로 그러한 공무원에 대한 조치는 즉시 취해집니다.

뇌물을 갈취할 때도 당신은 검사에게 연락할 수 있습니다, 연방 보안 기관 - 러시아 FSB 사무국 및 수사 기관 - 연방의 해당 주제에 대한 러시아 연방 조사위원회의 조사 부서.

교통 경찰이 뇌물을 갈취하면 자동차 소유자는 전화하다소위 "헬프라인"(이 서비스의 모든 부문에서 사용 가능).

그의 번호는 고정 게시물과 교통 경찰 순찰에서 찾을 수 있습니다). 이러한 성격의 강탈은 러시아 연방 구성 기관의 교통 경찰 부서 또는이 검사관이 일하는 부서의 지도력에보고 될 수 있습니다.

운전자는 충돌 장소에 고위 관리를 부를 권리가 있습니다. 서면으로 불만을 제기하다. 이 경우에도 검찰청에 연락할 수 있습니다.

뇌물을 갈취한 시간과 장소를 정확히 기록하고, 직원의 이름이나 배지의 번호를 적어 둘 필요가 있다. 가능하면 사진이나 동영상을 찍으십시오.

아시다시피, 뇌물 제공에 대한 형사 책임도 제공됩니다.

이미 뇌물을 받았다면, 여전히 법 집행 기관에 연락해야합니다그리고 이 범죄의 폭로에 적극적으로 기여합니다. 이 경우 처벌을 피할 수 있습니다.

랜섬웨어를 제거하는 방법?

가장 많을 것 같다. 쉬운 방법랜섬웨어를 없애다 그들의 요구에 굴복하다그리고 여전히 그들이 요구하는 만큼의 돈을 줍니다.

그러나 여기에는 모호한 뉘앙스가 있습니다.

첫째, 위험이 있다.돈을 받은 후에도 강탈자는 여전히 진정되지 않을 것입니다.

오히려 그는 점점 더 많은 돈을 요구할 수 있습니다. 아마도 그의 요구는 더 이상 충족시킬 수 없을 정도로 증가할 것입니다.

빈번한 사기 사례돈을 빌리는 것과 관련이 있습니다. 따라서 빌린 자금과 미지급 이자가 반환된다고 해서 채권자가 다시 부채 상환을 요구하지 않는다는 것은 사실이 아닙니다.

강탈이 부채 상환과 관련되어 있고 일부 자금이 강탈자에게 양도된 경우 이 사실을 영수증 형식으로 공식화해야 합니다. 이것이 항상 상황을 벗어나는 최선의 방법은 아닐 수도 있습니다.

두 번째 옵션 — 갈취를 신청하다법 집행 기관 (경찰, 검사). 이것은 훨씬 더 효율적인 방법입니다.

물론 여기 신청해야 할 것입니다약간 노력그리고 인내심을 보여라. 후자는 가능한 한 랜섬웨어에 대한 자세한 정보를 수집하는 데 필요합니다.

이는 제출된 신청서를 신속하게 검토하고 이에 대한 공정한 결정을 내리기 위해 필요합니다.

강탈범을 침착하고 자제해야 합니다.