Sholokhov가 내전과 관련되는 방법. 조용한 돈에서의 남북 전쟁

(1905 - 1984)

1. 작가의 성격.

2. "돈 이야기".

3. 서사시 소설 "조용한 돈". 비판 평가에서 G. Melekhov의 이미지. Quiet Flows Don의 저자 문제. 소설의 시학.

4. "처녀 토양 반전".

5. "인간의 운명."

Mikhail Aleksandrovich Sholokhov의 이름은 20 세기 후반의 문학에서 핫스팟으로 판명되었습니다. 그가 만든 작품에 대해 가장 논란의 여지가 많은 의견이 표현되었고, 저자에 대한 질문이 제기되었으며, 때때로 확대되었습니다. 그의 작품을 둘러싼 논란의 본질은 수많은 기사와 단행본에서 판단할 수 있다. 논란을 요약하자면 많은 오해와 모순이 존재한다고 해야 할 것이다. Sholokhov는 20세기의 가장 위대한 작가이자 그 단어의 가장 권위 있는 예술가입니다.

M. A. Sholokhov는 1900 년 일부 보고서에 따르면 1905 년에 태어났습니다. Ryazan 지방 출신의 아버지, raznochinets, 농부의 어머니. 그는 Karginsky 교구 학교에서 공부하기 시작했고 체육관에서 공부를 계속하다가 내전 중에 학교를 떠났습니다. 14세 때부터 그는 Reds의 편에서 싸웠고 식품 분견대의 일원이었습니다. "조용한"돈의 모든 피의 사건은 Sholokhov가 18 세까지 경험했습니다. 그는 모든 것을 보았을뿐만 아니라 여러 가지 방법으로 참여했으며 여러 번 죽음 직전에있었습니다 (나이는 그러한 감정적 인 힘을 경험하지 못합니다) .

1922년 10월 Mikhail Sholokhov는 모스크바로 떠났다. 문학의 길은 쉽지 않았다. 그는 로더, 벽돌공, 회계사로 일했습니다. 그에 따르면 "문학 작품에 대한 진정한 갈망"이 나타난 것은 그때였습니다. 1923년부터 Sholokhov는 Young Guard 문학 그룹의 회의에 참석하기 시작했으며 Artyom Vesely, Mikhail Svetlov, Yuri Libedinsky 등의 젊은 작가들과 친분을 맺었고, feuilleton, 이야기의 장르에서 자신을 시험해 보았습니다. 그는 완고하게 문학에 종사했습니다. 모스크바에서의 체류는 Sholokhov에게 유익했습니다. 그러나 그는 그의 작은 조국과 확고하게 연결되어 있었습니다. 1923년 말 Mikhail Sholokhov는 Don으로 떠났고 그곳에서 Maria Petrovna Gromoslavskaya와 결혼했으며 이듬해 그들은 모스크바에 도착하여 그의 창의적인 작업을 계속했습니다.

2. 창의성 석사 Sholokhov 시작 "돈 이야기"(1926) -8 이야기 ( "Birthmark", "Kolovert", "Bakhchevnik"등). 이와 동시에 12편의 단편('하늘빛 초원', '나할레녹' 등)이 수록된 단편 '하늘빛 초원'이 출간됐다. 이 컬렉션에서 가장 중요한 것은 심각한 계급과 사회적 갈등을 묘사하는 것입니다. 이 초기 이야기 "두더지", "외계인의 피", "Shibalkov의 종자"등)에서 형제는 형제를 반대하고 아들은 아버지를 반대하고 남편은 아내를 처형합니다. 특히 Don과 Kuban에서의 내전은 매우 비극적으로 진행되어 많은 생명을 앗아갔습니다. 이 드라마는 Quiet Don에서도 찾아볼 수 있습니다. Sholokhov의 초기 작품에서는 이러한 갈등의 강도가 느껴지며 사회적 갈등은 가족 갈등으로 성장했습니다. Don Stories의 저자는 "증오 정신병", 도덕적 "귀머거리", "낭만적 처형", 폭력 숭배의 발기 혐의로 기소되었습니다. 하지만 그렇습니까?

M.A.의 최고의 작품 Sholokhov는 역사적 사실뿐만 아니라 심리적 진실, 즉 인물과 행동의 진실이 특징입니다. 그러한 이야기는 거의 없지만 "Alien Blood"와 같이 존재합니다. 그것은 시간의 날카로운 갈등을 묘사할 뿐만 아니라 개인의 심리를 드러내는 동시에 작가는 한 기분의 변화를 다른 분위기로 추적합니다. Sholokhov는 Don의 내전을 가장 가까운 가족 관계조차도 무너진 피비린내 나는 동족 전쟁으로 묘사했습니다. '망아지' 이야기에서는 인간의 부자연스러운 전쟁, 피, 죽음을 자연의 아름다움과 조화에 비유하는 작가의 철학적 사고를 느낄 수 있다. 그리고 망아지는 평화로운 삶의 필수적인 부분인 자연의 일부로 인식됩니다.

"돈 이야기"는 사실적 자료의 관점에서, 당시의 주요 갈등을 이해하고, 예술적 기술은 "조용한 돈의 흐름"이라는 주제에 대한 접근이었습니다. 젊은 Sholokhov 스타일의 독창성은 풍경 묘사에서 드라마와 서정의 조합으로 나타났습니다. Sholokhov 예술가의 본성은 인간화되었으며 슬픔과 불안으로 가득 차 있습니다. "The Mole" 이야기에서 어두운 태양의 시적 이미지가 처음으로 나타나며 "The Quiet Don"에서 Grigory Melekhov의 비극의 상징이 될 것입니다. 이야기에서 Don의 이미지는 조국의 상징이되며 서사시에서는 주요 이념적 핵심이 될 것입니다. M. Sholokhov의 이야기는 그의 작업에서 중요한 단계였습니다.

1924년에 Sholokhov는 계속해서 Don을 보고, 파도 소리를 듣고, 대초원의 냄새를 흡입하고, 사람들 사이에서 살기 위해 고국으로 돌아와 Vyoshenskaya 마을에 영원히 정착했습니다.

3. 서사시 "조용히 돈이 흐른다" 1926년부터 1940년까지 만들어진 . 첫 번째 책은 1928년에 나왔고 마지막 책은 1940년에 나왔다. The Quiet Flows the Don(원래 Donshchina라는 제목)의 첫 번째 책은 1927년 봄에 완성되었고 두 번째 책은 가을에 완성되었습니다. 잡지 "October"(1928, No. 1 - 10)에 출판 된 후, 세계적으로 중요한 작가가 문학에 들어갔다는 것이 분명해졌습니다. M. Gorky는 "Sholokhov는 첫 번째 볼륨으로 판단하면 재능이 있습니다 ..."라고 언급했으며 A.V. Lunacharsky는 아직 끝나지 않은 소설을 "그림의 폭, 삶과 사람에 대한 지식, 줄거리의 쓰라린 부분에서 탁월한 힘의 작품"이라고 불렀습니다.

The Quiet Don의 세 번째 책은 1929년에 출판되기 시작했지만(작업은 1929년에서 1931년까지 계속됨) 출판이 여러 번 중단되었습니다. RAPP 비평가들은 작가가 반혁명적 Don Cossack 봉기를 정당화한다고 비난했습니다. 서사시 의 이 부분 에서 논의 되었습니다 . 그는 저자가 원하지 않은 사건에 대한 이념적 수정을 제안 받았다. Sholokhov는 남북 전쟁에서 반대 측 각각의 비극을 보여 주려고했습니다. M. Sholokhov는 또한 주인공의 이데올로기적 "릴링"에 대한 변명을 해야 했습니다. "나는 Gregory를 있는 그대로 받아들입니다.

장르적으로 '고요한 흐름'은 새로운 유형의 사극 로맨스에 속한다. 본부 문제 -변화하는 세상에서 장소를 찾고 있습니다. 줄거리는 드라마로 가득 차 있습니다. 이 소설은 작품의 주요 사회-역사적 갈등이 굴절되는 발전을 통해 많은 스토리 라인을 얽혀 있습니다. 추가 플롯 요소는 저자의 탈선, 서정적 풍경입니다. 사람들의 획기적인 삶의 대규모 재창조, 수많은 스토리 라인의 종속, 캐릭터의 운명 공개 (700 개 이상)는 장르 독창성을 결정합니다. 이해의 진실을 전달하는 음성의 동시성 세계. 설명: 연애의 시작과 사회적 갈등의 시작 - 줄거리의 관계와 상호 의존.

서사시의 구성은 4권입니다. 첫 번째 책(1부, 2부, 3부)의 액션은 1912년부터 1914년까지 시작되며 Cossacks와 Melekhov 가족의 삶을 설명하고 주인공의 성격 형성이 제시됩니다. 두 번째 책(4부 및 5부)의 작업은 1916년에 시작하여 1918년 5월에 끝납니다. 내용은 다음과 같습니다. 제1차 제국주의 전쟁과 혁명. 세 번째 책(파트 6)에서 어퍼 돈 반란, 내전, Grigory의 운명, Natalia, Aksinya; 4권(7부와 8부)은 수세기에 걸쳐 확립된 삶의 파괴에 대한 그림입니다. 이 행동은 1922년 돈 강에서 내전이 진압되면서 끝이 납니다.

서사시 소설의 특징 중 하나는 사람들의 삶에 대한 작가의 호소력, 가족의 묘사, 전통 등입니다. The Quiet Don에서 Sholokhov는 가족 관계, 세 가족이 한 지붕 아래 평화롭게 공존하는 방법에 대해 이야기합니다. 풀을 깎고 물고기를 잡는 사진이 독립된 장면으로 바뀝니다. Sholokhov는 민속 관습에 대해 알려줍니다. 중매 장면, Grigory Melekhov의 결혼은 모든 세부 사항에 기록되어 있습니다. 가까운 거리에서 저자는 이웃 (Melekhovs 및 Astakhovs)의 관계, 농장의 관계에 대해 알려줍니다. 특히 일상생활에 대한 관심이 두드러지는 소설 1부와 2부에서는 민족적 성격이 드러난다.

일상 생활의 이미지를 통해 M. Sholokhov는 가장 깊은 문제, 즉 사회 계층화 문제를 다루고 심각한 갈등을 발견할 수 있습니다. Sholokhov는 Tatar 농장에 대해 이야기하면서 이웃들이 7년 동안 서로 싸우고 있다는 사실을 엿볼 수 있는 것 같습니다. 저자는 또한 Shtokman의 도착에 대해 농장이 양가적 인 사실에 주목합니다. 일부는 반란을 일으키고 그를 적대적으로 대했지만 농부들 중에는 이 저녁 대화를 들을 준비가 된 사람들이 있습니다.

Melekhov와 Korshunov 가족 간의 관계는 특별한 방식으로 인식됩니다. Pantelei Prokofievich Melekhov는 그의 가치를 알고 어떤 상황에서도 그의 얼굴을 보호하려고 노력합니다. 그러나 그가 중매인으로 일할 때 Korshunov 집에서 경험하는 소심함에주의를 기울이지 않을 수 없습니다. 또한 Panteley Prokofievich의 아버지에 대한 비극적 인 운명에 대한 독특한 시작, 삽입 된 단편이 있음을 주목해야합니다. 이 이야기는 그레고리의 운명에 대한 일종의 프롤로그입니다.

일상 생활로 돌아가서 Sholokhov는 Don 사회가 분위기에 따라 통합되지 않았으며 Don이 모순으로 인해 분열되기 시작했다는 결론으로 독자를 이끕니다. 여기서 Sholokhov는 Don에 대한 모순에 대한 근거가 없었고 Don Cossacks가 자유롭고 번영했으며 농노를 알지 못했고 나중에 Don에 대한 혁명이 유기적 인 현상이 아니라는 결론을 내린 부르주아 역사 기록에 동의하지 않습니다. , Don은 혁명에 오지 않았고 혁명은 Don에게 오지 않았습니다. 따라서 1919년의 봉기는 혁명이 외부로부터 부과되었고 1919년에 Don이 그의 자유를 옹호했다는 사실로 설명된다. 그래서 Sholokhov의 주요 아이디어는 중요한 시대에 사람들의 진정한 이미지를 만드는 것이 었습니다.

국가적 성격은 Natalya, Grigory, Pantelei Prokofievich의 특별한 근면에서 드러납니다. 가장 슬픈 순간에 Grigory는 그의 생각이 연결된 유일한 것은 농민 걱정이고 나머지는 모두 피곤하다고 말할 것입니다. Natalya의 초상화를 그리는 Sholokhov는 "일에 짓눌린 큰 손"에 독자의 관심을 끕니다. 사람들의 이미지와 그 특징은 Panteley Prokofievich의 분노, Aksinya의 자부심, Ilyinichna의 어머니의 지혜에서 발견됩니다. Sholokhov는 개별 획, 스케치에서 이미지를 만드는 데 가장 중요했을 뿐만 아니라 진행 중인 사건, 즉 제국주의 및 내전, 혁명, Don의 사회 정치적 변화에 대한 사람들의 태도가 그에게 중요했습니다. 군대에 가는 젊은 코사크들에게 농장이 작별인사를 하면서도 우리는 제국주의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에서 쓸쓸하고 슬픈 소리가 들립니다. "오늘은 빵이 익었습니다. 청소를 해야 합니다." 장교들은 전쟁에 대해 논쟁하지만 Sholokhov가 최전선에있는 계급과 파일의 인식을 보여주는 것이 중요합니다. 민중의 환경은 또한 Mikhail Koshevoy를 낳습니다. Mikhail Koshevoy는 Grigory와 달리 볼셰비키의 진실을 받아들였으며 따라서 복수를 하고 아이디어를 위해 옛 친구를 죽일 준비가 되어 있습니다.

그래서 1926년 말에 Mikhail Sholokhov는 그의 주요 책인 Quiet Flows Don을 시작했습니다. Don 농장 주변 여행, 노인과의 대화, Rostov의 기록 보관소에서 작업 - 작가가 말했듯이 "물질과 자연"이 가까이에있었습니다.

영상 그리고리 멜레호프가족, 가정 및 광활한 지상 세계의 사적인 세계를 연결합니다. Grigory Melekhov는 깊은 국적과 독창성으로 독자를 매료시킵니다. 어린 시절부터 그는 지구, 자연, 야생 동물에 대한 사랑으로 자랐습니다. 어쩌다 잔디를 깎다가 큰 낫으로 들오리를 베어서 괴로워한다. 저자는 그에게 그러한 성격 특성을 부여합니다. 그는 거칠고 지칠 줄 모르는 기질을 가지고 있으며 동시에 민감하고 관찰력이 있습니다. Grigory는 의지가 강하고 (경마에서 1 위를 차지했습니다) 잘 생기고 당당했습니다. 그는 가정과 일에 대한 사랑으로 존경을 받았습니다. 이야기의 시작 부분에서 그는 열아홉 살 소년입니다. 그의 목표를 위해 그는 앞으로 나아갑니다. 그는 이웃의 아내 Aksinya와 사랑에 빠졌습니다. 그녀의 "악의적 인 아름다움", "그는 깡패 인내심으로 그녀를 돌 보았습니다 ...", 그녀에게가는 길에 모든 장벽을 부수었습니다. . 그들은 자신의 자유 의지에 따라 결혼하지 않았으며, 그레고리우스는 이에 동의하지 않았습니다. 그는 자신에게 대항할 수 없습니다. Natalya는 그에게 달콤하지 않습니다. "나는 당신을 사랑하지 않습니다, 나타샤." Aksinya에 대한 열정을 이기지 못한 Grigory는 그녀와 함께 집을 나갑니다. 전례없는 일 - 무료 Cossack은 Pan Lesnitsky에게 농장 노동자로갑니다.

젊은 아버지로서 변덕스럽고 관습에 따르지 않고 마음에 순종하여 봉사를 떠나 전쟁에 나섭니다. 그레고리는 온 힘을 다해 거짓말, 폭력, 불의에 저항했습니다. 그는 첫 시합에서 어려움을 겪고 있으며 자신이 잘라낸 "오스트리아인"을 상상합니다. "나는 내 영혼에 지쳤다." 그는 행동할 뿐만 아니라 일어나고 있는 일의 원인에 대해 생각합니다. Grigory Melekhov는 Silantyev가 어떻게 죽는지 목격하고 "그가 어떻게 넘어졌는지 보았고, 푸른 거리를 껴안고 ...". 전쟁의 무의미함은 Cossack들 사이에 전쟁에 대한 부정적인 태도인 특정한 분위기를 불러일으킨다. 동시에 Grigory는 전쟁에서 사람의 존엄성을 유지할 수있었습니다. 그는 Aksinya의 남편 인 부상당한 Stepan Astakhov가 전장에서 나오도록 돕고 잔인한 Cossacks로부터 Franya 하인을 보호하려고 시도하고 무의미한 Chubatov를 비난합니다. 체포 된 오스트리아 인의 처형은 또한 완고 해지며 선과 악의 경계를 이해하지 못하고 행복을 느끼는 능력을 잃습니다.

Gregory는 작가의 가상 인물과 실제 역사적 원형을 가진 사람들-Poznyakov, Budyonny, 황실 가족과 함께 자신의 삶의 길을 만납니다. 그의 끝없는 투구는 사랑하는 여자, 그의 집, 아이들로 이어집니다. Gregory의 성격 특성은 영적 탐구와 경험의 깊이입니다.

그레고리에는 평탄하고 평탄한 길이 없었습니다. 1917년, Grigory Melekhov는 무엇을 할지 결정합니다. Don으로 돌아가거나 Reds와 함께 합니다. 그는 Cossacks의 분위기에 중점을두고 1918 초에 Reds의 편에서 싸웠고 대령의 계급을 받았습니다. 농장으로 돌아온 그는 영적 불화를 느낍니다. 다시 질문이 생겼습니다. "누구에게 기댈 것인가?". 그레고리는 자신도 모르게 다른 수용소에 다시 들어가게 됩니다. 잔인함은 끔찍한 규범이 됩니다. 참을 수 없어 그는 "반 회색"으로 다시 집으로 돌아갑니다. 그리고 다시 붉은 군대에 합류하여 중대를 지휘합니다. 그런 다음 선택은 "평화로운 삶"에 유리했지만 마을에서 그는 "백인, Cossack 장교"로 박해를 받았습니다. Grigory는 Fomin의 갱단에 빠지지만 무분별한 잔혹함을 참지 못하고 탈영병 갱단을 떠나 새로운 삶을 시작하기 위해 도주합니다.

어렵고 죄 많은 Aksinya Astakhova에 대한 사랑, Grigory는 평생 동안 계속할 것입니다. 그들의 사랑은 열정, 배신, 끝없는 이별과 같은 많은 시련을 이겨냈습니다. Grigory와 Aksinya가 오랜 고통 끝에 단합된 것처럼 보였을 때(그들은 함께 농장에서 도망치고 있었습니다), 비극이 발생했습니다. 길 잃은 총알은 그에게서 가장 사랑하는 생물을 앗아갔습니다. , 그의 인생에서 일어날 수 있었던 최악의 일이 이미 일어났습니다 ... ". Grigory는 Aksinya를 영원히 잃고 삶에 대한 애착과 희망을 잃습니다. 사랑하는 여자를 묻은 후 그는 "고개를 들어 그 위에 검은 하늘과 눈부시게 빛나는 검은 태양 원반을 보았다." "태양의 검은 원반"- 기념비적 인 힘의 시적 이미지는 끔찍한 손실을 강조합니다.

이제 서두를 필요가 없었다. 모든 것이 끝났다. Grigory는 다가오는 봄의 순간에 Quiet Don의 등자로 돌아와 "가시 얼음"에 무기와 탄약통을 던지고 멀리서도 그의 아들 Mishatka를 알아차립니다. “무릎을 꿇고 아들의 차가운 분홍색 손에 입맞춤을 하고는 숨이 막힌 목소리로 한 마디만 되풀이했습니다.

"아들...아들... 그게 그의 인생에 남은 전부였어."

소설의 끝은 철학적인 소리를 낸다. 궁극기는 과거와의 이별뿐 아니라 계속되는 삶에 대한 생각을 상징한다. Mikhail Sholokhov는 그의 영웅을 새로운 삶의 시련의 문턱에 남겼습니다. 그의 길은 무엇입니까? 그의 인생은 어떻게 될까요? 작가는 이러한 질문에 답하지 않고 독자로 하여금 생각하게 한다.

Quiet Flows Don의 특징 중 하나는 사람들의 운명과 성격에 대한 Sholokhov의 태도입니다. 따라서 저자는 사람들의 밝은 대표자 인 Grigory Melekhov를 선택했습니다. G. Melekhov는 사람들, 진실과 잔인함, 전쟁, 삶에 대한 사람들의 태도를 나타냅니다. Melekhov의 이미지가 M. Sholokhov의 위대한 예술적 발견이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이것은 문학에서 가장 복잡한 이미지입니다.

비판 평가에서 G. Melekhov의 이미지. 1940년 이후, 소설이 발표된 이래로 Grigory Melekhov의 이미지에 대한 문학 비평에서는 다소 날카로운 논쟁이 있었습니다. 말하자면 영웅에 대한 평가에는 두 가지 방향이 있었다. 첫 번째 경우 연구원(L. Yakimenko 및 기타)은 Grigory가 그의 사람들과 점차적으로 불화하고 "배신자"가 되었으며, 이 분기의 경로에서 Melekhov가 점차 그가 자연의 매력적인 특성을 잃어가고 있다고 강조했습니다. 초반에 있었다. 1940~50년대 작품에서는 이 이미지를 마이너스 기호로 해석했다.

1960년대에 형성된 두 번째 개념은 Melekhov의 비난을 "제거"했습니다. V. Kovalev는 Sholokhov가 주로 민족적 성격의 약점을 폭로하는 데 바쁘다고 믿는 비평가들에 대해 말했고 그는 배교 이론에 반대했습니다. F. Biryukov는 소설에서 역사적 진실의 위반 (Yakimenko, Gura 및 기타)을 본 사람들과 논쟁했습니다. 이것은 Podtelkov의 Cherentsov 린치 에피소드와 관련이 있습니다. Biryukov에 따르면 Sholokhov는 역사의 진실을 따랐고 혁명의 적들의 직접적인 계획만을 파괴했습니다. 조용한 돈은 주관적 정직이 사람들의 배신으로 바뀔 수 있는 때(Kaledin)와 지도자의 파렴치함이 공산주의자들에게 그림자를 드리울 때(Podtelkov) 삶의 모든 복잡성을 반영합니다. A. Britikov는 Quiet Flows Don의 주인공의 유기적 사회적 이중성을 단순화하지 말 것을 촉구했습니다.

Melekhov의 비극은 역사적 오류로 충분히 설명되었으며 인간의 비극적 인 운명에 대한 결론이 내려졌습니다. 이 개념을 공유하는 작가들인 Khvatov, Biryukov, Petelin은 그들 사이에 일정한 차이를 두고 영웅을 이 길, Grigory가 Fomin 갱단에 들어가는 길로 밀어넣은 상황을 강조하고, Grigory가 외톨이가 아님을 증명했고, 농민 노동자가 무슨 일이 일어나고 있는지 알아낼 수 없다면 배신자가 아니며 유죄가 아닙니다. 진리를 찾아 나선 Grigory Melekhov는 두 가지 원칙의 가장자리에 서서 세 번째 원칙이 주어지지 않았다는 것을 깨닫지 못한 채 두 원칙을 모두 부정했습니다.

Shcherbina는 Sholokhov의 영웅 캐릭터의 불일치에 대해 이야기했고 Metchenko는 G. Melekhov를 "시대의 예술적 유형"이라고 불렀습니다. 결국 문학평론가들은 영웅이 비극적이라는 결론을 내린다.

현재 L. Yakimenko와 Grigory가 사람들과 헤어졌다는 것을 증명하려는 사람들의 주장을 분석하는 것은 순진할 것입니다. 그들은 설득력이 없습니다. 배신자에 대해 이야기하는 사람들은 주인공의 비극적 인 결말에 주목했습니다. 이것은 물론 의미가 있지만 비극이기도 합니다. Grigory Melekhov는 작가가 자신의 영웅에게 높은 요구를 하는 동시에 저지른 범죄에 대한 책임을 이야기하지만 피날레는 작가가 자신의 영웅을 신뢰한다는 결론으로 이어진다고 증언합니다. Melekhov 비극의 본질을 이해하려면 이 이미지에 대한 작가의 태도를 이해하는 것이 필요하며 이는 Yakimenko가 한 것처럼 영웅에 대한 태도로 대체될 수 없습니다. G. Melekhov에 대한 Sholokhov의 태도는 어머니, Natalia, Aksinya, Koshevoy, Shtokman 등 다른 배우의 Grigory에 대한 견해의 교차점에서 발생합니다.

물론 우리는 Grigory에 대한 Bolshevik Koshevoy의 아이디어를 고려하지만 Grigory에 대한 그의 어머니의 태도도 고려합니다. Ilyinichna가 다른 아이들 중에서 막내를 지목한 것은 우연이 아닙니다. 소설에는 Aksinya의 눈을 통해 인식되는 장엄한 장면이 있습니다. 어머니는 죽기 전에 Grigory를 만나고 싶어합니다.

진실은 그레고리우스에 대한 동정심과 그의 정죄, 엄격함의 척도와 신뢰의 척도 모두에서 나타납니다. 이미지의 비극은 그가 어떤 삶의 경험을 한 사람이고 어떤 희생, 고통이라는 이름으로 그가 이해하기 어렵다는 사실에서 볼 수 있습니다. 그는 이러한 고통을 받아들이지 않고 따라서 적군에게 진실을 구하고, 그 다음에는 백군에게 자신의 진실을 구하지만 자신의 길을 가려고 노력합니다. 그런 상황에서 영웅의 모순을 사회적 지위로 설명하는 것은 불가능하다.

던지고 Grigory Melekhov는 상황의 복잡성, 시간의 불일치 및 농민 사업 만 아는 사람이 이러한 사건을 이해할 수 없었으며 "어디로 가야할지"를 결정할 수 없다는 사실에 대해 설명했습니다. 그의 던지기는 "그의 잘못이 아니라 불행입니다"(S.I. Sheshukov). 동시에 Grigory Melekhov는 현대인이며 삶의 길을 선택하면 그의 행동에 대한 책임이 부과됩니다. Melekhov의 운명은 사람들이 Reds와 Whites의 편에서 싸웠다는 것을 보여줍니다”(P. Palievsky). 그레고리의 던지기는 개인의 모순일 뿐만 아니라 존재의 모순이기도 하다.

픽션의 연속성은 국가 문학에서 인물이 만들어졌다는 사실에서 나타났습니다(Grigory Melekhov와 같은). 여기서 선과 악, 비극적 던지기 사이의 투쟁의 다른 음영이 변증법적으로 복잡합니다. 예를 들어, Alim Keshokov의 Kazgirey Matkhanov 이미지. 그것은 영웅들을 한데 모으고 사람들과 화합합니다.

저자는 Grigory Melekhov의 이미지로 소설 "Quiet Flows Don"을 축소하지 않습니다. 여성의 이미지는 소설에서 특별한 의미를 지닙니다. 러시아 고전 문학의 전통을 이어갑니다. 그들 각각은 고유한 세계, 고유한 고통과 기쁨, 고유한 영혼의 고통을 가지고 있습니다. 새로운 역사적 무대에서 Sholokhov는 러시아 여성의 집단적 이미지를 보여줍니다. 여주인공 개개인의 특징을 드러내거나 서로 대립하는 것은 부당한 일이며, 숄로호프의 여성상과 남성상은 세계사적 의미를 지닌다.

영웅의 표현 중 하나는 Sholokhov의 사람들, 사람들로부터의 사람 묘사의 원칙입니다. 저자는 인민을 전형적인 용어로 드러내고 부당한 제국주의 전쟁이나 백색 코사크 봉기인 "러시아 인민에 대한 모욕적인 전쟁"에서의 인민의 위업을 보여주지 않는다. 이것이 작가의 성취 개념, 영웅주의입니다.

Quiet Flows Don의 저자 문제. Mikhail Sholokhov의 소설의 저자가 의심되는 이유는 무엇입니까? 처음으로 저자가 다른 사람의 원고를 사용했다는 소문과 힌트가 10월 잡지가 The Quiet Flows the Don의 첫 두 권을 출판한 1928년에 발생했습니다. 그들은 즉시 Mikhail Sholokhov에게 전 러시아 및 국제적 명성을 가져다주었습니다.

놀라움과 의심이 뒤따르는 저자의 나이를 초래했습니다. Mikhail Sholokhov는 The Quiet Flows the Don의 첫 번째 책이 출판될 당시 겨우 스물두 살이었고 두 번째 책을 스물세 살에 마쳤습니다. 어린 나이에 그토록 성숙한 판단력과 문학 형식에 대한 뛰어난 숙달이 어디서 나온 것 같습니까? 그들은 이 현상을 받아들일 수 없었다. 남북 전쟁의 길에서 책의 원고를 썼다가 잃어버린 것으로 의심되는 특정 백인 장교에 대한 버전이 나왔고 Sholokhov는 찾아서 "전유"했습니다. Mikhail Sholokhov가 Quiet Flows Don의 초안을 제출해야 하는 특별 위원회가 만들어졌습니다. 그가 그들을 소개하자 의심은 즉시 사라졌다.

1965년 Mikhail Sholokhov가 노벨상을 수상한 후 오래된 소문이 떠올랐습니다. 그러나 Sholokhov의 "표절"에 대한 주요 논거는 위대한 애국 전쟁 중에 손실 된 Quiet Flows Don의 원고가 없다는 것입니다.

이 문제에 대한 관심은 나중에 I. Tomashevskaya, The Stirrup of the Quiet Don이라는 가명으로 등장한 책으로 촉발되었습니다. 이 책은 D*(Paris, 1974)라는 가명으로, 서문과 서문은 Alexander Solzhenitsyn의 서문과 서문과 함께 Roy Medvedev( 1975), 저널 기사. 페레스트로이카 "센세이션"의 시대에 관련 출판물의 물결이 러시아 정기 간행물의 페이지를 휩쓸었습니다.

책 "누가 쓴" 조용한 흐름 Don "? (Quiet Don의 저자 문제) - M., 1989) - 컴퓨터 분석을 수행한 G. Khiesto, S. Gustavsson 및 기타 스웨덴-노르웨이 연구 그룹의 1982년 판 번역 외국 컴퓨터 센터에서 문학 텍스트 연구 (Sholokhov가 노벨상 수상자이기 때문에). Sholokhov ( "Quiet Don", "Virgin Soil Upturned", "Don Stories")와 Cossack 작가 Fyodor Kryukov의 저자 연설이 분석되었습니다. 이 연구의 과학자들은 표, 도표 등의 분석 결과를 제시했으며 Sholokhov와 Kryukov는 어휘 구조, 단어 사용 빈도, 문장 길이, 즉 F의 스타일이 서로 다르다는 결론에 도달했습니다. Kryukov는 M. Sholokhov와 완전히 다르며 Sholokhov는 The Quiet Flows the Don의 저자와 놀랍도록 유사하게 씁니다. 이로써 『고요한 흐름의 돈』의 저자가 확실하게 증명된다. 이 단계에서 이 문제는 일시 중단되었으며 더 이상 이전 토론을 일으키지 않았습니다.

1999년에 모스크바의 한 판에서 돈의 조용한 흐름의 원고가 발견되었습니다. 1999년 12월 4일 Rossiyskaya Gazeta는 A.M. Gorky (IMLI) Felix Kuznetsov "누가 Mikhail Sholokhov를 인질로 잡았습니까?". 그것은 IMLI가 잃어버린 것으로 간주되었던 Quiet Flows Don의 첫 번째 책과 두 번째 책의 원고를 찾아 입수했다고 보고했습니다. “원고는 885페이지입니다. 이 중 605개는 M.A.가 작성했습니다. Sholokhova, 280 페이지는 작가의 아내 Maria Petrovna Sholokhova와 분명히 그녀의 자매가 흰색 손으로 복사했습니다. 이 페이지의 대부분에는 M. A. Sholokhov의 편집 내용이 포함되어 있습니다. M. A. Sholokhov가 작성한 페이지에는 초안, 버전 및 백지뿐만 아니라 텍스트의 특정 부분에 대한 스케치 및 삽입이 포함됩니다.

일상을 뛰어 넘어 역사적 거리를 본다는 것은 당신 시대의 사상의 지배자가되고 광대 한 역사적 시대의 주요 갈등과 이미지를 구현하여 소위 "영원한 주제"를 만지는 것을 의미합니다. M. A. Sholokhov는 러시아어뿐만 아니라 세계 문학에서도 자신을 선언했으며 다른 많은 작가들보다 더 강력하고 극적으로 시대를 반영했습니다.

1928년 Mikhail Sholokhov는 The Quiet Flows the Don의 첫 번째 책, 1929년에 두 번째 책, 1933년에 세 번째 책, 1940년 초에 네 번째 책을 출판했습니다. Sholokhov의 서사시 소설에서 Tolstoy의 서사시 원칙은 "모든 것을 탈취하는 것"입니다. Sholokhov의 이야기 페이지에는 가난한 코사크와 부자, 상인과 지식인, 귀족과 전문 군인 등 러시아 사회의 다양한 계층이 나타납니다. Sholokhov는 다음과 같이 썼습니다. "Don Cossacks의 삶에 대한 설명 뒤에 독자가 ... 다른 것을 고려했다면 기쁠 것입니다. 전쟁과 혁명." Sholokhov 서사시는 가장 가파른 중단 중 하나에서 10 년 러시아 역사 (1912-1922)를 반영합니다. 소비에트 권력은 끔찍하고 비교할 수 없는 비극, 즉 내전을 가져왔습니다. 누구도 외면하지 않는 전쟁은 인간의 운명과 영혼을 불구로 만듭니다. 아버지는 아들을 죽이고, 남편은 아내를, 어머니는 손을 들어야 하는 전쟁. 죄인과 무고한 자의 피는 강물처럼 흐른다.

M. Sholokhov의 서사시 소설 "The Quiet Don"에는 이 전쟁의 에피소드 중 하나인 Don 땅에서의 전쟁이 나와 있습니다. 내전의 역사가 전체 전쟁의 역사를 판단하는 것을 가능하게 하는 드라마와 명료성에 도달한 곳은 바로 이 땅이었습니다.

M. Sholokhov에 따르면, 자연의 세계, 지구상에서 자유롭게 살고 사랑하고 일하는 사람들의 세계는 아름답고 이 세계가 파괴하는 모든 것은 끔찍하고 추합니다. 저자는 어떤 폭력도 정당화될 수 없다고 믿습니다. 심지어 그것이 자행되는 이름으로 가장 정당해 보이는 생각으로도 정당화될 수 있습니다. 폭력, 죽음, 피, 고통과 관련된 모든 것이 아름다울 수는 없습니다. 그에게는 미래가 없습니다. 생명, 사랑, 자비에만 미래가 있습니다. 그것들은 항상 영원하고 중요합니다. 따라서 내전의 참혹함을 묘사하는 장면, 폭력과 살인의 장면은 소설에서 너무나 비극적이다. 서사시에서 Sholokhov가 포착 한 Don의 Whites와 Reds의 투쟁은 1 차 세계 대전의 사건보다 훨씬 더 비극과 무의미함으로 가득합니다. 네, 그렇지 않을 수 없습니다. 이제 함께 자란 사람들은 친구였고, 가족은 수세기 동안 나란히 살았고, 뿌리는 오랫동안 서로 얽혀 서로를 죽이고 있었기 때문입니다.

내전은 다른 전쟁과 마찬가지로 인간의 본질을 시험합니다. 터키 전쟁에 참전한 노쇠한 할아버지는 젊은이들에게 이렇게 조언했습니다. "한 가지 기억하세요. 살아 있고 싶다면 필사적인 전투에서 완전히 벗어나십시오. 인간의 진실을 관찰해야 합니다." "인간의 진실"은 수세기 동안 Cossacks에 의해 확인된 명령입니다. "전쟁에서 다른 사람을 데려가지 마십시오. 한 번만. 신은 여성을 만지는 것을 금지합니다. 그리고 당신은 그러한기도를 알아야합니다." 그러나 내전에서는 이 모든 계명을 어기며 반인간적 본성을 다시 한 번 강조합니다. 왜 이러한 끔찍한 살인이 일어났습니까? 형제가 형제를 대적하고 아들이 아버지를 대적한 이유는 무엇입니까? 일부는 예전처럼 자신의 땅에서 살기 위해 살해되었고, 일부는 더 정확하고 공정해 보이는 새로운 시스템을 구축하기 위해, 또 다른 일부는 삶에 대한 인간의 주된 의무 자체를 잊고 병역 의무를 수행했습니다. - 그냥 살기 위해; 군사적 영광과 경력을 위해 살해한 사람들도 있었습니다. 진실은 양쪽에 있었습니까? Sholokhov는 그의 작품에서 Reds와 Whites가 똑같이 잔인하고 비인간적이라는 것을 보여줍니다. 두 사람의 잔혹함을 묘사하는 장면은 서로를 반영하고 균형을 이루는 것 같습니다.

더욱이 이것은 군사 작전 자체에 대한 설명뿐만 아니라 포로 파괴, 약탈 및 민간인에 대한 폭력의 사진에도 적용됩니다. 어느 쪽에도 진실은 없습니다. Sholokhov는 계속해서 강조합니다. 그래서 유혈 사태에 연루된 젊은이들의 운명이 그토록 비극적입니다. 그렇기 때문에 Don Cossacks의 젊은 세대의 전형적인 대표자 인 Grigory Melekhov의 운명은 너무 비극적이며 "누구와 함께 할 것인지"를 고통스럽게 결정합니다 ...

Grigory Melekhov의 가족은 거울처럼 전체 Cossacks의 비극과 전국의 비극이 모두 반영된 축소판으로 소설에 나타났습니다. Melekhovs는 전형적인 Cossack 가족이었고, 이러한 특성이 더 명확하게 나타나지 않는 한 Cossack 고유의 모든 전형적인 특성을 소유했습니다. Melekhov 가족의 모든 사람들은 변덕스럽고 완고하며 독립적이며 용감합니다. 그들은 모두 일과 땅, 조용한 돈을 사랑합니다. 두 아들 Peter와 Grigory가 최전방으로 끌려가면서 이 가족에게 내전이 시작됩니다. 둘 다 근면, 군사적 용기, 용기가 조화롭게 결합된 진정한 코사크입니다. 베드로는 세상을 보다 단순하게 봅니다. 그는 장교가되기를 원하며 경제에 유용 할 수있는 모든 것을 정복당한 사람들에게 박탈하는 것을 경멸하지 않습니다. 반면에 그레고리는 정의감이 고양되어 약하고 무방비 상태인 사람이 학대를 받는 것을 결코 허용하지 않으며 자신을 위해 "트로피"를 적절하게 사용하며 무분별한 살인은 그의 존재에 역겨운 일입니다. Grigory는 물론 Melekhov 가족의 중심 인물이며 개인 운명의 비극은 그의 가족 및 친구들의 비극과 얽혀 있습니다.

내전 동안 Melekhov 형제는 한 발 물러나려고 했지만 이 유혈 사태에 휘말렸습니다. 전체 공포는 현재 상황을 Cossack에게 설명할 수 있는 시의적절한 힘이 없다는 사실에 있습니다. 두 개의 전쟁 캠프로 나누어진 Cossack은 본질적으로 동일한 것을 위해 싸웠습니다. 즉, 그들의 땅에서 일할 권리를 위해 그들의 자녀들을 먹이고 거룩한 돈 땅에서 피를 흘리지 않기 위함이다. 상황의 비극은 내전과 총체적 인 황폐화가 외부뿐만 아니라 내부에서도 Cossack 세계를 파괴하여 가족 관계에 불일치를 초래했다는 사실에도 있습니다. 이러한 불일치는 Melekhov 가족에게도 영향을 미쳤습니다. 다른 많은 사람들과 마찬가지로 Melekhovs는 이 전쟁에서 벗어날 수 있는 방법을 찾지 못하고 있습니다. 왜냐하면 백인이든 빨강이든 어떤 권력도 그들에게 공기처럼 필요한 땅과 자유를 줄 수 없기 때문입니다.

Melekhov 가족의 비극은 Peter와 Grigory의 비극에만 국한되지 않습니다. 아들과 남편, 그리고 두 며느리를 잃은 어머니 일리니치나의 운명도 슬프다. 그녀의 유일한 희망은 아들 그레고리지만, 마음 속으로는 그에게도 미래가 없다고 생각합니다. Ilyinichna가 아들을 죽인 살인자와 같은 테이블에 앉는 순간, 그리고 그녀가 너무도 미워하는 Koshevoy를 예기치 않게 용서하고 받아들이는 순간은 비극으로 가득 차 있습니다!

그러나 Melekhov 가족에서 가장 비극적 인 것은 물론 Grigory의 운명입니다. 정의감이 고조되고 세상의 모순을 누구보다 더 많이 경험하는 그는 내전에서 평범한 코사크의 모든 변동을 경험할 기회를 가졌습니다. 백인의 편에서 싸우면서 그는 그들을 이끄는 사람들로부터 내면의 소외를 느끼고, 빨강도 본질적으로 그에게 이질적입니다. 그가 온 영혼을 다해 노력하는 유일한 것은 평화로운 노동, 그의 땅에서의 평화로운 행복입니다. 그러나 군대의 명예와 의무는 그에게 전쟁에 참여하도록 강요합니다. 그레고리의 삶은 쓰라린 상실과 실망의 연속입니다. 소설의 말미에서 우리는 그가 미래에 대한 희망도 없이 상실의 고통에 지쳐 황폐해진 모습을 봅니다.

수년 동안 비평은 독자들에게 그 해의 사건을 묘사할 때 Sholokhov가 혁명의 편에 있었고 작가 자신이 알다시피 Reds 편에서 싸웠다고 확신시켰습니다. 그러나 예술적 창의성의 법칙은 그가 대중 연설에서 부정한 것을 작품에서 객관적으로 말하도록 강요했습니다. 강하고 근면한 가족을 무너뜨리고 코사크를 무너뜨린 볼셰비키가 촉발한 내전은 그것에 대한 프롤로그에 불과했습니다. 그 나라가 오랜 세월에 걸쳐 빠져들게 될 큰 비극.

K. Fedin은 일반적으로 M. Sholokhov의 작업과 특히 소설 "Quiet Don"을 높이 평가했습니다. 그는 "Mikhail Sholokhov의 장점은 그의 작품에 내재된 용기에서 거대합니다. 그는 삶에 내재된 모순을 결코 피하지 않았습니다 ... 그의 책은 과거와 현재의 충만한 투쟁을 보여줍니다. 그리고 나는 무의식적으로 어린 시절에도 자신에게 주어진 Leo Tolstoy의 유언, 직접 거짓말을하지 않을뿐만 아니라 부정적으로 거짓말하지 않겠다는 약속을 기억합니다. Sholokhov는 침묵을 유지하지 않고 모든 진실을 씁니다.

M. A. Sholokhov의 이미지에서 남북 전쟁

1917년, 전쟁은 피비린내 나는 혼란으로 바뀌었습니다. 이것은 더 이상 모든 사람의 희생 의무를 요구하는 국가 전쟁이 아니라 동족 전쟁입니다. 혁명시대의 도래와 함께 계급과 신분의 관계가 극적으로 변하고 도덕적 토대와 전통문화가 급속히 파괴되고 국가도 함께 무너진다. 전쟁의 도덕성에 의해 생성된 붕괴는 모든 사회적, 정신적 유대를 포괄하고 사회를 만인에 대한 만인에 대한 투쟁의 상태로 만들고 조국과 인민의 신앙을 상실하게 합니다.

이 이정표 이전과 이후 작가가 묘사한 전쟁의 모습을 비교해보면, 세계대전이 내전으로 변한 순간부터 비극의 증가가 눈에 띈다. 유혈사태에 지친 Cossacks는 당국이 "전쟁을 끝내야 하고 국민과 우리는 전쟁을 원하지 않기 때문에" 그 빠른 종식을 희망합니다.

Sholokhov는 제1차 세계 대전을 국가적 재난으로 묘사하고,

뛰어난 기술을 가진 Sholokhov는 전쟁의 공포를 묘사하여 사람들을 육체적으로나 도덕적으로 불구로 만듭니다. 죽음, 고통은 동정심을 일깨우고 병사들을 하나로 묶습니다. 사람들은 전쟁에 적응할 수 없습니다. Sholokhov는 두 번째 책에서 독재 정치의 전복 소식이 Cossacks 사이에서 즐거운 감정을 불러 일으키지 않았고 억제 된 불안과 기대로 반응했다고 썼습니다. Cossacks는 전쟁에 지쳤습니다. 그들은 그것을 끝내기를 꿈꿉니다. 그들 중 얼마나 많은 사람들이 이미 사망했는지: 단 한 명의 코사크 미망인도 죽은 자를 위해 투표하지 않았습니다. Cossacks는 역사적 사건을 즉시 이해하지 못했습니다. 세계 대전의 최전선에서 돌아온 Cossacks는 가까운 장래에 동족 전쟁의 비극이 무엇인지 아직 알지 못했습니다. 어퍼 돈 봉기는 돈에 대한 내전의 중심 사건 중 하나로 Sholokhov의 이미지에 나타납니다.

많은 이유가 있었습니다. 소설 속 소련 당국자들의 정당하지 않은 잔혹 행위인 붉은 테러는 소설 속 돈(Don)에서 대단한 예술적 힘으로 드러난다. Sholokhov는 소설에서 어퍼 돈 봉기가 농민 생활의 토대와 수세기에 걸친 Cossacks의 전통, 농민 도덕과 도덕의 기초가 된 전통의 파괴에 대한 대중적인 항의를 반영했음을 보여주었습니다. 그리고 대대로 전해졌습니다. 작가는 또한 봉기의 운명을 보여주었다. 이미 사건의 과정에서 사람들은 그들의 동족적 성격을 이해하고 느꼈습니다. 봉기의 지도자 중 한 명인 Grigory Melekhov는 이렇게 선언합니다. “하지만 봉기에 갔을 때 길을 잃은 것 같습니다.”

이 서사시는 러시아의 큰 격변기를 다루고 있습니다. 이러한 격변은 소설에 묘사된 Don Cossacks의 운명에 강한 영향을 미쳤습니다. 영원한 가치는 Sholokhov가 소설에 반영한 어려운 역사적시기에 Cossacks의 삶을 가능한 한 명확하게 결정합니다. 조국에 대한 사랑, 기성 세대에 대한 존경, 여성에 대한 사랑, 자유의 필요성 - 이것이 없으면 자유로운 Cossack이 자신을 상상할 수 없는 기본 가치입니다.

내전을 민중의 비극으로 묘사

시민뿐만 아니라 Sholokhov의 모든 전쟁은 재앙입니다. 작가는 내전의 잔혹함이 1차 세계대전의 4년 동안 준비되었음을 설득력 있게 보여줍니다.

어두운 상징주의는 전쟁을 전국적인 비극으로 인식하는 데 기여합니다. Tatarsky의 선전포고 전날 "밤에 올빼미가 종탑에서 포효했습니다. 불안정하고 끔찍한 울음 소리가 농장에 울려 퍼졌고 올빼미는 종탑에서 묘지로 날아갔습니다.

노인들은 묘지에서 올빼미 소리를 들으며 "날씬해지기 위해"라고 예언했습니다.

"전쟁이 올 것이다."

전쟁은 사람들이 매 순간을 소중히 여겼던 수확의 순간에 불타는 토네이도처럼 Cossack kurens에 일어났습니다. 질서 정연한 사람들이 돌진했고 그의 뒤에 먼지 구름이 생겼습니다. 운명적인...

Sholokhov는 단 한 달의 전쟁이 어떻게 사람들을 인식을 초월하여 변화시키고, 그들의 영혼을 불구로 만들고, 바닥까지 황폐하게 만들고, 주변 세계를 새로운 방식으로 바라보게 하는지를 보여줍니다.

여기에서 작가는 전투 중 하나 이후의 상황을 설명합니다. 숲 한가운데에는 시체가 완전히 흩어져 있습니다. “그들은 평평하게 누워 있습니다. 어깨를 나란히 하고 다양한 포즈로 종종 외설적이고 무섭습니다.

비행기가 날아가 폭탄을 떨어뜨립니다. 다음으로 Yegorka Zharkov는 잔해 아래에서 기어 나옵니다.

이것이 전쟁의 무자비한 진실입니다. 그리고 도덕, 이성, 인본주의에 대한 배신에 대한 모독은 이러한 조건 아래서 위업을 미화하는 것이 되었습니다. 장군에게는 "영웅"이 필요했습니다. 그리고 그는 신속하게 "발명"되었습니다. Kuzma Kryuchkov는 12 명 이상의 독일인을 살해했다고합니다. 그들은 심지어 "영웅"의 초상화로 담배를 생산하기 시작했습니다. 언론은 그에 대해 흥분한 기사를 썼습니다.

Sholokhov는 위업에 대해 다른 방식으로 말합니다. "그러나 그것은 다음과 같았습니다. 죽음의 분야에서 충돌 한 사람들, 아직 자신의 종류의 파괴에 손을 부러 뜨릴 시간이 없었던 사람들, 넘어지고 넘어졌습니다. 공포는 그들을 선언하고, 맹렬한 공격을 가하고, 자신과 말을 절단하고, 총에 겁을 먹고, 사람을 죽이고, 도덕적으로 불구가 된 채로 떠났습니다.

그들은 그것을 위업이라고 불렀다."

앞에 있는 사람들은 원시적인 방식으로 서로를 베고 있다. 러시아 군인들은 철조망에 시체처럼 매달려 있습니다. 독일 포병은 마지막 병사까지 전체 연대를 파괴합니다. 땅은 인간의 피로 짙게 물들어 있다. 도처에 정착한 무덤의 언덕. Sholokhov는 죽은 자를 위한 애도의 외침을 만들고 저항할 수 없는 말로 전쟁을 저주했습니다.

그러나 Sholokhov의 이미지에서 훨씬 더 끔찍한 것은 내전입니다. 그녀는 동족이기 때문입니다. 같은 문화, 한 믿음, 한 혈통을 가진 사람들이 서로 전례 없는 말살에 참여했습니다. Sholokhov가 보여준 잔인하고 끔찍한 살인 사건의이 "컨베이어 벨트"는 핵심에 충격을줍니다.

... 처벌 Mitka Korshunov는 노인도 젊은이도 아끼지 않습니다. 계급 증오에 대한 욕구를 충족시킨 Mikhail Koshevoy는 100세 할아버지 Grishaka를 죽입니다. 다리아는 죄수에게 총을 쏜다. 전쟁에서 무의미한 인명파괴라는 정신병에 걸린 그레고리조차도 살인마이자 괴물이 된다.

소설에는 놀라운 장면이 많다. 그 중 하나는 40명이 넘는 포로가 된 장교를 학살한 포드텔코비트입니다. “총알이 맹렬하게 발사되었습니다. 충돌하는 경찰관들은 모든 방향으로 돌진했습니다. 아름다운 여성의 눈을 가진 중위는 빨간 장교의 두건을 두르고 두 손으로 머리를 움켜쥐고 달려갔다. 총알은 그를 장벽을 통과하는 것처럼 높이 뛰게 만들었습니다. 그는 넘어져 일어나지 않았다. 키가 크고 용감한 예사울은 둘로 잘려졌다. 그는 체커의 칼날을 움켜쥐었고, 잘린 손바닥에서 피가 소매로 쏟아졌다. 그는 어린아이처럼 비명을 지르고 무릎을 꿇고 등을 대고 눈 속에서 머리를 굴렸습니다. 그의 얼굴에는 충혈된 눈과 계속되는 비명과 함께 뚫린 검은 입만 보였다. 그의 날아다니는 체커는 그의 검은 입을 따라 그의 얼굴을 베고 여전히 공포와 고통으로 가느다란 목소리로 비명을 지르고 있었습니다. 그 위에 쪼그리고 앉은 Cossack은 끈이 찢어진 외투를 입고 총으로 그를 마무리했습니다. 곱슬 머리 생도는 사슬을 거의 끊을 뻔했습니다. 그는 머리 뒤쪽에 타격을 가한 일부 ataman에 의해 추월되어 사망했습니다. 같은 족장은 바람에 열린 외투를 입고 달리던 백부장의 견갑골 사이로 총알을 박았다. 백부장은 앉아서 죽을 때까지 손가락으로 가슴을 긁었습니다. 백발의 포드사울은 그 자리에서 죽임을 당했다. 그의 삶과 이별을하면서 그는 불쌍한 Cossacks가 끝내지 않았다면 눈 속의 깊은 구멍을 발로 차고 가죽 끈에 좋은 말처럼 두들겨 맞았을 것입니다. 이 애절한 대사는 극도로 표현력이 뛰어나며 일이 이루어지기 전에 공포로 가득 차 있습니다. 그들은 참을 수 없는 고통과 영적 두려움으로 읽혀지며 동족 전쟁의 가장 절망적인 저주를 짊어지고 있습니다.

덜 무서운 것은 "podtelkovtsy"의 실행에 전념하는 페이지입니다. 잔인하고 비인간적인 처형의 현실에 직면해 처음에는 '자발적으로' 사형집행에 '희귀한 공연을 보듯', '휴가처럼' 차려입고 급히 해산된다. Podtelkov와 Krivoshlykov의 지도자 학살 당시에는 사람들이 완전히 적었습니다.

그러나 Podtelkov는 자신의 결백을 인정하기 때문에 사람들이 흩어졌다고 생각하며 착각하고 있습니다. 그들은 폭력적인 죽음의 비인간적이고 부자연스러운 광경을 견딜 수 없었습니다. 신만이 인간을 창조했고 신만이 그의 생명을 앗아갈 수 있다.

소설의 페이지에서 두 가지 "진실"이 충돌합니다. 백인, Chernetsov 및 기타 살해 된 장교의 "진실"이 Podtelkov의 얼굴에 던져졌습니다. "Cossacks의 배신자! 배신자!" 그리고 그것을 반대하는 '진실'인 포드텔코프는 자신이 '근로자들'의 이익을 옹호하고 있다고 생각한다.

그들의 "진실"에 눈이 먼 양측은 무자비하고 무의미하게 일종의 악마의 광란으로 서로를 전멸시키고 자신의 아이디어를 승인하려는 사람들이 점점 더 적다는 것을 눈치 채지 못합니다. 전쟁에 대해 이야기하고 러시아 전체에서 가장 전투적인 부족의 군대 생활에 대해 이야기하면서 Sholokhov는 어느 곳에서도 한 줄도 없이 전쟁을 칭찬했습니다. 잘 알려진 Sholokhov 전문가 V. Litvinov가 지적했듯이 그의 책은 전쟁을 사회적으로 지구의 삶을 개선하는 가장 좋은 방법으로 여겼던 마오주의자들에 의해 금지된 것이 당연합니다. Quiet Don은 그러한 식인 풍습을 열렬히 거부합니다. 사람에 대한 사랑은 전쟁에 대한 사랑과 양립할 수 없습니다. 전쟁은 언제나 국민의 불행이다.

Sholokhov의 인식에서 죽음은 삶, 무조건적인 원칙, 특히 폭력적인 죽음에 반대하는 것입니다. 이런 의미에서 고요한 흐름의 작가인 돈은 러시아 문학과 세계 문학의 최고의 인본주의 전통의 충실한 계승자입니다.

Sholokhov는 전쟁에서 인간이 인간을 근절하는 것을 경멸하고 최전선에서 도덕적 감각이 시험받는 것이 무엇인지 알고 동시에 그의 소설 페이지에서 정신적 체력, 지구력 및 인본주의의 고전적인 그림을 그렸습니다. 전쟁에서 일어난 일입니다. 이웃에 대한 인간적인 태도, 인간성은 완전히 파괴될 수 없습니다. 이것은 특히 Grigory Melekhov의 많은 행동에 의해 입증됩니다. 약탈에 대한 그의 경멸, Pole Frani의 보호, Stepan Astakhov의 구원.

"전쟁"과 "인류"의 개념은 서로 화해 할 수 없을 정도로 적대적이며 동시에 피 묻은 내전을 배경으로 한 사람의 도덕적 가능성, 그가 얼마나 아름다울 수 있는지가 특히 명확하게 그려집니다. 전쟁은 평화로운 날에는 알려지지 않은 도덕적 요새를 심각하게 검토합니다.

태평양 돈의 내전은 소설 작가 Sholokhov에 의해 비극적으로 묘사됩니다.

서사시 소설 조용한 돈은 소비에트 문학의 가장 뛰어난 작품 중 하나입니다.

숄로호프는 열성적인 공산주의자였으며 1920년대에 잉여세출에 참여했고 1965년에는 유명한 재판에서 작가 다니엘과 신야프스키를 큰 소리로 비난했음에도 불구하고 그의 주요 소설은 엄격한 이념적 노선과 완전히 일치하지 않습니다.

Quiet Don의 혁명가는 이상화되지 않고 잔인하고 종종 불공정한 것으로 보여지며 불안하고 불안한 Grigory Melekhov는 진정한 진리 추구자입니다.

멜레호프 가족

초점은 부유한 Don Cossacks인 Melekhovs의 번영하는 가족에 있습니다. Melekhovs는 함께 살았고 집안일을 돌보고 자녀를 낳았지만 곧 Panteley Prokofievich의 두 아들이 최전방으로 끌려갔습니다. 1 차 세계 대전이 시작되었습니다. 그런 다음 "순조롭게"혁명과 남북 전쟁으로 발전하고 가족 기반이 무너집니다.

Melekhovs는 대결의 반대편에 있는 자신을 발견했습니다. Peter와 Gregory는 완전히 다릅니다. 첫 번째는 순박하고 순박한 남자로, 적을 무찌르고 모든 재물을 빼앗기 위해 장교가 되는 것을 꿈꾼다. 그리고 Gregory는 매우 복잡한 사람입니다. 그는 끊임없이 진리와 정의를 찾고 이것이 불가능한 세상에서 영적 순결을 유지하려고 노력합니다.

따라서 남북 전쟁이라는 거대한 사건이 개별 Cossack kuren의 운명에 반영되었습니다. Grigory는 백위대나 볼셰비키 어느 쪽과도 어울리지 못합니다. 왜냐하면 그는 둘 다 계급투쟁에만 관심이 있다는 것을 알기 때문입니다. 적군과 백군은 그들이 무엇을 위해 싸우고 있는지 잊었거나 고귀한 목표를 세우지 않았다고 말할 수 있습니다. 그들은 단지 스스로 적을 만들어내고 그를 파괴하고 권력을 장악하기를 원했을 뿐입니다.

그레고리를 거의 장군의 자리까지 끌어올린 뛰어난 군사 경력에도 불구하고 그는 폭력과 피가 없는 평화로운 삶을 원합니다. 그는 열정적이고 열정적으로 진정으로 사랑할 수 있지만 전쟁은 그의 유일한 사랑을 앗아갑니다. Aksinya는 적의 총알을 받습니다. 그 후 절망에 빠진 주인공은 결국 삶의 의미를 잃게 된다.

내전의 미친 본질은 예를 들어 칼미코프를 린치한 볼셰비키 분추크의 에피소드에서 볼 수 있습니다. 두 영웅 모두 한때 통일된 공동체의 구성원인 Cossack이지만 Kalmykov는 귀족이고 Bunchuk은 노동자입니다. 이제 둘 다 반대 그룹에 속할 때 Cossack 커뮤니티에 대한 의문의 여지가 없습니다. 이전 "부족 사람들"은 서로를 죽입니다. 왜-그들은 스스로 이해하지 못합니다. Bunchuk은 다음과 같이 자신의 행동을 설명합니다.

붉은 사령관 Ivan Malkin은 단순히 점령된 마을의 인구를 조롱하고 있습니다. Malkin은 Sholokhov의 미래 아내와 결혼하려고 한 NKVD의 유명한 인물인 실제 역사적 인물입니다. 소비에트 국가의 주민들을 위협하고 스탈린주의 지도부의 위치를 이용했지만 그는 "충실하고 진실하게" 섬기는 사람들의 명령에 따라 1939년에 총살을 당했습니다.

그러나 그레고리는 정치 진영 사이에서 돌진할 뿐만 아니라 적군이나 백군에게 접근합니다. 그는 개인 생활에서도 마찬가지로 불안정합니다. 그는 두 명의 여성을 사랑하는데, 그 중 한 명은 그의 법적 아내(나탈리아)와 그의 아이의 어머니입니다. 그러나 어느 쪽도, 다른 쪽도 결국 그는 구원할 수 없었습니다.

그래서 진실은 어디에 있습니까?

Melekhov와 그와 함께 저자는 두 진영 모두에 진실이 없다는 결론에 도달했습니다. 진실은 "백색"이나 "빨간색"이 아니며 무의미한 살인, 불법이 일어나고 군대와 인간의 명예가 사라지는 곳에 존재하지 않습니다. 그는 정상적인 삶을 살기 위해 농장으로 돌아갑니다. 그러나 그런 본격적인 삶을 부를 수는 없습니다. 전쟁은 말하자면 Melekhov의 모든 영혼을 태워 버렸고 여전히 젊은이였던 그를 거의 노인으로 만들었습니다. .

소설 속 역사적 인물들

The Quiet Don에는 800명 이상의 캐릭터가 있는 것으로 추정되며 그 중 최소 250명은 실제 역사적 인물입니다. 다음은 그 중 일부입니다.

이반 말킨(Ivan Malkin) - 위에서 언급한 적군 사령관은 학살과 왕따를 저지른 세 가지 교육을 받았습니다.
Lavr Kornilov - 의용군의 총사령관, 1917년 러시아군 사령관;
A. M. Kaledin - Don Cossack의 족장;
P. N. Krasnov - 또한 Don ataman;
Kh.V. Ermakov - Don에 Vyoshensky 봉기 동안 반군 사령관.

Sholokhov의 Don Stories에서 내전의 개념

치타 2010

소개

모든 날카로움과 함께 우리 시대는 M. Sholokhov의 "돈 이야기"에 대한 새로운 이해의 과제를 제시했습니다. 오늘날 그들에 대해 이야기하는 것은 20 세기 러시아 문학사의 일반적인 개정과 Sholokhov의 개별 스타일 형성에서의 역할 및 위치의 정의와 관련하여 특히 관련이 있습니다 - 예술가

Sholokhov에 대해 많은 것이 작성되고 언급되었습니다. 그러나 무엇보다도 러시아의 영적 비극의 역사를 반영한 1920 년대 러시아 문학을 재발견하면서 우리는 이제 작가의 초기 작품에 대한 이전의 모호하지 않은 평가에서 벗어날 필요가 있음을 거듭 확신합니다. . "적색"에 대한 "백인"에 대한 원시적 대립, 영웅의 1차원적 특성 및 재현된 상황에 대한 교과서 해석에 이르기까지 현대 독자는 혁명 이후의 첫 10년에 대해 비극적 시대라고 말한 Sholokhov 자신으로 돌아가야 합니다. 인간과 국가 존재의 전환점. Sholokhov의 이미지에서 20 년대는 러시아 세계를 돌이킬 수 없게 분할 한 시간이며 사람들에게 큰 슬픔의 시대입니다.

1925년, Sholokhov의 "돈 이야기"는 New Moscow 출판사에서 출판되었습니다.

새로운 작가가 문학에 입문했습니다. 그는 누구이며 그의 삶의 길은 어떻게 발전했으며 누구에게서 살아 있고 밝은 언어를 배웠습니까?

"돈 이야기"로 가는 길

Sholokhov는 1905년 5월 14일 Don 지역의 Veshenskaya 마을에 있는 Kruzhilinsky 마을에서 태어났습니다. 어린 시절은 Kruzhilinsky 농장에서 보냈습니다. 그는 Kargin, 모스크바, Boguchar 및 Veshenskaya에서 공부했습니다. 그는 체육관의 4 개 클래스를 졸업했습니다.

사회주의 10월 대혁명 당시 그는 보로네시(Voronezh) 지방의 한 카운티 타운에 있는 남자 체육관에서 공부했습니다. 1918년, 점령군이 이 도시에 접근하자 학업을 중단하고 집으로 돌아왔다. 어려운 시간이었습니다. 흰색과 빨간색 파도가 Don 지역을 휩쓸었습니다. 내전이 격렬했습니다. 십대 Misha는 전투, 처형, 빈곤과 같은 사건을 "흡수"했습니다. 백인은 빨강에, 빨강은 백인에, 코사크는 코사크에 맞선다. 다른 이야기보다 무서운 이야기...

미래 작가는 경험 많은 Cossacks의 이야기를 열심히 들었을뿐만 아니라; 그는 전선에서 돌아오는 사람들을 보러 갔고, 부상당한 병사들의 척박하고 피 없는 얼굴을 보았고, 신문과 전단지를 읽었습니다. 기억은 얼굴, 이름, 사실, 인간의 눈의 표정, 기쁨, 슬픔, 두려움, 희망, 필멸의 고통의 얼굴에 비친 반사를 기록했습니다.

몇 년이 지났습니다 - 불안하고 심각합니다. Don의 상황은 끊임없이 변화하고 복잡해졌습니다. 1919년 말까지 붉은 사령부는 마침내 붉은 군대에 충성하는 반군이 있던 "노인 마크노"를 제거하기로 결정했습니다. 그의 모든 분리와 함께 Nestor Makhno는 불법이었고 반군은 파괴되었습니다.

1920년 내내 Makhnovist 군대의 잔당은 탈출구를 찾기 위해 돌진했고, 지역 소비에트 시체를 잔인하게 탄압했습니다.

1920년 초가을에 Makhnovists는 Karginskaya 마을에서 Chonovites 분리를 점령했습니다. 수감자 중에는 15세의 학교 교사인 Mikhail Sholokhov도 있었습니다. Vasilyevka로가는 길에 죄수들은 한 번에 한 명씩 총에 맞았고 나머지는 얕은 계곡에서 한 번에 끝내기로 결정했습니다. 그때 Makhno의 수레가 날아올랐다. 그는 Sholokhov를 석방했습니다.

감수성이 풍부한 젊은이의 영혼에 끔찍한 사건의 흔적이 무엇인지, 그의 강력한 상상력이 그린 그림이 무엇인지 누가 압니까?

1922년 겨울, Sholokhov는 Bukanovskaya 마을로 이사하여 그곳에서 검사관으로 일했습니다. 검사관의 임무로 인해 그는 마을과 농장을 돌아 다니며 회의에서 연설하고 배고픈 도시를 돕기 위해 Cossacks를 선동했습니다.

고된 노동, 종종 잠과 휴식, 끊임없는 불안과 거의 최전선 상황, 공산주의자와의 의사 소통은 다양한 인상으로 풍부하고 확고하고 의지가 강한 성격을 형성했습니다.

내전의 사건에서, 극심한 계급 갈등에서, 분리된 소작농과 농민들, 볼셰비키가 수행한 착취, 구세계의 수호자들의 잔혹한 습관 속에서, 예리한 사람들 앞에 생명이 열렸다. 일찍 익은 청년의 눈과 호기심 많은 생각. 그가 보고 경험한 것을 이야기하고 싶은 욕망은 펜을 들 수 밖에 없었습니다. 1922년 그가 Komsomol 신문과 Ogonyok에 보낸 작은 이야기는 출판되지 않았지만 Sholokhov는 확고하게 문학에 전념하기로 결정했습니다. 1924년 겨울, 모스크바에서 그는 신문에서 잡일을 하다가 방해를 받았습니다. 생활은 어려웠습니다. 낮에는 편집실을 돌아다니고 밤에는 원고 작업을 했습니다.

1925년 봄, Sholokhov는 Don으로 돌아왔습니다. 젊은 작가는 이야기의 행동이 일어난 장소를보고 그들이 헌신 한 사람들과 의사 소통 할 필요성을 느꼈습니다 Sholokhov : "양치기", "Shibalkovo seed", "Nakhalyonok".

"Tales of Fratricide" 또는 "Hate of Hate"

Sholokhov의 첫 번째 이야기는 1924년 12월 14일 Molodoy Leninets 신문에 실렸습니다. "조국"이었습니다. 그들은 작가가 1년에 걸쳐 만든 돈 이야기의 큰 순환을 발견합니다. 총 컬렉션에는 약 25개의 작품이 포함되어 있습니다.

언뜻 보기에 '로딩카' 이야기는 돈 강을 중심으로 소비에트 권력을 수립한 적군과 평화로운 코사크에게서 빵을 빼앗는 갱단 간의 사회적 계급 갈등을 바탕으로 한 것처럼 보일 수 있다. 더욱이 묘사된 상황의 드라마는 계급투쟁으로 인해 돈뿐 아니라 코사크 가족도 구분된다는 사실로 인해 더욱 악화됩니다. 아버지와 아들은 바리케이드의 반대편에 서 있습니다. 그러나 무자비한 적의 마음 상태에는 공통점이 많습니다. 중대장 Nikolka Koshevoy의 삶은 갱단장의 삶과 마찬가지로 일반적인 규범에서 벗어났습니다. 이것은 인물의 초상화와 작가의 특성에 의해 입증됩니다. Nikolka의 초상화에서 Sholokhov는 어린 나이와 내전이 그에게 준 가혹한 삶의 경험 사이의 모순을 강조합니다. 눈가에 주름이 지고 늙어가고 허리가 노인처럼 구부정하다”(영웅은 18세).

Sholokhov는 ataman에 대해 씁니다. "여름에 대초원의 muzga 근처에서 갈래로 갈라진 황소 발굽의 흔적이 화로에서 진부해지기 때문에 그의 영혼은 냉담해졌습니다."라고 Sholokhov는 씁니다. 영혼의 완고함, 야만성은 또한 ataman을 늑대와 비교함으로써 강조됩니다. 도로"(이야기의 마지막 페이지에서 붉은 군대 분견대와 갱단 간의 싸움 에피소드에서 실제 늑대가 나타납니다. 그러나 총소리를 듣고 떠난 현명한 짐승은 " 잔혹한 인간의 내전에서 빨리 숨으십시오."

평범한 삶에 대한 Nikolka의 갈망은 어린 시절의 기억("그는 6살 때 반쯤 잠이 들었을 때 그의 아버지가 그를 군마에 태웠던 것을 기억한다")과 비행 중대의 꿈("가는 법 배우기 어딘가에, 그리고 나서 갱 .... 또 피, 난 이미 이렇게 사는 것이 지겹다... 모든 것이 역겹다... "№). 많이 싸운 젊은 Cossack은 "전사"가되지 않았고 피의 흐름에 익숙해 질 수 없었습니다. 우연히가 아닙니다. 그는 피 묻은 말의 시체를 지나서 돌아섰습니다.

잃어버린 규범에 대한 같은 열망이 갱단의 족장이 된 전직 경운자의 눈으로 본 비옥한 땅의 풍경(3장)과 족장의 경험(“고통, 경이롭고 이해할 수 없는 , 내부에서 마모되고 메스꺼움으로 근육을 채 웁니다.") 따라서 적군과 도적 사이의 갈등은 점점 더 중요한 갈등, 즉 수백 년 된 인간 생활의 규범과 동족 간의 전쟁의 비인간성 사이에 자리를 내주고 있습니다. 그는 이야기의 말미에 전쟁의 정황으로 정당화되었던 적의 살해를 영웅이 영아살해로 인정하게 되면서 특별한 비극에 이르게 된다. .

그리스도인의 회개는 계급 증오보다 강합니다. 이미 첫 번째 이야기에서 Sholokhov는 사회적 갈등에서 보편적 갈등으로 초점을 옮깁니다. 젊은 붉은 사령관의 때 이른 죽음을 묘사하는 라인뿐만 아니라 깊은 저자의 동정심뿐만 아니라 당황한 족장의 이미지 ( "아들! Nikolushka! ... Dear! ... My bloody . .. 하지만 한마디라도 하자면? 어때, 하지만?”나). Sholokhov의 내전은 인간 관계가 파괴되는 재앙입니다. 여기에는 옳고 그름이 없으므로 승자가 있을 수 없습니다. 작가의 입장은 어떤 사회정치적 개념보다 더 넓은 것으로 밝혀졌습니다. 이야기를 장식하는 풍경은 다음과 같습니다. , 독수리 연이 마지 못해 ataman의 얽히고 설킨 머리에서 떨어졌습니다.

잿빛 무채색 가을 하늘에 부서져 녹아내렸다.” 그런 점에서 작품의 제목은 깊은 상징성을 드러낸다.

두더지는 ataman이 살해당한 아들을 인식하는 표시 일뿐만 아니라 화해 할 수없는 적이 된 사람들의 이전 단일성, 친족의 표시이기도합니다.

또한 "두더지"라는 단어는 씨족, 원주민, 친척, 친족, 고향, 사람들과 관련이 있으며 내전으로 인해 분열되고 파괴 된 모든 것을 나타냅니다.

"돈 이야기"의 주요 주제는 다음과 같이 정의할 수 있습니다. 내전 중 적군과 백군 모두의 비인간화와 매우 어려운 역 과정의 승리의 드문 순간 - 화신. 동시에 저자는 언뜻보기에 전통적인 기독교 가치를 고려하지 않지만 그럼에도 불구하고 등장 인물의 내적 영적 삶의 내용은 복음 계명에 따라 구축됩니다. "망아지"와 "이상한 피"와 같은 돈 주기의 최고의 이야기는 성경 주제의 변형이라는 것을 인정해야 합니다.

심장 감도, 따뜻함 - 이것은 Sholokhov가 가장 좋아하는 영웅의 특징입니다. 새끼는 잘못된 시간에 태어났습니다. 비행 중대는 치열한 전투를 벌였으며 어리석게도 "얇은 푹신한 다리"를 부수고 돌진하여 전투 명령을 위반했습니다. 비행 중대는 새끼를 쏘라고 엄격하게 명령했습니다. "집처럼 보이지만 전쟁 중이어서는 안 됩니다." 그러나 Cossack Trofim은 이 무방비 상태의 생물을 돌보고 건널목에서 그를 구하고 자신은 죽습니다. "The Foal" 이야기의 줄거리는 소박하지만 그것은 혁명 군인의 휴머니즘의 아이디어를 구현합니다. 내전의 무의미함이 아니라면 무엇이 이 이야기를 강조합니까? 결국 Trofim은 White Cossacks가 그를 아끼지 않을 것이라는 것을 확실히 알고 선택했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 "동생"을 위해 영혼을 바쳤다. 무엇이 그를 이렇게 하게 만들었습니까?

Mikhail Sholokhov는 그의 영웅들이 노동, 주로 농민 직업으로의 복귀를 통해 전쟁의 악에 저항하는 것을 봅니다. 비행 중대는 망아지를 살려두기로 결정했습니다. 그는 여전히 쟁기질을 해야 합니다.

사건의 외부적 윤곽 뒤에는 이성의 결론과 증오와 파괴에 대한 태도와 반대되는 다른 플롯이 펼쳐집니다. 무방비 상태의 새끼는 실제로 Reds와 Whites 간의 투쟁에서 화해 요소로 작용할 수 있지만 Cossack 장교는 Trofim을 쏘지 말라고 명령했으며 아무도 그것을 위반하지 않았습니다. 그리고 Trofim은 새끼를 "파괴"해야 할 필요성에 대한 자신과 다른 사람들의 주장에도 불구하고 새끼를 구하기 위해 서두르고 있습니다. M. Sholokhov는 내전 기간 동안 자신을 드러낸 매우 중요한 상황을 식별하여 Don 문학의 전임자와 관련이 있습니다. 그는 인생의 결정적 순간에 사람이 버리고 진정한 자신으로 돌아가는 전통적인 도덕에 대한 최신 혁명적 태도의 역설적 인 부과를 발견했습니다.

“물 위의 외침은 부름이었고 체커의 독침처럼 연마되었습니다. 그는 Trofim의 심장을 베었고 놀라운 일이 그 남자에게 일어났습니다. 그는 5년 간의 전쟁을 깨뜨렸고 여러 번 죽음이 소녀처럼 그의 눈을 바라보았고 적어도 무엇인가를 보았고 그 다음 그는 붉은 그루터기 아래에서 하얗게 변했습니다. 그의 수염은 흰색으로 변하여 잿빛 파란색으로 변했습니다. 그리고 노를 잡고 보트를 조류에 대항하여 보냈습니다. 지친 새끼가 종을 돌고 있었고 Nechepurenko는 그에게서 10 sazhen을 투쟁하고 자궁을 돌릴 수 없었습니다. 쉰 목소리로 울리는 벨.

새끼가 저장됩니다. 그러나 Trofim은 Cossack의 등 뒤에서 총에 맞아 사망했습니다. 피날레는 작가가 갈등의 조기 해결이라는 환상에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 보여주며, 그는 화해의 가능성뿐만 아니라 극복하기가 훨씬 더 어려운 대결의 심연에 대해서도 말한다. 자기 희생. 적을 사랑하고 그에게 복수하지 않기 위해-이 계명은 전쟁 기간 동안 가장 관련성이있었습니다. 그것은 대중들 사이에서 승리하지 못했습니다. 특정 개인만이 그들의 본보기로 난관에서 벗어날 길을 제시했습니다. M, Sholokhov의 경우 이것은 Alien Blood에서 Gavril의 할아버지입니다.

"에일리언 블러드"라는 이야기는 도덕적 문제 측면에서 돈 주기의 최고의 성취입니다. 그 시작은 정교회와 교회 달력에 따라 시간의 움직임을 결정하는 상징적입니다.

그의 아들을 적군과의 전쟁에 내보낸 그의 할아버지 Gavrila는 그의 영광을 축하하고 옛날에 그의 할아버지, 증조할아버지가 왕을 섬기던 것처럼 그를 처벌했습니다.

할아버지 Gavrila는 새 정부에 대한 "노인의 귀먹은 증오"를 품고 있습니다. 그러나 어떤 이념적 고려도 그를 적군의 적으로 만들지는 않았습니다. 그에게 볼셰비키의 도래는 수세기에 걸친 전통인 원래의 Cossack 생활의 파괴입니다. 그들에 대한 충성은 그의 아들을 앞으로 모으는 노인의 배려를 자세히 묘사하는 이야기의 맨 처음에 강조됩니다. 그가 줄무늬가있는 바지, 주황색 가드 브레이드가 달린 체크 맨, 주권의 봉사를 위해받은 메달 및 십자가를 그렇게 도전적으로 입는 것은 우연이 아닙니다. 어떤 권위 아래에서도 할아버지는 일하는 습관인 토지를 포기하지 않을 것입니다.

그러나 영웅의 가장 중요한 것은 아들에 대한 사랑입니다. 그리고 증오보다 훨씬 더 큰 정도로 사랑할 수 있는 능력은 Peter의 귀환을 위해 양가죽 코트, 부츠 및 모자를 조심스럽게 준비하는 Gavrila와 그의 아내에게 부여됩니다. 따라서 아들의 사망 소식을 접하는 에피소드는 그만큼 큰 비극으로 가득 차 있다.

Prokhor와 할아버지 Gavrila의 대화에 수반되는 Sholokhov의 말은 깊은 심리학으로 가득 차 있습니다. 놀라운 정확성과 간결함으로 노인의 고통스러운 경험, 영혼의 고통과 분노의 점진적인 증가를 기록합니다. "위협적으로 포효", "따로 말했다", "진홍색 쌕쌕거림". 마지막 초상화 스케치는 특히 표현력이 뛰어납니다. “그의 눈에는 피와 눈물이 가득했습니다. 옷깃에서 셔츠를 찢고 그는 맨발의 가슴으로 소심한 Prokhor를 향해 신음하며 땀에 젖은 머리를 뒤로 던졌습니다 ... "여기에 비인간적 인 고통과 일어난 일의 현실을 믿지 않으려는 마음과 맹렬한 증오가 있습니다. 인생에서 그에게서 가장 소중한 것을 영웅에게서 앗아간 힘을 위해.

다음 장면에서는 외아들을 간절히 부르짖는 한심한 아버지의 모습이 보입니다. 이 순간 작가도 독자도 영웅의 아들이 어느 진영에서 죽었는지 신경 쓰지 않는 이 인간의 슬픔은 너무 크다.

그의 아들의 죽음과 징집의 시작은 새 정부에 대한 Gavrila의 증오를 증가시킵니다. 무례하고 뻔뻔스럽게 "악의로 부풀어 오른"노인 Cossack은 국가에 유리하게 곡물 잉여를 빼앗아가는 식품 분리 사령관과 이야기하고 있습니다. 그러나 한 노인이 적에게서 치명상을 입은 19세 소년이 “노란색 콧수염”과 입술 근처에 “슬프게 접힌” 것을 보았을 때, 어떤 계급적 이유로도 설명할 수 없는 감정이 그에게서 깨어납니다. - 연민. 그 노인의 마음에 쌓이고 빠져나갈 길을 찾지 못한 아들에 대한 모든 사랑은 이제 최근에 그의 적이 된 남자에게로 향했다. 노인들은 밤낮으로 부상자의 침대 옆에서 근무하며 갈대를 통해 따뜻한 우유와 어린 양 뼈 국물을 먹이고 동의하지 않고 피터를 위해 준비한 옷을 명명 된 아들에게주기로 결정합니다. 그리고 조금씩, 금발 소년에 대한 애정, 매일 밤 그를 돌보는 일은 Gavrila와 그의 아내의 마음 속에 있는 자신의 아들의 이미지를 밀어내며 돌이킬 수 없을 것 같았던 상실의 고통을 무디게 만듭니다. 그리고 이미 아들의 친구로서 적군 병사의 할아버지가 만나고 호소에서 "아버지"가 그의 영혼에서 더 따뜻해지고 "외계어" "공산주의자"는 Gavrila에게 끔찍하지 않은 것 같습니다. 사랑은 노인과 그의 명명된 아들에게 본질적으로 외로운 대가를 지불하며 처음으로 부모의 보살핌과 애정이 무엇인지 배웠습니다.

소비에트 비판에서 Sholokhov의 영웅은 순전히 개인적이고 부계적인 감정에서 그에게 낯설고 증오스러운 모든 것, 즉 실제로 새로운 권력의 채택에 이르기까지 화해에 도달한다는 아이디어가 반복적으로 표현되었습니다. 그러나 Sholokhov의 이야기에 대한 아이디어는 훨씬 더 광범위합니다. 그의 이야기에서 내전의 무의미함, 양측의 비인간적인 잔혹함을 묘사하면서 Sholokhov는 이 국가적 비극을 극복하는 방법도 제시했습니다. 이것은 이웃에 대한 높은 기독교적 사랑, 친구뿐만 아니라 원수에 대한 사랑의 길입니다. 할아버지 Gavrila가 일반적인 적대감을 극복할 수 있었던 것은 이 단합된 사랑이었습니다. 그러나 삶의 진실에 따라 Sholokhov는 동족 간의 전쟁에서 사람들이 조기에 통일될 가능성이 있다는 환상을 만들려고 하지 않습니다. 간신히 일어나서 할아버지 Gavrila의 새로운 가족은 다시 헤어집니다. 얻은 아들은 그를 떠납니다. "그는 돌아 오지 않을거야! .."- Gavrila의 가슴에 흐느끼는 휩쓸리지 않은 단어. 그러나 이 마지막 흐느끼는 소리에는 더 이상 증오가 아니라 그리스도인의 겸손이 들립니다.

사실 저자는 해피 엔딩에 관심이 없습니다. 이것은 금욕주의의 수준을 낮추고 오래된 Cossack의 자기 부정을 낮출 것입니다. 여기에서 가족을 하나로 묶는 것은 혁명이 아니라 복음의 정신에 충실하는 것입니다. 내전("두더지")에서 당사자들의 무의미함과 자살성에 대한 분석으로 대화를 시작하면서 M. Sholokhov는 신약 도덕에 의해 이러한 상호 지원을 제거할 필요성에 대한 아이디어에 도달합니다. 적을 사랑하십시오. 그리고 이 아이디어는 "Alien Blood" 이야기에서 예술적 절정에 도달합니다.

돈 이야기 Sholokhov 전쟁

결론

Sholokhov의 창조적 성숙의 급속한 시작에는 고유 한 패턴이있었습니다. 작가의 세계관과 도덕적 성격은 혁명과 내전의 직접적인 영향을 받아 형성되었습니다.

"돈 이야기"에서 작가는 당대의 가장 불타오르는 문제에 답하고 거의 감지할 수 없는 새로운 현상을 포착합니다. Sholokhov는 위대한 진실성을 가지고 돈에 대한 계급 투쟁의 강도를 전달했으며 혁명적인 삶의 재구성과 관련된 극적인 사건을 묘사했습니다. 극단적인 사회계급의 양극화를 시대의 징조로 반영한 그의 이야기는 극명한 대조를 이룬다.

이미지의 거친 콘트라스트는 뉘앙스와 하프톤을 거의 허용하지 않습니다. 행위자들의 경계선은 인민에 의해 결정되고 모든 농장, 모든 가정에서 힘의 정렬을 결정한 유일한 질문과 연결되어 있습니다. 혁명을 위한 것인가, 혁명을 반대하는 것인가, 소비에트의 권력을 위한 것인가, 아니면 소비에트의 권력에 반대하는 것인가?

M. Sholokhov의 Don 주기의 발견은 그가 내전의 범죄성, "조용한 Don"의 운명과 러시아 전체에 대한 비참한 파괴적 결과를 보여주었다는 사실에 있습니다. Sholokhov 이전의 Don 작가들은 이 영혼을 산산조각내는 무분별함과 동족 살해의 죄악을 가지고 있지 않습니다. R. Kumov, S. Arefin, P. Krasnov는 이 주제에만 접근했고 M. Sholokhov는 이를 개발하고 심화했습니다. 인생의 아주 초기에, 이 전쟁에서 양쪽 모두가 틀렸다는 생각이 성숙해지며, 그로 인해 그는 때때로 수상한 동료 여행자의 낙인을 받았습니다.

백인과 빨강은 서로 다른 방식으로 이상을 위해 싸워야 할 필요성을 정당화했습니다. M. Sholokhov는 그의 이야기에서 내전을 노래하지 않았으며 그에게는 범죄입니다.

따라서 내전은 Sholokhov의 초기 작업에서 비극으로, 인간을 비인간화하는 방식으로 나타납니다. 그리고 정의를 위해 특정 정치적 경향을 주목해야 하지만(Sholokhov의 백위대는 특별한 광신으로 잔혹한 행위를 저지르고, 붉은 군대의 잔혹성은 원칙적으로 나중에 선행으로 강제되거나 구속됨), 일반적으로 , Sholokhov의 입장은 양측의 입장보다 훨씬 넓습니다. 상호 잔인함의 이미지 뒤에 작가의 온유와 용서의 이상은 우리에게 열립니다.

M. Sholokhov는 내전을 승자가 없고 승자가 없는 국가적 재앙으로 평가했습니다. 그리고 이것은 Don 작가의 손에 포착된 삶의 진실일 뿐만 아니라 미래에 대한 경고이자 예언이기도 하다. 그리고 여기에서 오늘날 Don Stories의 실제 사운드의 또 다른 측면을 볼 수 있을 것 같습니다.

중고책

1. Sholokhov M. A. Don 이야기 M. "모스크바 노동자", 1973.

Sholokhov M. A. Don 이야기 - 인간의 운명. M. “데트. Lit.», 2007. Rev. : Fortunatov N 진실과 인류의 예술 - Don, 1972, No. 5, p. 173-179.

Khvatov A. I. "Sholokhov의 예술적 세계" M. "현대" 1978.

Litvinov V. Sholokhov의 수업: "돈 이야기" 페이지 위. "신세계", 1984년, 5호, 222-238페이지.

Osipov V. Mikhail Sholokhov - 스탬프 "비밀 ...": (작가 V. Osipov와의 대화) // Lepta.-2009- No. 24 p. !60-168.

Sholokhov의 삶에서 3 일 : (St) / publ., 서문. 그리고 참고하세요. V. Vasilyeva // Young Guard.-1994.-No. 12.-p.225-237.

잡지 "Mikhail Sholokhov의 삶과 작품", M. "아동 문학" 2008.

Surkov A. A. 간략한 문학 백과사전 M. "소비에트 문학" 1975.

Slavkin VV Big School 백과사전 문학. "말씀" 1999.