L'elezione di Michele. Maledetti ragazzi della dinastia dei Romanov

Dalla dinastia dei Romanov. Alla fine di febbraio 1613 sarebbe stato eletto sovrano del regno russo allo Zemsky Sobor. Divenne re non per eredità familiare, non per presa del potere e non per sua volontà.

Mikhail Fedorovich fu scelto da Dio e dalle persone, e a quel tempo aveva solo 16 anni. Il suo regno arrivò in un momento molto difficile. Per volontà del destino, Mikhail Fedorovich dovette risolvere seri problemi economici e politici: condurre il paese fuori dal caos in cui si trovava dopo il periodo dei torbidi, rilanciare e rafforzare l'economia nazionale, preservare i territori della Patria , che veniva fatto a pezzi. E la cosa principale è organizzare e consolidare la Casa dei Romanov sul trono russo.

Dinastia dei Romanov. Michail Fedorovich Romanov

Nella famiglia Romanov, il boiardo Fyodor Nikitich, che in seguito divenne Ksenia Ivanovna (Shestova), ebbe un figlio il 12 luglio 1596. Lo chiamarono Mikhail. La famiglia Romanov era imparentata con lui ed era molto famosa e ricca. Questa famiglia boiardo possedeva vasti possedimenti non solo nella Russia settentrionale e centrale, ma anche sul Don e in Ucraina. All'inizio Mikhail e i suoi genitori vivevano a Mosca, ma nel 1601 la sua famiglia cadde in disgrazia e cadde in disgrazia. Boris Godunov, il sovrano dell'epoca, fu informato che i Romanov stavano preparando una cospirazione e volevano ucciderlo con l'aiuto di una pozione magica. La rappresaglia seguì immediatamente: molti rappresentanti della famiglia Romanov furono arrestati. Nel giugno 1601, durante l'incontro, fu emesso un verdetto: Fyodor Nikitich e i suoi fratelli: Alexander, Mikhail, Vasily e Ivan dovevano essere privati delle loro proprietà, tonsurati con la forza come monaci, esiliati e imprigionati in vari luoghi lontani dalla capitale.

Fyodor Nikitich fu inviato al monastero di Anthony-Siysky, che si trovava in un luogo deserto e deserto a 165 verste da Arkhangelsk, lungo il fiume Dvina. Fu lì che padre Mikhail Fedorovich fu tonsurato monaco e chiamato Filaret. La madre del futuro autocrate, Ksenia Ivanovna, fu accusata di complicità in un crimine contro il governo zarista e fu mandata in esilio nel distretto di Novgorod, nel sagrato della chiesa di Tol-Egorievskij, che apparteneva al monastero Vazhitsky. Qui fu tagliata in una suora, di nome Marta e imprigionata in un piccolo edificio circondato da un'alta palizzata.

Esilio di Mikhail Fedorovich su Beloozero

Il piccolo Mikhail, che all'epoca aveva sei anni, fu esiliato a Beloozero insieme alla sorella Tatyana Fedorovna di otto anni e alle zie Marfa Nikitichna Cherkasskaya, Ulyana Semyonova e Anastasia Nikitichna. Lì il ragazzo è cresciuto in condizioni estremamente dure, era malnutrito, ha sofferto privazioni e povertà. Nel 1603 Boris Godunov commutò in qualche modo la sentenza e permise alla madre di Mikhail, Marfa Ivanovna, di venire a Beloozero per visitare i suoi figli.

E qualche tempo dopo, l'autocrate permise agli esiliati di trasferirsi nel distretto di Yuryev-Polsky, nel villaggio di Klin, il patrimonio nativo della famiglia Romanov. Nel 1605, Falso Dmitry I, che prese il potere, volendo confermare la sua relazione con la famiglia Romanov, riportò a Mosca i suoi rappresentanti sopravvissuti dall'esilio, inclusa la famiglia di Mikhail e lui stesso. A Fyodor Nikitich fu concesso il Metropolitanate di Rostov.

Problemi. Lo stato d'assedio del futuro zar a Mosca

Durante i tempi difficili, dal 1606 al 1610, governò Vasily Shuisky. Durante questo periodo in Russia si verificarono molti eventi drammatici. Ciò includeva l'emergere e la crescita del movimento dei "ladri", una rivolta contadina guidata da I. Bolotnikov. Qualche tempo dopo, collaborò con un nuovo impostore, il "ladro Tushino" Falso Dmitrij II. Inizia l'intervento polacco. Le truppe della Confederazione polacco-lituana catturarono Smolensk. I boiardi rovesciarono Shuisky dal trono perché aveva concluso sconsideratamente il Trattato di Vyborg con la Svezia. In base a questo accordo, gli svedesi accettarono di aiutare la Russia a combattere il Falso Dmitry e in cambio ricevettero i territori della penisola di Kola. Sfortunatamente, la conclusione del Trattato di Vyborg non salvò la Russia: i polacchi sconfissero le truppe russo-svedesi nella battaglia di Klushin e aprirono il loro approccio a Mosca.

In questo momento, i boiardi che governavano il paese giurarono fedeltà al figlio del re del Commonwealth polacco-lituano Sigismondo, Wladyslaw. Il paese si è diviso in due campi. Nel periodo dal 1610 al 1613 scoppiò una rivolta popolare antipolacca. Nel 1611 si formò sotto la guida di Lyapunov, ma fu sconfitto alla periferia di Mosca. Nel 1612 fu creata una seconda milizia. Era diretto da D. Pozharsky e K. Minin. Alla fine ebbe luogo una terribile battaglia in cui vinsero le truppe russe. Hetman Khodkevich si ritirò sulle Sparrow Hills. Entro la fine di ottobre, la milizia russa ripulì Mosca dai polacchi che vi si erano stabiliti, in attesa dell'aiuto di Sigismondo. I boiardi russi, tra cui Mikhail Fedorovich e sua madre Martha, catturati, sfiniti dalla fame e dalle privazioni, furono finalmente liberati.

Tentato omicidio di Mikhail Fedorovich

Dopo il più difficile assedio di Mosca, Mikhail Fedorovich partì per la tenuta di Kostroma. Qui il futuro zar quasi morì per mano di una banda di polacchi che si fermavano e cercavano una via per Domnino. Mikhail Fedorovich fu salvato dal contadino Ivan Susanin, che si offrì volontario per mostrare ai ladri la strada per il futuro zar e li portò nella direzione opposta, nelle paludi.

E il futuro zar si rifugiò nel monastero Yusupov. Ivan Susanin è stato torturato, ma non ha mai rivelato la posizione di Romanov. Quanto furono difficili l'infanzia e l'adolescenza del futuro re, che all'età di 5 anni fu separato con la forza dai suoi genitori e, mentre sua madre e suo padre erano ancora vivi, divenne orfano, sperimentò le difficoltà dell'isolamento dal mondo esterno , gli orrori dello stato d'assedio e della fame.

Zemsky Sobor 1613 Elezione di Mikhail Fedorovich al regno

Dopo l'espulsione degli interventisti da parte dei boiardi e della milizia popolare guidata dal principe Pozarskij, si decise che era necessario scegliere un nuovo re. Il 7 febbraio 1613, durante le elezioni preliminari, un nobile di Galich propose di intronizzare il figlio di Filaret, Mikhail Fedorovich. Di tutti i candidati, era il parente più vicino alla famiglia Rurik. Messaggeri furono inviati in molte città per conoscere l'opinione della gente. Il 21 febbraio 1613 si tennero le elezioni finali. Il popolo ha deciso: "Mikhail Fedorovich Romanov dovrebbe essere sovrano". Dopo aver preso questa decisione, hanno incaricato l'ambasciata di informare Mikhail Fedorovich della sua elezione a zar. Il 14 marzo 1613, gli ambasciatori, accompagnati da una processione religiosa, vennero al monastero di Ipatiev e alla suora Martha. La lunga persuasione fu finalmente coronata dal successo e Mikhail Fedorovich Romanov accettò di diventare re. Solo il 2 maggio 1613 ebbe luogo il magnifico ingresso cerimoniale del sovrano a Mosca, quando, a suo avviso, la capitale e il Cremlino erano già pronti a riceverlo. L'11 luglio, un nuovo autocrate, Mikhail Fedorovich Romanov, fu incoronato re. La cerimonia si è svolta nella Cattedrale dell'Assunzione.

Inizio del regno del sovrano

Mikhail Fedorovich ha preso le redini del governo di un paese lacerato, distrutto e impoverito. In tempi difficili, la gente aveva bisogno proprio di un tale autocrate: generoso, affascinante, gentile, gentile e allo stesso tempo generoso nelle qualità spirituali. Non per niente la gente lo chiamava “mansueto”. La personalità dello zar contribuì al rafforzamento del potere dei Romanov. La politica interna di Mikhail Fedorovich all'inizio del suo regno mirava a ristabilire l'ordine nel paese. Un compito importante era quello di eliminare le bande di ladri che imperversavano ovunque. Una vera guerra fu intrapresa con l'atamano cosacco Ivan Zarutsky, che alla fine si concluse con la cattura e la successiva esecuzione. La questione dei contadini era acuta. Nel 1613 le terre demaniali furono distribuite ai bisognosi.

Importanti decisioni strategiche: armistizio con la Svezia

La politica estera di Mikhail Fedorovich era focalizzata sulla conclusione di una tregua con la Svezia e sulla fine della guerra con la Polonia. Nel 1617 fu firmato il Trattato di Stolbovo. Questo documento pose ufficialmente fine alla guerra con gli svedesi, durata tre anni. Ora le terre di Novgorod furono divise tra il regno russo (le città catturate gli furono restituite: Veliky Novgorod, Ladoga, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, così come la regione di Sumer) e il Regno di Svezia (ricevette Ivangorod, Koporye, Yam, Korela, Oreshek, Neva). Inoltre, Mosca ha dovuto pagare alla Svezia una cifra considerevole: 20mila rubli d'argento. Il Trattato di Stolbov separò il paese dal Mar Baltico, ma per Mosca la conclusione di questa tregua le permise di continuare la guerra con la Polonia.

La fine della guerra russo-polacca. Ritorno del Patriarca Filaret

La guerra russo-polacca durò con vari gradi di successo a partire dal 1609. Nel 1616, un esercito nemico guidato da Władysław Vaza e dall'atamano Jan Chodkiewicz invase i confini russi, volendo rovesciare lo zar Mikhail Fedorovich dal trono. È riuscito solo a raggiungere Mozhaisk, dove è stato fermato. Dal 1618, l'esercito dei cosacchi ucraini, guidato da Hetman P. Sagaidachny, si unì all'esercito. Insieme lanciarono un assalto a Mosca, ma senza successo. Distaccamenti di polacchi si ritirarono e si stabilirono vicino al Monastero della Trinità-Sergio. Di conseguenza, le parti accettarono i negoziati e l'11 dicembre 1618 nel villaggio di Deulino fu firmata una tregua, che pose fine alla guerra russo-polacca. I termini del trattato erano sfavorevoli, ma il governo russo accettò di accettarli per fermare l’instabilità interna e ripristinare il paese. Secondo l'accordo, la Russia cedette la Confederazione polacco-lituana a Roslavl, Dorogobuzh, Smolensk, Novgoro-Seversky, Chernigov, Serpeisk e altre città. Sempre durante le trattative si decise di scambiare prigionieri. Il 1 luglio 1619 fu effettuato uno scambio di prigionieri sul fiume Polyanovka e Filaret, il padre del re, tornò finalmente in patria. Qualche tempo dopo fu ordinato patriarca.

Doppia potenza. Sagge decisioni di due sovrani della terra russa

Nel regno russo fu istituito il cosiddetto doppio potere. Insieme a suo padre-patriarca, Mikhail Fedorovich iniziò a governare lo stato. A lui, come allo stesso zar, fu dato il titolo di "Grande Sovrano".

All'età di 28 anni, Mikhail Fedorovich sposò Maria Vladimirovna Dolgorukaya. Tuttavia, un anno dopo morì. Per la seconda volta, lo zar Mikhail Fedorovich sposò Evdokia Lukyanovna Streshneva. Nel corso degli anni del loro matrimonio, gli diede dieci figli. In generale, la politica di Mikhail Fedorovich e Filaret mirava a centralizzare il potere, ripristinare l'economia e riempire il tesoro. Nel giugno 1619 si decise di prelevare le tasse dalle terre devastate secondo le sentinelle o i libri degli scribi. Si è deciso di effettuare nuovamente un censimento della popolazione per stabilire l'importo esatto delle entrate fiscali. Scribi e agenti di pattuglia furono inviati nella zona. Durante il regno di Mikhail Fedorovich Romanov, per migliorare il sistema fiscale, la compilazione dei libri degli scribi fu effettuata due volte. Dal 1620, governatori e anziani iniziarono ad essere nominati localmente per mantenere l'ordine.

Ricostruire Mosca

Durante il regno di Mikhail Fedorovich, la capitale e le altre città distrutte durante il periodo dei torbidi furono gradualmente restaurate. Nel 1624 sulla torre Spasskaya furono costruiti una tenda di pietra e un orologio imponente, nonché il campanile di Filaret. Nel 1635-1636 furono eretti palazzi in pietra per il re e la sua progenie al posto dei vecchi palazzi in legno. Sul territorio da Nikolsky a Spassky Gates furono costruite 15 chiese. Oltre a restaurare le città distrutte, la politica di Mikhail Fedorovich Romanov mirava a ridurre ulteriormente in schiavitù i contadini. Nel 1627 fu creata una legge che consentiva ai nobili di trasferire le loro terre per eredità (per questo era necessario servire il re). Inoltre fu istituita una ricerca quinquennale dei contadini fuggitivi, estesa a 9 anni nel 1637 e a 10 anni nel 1641.

Creazione di nuovi reggimenti dell'esercito

Un'area importante dell'attività di Mikhail Fedorovich fu la creazione di un esercito nazionale regolare. Negli anni '30 Nel XVII secolo apparvero i “reggimenti del nuovo ordine”. Includevano persone libere e gli stranieri erano accettati come ufficiali. Nel 1642 iniziò l'addestramento dei militari in sistemi stranieri. Inoltre iniziarono a formarsi reggimenti Reitar, soldati e cavalleria, furono creati anche due reggimenti elettivi di Mosca, che in seguito furono chiamati Lefortovo e Butyrsky (dagli insediamenti in cui si trovavano).

Sviluppo industriale

Oltre a creare un esercito, lo zar Mikhail Fedorovich Romanov cercò di sviluppare varie industrie nel paese. Il governo cominciò a rivolgersi a condizioni preferenziali agli industriali stranieri (minatori, fonderie, armaioli). L'insediamento tedesco fu fondato a Mosca, dove vivevano e lavoravano ingegneri e personale militare straniero. Nel 1632 fu costruito un impianto per la fusione di palle di cannone e cannoni vicino a Tula. Si sviluppa anche la produzione tessile: a Mosca viene aperta la Velvet Court. Qui si è svolto il corso di formazione sulla lavorazione del velluto. La produzione tessile è stata avviata a Kadashevskaya Sloboda.

Invece di una conclusione

Lo zar Mikhail Fedorovich Romanov è morto all'età di 49 anni. Ciò accadde il 12 luglio 1645. Il risultato delle sue attività di governo fu la calma dello stato, agitato dai Troubles, l'instaurazione di un potere centralizzato, l'aumento del welfare e il ripristino dell'economia, dell'industria e del commercio. Durante il regno del primo Romanov, le guerre con Svezia e Polonia furono fermate e, inoltre, furono stabiliti rapporti diplomatici con gli stati europei.

Zemsky Sobor del 1613- un incontro costituzionale di rappresentanti di varie terre e classi del regno di Mosca, formato per eleggere un nuovo re al trono. Inaugurato il 7 gennaio 1613 nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca. Il 21 febbraio (3 marzo) 1613, il consiglio elesse al trono Mikhail Romanov, segnando l'inizio di una nuova dinastia.

Zemskij Sobors

Gli Zemsky Sobors furono convocati in Russia ripetutamente per un secolo e mezzo, dalla metà del XVI alla fine del XVII secolo (finalmente aboliti da Pietro I). Tuttavia, in tutti gli altri casi, hanno svolto il ruolo di organo consultivo sotto l'attuale monarca e, di fatto, non hanno limitato il suo potere assoluto. Lo Zemsky Sobor del 1613 fu convocato in condizioni di crisi dinastica. Il suo compito principale era eleggere e legittimare una nuova dinastia sul trono russo.

Sfondo

La crisi dinastica in Russia scoppiò nel 1598 dopo la morte dello zar Fyodor Ioannovich. Al momento della sua morte, Fedor rimase l'unico figlio dello zar Ivan il Terribile. Altri due figli furono uccisi: il maggiore, Giovanni Ioannovich, morì nel 1581 per mano del padre; il più giovane, Dmitrij Ioannovich, nel 1591 a Uglich in circostanze poco chiare. Fyodor non aveva figli propri. Dopo la sua morte, il trono passò alla moglie dello zar, Irina, poi a suo fratello Boris Godunov. Dopo la morte di Boris nel 1605, governarono successivamente:

Il figlio di Boris, Fyodor Godunov
Falso Dmitry I (versioni sulla vera origine del False Dmitry I - vedi l'articolo)
Vasily Shuisky

Dopo il rovesciamento di Vasily Shuisky dal trono a seguito della rivolta del 27 luglio 1610, il potere a Mosca passò al governo provvisorio boiardo (vedi Sette boiardi). Nell'agosto del 1610, parte della popolazione di Mosca giurò fedeltà al principe Vladislav, figlio del re polacco Sigismondo III. A settembre l'esercito polacco entrò al Cremlino. Il potere effettivo del governo di Mosca nel 1610-1612 era minimo. L'anarchia regnava nel paese; le terre nordoccidentali (inclusa Novgorod) furono occupate dalle truppe svedesi. A Tushino, vicino a Mosca, continuò a funzionare il campo Tushino di un altro impostore, il Falso Dmitry II (lo stesso Falso Dmitry II fu ucciso a Kaluga nel dicembre 1610). Per liberare Mosca dall'esercito polacco, furono riunite successivamente la Prima Milizia Popolare (sotto la guida di Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky e il principe Dmitry Trubetskoy), e poi la Seconda Milizia Popolare sotto la guida di Kuzma Minin e il principe Dmitry Pozharsky. Nell'agosto 1612, la Seconda Milizia, con parte delle forze rimaste vicino a Mosca della Prima Milizia, sconfisse l'esercito polacco e in ottobre liberò completamente la capitale.

Convocazione del Consiglio

Il 26 ottobre 1612, a Mosca, privata del sostegno delle principali forze di Hetman Chodkiewicz, la guarnigione polacca capitolò. Dopo la liberazione della capitale, nacque la necessità di scegliere un nuovo sovrano. Furono inviate lettere da Mosca a molte città della Russia per conto dei liberatori di Mosca: Pozharsky e Trubetskoy. Sono state ricevute informazioni sui documenti inviati a Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Queste lettere, datate metà novembre 1612, ordinavano ai rappresentanti di ciascuna città di arrivare a Mosca prima del 6 dicembre. Tuttavia, i funzionari eletti hanno impiegato molto tempo per arrivare dai lontani confini della Russia ancora in fermento. Alcune terre (ad esempio Tverskaya) furono devastate e completamente bruciate. Alcuni hanno inviato 10-15 persone, altri solo un rappresentante. La data di apertura delle riunioni dello Zemsky Sobor è stata posticipata dal 6 dicembre al 6 gennaio. Nella fatiscente Mosca era rimasto solo un edificio che poteva ospitare tutti i funzionari eletti: la Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca. Il numero dei radunati varia, secondo varie stime, da 700 a 1.500 persone.

Candidati al trono

Nel 1613, oltre a Mikhail Romanov, sia i rappresentanti della nobiltà locale che i rappresentanti delle dinastie regnanti dei paesi vicini rivendicarono il trono russo. Tra gli ultimi candidati al trono c'erano:

Principe polacco Wladyslaw, figlio di Sigismondo III
Il principe svedese Carlo Filippo, figlio di Carlo IX

Tra i rappresentanti della nobiltà locale spiccavano i seguenti nomi. Come si può vedere dall'elenco sopra, tutti avevano gravi carenze agli occhi degli elettori.

Golitsyn. Questa famiglia discendeva da Gediminas di Lituania, ma l'assenza di V.V. Golitsyn (era prigioniero in Polonia) privò questa famiglia di forti candidati.
Mstislavskij e Kurakin. I rappresentanti di queste nobili famiglie russe indebolirono la loro reputazione collaborando con i polacchi (vedi Sette boiardi)
Vorotynskij. Secondo la versione ufficiale, il rappresentante più influente di questa famiglia, I.M. Vorotynsky, si ricusò.
Godunov e Shuisky. Entrambi erano parenti di monarchi precedentemente regnanti. La famiglia Shuisky, inoltre, discendeva da Rurik. Tuttavia, la parentela con i sovrani rovesciati era irta di un certo pericolo: saliti al trono, gli eletti potevano lasciarsi trasportare dalla regolazione dei conti politici con i loro avversari.
Dmitry Pozharsky e Dmitry Trubetskoy. Indubbiamente hanno glorificato i loro nomi durante l'assalto a Mosca, ma non si sono distinti per la nobiltà.

Inoltre, è stata presa in considerazione la candidatura di Marina Mnishek e di suo figlio avuto dal matrimonio con il Falso Dmitrij II, soprannominato “Vorenko”.

Versioni sui motivi dell'elezione

Il concetto di "Romanov".

Secondo il punto di vista ufficialmente riconosciuto durante il regno dei Romanov (e poi radicato nella storiografia sovietica), il consiglio volontariamente, esprimendo l'opinione della maggioranza degli abitanti della Russia, decise di eleggere Romanov, in accordo con l'opinione di la maggioranza. A questa posizione aderiscono, in particolare, i più grandi storici russi dei secoli XVIII-XX: N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, N.I. Kostomarov, V.N. Tatishchev e altri.

Questo concetto è caratterizzato dalla negazione del desiderio di potere dei Romanov. Allo stesso tempo, è evidente la valutazione negativa dei tre governanti precedenti. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky nella mente dei "romanzieri" sembrano eroi negativi.

Altre versioni

Tuttavia, alcuni storici hanno un punto di vista diverso. I più radicali credono che nel febbraio 1613 ci sia stato un colpo di stato, un sequestro, un'usurpazione del potere. Altri credono che si tratti di elezioni non del tutto giuste, che hanno portato la vittoria non al candidato più degno, ma al candidato più astuto. Entrambe le parti degli "antiromanisti" sono unanimi nel ritenere che i Romanov abbiano fatto di tutto per raggiungere il trono e che gli eventi dell'inizio del XVII secolo non debbano essere visti come un tumulto terminato con l'arrivo dei Romanov, ma come una lotta per il potere che si concluse con la vittoria di uno dei concorrenti. Secondo gli “antiromanzieri” il concilio creò solo l’apparenza di una scelta; in realtà questa opinione non era quella della maggioranza. E successivamente, a seguito di deliberate distorsioni e falsificazioni, i Romanov riuscirono a creare un "mito" sull'elezione di Mikhail Romanov al regno.

Gli "anti-romanzieri" sottolineano i seguenti fattori che mettono in dubbio la legittimità del nuovo re:

Il problema della legittimità del concilio stesso. Convocato in condizioni di completa anarchia, il consiglio non rappresentava in misura equa le terre e i possedimenti russi.
Il problema di documentare le riunioni del consiglio e i risultati delle votazioni. L'unico documento ufficiale che descrive le attività della cattedrale è la Carta approvata sull'elezione di Mikhail Fedorovich Romanov al regno, redatta non prima dell'aprile-maggio 1613 (vedi, ad esempio: L. V. Cherepnin “Zemsky Councils in Russia in the 16th -XVII secolo”).
Il problema della pressione sugli elettori. Secondo diverse fonti, sull'andamento della discussione hanno avuto una grande influenza gli estranei, in particolare l'esercito cosacco di stanza a Mosca.

Andamento degli incontri

La cattedrale è stata inaugurata il 7 gennaio. L'apertura era preceduta da un digiuno di tre giorni, per purificarsi dai peccati del tumulto. Mosca fu quasi completamente distrutta e devastata, quindi le persone si stabilirono, indipendentemente dalla loro origine, ovunque potessero. Tutti si sono riuniti giorno dopo giorno nella Cattedrale dell'Assunzione. Gli interessi dei Romanov nella cattedrale furono difesi dal boiardo Fyodor Sheremetev. Essendo un parente dei Romanov, lui stesso, tuttavia, non poteva rivendicare il trono, poiché, come alcuni altri candidati, faceva parte dei Sette Boyars.

Una delle prime decisioni del consiglio fu il rifiuto di prendere in considerazione le candidature di Vladislav e Karl Philip, nonché di Marina Mniszech:

Ma anche dopo tale decisione, i Romanov dovettero ancora confrontarsi con molti candidati forti. Naturalmente tutti avevano alcune carenze (vedi sopra). Tuttavia, i Romanov avevano anche un importante inconveniente: rispetto alle antiche famiglie russe, chiaramente non brillavano in origine. Il primo antenato storicamente affidabile dei Romanov è tradizionalmente considerato il boiardo di Mosca Andrei Kobyla, che proveniva da una famiglia principesca prussiana.

Prima versione

Secondo la versione ufficiale, l'elezione dei Romanov è diventata possibile grazie al fatto che la candidatura di Mikhail Romanov si è rivelata un compromesso sotto molti aspetti:

Avendo ricevuto un monarca giovane e inesperto sul trono di Mosca, i boiardi potevano sperare di fare pressione sullo zar nella risoluzione delle questioni chiave.
Il padre di Mikhail, il patriarca Filaret, fu per qualche tempo nel campo del Falso Dmitry II. Ciò diede speranza ai disertori del campo di Tushino che Mikhail non avrebbe regolato i conti con loro.
Il patriarca Filaret, inoltre, godeva di indubbia autorità nelle file del clero.
La famiglia Romanov fu meno contaminata dalla sua collaborazione con il governo polacco “antipatriottico” nel 1610-1612. Sebbene Ivan Nikitich Romanov fosse un membro dei Sette Boiardi, era in opposizione al resto dei suoi parenti (in particolare, il patriarca Filaret e Mikhail Fedorovich) e non li sostenne al consiglio.
Il periodo più liberale del suo regno fu associato ad Anastasia Zakharyina-Yuryeva, la prima moglie dello zar Ivan il Terribile.

Lev Gumilev espone le ragioni dell'elezione di Mikhail Romanov al regno in modo più coerente:

Altre versioni

Tuttavia, secondo alcuni storici, la decisione del consiglio non fu del tutto volontaria. Il primo voto sulla candidatura di Mikhail ha avuto luogo il 4 (7?) febbraio. Il risultato della votazione ha deluso le aspettative di Sheremetev:

Il voto decisivo, infatti, era previsto per il 21 febbraio (3 marzo) 1613. Il consiglio, tuttavia, ha preso un'altra decisione che a Sheremetev non è piaciuta: ha chiesto che Mikhail Romanov, come tutti gli altri candidati, si presentasse immediatamente al consiglio. Sheremetev ha fatto del suo meglio per impedire l'attuazione di questa decisione, adducendo ragioni di sicurezza per la sua posizione. Infatti, alcune prove indicano che la vita del pretendente al trono era in pericolo. Secondo la leggenda, uno speciale distaccamento polacco fu inviato nel villaggio di Domnino, dove si nascondeva Mikhail Fedorovich, per ucciderlo, ma il contadino Domnino Ivan Susanin condusse i polacchi in paludi impraticabili e salvò la vita del futuro zar. I critici della versione ufficiale offrono un’altra spiegazione:

Il consiglio continuò a insistere, ma più tardi (intorno al 17-18 febbraio) cambiò la sua decisione, permettendo a Mikhail Romanov di rimanere a Kostroma. E il 21 febbraio (3 marzo), 1613, elesse Romanov al trono.

Intervento cosacco

Alcune prove indicano una possibile ragione di questo cambiamento. Il 10 febbraio 1613 due mercanti arrivarono a Novgorod, riportando quanto segue:

Ed ecco la testimonianza del contadino Fyodor Bobyrkin, arrivato anche lui a Novgorod, datata 16 luglio 1613, cinque giorni dopo l'incoronazione:

Il comandante polacco Lev Sapega riferì i risultati delle elezioni al prigioniero Filaret, padre del monarca appena eletto:

Ecco una storia scritta da un altro testimone oculare degli eventi.

Il metropolita spaventato fuggì dai boiardi. Chiamarono in fretta tutti al consiglio. Gli atamani cosacchi hanno ripetuto la loro richiesta. I boiardi hanno presentato loro un elenco di otto boiardi, secondo loro i candidati più degni. Il nome di Romanov non era sulla lista! Poi parlò uno degli atamani cosacchi:

Ambasciata a Kostroma

Pochi giorni dopo, un'ambasciata fu inviata a Kostroma, dove vivevano Romanov e sua madre, sotto la guida dell'archimandrita Theodoret Troitsky. Lo scopo dell'ambasciata è notificare Michele della sua elezione al trono e presentargli un giuramento conciliare. Secondo la versione ufficiale, Mikhail si spaventò e si rifiutò categoricamente di regnare, quindi gli ambasciatori dovettero mostrare tutta la loro eloquenza per convincere il futuro zar ad accettare la corona. I critici del concetto “Romanov” esprimono dubbi sulla sincerità del rifiuto e sottolineano che il giuramento conciliare non ha alcun valore storico:

In un modo o nell'altro, Mikhail accettò di accettare il trono e partì per Mosca, dove arrivò il 2 maggio 1613. L'incoronazione a Mosca ebbe luogo l'11 luglio 1613.

Il 21 febbraio 7121 dalla creazione del mondo, che corrisponde al 3 marzo 1613 del moderno calendario gregoriano, il Grande Zemsky e il Consiglio locale elessero zar Mikhail Fedorovich Romanov. Da questo giorno iniziò il regno della dinastia Romanov in Russia.

La complessa situazione politica esterna ed interna dell'inizio del XVII secolo, chiamata dagli storici i Grandi Problemi Russi, fu risolta nel 1612 dalla vittoria della milizia popolare di Minin e Pozarskij sui polacchi e dalla liberazione di Mosca dalle truppe d'intervento.

Il 7 febbraio 1613 fu riunito il Grande Zemsky e il Consiglio locale. Si è svolto nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca, l'unico edificio sopravvissuto a Mosca che poteva ospitare tutti i funzionari eletti. Il numero dei radunati, secondo varie fonti, varia dalle 700 alle 1.500 persone. Crisi dinastica, cioè la fine effettiva della dinastia Rurik e l'ascesa del boiardo Boris Godunov divennero una delle cause dei Grandi Problemi, che quasi portarono la Russia a perdere la sua statualità e l'indipendenza politica. Pertanto, il compito principale del consiglio era quello di eleggere un nuovo re.

Tra i contendenti al trono c'erano il principe polacco Vladislav, il principe svedese Karl Philip, i leader della milizia popolare Dmitry Pozharsky e Dmitry Trubetskoy, i discendenti degli zar Boris Godunov e Vasily Shuisky, nonché numerosi rappresentanti della nobiltà boiardo: i Mstislavskij, i Kurakin, i Golitsyn, i Vorotynskij. Inoltre, è stata presa in considerazione la candidatura di Marina Mnishek e di suo figlio avuto dal matrimonio con il Falso Dmitry II, Tsarevich Ivan Dmitrievich, popolarmente soprannominato "Vorenko".

Secondo la versione ufficiale elaborata dagli storici russi durante il regno dei Romanov (Karamzin, Solovyov, Klyuchevskij, Kostomarov, ecc.), la candidatura dello sconosciuto 17enne Mikhail Romanov è nata solo a causa della sua relazione attraverso la linea femminile con la dinastia Rurikovich. Suo padre, il metropolita Filaret (ex boiardo Fyodor Nikitich Romanov), era cugino dello zar Fyodor Ioannovich. La prima moglie di Ivan IV il Terribile, la zarina Anastasia, proveniva dalla famiglia Romanov-Zakharyin-Yuryev ed era la zia di Fyodor Nikitich. Sotto Boris Godunov, i boiardi Romanov furono sottoposti a repressione. Fyodor Nikitich e la sua famiglia andarono in esilio, poi lui e sua moglie Ksenia Ivanovna Shestova furono tonsurati con la forza come monaci con i nomi Filaret e Marta. Ciò avrebbe dovuto privare loro e i loro discendenti di qualsiasi diritto al trono. Nel 1605, Filaret fu rilasciato dal Falso Dmitry I dal monastero di Anthony-Siysky, dove fu effettivamente imprigionato, e occupò immediatamente un importante incarico ecclesiastico (metropolitano di Rostov). Filaret rimase in opposizione a Vasily Shuisky, che rovesciò il Falso Dmitry. Nel 1608, un nuovo impostore, False Dmitry II ("ladro Tushino"), volendo "fare amicizia" con Filaret, lo nominò Patriarca di Mosca, ma non accettò questo grado. Successivamente Filaret si presentò ai nemici dell'impostore come un “prigioniero” nel campo di Tushino e non insistette sul suo rango patriarcale. Nel 1610 fu riconquistato ("riconquistato") dal popolo Tushino, prese parte al rovesciamento di Vasily Shuisky e divenne un attivo sostenitore dei Sette Boiardi. A differenza del patriarca Hermogenes, Filaret, in linea di principio, non si oppose all'elezione del principe polacco Vladislav a re, ma chiese che si convertisse all'Ortodossia. Nel 1611, mentre partecipava ai negoziati con il padre di Vladislav, il re polacco Sigismondo III, Filaret rifiutò risolutamente di firmare la versione del trattato preparata dalla parte polacca, fu arrestato dai polacchi e languì in prigionia fino al 1619.

Inutile dire che Filaret Romanov godeva di grande rispetto negli ambienti del clero e agli occhi delle milizie di ieri - al servizio di nobili e cosacchi - sembrava un patriota, un martire, un eroe. Secondo lo storico N. I. Kostomarov, a quel tempo Filaret "sembrava un vero martire russo per una giusta causa".

Tuttavia, i Romanov non potevano vantarsi né della nobiltà né dell'antichità della loro famiglia. Il loro primo antenato storicamente affidabile è tradizionalmente considerato il boiardo di Mosca Andrei Kobyla, discendente di principi prussiani. Ma fu proprio l '"artificiosità" dei Romanov, rispetto ad altri rappresentanti delle famiglie boiardi, che si adattava, prima di tutto, alla nobiltà al servizio e ai cosacchi, che cercarono di impedire all'aristocrazia boiardo nel suo desiderio di stabilire una monarchia in il Paese secondo il modello polacco. I Romanov furono favoriti anche dal fatto che, a differenza di altre famiglie boiardi (Kurakin, Miloslavsky, Sheremetyev), furono meno contaminati dalla loro collaborazione con il governo polacco “antipatriottico” nel 1610-12.

L'unico figlio sopravvissuto dei figli di Fyodor e Ksenia Romanov, Mikhail Fedorovich (1596-1645), condivise l'esilio e il destino dei suoi genitori da bambino. A causa delle circostanze, non ha ricevuto né un'istruzione né un'educazione adeguata ed era improbabile che fosse in grado di governare lo stato. Presentandosi davanti ai delegati eletti nella Cattedrale dell'Assunzione, un simile “minore” potrebbe rovinare tutto. Pertanto, subito dopo la liberazione di Mosca dagli interventisti, Misha e sua madre si recarono nella tenuta Shestov di Domnino (vicino a Kostroma), e gli interessi dei Romanov al Consiglio furono rappresentati da uno dei più nobili boiardi di Mosca, Fyodor Sheremetyev . Essendo un parente di Mikhail, lui stesso non poteva rivendicare il trono, poiché, come alcuni altri candidati, faceva parte dei Sette Boyars.

Secondo il punto di vista ufficiale degli storici russi, che in seguito si radicò nella storiografia sovietica, nel 1613 il Consiglio volontariamente, esprimendo l'opinione della maggioranza degli abitanti della Russia, decise di eleggere Mikhail Romanov come zar. Le candidature dei candidati stranieri e di Marina Mnishek sono state respinte quasi immediatamente. Al capo dei cosacchi, Trubetskoy, fu ricordato che "baciò la croce", cioè giurò fedeltà a Vorenko, il figlio di Marina Mnishek. Pozarskij, secondo alcune fonti, insistette per eleggere zar uno straniero, vale a dire il principe svedese Carlo Filippo. Credeva che il monarca, che non aveva alcun legame con l'aristocrazia boiardo, avrebbe ristabilito rapidamente l'ordine e avrebbe posto fine ai disordini e ai disordini. È ovvio che l’élite boiardi e il clero, che giocavano il “primo violino” al Consiglio, non avrebbero mai accettato di eleggere un guerriero che fosse indipendente nelle sue azioni e capace di governare come re. Pozharsky e Trubetskoy furono rimossi dalla lista dei candidati "a causa dell'ignoranza della famiglia" e il giovane Mikhail Romanov fu eletto a maggioranza come figura di compromesso, cosa che in quel momento andava bene a tutti.

I boiardi della Duma hanno giustamente giudicato che "Misha è giovane, la sua mente non lo ha ancora raggiunto e ci piacerà". Senza il sostegno di un genitore prigioniero, il giovane monarca sarebbe diventato solo un giocattolo nelle mani dell'onnipotente aristocrazia boiardo. Il carattere morale di Michele come figlio di un metropolita corrispondeva agli interessi della chiesa e alle idee popolari sul re-pastore, un intercessore davanti a Dio. Lo stato di salute, la capacità di gestione o, in termini moderni, le qualità imprenditoriali di Romanov non sono state prese in considerazione durante le elezioni al Consiglio. Il nuovo zar non doveva diventare il capo dello stato, ma solo un simbolo del ritorno all'ordine, alla pace e all'antichità (“amorevole e gentile con tutti, generoso con loro come se fossero peccatori”).

Per quanto riguarda altre versioni storiche, secondo alcuni storici russi, sovietici e stranieri, la decisione del Concilio non poteva essere del tutto volontaria e legittima. Non esistono praticamente documenti sulla composizione dell'incontro o sul suo svolgimento. Ciò che accadde tra le mura della Cattedrale dell'Assunzione nell'inverno del 1613 può essere giudicato solo dal "Libro delle elezioni" del primo Romanov, scritto dal boiardo A.S. Matveev sessant'anni dopo e secondo note fonti scritte. Queste ultime contengono solo due copie contraddittorie della “lettera di elezione di Mikhail Romanov al regno” e una lettera indirizzata agli Stroganov, in cui lo zar appena incoronato e il Consiglio chiedono agli Stroganov: “anche se ora riduci i commerci e dai al popolo quanto più puoi lo stipendio militare...”

Di che tipo di “militari” stiamo parlando in questo documento e perché hanno dovuto essere pagati in così fretta?

Secondo una versione, seguita dagli storici russi L.V. Cherepnin, S.F. Platonov e altri, è stata la “forza militare” a influenzare la decisione finale del Concilio. Pozharsky e Trubetskoy, dopo aver sciolto la milizia, abbandonarono effettivamente la vendetta sull'élite boiardo, che giurò fedeltà ai polacchi. Ma le formazioni dei cosacchi del Don, che in precedenza facevano parte della milizia di Trubetskoy, non lasciarono Mosca nell’inverno 1612-13. I cosacchi un tempo sostenevano il "ladro Tushino" nella lotta contro lo zar "boiardo" Vasily Shuisky. Filaret, un feroce oppositore di Shuisky, era percepito dagli atamani cosacchi come un amico e alleato. Fin dall'inizio delle riunioni del consiglio, hanno lanciato una campagna attiva per suo figlio, considerando Mikhail Romanov il “loro” candidato. Una parte del clero patriottico e dei boiardi, vicini agli Sheremetyev e ai Romanov, era solidale con i cosacchi.

Tuttavia, i risultati della prima votazione sulla candidatura di Mikhail hanno deluso le aspettative dei suoi sostenitori. Riferendosi all'assenza di molti elettori (gli elettori eletti continuavano ad arrivare da tutto il Paese), hanno deciso di rinviare di due settimane il voto decisivo. Il Consiglio ha anche chiesto che il candidato stesso si presentasse alla riunione, ma Fyodor Sheremetyev si è fermamente opposto, adducendo ragioni di sicurezza. Il consiglio continuò a insistere, ma in seguito (intorno al 17-18 febbraio) cambiò improvvisamente la sua decisione, consentendo a Mikhail Romanov di rimanere a Kostroma, e il 21 febbraio (3 marzo) lo elesse al trono in contumacia.

La ragione di una decisione così "rapida" fu che il popolo armato del Don fece irruzione nel cortile del metropolita di Krutitsa, abbatté il cancello e chiese con decisione l'elezione del figlio di Filaret a re. Il metropolita spaventato si precipitò dai boiardi. Chiamarono in fretta tutti al consiglio. Gli atamani cosacchi hanno ripetuto la loro richiesta. I boiardi presentarono loro un elenco degli otto candidati più meritevoli, secondo loro. Il nome di Romanov non era sulla lista. Poi parlò uno degli atamani cosacchi:

Il comandante e cancelliere polacco Lev Sapieha, riferendo i risultati delle elezioni al prigioniero Filaret, padre del monarca neoeletto, ha detto:

"Sono stati solo i cosacchi del Don a imprigionare tuo figlio nello stato di Mosca." (S.F.Platonov)

Ci sono informazioni che né Pozharsky, né Trubetskoy, né alcuni dei loro sostenitori, che i cosacchi avevano bloccato in anticipo nelle loro case, hanno preso parte alle elezioni del 21 febbraio. Successivamente, Pozharsky fu praticamente rimosso dalla scena politica, sottoposto a disgrazia, e durante il regno di Mikhail Fedorovich occupò solo posizioni minori e insignificanti a corte.

Secondo gli “antiromanisti” dalla mentalità più radicale (oppositori della legittimità dell’elezione dei Romanov), il mito della rappresentanza popolare durante l’elezione di Mikhail Romanov al regno da parte dello Zemsky Sobor del 1613 ha un’origine molto più tarda. Può essere attribuito ai tempi di Tatishchev e Karamzin, ma non all'inizio - metà del XVII secolo. Un certo numero di storici sovietici e moderni sono inclini a considerare l’ascesa al potere dei Romanov come un altro colpo di stato, che fortunatamente pose fine ai Grandi Disordini in Rus’. Come risultato di molti anni di lotta politica tra vari gruppi di boiardi (Godunov - Shuisky - Sheremetyev - Miloslavsky - Golitsyn - Romanov, ecc.), il capo dello stato non era il più degno, ma quello che più si adattava rappresentanti astuti, abili e perspicaci della più alta aristocrazia. A proposito, sotto i Romanov, le attività dei loro predecessori - Godunov e Shuisky - furono valutate in modo estremamente negativo. Sebbene entrambi fossero legittimi sovrani russi, i loro discendenti non avevano meno diritti al trono del nipote dell'ultimo Rurikovich.

Dopo l'elezione del nuovo zar, abbiamo dovuto guardare oltre: nessuno tranne Sheremetyev aveva idea di dove si trovasse in quel momento il giovane Romanov. Solo il 13 marzo 1613 gli ambasciatori del Consiglio arrivarono a Kostroma. Nel monastero Ipatiev, dove Mikhail si trovava con sua madre, fu informato della sua elezione al trono. Venuto a conoscenza di ciò, la madre, suora Marta, si rifiutò di benedire il regno di suo figlio: temeva seriamente per la sua vita. I polacchi, infatti, cercarono di impedire l'arrivo a Mosca del nuovo zar. Un piccolo distaccamento si recò prima a Domnino e poi al monastero di Ipatiev per uccidere Mikhail. Secondo la leggenda, il servo di Shestov Ivan Susanin condusse deliberatamente i polacchi in una fitta foresta e, rifiutandosi di indicare la strada per il monastero dove si era rifugiato lo zar, morì per mano degli interventisti. La prova della realtà dell'impresa di Ivan Susanin è considerata la carta reale del 30 gennaio 1633, che concedeva al genero di Susanin, Bogdan Sabinin, metà del villaggio con l'esenzione ("sbiancamento") da tutte le tasse e imposte.

L'11 giugno 1613 Mikhail Fedorovich fu incoronato re nella cattedrale dell'Assunzione del Cremlino. I guai sono finiti. Iniziò la difficile e lenta ricostruzione dello Stato russo, scosso da una profonda crisi dinastica, da una grave discordia sociale, dal completo collasso economico, dalla carestia, dalla disintegrazione politica del paese, dall'aggressione esterna...

Lo zar Michele I ha dato, secondo la testimonianza di numerosi contemporanei, un segno della croce che si impegna a non governare senza lo Zemsky Sobor e la Boyar Duma (come Vasily Shuisky). Secondo altre fonti, non ha dato un record del genere e in seguito, quando ha iniziato a governare in modo autocratico, non ha infranto alcuna promessa. Inizialmente, la madre dello zar e i boiardi Saltykov governarono per conto di Mikhail. Nel 1619, il metropolita Filaret, tornato dalla prigionia polacca e eletto patriarca, divenne de facto il sovrano del paese. Dal 1619 al 1633 portò ufficialmente il titolo di “Grande Sovrano”.

La dinastia dei Romanov crollò dopo trecentoquattro anni. Nel paese iniziò un nuovo grandioso tumulto, che portò la Russia sull'orlo della distruzione dello stato nazionale. La guerra civile ha diviso per sempre il popolo russo in “rossi” e “bianchi”. Una profonda crisi economica colpì mortalmente l'organismo economico, e un altro collasso politico, complicato da forze esterne, minacciò nuovamente l'esistenza della stessa statualità russa. È come se questi tre secoli dei Romanov non fossero mai esistiti, come se, appena uscita dal Periodo dei Torbidi, la Russia avesse nuovamente attraversato i gironi dell'inferno storico. Da Mikhail a Mikhail. Dal Monastero Ipatiev alla Cantina Ipatiev...

La prossima scelta sarà migliore? Oppure diventerà un punto di partenza, l’inizio di un nuovo “cerchio”, che, in un modo o nell’altro, verrà chiuso dalle future generazioni di russi? Chi lo sa?..

Già nel novembre 1612, i capi della Seconda Milizia inviarono lettere alle città con l'appello a riunirsi allo Zemsky Sobor "per il saccheggio reale". Il periodo di attesa degli elettori si protrasse a lungo e, molto probabilmente, i lavori della cattedrale iniziarono solo nel gennaio 1613. Arrivarono inviati da 50 città, inoltre, il più alto clero, boiardi, partecipanti al “Concilio di tutto il paese”, funzionari di palazzo, impiegati, rappresentanti della nobiltà e cosacchi. Tra gli eletti c'erano anche persone di servizio "secondo lo strumento": arcieri, artiglieri, cittadini e persino contadini falciati di nero. In totale, circa 500 persone hanno preso parte ai lavori della cattedrale. Lo Zemsky Sobor del 1613 fu il più numeroso e rappresentativo dell'intera pratica cattedrale dei secoli XVI-XVII.

I lavori del Consiglio sono iniziati con l'adozione di una decisione significativa: "I re lituani e sviani e i loro figli, a causa delle loro numerose bugie, e le terre di nessun altro popolo, non devono essere saccheggiate dallo Stato di Mosca... e Marinka e suo figlio non è voluto." Furono respinte anche le nomine dei “principi che prestano servizio nello Stato di Mosca”, vale a dire Principi siberiani, discendenti di Khan Kuchum e del sovrano Kasimov. Pertanto, il Consiglio ha immediatamente determinato la cerchia dei candidati: le “grandi” famiglie dello stato di Mosca, i grandi boiardi. Secondo varie fonti, i nomi nominati al Consiglio sono noti: il principe Fyodor Ivanovich Mstislavsky, il principe Ivan Mikhailovich Vorotynsky, il principe Ivan Vasilyevich Golitsyn, il principe Dmitry Timofeevich Trubetskoy, Ivan Nikitich Romanov, il principe Ivan Borisovich Cherkassky, il principe Pyotr Ivanovich Pronsky, Fyodor Ivanovich Sheremetev. Ci sono notizie dubbie che anche il principe D.M. abbia presentato la sua candidatura. Pozarskij. Nel vivo di una disputa locale, il nobile Sumin rimproverò Pozarskij di "governare e regnare" e questo "gli costò ventimila". Molto probabilmente, questa non è altro che una diffamazione. Successivamente, lo stesso Sumin rinunciò a queste parole e il capo della Seconda Milizia semplicemente non aveva e non poteva avere tali soldi.

La candidatura di Mstislavskij, senza dubbio uno dei candidati più illustri per discendenza da Gediminas e parentela con la dinastia dei re di Mosca (era pronipote di Ivan III), non poteva essere presa in seria considerazione, poiché dichiarava già nel 1610 che si sarebbe fatto monaco, se fosse stato costretto ad accettare il trono. Inoltre non godeva di simpatia per la sua posizione apertamente filo-polacca. Furono nominati anche i boiardi che facevano parte dei Sette Boiardi: I.N. Romanova e F.I. Sheremetev. I candidati che facevano parte della milizia avevano le maggiori possibilità: i principi D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy e P.I. Pronskij.

Trubetskoy sviluppò l'attività elettorale più attiva: “Dopo aver stabilito pasti e tavole oneste e molte feste per i cosacchi e in un mese e mezzo tutti i cosacchi, quarantamila, invitando folle nel suo cortile tutto il giorno, ricevendo onori per loro, nutrendo e cantando onestamente e pregando loro, affinché potesse essere il re di Russia...” Subito dopo la liberazione del Cremlino dai polacchi, Trubetskoy si stabilì nell'ex cortile dello zar Boris Godunov, sottolineando così le sue pretese. Fu anche preparato un documento per assegnare a Trubetskoy il vasto volost di Vaga (sulla Dvina), la cui proprietà fu una sorta di passo verso il potere reale: Vaga una volta era di proprietà di Boris Godunov. Questa lettera è stata firmata dai più alti gerarchi e leader della milizia unita: i principi D.M. Pozarskij e P.I. Pronsky, tuttavia, i normali partecipanti alla cattedrale si rifiutarono di firmare la lettera. Erano ben consapevoli delle esitazioni dell'ex boiardo Tushino durante le battaglie per Mosca e, forse, non potevano perdonarlo per il suo giuramento al ladro di Pskov. Probabilmente ci sono state altre lamentele contro Trubetskoy e la sua candidatura non ha ottenuto abbastanza voti.

La lotta si svolse nel secondo cerchio, e poi sorsero nuovi nomi: l'amministratore Mikhail Fedorovich Romanov, il principe Dmitry Mamstrukovich Cherkassky, il principe Ivan Ivanovich Shuisky. Ricordavano anche il principe svedese Carl Philip. Alla fine prevalse la candidatura di Mikhail Fedorovich Romanov, i cui vantaggi erano il suo rapporto con la dinastia precedente (era nipote dello zar Fedor Ivanovich) e la sua pulizia nei tradimenti e nei conflitti del Tempo dei Torbidi.

La scelta di Mikhail Romanov è stata vicina a diversi gruppi politici. Zemstvo e nobili leader hanno ricordato le simpatie del patriarca Hermogenes per Michele e il tragico destino di questa famiglia sotto Godunov. Il nome di Romanov era molto popolare tra i cosacchi, il cui ruolo decisivo nell'elezione del giovane zar fu notato in uno speciale monumento letterario: "Il racconto dello Zemsky Sobor del 1613". Per i cosacchi, Mikhail era il figlio del "patriarca" Tushino Filaret. Il giovane contendente ereditò anche la popolarità tra i moscoviti, di cui godevano suo nonno Nikita Romanovich e padre Fyodor Nikitich.

Anche Mikhail Romanov trovò molti sostenitori tra i boiardi. Questo non era più il clan affiatato dei Romanov contro il quale Godunov diresse le sue repressioni, ma una cerchia di persone dei gruppi boiardi sconfitti che si formò spontaneamente al Concilio. Si trattava principalmente di giovani rappresentanti di famiglie famose che non avevano un peso sufficiente tra i boiardi: gli Sheremetev (ad eccezione del boiardo Fyodor Ivanovich), il principe I.F. Troekurov, Golovin, M.M. e B.M. Saltykovs, il principe P.I. Ironsky, L.M. e A.L. Nudo, il principe P.L. Repnin e altri. Alcuni erano parenti del nuovo zar, altri, attraverso il campo di Tushinsky, erano legati al padre di Mikhail, Filaret Romanov, mentre altri avevano precedentemente sostenuto la candidatura di Trubetskoy, ma si riorientarono nel tempo. Tuttavia, per i "vecchi" boiardi, membri dei Sette Boiardi, anche Mikhail Romanov era uno di loro - I.N. Era il nipote di Romanov, il principe B.M. Lykov - nipote della moglie, F.I. Sheremetev era sposato con il cugino di Mikhail. I principi F.I. erano imparentati con lui. Mstislavsky e I.M. Vorotynskij.

È vero, la candidatura di Mikhail Romanov non è “passata” immediatamente. A metà febbraio il Concilio si è preso una pausa dalle riunioni – è iniziata la Quaresima – e le controversie politiche sono state abbandonate per qualche tempo. A quanto pare, i negoziati con gli “elettori” (molti dei partecipanti al consiglio hanno lasciato la capitale per un po’ e poi sono tornati) hanno permesso di raggiungere il compromesso desiderato. Il primo giorno dell'inizio dei lavori, il 21 febbraio, il Consiglio ha preso la decisione finale sull'elezione di Mikhail Fedorovich. Secondo il “Racconto dello Zemsky Sobor del 1613”, questa decisione degli elettori fu influenzata dal decisivo appello degli atamani cosacchi, sostenuti dalla “pace” di Mosca: “Per volontà di Dio, nella città regnante di Mosca e tutta la Russia, che ci sia uno Zar, Sovrano e Granduca Mikhailo Fedorovich e il peso della Russia! »

A quel tempo, Mikhail, insieme a sua madre suora Martha, si trovava nel monastero di Kostroma Ipatiev, il monastero di famiglia dei Godunov, riccamente decorato e donato da questa famiglia. Il 2 marzo 1613 fu inviata a Kostroma un'ambasciata guidata dall'arcivescovo di Ryazan Teodoreto, i boiardi F.I. Sheremetev, principe V.I. Bakhteyarov-Rostovsky e Okolnichy F.V. Golovin. Gli ambasciatori si stavano ancora preparando a lasciare la capitale, ma in tutta la Russia erano già state inviate lettere che annunciavano l'elezione di Mikhail Fedorovich al trono ed era iniziato il giuramento di fedeltà al nuovo zar.

L'ambasciata raggiunse Kostroma il 13 marzo. Il giorno successivo, una processione religiosa si è diretta al Monastero Ipatiev con le immagini miracolose dei santi moscoviti Pietro, Alessio e Giona e l'icona miracolosa della Madre di Dio Fedorov, particolarmente venerata dai residenti di Kostroma. I suoi partecipanti implorarono Mikhail di accettare il trono, proprio come persuasero Godunov quindici anni fa. Tuttavia la situazione, anche se in apparenza simile, era radicalmente diversa. Pertanto, il netto rifiuto di Mikhail Romanov e di sua madre dalla proposta della corona reale non ha nulla a che fare con le manovre politiche di Godunov. Sia il ricorrente stesso che sua madre avevano veramente paura di ciò che si apriva davanti a loro. L'anziana Martha convinse gli eletti che suo figlio "non aveva idea di essere un re in stati così grandi e gloriosi..." Ha parlato anche dei pericoli che assalivano suo figlio su questo percorso: "Nello stato di Mosca, la gente di tutti i ranghi erano esausti dai loro peccati. Avendo dato l'anima agli ex sovrani, non hanno servito direttamente...”. A ciò si aggiungeva la difficile situazione del paese, alla quale, secondo Marta, suo figlio, a causa della sua giovane età, non sarebbe stato in grado di affrontare .

Gli inviati del Consiglio cercarono a lungo di persuadere Michele e Marta, finché alla fine la “mendicazione” con i santuari diede i suoi frutti. Doveva dimostrare al giovane Michele che la “volontà” umana esprime la volontà divina. Mikhail Romanov e sua madre hanno dato il loro consenso. Il 19 marzo, il giovane zar si mosse verso Mosca da Kostroma, ma non aveva fretta, dando allo Zemsky Sobor e ai boiardi l'opportunità di prepararsi per il suo arrivo. Anche lo stesso Mikhail Fedorovich, nel frattempo, si stava preparando per un nuovo ruolo: corrispondeva con le autorità di Mosca, riceveva petizioni e delegazioni. Così, durante il mese e mezzo della sua "marcia" da Kostroma a Mosca, Mikhail Romanov si abituò alla sua posizione, raccolse attorno a sé persone leali e stabilì rapporti convenienti con lo Zemsky Sobor e la Duma Boyar.

L'elezione di Mikhail Romanov è stata il risultato dell'unità finalmente raggiunta di tutti gli strati della società russa. Forse per la prima volta nella storia russa, l'opinione pubblica ha risolto il problema più importante della vita statale. Innumerevoli disastri e il declino dell'autorità degli strati dominanti portarono al fatto che il destino dello stato passò nelle mani della "terra" - un consiglio di rappresentanti di tutte le classi. Solo i servi e gli schiavi non parteciparono ai lavori dello Zemsky Sobor del 1613. Non avrebbe potuto essere altrimenti: lo stato russo continuò a rimanere una monarchia feudale, sotto la quale intere categorie di popolazione furono private dei diritti politici. Struttura sociale della Russia nel XVII secolo. conteneva le origini delle contraddizioni sociali che esplosero in rivolte durante tutto il secolo. Non è un caso che il XVII secolo sia metaforicamente chiamato “ribelle”. Tuttavia, dal punto di vista della legalità feudale, l'elezione di Mikhail Romanov fu l'unico atto legale durante l'intero periodo dei Torbidi, a partire dal 1598, e il nuovo sovrano era quello vero.

Pertanto, l'elezione di Mikhail Fedorovich ha posto fine alla crisi politica. Non distinto da talenti statali, esperienza o energia, il giovane re aveva una qualità importante per la gente di quell'epoca: era profondamente religioso, si tenne sempre lontano dall'ostilità e dagli intrighi, si sforzò di raggiungere la verità e mostrò sincera gentilezza e generosità.

Gli storici concordano sul fatto che la base dell’attività statale di Mikhail Romanov era il desiderio di riconciliare la società secondo principi conservatori. Lo zar Mikhail Fedorovich dovette affrontare il compito di superare le conseguenze del periodo dei torbidi. Il re Sigismondo non poteva venire a patti con il fallimento dei suoi piani: avendo occupato Smolensk e un vasto territorio nell'ovest e nel sud-ovest della Russia, intendeva lanciare un attacco a Mosca e conquistare la capitale dello stato russo. La terra di Novgorod fu catturata dagli svedesi, che minacciarono le contee settentrionali. Bande di cosacchi, Cherkasy, polacchi e ladri russi vagavano per tutto lo stato. Nella regione del Volga, i Mordoviani, i Tartari, i Mari e i Chuvash erano preoccupati, in Bashkiria - i Bashkir, sull'Ob - i Khanty e i Mansi, in Siberia - le tribù locali. Ataman Zarutsky ha combattuto nelle vicinanze di Ryazan e Tula. Lo stato era in una profonda crisi economica e politica. Per combattere i numerosi nemici della Russia e dell'ordine statale, per calmare e organizzare il Paese, era necessario unire tutte le forze sane dello Stato. Lo zar Mikhail Fedorovich durante il suo regno si sforzò di raggiungere questo obiettivo. I leader del movimento zemstvo del 1612 furono un solido sostegno per lo zar nella lotta contro i nemici esterni, stabilendo l'ordine all'interno dello stato e ripristinando l'economia e la cultura distrutte.

Il periodo dei torbidi è un periodo difficile nella storia russa. Per molti fu fatale, ma per la Casa dei Romanov questo periodo costituì l'inizio della sua ascesa. Nella moderna scienza storica domestica, è generalmente accettato che questo periodo della storia della nostra Patria sia una crisi dinastica. In tutta onestà, va detto che questa opinione è completamente giustificata. Dopotutto, la ragione principale dell'inizio di questo periodo è considerata la fine della dinastia Rurik. Va notato qui un altro fatto importante: questa soppressione colpì solo il ramo moscovita della dinastia, e non l'intero clan, come alcuni credono.

La rilevanza della mia piccola ricerca è determinata dal crescente interesse per la storia della Casa dei Romanov nell'anno dei suoi 400 anni di permanenza sul trono, di cui gli ultimi 100 nominali. Tuttavia, ora la celebrazione ha acquisito un carattere veramente nazionale: si tengono numerose mostre, conferenze, eventi scientifici ed educativi. All'inizio di marzo di quest'anno, il capo della casa imperiale russa, l'imperatrice granduchessa Maria Vladimirovna, e suo figlio agosto, il sovrano Tsarevich e granduca Georgy Mikhailovich, hanno visitato nuovamente la Russia; al centro dell'attenzione era il monastero dei Casa di Romanov - Monastero della Santissima Trinità Ipatiev. La Granduchessa ha ricordato ancora una volta una frase significativa del suo discorso ai connazionali del 1 marzo 2012. "...il 400esimo anniversario della fine del Tempo dei Torbidi è l'anniversario dell'eroismo del Popolo, e questo è l'unico modo in cui dovrebbe essere percepito."

Il motivo della convocazione dello Zemsky Sobor nel 1613. semplice e ovvio: il periodo che nella scienza russa è chiamato il Tempo dei Torbidi è finito. Per molto tempo la Russia è stata alla mercé di vari gruppi giudiziari. Prima Godunov (fino al 1605), dopo l'autoproclamato zar False Dmitry I, poi Vasily IV Shuisky, che erano nemici di lunga data di Godunov. Non dimentichiamo che allo stesso tempo la Russia era “governata” dal ladro Tushino – Falso Dmitry II. Poi in Russia salì al potere il governo boiardo, i “Sette Boiardi”, che con le sue azioni permise effettivamente agli interventisti polacco-lituani di entrare nella capitale. Lo Stato russo non poteva più rimanere in uno stato frammentato; era necessario restaurare il Paese, unirlo e fare la scelta finale riguardo al nuovo zar.
Ma prima di iniziare a considerare le attività dell'unico Zemsky Sobor completo nella storia russa, dobbiamo ricordare le ragioni della sua convocazione e gli eventi precedenti questo momento.

Così, “nella notte tra il 6 e il 7 gennaio 1598, dopo una grave malattia, morì il sovrano Feodor I Ioannovich, il figlio più giovane di Ivan IV Vasilyevich il Terribile. Si dice poco del regno di quest'uomo negli studi storici, ma quando inizi a esaminare in dettaglio questo breve periodo di 14 anni, capisci quanto fosse significativo per i sudditi di Fyodor Ioannovich. Era il "Re della preghiera" e l'affermazione di alcuni storici sulla sua follia deve essere contraddetta. Era poco coinvolto negli affari governativi, trasferendone la maggior parte al suo più stretto collaboratore Boris Fedorovich Godunov, ma vi era coinvolto. Era lontano dalle aspirazioni militari del suo augusto padre, era preoccupato per il rispetto dello stato russo. Ha eseguito preghiere per giorni, mirate esclusivamente al bene del Paese e della gente. Sotto di lui il popolo restaurò ciò che era stato distrutto dal suo formidabile genitore. Direi che i suoi 14 anni di governo, anche se dipendente, hanno portato benefici all’intero Stato, perché la Russia ha ripreso le sue forze dopo il disastro della Livonia, ha rafforzato i confini del paese ed è riuscita a combattere una guerra con la Svezia. È interessante notare che la campagna contro il nemico fu guidata personalmente da Fyodor Ioannovich. Tra le altre cose, fu sotto Fedor I che la metropoli di Mosca ricevette lo status di patriarcato (1589). Molto probabilmente, il re stesso ha contribuito a questo. Fu la morte di questo zar, il penultimo Rurikovich sul trono di Mosca, a servire da motivo per l'inizio del Periodo dei Torbidi.

Non ci vuole molto tempo per prestare attenzione a tutti gli eventi del Tempo dei Disordini. Ciò non è necessario per gli scopi di questo studio. È necessario passare all’ultima fase della lotta contro gli invasori polacco-lituani, cioè alla seconda milizia sotto la guida dell'anziano zemstvo Kuzma Minin e del governatore militare, il principe D. M. Pozharsky. A Nizhny Novgorod, da dove la milizia riunita iniziò il suo movimento verso la capitale, c'era il suo centro amministrativo e politico: il "Consiglio di tutta la terra" di Nizhny Novgorod. Questo "concilio" era una specie di cattedrale zemstvo mobile. Ciò è dovuto al fatto che, in seguito allo spostamento delle milizie a Yaroslavl nel marzo 1612, questa autorità mobile acquisì “il carattere di un organo governativo supremo”.

Secondo la giusta osservazione di Cherepnin, già durante la loro permanenza a Yaroslavl, la milizia aveva sviluppato un programma politico che poneva come obiettivo finale la restaurazione della monarchia. Iniziò la fase finale del movimento della milizia zemstvo verso la capitale, ancora nelle mani degli invasori polacco-lituani. Il 26 ottobre 1612, dopo lunghe battaglie per Mosca, gli interventisti si arresero alle forze russe. Furono rilasciati anche i membri della duma boiardo, guidata dal principe. FI Mstislavskij. Immediatamente dopo aver occupato il Cremlino, il governo provvisorio iniziò a prepararsi per la convocazione dello Zemsky Sobor.
Cherepnin, citando fonti, chiarisce che il consiglio aveva rappresentanti da tutto il paese. Sono state inviate lettere alle città (Beloozero, Novgorod, Uglich, ecc.) chiedendo che i rappresentanti fossero inviati al consiglio. In tutta onestà, vale la pena notare che fino alla convocazione dello Zemsky Sobor, era in vigore il governo, creato durante l'avanzata a Mosca dal principe Pozharsky e dall'anziano Zemsky Minin.

La cattedrale consacrata (una curia integrale dell'intero consiglio zemstvo) era guidata dal metropolita Efraim (Khvostov) di Kazan e Sviyazhsk, che, dopo il martirio del patriarca Ermogene, divenne locum tenens del trono patriarcale; è la sua firma che appare prima sulla carta approvata del 1613. Il secondo vescovo russo più importante, che benedisse e accompagnò la seconda milizia nella campagna, fu il metropolita Kirill (Zavidov) di Rostov e Yaroslavl, fu il suo D.V. Tsvetaev chiama il capo della cattedrale consacrata, il che è strano, perché è il locum tenens il capo temporaneo della chiesa. Questa confusione è probabilmente dovuta al fatto che nel dicembre dello stesso anno morì il metropolita Efraim (Khvostov) e il metropolita di Rostov e Yaroslavl divenne il primo vescovo della Chiesa ortodossa russa. Un'altra possibile spiegazione di questa contraddizione può essere considerata che il metropolita Kirill (Zavidov) era nel convoglio della seconda milizia zemstvo e lo ha benedetto per un fatto d'armi - per liberare la capitale dagli interventisti, come indicato in precedenza.

La differenza più importante rispetto alle altre cattedrali dello stato russo è che questa cattedrale è completa, cosa che, in linea di principio, non è avvenuta né prima né dopo gli eventi descritti. Il segno principale della sua alta rappresentanza sono le firme apposte sul retro dello statuto approvato. Allo stesso tempo, si nota che le firme furono apposte su di esso fino al 1617, quindi il numero totale di 235 "assalti" non indica la sua composizione completa. Molto probabilmente il numero totale dei partecipanti varia dalle 700 alle 800 persone.
Vale la pena soffermarsi separatamente sui candidati alle più alte, come direbbero oggi, “uffici pubblici”. Oltre alle famiglie titolate russe, all'inizio dello Zemsky Sobor c'erano altri contendenti al trono russo - rappresentanti delle case reali d'Europa: Svezia e Polonia.

Il pretendente svedese al trono russo era il principe Carlo Filippo, duca di Södermanland (dal 1611), figlio del re Carlo IX di Svezia e di sua moglie la regina Cristina, nata principessa di Schleswig-Holstein-Gottorp.
Il richiedente polacco era Korolevich Vladislav (futuro re di Polonia Vladislav IV), figlio del re di Polonia e granduca di Lituania Sigismondo III e di sua moglie Anna, nata arciduchessa d'Austria. È interessante notare che il 17 agosto 1610 fu concluso l'accordo dei "Sette Boyars" con l'hetman polacco Zolkiewski sull'elezione di Vladislav al trono di Mosca. Ma questo accordo non ha alcuna base fattuale, perché Vladislav avrebbe dovuto convertirsi all'Ortodossia, cosa che non ha fatto. È anche interessante notare che entrambi i candidati stranieri appartenevano alla stessa dinastia: Vasa. Tuttavia, secondo la carta approvata, i principi polacchi e svedesi non sono accettati nel regno.
Tra gli altri candidati, è stata presa in considerazione Marina Mnishek, moglie del Falso Dmitriev e madre del figlio del Falso Dmitry II Ivan, meglio conosciuto come "Vorenok". Ma “Marinka e suo figlio non cercano e non vogliono”. Anche il principe IM è stato nominato come un altro possibile contendente. Vorotynsky, ma, secondo la versione ufficiale, il principe si ritirò e andò personalmente con l'ambasciata da Mikhail Fedorovich quando la sua candidatura fu approvata. C'erano anche il principe D.M. Cherkassky, principe D.T. Trubetskoy, principe D.M. Pozarskij, principe I.V. Golitsyn et al.

La versione ufficiale dell'elezione di un rappresentante della famiglia Romanov nel regno è un compromesso, ad es. l'elezione di un uomo che, a causa della sua età, non poteva apparire nell'arena politica. Inoltre, l'atteggiamento favorevole nei confronti di Mikhail Fedorovich della folla e dei cosacchi, che, secondo varie fonti, volevano vedere sul trono anche prima che avessero luogo le elezioni ufficiali, e l'ultima osservazione interessante, i Romanov erano parenti dell'ultimo Rurikovich, attraverso il matrimonio di Giovanni IV con Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva . Secondo la giusta osservazione di L.V. Cherepnin, fu il “insieme delle circostanze” a giocare il ruolo principale nella scelta del nuovo Sovrano, e con lui l'intera dinastia. La candidatura di Mikhail Fedorovich fu accettata il 7 febbraio e “con la volontà unanime della terra russa e con la benedizione della Chiesa” approvata il 21 dello stesso mese nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca.

Un'ambasciata fu inviata al Monastero della Santissima Trinità Ipatiev vicino a Kostroma a Mikhail Fedorovich e sua madre suora Martha (al secolo Ksenia Ivanovna Shestova), il cui scopo era quello di presentare un giuramento conciliare che lo proclamasse Zar e Granduca di Tutta la Rus'. '. Va detto che l'adozione al trono è avvenuta secondo l'antica tradizione russa. L'ambasciata venne tre volte dal re eletto e da sua madre, convincendoli ad accettare il berretto Monomakh. Per la terza volta, insieme all'ambasciata, è arrivata l'icona della Santissima Theotokos. Dopo molte esitazioni e persuasioni, l'arcivescovo Teodoreto di Ryazan e Murom benedisse il nuovo monarca per il Regno.

Il sovrano nominato arrivò a Mosca il 2 maggio 1613, momento in cui furono preparate anche copie della carta approvata. L'11 luglio 1613, nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca, Mikhail Fedorovich fu incoronato re. È interessante notare che è stato in questo giorno che ha compiuto 17 anni.

Passiamo ora al secondo argomento della mia ricerca. A cosa può essere paragonato questo record? Il primato restrittivo dello zar Mikhail Fedorovich aveva lo stesso significato delle condizioni che furono fornite dai membri del Consiglio supremo privato all'imperatrice di tutta la Russia Anna Ioannovna nel 1730. Quelli. Questo documento presentava quelle disposizioni e condizioni da cui il Sovrano doveva essere guidato. Come ricordiamo molto bene, le condizioni del 1730 durarono solo 37 giorni. Il sovrano russo restituì al suo titolo la parola "autocrate", spiegando l'intera essenza della monarchia russa. Ma se non abbiamo dubbi sull’esistenza delle condizioni, allora perché rimane aperta la questione della notazione restrittiva?

Passiamo ora alla questione dell'esistenza di documenti all'inizio del XVII secolo. Kotoshikhin parla delle condizioni in cui i sovrani russi, a cominciare da Fyodor Ioannovich e finendo con Alexei Mikhailovich, governarono sul trono russo. Il problema principale di questo problema è che da nessuna parte, tranne che nell'opera di Kotoshikhin, nelle leggende di Pskov dell'inizio del XVII secolo, nell'opera di Philip John Stralenberg e in una serie di altre fonti straniere, vengono indicati punti di tali condizioni.

Lo stesso Kotoshikhin fornisce la seguente descrizione dei doveri del monarca regnante: “non essere crudele e non lamentoso, senza giudizio e senza colpa, non giustiziare nessuno per niente, e pensare a ogni sorta di affari con i boiardi e con i Gli abitanti della Duma del Sopcha, a loro insaputa, segretamente e apertamente non fanno affari." A giudicare da questo estratto, possiamo capire che Mikhail Fedorovich, appena diventato zar, non poteva fare nulla senza il consiglio dei boiardi e del popolo della Duma. Kotoshikhin cerca quindi di dimostrare che la Russia non ha una monarchia assoluta, ma limitata. E in questo è chiaramente sostenuto dagli altri autori stranieri citati. Citerò il brano di Starleng, ripreso anche da Cherepnin: “1) La religione deve essere custodita e protetta. 2) Dimentica e perdona tutto quello che è successo a suo padre e non ricorda alcuna inimicizia privata, qualunque essa sia. 3) Non creare nuove leggi e non abrogare quelle vecchie. Le questioni importanti vengono decise secondo la legge e non a propria discrezione, ma dal tribunale giusto. 4) Non accettare né la guerra né la pace con i tuoi vicini da solo e a tua discrezione, e 5) Per mostrare giustizia ed evitare qualsiasi processo con privati, o cederli ai tuoi parenti, o aggiungerli al demanio.

La posizione più netta e chiara rispetto al passato restrittivo è stata espressa dallo storico nazionale S.F. Platonov. Dice chiaramente che, nel quadro della creazione di una nuova dinastia sul trono, il processo di limitazione del suo potere è impossibile. E in relazione alle citate leggende di Pskov, l'inizio. XVII secolo, afferma che è così che il popolo percepiva il processo di formazione di una nuova dinastia. Ammette che ci sia stata una limitazione formale del potere, perché allora lo zar governò per quasi 10 anni, in conformità con i consigli zemstvo, ma sottolinea che questa era solo “una conseguenza dell’unità”. Altri scienziati hanno espresso opinioni simili sulla documentazione limitata. C'erano anche quelli che credevano che esistesse un'entrata restrittiva (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

In un modo o nell'altro, non esiste tale materiale tra le fonti nazionali e le riflessioni degli storici di cui sopra danno motivo di dubitare della validità dei dati espressi da fonti straniere. Naturalmente, dobbiamo tenere conto delle parole di fonti straniere, ma dobbiamo ricordare che Kotoshikhin ha scritto la sua opera su richiesta del governo svedese. La Russia incontrerà questo stato più di una volta nei secoli XVII-XIX. Naturalmente, Grigory Karpovich non lo immaginava allora, ma a quanto pare lo intuì. Un altro motivo che mi permette di fidarmi di S.F. Platonov è che, come la gente comune, Grigory Kotoshikhin potrebbe essere oggetto di voci. D'altronde, come impiegato di uno degli ordini centrali, lavorò con documenti storici, ma non era ancora contemporaneo della cattedrale del 1613. Pertanto, in alcuni momenti è necessario trattare Kotoshikhin con cautela.

Pertanto, dopo aver analizzato in dettaglio gli eventi del gennaio-febbraio 1613, nonché le varie versioni dell'esistenza di un documento che limita il potere del sovrano russo, possiamo giungere ad alcune conclusioni. La conclusione principale è che la scelta della dinastia fu veramente popolare, né più né meno. Sono state condotte ricerche interessanti che hanno dimostrato che, oltre alle famiglie boiardi russe, c'erano altri contendenti al trono russo, anche stranieri. Vale la pena rendere omaggio al consiglio, che non seguì il percorso dei “Sette Boiardi” e abbandonò l'idea di chiamare i principi cattolici al trono ortodosso. Vorrei anche sottolineare il fenomeno dell'esistenza di una registrazione. Sfortunatamente, non possiamo dare una risposta esatta a questa domanda, ma possiamo concordare con degni storici nazionali sul fatto che è improbabile che questo documento sia esistito. Tuttavia, speriamo che nuove ricerche e ricerche diano agli scienziati moderni qualcosa su cui riflettere e sollevino il velo di segretezza sull'esistenza di un record di cui non si sa quasi nulla.

APPUNTI

I Rurikovich della filiale di Mosca avevano anche un altro "nome": Kalitichi.

Volodikhin D.M. Lo zar Fëdor Ivanovic. – M.: Giovane Guardia, 2011. P. 225.

Volodikhin D.M. Decreto. Operazione. pp. 34-35.

La prima milizia zemstvo fu creata nel 1611 sotto la guida di P.P. Lyapunov, atamano I.M. Zarutsky e il principe D.T. Trubetskoy. Nel giugno 1611 Lyapunov fu ucciso e la milizia praticamente si disintegrò. Alcune delle sue unità rimasero vicino a Mosca fino all'arrivo della seconda milizia nell'agosto 1612.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors dello Stato russo nei secoli XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. P. 180.

La data è data in stile giuliano.

Tsvetaev D.V. L'elezione di Mikhail Fedorovich Romanov al trono. – M., 1913. P. 13.

Holstein-Gottorp è una casa ducale tedesca discendente della dinastia Oldenburg. I membri della casata in vari periodi furono sovrani del Ducato di Schleswig-Holstein, così come dell'Impero panrusso, a cominciare da Pietro III.

Vasa è una famiglia nobile svedese, poi dinastia reale.

Lettera di elezione approvata allo stato di Mosca di Mikhail Fedorovich Romanov con prefazione di S.A. Belokurova. M., 1906. P.71.

Il principe Dmitry Mamstrukovich Cherkassky. Chiudi boiardo, governatore. Diresse ripetutamente l'ordine del Palazzo di Kazan. Morì senza figli.

Il principe Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Uno dei leader della prima milizia zemstvo. Conosciuto come il "Salvatore della Patria".

Il principe Ivan Vasilyevich Golitsyn. Boyarin. Nel 1624 fu giudice capo dell'ordine di Vladimir. Morì in disgrazia a Vyatka (secondo altre fonti a Perm) nel 1627.

Raccolta dell'Incoronazione con il permesso di Sua Maestà Imperiale il Sovrano Imperatore. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Spedizione per l'acquisizione di documenti statali. 1899. T.1. Pag. 35.

Proteggere e preservare la fede è il sacro dovere di un sovrano ortodosso.

A questo proposito, ricordiamo Fyodor Nikitich Romanov (Patriarca di Mosca e di tutta la Rus' Filaret), padre di Mikhail I Fedorovich.

Cherepnin L.V. Decreto. Operazione. P.205.

ELENCO BIBLIOGRAFICO

FONTI

Atti relativi alla storia di Zemsky Sobors / Ed. Yu.V. Gautier. M.: Tipografia Vilde, 1909. 76 p.

Lettera di elezione approvata allo stato di Mosca di Mikhail Fedorovich Romanov con prefazione di S.A. Belokurova. // 2a edizione della Società Imperiale di Storia e Antichità Russe presso l'Università di Mosca. Mosca, 1906. 110 p., ill.

Kotoshikhin G.K. A proposito della Russia durante il regno di Alexei Mikhailovich. – M., 2000.

LETTERATURA

Belyaev I.D. Zemsky Sobors nella Rus'. – M., 1902 – 80 p.

Volodikhin D.M. Lo zar Fëdor Ivanovic. – M.: Giovane Guardia, 2011. - 255 p.

Kozlyakov V.N. Michail Fedorovich. – 2a ed., riv. – M.: Giovane Guardia, 2010. – 346 p.

Raccolta dell'Incoronazione con il permesso di Sua Maestà Imperiale il Sovrano Imperatore. T.1. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Spedizione per l'acquisizione di documenti statali. 1899. -

Platonov S.F. Saggi sulla storia del periodo dei torbidi nello stato di Mosca. – M., 1978.

Tsvetaev D.V. L'elezione di Mikhail Fedorovich Romanov al trono. – M., 1913.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors dello Stato russo nei secoli XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. – 417 pag.