Komentari. Pod zastavom konstituirajuće skupštine

Da biste suzili rezultate pretraživanja, možete precizirati upit navođenjem polja za pretraživanje. Popis polja je prikazan gore. Na primjer:

Možete pretraživati u više polja istovremeno:

logičkih operatora

Zadani operator je I.
Operater I znači da dokument mora odgovarati svim elementima u grupi:

Istraživanje i razvoj

Operater ILI znači da dokument mora odgovarati jednoj od vrijednosti u grupi:

studija ILI razvoj

Operater NE isključuje dokumente koji sadrže ovaj element:

studija NE razvoj

Vrsta pretraživanja

Kada pišete upit, možete odrediti način na koji će se fraza tražiti. Podržane su četiri metode: pretraživanje na temelju morfologije, bez morfologije, traženje prefiksa, pretraživanje fraze.
Prema zadanim postavkama, pretraživanje se temelji na morfologiji.
Za pretraživanje bez morfologije, dovoljno je staviti znak "dolar" ispred riječi u frazi:

$ studija $ razvoj

Da biste tražili prefiks, morate staviti zvjezdicu nakon upita:

studija *

Da biste tražili izraz, morate upit staviti u dvostruke navodnike:

" istraživanje i razvoj "

Traži po sinonimima

Da biste uključili sinonime riječi u rezultate pretraživanja, stavite oznaku hash " # " ispred riječi ili prije izraza u zagradama.
Kada se primijeni na jednu riječ, za nju će se pronaći do tri sinonima.
Kada se primijeni na izraz u zagradi, svakoj riječi će se dodati sinonim ako je pronađen.
Nije kompatibilno s pretraživanjem bez morfologije, prefiksa ili fraze.

# studija

grupiranje

Zagrade se koriste za grupiranje fraza za pretraživanje. To vam omogućuje da kontrolirate booleovu logiku zahtjeva.
Na primjer, trebate napraviti zahtjev: pronaći dokumente čiji je autor Ivanov ili Petrov, a naslov sadrži riječi istraživanje ili razvoj:

Približno pretraživanje riječi

Za približno pretraživanje, morate staviti tildu " ~ " na kraju riječi u frazi. Na primjer:

brom ~

Pretraživanje će pronaći riječi kao što su "brom", "rum", "prom" itd.
Opcionalno možete odrediti maksimalni broj mogućih uređivanja: 0, 1 ili 2. Na primjer:

brom ~1

Zadana postavka su 2 uređivanja.

Kriterij blizine

Za pretraživanje po blizini, morate staviti tildu " ~ " na kraju izraza. Na primjer, da biste pronašli dokumente s riječima istraživanje i razvoj unutar 2 riječi, upotrijebite sljedeći upit:

" Istraživanje i razvoj "~2

Relevantnost izraza

Da biste promijenili relevantnost pojedinih izraza u pretraživanju, koristite znak " ^ " na kraju izraza, a zatim naznačite razinu relevantnosti ovog izraza u odnosu na ostale.
Što je razina viša, to je dati izraz relevantniji.
Na primjer, u ovom izrazu riječ "istraživanje" je četiri puta relevantnija od riječi "razvoj":

studija ^4 razvoj

Prema zadanim postavkama, razina je 1. Važeće vrijednosti su pozitivan realni broj.

Traži unutar intervala

Da biste odredili interval u kojem bi trebala biti vrijednost nekog polja, trebali biste navesti granične vrijednosti u zagradama, odvojene operatorom DO.
Provest će se leksikografsko sortiranje.

Takav će upit vratiti rezultate s autorom koji počinje od Ivanov i završava s Petrovom, ali Ivanov i Petrov neće biti uključeni u rezultat.
Za uključivanje vrijednosti u interval koristite uglaste zagrade. Koristite vitičaste zagrade za izbjegavanje vrijednosti.

Sažetak izdavača: U eseju ponuđenom čitateljima, poznati sovjetski povjesničar P. A. Golub, na temelju mnogih dosad nepoznatih i malo poznatih dokumenata preuzetih uglavnom iz arhiva donskih bijelih kozaka, ističe mnoge nove važne momente revolucija i građanski rat na kozačkom Donu. On duboko analizira ozloglašeno pitanje "dekozakizacije" kozaka, vraća povijesnu istinu o ovom pitanju, razotkriva licemjerne krivotvorine protiv politike sovjetske vlasti u odnosu na radničke kozake. Knjiga je namijenjena povjesničarima specijalistima, propagandistima Komunističke partije Ruske Federacije, svima onima koje zanima prava, a ne izmišljena povijest naše domovine.

legendarna generacija Donski crveni kozaci i oni koji su se junački borili uz njih

za moć Sovjeta na Donu

Istina i laži o "dekozakizaciji" kozaka

„KOZACI!

Zapamtite, vi niste Rusi, vi Kozaci,
neovisni ljudi. Rusi su neprijateljski raspoloženi prema vama.
Moskva je oduvijek bila neprijatelj Kozaka, dugo ih je iskorištavala.
Sada je došao čas kada mi, kozaci, možemo stvoriti vlastiti život, neovisno o Moskvi.”

Od apela generala Krasnova bijeloj kozačkoj emigraciji
podržavaju Hitlerovu agresiju na SSSR, Rusiju.

1942., Njemačka.

IDEOLOŠKA INTERVENCIJA KAO PRIPREMA RUSKOG TERMIDORA
PRVA ANTISOVJETSKA POBUNA VANDSKOG DONA (KALEDINSCHINA)
DRUGA ANTISOVJETSKA POBUNA VENDSKOG DONA (KRASNOVSHCHINA)
PUT U MOSKVU ... U SUSRET KATASTROFE
OD SIJEČNJA (1919.) DIREKTIVA ORGBURA KK RKP(B) O KOZAČKOM PITANJU

1. IDEOLOŠKA INTERVENCIJA KAO PRIPREMA RUSKOG TERMIDORA

Kao što znate, prolog ruskog Termidora (1991.-1993.) - ovog glavnog zločina 20. stoljeća - bio je njegova ideološka priprema. Izrazio se u masovnom napadu na sovjetsku povijest s ciljem njezina potpunog krivotvorenja.

Termidorijanci su bili itekako svjesni da je prije pobjede na Majdanu potrebno napraviti revoluciju u glavama ljudi. Stoga je “peta kolona” termidorijanaca, predvođena ruskim kvislinzima – Gorbačovom, Jakovljevom, Ševarnadzeom, zatim trajno pijanim Jeljcinom, inspirirana i vješto kontrolirana od svojih mentora iz inozemstva, bijesno napala sovjetsku prošlost, preokrenuvši je naglavačke. Za postizanje zločinačkih ciljeva odmetnici su se, prema Goebbelsovoj metodi, služili i kriminalnim sredstvima, miješajući blokove laži s komadićima istine. U isto vrijeme, "demokratska Temida" je izgledala slijepa na jedno oko: ona je, kao pod mikroskopom, tražila i najmanje pogreške sovjetske vlasti i komunista i nije htjela vidjeti njihove uspjehe svjetsko-povijesnih razmjera. , čemu je cijelo progresivno čovječanstvo pljeskalo. Veliki apostol istine, L.N. Ruski termidorijanci su upravo dali školski primjer laži po defaultu.

Među vođama ruskih termidorijanaca posebno je zlokobnu ulogu odigrao "agent utjecaja" zapadnih obavještajnih službi, prvenstveno CIA-e, A.N. Yakovlev. U doba neslavne vladavine Gorbačova, on se, kao glavni ideolog, pojavio u ulozi "sive eminencije", koja je, skrivajući se iza leđa ovog bezvrijednog vođe, "vladara slabih i lukavih", spretno manipulirala njegovim djelovanja u duhu uputa Dullesa i Brzezinskog. Služeći se potpunom slobodom djelovanja, ovaj je vukodlak vodio Gorbačovljev agitprop i kroz sustav podređen ovom odjelu organizirao tako mahnito falsificiranje sovjetske povijesti, što nijedan okorjeli anti-sovjet nikada prije nije učinio. Po zapovijedi zapadnih tajnih službi otvorio je sva vrata za ideološku intervenciju u našoj zemlji, potkrijepivši to grozničavim antisovjetskim djelovanjem unutarnjih Termidorejaca. Pod paskom tog agenta, antisovjetizam najgrublje vrste, u obliku volkogonizma, sobčakizma, žirinovizma i drugih vrsta antikomunizma, dobio je karakter epidemije kuge. Kao vlasnik agitpropa, ovaj Thermidoreanac je mobilizirao televiziju, novine, izdavačke kuće, kina, kazališta da diskreditira KPSU i sovjetsku vlast – sve što je moglo poslužiti ovom osnovnom cilju. On je sam, dajući primjer svim Termidorejcima, jedno za drugim izvlačio na površinu "remek-djela" špiljskog antikomunizma, zbog čega su ga isti "znanstvenici" kao i on sam promovirali u akademika. Jadna akademija znanosti! Zar doista nisu znali da su najistaknutiji umovi čovječanstva davno definirali antikomunizam kao najveću glupost 20. stoljeća.

Kada se procjenjuje što je ovaj odmetnik učinio za privremeni uspjeh ruskog Termidora, analogno se nehotice nameće slika njegovog dvojnika, zloglasnog provokatora Yevna Azefa. Kao što znate, taj Azef, koji se vodio kao jedan od osnivača Socijalističke revolucionarne partije, koja je bila opozicija autokraciji, istovremeno je bio plaćeni agent carske tajne policije, kojoj je izdao mnoge svoje supartance za odmazdu. Njegov sadašnji kolega izdao je ne samo Komunističku partiju u kojoj je bio na popisu, već i Sovjetski Savez u kojem je rođen i živio. Dao je đavolski doprinos slomu svjetskog komunističkog pokreta i zajednice socijalističkih zemalja. I sve je to činio dok je formalno bio član Politbiroa CK KPSU, a zapravo je bio zaposlenik zapadnih obavještajnih službi. Zločini obojice Jude nesumjerljivi su po razmjeru, ali srodni po duhu. Togo Azef je osuđen na smrt od strane Centralnog komiteta socijalističko-revolucionarne partije, ali je netragom nestao. Sadašnji Azefov pandan živio je u stalnom strahu u iščekivanju neizbježnog, ali poštenog suđenja ljudima. I ovaj strah ga je doveo u grob. Ali u sjećanju naroda, zauvijek će ostati kao simbol izdaje i izdaje.

U dosadašnjem radu pseudoakademika, njegova pseudoznanstvena aktivnost je crna pruga. Njegov sadržaj je žestoki antisovjetizam. Pod njegovim vodstvom, kao po zapovijedi, odmetnuti elementi iz okruženja takozvane znanstvene zajednice pohrlili su u reviziju sovjetske povijesti. Nažalost, bilo je mnogo ljubitelja ruganja zavičajnoj povijesti i u centru i u regijama. Kako bi im pomogli da osiguraju “opći tečaj”, masovno su pozivani “specijalisti” iz inozemstva, od kojih su mnogi umjesto znanstvenih diploma imali svjedodžbe obavještajnih časnika. Pod njihovim prešutnim vodstvom prepisivanje sovjetske povijesti bilo je u punom zamahu.

Stručnjaci iz inozemstva predložili su svojim ruskim kolegama stvaranje posebnih organizacijskih centara, koji su se, pod krinkom navodno znanstvenih centara, revno poduzeli prebojiti sovjetsku prošlost u debelo crno. 1993. godine Međunarodni akademski centar za društvene znanosti (Intercenter) postao je takva institucija. Pred Zalaganjem gospodina Jakovljeva, Ruska akademija znanosti također je bila uključena u krivotvorenje nacionalne povijesti. Ali proces, koji su diktirali zapadni stručnjaci, otišao je dalje. 1994. godine u okviru Intercentra osnovan je Centar za seljačke studije. Vodilo ga je: s ruske strane - vodeći istraživač Instituta za rusku povijest V.P. Danilov, s britanske strane - isti T. Shanin. Institut za povijest, kao i Akademija znanosti, također je bio uključen u vrlo sumnjiv posao prepisivanja nacionalne povijesti.

Ovo bijedno klanjanje pred zapadnim savjetnicima zbog “brežuljka” dobilo je toliko nepristojan karakter da je čak i reformatorski predsjednik našao za shodno vodstvu Instituta za rusku povijest predbaciti njihovu nerazumnu revnost.

Ti su centri razvili mnoge projekte za pripremu navodno znanstvenih istraživanja o "vrućim točkama" sovjetske povijesti, uključujući rat Bijelih kozaka protiv sovjetske vlasti 1917.-1920. ("Mironovshchina"), seljački ustanak u Tambovskoj pokrajini u 1919-1921 („ Antonovshchina"), o seljačkim ustancima u Volgi 1919-1922, izuzetno tendenciozan projekt "Tragedija sovjetskog sela. Kolektivizacija i razvlaštenje (1927-1939)” i druga pitanja. Timovi stranih i ruskih istraživača i arhivista formirani za ove projekte vrlo su energično prionuli na posao. Tako više od 30 ruskih povjesničara i arhivista s Instituta za rusku povijest, Moskovskog državnog sveučilišta, perifernih sveučilišta, središnjih i lokalnih arhiva, kao i istraživačkih centara u SAD-u, Velikoj Britaniji, Kanadi, Australiji i Južnoj Koreji. Čini se da su strani "tragatelji istine povijesti" pokazali puno veći interes da je pronađu u Rusiji nego u svojim zemljama. Zašto se to dogodilo? Uz tako snažnu financijsku i kadrovsku potporu, već 2000. godine izašla su tri sveska od planiranih pet svezaka tih "istraživanja". Kolosalni napori priređivača ove "vruće" publikacije da "osude" sovjetsku vlast za gotovo genocid nad vlastitim narodom zasjenili su duboku tragediju koju rusko selo danas proživljava kao rezultat pogubnih "reformi". Ova tragedija u mnogočemu nadmašuje ono što se događalo na selu 30-ih godina prošlog stoljeća. Sovjetske reforme, iako vrlo bolne, imale su za cilj dovesti zaostalu poljoprivredu SSSR-a i Rusije na modernu razinu korištenjem socijaliziranog rada i najnovijih sredstava za proizvodnju i znanosti. Sada su buržoaske reforme osudile selo na degradaciju i izumiranje. Tisuće sela već su nestale s lica zemlje.

Financiranje objavljivanja "inkriminirajućih" dokumenata spremno su poduzele mnoge strane zaklade. Tako je Zaklada Soros, među mnogim drugim publikacijama, platila objavljivanje dokumenata o događajima iz građanskog rata na Donu (o tzv. Mironovščini). Stoga su sastavljači zbirke, na čelu s Jakovljevom, smatrali svojom dužnošću da se nisko poklone ovom američkom špekulantu za podršku: „Sastavljači i urednici zbirke dokumenata o Filipu Mironovu“, kaže se u predgovoru, „izražavaju zahvalnost Međunarodna znanstvena zaklada (Soros Foundation), o trošku koje su obavljeni radovi na identifikaciji i kopiranju velikog niza arhivskih dokumenata "(Philip Mironov. Tihi Don u 1917-1921. Dokumenti. - M., 1997., str. 24) /

Gospodin Soros i "dobročinitelji" poput njega ne bacaju svoje milijune, a ako plaćaju, onda samo urednici izdanja najvišeg antisovjetskog standarda. Takva je spomenuta zbirka o F.K.Mironovu. Tom od 730 stranica može poslužiti kao jasan primjer krivotvorenja kroz pristrani odabir dokumenata po principu “jednooke Temide”. I nije čudo: pripremao se pod budnim nadzorom gospodina Jakovljeva i njegovih poslušnika. No, šef Gorbačovljevog agitpropa znao je falsifikovati sovjetsku povijest u velikim razmjerima. Po savjetu zapadnih službi preuzeo je izdavanje opsežne dokumentarne serije “Rusija. XX. stoljeće. Za to je osnovan veliki izdavački koncern - Međunarodni fond "Demokracija", naravno, s gospodinom Yakovlevom na čelu. Novcem Sorosa i njemu sličnih tek 1997. godine, uz zbirku o Mironovu, najavljeno je izdavanje publikacija Katyn, Lavrenty Beria i Georgij Žukov. Antisovjetska orijentacija u tim publikacijama izlazi kao šilo iz vreće. Sveobuhvatni cilj ove propagandne kampanje je unakaziti sovjetsku povijest kako je, kako kažu, majka ne bi prepoznala.

Pripremom ruskog termidora pokrenuta je histerična kampanja na "vruće točke" sovjetske povijesti kao što su građanski rat (tko ga je započeo i tko je za njega odgovoran), crveni teror (uz potpunu šutnju o bijelom teroru, kao da uopće nije postojao), „Kozaci (opet, uz potpunu šutnju o onim monstruoznim zvjerstvima koje su tijekom građanskog rata počinili vrh bijelih kozaka, predvođeni atamanima Kaledinom, Krasnovim i Bogajevskim) itd.

Što se tiče počinitelja poticanja građanskog rata, Jakovljev, član Politbiroa Komunističke partije, pronašao ih je, pokazalo se, u stranci u čijem je vodstvu i sam bio. Svjetska povijest jedva poznaje takvog odmetnika. Novopečeni Azef, vjerojatno u duševnom oštećenju, u svom je eseju pod apsurdnim naslovom “Prema relikvijama i ulju” napisao: “Boljševizam ne može izbjeći odgovornost prema narodu za pokretanje bratoubilačkog građanskog rata, kao posljedica kojima je zemlja uništena, a tijekom krvavih borbi i razaranja ubijeno je i umrlo od gladi, oko 13 milijuna ljudi je emigriralo” (Rossiyskiye Vedomosti, 29. studenog 1995.).

Čini se da bi osoba s činom akademika trebala znati ono što zna školarac. Listopad je, uz potporu velike većine stanovništva od 150 milijuna ljudi u Rusiji, trijumfalno, u roku od samo četiri mjeseca, prošao od Revela do Vladivostoka. Nijedna od prethodnih revolucija nije poznavala takav dinamizam. Uz tako kolosalnu prevlast snaga na njihovoj strani, boljševici nisu imali potrebu započeti građanski rat. Ova elementarna istina nikada nije pala na pamet pseudoakademiku. Očigledno nije čitao takva djela vođa kontrarevolucije kao što su Denjikinove 5-tomne Eseje o ruskim nevoljama ili atamana Krasnova O domaćem frontu i Velika donska vojska, u kojima ti autori, bez daljnjega, iskreno priznaju kako oni su uz potporu zapadnih saveznika raspalili građanski rat u Rusiji.

Gospodin akademik je lagao, poput nesretnog školarca, iu odnosu na žrtve terora tijekom građanskog rata. Očito je iz zraka skinuo brojku od 13 milijuna ljudi. Povjesničari i bijelog i crvenog tabora su zbunjeni: odakle bi navedena brojka mogla doći? Autora su očito potaknuli savjetnici iz CIA-e. A tamo, kao što znate, znaju lagati. Da pojasnimo, imenovanih 13 milijuna žrtava terora, gospodin Jakovljev, naravno, pripisuje boljševicima. Da je u tom ratu bio i bijeli teror, neusporedivo okrutniji i rašireniji, gospodin akademik nije ni čuo. O tome se ne spominje u njegovim spisima. Evo udžbeničkog primjera zadanog laganja. O razmjerima ove laži svjedoči barem takav primjer: pod Kolčakom je u njegovim zatvorima i koncentracijskim logorima (prema arhivima Kolčaka) čamilo nekoliko puta više zatvorenika nego u isto vrijeme na svim mjestima zatočeništva u Sovjetskoj Rusiji. Uza sve to, g. Jakovljev naprosto bjesni, zahtijevajući da se boljševici privedu pravdi zbog terora. Farizejstvo je nevjerojatno!

Ali Azef II tu ne staje: ako okrivite boljševike, onda u velikim razmjerima, na Goebbelsov način, a na 13 milijuna žrtava crvenog terora dodaje još... 60 milijuna, navodno uništenih nakon tog rata. Ove "znanstvene" izračune, koje je akademik napravio oponašajući slavnog lažljivca baruna Munchausena, mnogi su njegovi sljedbenici dočekali s praskom. Počelo je sramotno natjecanje: tko će izdati više žrtava crvenog terora. A sada gospodin Solženjicin i vojska njegovih obožavatelja viču cijelom svijetu o 100 milijuna žrtava Crvenog terora. Vjerojatno se barun Munchauzen od zavisti prevrće u grobu da bi lagao na Hlestakovljev način, s izuzetnom lakoćom. Da nije bilo te lakoće u razmišljanju, autori ovakvih apsurdnih proračuna na vrijeme bi shvatili da bi od Rusije (1917.) od 150 milijuna ljudi, da je bilo po svome, ostalo nekih 40-50 milijuna ljudi . Gospoda su besramno lagali! Jer SSSR je dočekao rat protiv fašizma s populacijom (1940.) od preko 194 milijuna ljudi. Nakon ovih podataka, želim reći: gospodo, ako vas svrbi, lažite, ali znajte mjeru!

Na prijedlog Jakovljevskog agitpropa, burnu izdavačku djelatnost pod antisovjetskom zastavom pokrenule su u razdoblju građanskog rata mnoge izdavačke kuće i redakcije časopisa i novina, kako u centru, tako iu regijama. Termidorijanci koji su posvuda isplivali na površinu napravili su opsceni koven, natječući se među sobom u ponovnom pisanju povijesti tog rata. Tako je izdavačka kuća "Golos" u seriji "Bijelo djelo" izdala 16 knjiga memoara, dnevnika i drugih materijala najistaknutijih vođa bijelog pokreta, knjiga prožetih, naravno, isprikom ovog pokreta i mržnjom prema "buntovnu rulju", odnosno za radnike i seljake u crvenoarmejskim kaputima. Uz sve to, novonastali kroničari ne srame se nazivati demokratima, odnosno slugama naroda. U Rostovu na Donu grupa povjesničara regrutacije Jakovljeva (A.V. Venkov i njegovi suborci) nije kasnila sastaviti knjigu „Bijeli generali. Kornilov, Krasnov, Denikin, Wrangel, Yudenich" (1998). Autori eseja koji su u njemu postavljeni marljivo veličaju kozačke poglavice i bijele generale, gubeći pritom elementarni osjećaj poštenja i iznoseći stvar na način da su u tom ratu pobijedili poglavice i bijeli generali, a ne konjanici Budyonnyja i legendarni suborci Čapajeva. Takve su metamorfoze koje prolaze "demokrati", hvaleći generale diktatora. A neki ih pisci oda čak uzdižu u rang gotovo nacionalnih heroja i domoljuba Rusije, iako je poznato da su nastojali obnoviti svrgnuti režim uz pomoć stranih bajuneta i u ime tuđih interesa Rusiji. Krasnov, Kolčak i Denjikin puni su ispovijedi ove vrste. Dakle, donski ataman Krasnov je bez stida priznao da, da nije bilo intervencije njemačkih trupa na Donu, „bez njih on (bijeli kozački pobunjeni krug. - P.G.) ne bi sjedio u Novočerkasku ” (Don i dobrovoljačka vojska. - M., 1992., str. 7). A kad je Njemačka kapitulirala i Krasnovov glavni oslonac se srušio, odmah se obratio svojim bivšim saveznicima u pomoć. U pismu upućenom francuskom generalu Franchetu d'Espereu, Krasnov ga je ponovno uvjeravao, kao i ranije njemačkog Kajzera, da bez strane potpore, sada iz Antante, Bijeli kozaci ne mogu pobijediti boljševike (vidi: ibid., str. 103). Ova priznanja nepobitno dokazuju da je Krasnov bio marioneta u rukama stranih sila, ali antinacionalni karakter Krasnovljevog režima apologeti Bijele kozačke kontrarevolucije ne vide izravan, pišući hvalospjeve. o tome.

Očito, pod zapovjedništvom Jakovljevskog agitpropa, u zemlji se razvila agresivna kampanja napada na boljševičku politiku po pitanju kozaka. Glavni cilj napada bila je Direktiva Organizacijskog biroa CK RKP (b) od 24. siječnja 1919., u kojoj je, na temelju višegodišnjeg iskustva građanskog rata na Donu, politika dr. Određena je sovjetska vlast u odnosu na različite slojeve kozaka. Grubo iskrivljujući značenje ovog dokumenta, kao i cjelokupnog tijeka građanskog rata na Donu, antisovjetski raznorazni kalibar, očito na poticaj glavnog ideologa termidorijanca, požurio je optužiti sovjetsku vladu za takozvana dekozakizacija kozaka. Upute za ovu klevetničku kampanju dao je sam akademik u spomenutoj zbirci dokumenata „Filip Mironov. Tihi Don 1917.-1921. Bit stavova gospodina Jakovljeva je primitivno jednostavna: sve dobro je samo o bijelim kozacima, sve loše je samo o boljševicima. I potpuna šutnja o zvjerstvima bijele kozačke elite, o njezinoj okrutnoj i masovnoj kampanji dekozaštva kozaka koji su simpatizirali sovjetsku vlast, poduzetoj mnogo prije usvajanja siječanjske (1919.) Direktive Organizacionog biroa CK. RCP-a (b). Jakovljeve smjernice pokupile su novine, časopisi, radio i televizija, koji su jedan za drugim slijedili takozvane znanstvene konferencije u kozačkim krajevima. Svaki od njih dobivao je sve izraženiji antisovjetski karakter. Domaći antisovjet po kozačkom pitanju, na inicijativu istog Jakovljeva, pohitao je u pomoć "stručnjacima" za kozačka pitanja iz inozemstva, iako mnogi od njih nisu imali pojma o kozacima. Prijateljska proba obojice dala je "raspravama" sve više antisovjetski karakter, što su tražili termidorijanci.

Pjevači u polifonom zboru tužitelja boljševika bili su diplomirani znanstvenici sa sveučilišta bivših kozačkih krajeva: Rostov (A.I. Kozlov, A.V. Venkov, K.A. Hmelevski), Krasnodar (V.N. Ratušnjak, V.N. Shchetnev (D.), O.N. Sarenburg (D.).) Skupine kroničara manjeg kalibra nagurale su se oko njih, spremne izvesti svoju antisovjetsku ariju o kozačkom pitanju. Još jučer su mnogi od njih marljivo hvalili dostignuća sovjetske vlasti u kozačkim krajevima, ali čim je Termidor udario u zemlju, odmah su, poput slavnih gmazova, promijenili boju iz crvene u žutu i počeli s oduševljenjem pjevati djela Kozačke poglavice i žigosati boljševike.

Posebno upečatljivu transformaciju ove vrste pokazao je doktor povijesnih znanosti, profesor AI Kozlov. U umijeću držanja nosa na vjetru pokazao se dostojnim "učenikom" svojih mentora Jakovljeva i generala Volkogonova. Budući da je dugi niz godina bio predstojnik katedre za nacionalnu povijest i dekan povijesnog fakulteta Sveučilišta u Rostovu, nakon što je u svoje ruke "privatizirao" povijest Donske regije, čini se da se na službenoj razini pridržava sovjetsku metodologiju, dok on sam misli nešto sasvim drugo. Već 1990. godine, dakle još uvijek na rubu Termidora, objavio je u moskovskom časopisu Rodina (br. 6, 7) pretenciozan članak “Dekozakizacija” i jedan od prvih koji je bacio kamen u smjeru politike. sovjetske vlade o kozačkom pitanju. Dogodio se zaokret za 180 stupnjeva. Članak je detonirao bjesomučnu kampanju izopačenja povijesti građanskog rata na Donu i u drugim kozačkim krajevima, a autor članka se iskreno pridružuje antisovjetskom taboru s očekivanjem da će njegov žar biti zapažen na vrhu.

Pod vodstvom ovog "pionira", njegov suradnik A.V. Venkov također izvodi sličnu metamorfozu. Kandidatski rad "Donski kozaci u građanskom ratu 1917.-1920." formalno brani sa sovjetskih metodoloških pozicija, te brani doktorsku tezu „Antiboljševički pokret na jugu Rusije. 1917-1920" 1997. već sa suprotnih pozicija. Takav oštar zaokret prema revizionizmu u taboru "reformatora", naravno, odmah je uočen i cijenjen. I postaje ravnatelj Instituta za povijest, kulturu i sadašnje stanje kozaka. Zajedno s Kozlovom pod svoje okrilje uzimaju obuku "kozačkih" kadrova, daju im određenu ideološku orijentaciju, jednom riječju, obavljaju funkcije Jakovljevskog Glavlita na lokalnoj razini, češljajući članke i knjige s anti -Sovjetski češalj. Nešto slično događa se na sveučilištima u Krasnodaru i Orenburgu.

Klevetnička kampanja optuživanja boljševika za “dekozaštvo” Kozaka, pa čak i za genocid nad Kozacima, nije nastala slučajno. Ovo je politički nalog aktualne termidorske vlasti sa zlokobnom namjerom. Iz novije je povijesti dobro poznato da je autokracija koristila kozake kao brutalnu policiju u gušenju Prve ruske revolucije. I vrlo uspješan u tome. Buntovne mase radnika, vojnika i seljaka s krajnjim su ogorčenjem cijenile zasluge autokracije kozačkih kaznitelja. To je, u naletu iskrenosti, čak i ataman Krasnov iskreno priznao: "Narod nas je zvao u "zahvalnost "za to, dželati, gardisti i bičevi" (Don i dobrovoljačka vojska .., str. 45).

Kozačke vođe, zajedno s Privremenom vladom, rasplamsale su se željom da zlokobno iskustvo pokolja iz 1905. primjene u odnosu na Veliku listopadsku revoluciju, blokirajući narodnom pokretu put prema socijalističkom društvenom uređenju. Stvarno su željeli ovo, ali ... teško su se opekli. U dvorištu su već bila druga vremena, a obični kozaci bili su drugačiji. Revolucija iz 1917. dogodila se trijumfalnim pohodom diljem Rusije i završila je uspostavom sovjetske vlasti u zemlji, uključujući na Donu i u drugim kozačkim regijama. Ali kozačka elita nije prihvatila gubitak golemih privilegija i nametnula je radnom narodu najteži građanski rat, koji je za Bijelu kozačku vojsku završio grandioznom katastrofom tijekom evakuacije iz Novorosije i Krima i najtežim iskušenjima običnih kozaka. u egzilu. To je bila njihova osveta za njihovo nepromišljeno povjerenje u svoje bankrotirane poglavice i generale.

Sadašnja buržoaska vlast u Rusiji, svjesna prošlih "zasluga" Bijelih Kozaka u ratu protiv revolucionarnog naroda, proglasila je bučnu kampanju pod sloganom oživljavanja Kozaka. Današnji Kerenskiji žele oživjeti Kozake kao pouzdanu policiju protiv ogorčenog naroda, odnosno ponovno ih pretvoriti u "dželate, gardiste i bičeve". U te se svrhe nesputano hvali reakcionarna prošlost kozaka, veliča se djelovanje njegovih poglavica i generala, a politika sovjetske vlasti u odnosu na radničko kozake grubo se iskrivljuje. Zapravo, govorimo o zlokobnoj antikomunističkoj kampanji o vrlo akutnom problemu naše povijesti. Vlasti to namjerno potiču, nepromišljeno koketirajući s vrhovima kozaka. Ali ona se igra vatrom, riskirajući da uskrsne separatističku snagu koja bi mogla biti još opasnija od čečenskih separatista.

Bilješke iz Trećeg Reicha. Život uoči rata očima običnih turista
Boyd Julia
Avantura , Povijesna pustolovina , Dokumentarna literatura , Biografije i memoari , Publicizam , Dokumentarna literatura

Ova knjiga govori o životu u Njemačkoj između dva rata. Na temelju dokumentarnih dokaza stranaca, prenosi i emocionalno i fizičko stanje putnika koji su posjetili Treći Reich. Deseci dosad neobjavljenih dnevnika i pisama pomažu u stvaranju nove živopisne slike života u nacističkoj Njemačkoj.

Putnici u Trećem Reichu: Uspon fašizma očima svakodnevnih ljudi

Podvodni asovi Trećeg Reicha
Nagirnjak Vladimir Aleksandrovič
avantura , povijesna pustolovina , dokumentarna literatura , biografije i memoari ,

Gotovo šest godina podmorničari Trećeg Reicha borili su se protiv savezničkih konvoja na Atlantiku, pokušavajući provesti podvodnu blokadu Velike Britanije. Podređeni zapovjednika Kriegsmarinea Karla Dönitza koristili su grupnu taktiku za napad na konvoje, što je postalo poznato kao taktika "vučjeg čopora". Za to su njemački podmornici od neprijatelja dobili nadimak "sivi vukovi".

Tijekom ovih šest godina, prema podacima britanskog Admiraliteta, njemačke su podmornice potopile 2.775 trgovačkih brodova ukupne tonaže od 14.573.000 bruto tona.

Međutim, za tisuću zapovjednika podmornica koji su sudjelovali u neprijateljstvima, samo su 34 osobe postigle upečatljiv rezultat, naime, potopili su 100.000 bruto tona ili više trgovačke tonaže. Zovu se podvodni asovi. Ova 34 asa poslala su na dno 873 broda ukupne tonaže od gotovo 5 milijuna BRT (4.826.238).

Njemački podmorničarski asovi nisu dobro poznati ruskim ljubiteljima povijesti. Ovom knjigom pokušava se zatvoriti postojeći "jaz" u znanju o njemačkim podmorničarima i podmorničkom ratu koji su oni vodili. Čitatelj se može upoznati ne samo s akcijama tako poznatih zapovjednika podmornica kao što su Otto Kretschmer i Wolfgang Luth, već i otkriti manje poznate ličnosti bitke za Atlantik - Otto Ites, Werner Henke, Hans-Hartwig Troyer i drugi.

Ideja. Detektivske priče iz svijeta neurologije
OSullivan Suzanne
Znanost, obrazovanje, medicina, dokumentarna literatura, biografije i memoari,

Što je zajedničko školskom domaru koji vidi patuljke, balerini koja neprestano pada, uredskom djelatniku koji je izgubio povjerenje u voljenu osobu i djevojci koja stalno bježi? Teško je to definirati, zar ne? Zapravo, svi oni pate od epilepsije. Većina nas na ovu riječ obično predstavlja potpuno drugačiju sliku: muškarac koji se grči. Ali ovo je samo jedna od mnogih manifestacija ove bolesti. Koliko je složen naš mozak, toliko je složena i epilepsija.

Ova knjiga je sastavljena od priča. Čudne priče. Tajanstvene priče. Riječ je o epilepsiji i mozgu. I o nevjerojatnoj snazi ljudi koji se svakodnevno bore s neizlječivom bolešću.

Okupljajući se u Zimskom dvoru, Kerenski bježi iz glavnog grada po pojačanje.
6. studenog 1943. godine Oslobođenje Kijeva.
6. studenog 1960. godine Puštanje u rad Kijevskog metroa.
6. studenog 1974. godine Izgradnja 1. elektrane Lenjingradske nuklearne elektrane. V. I. Lenjin.

„U istočnom Sibiru počinjena su velika ubistva, ali ih nisu počinili boljševici, kako se obično mislilo, neću pogriješiti ako kažem da je na svaku osobu koju su boljševici ubili, 100 ljudi ubijenih od strane antiboljševičkih elemenata. “ – General Graves, zapovjednik američkog korpusa

Predlažem da se upoznate s knjigom vrijednom pažnje: Golub P.: "Bijeli teror u Rusiji. 1918-1920"
napomena: Dokumentarni esej o jednom od malo proučenih fenomena građanskog rata - bijelom teroru, teroru protivnika boljševizma u odnosu na većinu stanovništva regije Volge, Sibira, sjevera i Dalekog istoka Rusija. Za profesionalce i širok krug čitatelja. (Naklada: 1000 kom., 480 str.) Recenzija Vladimira Litova
“Bijeli teror u Rusiji”- ovo je naziv izdanja izdavačke kuće” Patriot”knjiga poznatog sovjetskog povjesničara, doktora povijesnih znanosti P.A Golub. Dokumenti i materijali prikupljeni u njemu ne ostavljaju kamen na kamenu od izmišljotina i mitova koji kruže u medijima i publikacijama na povijesnu temu, a koje slabo informirani ruski čelnici predstavljaju kao povijesne istine.
Krenimo od izjava o okrutnosti i krvoločnosti boljševika, koji su, kažu, u najmanjoj prilici uništavali svoje političke protivnike. U stvari, vođe boljševičke stranke postali su čvrsti i neumoljivi prema njima jer su na teži način naučili da je neophodna odlučna akcija. I na početku je bila određena lakovjernost, pa čak i neopreznost. Uostalom, u samo četiri mjeseca, listopad je trijumfalno marširao od regije do regije ogromne zemlje, što je postalo moguće zahvaljujući potpori moći Sovjeta od strane ogromne većine ljudi. Otuda nada da će njeni protivnici sami shvatiti očito. Mnogi vođe kontrarevolucije, kao što se vidi iz dokumentarnih materijala, su generali Krasnov, Marushevsky, Boldyrev, istaknuti političar Purishkevich, ministri privremene vlade Nikitin, Gvozdev, Maslov, i mnogi drugi - pušteni su na uvjetnu slobodu, iako njihovo neprijateljstvo prema novoj vlasti nije bilo upitno. Ova su gospoda prekršila svoju riječ aktivnim sudjelovanjem u oružanoj borbi, u organiziranju provokacija i sabotaža protiv svog naroda. Velikodušnost iskazana u odnosu na očite neprijatelje sovjetske vlasti pretvorila se u tisuće i tisuće dodatnih žrtava, patnju i muku stotina tisuća ljudi koji su podržavali revolucionarne promjene. A onda su čelnici ruskih komunista donijeli neizbježne zaključke - znali su učiti iz svojih grešaka...
Dolazak na vlast boljševici nikako nisu zabranili djelovanje svojih političkih protivnika. Nisu bili uhićeni, smjeli su izdavati vlastite novine i časopise, održavati skupove i marševe itd. Narodni socijalisti, socijalisti-revolucionari i menjševici nastavili su svoju legalnu djelatnost u tijelima nove vlasti, počevši od lokalnih Sovjeta do Središnjeg izvršnog odbora. I opet, tek nakon prijelaza ovih stranaka u otvorenu oružanu borbu protiv novog sustava, njihova frakcija dekretom Središnjeg izvršnog odbora 14. lipnja 1918. godine protjerani iz Sovjeta. No i nakon toga su oporbene stranke nastavile legalno djelovati. Kaznama su bile podvrgnute samo one organizacije ili pojedinci koji su bili uhvaćeni u konkretnim subverzivnim akcijama.

Kao što je prikazano u knjizi, Bijela garda je bila ta koja je pokrenula građanski rat zastupajući interese svrgnutih izrabljivačkih klasa. I njoj, kako je priznao jedan od vođa Bijelog pokreta A. Denikin, došlo je do pobune čehoslovačkog korpusa, uglavnom izazvane i podržane od strane Zapada" prijatelji”Rusija. Bez pomoći ovih prijatelji“Vođe Bijelih Čeha, a potom i generali Bijele garde, nikada ne bi postigli ozbiljan uspjeh. I sami intervencionisti aktivno su sudjelovali i u operacijama protiv Crvene armije i u teroru protiv pobunjenog naroda.

“Civiliziran"Čehoslovački kažnjeni su se obračunali sa svojim" braćo Slaveni”vatrom i bajunetom, doslovno brišući cijele gradove i sela s lica zemlje. U jednom Yeniseisk, na primjer, za simpatije prema boljševicima, više od 700 ljudi - gotovo desetina onih koji su tamo živjeli. Tijekom gušenja ustanka zarobljenika Aleksandrovačkog tranzitnog zatvora u rujna 1919. godinečesi su ih iz neposredne blizine gađali strojnicama i topovima. Masakr je trajao tri dana, otprilike 600 ljudski. A takvih je primjera mnogo. Inače, strani osvajači aktivno su pridonijeli postavljanju novih koncentracijskih logora na ruskom teritoriju za one koji su se protivili okupaciji ili suosjećali s boljševicima. Privremena vlada počela je stvarati koncentracijske logore. To je neosporna činjenica o kojoj i zviždači šute.” krvavih zvjerstava” komunisti. Kada su se francuske i britanske trupe iskrcale u Arkhangelsk i Murmansk, jedan od njihovih vođa bio je general Poole u ime saveznika svečano obećao sjevernjacima da će osigurati na okupiranom području " trijumf prava i pravde". Međutim, gotovo odmah nakon ovih riječi organiziran je koncentracijski logor na otoku Mudyug koji su zauzeli osvajači. Evo svjedočanstava onih koji su tamo bili:
“Svaku noć je umrlo nekoliko ljudi, a njihovi leševi su ostali u vojarni do jutra. A ujutro bi se pojavio francuski narednik i ushićeno pitao: "Koliko je boljševika danas kaput?" Od zatvorenika na Mudyugu, više od 50 posto je izgubilo život, mnogi su poludjeli...”

Nakon odlaska anglo-francuskih intervencionista, vlast na sjeveru Rusije prešla je u ruke generala Bijele garde Mlinar. Ne samo da je nastavio, već je i pojačao represiju i teror, pokušavajući zaustaviti proces koji se ubrzano razvija." Boljševizacija masa". Njihova najneljudskija personifikacija bio je zatvor za osuđenike u progonstvu u Yokangi, koji je jedan od zatvorenika opisao kao “ najbrutalnija, najsofisticiranija metoda istrebljenja ljudi sporom, bolnom smrću”. Evo isječaka iz sjećanja onih koji su nekim čudom uspjeli preživjeti u ovom paklu: “Mrtvi su ležali na daskama zajedno sa živima, a živi nisu bili ništa bolji od mrtvih: prljavi, prekriveni krastama, u poderanim dronjcima, živi se raspadaju, predstavljali su košmarnu sliku.” Do trenutka kada je Yokangi tamo bio oslobođen od bijelaca Od 1500 zarobljenika ostalo ih je 576, od kojih se 205 više nije moglo kretati..
SISTEM sličnih koncentracijskih logora, kako je prikazano u knjizi, admiral je razmjestio u Sibiru i na Dalekom istoku. Kolčak- možda najokrutniji od svih belogardejskih vladara. Nastali su i na temelju zatvora i u onim logorima za ratne zarobljenike koje je izgradila Privremena vlada. U više od 40 koncentracijskih logora režim je otjerao gotovo milijun ( 914178 ) osoba koja je odbila obnovu predrevolucionarnih poretka. Tome treba dodati još oko 75 tisuća ljudi koji čame u bijelom Sibiru. Više od 520.000 zarobljenika režim je odveo u ropski, gotovo neplaćeni rad u tvornicama i poljoprivredi. Međutim, ni kod Solženjicina Gulag arhipelag“, niti u spisima njegovih sljedbenika A. Yakovleva, D. Volkogonova a drugi o ovom monstruoznom arhipelagu – ni riječi. Iako isto Solženjicin započinje svoj Arhipelag"iz građanskog rata, slikanje" crveni teror". Klasičan primjer laganja pukom šutnjom!

UŽAS i smrt - to su generali Bijele garde donijeli ljudima koji su odbacili predrevolucionarni režim. I to nikako nije publicističko pretjerivanje. sam Kolčak iskreno napisao o njemu stvorenom “ vertikale upravljanja”: “Djelatnost načelnika okružne milicije, specijalaca, svih vrsta komandanata, šefova pojedinih odreda je potpuni zločin.". Bilo bi dobro razmisliti o ovim riječima za one koji se danas dive “ patriotizam"i" posveta"Bijeli pokret, koji je, suprotno Crvenoj armiji, branio interese" Velika Rusija”.

Pa, što je s " crveni teror“, tada je njegova veličina bila potpuno neusporediva s bijelom, a uglavnom je bila recipročna. To je priznao čak i general Grevs, zapovjednik 10.000. američkog korpusa u Sibiru: "U istočnom Sibiru počinjena su velika ubojstva, ali ih nisu počinili boljševici, kao što se obično mislilo. Neću pogriješiti ako kažem da je na svaku osobu koju su boljševici ubili, bilo 100 ljudi koje su ubili antiboljševički elementi .” I to nije bilo samo u istočnom Sibiru. Tako je bilo u cijeloj Rusiji.
Međutim, iskrena priznanja američkog generala nikako ga ne oslobađaju krivnje za sudjelovanje u represalijama nad ljudima koji su odbacili predrevolucionarni poredak. Teror protiv njega provodili su zajedničkim snagama stranih intervencionista i bijelih vojski. Ukupno je na području Rusije bilo više od milijun intervencionista - 280 tisuća austro-njemačkih bajuneta i oko 850 tisuća engleskih, američkih, francuskih i japanskih. Zajednički pokušaj bjelogardijskih vojski i njihovih stranih saveznika da nanesu Rusiju “termidor” je naš narod, čak i prema nepotpunim podacima, koštao vrlo skupo: oko 8 milijuna ubijenih, mučenih u koncentracijskim logorima, koji su umrli od rana, gladi i epidemija. Materijalni gubici zemlje, prema stručnjacima, iznosili su astronomsku brojku - 50 milijardi zlatnih rubalja.
DANAS se vlasti i njihovi poslušnici svega ovoga trude ne sjećati. vladajući oligarhijski" elita” ne trebaju istinu o našoj prošlosti, skidajući maske "domoljubi"i" heroji” od onih koji su brutalnim nasiljem i krvavim terorom zapravo branili osuđeni eksploatatorski sustav. Da, i paralele s današnjom Rusijom, gdje su vlasti u savezu sa svojim zapadnim “ prijatelji” također ratuju protiv vlastitog naroda, predlažu se sami. Ali istina o bijelom teroru, kojemu je posvećena knjiga P. Goluba, nužna je onima koji se danas bore protiv kapitalizma. Još jednom podsjeća da će njeni domaći branitelji, zajedno s neprijateljima naše zemlje u inozemstvu, učiniti sve da spriječe narod da krene putem oživljavanja svoje zemlje.

U nizu osvrta na činjenice i svjedočanstva sudionika i očevidaca genocida nad ruskim narodom, organiziranih od strane " nositelji tradicije"Tijekom građanskog rata 20-ih godina u Rusiji, nazvanog bijelim terorom, došlo je do raspleta događaja koji je povezan s najobijeljenijim i najkrvavijim krvnikom - admiralom. Zašto u modernoj Rusiji iz Kolčaka, koji je utopio Sibir u ruskoj krvi, pokušavaju koristiti propagandne serije i filmove, spomenike . oblikovati sliku " spasitelja zemlje"- to je zasebno pitanje. Ali nakon što se sagledaju činjenice terora koje su organizirali admiral i njegovi pristaše, zvuči sve izrazitije. I uopće nije jasno kako je to moguće na istoj zemlji, natopljenoj krvlju tisuća žrtava Kolčaka, gdje su im spomenici, da podignu spomenike njihovom krvniku? Što je ovo " nova tradicija"umjesto shvaćanja i određivanja mjesta u povijesti, potpuno dvosmislene figure, zar je toliko lažno i kategorički propagandno uzdizati ga? Nije li za ove" zasluga"Pred ljudima?
"Veličanstveno"način borbe za" domovina" počeo s tim Kolčak kršenjem zakletve Rusko Carstvo, prvo Crnomorska flota zakleli se na vjernost Privremena vlada. Učenje o listopadska revolucija, predao britanskom veleposlaniku zahtjev za prijem u britansku vojsku. Podsjeća li vas slučajno na moderna događanja s šakalama po veleposlanstvima? Veleposlanik, nakon konzultacija s London, predao Kolčak smjer prema Mezopotamska fronta. Na putu do tamo do Singapur, sustigao ga je telegram ruskog izaslanika u Kina Nikolaj Kudašev koji ga je pozvao da Mandžurija za formiranje ruskih vojnih jedinica.

Dakle, do kolovoza 1918. oružane snage RSFSR potpuno ili gotovo potpuno suprotstavljene stranim trupama, uz potporu " domoljubi, tip Kolčak, Krasnova, Kornilov, Wrangel itd.. Pa, elokventniji od "zakletog prijatelja" Rusija ne govori o tome: “Bilo bi pogrešno misliti da smo se tijekom cijele ove godine borili na frontama za Ruse koji su neprijateljski raspoloženi prema boljševicima. Naprotiv, ruski belogardejci su se borili za NAŠU stvar., - napisao je kasnije Winston Churchill.
I tako ciljevi i zadaci Kolčak i identificirani su njegovi strani vlasnici te je on poduzeo njihovu provedbu, štoviše, vrlo specifičnim metodama. Ispod je izbor činjenica i dokaza, kako kažu bez komentara:
Narudžba Kolčak:
"Građanski rat, nužno, mora biti nemilosrdan. Naređujem zapovjednicima da strijeljaju sve zarobljene komuniste. Sada se oslanjamo na bajunet". I ove upute Kolčak njegovi poslušnici sa žarom konkretizirali. Evo izvadaka iz guvernerove naredbe Jenisej i dijelovi Irkutsk pokrajina general-pukovnik S N. Rozanova:

„Načelnicima vojnih odreda koji su djelovali na području ustanka:
1. Prilikom zauzimanja sela koja su prethodno zauzeli pljačkaši, zahtijevati izručenje njihovih vođa i vođa; ako se to ne dogodi, a postoje pouzdane informacije o dostupnosti takvih, pucajte u deseti.
2. Paliti sela, čije će stanovništvo oružjem dočekati vladine trupe; streljati odraslu mušku populaciju bez iznimke; imanje, konje, kola, kruh i tako dalje, oduzeti u korist riznice.
6. Uzmi taoce među stanovništvom, u slučaju akcije sumještana usmjerene protiv vladinih trupa, nemilosrdno pucati na taoce "

Godine 1918 ti" Vrhovni vladar stvorio 40 koncentracijskih logora. Ishim, Atbasar, Irkutsk, Tomsk, Omsk, Shkotovo, Blagoveshchensk, Tyukalinsk...

Vlada Kolčak prosinca 1918. donesena je posebna rezolucija o raširenom uvođenju smrtne kazne. Za provođenje ovog naloga bila je zadužena policija. Osim toga, kod MUP postojali su posebni kazneni odredi. Uvreda je proglašena najtežim kaznenim djelom. riječima“, za što je bila predviđena zatvorska kazna. Kako slijedi iz memoara, Kolčak je više puta izrazio mišljenje da “ građanski rat mora biti nemilosrdan". Šef Uralskog teritorija Postnikov, koji je odbio ispuniti svoje dužnosti, okarakterizirao je Kolčakov režim na sljedeći način:
"Diktatura vojne moći, odmazde bez suđenja, šibanje čak i žena, uhićenja zbog optužbi, progoni zbog klevete, užasi - u logorima Crvene armije, 178 od 1600 ljudi umrlo je u tjedan dana. "Očigledno, svi su osuđen na izumiranje."
Stožerni kapetan Frolov zbor zmajske eskadrile Kappel govorio o svom podvige”: “Nakon što smo objesili nekoliko stotina ljudi na vrata Kustanaija, malo pucajući, proširili smo se na selo, sela Žarovka i Kargalinsk su izrezana u orahe, gdje smo zbog simpatije prema boljševizmu morali strijeljati sve muškarce od 18 do 55 godina. godine, nakon čega smo pustili “pijetla””.
Kako su vojni neuspjesi, Kolčakovi generali postajali sve okrutniji. 12. listopada 1919. godine d. jedan od njih izdao je zapovijed da se svaki deseti talac strijelja, a u slučaju masovnog oružanog ustanka protiv vojske, sve stanovnike i selo spali do temelja. U knjizi Lytvyn citirano je pismo radnika Perma od 15. studenog 1919.: “Čekali smo Kolčaka, kao Kristov dan, ali smo čekali kao najgrabežljivija zvijer.”
Kolčak, kao inteligentan vrhovni zapovjednik, više je volio ne mučiti, nego bičevati i ne biti sofisticiran sa smrtnom kaznom, nego jednostavno pucati. To tvrde sovjetski tiskani izvori za vrijeme boravka Kolčak u provinciji Jekaterinburg, bjelogardisti su mučili i strijeljali preko 25 tisuća ljudi, a oko 200 tisuća bičevali.
Istražni predmet broj 37751 protiv atamana Boris Annenkov Počeli su čekisti svibnja 1926. U to vrijeme imao je 36 godina. Za sebe je rekao da je iz plemstva, diplomirao Odeski kadetski korpus i Moskva Aleksandrova vojna škola. listopadska revolucija nije priznao kozačkog centuriona na frontu, odlučio je ne poštivati sovjetski dekret o demobilizaciji i na čelu " partizanski» odreda 1918. pojavio se u Omsk. U vojsci je zapovijedao brigadom, postao je general bojnik. Nakon poraza Semirechensk vojske sa 4 tisuće boraca, otišao je u Kina.
U četverotomnom istražnom spisu optužujući Annenkov i njegov bivši šef kabineta N. A. Denisova, tisuće svjedočanstava opljačkanih seljaka, rodbine poginulih od razbojničkih ruku, koji su djelovali pod motom: “Nemamo ograničenja! Bog i ataman Annenkov su s nama, sijeci desno i lijevo!”
Optužnica je govorila o mnogim činjenicama o zločinima Annenkov i njegove bande. Na početku rujna 1918. seljaci Slavgorodska županija očistio grad od straže sibirskih regionalista. Poslani su da smire husari» Annenkov. U gradu je 11. rujna počeo masakr: tog dana je mučeno i ubijeno do 500 ljudi. Nade delegata seljačkog kongresa da “Nitko se ne usudi dirati narodne zastupnike, nisu se pravdali. Annenkov je naredio da se svi uhićeni delegati seljačkog kongresa (87 ljudi) usitnu na trgu nasuprot narodne kuće i ovdje pokopaju u jamu.

Selo Crni Dol, gdje se nalazio stožer pobunjenika, spaljen je do temelja. Seljake, njihove žene i djecu strijeljali su, tukli i vješali na stupove. U vlak Annenkov, koji je stajao na stanici Slavgorod, dovedene su mlade djevojke iz grada i obližnjih sela, silovane, potom izvođene iz automobila i strijeljane. Blokhin, sudionik Slavgorodskog seljačkog ustanka, svjedočio je: Annenkoviti su strašno pogubljeni - izvlačili su im oči, jezike, skidali pruge na leđima, žive zakopali u zemlju, vezali ih za konjske repove . NA Semipalatinsk ataman je zaprijetio strijeljanjem svakog petog ako mu se ne isplati odšteta. Annenkov i Denisova u Semipalatinsk, na istom mjestu presudom suda i strijeljan 12.08.1927.

Već sam citirao riječi zapovjednika američkih interventnih trupa u Sibir Općenito W. Graves: "U istočnom Sibiru počinjena su velika ubojstva, ali ih nisu počinili boljševici, kako se obično vjeruje. Neću pogriješiti ako kažem da je u istočnom Sibiru na svaku osobu koju su ubili boljševici, bilo 100 ljudi koje su ubili antiboljševičkih elemenata." General je posebno govorio o brutalnom pokolju Kolčakita u studenom 1918. Omsk sa članovima Ustavotvorna skupština...
Sada je vrijeme da se suočimo s bijelim terorom iz kojeg izviru revnitelji glasnosti i istine Ogonyok, Moskovske vijesti, Literaturnaya Gazeta itd. Ne, nećemo slijediti sumnjiv primjer D. A. Volkogonova i Y. Feofanova tko je zvao " tužitelji” crvena ... general Denikin i polukadetski Melgunov. Neka sami bijelci svjedoče o djelima bijelaca. Ova svjedočanstva su brojna. Otvorimo samo neke od njih.
Kad je admiral potvrđen na prijestolju, njegovi su opričniki priredili ne samo za boljševike, već i za vođe imenika socijalističko-revolucionarno-menjševičke, takvu krvavu kupku da su se oni koji su u njoj preživjeli dugi niz godina s jezom sjećali. Jedan od njih je član CK Desne SR stranke D. F. Rakov uspio prokrijumčariti pismo iz zatvora u inozemstvu, u kojem je Socijalističko-revolucionarni centar Pariz objavljen 1920. kao pamflet pod naslovom “U tamnicama Kolčaka. Glas iz Sibira”. Što je ovaj glas poručio svjetskoj zajednici? "Omsk,- svjedoči Rakov, - samo se ukočio od užasa. Dok su žene ubijenih suboraca danonoćno tražile njihove leševe u sibirskim snijegovima, ja sam nastavio svoje mučno sjedenje, ne znajući kakav se užas događa iza zidova stražarnice. Ubijenih... bio je beskonačan broj, u svakom slučaju, ne manje od 2500 ljudi. Gradom su se prevozili cijeli vagoni leševa, kao što se zimi prevoze leševi ovaca i svinja. Stradali su uglavnom vojnici lokalnog garnizona i radnici...”(S. 16-17).
A evo prizora Kolčakovih pokolja, skiciranih, da tako kažem, iz prirode:
“Samo ubojstvo predstavlja toliko divlju i strašnu sliku da je teško govoriti o tome čak i ljudima koji su vidjeli puno užasa i u prošlosti i u sadašnjosti. Nesretnici su bili skinuti, ostavljeni samo u jednom platnu: ubojicama je, očito, trebala njihova odjeća. Tukli su ih svim vrstama oružja, osim topništva: tukli su ih kundacima, ubadali bajunetima, sjekli damama, pucali na njih iz pušaka i revolvera. Smaknuću su prisustvovali ne samo izvođači, već i gledatelji. Pred ovom publikom, N. Fominu (SR.) je naneseno 13 rana, od kojih su samo 2 prostrijelne. Još za života pokušali su mu sabljama odsjeći ruke, ali su sablje, očito, bile tupe, što je rezultiralo dubokim ranama na ramenima i ispod pazuha. Teško mi je, teško mi je sada opisati kako su mučili, ismijavali, mučili naše suborce”(S. 20-21). Slijedi priča o jednoj od nebrojenih Kolčakovih tamnica. “Zatvor je predviđen za 250 ljudi, a u moje vrijeme bilo ih je više od tisuću... Glavna populacija zatvora su boljševički komesari svih vrsta i vrsta, Crvene garde, vojnici, oficiri - svi iza prve crte bojišnice vojni terenski sud, svi ljudi koji čekaju smrtnu kaznu. Atmosfera je napeta do krajnjih granica. Vrlo depresivan dojam ostavili su vojnici uhićeni zbog sudjelovanja u boljševičkom ustanku 22. prosinca. Sve su to mladi sibirski seljački momci koji nemaju veze ni s boljševicima ni s boljševizmom. Zatvorsko okruženje, blizina neposredne smrti učinili su da hodaju mrtvi s tamnim zemljanim licima. Sva ta masa još čeka spas od novih boljševičkih ustanaka”(S. 29-30).
Ne samo zatvori, nego je cijeli Sibir bio ispunjen strahotama odmazde. Protiv partizana pokrajina Yenisei poslao kaznenog generala Rozanova. "Počelo je nešto neopisivo, kaže Rakov. - Rozanov je najavio da će za svakog ubijenog vojnika njegovog odreda, deset ljudi iz boljševika koji su bili u zatvoru, koji su svi proglašeni taocima, biti stalno strijeljani. Unatoč prosvjedima saveznika, samo u zatvoru u Krasnojarsku strijeljano je 49 talaca. Uz boljševike su strijeljani i socijalisti-revolucionari ... Rozanov je vodio pacifikaciju na "japanski" način. Selo zarobljeno od boljševika bilo je podvrgnuto pljački, stanovništvo je ili evakuirano bez iznimke ili strijeljano: nisu pošteđeni ni starci ni žene. Sela koja su bila najsumnjivija za boljševizam jednostavno su spaljena. Naravno, kada su se odredi Rozanova približili, barem se muško stanovništvo raspršilo po tajgi, nehotice nadopunjujući pobunjeničke odrede.(str. 41). Iste scene Danteov pakao odvijala posvuda Sibir i Daleki istok, gdje je planula vatra gerilskog rata kao odgovor na teror Kolčaka.
Ali možda svjedok eser rakovi koji je sve doživio čari„Kolčakizam, bio je previše emotivan i rekao je previše? Ne, nije. Prelistavajući barunov dnevnik A. Budberg- nekako Ministar rata Kolčak. O čemu je barun pričao, pišući ne za objavu, već, da tako kažem, ispovijedajući se sam sebi? Kolčakov režim se pojavljuje sa stranica dnevnika bez šminke. Promatrajući upravo tu moć, barun je ogorčen:
“Čak će i razumni i nepristrani desničari... škrto odustati od bilo kakve suradnje ovdje, jer ništa vas ne može natjerati da suosjećate s ovom prljavštinom; tu se čak ni ništa ne može promijeniti, jer protiv iskrene ideje reda i zakona čudovišno se dižu podlost, kukavičluk, ambicija, pohlepa i druge užitke, koji ovdje monstruozno rastu. I još nešto: "Stari režim cvjeta najstrašnijim bojama u svojim najpodlijim manifestacijama...". bio sam u pravu Lenjin kad je to napisao Kolčaka i Denikins nose na svojim bajunetama moć koja " gore od kraljevske". Svi oni koji su specijalizirani za razotkrivanje Sovjetskog Saveza" hitan slučaj“, barun Budberg poziva vas da pogledate Kolčakovu kontraobavještajnu službu. “Ovdje je kontraobavještajna ogromna institucija koja zagrijava čitave gomile samoljubaca, avanturista i taloga pokojne tajne policije, beznačajne u smislu produktivnog rada, ali temeljito zasićene najgorim tradicijama bivših stražara, detektiva i žandara . Sve je to pokriveno najuzvišenijim parolama borbe za spas domovine, a pod tim okriljem vlada razvrat, nasilje, pronevjera državnih sredstava i najluđa samovolja.Čitatelji vjerojatno nisu zaboravili da o tome svjedoči Kolčakov ministar rata i da je to najoštrije oružje bijelog terora.
Barun je također iskreno govorio o činjenici da uralski i sibirski seljaci, otjerani u Kolčakovu vojsku pod prijetnjom smrti i odmazde, ne žele služiti ovom režimu. Žele vratiti moć koja im je dala zemlju i još mnogo toga. Time su se objasnili oni deseci istinski herojskih ustanaka u pozadini i ništa manje herojska djelovanja partizanskih vojski od Ural prije tihi ocean s ukupnim brojem do 200 tisuća ljudi plus milijuni njihovih pristaša? Ne, te stotine tisuća i milijuni, koji su otišli u smrt i mučenje, svoj rat protiv terorističkog režima nisu smatrali besmislenim. Ali bivši čelnik Instituta za vojnu povijest smatra. Čudno je, zar ne?
Sada o tome što je zadesilo mnogo napaćenih ljudi u kojima su se našli "kolčakija". U dnevniku Budberg mi čitamo: "Kalmički spasitelji ( govorimo o odredima usurskog kozačkog atamana Kalmikova. ) pokazati Nikoljsku i Habarovsku što je novi režim; posvuda su uhićenja, pogubljenja, plus, naravno, obilna aneksija novčanih ekvivalenata u goleme džepove spasitelja. Sve to znaju Saveznici i Japanci, ali ništa se ne poduzima. O podvizima Kalmika pričaju se tako čudovišne stvari u koje se ne želi vjerovati” (sv. XIII, str. 258). Na primjer: “Izrodi koji su došli iz odreda hvale se da su tijekom kaznenih ekspedicija dali boljševike Kinezima na odmazdu, a prethodno su zarobljenicima prerezali tetive ispod koljena („da ne bi pobjegli”); također se hvale da su boljševike žive zakopali, a dno jame obloženo iznutricama puštenim od zakopanih (“da bi mekše ležati”)”(str. 250).
Tako i ataman Kalmici- "mlađi brat" transbajkalskog atamana Semenov. I što je učinio" Stariji brat"? Evo iskrenog priznanja zapovjednika američkih trupa u Sibir Općenito V.Grevsa:
“Postupci ovih ( Semenov .) Kozaci i drugi zapovjednici Kolčaka, počinjeni pod okriljem stranih trupa, bili su najbogatije tlo koje se moglo pripremiti za boljševizam, okrutnosti su bile takve vrste da će ih se nesumnjivo pamtiti i prepričavati među ruskim narodom 50 godina nakon njihovog postignuće” Ali "ručni rad”intervencionisti i bijelci u brojčanom smislu za samo jednog pokrajina Jekaterinburg(prema službenom priopćenju): “ Vlasti Kolčaka ustrijelile su najmanje 25 tisuća. U nekimKizelovski rudnici najmanje 8.000 je strijeljano i živo zakopano; uTagil iNadeždinski oko 10 000 ljudi strijeljano i mučeno u okruzima; uJekaterinburg a ostale županije najmanje 8 tisuća. Otprilike 10% od dva milijuna stanovnika ponovno je izrezano. Bičevani muškarci, žene i djeca". S obzirom da u " Kolčak” obuhvatio još 11 pokrajina i regija, teško je i zamisliti razmjere krvave orgije koja je izbila na istoku zemlje.

Takav je portret kolčakizma, koji su naslikali njegovi tvorci ili svjedoci. Ali takav" zapovijedi” Kolčak a oni koji su ga usmjeravali htjeli su u cijelosti odobravati Rusija. Već stoji spreman Omsk bijeli konj, na kojem je “vrhovni vladar” planirao jahati uz zvuke zvona Moskva.
Evo ga, u svjedočenjima sudionika i očevidaca. „slavno"Admiralov put u povijesno nepostojanje. Ali istina ne može biti jednostrana, na takve strahote bijelog, u ovom slučaju Kolčakovog terora, Crveni nisu mogli odgovoriti. Naravno, kao odgovor, Crveni teror je bio razvijen, koliko je to bilo" krvavi“bijeli, govorio je gore general vojske intervencionista W. Graves. Ali razlika u povijesnom ishodu ovih tragičnih događaja za dvije suprotstavljene strane dijametralno je suprotna.
Unatoč punoj potpori zapadnih partnera bijelgardejskom pokretu, on nije naišao na masovnu podršku stanovništva, što ne čudi iz navedenih činjenica. Bijelogardejci, koji imaju zapadnu podršku, imaju dosta sredstava od pljačke i izvlaštenja, imaju privid kvazidržavnog entiteta, kamo su nestala sva sredstva? Zašto nigdje ne možete pronaći dokaze o stvaralačkim projektima belogardejaca, koji teže bar nekoj budućnosti koju narod želi? Jer, osim želje za nepodijeljenom vlašću, iza njih nije stajao nikakav projekt, samo vladati i bičevati, vladati i pucati, i vladati, vladati, vladati. A gdje su ljudi? Njegova budućnost? Pravo u zemlju ili kao robovi u rudnicima i tvornicama.
Što je s boljševicima? Sve su to mizerna sredstva primljena u vidu poreza, bez vanjske potpore, ne znajući da će zadržati vlast i državu, od prvih dana kamo su poslali? U borbi protiv nepismenosti i u elektroprivredi, u dva temelja buduće industrijalizacije i pretvaranja nesustavne poljoprivrede u agroindustriju. A sada, na pozadini belogardejskog bezgraničnog užasa u selu, spomenik geniju usvojen je Lenjin odluke, je li ova povijesna fotografija ranih 20-ih.

U zlokobnoj, dobro koordiniranoj kampanji diskreditacije Lenjina, povijesti sovjetskog društva i socijalizma općenito, koju vode antikomunističke snage, jedan od aduta je “crveni teror”. Njegov je cilj više nego transparentan: predstaviti Lenjina i boljševičku partiju, da tako kažem, kao rođene silovatelje.

“Rvnitelji” istine povijesti žele izbjeći uvid u neospornu činjenicu da je “crveni teror” bio osvetnička, zaštitna, a time i pravedna mjera protiv bijelog terora, protiv oružane kampanje intervencionista, protiv akcija Bijela garda i njihove pristaše u sovjetskoj pozadini kako bi obnovili stari režim, što je bila najveća manifestacija bijelog terora. Sve prethodne revolucije, uključujući englesku, američku i velikofrancusku buržoasku revoluciju, koristile su to legitimno pravo da se obrane (koje se također pomno prešućuje). I niti jedan pobornik društvenog napretka, ni tada ni kasnije, nije im zamjerio to pravo. Ali postoje neki koji bi našoj revoluciji htjeli uskratiti pravo na obranu.

Društvena usmjerenost kaznenih mjera sovjetske vlasti iskrivljuje se namjerno i bez ceremonije, represije protiv onih koji su svjesno i namjerno sudjelovali u pripremama za obnovu starog režima, srušenog od strane većine naroda, vješto se projiciraju upravo na ovu većina. Uz pomoć takvog trika na vidjelo se izvlači Božji mit o "protunarodnoj" naravi boljševičke vlasti, koji danas hoda po stranicama mnogih publikacija. Što se tiče onih koji su se u ozračju žestokog obračuna slučajno našli pod prijetnjom represije, Lenjin je stalno vodio računa da kazneni mač pravde ne padne na glave nevinih. Dovoljno je navesti 50-54 sveska njegovih spisa ili dokumentarnu zbirku „V.I. Lenjin i Čeka“ (Moskva, 1982), gdje je to nepobitno potvrđeno. To potvrđuju i mnoge tisuće onih koje su istražni organi pustili iz uhićenja ili ih je sud oslobodio zbog svoje nevinosti, kao i amnestiranih u svezi s revolucionarnim blagdanima za manje teške zločine.

Ali možda najupečatljivija stvar u poplavi publikacija protiv “crvenog terora” je potpuni neuspjeh pamćenja u odnosu na bijeli teror.

Kao što znate, Listopadska revolucija je pobijedila iznimno brzo i beskrvno. Čak je manje ljudi bilo spremno braniti privremenu vladu nego carsku autokraciju. Nakon uspostave sovjetske vlasti u obje prijestolnice, listopad je u 4 mjeseca trijumfalno prošao gotovo cijelu golemu zemlju. Nijedna od prethodnih revolucija još nije poznavala takav dinamizam. Zahvaljujući ogromnoj nadmoći snaga, boljševički Sovjeti su mirno preuzeli vlast u ogromnoj većini mjesta. Od 100 najvećih naselja (uključujući i provincijske gradove) samo je u 16 pitanje vlasti riješeno silom oružja. Pristaše starog režima, naglasio je Lenjin, “nisu imali nikakvu političku ni ekonomsku potporu, a njihov napad je osujećen. Borba protiv njih kombinirala je ne toliko vojne operacije koliko agitaciju...” . Snaga revolucije bila je ukorijenjena u činjenici da su je stvorili milijuni.

Naravno, kao iu drugim revolucijama, klase i stranke koje su napuštale pozornicu nisu htjele dobrovoljno prepustiti vlast. Pokušali su pokrenuti građanski rat u zemlji. Pobuna Krasnov-Kerenskog kod Petrograda, ustanak Junkera u samom glavnom gradu, krvavi pokolj koji su počinili pristaše privremene vlade u Moskvi, zavjera starih generala u Glavnom štabu, pobune kozačkih vođa na Donu , Kuban, Ural, antisovjetske akcije nacionalističkih snaga na periferiji - sve su to pokušaji podizanja barijere trijumfalnom maršu sovjetske vlasti. Ali totalni građanski rat, unatoč očajničkim naporima menjševika, desnih esera i kadeta koji su stajali iza njih, nije uspio.

Narod je rekao svoju riječ i morali su se povući duž cijele fronte. Prvi krug pokretanja građanskog rata potpuno su izgubili.

U tom smislu potrebno je vratiti istinu o stavu sovjetske vlasti u odnosu na oporbene stranke i njihove pristaše. To je od temeljne važnosti s obzirom na rastuće mitove o boljševicima kao "silovateljima" i "teroristima".

Kao što znate, nitko nije uklonio menjševike i socijaliste-revolucionare s Drugog sveruskog kongresa Sovjeta. Otišli su sami, ne želeći se povinovati demokratski izraženoj volji većine naroda. “Njima je”, prisjećao se Lenjin tih dana, “nuđeno da podijele vlast... Pozvali smo sve da sudjeluju u vladi... Htjeli smo sovjetsku koalicijsku vladu. Nikoga nismo isključili iz Vijeća. Ako nisu htjeli raditi zajedno, tim gore po njih.” Uz prijetnje i zlostavljanja, iz Smolnog su se žurno povukli u Gradsku dumu kako bi osnovali “Komitet za spas domovine i revolucije” kako bi započeli upravo građanski rat u kojem su optuživali boljševike. Evo kako je živi svjedok tih događaja, menjševik N.N. Sukhanov, ocijenio njihove postupke:

“Bila je to zavjera koju je organizirala gomila bankrotiranih političara - protiv Peterburškog Sovjeta, protiv legitimnog Sveruskog kongresa Sovjeta, protiv ogromne većine masa, u kojoj su oni sami bili neprimjetni poput čipova i olupina broda slomljena olujom u oceanu.” Što je ispravno, to je ispravno!

Neposredno nakon sloma prvih antisovjetskih pobuna, Lenjin je izjavio: "Mi ne želimo građanski rat... Mi smo protiv građanskog rata." I još nešto: “Prigovaraju nam da koristimo teror, ali mi ne koristimo teror, koji su koristili francuski revolucionari koji su giljotinirali nenaoružane ljude i nadam se da ga nećemo koristiti.” A kasnije je sovjetska vlada pokazala više nego dovoljno djela humanizma prema svojim protivnicima. Uz podršku velike većine stanovništva na njihovoj strani, ova je vlast smatrala da, u skladu s načelima demokracije, manjina koja se opire treba priznati izbor većine i ne raspirivati građanski rat u zemlji. I stalno je učvršćivala taj kurs brojnim djelima opraštanja onima koji su se prestali boriti ili su to čak najavili.

Buntovni general Krasnov bio je podvrgnut samo kućnom pritvoru, a potom pušten na uvjetnu slobodu da ne digne ruku na revoluciju. Gdje je završio i što je napravio, poznato je. Oslobođeni su junkeri koji su branili Zimsku palaču, te su bez daha 29. listopada podigli ustanak kako bi Krasnovu otvorili put prema glavnom gradu. Moskovski junkeri, koji su krvlju zalili gradske ulice, nisu ni uhićeni te su, sukladno dogovoru, pušteni na miru u mjestu prebivališta. Ubrzo su se mnogi od njih pojavili na Donu u redovima Denjikinove dobrovoljačke vojske. Čak i jedan od glavnih krivaca moskovskog krvoprolića, predsjednik „Komiteta javne sigurnosti“, socijalist-revolucionar V. V. Milyukov, u suzama moli „saveznike“ da hitno započnu vojnu intervenciju protiv RSFSR-a. U studenom 1917. otkrivena je zavjera koju je vodio gorljivi crnostotarac V. M. Purishkevich. Dokazi su tu: pismo koje je on potpisao Kaledinu, u kojem je stajalo: "Čekamo vas ovdje, generale, a dok stignete izaći ćemo sa svim raspoloživim snagama." On je definirao prirodu "predstave" na sljedeći način: "Moramo početi s Institutom Smolny, a zatim proći kroz sve vojarne i tvornice, strijeljajući vojnike i radnike u masama." Purishkevich je uhićen, ali ubrzo ... amnestiran u vezi s praznikom 1. svibnja (1918.). Godinu dana kasnije, u istom Iasiju, agitira za vojnu intervenciju, zatim svim silama pomaže Denikinu u pohodu na Moskvu.

Zapovjednik 5. armije, general V. G. Boldyrev, osuđen je od revolucionarnog suda na zatvorsku kaznu zbog sabotiranja primirja na frontu, ali pod istom svibanjskom amnestijom velikodušno je pomilovan - i odmah je požurio u logor istočne kontrarevolucije . Postao je član imenika Ufe, postao je glavni zapovjednik njezinih oružanih snaga. General V. V. Marushevsky, načelnik Glavnog stožera, koji je uhićen zbog sabotaže, da tako kažemo, „velikih razmjera“, pokajao se i napisao vlastitom rukom: „Smatram da je potrebno da se moderna vlada pokori i izvrši svoju zapovijedi.” No, pušten iz uhićenja, nije se kasnio preseliti u Arkhangelsk, zarobljen od strane intervencionista, te je postao najbliži pomoćnik belogardejskog generala Millera. Ministri socijalisti Privremene vlade N. A. Gvozdev, A. M. Nikitin i S. L. Maslov, koji su uhićeni zimi, pušteni su na slobodu, ali nisu cijenili velikodušnost nove vlade. Ubrzo su prva dvojica završila u belogardijskom taboru i, kao vođe suradnje juga Rusije, djelovali su kao, da tako kažem, neredovni komesari Denjikinove vojske. Do ožujka 1918. svi su aktivisti diverzantskog Saveza sindikata službenika državnih institucija, na čelu s njegovim predsjednikom, pušteni iz uhićenja, opet na uvjetnu slobodu. A takvih je primjera bezbroj.

Takva je istina koju današnji tužitelji boljševika radije skrivaju. Prije početka strane vojne intervencije i građanskog rata, odnosno prije početka masovnog bijelog terora, represivne mjere sovjetske vlasti bile su ograničene i vrlo liberalne prirode, budući da je napad kontrarevolucionarnih snaga na prva faza je još uvijek bila relativno slaba. Za one koji žele iskreno razumjeti crveno-bijeli teror, ovaj odnos će im otvoriti oči za mnoge stvari. Evo nekoliko dokaza za to.

Član CK Menjševičke partije D. Dalin, već u emigraciji, potvrdio je: “I nisu odmah oni (tj. boljševici – P.G.) krenuli na put terora. Čudno je prisjetiti se da se tijekom prvih 5-6 mjeseci sovjetske vlasti nastavio pojavljivati oporbeni tisak, ne samo socijalistički, već i otvoreno buržoaski. Prvi slučaj smrtne kazne dogodio se tek u svibnju 1918. Svi koji su htjeli govoriti na sastancima, gotovo bez rizika da uđu u Čeku. postojao je "sovjetski sistem", ali bez terora”(ja sam istaknuo - P.G.). Što se tiče naknadnog intenziviranja represivnih mjera sovjetske vlade, pitao se: "Zašto se to dogodilo?" A on je odgovorio: "Građanski rat je zaista dao poticaj razvoju terora."

Još jedan “nepristrani” svjedok, diplomatski predstavnik Velike Britanije u RSFSR-u, R. Lockhart, također je pogledao korijen. On, jedan od organizatora zavjere „Tri veleposlanika” (Lockhart - Nulans - Francis), kasnije je priznao: "Život u Petersburgu tih tjedana bio je prilično neobičnog karaktera. Željezna disciplina kojom boljševici sada vladaju (napisana početkom 1930-ih - P.G.) tada se nije ni nazirala. Teror još nije postojao (ovo je opet za pozornost "demokrata" - P.G.), čak je bilo nemoguće reći da se stanovništvo bojalo boljševika. Novine boljševičkih protivnika još su izlazile, a politika Sovjeta je u njima bila podvrgnuta najžešćim napadima... U ovom ranom razdoblju boljševizma, opasnost za tjelesni integritet i život nije dolazila od vladajuće stranke, već iz anarhističkih bandi...

Namjerno spominjem ovu početnu fazu komparativne boljševičke tolerancije, jer je njihova kasnija brutalnost bila rezultat pojačanog građanskog rata. U građanskom ratu za mnogo su krivi i saveznici (Lockhart je očito skroman, umanjujući njihove "zasluge" - P.G.), čija je intervencija probudila toliko lažnih nada... Naša politika pridonijeli smo jačanju terora i još krvoprolića." I dodao je rečenom: Aleksejev, Denjikin, Kornilov, Wrangel dali su sve od sebe da sruše boljševike. Ali... "u tu svrhu oni, bez potpore iz inozemstva, bili preslabi jer su u svojoj zemlji našli uporište samo u uredu, što je samo po sebi već bilo jako oslabljeno ”(naglasio sam - P.G.).

Kao što vidite, gorljivi protivnici Sovjeta D. Dalin i R. Lockhart jasno pojašnjavaju pitanje razloga eskalacije terora, dok ga "demokrati" danas na svaki mogući način zamagljuju i istovremeno se zaklinju u privrženost istini povijesti.

A što je s kadetima, socijalistima-revolucionarima, menjševicima? Smatrajući se nositeljima demokracije, jesu li se pokorili volji većine? Ništa se nije dogodilo! Bez predaha, krenuli su u pripremu nove runde građanskog rata. No, kad su izgorjeli, otrijeznili su se, shvatili: ne mogu sami, potrebna im je strana potpora, iako su shvaćali da će morati platiti nacionalnim suverenitetom i mnogim drugim stvarima da budu s vlasnicima u ponižavajućoj ulozi slugu. (Kasnije to najiskreniji od njih ogorčeno priznaju.) U dotičnim veleposlanstvima i konzulatima njihove zahtjeve spremno prihvaćaju, jer se interesi stranaka u mnogočemu poklapaju, a prije svega u glavnom - srušiti vlast sovjeti. Đavolski savez brzo postaje zlokoban. Podzemni centri konsolidacije unutarnjih antisovjetskih snaga: Desni centar, od njega otcijepljeni nacionalni centar, Savez za preporod Rusije, Savinkovljev Savez za obranu domovine i slobode, ujedinjuju raznoliku publiku, od monarhista do anarhista, pod sloganom: "Dajte intervenciju!" Svoje aktivnosti vide kao otvaranje puta za potonje.

Poslušajmo ponovno Lockharta: “Hicks (njegov pomoćnik u obavještajnoj službi - P.G.) služio je kao posrednik između mene i neprijatelja boljševika. U Moskvi ih je predstavljao takozvani centar, koji je imao lijevo i desno krilo, a uz to i Liga za spas Rusije koju je stvorio Savinkov. Između ove dvije organizacije postojale su stalne svađe... Oba kontrarevolucionarna tijela bila su jednoglasna samo u jednom pogledu - oba su željela dobiti pomoć od saveznika u novcu i oružju... Mnogo je tjedana njihovo financiranje bilo u potpunosti osigurano Francuzima . Politički agenti Aleksejev i Denjikin su mi predbacivali da sam potisnut u drugi plan... Sam sam preuzeo dio financiranja. Još više takvih tajni mogao bi otkriti francuski veleposlanik Noulens. Djelomično je o njima govorio i sam Savinkov, dapače, bio je uz veleposlanika kao osoba za zadatke.

Lockharta je rječito nadopunio jedan od vođa Unije za preporod Rusije, vođa socijalista-revolucionara A. Argunov. Kolčak ga je bacio u inozemstvo i čudom izbjegao smaknuće, on je, jednom u Parizu, napisao: „Unija je od prvih koraka svog djelovanja stupila u redovite i česte odnose s predstavnicima savezničkih misija smještenih u Moskvi, Petrogradu i Vologdi, uglavnom posredovanjem izaslanika francuskog gospodina Nulansa. Predstavnici Saveznika bili su detaljno upoznati sa zadaćama Unije i njezinim sastavom te su u više navrata izražavali spremnost da joj pomognu na svaki mogući način, u potpunosti dijeleći stavove Unije kako o zadaćama unutarnje tako i vanjske politike, štoviše, izjavama pomoći nisu bile privatne, već službene, jer su obično bile popraćene referencama na činjenicu da tijek djelovanja ovih predstavnika nailazi na odobravanje njihovih središnjih vlada.

Dakle, odobreni su planovi raznih "centra" i "saveza", oružje je u skladištu, urotnici su organizirani, iskrcali su se prvi saveznički iskrcavanja u Murmansku i Vladivostoku. “Sada je vrijeme za djelovanje. Čehoslovački korpus od 50.000 vojnika, kojemu je u sjedištu Antante već dodijeljena uloga "avangarde intervencionističkih trupa" u Rusiji, stupa u akciju. Ešaloni korpusa, evakuirani prema sporazumu sa sovjetskom vladom u domovinu, potkraj svibnja 1918. pobunili su se i za kratko vrijeme srušili još krhku sovjetsku vlast od Volge do Vladivostoka. I tijekom cijelog njihovog nevjerojatno dugog putovanja - strijeljani, zatvoreni, pretučeni u kašu. Francuska vlada u ime svih saveznika izražava zahvalnost zboru. Zapadna "demokracija" dala je prvu krvavu lekciju. A koliko ih još tek dolazi!

Građanski rat izbio je u ogromnim prostranstvima Rusije. Pod zaštitom čehoslovačkih bajuneta iz skrovišta su se izvlačili raspršeni i iscrpljeni protivnici revolucije. Jedna za drugom organiziraju se antisovjetske vlade - Samarska, Ufa, Uralska, Sibirska itd., čija su oružana potpora bili isti Čehoslovaci, na čijim je plećima "legao cijeli teret borbe, jer su se do tada nadoknadile u najmanje 80% oružanih snaga koje se bore na frontu."

Ubrzo "saveznici" dolaze do zaključka da sva ta "konstitutivna vijeća" i "direktorije", na čelu s eserima i menjševicima, samo smetaju, ometajući postizanje ciljeva intervencije. Trebamo vojnu diktaturu. A sada, uz izravno sudjelovanje engleskog bataljuna pod zapovjedništvom potpukovnika D. Warda, 18. studenog 1918. u Omsku, admiral A. V. Kolchak sjedio je u stolici "vrhovnog vladara" Rusije. “Socijalisti”, koji su vjerno služili saveznicima, bili su toliko shrvani da su samo rijetki iznijeli svoje noge iz Sibira. Većina je pala u mlin za meso Kolchak, iz kojeg je malo ljudi izašlo živih. Na sjeveru, pod okriljem trupa intervencionista, također slijedi puč sličan omskom, a "socijaliste" izbačene kao nepotrebne zamjenjuje Kolčak lokalnih razmjera, general E.K. Miller. Slična transformacija moći događa se i u drugim regijama Rusije. U međuvremenu, sve više novih kontingenata intervencionističkih trupa iskrcava se s različitih strana - na jugu Rusije, na sjeveru, u Zakaspijskoj regiji, na Kavkazu, na Dalekom istoku. Danas se tužitelji boljševika pretvaraju da se ništa od ovoga nije dogodilo.

Tijekom 1918-1920. "saveznici" su u Rusiju premjestili intervencionističku armadu s ukupnim brojem od više od 850 tisuća ljudi, uključujući 140 tisuća Engleza, 140 tisuća Francuza, 175 tisuća Japanaca (prema ažuriranim podacima), 14 tisuća Amerikanaca. Ako ovdje dodamo najmanje 280 tisuća austro-njemačkih osvajača, onda će ukupan broj intervencionista premašiti milijun ljudi. Razmislimo o ovoj cifri: ona vas tjera da zadrhtite. Čak i ako tome pristupite s modernim standardima.

Što su radili na sovjetskom tlu pod krinkom licemjernih uvjeravanja o "nemiješanju" u ruska pitanja? Poslušajmo tadašnjeg ministra rata Velike Britanije W. Churchilla, gorljivog pobornika otvorene intervencije: “Jesu li saveznici bili u ratu sa Sovjetskom Rusijom? Naravno da ne. Ali ubijali su sovjetske ljude čim su im zapeli za oko; na ruskom tlu ostali su kao osvajači; opskrbljivali su oružjem neprijatelje sovjetske vlasti; blokirali su njegove luke; potopili su njegove ratne brodove. Oni su žarko tražili pad sovjetske vlasti i pravili planove za njezin pad. Ali objaviti mu rat je sramota! Intervencija je sramota! Stalno su ponavljali da im je apsolutno svejedno kako Rusi rješavaju svoje unutarnje stvari. Htjeli su ostati nepristrani i zadavali su udarac za udarcem.”

Nakon ovakvih priznanja, svaki pošten čovjek složit će se s Lenjinom, koji je naglasio: svjetski imperijalizam “prouzročio nam je, u suštini, građanski rat i kriv je što ga je produžio...”.

Sovjetska vlada je bila potpuno svjesna u što bi se građanski rat mogao pretvoriti, ako ga intenzivno raspiruje svjetski imperijalizam. Stoga je učinila sve da ugasi vatru krvave svađe. Od svog prvog dana do kraja 1919., 10 puta apelirala je na vlade zemalja Antante i Sjedinjenih Država – glavne redatelje i redatelje krvave tragedije u Rusiji – s apelom da zaustave krvoproliće. Kako su odgovorili odande, s bastiona zapadne demokracije, za koju su se toliko zalagali eseri i menjševici? Churchill se s likujućim veseljem prisjetio: boljševici su uzalud surfali eterom svojim radijskim porukama: "Njihov odgovor je bila šutnja."

Wilson, Lloyd George i Clemenceau uopće nisu bili zabrinuti što se krv prolila na tlu sovjetske Rusije, razmišljali su o nečem sasvim drugom. No, drama koja je u tijeku bila je vrlo uznemirujuća za sovjetsku vladu, na čelu s Lenjinom, te je u potrazi za kompromisom u ime okončanja krvoprolića iznijela još 50-ak mirovnih prijedloga prije kraja građanskog rata. I, nažalost, s istim rezultatom. Pa što su za to krivi boljševici, koji su danas krivi za rat u istoj mjeri kao i njihovi protivnici? Možda zato što nisu položili oružje? I nisu predali listopadska osvajanja, plativši to svojim životima 200.000 svojih najvrijednijih pripadnika?

Još nekoliko letimičnih doticaja o tome što su "socijalisti" radili u sovjetskoj pozadini. Ne zaboravimo: od sredine 1918. Sovjetska Republika je doslovno bila tvrđava koju su opsjedali neprijatelji. Churchill je s veseljem primijetio: 5/6 teritorija Crvenih je već osvojeno, preostaje gurati - i Crveni "pokrivaju". A "peta kolona" "pritišće" odostraga. Osmo vijeće Desne socijalističko-revolucionarne stranke (svibanj 1918.) ide u smjeru pripreme oružanih ustanaka, remećenja mira s Njemačkom i pozivanja trupa Antante. Savinkov je, po riječima sveznajućeg R. Lockharta, "potaknut obećanjima Francuza, već zauzeo Jaroslavlj, grad na putu od Moskve do Arhangelska", a njegovi ljudi, surađujući s agentima "Unije za preporod Rusije“, dižu ustanke u Minsku, Muromu, Iževsku, Votkinsku i nizu drugih gradova na stazama kojima se „saveznici“ spremaju za pohod na sovjetsku prijestolnicu. Bijeli teror bjesni svim silama: pogubljenja, zatvori puni uhićenih, “teglenice smrti”. Lockharta, kao i druge "savezničke" redatelje ove tragedije, već muči glavobolja: "Što će saveznici u osvojenoj Moskvi, kako se buržoaska vlada može održati u Rusiji bez naše stalne podrške?" .

Kolektivni teror (u obliku zavjera i pobuna) nadopunjuje se individualnim terorom. Borbena skupina pod Središnjim komitetom desnih socijalrevolucionara vodila je pravi lov na boljševičke vođe. Ubijen je V.Volodarsky, a za njim M.S.Uritsky. A sada pucanj na Lenjina. Kako je to učinjeno može se pročitati u knjizi vođe ovih akcija socijalističko-revolucionarnog militanta G. Semenova (Vasiljeva) "Vojni i borbeni rad Socijalističke partije 1917-1918." (Berlin, 1922). Dokazi su iz prve ruke. Menjševici, pak, prema “podjeli rada” pucaju na boljševike sa stranica novina i s tribina mitinga i mitinga, potičući radnike na štrajk i optužujući boljševike za glad. i propast. Kao da ih obojicu nije jučer stvorila Privremena vlada uz sudjelovanje svojih ministara. Najviše od svega, možda bjesni Yu. Martov. U vrijeme kada je bijeli teror već bjesnio u sovjetskoj pozadini, na fronti i iza prve crte bojišnice, objavio je brošuru “Dolje smrtna kazna!” (M., 1918), koji bi mogao poslužiti kao udžbenik političkog licemjerja. Napomena: u takvom trenutku – i ni riječi o bijelom teroru, baš kao i današnji tužitelji boljševika. Martov je “zaboravio” da je upravo Menjševička partija umiješala u uvođenje smrtne kazne na frontu u srpnju 1917. (koja je ukinuta već prvim dekretom sovjetske vlade). Tada iz nekog razloga nije viknuo "dolje!". Naprotiv, tisuće vojnika koji su odbili krenuti u ofenzivu označio je kao "najgore i nedvojbene zločince", "špijune stranih vlada". A ovdje se radi o iscrpljenom gavezu, od kojih je gotovo 13 tisuća uhićeno samo u 5. armiji Sjevernog fronta (vidi Izvornu studiju povijesti sovjetskog društva. M., 1954., str. 157). Sada, 1918., ovaj “socijaldemokrat najčišćeg standarda” želi isprovocirati radnike protiv boljševika i pozvati: “Oduzmite im vlast koju ste im sami dali”.

Pred razularenim bijelim terorom u svim njegovim zlokobnim licima, sovjetska vlast, kao i svaka druga, legalno izabrana od naroda, nije mogla ostati neaktivna. I bila je prisiljena odgovoriti proglašavanjem "crvenog terora". Bilo je to njezino zakonsko pravo. "Engleski buržuji su zaboravili svoju 1649., Francuzi svoju 1793.", napisao je tada Lenjin. - Teror je bio pravedan i legalan kada ga je buržoazija koristila u svoju korist protiv feudalaca. Teror je postao monstruozan i zločinački kad su se radnici i najsiromašniji seljaci usudili upotrijebiti ga protiv buržoazije.

Zapravo, i engleski i francuski buržoaski revolucionari nisu oklijevali koristiti teror protiv feudalne reakcije, pa čak i pogubiti svoje monarhe: Karla I. u Engleskoj, Luja XIV. u Francuskoj. Kod nas, pak, “demokratski” tisak danonoćno proklinje “Crveni teror” i samo njega i roni suze o ruskom monarhu, u narodu prozvanom “Krvavi”.

Sada je vrijeme da se suočimo s bijelim terorom, od kojeg su se lukavo okrenuli revnitelji glasnosti i istine iz Ogonjoka, Moskovskie Novosti, Literaturnaya Gazeta itd. Ne, nećemo slijediti sumnjiv primjer D. A. Volkogonova i Yu. Feofanova koji je pozvao "optužitelje" Crvenih ... generala Denikina i polukadeta Melgunova. Neka sami bijelci svjedoče o djelima bijelaca. Ova svjedočanstva su brojna. Otvorimo samo neke od njih.

Kada je admiral Kolčak uspostavljen na prijestolju, njegovi su gardisti organizirali ne samo za boljševike, već i za vođe imenika eser-revolucionara-menjševika, takvu krvavu kupku da su se oni koji su u njoj preživjeli dugi niz godina s jezom sjećali. Jedan od njih, član CK Desne socijalrevolucionarne stranke D. F. Rakov, uspio je prokrijumčariti pismo iz zatvora u inozemstvu, koje je Socer-revolucionarni centar u Parizu objavio 1920. u obliku brošure pod naslovom „U tamnice Kolčaka. Glas iz Sibira.

Što je ovaj glas poručio svjetskoj zajednici? “Omsk se”, svjedoči Rakov, “jednostavno ukočio od užasa. Dok su žene ubijenih suboraca danonoćno tražile njihove leševe u sibirskim snijegovima, ja sam nastavio svoje mučno sjedenje, ne znajući kakav se užas događa iza zidova stražarnice. Ubijenih... bio je beskonačan broj, u svakom slučaju, ne manje od 2500 ljudi.

Gradom su se prevozili cijeli vagoni leševa, kao što se zimi prevoze leševi ovaca i svinja. Stradali su uglavnom vojnici mjesnog garnizona i radnici...” (str. 16-17).

A evo i prizora Kolčakovih pokolja, skiciranih, da tako kažem, iz prirode: „Samo ubojstvo predstavlja sliku toliko divlju i strašnu da je teško o njoj govoriti čak i ljudima koji su vidjeli mnogo strahota i u prošlosti i sadašnjosti. Nesretnici su bili skinuti, ostavljeni samo u jednom platnu: ubojicama je, očito, trebala njihova odjeća. Tukli su ih svim vrstama oružja, osim topništva: tukli su ih kundacima, ubadali bajunetima, sjekli damama, pucali na njih iz pušaka i revolvera. Smaknuću su prisustvovali ne samo izvođači, već i gledatelji. Pred ovom publikom N. Fominu (socijalist-revolucionar - P.G.) zadobio je 13 rana, od kojih su samo 2 rane iz vatrenog oružja. Još za života pokušali su mu sabljama odsjeći ruke, ali su sablje, očito, bile tupe, što je rezultiralo dubokim ranama na ramenima i ispod pazuha. Teško mi je, teško sada opisati kako su mučili, ismijavali, mučili naše suborce” (str. 20-21).

Slijedi priča o jednoj od nebrojenih Kolčakovih tamnica. “Zatvor je predviđen za 250 ljudi, a u moje vrijeme bilo ih je više od tisuću... Glavna populacija zatvora su boljševički komesari svih vrsta i vrsta, Crvene garde, vojnici, oficiri - svi iza prve crte bojišnice vojni terenski sud, svi ljudi koji čekaju smrtnu kaznu. Atmosfera je napeta do krajnjih granica. Vrlo depresivan dojam ostavili su vojnici uhićeni zbog sudjelovanja u boljševičkom ustanku 22. prosinca. Sve su to mladi sibirski seljački momci koji nemaju veze ni s boljševicima ni s boljševizmom. Zatvorsko okruženje, blizina neposredne smrti učinili su da hodaju mrtvi s tamnim zemljanim licima. Sva ta masa još čeka spas od novih boljševičkih ustanaka” (str. 29-30).

Ne samo zatvori, nego je cijeli Sibir bio ispunjen strahotama odmazde. Protiv partizana pokrajine Jenisej Kolčak je poslao kaznenog generala Rozanova. Počelo je nešto neopisivo, prenosi Rakov. - Rozanov je najavio da će za svakog ubijenog vojnika njegovog odreda biti strijeljano deset ljudi boljševika koji su bili u zatvoru, koji su svi proglašeni taocima. Unatoč prosvjedima saveznika, samo u zatvoru u Krasnojarsku strijeljano je 49 talaca. Uz boljševike su strijeljani i socijalisti-revolucionari ... Rozanov je vodio pacifikaciju na "japanski" način. Selo zarobljeno od boljševika bilo je podvrgnuto pljački, stanovništvo je ili evakuirano bez iznimke ili strijeljano: nisu pošteđeni ni starci ni žene. Sela koja su bila najsumnjivija za boljševizam jednostavno su spaljena. Naravno, kad su se Rozanovovi odredi približili, barem se muško stanovništvo raspršilo po tajgi, nehotice nadopunjujući pobunjeničke odrede” (str. 41).

Iste scene Danteovog pakla događale su se diljem Sibira i Dalekog istoka, gdje je buknula vatra gerilskog ratovanja kao odgovor na teror Kolčaka.

Ali, možda je svjedok eser Rakov, koji je iskusio sve "čari" kolčakizma, bio previše emotivan i rekao previše? Ne, nije. Prelistajmo dnevnik baruna A. Budberga – uostalom, Kolčakovog ministra rata. O čemu je barun pričao, pišući ne za objavu, već, da tako kažem, ispovijedajući se sam sebi? Kolčakov režim se pojavljuje sa stranica dnevnika bez šminke. Promatrajući upravo tu moć, barun je ogorčen: “Čak i razumni i nepristrani desničar ... će grčevito odstupiti od svake vrste suradnje ovdje, jer ništa vas ne može natjerati da suosjećate s ovom prljavštinom; tu se čak ni ništa ne može promijeniti, jer protiv iskrene ideje reda i zakona čudovišno se uzdižu podlost, kukavičluk, ambicija, sebičnost i druge čari, koji ovdje monstruozno rastu. I još nešto: “Stari režim cvjeta u najflaritnijim bojama u svojim najpodlijim manifestacijama...”. Lenjin je bio u pravu kada je napisao da Kolčaki i Denikini na svojim bajunetima nose moć koja je "gora od carske".

Barun Budberg poziva sve one koji su specijalizirani za razotkrivanje sovjetskih "varalica" da pogledaju Kolčakovu kontraobavještajnu službu. “Ovdje je kontraobavještajna ogromna institucija koja zagrijava čitave gomile samoljubaca, avanturista i taloga pokojne tajne policije, beznačajne u smislu produktivnog rada, ali temeljito zasićene najgorim tradicijama bivših stražara, detektiva i žandara . Sve je to pokriveno najuzvišenijim parolama borbe za spas domovine, a pod tim okriljem vlada razvrat, nasilje, pronevjera državnih sredstava i najluđa samovolja. Čitatelji vjerojatno nisu zaboravili da o tome svjedoči Kolčakov ministar rata i da je to najoštrije oružje bijelog terora.

Barun je također iskreno govorio o činjenici da uralski i sibirski seljaci, otjerani u Kolčakovu vojsku pod prijetnjom smrti i odmazde, ne žele služiti ovom režimu. Žele vratiti moć koja im je dala zemlju i još mnogo toga. To je ono što je objasnilo one desetke istinski herojskih ustanaka u pozadini Kolčaka i ništa manje herojske akcije partizanskih vojski od Urala do Tihog oceana s ukupnim brojem do 200 tisuća ljudi, plus milijuni njihovih pristaša? Ne, te stotine tisuća i milijuni, koji su otišli u smrt i mučenje, svoj rat protiv terorističkog režima nisu smatrali besmislenim. Ali bivši čelnik Instituta za vojnu povijest smatra. Čudno je, zar ne?

Sada o tome što je zadesilo mnogo napaćenih ljudi koji su završili u Kolčakiji. U Budbergovom dnevniku čitamo: „Spasitelji Kalmika (govorimo o odredima usurskog kozačkog atamana Kalmikova. - P.G.) pokazuju Nikoljsku i Habarovsku kakav je novi režim; posvuda su uhićenja, pogubljenja, plus, naravno, obilna aneksija novčanih ekvivalenata u goleme džepove spasitelja. Sve to znaju Saveznici i Japanci, ali ništa se ne poduzima. O podvizima Kalmika pričaju se tako čudovišne stvari u koje se ne želi vjerovati” (sv. XIII, str. 258). Na primjer: “Izrodi koji su došli iz odreda hvale se da su tijekom kaznenih ekspedicija dali boljševike Kinezima na odmazdu, a prethodno su zarobljenicima prerezali tetive ispod koljena („da ne bi pobjegli”); hvale se i da su boljševike žive zakopali, a dno jame obloženo iznutricama puštenim od zakopanih (“da bi mekše legli”)” (str. 250).

Tako je učinio i ataman Kalmykov - "mlađi brat" transbajkalskog atamana Semenova. A što je učinio “veliki brat”? Evo iskrenog priznanja zapovjednika američkih trupa u Sibiru, generala V. Grevsa: „Akcije ovih (Semenov. - P.G.) kozaka i drugih kolčakovih zapovjednika, provedene pod pokroviteljstvom stranih trupa, bile su najbogatije tlo koje su se mogle pripremiti za boljševizam, okrutnosti su bile takve vrste da će ih nesumnjivo pamtiti i prepričavati ruski narod 50 godina nakon njihova ostvarenja.

A evo još jednog priznanja - političkih vođa čehoslovačkog korpusa B. Pavela i V. Girse, koje su dali u službenom memorandumu saveznicima (studeni 1919.). Želeći oprati ruke nakon svih krvavih djela i brzo pobjeći iz Sibira s obzirom na potpuni slom kolčakizma, izjavili su: „Pod zaštitom čehoslovačkih bajuneta, lokalne ruske vojne vlasti dopuštaju si akcije koje cijeli civilizirani svijet užasnut će se. Paljenje sela, stotine premlaćivanja mirnih ruskih građana, pogubljenja bez suđenja predstavnika demokracije zbog obične sumnje u političku nepouzdanost uobičajena su pojava, a za sve je odgovornost pred sudom naroda cijelog svijeta kod nas: zašto se mi, imajući vojnu silu, nismo suprotstavili ovom bezakonju” . Ali zašto? Ispada da zbog “neutralnosti i nemiješanja u unutarnje ruske poslove”. Takvom bi licemjerju Machiavelli pozavidio. Da potaknemo kolčakizam, da ga vlastitim snagama zadržimo na frontu, a kasnije da ga zaštitimo u pozadini od pobunjenog stanovništva - a to se zove "nemiješanje" u ruske poslove?

Neizmjerno pošteniji bili su oni obični legionari koji su u ljeto 1919. uhićeni jer su odbili biti krvnici sibirskih radnika i seljaka. „Za krv koja sada teče na bezgraničnim poljima bratoubilačkog rata u Rusiji“, izjavili su, „najveću odgovornost snose Čehoslovaci; čehoslovačka vojska u Sibiru, koja se s užasom odvraća od djela svojih ruku, mora odgovarati za ovu krv.

A evo i “rukotvorina” intervencionista i Bijele garde u brojčanom smislu samo u provinciji Jekaterinburg (prema službenom izvješću): “Vlasti Kolčaka strijeljale su najmanje 25 tisuća. Samo u rudnicima Kizelov strijeljano je i živo zakopano najmanje 8 tisuća; u okruzima Tagil i Nadezhdinsky oko 10 tisuća je strijeljano i mučeno; u Jekaterinburgu i drugim okruzima, najmanje 8 tisuća. Otprilike 10% od dva milijuna stanovnika ponovno je izrezano. Bičevali su muškarce, žene i djecu.” S obzirom na to da je "Kolčakija" obuhvaćala još 11 pokrajina i regija, teško je i zamisliti razmjere krvave orgije koja je izbila na istoku zemlje.

Takav je portret kolčakizma, koji su naslikali njegovi tvorci ili svjedoci. Ali takve "naredbe" Kolčak i oni koji su ga usmjeravali htjeli su odobriti diljem Rusije. U Omsku je već bio spreman bijeli konj na kojem je "vrhovni vladar" planirao ući u Moskvu uz zvuke zvona.

Postojao je još jedan kandidat za prijestolje. I on je također sjedio na gotovs na bijelom konju, ali već blizu Tule. Ovo je general Denikin. A zapovijedi koje je nosio sa sobom, poput dvije kapi vode, bile su slične Kolčakovim. Oni koji se žele u to uvjeriti upućuju se na svjedočanstva Denjikinovih suradnika ili onih koji su bili očevici krvavih djela njegovih trupa. To je gorljivi monarhist N. N. Lvov („Bijeli pokret“, Beograd, 1924); istaknuti ratni dopisnik Denikina G.N. Rakovsky (“U taboru bijelih”. Carigrad, 1920; “Kraj bijelaca”. Prag, 1921); General P.N. Wrangel (Memoari u časopisu “White Deed”, Berlin, v.6); dvotomno dokumentarno djelo “Pogromi dobrovoljačke vojske u Ukrajini 1919-1920.