Industrijalizacija - industrijska revolucija u SSSR-u. Sovjetski petogodišnji planovi Rezultati 12. petogodišnjeg plana u SSSR-u

Industrijalizacija u širem smislu shvaća se kao proces prijelaza svih grana narodnog gospodarstva zemlje, a prvenstveno industrije, na proizvodnju velikih strojeva. U užem smislu, sovjetska industrijalizacija 30-ih godina 20. stoljeća je ubrzana izgradnja energetsko-resursnih i tvorničkih kapaciteta gospodarstva SSSR-a kako bi se prevladalo katastrofalno zaostajanje za industrijaliziranim Zapadom.

Socijalistička industrijalizacija obično se povezuje s provedbom prvih petogodišnjih planova za razvoj društvenog i ekonomskog potencijala Sovjetskog Saveza. Proces industrijalizacije u SSSR-u još uvijek izaziva oprečne ocjene među stručnjacima iz povijesti, ekonomije i političkih znanosti u pogledu postavljanja ciljeva, metoda, sredstava i rezultata izvanrednog fenomena 20. stoljeća.

Kako biste oblikovali vlastitu ideju o procesu, potrebno je razmotriti početne podatke, sadržaj i stvarne rezultate sovjetske industrijalizacije.

Unatoč uljepšavanju postignuća predrevolucionarnog Ruskog Carstva, industrijski potencijal nije u potpunosti zadovoljavao mnoge potrebe i uglavnom su ga kontrolirali strani investitori. Prvi svjetski rat i građanski rat djelomično su uništili i ono što je tamo bilo. U vrijeme formiranja SSSR-a 1922. godine ekonomija zemlje bila je propast i nije mogla osigurati obrambenu sposobnost zemlje u neprijateljskom okruženju.

Potrebu za socijalističkom industrijalizacijom gospodarstva SSSR-a konačno su shvatile vladajuće elite na XIV kongresu KPSS (b). Partijski forum nazvan je "industrijalizacijskim kongresom" jer je postavio kurs za potpuno postizanje ekonomske samostalnosti SSSR-a. Unatoč tome što se u rezolucijama problem industrijalizacije razmatrao samo općenito, odluke kongresa bile su od iznimne važnosti. Smjer prema industrijalizaciji omogućio je super-ubrzani tempo razvoja sovjetske industrije tijekom provedbe planova za prva tri petogodišnja plana (1928.-1932. i 1933.-1937.). Treći, 1938.-1942., prekinut je rat).

Razlozi industrijalizacije

Nakon što je SSSR do sredine 1920-ih dosegao ekonomske pokazatelje iz 1913. godine, identificirani su preduvjeti za prevladavanje:

1. Zaostalost zemlje na tehničkom i gospodarskom planu.
2. Tehnološka i strukturna ovisnost domaćeg gospodarstva o Zapadu, što je znatno oslabilo obrambenu sposobnost sovjetske države.
3. Nerazvijenost poljoprivrednog sektora gospodarstva.

Preduvjeti su se razvili u glavni razlog industrijalizacije - Sovjetski Savez se morao pretvoriti iz zemlje uvoznice opreme i strojeva u zemlju koja proizvodi sredstva za proizvodnju.

Ciljevi industrijalizacije

Povijesna situacija oko SSSR-a odredila je ciljeve procesa industrijalizacije:

1. Sovjetski Savez je morao slijediti put održivog znanstvenog i tehnološkog razvoja i tehnološkog proboja.
2. Stvaranje punopravnog obrambenog potencijala koji će osigurati sve vojne potrebe za zaštitu granica zemlje.
3. Razvoj novih kapaciteta u teškoj industriji i metalurgiji.
4. Potpuna ekonomska neovisnost od drugih (razvijenijih država).
5. Poboljšanje životnog standarda sovjetskog naroda.
6. Demonstracija kapitalističkom svijetu prednosti socijalizma.

Postizanje zacrtanih ciljeva bilo je osigurati izlazak SSSR-a iz stanja eklatantnog siromaštva u prijelaz u fazu rasta i sveobuhvatnog prosperiteta.

uvjeti za industrijalizaciju

Problemi u nacionalnom gospodarstvu bili su toliko očiti da su se morali odmah rješavati, unatoč ne baš povoljnim uvjetima:

1. Gospodarski razvoj otežan je razornim učincima građanskog rata.
2. Akutni nedostatak kvalificiranog osoblja.
3. Domaća proizvodnja sredstava za proizvodnju nije uspostavljena, potrebe gospodarstva u strojevima i opremi podmiruju se uvozom.
4. Slabljenje, a u nekim trenucima i potpuni izostanak međunarodnih ekonomskih veza.

Takvi uvjeti za industrijalizaciju bili su krajnje nepovoljni i zahtijevali su odlučne mjere sovjetske vlade.

Izvori sredstava za industrijalizaciju

Proces radikalne transformacije gospodarstva zemlje zahtijevao je ogromne troškove. Izvori financiranja i provedbe niza mjera industrijalizacije bili su:

• Prijenos sredstava iz lake industrije u razvoj teške industrije;
• prijenos materijalnih sredstava za razvoj poljoprivrednog sektora u industrijski;
• sustavni interni krediti od radno aktivnog stanovništva;
• monetizacija radnog entuzijazma naroda (socijalističko natjecanje, masovno preispunjenje plana, stahanovski pokret itd.);
• prihod od međunarodne trgovine;
• gotovo besplatna radna snaga Gulaga.

Zapad je stalno mijenjao svoje zahtjeve za plaćanjem svojih zaliha strojeva i tehnologije, što je ponekad dovodilo do katastrofalnih neravnoteža (glad ranih 1930-ih).

Metode industrijalizacije

Industrijalizacija koju je pokrenula državna vlast bila je podržana neviđenim entuzijazmom masa. Dominirao je zapovjedno-administrativni način provedbe svih projekata gospodarskih reformi u SSSR-u. Mjere ubrzane industrijalizacije provodile su se ubrzanim tempom i uz ozbiljne nedostatke. Ali to je slučaj kada "kvantiteta prerasta u kvalitetu".

Napredak industrijalizacije

Prvi petogodišnji plan (1928. - 1932.)

Kao rezultat aktivnosti za provedbu prvog petogodišnjeg plana bilo je:

1. Izgrađeno je više od 1500 industrijskih poduzeća.
2. Nacionalni dohodak zemlje je udvostručen.
3. Završena je izgradnja Dneprogesa, najveće elektrane na svijetu u to vrijeme.
4. Metalurška proizvodnja puštena je u pogon u Lipecku, Sverdlovsku (Uralmash), Čeljabinsku, Novokuznjecku, Norilsku i Magnitogorsku.
5. Proizvodnja traktora započela je u Staljingradu, Harkovu, Čeljabinsku i Nižnjem Tagilu.
6. Počela je masovna proizvodnja automobila u tvornicama GAZ-a i ZIS-a.
7. Izgradnja kanala Bijelog mora.
8. Izgradnja Turksiba (Turkestansko-Sibirske željeznice) je završena.
9. Došlo je do stvaranja nove industrijske regije - Kuzbasa.
10. Uvođenje 7-satnog radnog dana uz potpuno ukidanje nezaposlenosti.
11. Ostvario 2. mjesto u svijetu u strojarstvu, topljenju željeza i proizvodnji nafte, 3. mjesto u proizvodnji električne energije.

Drugi petogodišnji plan (1933. - 1937.)

• Već je izgrađeno preko 4500 velikih industrijskih objekata;
• Završena je izgradnja kanala Bijelog mora;
• započela je velika izgradnja moskovskog metroa (prva linija metroa uvedena je 1935.);
• masovna izgradnja vojnih tvornica;
• sveobuhvatan razvoj sovjetskog zrakoplovstva.

Treći petogodišnji plan (1938. - 1942.)

1. pušteno je u rad više od 3 tisuće industrijskih poduzeća.
2. Puštene su HE Uglichskaya i Komsomolskaya.
3. Izgrađene su metalurške tvornice Novotagilsky i Petrovsk-Zabaikalsky.
4. Proizvode su proizvodile talionice bakra Balkhash i Sredneuralsk.
5. Puštena je u rad rafinerija nafte u Ufi.

Što su petogodišnji planovi dali zemlji značaj za industrijalizaciju

Uz određene nedostatke, uspjesi prvih petogodišnjih planova su impresivni.

Prvo, SSSR je postao industrijska zemlja u cjelini.

Drugo, uoči rata, prema različitim procjenama, u strukturi prihodovne strane proračuna prihodi od industrije kretali su se od 50 do 70%.

Treće, rast industrije bio je 2,5 puta veći nego 1913. godine.

Četvrto, SSSR je zauzeo 2. mjesto u svijetu po industrijskim količinama. Peto, Sovjetski Savez je postigao potpunu državnu i vojno-ekonomsku neovisnost.

Industrijalizacija je dala sve bez čega je nemoguće dobiti rat velikih razmjera.

Rezultati industrijalizacije: pozitivni i negativni

Pozitivni rezultati	Negativni rezultati
Pušteno je u rad 9.000 novih industrijskih objekata.	Narod je trpio teškoće zbog pogoršanja rada lake industrije i prisile da se zadužuju od države.
Stvaranje novih industrijskih grana: traktorska, automobilska, zrakoplovna, kemijska i strojogradnja.	Ekscesi s kolektivizacijom i osiromašenjem sela.
Bruto industrijski volumen povećan je za 6,5 ​​puta.	Teški uvjeti rada za radnike, a posebno za zatvorenike.
SSSR je zauzeo 1. mjesto u Europi i 2. mjesto u svijetu po industrijskim količinama.	Završetak formiranja zapovjedno-upravnog i planskog gospodarstva
SSSR je mogao samostalno proizvoditi sve vrste industrijskih proizvoda.	Stvaranje sovjetske industrije kao osnove totalitarne države.
Zemlja je postala urbanizirana, gradsko stanovništvo naraslo je na 40%.	Prekomjerne količine izvoza u inozemstvo žitarica, prirodnih resursa, pa čak i kulturnih vrijednosti.
Stvoren je snažan sloj domaće inženjerske i tehničke inteligencije.	Rast birokracije (znatno se povećao broj narodnih komesarijata i odjela).
Nezaposlenost je potpuno nestala.	Administrativna samovolja.

Industrijalizacija SSSR-a - teške, ali pravovremene transformacije

U 1920-im i 1930-im godinama Sovjetski Savez je bio u stvarnoj opasnosti od gubitka suvereniteta. Samo zahvaljujući oštroj i svrhovitoj politici najviših vlasti, entuzijazmu i najvećem naporu snaga sovjetskog radnog naroda, bilo je moguće napraviti snažan industrijski iskorak. SSSR je postao neovisna gospodarska i tehnička sila, sposobna sebi osigurati sve što je potrebno za pouzdanu obranu svojih granica.

Glavna zadaća uvedene planske ekonomije bila je izgradnja gospodarske i vojne moći države što većim tempom, u početnoj fazi se svodila na preraspodjelu maksimalno moguće količine resursa za potrebe industrijalizacije.

Zadaci prvog petogodišnjeg plana

Prvi petogodišnji plan (1. listopada 1928. - 1. listopada 1933.) objavljen je na XVI. konferenciji Svesavezne komunističke partije boljševika (travanj 1929.) kao kompleks pomno promišljenih i realnih zadataka.

Taj je plan, odmah nakon što ga je odobrio 5. kongres Sovjeta SSSR-a u svibnju 1929., dao povoda državi da provede niz mjera ekonomske, političke, organizacijske i ideološke prirode, koje su industrijalizaciju uzdigle na status koncept, doba "velike prekretnice". Zemlja je morala proširiti izgradnju novih industrija, povećati proizvodnju svih vrsta proizvoda i početi proizvoditi nove tehnologija.

Značajke prvog petogodišnjeg plana

Uveden je petodnevni radni tjedan („pet dana“).

Koristeći masovne medije, vodstvo SSSR-a propagiralo je masovnu mobilizaciju stanovništva u prilog industrijalizaciji. Osobito su je komsomolci primili s oduševljenjem. Milijuni ljudi nesebično, gotovo ručno, gradili su stotine tvornica, elektrana, postavljali željezo cestama,pod zemljom.

Često je morao raditi u tri smjene. Godine 1930. pokrenuta je izgradnja oko 1500 objekata, od kojih je 50 apsorbiralo gotovo polovicu svih kapitalnih ulaganja.

Podignut je niz gigantskih transportnih i industrijskih objekata: Turksib, DneproGES, metalurške tvornice u Magnitogorsku, Lipetsku i Čeljabinsku, Novokuznjecku, Norilsku, kao i Uralmash, tvornice traktora u Staljingradu, Čeljabinsku, Harkovu, Uralvagonzavodu (moderni ZIL, ZIS). ), itd.

Zgrade prvog petogodišnjeg plana

Godine 1935. otvorena je prva etapa moskovskog metroa ukupne duljine 11,2 km.

Posebna pažnja posvećena je industrijalizaciji poljoprivrede.

Zahvaljujući razvoju domaće traktorske konstrukcije, SSSR je 1932. odbio uvoziti traktore iz inozemstva, a 1934. Kirovska tvornica u Lenjingradu počela je proizvoditi traktor Universal, koji je postao prvi domaći traktor. traktor izvozi u inozemstvo. Tijekom deset prijeratnih godina proizvedeno je oko 700 tisuća traktora, što je činilo 40% njihove svjetske proizvodnje.

Tijekom godina izgrađen je prvi petogodišnji plan

Inženjeri su pozvani iz inozemstva, mnoge poznate tvrtke, poput Siemens-Schuckertwerke AG i General Electric, uključene su u rad i isporučile su moderne oprema. Hitno je stvoren domaći sustav visokog inženjerskog i tehničkog obrazovanja. Godine 1930. u SSSR-u je uvedeno opće osnovno obrazovanje, a u gradovima uvedeno je obvezno sedmogodišnje obrazovanje.

Godine 1930., govoreći na 16. kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika, Staljin je priznao da je industrijski proboj moguć samo kroz izgradnju “socijalizma u jednoj zemlji” i zatražio višestruko povećanje petogodišnjih planskih ciljeva, tvrdeći da bi plan mogao biti preispunjen u nizu pokazatelja.

Budući da su kapitalna ulaganja u tešku industriju gotovo odmah premašila prethodno planirani iznos i nastavila rasti, naglo je povećana novčana emisija (odnosno tiskanje papirnatog novca), a tijekom cijelog prvog petogodišnjeg plana rast novčane mase u prometu više nego udvostručio rast proizvodnje robe široke potrošnje, što je dovelo do viših cijena i nestašica robe široke potrošnje.

Usporedno s tim, država je prešla na centraliziranu raspodjelu sredstava za proizvodnju i potrošnih dobara koja su joj pripadala, provedeno je uvođenje zapovjedno-administrativnih metoda upravljanja i nacionalizacija privatnog vlasništva. Nastao je politički sustav koji se temeljio na vodećoj ulozi KPSS(b), državnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju i minimumu privatne inicijative.

Kako bi se povećali poticaji za rad, plaća je postala više vezana uz učinak. Aktivno su se razvijali centri za razvoj i provedbu načela znanstvene organizacije rada. Jedan od najvećih centara ove vrste, Središnji institut rada (CIT), stvorio je oko 1700 centara za obuku s 2000 visokokvalificiranih CIT instruktora u različitim dijelovima zemlje. Djelovali su u svim vodećim sektorima nacionalnog gospodarstva - u strojarstvu, metalurgiji, građevinarstvu, lakoj i drvnoj industriji, na željeznici i motornom prometu, u poljoprivredi, pa čak i u mornarici.

Prvi petogodišnji plan bio je povezan s brzom urbanizacijom. Gradska radna snaga porasla je za 12,5 milijuna, od čega je 8,5 milijuna sa sela. Proces se nastavio nekoliko desetljeća, da bi se početkom 1960-ih gradsko i seosko stanovništvo izjednačilo.

Krajem 1932. najavljen je uspješan i prijevremeni završetak prvog petogodišnjeg plana za četiri godine i tri mjeseca. Sumirajući rezultate, Staljin je rekao da je teška industrija ispunila plan za 108%. U razdoblju od 1. listopada 1928. do 1. siječnja 1933. proizvodna osnovna sredstva teške industrije porasla su 2,7 puta.

Rasprave u razdoblju NEP-a

Iz Staljinova govora na Prvoj svesaveznoj konferenciji radnika socijalističke industrije 4. veljače 1931.

Industrijalizacija i kulturna revolucija

Počeci prve - staljinističke industrijalizacije, planovi za industrijski razvoj zemlje cara-mučenika Nikolaja II.

Kolektivizacija – industrijalizacija poljoprivrede

Tečaj za industrijalizaciju

Mobilizacijska ekonomija ili koja su sredstva korištena za industrijalizaciju?

Odakle novac za industrijalizaciju?

O kolektivizaciji

Prvi je staljinistička industrijalizacija: prvi petogodišnji plan

Prvi je staljinistička industrijalizacija: drugi petogodišnji plan

Rezultati kolektivizacije

Rezultati industrijskog razvoja SSSR-a u poslijeratnim godinama

Uloga industrijalizacije u pobjedi u ratu

Staljinov plan preobrazbe prirode

Citati I.V. Staljin o kadrovima industrijalizacije

Citati I.V. Staljin o kolektivizaciji, o potrebi kolektivizacije

Citati I.V. Staljin o izgradnji kolektivnih farmi

Citati I.V. Staljin o industrijalizaciji

Citati I.V. Staljin o rezultatima kolektivizacije

Što bi se dogodilo kada bi SSSR - Sovjetska Rusija pristupila WTO-u 1932. godine?

• – Materijalno-tehnička osnova socijalizma.
• –

Znak

Potpis "Bubnjar 12 petogodišnji plan" osnovan Dekretom Centralnog komiteta KPSS-a, Vijeća ministara SSSR-a, Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata, Centralnog komiteta Svesaveznog lenjinističkog saveza mladih komunista od 18. lipnja 1986. N735 "Na Svesavezno socijalističko natjecanje za uspješno ispunjenje zadataka dvanaeste petogodišnjice"

Propisi o Potpis "Bubnjar 12 petogodišnji plan" odobren Uredbom Državnog komiteta SSSR-a za rad i socijalna pitanja i Sekretarijata Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata od 17. listopada 1986. N 412 / 24-12 " O odobravanju "Pravila o jedinstvenoj svesindikalnoj znački "Bubnjar dvanaeste petoletke" i jedinstvene svesindikalne počasne svjedodžbe" za uspješno izvršenje zadataka dvanaeste petoletke "

Potpis "Bubnjar 12 petogodišnji plan" dodijeljena je prema rezultatima dvanaeste petogodišnjice (1986.-1990.).
Značka je izrađena od aluminija, sastoji se od dva dijela: osnova je bijeli peterokut, na vrhu je uz pomoć zakovice pričvršćen drugi dio značke - crveni transparent s natpisom „Bubnjar XII petogodišnji plan".

Znak se pričvršćuje iglom. Uz bedž je uručena i odgovarajuća potvrda u kojoj je naznačeno puno ime primatelja i naziv organizacije čijom je odlukom bubnjar nagrađen.

Dekret Središnjeg komiteta KPSS-a, Vijeća ministara SSSR-a, Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata, Centralnog komiteta Svesaveznog lenjinističkog saveza mladih komunista od 18. lipnja 1986. N735 "O Svesaveznom Socijalističko natjecanje za uspješno ispunjenje zadataka dvanaeste petoletke"

Ekstrakt:

„5. Utvrditi da se pobjednici Svesindikalnog socijalističkog natjecanja nagrađuju:
radnici, zadrugari, inženjeri i tehničari, stručnjaci, zaposlenici - počasne diplome ministarstava (odjela) i Središnjeg odbora sindikata s nezaboravnim darovima ili novčanim nagradama;
kolektivi brigada, sekcija, veza, farmi, odjela - počasne zastavice ministarstava (odjela) i Središnjeg odbora sindikata s nezaboravnim darovima ili novčanim nagradama;
Komsomolske omladinske grupe - počasne zastavice Centralnog komiteta Svesaveznog lenjinističkog saveza mladih komunista "Nasljednicima stahanovskih tradicija" s nezaboravnim darovima ili novčanim nagradama;

Za nagrađivanje radnika, zadrugara, inženjera i tehničara, stručnjaka i namještenika, osnovati jedinstvena svesindikalna značka "Bubnjar dvanaestog petogodišnjeg plana" uz uručenje nezaboravnog dara ili novčane nagrade, a za timove brigada - jedinstvenu svesaveznu počasnu svjedodžbu "Za uspješno izvršenje zadataka dvanaestog petogodišnjeg plana". Dodijeliti ove nagrade radnicima, timovima timova za rani završetak petogodišnjih zadataka uz visoku kvalitetu rada, za inovativan pristup rješavanju problema, visoku disciplinu i organiziranost.

Utvrđujući glavne pravce gospodarskog i društvenog razvoja SSSR-a za 12. petogodišnji plan i za razdoblje do 2000. godine, 28. Kongres KPSS postavio je zadatak udvostručavanja nacionalnog dohotka koji se koristi za potrošnju i akumulaciju, plaćanja i koristi stanovništvu iz fondova javne potrošnje, industrijske proizvodnje, povećati realni dohodak po stanovniku za 1,6-1,8 puta. I na početku petogodišnjeg plana zadržan je planirani tempo transformacija. Osobito je rastao tempo stambene izgradnje, što je zadaću Partije da se do 2000. godine poveća stambeni fond u zemlji za jedan i pol puta i da svakoj obitelji osigura poseban stan, bio sasvim realan.

Značka "Bubnjar 12. petogodišnji plan" SSSR-a uključen u popis odjelnih oznaka u radu dajući pravo na dodjelu zvanja "veteran rada".

Staljinistička industrijalizacija kasnih 1920-ih i 1930-ih tradicionalno je sovjetska historiografija (kao i sovjetska propaganda) promatrala kao način da se gospodarstvo SSSR-a podigne na globalnu razinu. Ovo je bila namjerna laž.

U normalnim uvjetima, rast gospodarstva prati razvoj trgovine, zabavne infrastrukture, rast javne potrošnje i porast životnog standarda. A industrijalizacija narodnog gospodarstva znači prije svega industrijalizaciju proizvodnje roba široke potrošnje.

U SSSR-u je sve bilo obrnuto. Nagli rast proizvodnih snaga bio je popraćen ukidanjem trgovine, naglim padom proizvodnje roba široke potrošnje, svođenjem same potrošnje na minimalnu razinu i, sukladno tome, katastrofalnim padom životnog standarda stanovništva.

Prve verzije planova za prvi petogodišnji plan razvijane su paralelno u Vrhovnom gospodarskom vijeću (za državnu industriju) i u Državnom odboru za planiranje SSSR-a (za cjelokupno nacionalno gospodarstvo) od 1926. godine. Prvi petogodišnji plan odobren je u svibnju 1929. na Petom kongresu Sovjeta. Ukupno ima šest ili sedam opcija.

Tijekom ove četiri godine u SSSR-u došlo je do promjene državnog režima i promjene državnih ekonomskih načela.

Diktaturu Politbiroa, uspostavljenu nakon Lenjinove smrti, čiji članovi nisu bili jedinstveni u stavovima o budućnosti vladine ekonomske politike, zamijenjena je jedinom Staljinovom diktaturom.

Postavka za nastavak i razvoj Lenjinove "nove ekonomske politike", koju su branili "desni komunisti" koji su bili u Politbirou do 1928., zamijenjena je staljinističkom postavkom za uklanjanje NEP-a, uvođenjem opći prisilni rad i koncentriranje svih resursa na izgradnju teške industrije, koja nikako nije bila sračunata na to da stanovništvu omogući blagodati života.

Prvi petogodišnji planovi pristaša NEP-a polazili su od jednolikog i međusobnog rasta poljoprivrede i industrije, međusobno osiguravajući jedni drugima potrebna sredstva. I, kao rezultat, od postupnog povećanja životnog standarda stanovništva.

Petogodišnji plan odobren 1929. već je izgubio svaku vezu s bilo kakvim smislenim ekonomskim proračunima. Kombinirao je neprirodno visoke direktivne ciljeve za rast industrije, koji su se morali ispuniti pod svaku cijenu, a očito nisu bili osmišljeni da budu ispunjeni, čisto fiktivne fantastične stope rasta produktivnosti rada, nacionalne potrošnje, stambene izgradnje itd. Prvi je potpuno isključio drugi. Provedba Staljinovih planova za industrijsku proizvodnju mogla se provoditi samo na račun stanovništva. To je bilo jasno svim kreatorima petogodišnjih planova.

Prvi autori petogodišnjih planova osuđeni su na "suđenju menjševicima" 1931. godine. Preživjeli su živjeli u skladu s aforizmom koji se pripisuje Stanislavu Strumilinu, koji je u početnoj fazi vodio razvoj petogodišnjih planova u Državnom odboru za planiranje SSSR-a: “Bolje je zalagati se za visoke stope nego sjediti za niske. ”

1. Opći rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana

U kojoj mjeri rezultati prvog petogodišnjeg plana nisu odgovarali ne samo prvim verzijama petogodišnjeg plana 1927-28., već i službeno odobrenom projektu iz 1929. može se suditi iz sveska „Rezultati o provedbi prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a” izdanog 1933. godine.

Naravno, prema statistici ovog vremena treba se odnositi s krajnjim oprezom: nema sumnje da je općenito krivotvorena. Istodobno, čak i na temelju nepouzdanih podataka, nagađajući što je točno krivotvoreno i u koju svrhu, može se razumjeti značenje gospodarskih i društvenih procesa koji se odvijaju u SSSR-u.

Službeno, prvi petogodišnji plan završen je za četiri i četvrt godine. Optimalna varijanta, odobrena 1929. godine, pretpostavljala je posebno povoljne uvjete za gospodarski razvoj i „... polazila je od manjeg udjela izdataka za obranu u nacionalnom gospodarstvu u odnosu na početnu varijantu. Međutim, tijekom provedbe petogodišnjeg plana, s obzirom na povećanu vojnu opasnost, SSSR je bio prisiljen povećati svoju obrambenu sposobnost u posljednjoj godini petogodišnjeg plana za povećanje obrambenog programa.<…>... posebno povoljni uvjeti, koji su prema petogodišnjem planu trebali osigurati provedbu optimalne varijante za pet godina, ne samo da su izostali, nego i više od toga, umjesto njih imali smo dodatne poteškoće. Pa ipak, plan je proveden i, štoviše, na vrijeme, što je bilo zapanjujuće iznenađenje za neprijatelje SSSR-a.

Vojna opasnost nije se uopće pojačala 1932. godine. U svakom slučaju, ne sa strane zapadnih susjeda u odnosu na SSSR, osim možda obrnuto.

Može se reći da je, povećavajući tempo industrijalizacije, Staljin izgradio ekonomiju mobilizacijskog tipa, čije je značenje bilo stvaranje vojne industrije i, kao rezultat, najveće i najučinkovitije vojske. Svi ostali sektori gospodarstva igrali su podređenu ulogu i služili teškoj i vojnoj industriji.

Kao što je američki istraživač Alec Nove napisao 1989. godine, “postoje sugestije da je ratna psihoza namjerno potaknuta kao oružje unutarstranačke borbe, budući da se, naravno, Sovjetski Savez osjećao ugroženim od kapitalističkog okruženja. Ali postoji i drugo objašnjenje. Prije mnogo godina, poljski ekonomist Oskar Lange opisao je sovjetski centralizirani sustav kao "poseban tip ratne ekonomije". Postoji logika i psihologija ratnog vremena, te kao takve nisu povezane s ideologijom. Na primjer, u Velikoj Britaniji 1943. poremećena je tržišna ravnoteža, cijene nisu izražavale potrošačku vrijednost, valuta nije bila konvertibilna, a birokrati su distribuirali sirovine. Sve je to bilo, kao i birokratske perverzije svih vrsta. No, vjerovalo se da su to neizbježni i nužni troškovi ratnog vremena. Naravno, krajem 20-ih nije bilo rata kao takvog, ali je "vojna" psihologija namjerno usađena i bila je usađena: zaoštravanje klasne borbe, posvuda "frontovi", "prijemosti", "napadi" ... ".

No, u planovima za prvi petogodišnji plan, kao ni u njegovim službenim rezultatima, nema podataka o potrošnji za obranu. Postoji samo rubrika “uprava i obrana” u kojoj su rashodi za državni aparat spojeni s onima za obranu i ni na koji način se ne razlikuju.

U brojkama, povećanje potrošnje za ove namjene je kako slijedi. U 1927/28. za upravu i obranu potrošeno je 1,2 milijarde rubalja, što je činilo 23,7% svih proračunskih rashoda (5,06 milijardi rubalja).

Godine 1932. kroz ovu je kolonu već prolazilo 1,84 milijarde rubalja. čine 6,1% svih troškova (30,16 milijardi rubalja). Ukupno je tijekom 4,25 godina za te namjene potrošeno 6,95 milijardi rubalja, 9,7% svih proračunskih rashoda za petogodišnje razdoblje, koji su iznosili 71,96 milijardi rubalja. Tako su službeno izdaci za aparate i obranu do 1932. godine porasli samo jedan i pol puta, dok su se smanjili za postotak od 3,9 puta.

Stanovništvo SSSR-a 1932. godine iznosilo je 165,7 milijuna ljudi, što se povećalo za 11,5 milijuna ljudi od 1928. godine. Gradsko stanovništvo iznosilo je 38,7 milijuna, ruralno - 127 milijuna. Gradsko stanovništvo povećalo se od 1928. za 11,1 milijuna ljudi, ruralno - za 0,4 milijuna ljudi. .

Broj zaposlenih u poljoprivredi općenito se smanjio sa 119,9 milijuna ljudi. do 117,2 milijuna ljudi

Ovi podaci odražavaju intenzivno prisilno premještanje seoskog stanovništva u gradove, točnije, na gradilišta petogodišnjeg plana. Prema Ginzburgovom planu, temeljem prirodne migracije u gradove sa sela, urbano stanovništvo trebalo je narasti samo na 30,1 milijun ljudi, odnosno na 8,6 milijuna ljudi manje.

Seosko stanovništvo gotovo da se nije brojčano povećalo tijekom petogodišnjeg razdoblja, dok se broj ljudi koji se bave poljoprivredom smanjio za 2,7 milijuna. To govori o kolosalnom povlačenju stanovništva iz kolhoza.

Kolektivno stanovništvo, koje je 1928. iznosilo dva milijuna ljudi, naraslo je na 66,7 milijuna ljudi. (rast - 3300%).

Udio poljoprivrednika u poljoprivrednom stanovništvu porastao je sa 1,7% na 61,6%.

Broj državnih gospodarstava povećao se do 1932. s 3125 na 10203. Broj zaposlenih u njima porastao je s 345,5 tisuća na 1046,6 tisuća ljudi.

Broj kolektivnih gospodarstava porastao je s 33,3 tisuće 1928. na 209,6 tisuća 1932. (rast od 620,4%). Broj kolektivnih gospodarstava porastao je sa 416,7 tisuća na 14 707,7 tisuća (rast od 3 529,4%).

Porast broja kolektivnih gospodarstava za 38 puta i državnih farmi za tri puta značio je stvarno izvlaštenje osobne imovine od apsolutne većine seoskog stanovništva i podređivanje njenih bivših vlasnika izravno Politbirou kao prisilnim radnicima. Produktivnost kolektivnih poljoprivrednih gospodarstava bila je puno niža od one privatnih, ali mnogo je važnija bila mogućnost da se, bez puno gnjavaže i pregovaranja sa svakim pojedinim poljoprivrednikom, cijeli proizvod proizveden u državno vlasništvo i slobodno manipulirati radnom snagom, premještajući je u pravim količinama tamo gdje je potrebna.

Kapitalna ulaganja u Nar. gospodarstvo za petogodišnje razdoblje iznosilo je 60 milijardi rubalja. (u cijenama odgovarajućim godinama), dok u socijaliziranom sektoru - 52,5 mlrd. iu privatnom sektoru - 7,5 mlrd.

Uključujući ulaganja u socijalizirani sektor industrije iznosila su 24,8 milijardi rubalja, poljoprivrede - 10,8 milijardi rubalja. .

Bruto proizvodnja cjelokupne popisne industrije 1932. iznosila je 34,3 milijarde rubalja. s planom od 36,6 milijardi (93,7% dovršenosti).

Za usporedbu, prema Strumilinskom planu, ulaganja u nacionalno gospodarstvo planirana su za petogodišnje razdoblje od 17,6 milijardi rubalja, u državnu industriju - 4,95 milijardi rubalja, u poljoprivredu - 1,2-1,3 milijarde rubalja. . Bruto industrijska proizvodnja planirana je prema Ginzburgovom planu 1932. godine u iznosu od 20,4 milijarde rubalja.

Ukupan broj radnika i namještenika povećao se od 1928. do 1932. s 11,599 milijuna ljudi na 22,804 milijuna ljudi. (planirana brojka za petogodišnji plan je 15,763 milijuna ljudi, prema planu Ginzburga - 12,86 milijuna). Rast - 196,6%.

Uključujući industriju - s 4,534 milijuna na 6,781 milijuna (prema planu - 4,602 milijuna ljudi). Rast - 191,9%.

U licenciranoj industriji - s 3,126 milijuna na 6,311 milijuna ljudi. (plan - 4,08 milijuna ljudi). Rast 201,9%.

U građevinarstvu se broj radnika i namještenika povećao sa 723 tisuće ljudi (1928.) na 3125,6 tisuća ljudi. (prema petogodišnjem planu - 1882,5 tisuća ljudi). Prema petogodišnjem planu, broj radnika u građevinarstvu 1932. trebao je do 1928. godine iznositi 166%, a iznosio je 432,3%.

Ove brojke daju predodžbu o razmjerima prisilnog premještanja radne snage sa sela i kako je ona korištena. Ukupan broj najamnih radnika porastao je za 11 milijuna ljudi. tijekom pet godina, 10 milijuna više nego što je bilo predviđeno Ginzburgovim planom, a 7 milijuna više nego prema odobrenom planu iz 1929. godine.

Prosječna mjesečna plaća u industriji porasla je sa 70,24 rubalja. 1928. na 116,62 rubalja. 1932. (povećanje od 66%).

Godišnja nadnica proletarijata porasla je sa 703,4 rublja. do 1432 rubalja. (rast 103%). Cjelokupna prosječna plaća u godinama petogodišnjeg plana gotovo se udvostručila, premašivši obrise petogodišnjeg plana (za 1932-33) za 44%.

Istodobno, rast nominalnih plaća nadmašio je rast produktivnosti rada i znatno zaostajao za rastom cijena, o čemu će biti riječi u nastavku.

Financijski plan petogodišnjeg plana ispunjen je za 131,1%. Prema planu, prihodi i rashodi za pet godina trebali su iznositi 91,6 milijardi rubalja, a za četiri i četvrt godine 120 milijardi, od čega su prihodi socijaliziranog sektora iznosili 89,9 milijardi rubalja. (74,9% od ukupnog broja). Prema petogodišnjem planu, trebali su iznositi 70,9 milijardi rubalja. (77,4% od ukupnog broja). Petogodišnji plan premašen je za 126,8%.

Prema Strumilinovom planu, polazeći od nastavka NEP-a, petogodišnji financijski plan trebao je iznositi 39,68 milijardi rubalja, ali je u stvarnosti iznosio tri puta više. Jasno je da je preostalih 80 milijardi rubalja (zapravo, čak i više, otkako su mehanizmi NEP-a prestali djelovati) raznim neekonomskim metodama istisnuti iz stanovništva.

Rezultati stambene izgradnje vrlo su šturo obrađeni u Rezultatima ispunjenja petogodišnjeg plana. Ukupno je tijekom prvog petogodišnjeg plana pušteno u funkciju 22.264 tisuće četvornih metara. m stambenog prostora. Još 5 milijuna trebalo bi predati početkom 1933. godine.

Ukupni stambeni fond u gradovima iznosio je 162,46 milijuna četvornih metara 1928. godine. m, narastao je do 1932. na 185,6 milijuna četvornih metara. m.

Ulaganja socijaliziranog sektora u stambenu izgradnju iznosila su 4 milijarde rubalja. .

Nema podataka o tome kakav je bio izgrađeni stambeni prostor - koji je dio bio privremeni, a koji dio normalan, u skladu sa sanitarnim normama, koji dio su bili stanovi, a koji dio spavaonice - u "Itogi . ...". Kao što nema podataka o normi stambenog prostora po stanovniku.

Na temelju navedenih podataka, tada je 38,7 milijuna gradskog stanovništva 1932. godine činilo 185,6 milijuna četvornih metara. m. To jest, stopa po stanovniku pala je s 5,6 četvornih metara. m 1928. na 4,8 četvornih metara. m 1932. umjesto da naraste na 6,9 četvornih metara. m na početnoj točki i do 7,3 četvornih metara. m prema optimalnom (odobrenom) petogodišnjem planu.

Prema statističkom godišnjaku iz 1934., od 1. siječnja 1933. gradsko stanovništvo SSSR-a bilo je 38 739 tisuća ljudi. , a stambeni fond u gradovima SSSR-a 1933. - 191,5 milijuna četvornih metara. m. Stoga je norma po glavi stanovnika 4,94 četvornih metara. m.

Najvjerojatnije su podaci o gradskom stanovništvu više-manje točni, a podaci o izgrađenim stanovima precijenjeni. Kao i podaci o stambenom financiranju su precijenjeni. U svakom slučaju, stvarna situacija sa stanovanjem u gradovima SSSR-a, posebice u novim industrijskim gradovima, bila je puno gora.

Ispada da je urbano stanovništvo, prema službenim podacima, u petogodišnjem razdoblju naraslo za 12,423 milijuna ljudi. (27,316 milijuna početkom 1929. i 39,739 milijuna početkom 1933.). Stambena površina je za to vrijeme narasla za 23 milijuna četvornih metara. m. Slijedom toga, tijekom petogodišnjeg razdoblja izgrađeno je u prosjeku 1,85 četvornih metara po novom stanovniku grada. m stambenog prostora. U 1931.-32. to je bio približno isti broj po stanovniku novih industrijskih gradova koji nisu imali stari stambeni fond i stoga su bili lišeni mogućnosti zbijanja.

Na primjer, u Čeljabinsku, gdje se gradila divovska tvornica traktora, prosječna norma po glavi stanovnika 1933. iznosila je 2,2 četvorna metra. m, u Permu - 2,8 četvornih metara. m. U Magnitogorsku, izgrađen na otvorenom polju - 1,6 četvornih metara. m, au Sverdlovsku, koji je imao stari fond, - 4,2 četvorna metra. m (1928. - 5,3 četvornih metara).

Upečatljivo je koliko se obim “Rezultata provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a” iz 1933. godine razlikuje od izdanja planova prvih petogodišnjih planova, posebno prvi, 1927.

Statistika u njemu je izrazito škrta, gruba i neprovjerljiva. Podaci o realizaciji proizvodnih planova iskazani su u novcu. Što je proizvedeno i u kojoj količini, u većini slučajeva nije jasno.

Kao gospodarska postignuća, obujam kapitalnih ulaganja, rast udjela socijaliziranog sektora u industriji i poljoprivredi, rast gradskog stanovništva i relativno smanjenje ruralnog stanovništva, te rast udjela proizvodnje sredstava proizvodnja se razmatra. Odnosno okolnosti koje ne karakteriziraju stanje gospodarstva i razinu blagostanja stanovništva. Ili okarakterizirati u negativnom smislu.

Rast obujma kapitalnih ulaganja, ostvaren smanjenjem razine potrošnje stanovništva, jasno ukazuje na pad životnog standarda i povećanje eksploatacije stanovništva.

Iza rasta udjela socijaliziranog sektora u industriji i poljoprivredi krije se pad produktivnosti rada, degradacija male industrije, zanatstva, trgovine, te pad proizvodnje robe široke potrošnje.

Neprirodno brzi rast gradskog stanovništva uz opadanje ruralnog stanovništva ukazuje na prisilnu prirodu ovog procesa, koji je postao moguć samo zbog terora na selu – „razvlaštenja“, deportacija i umjetno organizirane gladi kao posljedica potpunog povlačenja hrana sa sela.

Povećanje udjela proizvodnje sredstava za proizvodnju moglo bi ukazivati ​​na rast gospodarstva u cjelini i rast blagostanja samo kada bi se radilo o proizvodnji sredstava za proizvodnju potrošnih dobara. Ili bilo koji proizvodi koji stvaraju prihod za proizvođača. Ali u isto vrijeme, trgovačka mreža bi se neizbježno morala razvijati. U SSSR-u se dogodilo suprotno: privatna trgovina je potpuno uništena, a tržište je zamijenjeno sustavom državne distribucije.

U Itogi... nema podataka o tome kakva je roba i u kojoj količini proizvedena (ili je trebala biti proizvedena) kao rezultat gigantskog povećanja proizvodnje kapitalnih dobara, strojarstva, proizvodnje električne energije, željeza i neo -proizvodnja crnih metala, nafte i ugljena.

Kao poljoprivredna postignuća navode se rast veličine usjeva državnih farmi i kolektivnih farmi, broj raznih strojeva koje je primilo selo, opći rast usjeva... No, podataka o poljoprivrednoj proizvodnji i potrošnji nema. poljoprivrednih proizvoda, uključujući hranu.

Podaci o trgovini postoje, ali vrlo oskudni. A podataka o vanjskoj trgovini nema, osim općih informacija o manjku izvozno-uvoznog plana, u vezi s političkim zapletima s Engleskom i SAD-om i "klevetničkom kampanjom o" prisilnom radu "u SSSR-u".

Primjerice, u poglavlju "Robni promet" nalazi se podatak da je "državna nabava žitarica porasla sa 12,1 milijuna tona 1928/29. na 23 milijuna tona 1931/32. godine, odnosno gotovo 2 puta". No, u poglavlju o poljoprivredi nedostaju podaci o ukupnoj proizvodnji žitarica i dinamici prinosa. Umjesto toga, postoje brojni podaci o postotnom porastu socijalizacije poljoprivrede do 1928. godine.

Nema podataka o maloj i obrtničkoj industriji.

Poglavlje "Potrošnja" potpuno nedostaje.

Nema podataka o stanju stanovanja i promjenama norme po stanovniku.

Ovaj rad je objavio Državni odbor za planiranje SSSR-a, ali Državni planski odbor iz 1933. je nešto sasvim drugo nego prije pet godina. Promijenili su se i ciljevi i metode rada sovjetskih ekonomista.

Sukladno tome, rezultati su se promijenili.

Zanimljivo je usporediti službene rezultate prvog petogodišnjeg plana s mogućnostima njegovog planiranja na početku Staljinove ere, 1927., koje je proizašlo iz nastavka NEP-a, uravnoteženog rasta industrije, poljoprivrede i dobrobit stanovništva.

Usporedba podataka pokazuje da je proračun nacionalnog gospodarstva službeno porastao s 13 milijuna rubalja. 1928./29. na 44,6 milijardi 1932. godine. Ukupno je u nepotpuno petogodišnje razdoblje u gospodarstvo uloženo 120 milijardi rubalja. Dok je prema izračunima Strumilinova petogodišnjeg plana sva ušteda za pet godina trebala iznositi 12,8 milijardi rubalja, a s kreditima, povlačenjima iz proračuna i emisijom - 18,250 milijardi rubalja.

Nemoguće je drugačije objasniti podrijetlo tih sredstava osim nasilnim ispumpavanjem iz stanovništva. Država nije imala vlastitih sredstava u svrhu ubrzane industrijalizacije. Kako nije imala potreban broj radnika.

Tijekom prvog petogodišnjeg plana dolazi do patološki oštrog porasta tzv. "urbanog stanovništva", broj zaposlenih, radnika u državnoj industriji i građevinarstvu, daleko premašuje planiranu prirodnu migraciju seoskog stanovništva u grad. Istodobno se događa isto patološki oštro relativno smanjenje ruralnog stanovništva općenito i stanovništva zaposlenog u poljoprivredi.

Društvene reforme provedene u to vrijeme s iznimnom okrutnošću - kolektivizacija poljoprivrede i potpuno uništenje privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, odnosno uništenje male industrije, obrta, trgovine itd.

Sa stajališta normalnog uravnoteženog gospodarskog razvoja, te su reforme bile smrtonosne. Robovanje stanovništva i snižavanje životnog standarda ne može biti cilj gospodarskih reformi – u normalnim uvjetima. Prisilni rad u normalnim uvjetima također je neučinkovit. Staljinističke reforme iz doba prvog petogodišnjeg plana dovele su do smanjenja produktivnosti rada, pada blagostanja stanovništva, a same po sebi bile su zločini. No, bez njih se načelno ne bi mogli ostvariti ciljevi koje je postavila Vlada.

Sasvim je očito da planirani pokazatelji rasta produktivnosti rada, rasta realnih plaća, rasta potrošnje i norme po glavi stanovnika, sadržani u odobrenom petogodišnjem planu, nikako nisu bili predviđeni za ispunjenje. Oni su potpuno proturječili onim pokazateljima čije je maksimalno moguće ispunjenje vlada doista zahtijevala - obim kapitalnih ulaganja, rast najamnih radnika, socijalizacija narodnog gospodarstva i tako dalje.

2. Industrija

Prema Strumilinovom planu, rast industrijske proizvodnje trebao je biti 79%. Prema Ginzburgovom planu, rast industrijske proizvodnje u industriji, planiran od strane Vrhovnog gospodarskog vijeća, trebao je biti 82,1%.

Prema petogodišnjem planu iz 1929. „... fizički obujam proizvodnje cijele licencirane industrije raste 2,3 puta prema proračunima početne varijante i 2,6 puta prema proračunima optimalne varijante, dok proizvodnja planirane industrije raste, odnosno prema varijantama za 135% odnosno 180%".

Prema riječima Nauma Yasnyja, “u razdoblju manje od dvije godine između izrade prve i konačne verzije plana, planirane brojke rasta industrijske proizvodnje više su se nego udvostručile. Ubrzo nakon donošenja petogodišnjeg plana, rezolucijom 16. partijskog kongresa (lipanj-srpanj 1930.) predviđeno je daljnje povećanje industrijske proizvodnje za neke od najvažnijih grana industrije. Dostojan zaključak ove neobuzdane orgije planiranja bila je odluka VI Kongresa Sovjeta (8. – 18. ožujka 1931.): odobreni planski ciljevi petogodišnjeg plana trebali su biti gotovi za četiri godine, a razdoblje od tri godine dodijeljena je za posebno važne industrije. Tako su brojke u zadacima dvaju petogodišnjih planova izrađenih u prvoj polovici 1927. više nego udvostručene, a u nekim slučajevima i gotovo utrostručene.

Kao karakterističan trenutak u evoluciji planiranja Yasny bilježi nestanak podataka o planiranju i proizvodnji male industrije.

“U 1927. statistički izvještaji su još uvijek odgovarali stvarnosti, pa su oba petogodišnja plana sastavljena od Državnog planskog povjerenstva i Vrhovnog gospodarskog vijeća i odobrena 1927. sadržavala neke podatke o maloj industriji. Međutim, u prvom petogodišnjem planu izostaju podaci o proizvodnji male industrije, iako je u cjelini sam plan bio mnogo detaljniji od njegovog nacrta koji je izradilo Državno plansko povjerenstvo 1927. Počevši od 1929. podaci o proizvodnja male industrije nije dostupna u većini statističkih zbirki.

Prema Yasnyjevim izračunima, planiranje male industrije izgledalo je ovako:

Ispunjenje plana industrijske proizvodnje izgledalo je ovako: “Prema službenim statističkim izvorima, u četiri godine, od 1928. do 1932., industrijska proizvodnja porasla je za 101% (u industriji u cjelini) i za 132% (u velikoj industriji). Istovremeno je proizvodnja male industrije smanjena za 2%. Za usporedbu: planirano je povećanje proizvodnje za 136% za industriju u cjelini, za 164% za veliku i 50% za malu industriju.

Službene brojke koje je dao N. Yasny za povećanje proizvodnje u prvom petogodišnjem planu daju dobru ideju o prioritetima sovjetske vlade tijekom provedbe prvog petogodišnjeg plana.

Službene brojke rasta u prvom petogodišnjem planu

Prije svega, provedeni su pokazatelji rasta proizvodnje sredstava za proizvodnju, oni najintenzivniji (koliko je to moguće). U drugom - cijela industrija. Istodobno, povećanje proizvodnje robe široke potrošnje, projicirano kao krajnje neznatno, pokazalo se potpuno negativnim. Odnosno, proizvodnja robe široke potrošnje naglo se smanjila.

Unatoč gigantskom građevinskom programu petogodišnjeg plana, "proizvodnja građevinskog drveta porasla je za 1,5% u tri godine (1930-1933), dok je proizvodnja opeke i cementa pala za 20%, odnosno 9,9%."

To ukazuje na katastrofalno smanjenje građevinarstva u SSSR-u i jednako katastrofalan pad njegove kvalitete.

Sasvim je očito da je gigantski obim industrijske gradnje apsorbirao gotovo sav oskudan građevinski materijal - cement, metal, ciglu... Udio stambene i komunalne gradnje činio je mizerne ostatke. Vlada je stalno izdavala uredbe o ograničavanju ili potpunoj zabrani korištenja metala, cementa, visokokvalitetnog drva u građevinarstvu, zamjeni oskudnih građevinskih materijala surogatima, te smanjenju troškova gradnje stanjivanjem zidova i korištenjem neispravnog drva.

3. Poljoprivreda

Prema Naumu Yasnyju, „umjesto povećanja od 55% u petogodišnjem razdoblju od 1927./28. do 1932./33., što je bilo predviđeno odobrenom verzijom petogodišnjeg plana, ukupna poljoprivredna proizvodnja smanjena je za 14 % između 1928. i 1933. G. . Proizvodnja stočarskih proizvoda smanjena je za 48% umjesto planiranog rasta od 50-54%. To znači da je petogodišnji plan za ove pokazatelje ispunjen za nešto više od trećine<…>Godine 1928. uočen je blagi porast (3%) poljoprivredne proizvodnje. Nakon odobrenja prvog petogodišnjeg plana 1928. godine dolazi do godišnjeg pada i ukupne poljoprivredne proizvodnje i stočarstva, pa čak i u većoj mjeri.<…>u posljednjim godinama prvog petogodišnjeg plana milijuni ljudi umrli su od gladi. Glad se nastavila i tijekom drugog petogodišnjeg plana.

Masovna glad u SSSR-u uzrokovana je ne samo padom proizvodnje i potpunim povlačenjem hrane iz kolektiviziranog sela, već i izvozom hrane u inozemstvo. Sam po sebi pad proizvodnje hrane ne bi mogao izazvati ovakvu katastrofu da nije bilo izvoza. Zarada od izvoza bila je glavni izvor valute potrebne za kupnju moderne industrijske tehnologije, opreme za postrojenja u izgradnji i plaćanje stručnjaka koji su instalirali zapadnu opremu. A glavni izvoz, uz drvo, bila je hrana, prvenstveno žito.

4 . Međunarodna trgovina

U odobrenom petogodišnjem planu navedeno je:

“Obilježje plana izvoza je obnavljanje izvoza žitarica. Zbog činjenice da se materijalni rast proizvodnje predviđa čak i višim stopama od izvoza, naši trgovinski odnosi neće relativno rasti. U odnosu na bruto proizvodnju 1932/33. izvoz će iznositi oko 3%, što je blizu suvremenih omjera.<…>Što se tiče uvoza, osim velikog rasta, zbog jačanja uloge poljoprivrede kao sirovinske baze industrije, njegova će se struktura mijenjati u smjeru povećanja značaja uvoza opreme na račun sirovina. To će sovjetsko tržište učiniti posebno privlačnim svjetskoj industriji, koja pati od kronične hiperprodukcije.

Odnos između izvoza hrane, uvoza opreme i gladi u SSSR-u dobro ilustriraju podaci iz disertacije Konstantina Trommela o razvoju sovjetsko-njemačkih trgovinskih odnosa od 1928. do 1936. godine i obrane u Leipzigu 1939. godine.

Od 1928. Njemačka je najvažniji trgovinski partner SSSR-a (ispred Engleske i SAD-a). Tek 1935. po obimu sovjetskog uvoza Njemačka je prešla na treće mjesto (nakon SAD-a i Engleske), ali je 1936. opet bila na prvom mjestu.

Po obimu sovjetskog izvoza Njemačka je bila na prvom mjestu samo 1928., 1929. i 1934. godine, ostalih godina Engleska je zauzimala prvo mjesto.

Maksimalni volumen (u rubljama) njemačkog uvoza u SSSR dosegao je 1931. godine - 410 milijuna rubalja. To je 1931. iznosilo 37,2% cjelokupnog sovjetskog uvoza (1,105 milijardi rubalja). Sljedeće godine obujam uvoza se smanjio u apsolutnom iznosu na 327,7 milijuna rubalja, ali je porastao u relativnom iznosu na 46,5% (ukupno 704 milijuna rubalja).

Ukupno, tijekom godina petogodišnjeg plana (1928-1932), SSSR je uvezao robe iz inozemstva u vrijednosti od 4,7 milijardi rubalja. , i izvukao 4,140 milijardi rubalja. .

Općenito, vanjska trgovina SSSR-a za 1928-1933. izgledao ovako.

Trgovina između Njemačke i SSSR-a za petogodišnji plan izgledala je ovako: najveći dio sovjetskog uvoza činili su alatni strojevi i uređaji, električna oprema, metalni proizvodi, automobili i dijelovi za njih, traktori i poljoprivredni strojevi.

Iz gornjih tablica može se vidjeti da maksimalni izvoz iz SSSR-a pada 1929.–1930., a maksimalni uvoz u SSSR-u 1930.–31. Iz Njemačke se u SSSR uvozila i gotovo isključivo industrijska oprema raznih vrsta i sirovina (npr. vuna, guma). Roba široke potrošnje činila je nekoliko postotaka.

Godine 1930. u SSSR je uvezeno robe u vrijednosti od 1,058 milijardi rubalja, a izvezeno je 1,030 milijardi rubalja.

Za usporedbu, u relativno prosperitetnoj i dobro hranjenoj 1925. godini uvoz je iznosio 724 milijuna rubalja, a izvoz - 559 milijuna rubalja. (za Njemačku, respektivno - 102,7 i 87,4 milijuna rubalja).

Apsolutni maksimum uvoza iz Njemačke pada 1931. - 410 milijuna rubalja. Izvoz iz SSSR-a u Njemačku ove je godine iznosio 129 milijuna rubalja.

Apsolutni maksimum izvoza u Njemačku - 1929. (251 milijun rubalja).

Uvoz u SSSR iz Njemačke 1931. (762 milijuna Reichsmarka) sastojao se od 89% gotovih proizvoda, 9,3% sirovina i poluproizvoda, 0,9% hrane i pića.

Sovjetski izvoz u Njemačku 1931. (303,45 milijuna Reichsmarka) sastojao se od 27,4% hrane, 63,3% sirovina i poluproizvoda i 9,3% gotovih proizvoda.

Ukupno je 1931. SSSR izvezao u inozemstvo od ukupnog iznosa od 811 milijuna rubalja. hrana za 302 milijuna rubalja, sirovine i poluproizvodi za 418,9 milijuna rubalja, gotovi proizvodi za 89,6 milijuna rubalja.

Općenito, izvoz hrane iz SSSR-a za petogodišnje razdoblje izgledao je ovako:

Uvoz industrijske opreme u SSSR razvijao se na sljedeći način:

Ukupno je tijekom petogodišnjeg plana u SSSR uvezeno samo industrijska oprema u vrijednosti od 2.236,5 milijuna rubalja, što je 47,5% ukupnog uvoza.

Ne uzima u obzir drugu robu čisto industrijske prirode - proizvode od obojenih metala, kemijske proizvode, pamuk, vunu, gumu itd.

Izvoz hrane za pojedinačnu robu izgledao je ovako (milijun rubalja; % ukupnog izvoza):

Pet godina, od 1928. do 1932., SSSO je izvezao žitarice za 458,4 milijuna rubalja;

Ulja za 120,6 milijuna rubalja;

Jaja za 76,2 milijuna rubalja;

Riba za 66,6 milijuna rubalja;

Šećer za 141,2 milijuna rubalja;

Torta za 82 milijuna rubalja.

Dinamika izvoza sovjetske hrane u Njemačku može se vidjeti iz sljedeće tablice (u tonama i milijunima Reichsmarka).

Uvoz sovjetskih prehrambenih proizvoda u Njemačku

Iz gornjih tablica može se vidjeti da vrhunac izvoza hrane iz SSSR-a u cjelini pada na 1930–31–32. Poklapa se s vrhuncem uvoza strojeva i alatnih strojeva u SSSR, a također se podudara (djelomično prije toga) s masovnom glađu 1932-33. s milijunima žrtava. Maksimalni uvoz industrijske opreme u SSSR pada 1931. godine, maksimalni izvoz hrane u 1930. - godini kolektivizacije.

Istovremeno, najveći izvoz žitarica (805.709 tona) i ulja (13.438 tona) u Njemačku pada na 1932. godinu - vrhunac gladi u sovjetskom selu.

Istodobno, jednostavnim izračunima može se doznati da su cijene žitarica pale s 308 Reichsmarka po toni 1928. na 90,8 u 1932. (za 3,4 puta). Sukladno tome, cijene nafte pale su za to vrijeme s 3010 na 1174 Reichsmarka po toni (2,6 puta). Odnosno, do kraja petogodišnjeg plana SSSR je izvozio hranu po dampinškim cijenama.

Godine 1929. žito je izvezeno u inozemstvo za 23,9 milijuna rubalja, a 1930. (na vrhuncu kolektivizacije) - za 207,1 milijun rubalja, odnosno gotovo 9 puta više (u novčanom smislu). S obzirom na dampinške cijene po kojima je SSSR prodavao svoju robu, razlika u količini trebala je biti još veća. Čak i u strašnoj 1933. godini žita je izvezeno za 46,5 milijuna rubalja, gotovo isto kao i u relativno dobro uhranjenoj 1925. (51,4 milijuna rubalja) i četiri puta više nego 1928. (11,8 milijuna rubalja).

Petogodišnji plan iz 1929. polazio je od „... zadatka udvostručavanja početne točke i povećanja više od dva i pol puta za optimalnu varijantu našeg izvoza<…>do kraja petogodišnjeg razdoblja izvoz žitarica trebao bi narasti na 50 ili 80 milijuna centi<…>Proširenje izvoza stranice - x. proizvoda (maslac, jaja i dr.) planira se uz puno uvažavanje potreba domaćeg tržišta i zadataka tzv. poboljšanja strukture potrošnje (rast potrošnje jaja, maslaca i dr.), što trebao bi prirodno pratiti industrijski i kulturni razvoj zemlje.

Sljedeća tablica daje predodžbu o omjeru dinamike sovjetskog izvoza za petogodišnje razdoblje u cjelini, izvoza hrane i izvoza žitarica i mahunarki u monetarnom smislu prema Tremelovim podacima.

Iz tablice se vidi da je cjelokupni izvoz 1929. premašio izvoz 1928. za 15%, izvoz 1930. - za gotovo 30%, izvoz 1931. bio je praktički jednak izvozu 1028, a izvoz 1932. pao je za 28%. .

Odnosno, u prve tri godine petogodišnjeg plana sovjetski izvoz raste, dosegnuvši maksimum 1930. godine, a zatim naglo pada, pada ispod razine iz 1928. 1932. godine.

Pritom se izvoz hrane u cjelini u drugoj godini petogodišnjeg plana gotovo nije povećao u odnosu na 1928., 1930. porastao je za 60%, 1931. premašio je izvoz iz 1928. za 40%, a god. 1932. iznosio je samo 66 % prve godine petogodišnjeg plana.

To znači da se udio hrane u ukupnom izvozu povećavao do 1931. godine i naglo pao tek 1932. manje nego 1928.

Sasvim drugačiju sliku daje dinamika izvoza žitarica.

Godine 1929. prihodi od izvoza žitarica su se više nego udvostručili u odnosu na 1928. (202%). 1930. povećanje od 17,5 puta (1755%), 1931. - 13 puta (1336%), 1932. - gotovo pet puta (494%) u odnosu na prvu godinu petogodišnjeg plana.

Izvoz žitarica naglo je porastao do 1930., ali je i nakon pada 1931. i 1932. bio višestruko veći nego na početku petogodišnjeg plana.

Izvoz kruha najveći prihod donosi 1930. i 1931. godine. Ali čak i 1932. godine, kada je nastupila velika glad, prihodi od izvoza žitarica bili su 5 puta veći nego u relativno prosperitetnoj 1928. godini.

Podaci o izvozu žitarica u tonama još su izražajniji i pokazuju koliki je značaj Politbiro pridavao izvozu žita kao izvoru financiranja industrijalizacije.

Izvoz žitarica iz SSSR-a (u tonama)

Maksimalni izvoz žitarica pada 1931. - 5.182.835 tona (51,8 milijuna centnera) i 15 puta premašuje izvoz iz 1927/28. To je gotovo razina planiranih pretpostavki iz 1929. na kraju petogodišnjeg plana - "50 ili 80 milijuna centnera", osim činjenice da su ta postignuća dovela do masovne gladi u zemlji.

Za usporedbu, izvoz žitarica u relativno uspješnim godinama NEP-a iznosio je 2.068.777 tona 1925/26.; godine 1926/27. - 2.177.714 tona.

Godine 1928. izvoz žitarica činio je samo 1,5% ukupnog izvoza. Maslac i jaja dali su 4,9%, odnosno 5,2%. Sljedećih godina izvoz ovih proizvoda naglo je pao (1930. 1,1 odnosno 0,4%), ali je udio žitarica 1930. porastao na 25,5% ukupnog izvoza.

Te se zakonitosti lako mogu objasniti kolektivizacijom, čiji vrhunac pada točno 1930. godine. Proizvodnja maslaca i jaja naglo je opala nakon uništenja individualnih seljačkih gospodarstava i male privatne industrije. Zadatak kolhoza bio je proizvesti što više žitarica koje je gotovo potpuno uklonjeno iz sela.

Ovu situaciju vrlo jasno ilustrira i objašnjava Staljinovo pismo Molotovu u kolovozu 1930.: “Mikoyan javlja da nabavke rastu i svaki dan izvozimo 1-1,5 milijuna puda žita. Mislim da ovo nije dovoljno. Sada moramo podići (normu) dnevnog izvoza na najmanje 3-4 milijuna funti. U protivnom riskiramo da ostanemo bez naših novih metalurških i strojarskih (Avtozavod, Čeljabzavod itd.) pogona... Jednom riječju, trebamo ludo ubrzati izvoz žitarica.

Isporuka opreme za tvornice izravno je ovisila o izvozu hrane iz SSSR-a.

Zanimljivi podaci o opskrbi sovjetskim drvom u Njemačkoj.

Tablica pokazuje nagli porast zaliha, vrhunac 1930. - 1,309 milijuna tona, četiri puta više nego 1925. (na vrhuncu NEP-a). Istodobno, cijene naglo padaju, 1932. - gotovo dvostruko u odnosu na 1928.

Ovdje se mora imati na umu da je gotovo cijeli plan sječe proveden uz pomoć prisilnog rada.

Prema priručniku "Kontrolni podaci za rad za 1929-30. U sječi drva 1927/28. bilo je uključeno 1,0 milijuna pješaka i konjskih radnika, 1928/29. - 1,198 milijuna. U 1929/30. planirano je korištenje 2,307 milijuna pješaka i konjskih radnika. Za legiranje je planirano koristiti još 793 tisuće radnika.

Realnost je izgledala ovako:

„Na proljetnom plenumu CK<1928 г.>pokazalo se da je nemoguće provesti program sječe iz 1929. starim sredstvima i metodama. U to vrijeme kolektivizacija je tek počela. Nadležni komesar za poljoprivredu istaknuo je da bi kolektivizacija bila nemoguća ako bi, kao i do sada, sječu tijekom zimske sezone obavljale nasilno regrutirane mase seljaka sa svojim konjima, koji su po povratku kući ne samo monstruozno smanjeni, ali i toliko iscrpljeni da nisu u mogućnosti sudjelovati u proljetnim radovima... Prema prihvaćenim metodama i organizaciji rada, već 1928. za sječu i transport drvne građe za četiri mjeseca od 15. studenog do 15. ožujka ukupno je oko bilo je potrebno pet milijuna ljudi i dva milijuna konja.

Ove nezamislive mase ljudi nasilno su poslane u prostor bez cesta, a za njihov smještaj i opskrbu nije se pokazivala ni najmanja briga.

5 . Potrošnja

Prvi petogodišnji plan, odobren 1929. godine, uključivao je pokazatelje rasta potrošnje hrane.

Rast potrošnje hrane prema petogodišnjem planu iz 1929. godine

Kao što se vidi iz tablice, gradsko stanovništvo je 1932/33. moralo jesti kruha koliko i 1928., mesa 12% više nego 1928., jaja - 71% više, mliječnih proizvoda - 55% više. Potrošnja seoskog stanovništva također je morala rasti, iako ne tako značajno.

Može se s punim povjerenjem reći da su planirane brojke rasta potrošnje stanovništva bile namjerni blef već u vrijeme usvajanja petogodišnjeg plana. Nitko ih nije htio ispuniti, a to je bilo nemoguće. Vlada je slijedila zadaće suprotne vrste – smanjivanje potrošnje na najmanju moguću mjeru. Pritom se seosko stanovništvo našlo u znatno goroj situaciji od gradskog stanovništva koje je također gladovalo.

Kako piše Elena Osokina, „... državni sustav opskrbe temeljio se na pretpostavci o samodostatnosti ruralnog stanovništva. Međutim, mogućnost samodostatnosti bila je narušena sve većom državnom nabavom, koja je oduzimala ne samo robu, već i proizvod nužan za potrošnju samih seljana. Kao rezultat toga, kolektivne farme su ostale s malo novca - nabavne cijene za kolektivne farme bile su neisplative - i s malim zalihama proizvoda koje su oni uzgajali, iz kojih su tek trebala biti izdvojena sredstva za sjeme i rezerve. Kao rezultat toga, kako kaže ruska poslovica, "postolar je sjedio bez čizama": uzgajivači žita nisu imali dovoljno kruha, oni koji su uzgajali stoku nisu jeli meso, nisu pili mlijeko.

Čisteći kolske kante, država je slabo i neredovito opskrbljivala seosko stanovništvo. Iako je seosko stanovništvo bilo više od tri puta veće od gradskog stanovništva, u razdoblju racioniranja ruralne zalihe činile su tek oko trećine trgovinskog prometa zemlje. Roba se uglavnom uvozila u trećem i četvrtom tromjesečju kako bi se potaknula žetva. 1931-33 Narodni komesarijat opskrbe davao je samo 30-40% odjevnih predmeta, obuće, sapuna i pletiva za opskrbu seoskog stanovništva. Još gore, seosko stanovništvo bilo je opskrbljeno hranom. Tijekom tog razdoblja Narkomsnab je u gradove SSSR-a poslao više od polovice tržišnog fonda biljnog ulja, oko 80% sredstava brašna, žitarica, životinjskog ulja, ribljih proizvoda, šećera, gotovo cijeli fond mesnih proizvoda ( 94%), sav margarin, trećina svih državnih fondova čaja i soli.

S obzirom na to da su gradovi, koji su dobivali lavovski dio državnih sredstava, bili iznimno nedovoljno osigurani, jasno je da mrvice koje su ostale za ruralno stanovništvo nisu mogle popraviti njihov položaj.

Čak i ovi podaci, kao prosječni, samo slabo karakteriziraju oskudnost državnih zaliha ruralnog stanovništva. Sredstva upućena na selo bila su namjenska. To znači da se roba nije ravnomjerno raspoređivala među stanovništvom, već je služila za opskrbu određenih skupina stanovništva, prvenstveno zaposlenika političkih odjela, MTS-a i državnih farmi. Do trenutka kada je roba stigla u prodavaonicu, većina je bila dodijeljena određenim skupinama potrošača.

6. Cijene

Jedan od najočitijih simptoma katastrofe kojom je okončan prvi petogodišnji plan je rast potrošačkih cijena i pad trgovine robom široke potrošnje.

“... U cijelom razdoblju prve petogodišnje, a posebno u posljednje dvije godine petogodišnjeg plana, došlo je do ogromnog rasta cijena robe široke potrošnje i naglog pada ponude te robe. maloprodajnoj mreži. Ove brojke su posebno impresivne kada se gledaju po glavi stanovnika. Prema Malafejevu, prodaja prehrambenih proizvoda kroz maloprodaju u državnom vlasništvu smanjena je sa 7367 milijuna rubalja. 1930. na 5538 milijuna rubalja. godine 1932. godine. U cijelom petogodišnjem razdoblju rasla je prodaja maloprodajnih proizvoda, isključujući prehrambene proizvode, ali je njihov rast iznosio samo 1,5%, ali su u isto vrijeme cijene obje kategorije robe od 1930. do prve polovice 1932. porasle za 62,4%. To je značilo da je u dvije godine, od 1930. do 1932., stvarni obujam državne trgovine smanjen za više od polovice.

U istom kratkom razdoblju cijene na privatnom tržištu porasle su za 233%. Već 1931. u privatnoj trgovini rast cijena maloprodajnih proizvoda bio je prilično visok. Između 1927./28. i 1930. godine poskupljenje je iznosilo 131%, a između 1927./28. i prve polovice 1932. godine došlo je do gotovo osmostrukog rasta cijena. Sljedeći značajan skok cijena robe na malo dogodio se u drugoj polovici 1932. godine.

Službeni podaci o rezultatima prvog petogodišnjeg plana (kao i materijali za izradu odobrenog petogodišnjeg plana sa svim izmjenama) ne daju odgovor na glavno pitanje - što je bio njegov cilj?

Jasno je da je SSSR proizvodio ogromnu količinu ugljena, nafte, električne energije, metala, alatnih strojeva i drugih međuproizvoda namijenjenih proizvodnji nečega konačnog. Ali ovaj konačni proizvod nikada nije spomenut.

Praktički ništa od robe proizvedene u poduzećima izgrađenim tijekom godina prvog petogodišnjeg plana nije izvezeno. Također nisu ušli na domaće tržište. Štoviše, do 1930. privatna trgovina je već bila uništena, a opskrba stanovništva osnovnim dobrima imala je oblik racioniranja.

Isto tako, početni podaci koji su poslužili kao osnova za izračun sovjetske industrijalizacije nikada nisu spomenuti. Planiranje izgradnje oko tisuću i pol novih poduzeća moralo je polaziti od planiranja proizvodnje njihovih finalnih proizvoda, koji definitivno nisu mogli biti samo željezo, čelik, struja, pa čak ni traktori s automobilima.

Traktori i automobili, čiji su podaci o planiranoj proizvodnji dati u dokumentima petogodišnjeg plana, također nisu finalna roba. Oni su i sredstvo za proizvodnju, tim više što se automobili za privatne osobe uopće nisu proizvodili.

Podaci o rastu proizvodnje robe široke potrošnje (očito sranje) navedeni u "Rezultatima..." nikako ne objašnjavaju sve nadljudske napore u izgradnji proizvodnje sredstava za proizvodnju. Štoviše, ovi uvjetni podaci odnose se samo na državnu proizvodnju, čiji se rast odvijao u pozadini uništenja privatne male industrije, koja je, zapravo, osiguravala potrebe kućanstava stanovništva u NEP-u.

Tijekom prvog petogodišnjeg plana izgrađena je industrija čiji proizvodni ciljevi nikada nisu razjašnjeni. Provedene su društvene reforme koje su se svele na uvođenje općeg prisilnog rada. Prisilni rad je najmanje produktivan oblik rada. No, iznimno je učinkovit kada je zadatak izgraditi nešto što u konačnici nema izravan ekonomski učinak na društvo i neisplativo je za stanovništvo. I kada organizator ove gradnje nema sredstava i mogućnosti da osigura gradnju sredstvima i besplatnom radnom snagom.

7. Problem stranih ulaganja

Karakteristična (i na prvi pogled iznenađujuća) značajka sovjetskih planova industrijalizacije je nepostojanje bilo kakvog spomena mogućnosti privlačenja stranih investitora. Nema ih ni u prvim planovima prve petogodišnje. Iako se čini da bi strana ulaganja mogla odigrati ključnu ulogu u usponu nacionalnog gospodarstva. Da se o ovoj temi raspravljalo u vladinim krugovima potvrđuje i objavljivanje 1929. godine na stranim jezicima nekoliko knjiga iz serije "Koncesijski objekti Sovjetskog Saveza". Među njima su svakako Magnitogorska tvornica, ljevaonice željeza Nadežda i Taganrog, elektrana Svir i Volga-Don kanal.

U knjizi prof. MI. Bogolepov "Financijski plan za petogodišnji plan", koji je detaljna verzija odgovarajućeg dijela petogodišnjeg plana odobrenog 1929. godine, ukazuje na izvore financiranja petogodišnjeg plana koji se utvrđuju u iznosu od 76.800 milijuna rubalja. Među njima nema stranih ulaganja.

Poznat je Staljinov negativan stav prema ustupcima.

Nešto svjetla na objašnjenje ove činjenice bacaju memoari Grigorija Besedovskog, sovjetskog diplomata koji je pobjegao na Zapad (tj. doslovno kroz zid sovjetskog veleposlanstva u Parizu) 1929. Memoari su prvi put objavljeni u Parizu 1930. Bivši eser Besedovski postao je najviši diplomat - prebjeg iz Staljinove ere, u vrijeme bijega obnašao je dužnost sovjetskog opunomoćenika u Parizu. Besedovski je bio dobro svjestan unutarnjih rasprava i proturječnosti sovjetske političke elite. Evo kako on opisuje situaciju u ljeto 1928.:

“... Unutar zemlje gotovo da nije više bilo nade da će se moći izbjeći novi izbijanje ratnog komunizma, još akutnijeg u svom izgledu i još nepodnošljivijeg psihički, budući da je ovaj put bio rat na granicama zemlje, a nikakav neprijatelj unutar zemlje nije prijetio seljaku.

Međutim, još uvijek sam gajio slabe nade da bi bilo moguće ublažiti Staljinovu politiku, a da ne dovedem stvari do otvorenog raskida sa stranim državama, ako mogu vezati Staljina nizom ustupaka u vanjskoj politici i tako omogućiti zemlji primanje financijske pomoći izvana. seljaštvo.

Činilo mi se jasnim da pritisak na seljaštvo raste kao rezultat te apsurdne linije prema brzoj industrijalizaciji Rusije, koju je zauzela Staljinova vlada. Ova superindustrijalizacija zahtijevala je kolosalna sredstva za svoju provedbu i morala je natjerati Staljina, u konačnici, da pojača svoj pritisak na seljaštvo do točke iza koje počinje gladovanje i smrt milijuna ljudi.

Savršeno sam dobro shvaćao da će Staljinova vanjska politika za to vremensko razdoblje biti derivat njegove takozvane “generalne linije”. No, istodobno je na području vanjske politike bilo moguće mnogo uspješnije vršiti pritisak na Staljina nego na području unutarnje politike. Mogućnost dobivanja velikog inozemnog zajma mogla je uzrokovati promjenu raspoloženja među utjecajnim članovima Politbiroa i Staljinovom najbližem krugu. Partijski aparat, predvođen Molotovom, bespogovorno je slijedio potonjeg, vukući ga prema provedbi Staljinovih direktiva na terenu. Ali partijski aparat kretao se nevoljko, nevoljko, jer su poteškoće i opasnosti koje su se pojavile na tom novom putu oštre borbe protiv seljaštva bile jasne svim partijskim radnicima u krajevima. Zato bi izgledi za revitalizaciju financijskih i gospodarskih odnosa s inozemstvom mogli čak promijeniti raspoloženje partijskog aparata i otežati, ako ne i nemoguće, staljinističku politiku okretanja protiv seljaka.

Besedovski je pokušao uvjeriti članove Politbiroa da pristanu na plaćanje ruskog duga Francuskoj, što bi moglo biti od koristi za SSSR, jer je uvelike poboljšalo uvjete za dobivanje kredita i oslobodilo sredstva za industrijalizaciju i otvorilo široke mogućnosti za SSSR na francuskom tržištu. Staljin je stavio veto na izvješće Besedovskog.

Prema Besedovskom, u listopadu 1928. bio je pozvan kod Staljina, koji je, između ostalog, rekao:

“Ne možemo platiti svoje dugove, a da ne promijenimo klasnu bit naše moći<…>Smatrate da je moguće uspostaviti dugu financijsku suradnju s kapitalističkim svijetom. No, predajom Poincaréu izgubit ćemo svaku mogućnost revolucionarnog manevriranja, izgubit ćemo jednu od najvažnijih pozicija – odbijanje priznavanja starih dugova. Preplaćujemo nenormalne kredite. U pravu si. Ali s druge strane, čuvamo potpunu neovisnost našeg ekonomskog sustava u njegovoj borbi protiv kapitalističkog okruženja. Morate biti naivni kad mislite da u Francuskoj možemo dobiti dugoročne kredite bez ikakvih uvjeta. Nametnut će nam se uvjeti, uslijed kojih nećemo moći voditi svoje gospodarstvo kako želimo. Nećemo voditi, ali ćemo biti vođeni. Shvatite da nas kratkoročni robni krediti, uz svu njihovu visoku cijenu, spašavaju od političkog ropstva. Ne trebaju nam veliki vanjski krediti. Ili bolje rečeno, i dalje ih nećemo dobiti pod uvjetima koje možemo ponuditi. Misliti drugačije znači upasti u odvratni oportunizam, omogućiti dugoročnu suradnju dvaju nepomirljivih gospodarskih sustava.

Najvažnije u ovom govoru je temeljno odbacivanje izgleda za inozemne zajmove, jer će oni neminovno povlačiti vanjsku kontrolu nad ekonomskim korištenjem investicija: "nećemo moći upravljati svojim gospodarstvom kako želimo". Kratkoročni krediti su neisplativi, skupi i prisiljeni iscrpljivati ​​nacionalnu ekonomiju, ali je u isto vrijeme sovjetska vlada pošteđena svake vanjske kontrole.

Takav način razvoja gospodarstva koristan je samo ako se rezultati industrijalizacije moraju tajiti od vanjskog svijeta, a vojni sukob s njom smatra se neizbježnim.

Besedovski je, na vlastitu odgovornost i rizik, pokušao pregovarati s konzorcijem britanskih banaka o financiranju sovjetske industrijalizacije u prilično velikim razmjerima. Na temelju podataka dobivenih od Državne komisije za planiranje, Besedovsky je izradio opći plan mogućih britanskih ulaganja i predao ga britanskoj strani. Taj je plan sam po sebi nedvojbeno zanimljiv kao popis objekata koje bi Gosplan teoretski mogao zamisliti u obliku ulaganja, odnosno sposobnih za ostvarivanje prihoda u budućnosti.

Besedovsky komentira: “Ovaj je plan, naravno, zgriješio što je bio shematičan i nedovoljno potkrijepljen brojkama koje su u njemu navedene, ali je u osnovi iscrpio sadržaj plana rada Državne planske komisije. Jasno je da, ako obje strane prihvate tako širok plan, koji je iznosio impresivnu brojku od pet milijardi zlatnih rubalja (to je u to vrijeme oko deset milijardi crvenonjeta rubalja, budući da je pad crvenonjeta već tekao velikom brzinom tempom), bio je nužan potpuni politički dogovor i dalekosežan sporazum između obiju strana. Taj je plan, ako je bio uspješan, dao prilično čvrstu osnovu za petogodišnji plan, a da ukidanje NEP-a nije stvorilo ozbiljan politički sukob u zemlji i ugrozilo postojanje ruske poljoprivrede, a posljedično, i gospodarstva zemlje u cjelini. Nadao sam se da bi ovaj plan mogao biti i prilično pouzdana platforma za desnu stranu Politbiroa u njihovoj želji da odbiju Staljinovu sve razvijeniju ofenzivu protiv ekonomskog i političkog sustava NEP-a.

Besedovskyjev opis njegovih aktivnosti na privlačenju britanskih ulaganja u SSSR prilično je zbunjujući, ali je jasno da bi to moglo dovesti do uspjeha, budući da je britanska strana izrazila jasan interes. U jesen 1928. Besedovski je počeo pažljivo obavještavati moskovske vlasti o svojim rezultatima. Reakcija je bila više nego hladna. Besedovskom je naređeno da prekine pregovore, koji su potpuno prekinuti u ožujku 1929. U rujnu 1929. Besedovsky je pozvan u Moskvu, ali je, poznavajući moral svojih nadređenih, radije pobjegao.

Cijela ova detektivska priča svjedoči, prije svega, o Staljinovoj temeljnoj nespremnosti da privuče strana ulaganja u SSSR i ne samo da stavi sovjetsko gospodarstvo pod kontrolu potencijalnih investitora, nego i, u principu, da proširi sovjetske ekonomske veze koje nadilaze trgovina sovjetskim sirovinama i kupnja zapadnih tehnologija.

Čini nam se da može postojati samo jedno objašnjenje. Industrijalizacija industrijske proizvodnje, koju je proveo Staljin, nije imala za cilj ostvarivanje prihoda od prodaje proizvedenih proizvoda. Štoviše, sama priroda tih proizvoda, kao i namjena njihove proizvodnje, bili su državna tajna.

Otuda zaključak. Specifičnosti načina i metoda kojima se Staljin industrijalizira u SSSR-u mogu se objasniti samo izgradnjom vojne industrije i, kao posljedice, goleme mehanizirane vojske. Uz bilo koje drugo postavljanje ciljeva i zadataka industrijalizacije, mogle su se i trebale koristiti druge metode koje bi dovele do drugačijih rezultata.

Bilješke

1. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 12.

2. Nove Alek. O sudbini NEP-a. Pismo urednici časopisa Pitanja povijesti. "Pitanja povijesti". broj 8, 1989. - S. 172-176

3. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 272.

4. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 252.

5. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 252.

6. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 264.

7. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 265.

8. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 253.

9. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 253.

10. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 254.

11. Izgledi za širenje narodnog gospodarstva SSSR-a za 1926/27 - 1030/31. S. 47.

12. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 179.

13. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 178.

14. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 271.

15. Materijali za petogodišnji plan razvoja industrije SSSR-a 1927/28 - 1931/32, M., str.635

16. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 186..

17. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 186..

18. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 186.

19. Socijalistička izgradnja SSSR-a. Statistički godišnjak. M., 1934, str. 353

20. Socijalistička izgradnja SSSR-a. Statistički godišnjak. M., 1934, str. 436

21. Socijalistička izgradnja SSSR-a. Statistički godišnjak. M., 1934, str. 353

22. A.V. Bakunjin, V.A. Tsybultnikov. Urbano planiranje na Uralu u razdoblju industrijalizacije. Sverdlovsk, 1989, Tab. jedan.

23. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. jedanaest.

24. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 191.

25. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 271.

26. Izgledi za razvoj narodnog gospodarstva SSSR-a za 1926/27 - 1030/31. S. 29

27. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 271.

28. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 271.

29. Izgledi za širenje narodnog gospodarstva SSSR-a za 1926/27 - 1030/31. str. 32-33

30. Materijali za petogodišnji plan razvoja industrije u SSSR-u 1927/28 - 1931/32, M., str.551.

31. “Materijala za petogodišnji plan razvoja industrije u SSSR-u 1927/28 - 1931/32”, M., str.17.

32. Rezultati provedbe prvog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a, M., 1933., str. 253

33. Materijali za petogodišnji plan razvoja industrije u SSSR-u 1927/28 - 1931/32, M., str.87.

34. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 1, str. 129

35. Materijali za petogodišnji plan razvoja industrije u SSSR-u 1927/28 - 1931/32, M., str.89.

36. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a, M., 2. izd. Svezak 1, str. 129.

37. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 1, str. 58

38. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 1, str. 70

39. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 2, dio 2, str. 288

40. Materijali za petogodišnji plan razvoja industrije SSSR-a 1927/28 - 1931/32, M., str. 107-108

41. Izgledi za širenje narodnog gospodarstva SSSR-a za 1926/27 - 1030/31. App., str. 163.

42. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 1, str. 70

43. Izgledi za razvoj narodnog gospodarstva SSSR-a za 1926/27 - 1030/31. Tab. P. 3 (citirao Yasny, str. 96)

44. Materijali za petogodišnji plan razvoja industrije SSSR-a 1927/28 - 1931/32, M., str.403

45. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 1, 83.

46. ​​Naum Yasny, sovjetski ekonomisti 1920-ih. Dug sjećanja. M. 2012, str. 95-96 (prikaz, stručni).

47. Naum Yasny, Sovjetski ekonomisti 1920-ih. Dug sjećanja. M. 2012, str. 96-97 (prikaz, stručni).

48. Naum Yasny, Sovjetski ekonomisti 1920-ih. Dug sjećanja. M. 2012, str. 99

49. Industrija SSSR-a. Statistička zbirka. M .: Statistika, 1957. S. 31. Isti pokazatelji ponavljaju se u knjizi "Narodna ekonomija SSSR-a 1958." (str. 135). Pokazatelji za malu industriju određuju se na temelju općih vrijednosti za industriju i podataka za veliku industriju. - Bilješka. N. Yasnoy

50. Naum Yasny, Sovjetski ekonomisti 1920-ih. Dug sjećanja. M. 2012, str. 100.

51. Naum Yasny, Sovjetski ekonomisti 1920-ih. Dug sjećanja. M. 2012, str. 108.

52. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, svezak 1, 131. - cca. N. Yasnoy

53. Nacionalna ekonomija SSSR-a 1958. Stat. Godišnjak. M. Statistika, 1959, str.136.

54. Naum Yasny, Sovjetski ekonomisti 1920-ih. Dug sjećanja. M. 2012, str. 109

55. Nacionalna ekonomija SSSR-a 1958. Stat. Godišnjak. M. Statistika, 1959, S. 350.

56. Naum Yasny, Sovjetski ekonomisti 1920-ih. Dug sjećanja. M. 2012, str. 95-96 (prikaz, stručni).

57. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 2, dio 2, str. 418.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

59. Tromel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertacija. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 8.

63. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 1, str. 101.

64. Socijalistička izgradnja SSSR-a. Statistički godišnjak. M., 1934, str. 382-383 (prikaz, stručni).

65. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 1, str. 101.

66. Pisma I.V. Staljin V.M. Molotov. 1925-1936. M., 1995., str. 198, 203-205.

67. “Kontrolni podaci za rad za 1929-30”, M. 1930, str. 89-90 (prikaz, stručni).

68. Karl I. Albrecht. „Ber Verratene Sozialismus“, Berlin, 1942., str. 67-68 (prikaz, stručni).

69. Petogodišnji plan narodne gospodarske izgradnje SSSR-a. M., 1929, 2. izd. Svezak 1, str. 106

70. Ako je 1927/28. požnjeveno 11,5 milijuna tona žitarica, onda do kraja sustava racioniranja 1934/35. - više od 26 milijuna tona. (Ekonomska transformacija Sovjetskog Saveza. str. 290) - Fusnota E. Osokina.

71. Godine 1931. direktivne nabavne cijene žitarica bile su oko 5-12 kopejki. po kg. U isto vrijeme, cijena jednog kilograma pšeničnog brašna, čak i po niskim cijenama kartica, iznosila je 25-28 kopecks, a na tržištu - 4-5 rubalja. Iste godine cijene državne nabave za govedinu i ovčetinu kretale su se od 17 do 36 kopejki. po kilogramu, za mlijeko - 17 kopejki. po litri. Istodobno, najniža cijena mesa u trgovini (opskrba karticama u gradu) bila je 1 rublja 1931. godine. 50 kopejki, 1932. - više od 2 rublje. Komercijalne i tržišne cijene bile su znatno više. Dakle, 1932. godine prosječna tržišna cijena za meso u Moskvi bila je 11 rubalja, za mlijeko - 2 rublje. (Osokina E.A. Hijerarhija potrošnje. str. 46). - Fusnota E. Osokina

72. Elena Osokina. IZA FASADE „STALJINOVOG OBILJA“. Distribucija i tržište u opskrbi stanovništva u godinama industrijalizacije 1927-1941 Moskva, ROSSPEN, 1999, str. 115-116 (prikaz, stručni).

73. Malafeev A.N. Povijest određivanja cijena... S. 172. - Bilješka. N. Yasnoy

74. Malafeev A.N. Povijest određivanja cijena... S. 402. - Bilješka. N. Yasnoy

75. “To jasno pokazuju podaci koje je naveo Malafeev (str. 402). Ako cijene 1927/28. uzmemo kao 100, onda su indeksi cijena na malo u prvoj polovici 1932. bili: javni sektor - . 176,6; privatni sektor - 760,3; opći indeks je 251,8 Ako cijene iz 1928. uzmemo kao 100, onda je indeks cijena na malo u državnoj i zadružnoj trgovini 1932. bio 255 (Isto, str. 407). Dakle, porast maloprodajnih cijena u javnom sektoru u drugoj polovici 1932. bio je toliki da je, ako se u analizi uzmu u obzir podaci za drugu polovicu 1932., indeks rasta cijena u javnom sektoru i privatni sektor primjenjivo za karakterizaciju jednog javnog sektora" - cca. N. Yasnoy.

76. Naum Yasny, Sovjetski ekonomisti 1920-ih. Dug sjećanja. M. 2012, str. 110.111.

77. P.S. Jegorov. METALURŠKI RADOVI MAGNITQGORSKY (MAGNET PLANINA) MOSKVA, 1929; Prof. KAO. Axamitny. Die Volga-Don Grosswasserstrasse. Moskva 1929.; Sergej Andreevič Kukel'-Kraevskij. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leningrader Gebiets. Moskau: (Upravl. Del. SNK SSSR i STO), 1929.; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke in Nadeschdinsk und Taganrog/.. - Moskau: , 1929.