बोल्शेविकों ने अपने सबसे साहसी विचारों को लागू करना शुरू किया। गृहयुद्ध की पृष्ठभूमि और रणनीतिक संसाधनों की कमी के खिलाफ, नई सरकार ने अपने निरंतर अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए आपातकालीन उपाय किए। इन उपायों को युद्ध साम्यवाद कहा गया। नई नीति की पृष्ठभूमि अक्टूबर 1917 में, उन्होंने पेत्रोग्राद में सत्ता संभाली और पूर्व सरकार के सर्वोच्च सरकारी निकायों को नष्ट कर दिया। बोल्शेविकों के विचार रूसी जीवन के सामान्य पाठ्यक्रम से अधिक मेल नहीं खाते थे।

सत्ता में आने से पहले ही, उन्होंने बाकनोव्स्की प्रणाली और बड़ी निजी संपत्ति की दुष्टता की ओर इशारा किया था। सत्ता पर कब्ज़ा करने के बाद, सरकार को अपनी सत्ता बनाए रखने के लिए धन की मांग करने के लिए मजबूर होना पड़ा। युद्ध साम्यवाद की नीति की विधायी नींव दिसंबर 1917 में रखी गई थी। पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के कई फरमानों ने जीवन के रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों में सरकारी एकाधिकार स्थापित किया। बोल्शेविकों द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के फरमानों को तुरंत लागू किया गया।

राज्य के एकाधिकार का निर्माण

दिसंबर 1917 की शुरुआत में, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने सभी बैंकों का राष्ट्रीयकरण कर दिया। यह राष्ट्रीयकरण दो चरणों में हुआ: पहले, भूमि बैंकों को राज्य संपत्ति घोषित किया गया, और दो सप्ताह बाद, सभी बैंकिंग को राज्य का एकाधिकार घोषित किया गया। बैंकों के राष्ट्रीयकरण का मतलब न केवल बैंकरों की संपत्ति जब्त करना था, बल्कि 5,000 रूबल से अधिक की बड़ी जमा राशि भी जब्त करना था। कुछ समय के लिए छोटी जमाएँ जमाकर्ताओं की संपत्ति बनी रहीं, लेकिन सरकार ने खातों से पैसे निकालने की सीमा निर्धारित की: प्रति माह 500 रूबल से अधिक नहीं।

इस सीमा के कारण, छोटी जमा राशि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मुद्रास्फीति से नष्ट हो गया। उसी समय, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने औद्योगिक उद्यमों को राज्य संपत्ति घोषित किया। पूर्व मालिकों और प्रशासकों को क्रांति का दुश्मन घोषित किया गया था। औपचारिक रूप से, उत्पादन प्रक्रिया का प्रबंधन श्रमिक ट्रेड यूनियनों को सौंपा गया था, लेकिन वास्तव में, पहले चरण में, एक केंद्रीकृत नियंत्रण प्रणाली बनाई गई थी, जो पेत्रोग्राद सरकार के अधीन थी। सोवियत राज्य का एक अन्य एकाधिकार विदेशी व्यापार पर एकाधिकार था, जिसे अप्रैल 1918 में लागू किया गया था।

सरकार ने व्यापारी बेड़े का राष्ट्रीयकरण किया और एक विशेष निकाय बनाया जो विदेशियों के साथ व्यापार को नियंत्रित करता था - वेन्शटॉर्ग। विदेशी ग्राहकों के साथ सभी लेन-देन अब इसी संस्था के माध्यम से किये जाते थे। श्रमिक भर्ती की स्थापना सोवियत सरकार ने पहले फरमानों में घोषित काम के अधिकार को एक विशेष तरीके से लागू किया। दिसंबर 1918 में अपनाए गए श्रम संहिता ने इस अधिकार को कर्तव्य बना दिया। सोवियत रूस के प्रत्येक नागरिक पर अयस्क शुल्क लगाया गया। उसी समय, उत्पादन के सैन्यीकरण की घोषणा की गई। सैन्य संघर्षों की तीव्रता में कमी के साथ, सशस्त्र इकाइयाँ श्रमिक सेनाओं में बदल गईं।

ग्रामीण इलाकों में युद्ध साम्यवाद. अधिशेष विनियोग

युद्ध साम्यवाद की सर्वोत्कृष्टता किसानों से "अधिशेष की वापसी" की नीति थी, जो इतिहास में अधिशेष विनियोग के नाम से दर्ज हुई। बुआई को छोड़कर और जीवन निर्वाह के लिए आवश्यक अनाज को छोड़कर, किसानों से सारा अनाज ज़ब्त करने का राज्य का अधिकार विधायी रूप से सुरक्षित कर दिया गया। राज्य ने इन "अधिशेष" को अपनी कम कीमतों पर खरीदा। ज़मीनी स्तर पर, अधिशेष विनियोजन किसानों की खुली लूट में बदल गया। उत्पादों की ज़बरदस्ती ज़ब्ती के साथ-साथ आतंक भी था। विरोध करने वाले किसानों को कड़ी सज़ा दी गई, यहाँ तक कि गोली मारने तक की सज़ा दी गई।

युद्ध साम्यवाद के परिणाम

उत्पादन के साधनों और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण सामानों की जबरन जब्ती ने सोवियत सरकार को अपनी स्थिति मजबूत करने और गृह युद्ध में रणनीतिक जीत हासिल करने की अनुमति दी। लेकिन लंबे समय में, युद्ध साम्यवाद निराशाजनक था। उन्होंने औद्योगिक संबंधों को नष्ट कर दिया और आबादी के व्यापक जनसमूह को सरकार के खिलाफ कर दिया। 1921 में, युद्ध साम्यवाद की नीति आधिकारिक तौर पर समाप्त कर दी गई, और इसका स्थान नई आर्थिक नीति () ने ले ली।

जब अक्टूबर क्रांति समाप्त हुई, तो बोल्शेविकों ने अपने सबसे साहसी विचारों को लागू करना शुरू कर दिया। गृह युद्ध और रणनीतिक संसाधनों की कमी ने नई सरकार को अपने निरंतर अस्तित्व को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से आपातकालीन उपाय करने के लिए मजबूर किया। इन उपायों के परिसर को "युद्ध साम्यवाद" कहा गया।

1917 की शरद ऋतु में, बोल्शेविकों ने पेत्रोग्राद में सत्ता पर कब्ज़ा कर लिया और पुरानी सरकार के सभी सर्वोच्च सरकारी अंगों को नष्ट कर दिया। बोल्शेविकों को उन विचारों द्वारा निर्देशित किया गया था जो रूस में जीवन के सामान्य तरीके से बहुत कम सुसंगत थे।

• युद्ध साम्यवाद के कारण
• युद्ध साम्यवाद की विशेषताएँ
• युद्ध साम्यवाद की राजनीति
• युद्ध साम्यवाद के परिणाम

युद्ध साम्यवाद के कारण

रूस में युद्ध साम्यवाद के उद्भव के लिए पूर्वापेक्षाएँ और कारण क्या हैं? चूंकि बोल्शेविक समझ गए थे कि वे सोवियत शासन का विरोध करने वालों को नहीं हरा पाएंगे, इसलिए उन्होंने अपने अधीन सभी क्षेत्रों को अपने फरमानों को जल्दी और सटीक रूप से निष्पादित करने, नई प्रणाली में अपनी शक्ति को केंद्रीकृत करने, सब कुछ लगाने के लिए मजबूर करने का फैसला किया। रिकॉर्ड और नियंत्रण.

सितंबर 1918 में, केंद्रीय कार्यकारी समिति ने देश में मार्शल लॉ घोषित कर दिया। देश की कठिन आर्थिक स्थिति के कारण, अधिकारियों ने लेनिन की कमान के तहत युद्ध साम्यवाद की एक नई नीति शुरू करने का निर्णय लिया। नई नीति का उद्देश्य राज्य की अर्थव्यवस्था को समर्थन और पुन: कॉन्फ़िगर करना था।

प्रतिरोध की मुख्य शक्ति, जिसने बोल्शेविकों के कार्यों के प्रति अपना असंतोष व्यक्त किया, श्रमिक और किसान वर्ग थे, इसलिए नई आर्थिक प्रणाली ने इन वर्गों को काम करने का अधिकार प्रदान करने का निर्णय लिया, लेकिन इस शर्त पर कि वे स्पष्ट रूप से निर्भर होंगे राज्य पर.

युद्ध साम्यवाद की नीति का सार क्या है? सार यह था कि देश को एक नई, साम्यवादी व्यवस्था के लिए तैयार किया जाए, जिसकी दिशा नई सरकार ने अपनाई।

युद्ध साम्यवाद की विशेषताएँ

1917-1920 में रूस में फलता-फूलता युद्ध साम्यवाद, समाज का एक संगठन था जिसमें पीछे का भाग सेना के अधीन था।

बोल्शेविक सत्ता में आने से पहले ही कह रहे थे कि देश की बैंकिंग प्रणाली और बड़ी निजी संपत्ति दुष्ट और अन्यायपूर्ण है। सत्ता पर कब्ज़ा करने के बाद, लेनिन ने अपनी सत्ता बनाए रखने में सक्षम होने के लिए, बैंकों और निजी व्यापारियों के सभी धन की मांग की।

विधायी स्तर पर रूस में युद्ध साम्यवाद की नीतिअस्तित्व में आना शुरू हुआ दिसंबर 1917 से.

पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के कई फरमानों ने जीवन के रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों पर सरकार का एकाधिकार स्थापित किया। युद्ध साम्यवाद की मुख्य विशेषताएँ हैं:

• राज्य की अर्थव्यवस्था के केंद्रीकृत प्रबंधन की चरम डिग्री।
• पूर्ण समानता, जिसमें जनसंख्या के सभी वर्गों को समान मात्रा में सामान और लाभ प्राप्त थे।
• सभी उद्योगों का राष्ट्रीयकरण।
• निजी व्यापार का निषेध.
• कृषि पर राज्य का एकाधिकार।
• श्रम का सैन्यीकरण और सैन्य उद्योग की ओर उन्मुखीकरण।

इस प्रकार, युद्ध साम्यवाद की नीति ने इन सिद्धांतों के आधार पर, राज्य का एक नया मॉडल बनाने की कल्पना की, जिसमें अमीर और गरीब दोनों न हों। इस नए राज्य के सभी नागरिकों को समान होना चाहिए और उन्हें ठीक वही लाभ मिलना चाहिए जो उन्हें सामान्य अस्तित्व के लिए चाहिए।

रूस में युद्ध साम्यवाद के बारे में वीडियो:

युद्ध साम्यवाद की राजनीति

युद्ध साम्यवाद की नीति का मुख्य लक्ष्य कमोडिटी-मनी संबंधों और उद्यमिता को पूरी तरह से नष्ट करना है। इस अवधि के दौरान किए गए अधिकांश सुधारों का उद्देश्य सटीक रूप से इन लक्ष्यों को प्राप्त करना था।

सबसे पहले, बोल्शेविक धन और आभूषणों सहित सभी शाही संपत्ति के मालिक बन गए। इसके बाद निजी बैंकों, धन, सोना, आभूषण, बड़ी निजी जमा राशि और पूर्व जीवन के अन्य अवशेषों का परिसमापन हुआ, जो राज्य में स्थानांतरित हो गए। इसके अलावा, नई सरकार ने जमाकर्ताओं के लिए धन जारी करने का एक मानदंड स्थापित किया है, जो प्रति माह 500 रूबल से अधिक नहीं है।

युद्ध साम्यवाद की नीति के उपायों में देश के उद्योग का राष्ट्रीयकरण है। प्रारंभ में, राज्य ने उन औद्योगिक उद्यमों का राष्ट्रीयकरण कर दिया जिन्हें बर्बाद होने का खतरा था, उन्हें बचाने के लिए, क्योंकि क्रांति के दौरान बड़ी संख्या में उद्योगों और कारखानों के मालिकों को देश से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन समय के साथ, नई सरकार ने पूरे उद्योग का, यहां तक ​​कि छोटे उद्योगों का भी राष्ट्रीयकरण करना शुरू कर दिया।

युद्ध साम्यवाद की नीति की विशेषता अर्थव्यवस्था को ऊपर उठाने के लिए सार्वभौमिक श्रम सेवा की शुरूआत है। इसके अनुसार, पूरी आबादी 8 घंटे के कार्य दिवसों पर काम करने के लिए बाध्य थी, और आवारा लोगों को विधायी स्तर पर दंडित किया जाता था। जब प्रथम विश्व युद्ध से रूसी सेना को हटा लिया गया, तो सैनिकों की कई टुकड़ियों को श्रमिक टुकड़ियों में बदल दिया गया।

इसके अलावा, नई सरकार ने तथाकथित खाद्य तानाशाही की शुरुआत की, जिसके अनुसार लोगों को आवश्यक सामान और रोटी वितरित करने की प्रक्रिया राज्य निकायों द्वारा नियंत्रित की गई थी। इस उद्देश्य से, राज्य ने प्रति व्यक्ति खपत के लिए मानदंड स्थापित किए हैं।

इस प्रकार, युद्ध साम्यवाद की नीति का उद्देश्य देश के जीवन के सभी क्षेत्रों में वैश्विक परिवर्तन करना था। नई सरकार ने अपने लिए निर्धारित कार्यों को पूरा किया:

• निजी बैंकों और जमाकर्ताओं को ख़त्म कर दिया।
• राष्ट्रीयकृत उद्योग.
• विदेशी व्यापार पर एकाधिकार की शुरुआत की।
• काम के लिए जबर्दस्ती।
• खाद्य तानाशाही और अधिशेष विनियोग की शुरुआत की गई।

युद्ध साम्यवाद की नीति "सारी शक्ति सोवियत को!" के नारे से मेल खाती है।

युद्ध साम्यवाद की राजनीति के बारे में वीडियो:

युद्ध साम्यवाद के परिणाम

इस तथ्य के बावजूद कि बोल्शेविकों ने कई सुधार और परिवर्तन किए, युद्ध साम्यवाद के परिणाम आतंक की सामान्य नीति तक सीमित हो गए, जिसने बोल्शेविकों का विरोध करने वालों को नष्ट कर दिया। उस समय आर्थिक योजना और सुधार करने वाली मुख्य संस्था - राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था परिषद - अंततः अपनी आर्थिक समस्याओं का समाधान नहीं कर सकी। रूस तो और भी अधिक अराजकता में था। अर्थव्यवस्था फिर से बनने के बजाय और भी तेजी से ढह गई।

इसके बाद, देश में एक नई नीति सामने आई - एनईपी, जिसका उद्देश्य सामाजिक तनाव को दूर करना, श्रमिकों और किसानों के गठबंधन द्वारा सोवियत सत्ता के सामाजिक आधार को मजबूत करना, तबाही को और बढ़ने से रोकना, संकट पर काबू पाना, अर्थव्यवस्थाओं को बहाल करना था। , और अंतरराष्ट्रीय अलगाव को खत्म करें।

आप युद्ध साम्यवाद के बारे में क्या जानते हैं? क्या आप इस शासन की नीति से सहमत हैं? टिप्पणियों में अपनी राय साझा करें।

सार योजना:

1. रूस में जो स्थिति विकसित हुई है, जो "युद्ध साम्यवाद" की नीति के उद्भव के लिए परिस्थितियाँ बनाने के लिए एक शर्त थी।

2. "युद्ध साम्यवाद" की नीति। इसकी विशिष्ट विशेषताएं, सार और देश के सामाजिक और सार्वजनिक जीवन पर प्रभाव।

· अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण.

· प्रोड्राज़वर्स्टका.

बोल्शेविक पार्टी की तानाशाही।

बाज़ार का विनाश.

3. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के परिणाम एवं फल।

4. "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा और अर्थ.

परिचय।

"उस दमनकारी उदासी को कौन नहीं जानता जो रूस के चारों ओर यात्रा करने वाले हर किसी पर अत्याचार करती है? जनवरी की बर्फ को अभी तक शरद ऋतु की मिट्टी को ढकने का समय नहीं मिला है, और पहले से ही लोकोमोटिव कालिख से काला हो गया है। जंगलों के काले द्रव्यमान, खेतों के ग्रे अंतहीन विस्तार रेंगते हैं सुबह के धुंधलके से बाहर। सुनसान रेलवे स्टेशन..."

रूस, 1918.

प्रथम विश्व युद्ध ख़त्म हो गया, क्रांति हुई, सरकार बदल गयी। अंतहीन सामाजिक उथल-पुथल से थका हुआ देश एक नए गृहयुद्ध के कगार पर था। बोल्शेविक जो हासिल करने में कामयाब रहे उसे कैसे बचाया जाए। कृषि और औद्योगिक दोनों प्रकार के उत्पादन में गिरावट के साथ, न केवल नव स्थापित प्रणाली की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, बल्कि इसकी मजबूती और विकास भी सुनिश्चित करने के लिए।

सोवियत सत्ता के गठन की शुरुआत में हमारी दीर्घकालिक पीड़ा वाली मातृभूमि क्या थी?

1917 के वसंत में, व्यापार और उद्योग की पहली कांग्रेस के प्रतिनिधियों में से एक ने दुखद टिप्पणी की: "... हमारे पास 18-20 पाउंड के मवेशी थे, और अब यह मवेशी कंकाल में बदल गए हैं।" अनंतिम सरकार द्वारा घोषित अनाज एकाधिकार की मांग, जिसमें रोटी में निजी व्यापार, इसके लेखांकन और राज्य द्वारा निश्चित कीमतों पर खरीद पर प्रतिबंध शामिल था, ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1917 के अंत तक मास्को में रोटी का दैनिक मानदंड प्रति व्यक्ति 100 ग्राम था. गाँवों में ज़मीन-जायदाद की ज़ब्ती और किसानों के बीच उसका बँटवारा जोरों पर है। अधिकांश मामलों में, खाने वालों द्वारा विभाजित। इस समतावाद से कुछ भी अच्छा नहीं हो सकता। 1918 तक, 35 प्रतिशत किसान परिवारों के पास घोड़े नहीं थे, और लगभग पांचवें हिस्से के पास पशुधन नहीं था। 1918 के वसंत तक, न केवल जमींदारों की भूमि पहले से ही विभाजित हो रही थी - लोकलुभावन, जिन्होंने काले अराजकता का सपना देखा था, बोल्शेविक, सामाजिक क्रांतिकारी, जिन्होंने समाजीकरण पर कानून बनाया, ग्रामीण गरीब - सभी ने भूमि को विभाजित करने का सपना देखा था सामान्य समानता के लिए. लाखों क्रोधित और जंगली हथियारबंद सैनिक गाँवों की ओर लौट रहे हैं। ज़मींदारों की संपत्ति की जब्ती के बारे में खार्कोव अखबार "भूमि और स्वतंत्रता" से:

"हार में सबसे ज्यादा कौन शामिल था? ... वे किसान नहीं जिनके पास लगभग कुछ भी नहीं है, बल्कि जिनके पास कई घोड़े हैं, दो या तीन जोड़ी बैल हैं, उनके पास बहुत सारी जमीन भी है। इसलिए उन्होंने सबसे ज्यादा कार्रवाई की, जो छीन लिया जो उनके लिए उपयुक्त था उसे बैलों पर लादकर ले जाया गया और गरीब शायद ही किसी चीज़ का उपयोग कर सके।

और यहाँ नोवगोरोड जिला भूमि विभाग के अध्यक्ष के एक पत्र का एक अंश है:

"सबसे पहले, हमने भूमिहीन और भूमि-गरीबों को आवंटित करने की कोशिश की ... ज़मींदारों, राज्य, उपांग, चर्च और मठ की भूमि से, लेकिन कई खंडों में ये भूमि पूरी तरह से अनुपस्थित हैं या कम मात्रा में उपलब्ध हैं। यहाँ हम किसानों के निम्न-बुर्जुआ वर्ग में भाग गए। इन सभी तत्वों ने ... समाजीकरण पर कानून के कार्यान्वयन का विरोध किया ... ऐसे मामले थे जब सशस्त्र बल का सहारा लेना आवश्यक था। "

1918 के वसंत में किसान युद्ध शुरू हुआ। केवल वोरोनिश, तांबोव, कुर्स्क प्रांतों में, जहां गरीबों ने अपना आवंटन तीन गुना बढ़ा दिया, 50 से अधिक प्रमुख किसान विद्रोह हुए। वोल्गा क्षेत्र, बेलारूस, नोवगोरोड प्रांत में वृद्धि हुई ...

सिम्बीर्स्क बोल्शेविकों में से एक ने लिखा:

"यह ऐसा था जैसे कि मध्यम किसानों को बदल दिया गया था। जनवरी में, उन्होंने उत्साहपूर्वक सोवियत की शक्ति के पक्ष में शब्दों का स्वागत किया। अब मध्यम किसान क्रांति और प्रति-क्रांति के बीच झूल रहे थे..."

परिणामस्वरूप, 1918 के वसंत में, बोल्शेविकों के एक और नवाचार - कमोडिटी एक्सचेंज के परिणामस्वरूप, शहर में भोजन की आपूर्ति व्यावहारिक रूप से शून्य हो गई। उदाहरण के लिए, ब्रेड का कमोडिटी एक्सचेंज नियोजित का केवल 7 प्रतिशत था। शहर भूख से घुट रहा था।

स्थिति की जटिलता को देखते हुए, बोल्शेविकों ने तुरंत एक सेना बनाई और राजनीतिक तानाशाही की स्थापना करते हुए अर्थव्यवस्था के प्रबंधन का एक विशेष तरीका बनाया।

"युद्ध साम्यवाद" का सार.

"युद्ध साम्यवाद" क्या है, इसका सार क्या है? यहां "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कार्यान्वयन की कुछ मुख्य विशिष्ट विशेषताएं दी गई हैं। यह कहा जाना चाहिए कि निम्नलिखित में से प्रत्येक पहलू "युद्ध साम्यवाद" के सार का एक अभिन्न अंग है, एक दूसरे के पूरक हैं, कुछ मुद्दों में परस्पर जुड़े हुए हैं, इसलिए जो कारण उन्हें जन्म देते हैं, साथ ही समाज पर उनका प्रभाव और परिणाम आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं।

1. एक पक्ष अर्थव्यवस्था का व्यापक राष्ट्रीयकरण है (अर्थात, उद्यमों और उद्योगों को राज्य के स्वामित्व में स्थानांतरित करने का विधायी पंजीकरण, जिसका अर्थ इसे पूरे समाज की संपत्ति में बदलना नहीं है)। गृहयुद्ध ने भी यही मांग की।

वी. आई. लेनिन के अनुसार, "साम्यवाद को पूरे देश में बड़े पैमाने पर उत्पादन के सबसे बड़े केंद्रीकरण की आवश्यकता है और इसकी परिकल्पना की गई है।" "साम्यवाद" के अलावा, देश में सैन्य स्थिति के लिए भी यही आवश्यक है। और इसलिए, 28 जून, 1918 के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के एक डिक्री द्वारा, खनन, धातुकर्म, कपड़ा और अन्य प्रमुख उद्योगों का राष्ट्रीयकरण किया गया। 1918 के अंत तक, यूरोपीय रूस में 9 हजार उद्यमों में से 3.5 हजार का राष्ट्रीयकरण हो गया, 1919 की गर्मियों तक - 4 हजार, और एक साल बाद पहले से ही लगभग 80 प्रतिशत, जिसमें 2 मिलियन लोग कार्यरत थे - यह लगभग 70 प्रतिशत है नौकरीपेशा. 1920 में राज्य व्यावहारिक रूप से उत्पादन के औद्योगिक साधनों का अविभाजित स्वामी था। पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि राष्ट्रीयकरण में कुछ भी बुरा नहीं है, लेकिन 1920 के पतन में, ए.आई. युद्ध), उद्योग के प्रबंधन को विकेंद्रीकृत करने का प्रस्ताव करता है, क्योंकि, उनके अनुसार:

"पूरी व्यवस्था उच्च अधिकारियों से लेकर निचले स्तर तक के अविश्वास पर बनी है, जो देश के विकास में बाधा डालती है".

2. अगला पक्ष, जो "युद्ध साम्यवाद" की नीति का सार निर्धारित करता है - सोवियत सत्ता को भुखमरी से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए उपाय (जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है) में शामिल हैं:

एक। Prodrazverstka. सरल शब्दों में, "अधिशेष मूल्यांकन" खाद्य उत्पादकों को "अधिशेष" उत्पादन सौंपने के दायित्व को जबरन थोपना है। स्वाभाविक रूप से, यह मुख्य रूप से गाँव पर पड़ा - भोजन का मुख्य उत्पादक। बेशक, कोई अधिशेष नहीं था, लेकिन केवल भोजन की जबरन जब्ती थी। और अधिशेष विनियोग के रूपों में बहुत कुछ अपेक्षित नहीं रह गया: धनी किसानों पर मांगों का बोझ डालने के बजाय, अधिकारियों ने समतलीकरण की सामान्य नीति का पालन किया, जिसने मध्यम किसानों के बड़े पैमाने पर प्रभाव डाला - जो खाद्य उत्पादकों की मुख्य रीढ़ हैं, यूरोपीय रूस के गाँव का सबसे असंख्य क्षेत्र। यह सामान्य असंतोष का कारण नहीं बन सका: कई क्षेत्रों में दंगे भड़क उठे, खाद्य सेना पर घात लगाकर हमला किया गया। दिखाई दिया बाहरी दुनिया के रूप में शहर के विरोध में संपूर्ण किसानों की एकता।

11 जून, 1918 को बनाई गई गरीबों की तथाकथित समितियों द्वारा स्थिति को और भी खराब कर दिया गया था, जिसे "दूसरी शक्ति" बनने और अधिशेष उत्पादों को जब्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह मान लिया गया था कि वापस लिये गये उत्पादों का कुछ हिस्सा इन समितियों के सदस्यों को मिलेगा। उनके कार्यों को "खाद्य सेना" के कुछ हिस्सों द्वारा समर्थित किया जाना था। कोम्बेड के निर्माण ने बोल्शेविकों द्वारा किसान मनोविज्ञान की पूर्ण अज्ञानता की गवाही दी, जिसमें सांप्रदायिक सिद्धांत ने मुख्य भूमिका निभाई।

इस सब के परिणामस्वरूप, 1918 की गर्मियों में अधिशेष मूल्यांकन अभियान विफल हो गया: 144 मिलियन पूड अनाज के बजाय, केवल 13 एकत्र किए गए। फिर भी, इसने अधिकारियों को अधिशेष मूल्यांकन नीति को कई और वर्षों तक जारी रखने से नहीं रोका।

1 जनवरी, 1919 से, अधिशेष की अंधाधुंध खोज को अधिशेष विनियोजन की एक केंद्रीकृत और योजनाबद्ध प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। 11 जनवरी, 1919 को "रोटी और चारे के आवंटन पर" डिक्री प्रख्यापित की गई थी। इस डिक्री के अनुसार, राज्य ने उत्पादों के लिए अपनी जरूरतों का सटीक आंकड़ा पहले ही घोषित कर दिया। अर्थात्, प्रत्येक क्षेत्र, काउंटी, पैरिश को राज्य को अनाज और अन्य उत्पादों की एक पूर्व निर्धारित मात्रा सौंपनी थी, जो अपेक्षित फसल पर निर्भर करती थी (युद्ध-पूर्व वर्षों के अनुसार लगभग निर्धारित)। योजना का क्रियान्वयन अनिवार्य था। प्रत्येक किसान समुदाय अपनी आपूर्ति के लिए स्वयं जिम्मेदार था। समुदाय द्वारा कृषि उत्पादों की डिलीवरी के लिए राज्य की सभी आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा करने के बाद ही, किसानों को औद्योगिक सामानों की खरीद के लिए रसीदें जारी की गईं, भले ही आवश्यकता से बहुत कम राशि (10-15%%) में। और वर्गीकरण केवल आवश्यक वस्तुओं तक ही सीमित था: कपड़े, माचिस, मिट्टी का तेल, नमक, चीनी और कभी-कभी उपकरण। किसानों ने अधिशेष विनियोजन और माल की कमी पर प्रतिक्रिया करते हुए बोए गए क्षेत्र को क्षेत्र के आधार पर 60% तक कम कर दिया और निर्वाह खेती की ओर लौट आए। इसके बाद, उदाहरण के लिए, 1919 में, योजनाबद्ध 260 मिलियन पूड अनाज में से केवल 100 पूड की कटाई की गई, और तब भी, बड़ी कठिनाई के साथ। और 1920 में यह योजना केवल 3-4% ही पूरी हो पाई।

फिर, किसानों को अपने खिलाफ बहाल करने के बाद, अधिशेष मूल्यांकन ने शहरवासियों को भी संतुष्ट नहीं किया। प्रतिदिन मिलने वाले राशन से गुजारा करना असंभव था। बुद्धिजीवियों और "पूर्व" को सबसे अंत में भोजन की आपूर्ति की जाती थी, और अक्सर उन्हें कुछ भी नहीं मिलता था। खाद्य आपूर्ति प्रणाली की अनुचितता के अलावा, यह बहुत भ्रमित करने वाला भी था: पेत्रोग्राद में कम से कम 33 प्रकार के खाद्य कार्ड थे जिनकी शेल्फ लाइफ एक महीने से अधिक नहीं थी।

बी। कर्त्तव्य। अधिशेष विनियोग के साथ, सोवियत सरकार ने कई कर्तव्यों का परिचय दिया: लकड़ी, पानी के नीचे और घुड़सवारी, साथ ही श्रम।

आवश्यक वस्तुओं सहित वस्तुओं की भारी कमी का पता चला है, जो रूस में "काले बाजार" के गठन और विकास के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करता है। सरकार ने "पाउचर्स" से लड़ने की व्यर्थ कोशिश की। कानून प्रवर्तन को किसी भी संदिग्ध बैग के साथ किसी को भी गिरफ्तार करने का आदेश दिया गया है। जवाब में, कई पेत्रोग्राद कारखानों के कर्मचारी हड़ताल पर चले गये। उन्होंने डेढ़ पाउंड तक वजन वाले बैगों के मुफ्त परिवहन की अनुमति की मांग की, जिससे पता चला कि न केवल किसान अपना "अधिशेष" गुप्त रूप से बेच रहे थे। लोग भोजन की तलाश में व्यस्त थे। क्रांति के बारे में क्या विचार हैं. मजदूरों ने कारखाने छोड़ दिये और जहां तक ​​संभव हो भूख से भागकर गांवों की ओर लौट गये। राज्य को कार्यबल को एक स्थान पर ध्यान में रखने और समेकित करने की आवश्यकता सरकार बनाती है प्रवेश करना "कार्य पुस्तकें", और श्रम संहिता वितरित करती है श्रम सेवा 16 से 50 वर्ष की आयु की संपूर्ण जनसंख्या के लिए। साथ ही, राज्य को मुख्य कार्य के अतिरिक्त किसी भी कार्य के लिए श्रमिक लामबंदी करने का अधिकार है।

लेकिन श्रमिकों की भर्ती का सबसे "दिलचस्प" तरीका लाल सेना को "श्रम सेना" में बदलने और रेलवे का सैन्यीकरण करने का निर्णय था। श्रम का सैन्यीकरण श्रमिकों को श्रम मोर्चे के सेनानियों में बदल देता है जिन्हें कहीं भी स्थानांतरित किया जा सकता है, जिन्हें आदेश दिया जा सकता है और जो श्रम अनुशासन के उल्लंघन के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन हैं।

ट्रॉट्स्की, जो उस समय विचारों के प्रचारक और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण के प्रतीक थे, का मानना ​​था कि श्रमिकों और किसानों को संगठित सैनिकों की स्थिति में रखा जाना चाहिए। यह मानते हुए कि "जो काम नहीं करता, वह नहीं खाता, लेकिन चूँकि सभी को खाना चाहिए, सभी को काम करना चाहिए," 1920 तक यूक्रेन में, ट्रॉट्स्की के सीधे नियंत्रण वाला क्षेत्र, रेलवे का सैन्यीकरण कर दिया गया, और किसी भी हड़ताल को विश्वासघात माना गया। 15 जनवरी, 1920 को, पहली क्रांतिकारी श्रमिक सेना का गठन किया गया, जो तीसरी यूराल सेना से उत्पन्न हुई, और अप्रैल में कज़ान में दूसरी क्रांतिकारी श्रमिक सेना बनाई गई। हालाँकि, ठीक इसी समय लेनिन ने पुकारा था:

"युद्ध ख़त्म नहीं हुआ है, यह रक्तहीन मोर्चे पर जारी है... यह आवश्यक है कि संपूर्ण चार मिलियन सर्वहारा जनसमूह युद्ध से कम नए पीड़ितों, नई कठिनाइयों और आपदाओं के लिए तैयार रहे..."

परिणाम निराशाजनक थे: किसान सैनिक अकुशल श्रमिक थे, वे घर जल्दी चले गए और काम करने के लिए बिल्कुल भी उत्सुक नहीं थे।

3. राजनीति का एक और पहलू, जो संभवतः मुख्य है, और जिसे पहले स्थान पर रहने का अधिकार है, यदि क्रांतिकारी काल के बाद के रूसी समाज के संपूर्ण जीवन के विकास में इसकी अंतिम भूमिका के लिए नहीं तो 80 का दशक, "युद्ध साम्यवाद" - राजनीतिक तानाशाही की स्थापना - बोल्शेविक पार्टी की तानाशाही। गृहयुद्ध के दौरान, वी.आई. लेनिन ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि: "तानाशाही सीधे तौर पर हिंसा पर आधारित शक्ति है...". बोल्शेविज़्म के नेताओं ने हिंसा के बारे में क्या कहा:

वी. आई. लेनिन: “तानाशाही और एक-व्यक्ति का शासन समाजवादी लोकतंत्र का खंडन नहीं करता है... न केवल वह अनुभव जो हम दो साल के जिद्दी गृहयुद्ध से गुजरे हैं, हमें इन मुद्दों के ऐसे समाधान की ओर ले जाता है... जब हमने उन्हें पहली बार 1918 में उठाया था , हमारे यहां कोई गृह युद्ध नहीं हुआ... हमें अधिक अनुशासन, अधिक एकता, अधिक तानाशाही की आवश्यकता है।"

एल. डी. ट्रॉट्स्की: "एक नियोजित अर्थव्यवस्था श्रम सेवा के बिना अकल्पनीय है... समाजवाद का मार्ग राज्य के उच्चतम तनाव से होकर गुजरता है। और हम... इसी दौर से गुजर रहे हैं... सेना को छोड़कर कोई अन्य संगठन नहीं है।" अतीत ने श्रमिक वर्ग के राज्य संगठन जैसी गंभीर मजबूरी वाले व्यक्ति को गले लगा लिया... इसीलिए हम श्रम के सैन्यीकरण के बारे में बात कर रहे हैं।"

एन. आई. बुखारिन: "जबरदस्ती... पूर्ववर्ती शासक वर्गों और उनके करीबी समूहों तक ही सीमित नहीं है। संक्रमणकालीन अवधि के दौरान - अन्य रूपों में - यह स्वयं मेहनतकश लोगों और खुद शासक वर्ग दोनों में स्थानांतरित हो जाती है... सभी में सर्वहारा जबरदस्ती इसके स्वरूप, निष्पादन से लेकर श्रम कर्तव्य तक, पूंजीवादी युग की मानव सामग्री से साम्यवादी मानवता के विकास की एक विधि है।

बोल्शेविकों के राजनीतिक विरोधी, प्रतिद्वंद्वी और प्रतिस्पर्धी व्यापक हिंसा के दबाव में आ गये। देश में एकदलीय तानाशाही उभर रही है।

प्रकाशन गतिविधियों पर अंकुश लगा दिया गया, गैर-बोल्शेविक समाचार पत्रों पर प्रतिबंध लगा दिया गया और विपक्षी दलों के नेताओं को गिरफ्तार कर लिया गया, जिन्हें बाद में अवैध घोषित कर दिया गया। तानाशाही के ढांचे के भीतर, समाज की स्वतंत्र संस्थाओं को नियंत्रित किया जाता है और धीरे-धीरे नष्ट कर दिया जाता है, चेका का आतंक तेज हो जाता है, और लूगा और क्रोनस्टेड में "अड़ियल" सोवियत को जबरन भंग कर दिया जाता है। 1917 में बनाए गए, चेका की कल्पना मूल रूप से एक जांच निकाय के रूप में की गई थी, लेकिन स्थानीय चेका ने एक छोटे से परीक्षण के बाद तुरंत गिरफ्तार किए गए लोगों को गोली मारने का अधिकार ले लिया। पेत्रोग्राद चेका के अध्यक्ष एम. एस. उरित्सकी की हत्या और वी. आई. लेनिन के जीवन पर प्रयास के बाद, आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने एक प्रस्ताव अपनाया कि "इस स्थिति में, आतंक द्वारा रियर प्रदान करना एक प्रत्यक्ष आवश्यकता है" , कि "सोवियत गणराज्य को वर्ग शत्रुओं से मुक्ति दिलाने के लिए उन्हें एकाग्रता शिविरों में अलग-थलग करना आवश्यक है" कि "व्हाइट गार्ड संगठनों, साजिशों और विद्रोहों से जुड़े सभी व्यक्तियों को गोली मार दी जाए।" आतंक व्यापक था. आधिकारिक रिपोर्टों के अनुसार, पेत्रोग्राद चेका ने लेनिन की हत्या करने के लिए 500 बंधकों को गोली मार दी थी। इसे "लाल आतंक" कहा गया।

"नीचे से शक्ति", यानी, "सोवियत की शक्ति", जो सत्ता के संभावित विरोध के रूप में बनाई गई विभिन्न विकेन्द्रीकृत संस्थाओं के माध्यम से फरवरी 1917 से ताकत हासिल कर रही थी, सभी संभावित शक्तियों को विनियोजित करते हुए "ऊपर से शक्ति" में बदलना शुरू हो गई। , नौकरशाही उपायों का उपयोग करना और हिंसा का सहारा लेना।

नौकरशाही के बारे में और भी कुछ कहना जरूरी है. 1917 की पूर्व संध्या पर, रूस में लगभग 500 हजार अधिकारी थे, और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान नौकरशाही तंत्र दोगुना हो गया। 1919 में, लेनिन ने केवल उन लोगों को नज़रअंदाज कर दिया, जिन्होंने लगातार पार्टी पर हावी नौकरशाही के बारे में उनसे बात की थी। मार्च 1919 में आठवीं पार्टी कांग्रेस में श्रम के उप कमिश्नर वी. पी. नोगिन ने कहा:

"हमें कई कार्यकर्ताओं की रिश्वतखोरी और लापरवाह कार्यों के बारे में इतने भयानक तथ्य प्राप्त हुए हैं कि रोंगटे खड़े हो गए... अगर हम सबसे निर्णायक निर्णय नहीं लेते हैं, तो पार्टी का अस्तित्व जारी रहेगा अकल्पनीय हो।"

लेकिन 1922 में ही लेनिन इस बात से सहमत हुए:

"कम्युनिस्ट नौकरशाह बन गए हैं। अगर कोई चीज़ हमें नष्ट कर देगी, तो वह होगी"; "हम सभी एक घटिया नौकरशाही दलदल में डूब गए..."

देश में नौकरशाही के प्रसार के बारे में बोल्शेविक नेताओं के कुछ और बयान यहां दिए गए हैं:

वी. आई. लेनिन: "... हमारे पास नौकरशाही विकृति के साथ एक कामकाजी राज्य है ... क्या कमी है? ... शासन करने वाले कम्युनिस्टों के उस स्तर के लिए पर्याप्त संस्कृति नहीं है ... मुझे ... संदेह है कि यह कहा जा सकता है कि कम्युनिस्ट इस (नौकरशाही) ढेर का नेतृत्व कर रहे हैं। सच कहूँ तो, वे नेतृत्व नहीं कर रहे हैं, और वे नेतृत्व कर रहे हैं।"

वी. विन्निचेंको: "समानता कहाँ है, अगर समाजवादी रूस में... असमानता व्याप्त है, अगर एक के पास "क्रेमलिन" राशन है, और दूसरा भूखा है... क्या है... साम्यवाद? अच्छे शब्दों में? ... कोई सोवियत नहीं है शक्ति। नौकरशाहों की शक्ति है... क्रांति मर रही है, भयभीत कर रही है, नौकरशाही बना रही है... हर जगह एक अवाक अधिकारी, गैर-आलोचनात्मक, शुष्क, कायर, औपचारिक नौकरशाह ने शासन किया।

आई. स्टालिन: "कॉमरेड्स, देश वास्तव में उन लोगों द्वारा नहीं चलाया जाता है जो संसदों के लिए अपने प्रतिनिधियों को चुनते हैं... या सोवियत संघ की कांग्रेस के लिए... नहीं। देश वास्तव में उन लोगों द्वारा चलाया जाता है जिन्होंने वास्तव में राज्य के कार्यकारी तंत्र में महारत हासिल कर ली है, जो इन तंत्रों को निर्देशित करते हैं ।”

वी. एम. चेर्नोव: "बोल्शेविक तानाशाही के नेतृत्व में राज्य-पूंजीवादी एकाधिकार की एक प्रणाली के रूप में समाजवाद के लेनिनवादी विचार में नौकरशाहीवाद पहले से ही भ्रूण था ... नौकरशाही ऐतिहासिक रूप से समाजवाद की बोल्शेविक अवधारणा की आदिम नौकरशाही का व्युत्पन्न थी।"

अतः नौकरशाही नई व्यवस्था का अभिन्न अंग बन गई।

लेकिन वापस तानाशाही की ओर।

बोल्शेविकों ने कार्यकारी और विधायी शक्ति पर पूरी तरह से एकाधिकार कर लिया है और साथ ही गैर-बोल्शेविक पार्टियों को नष्ट किया जा रहा है। बोल्शेविक सत्तारूढ़ दल की आलोचना की अनुमति नहीं दे सकते, मतदाता को कई दलों के बीच चयन करने की आजादी नहीं दे सकते, स्वतंत्र चुनावों के परिणामस्वरूप शांतिपूर्ण तरीकों से सत्तारूढ़ दल को सत्ता से हटाने की संभावना को स्वीकार नहीं कर सकते। पहले से ही 1917 में कैडेटों"लोगों का दुश्मन" घोषित किया गया। इस पार्टी ने श्वेत सरकारों की मदद से अपने कार्यक्रम को लागू करने का प्रयास किया, जिसमें कैडेट न केवल शामिल हुए, बल्कि उनका नेतृत्व भी किया। उनकी पार्टी सबसे कमजोर पार्टियों में से एक साबित हुई, जिसे संविधान सभा के चुनावों में केवल 6% वोट मिले।

भी बाएं एसआरजिन लोगों ने सोवियत सत्ता को एक सिद्धांत के बजाय वास्तविकता के तथ्य के रूप में मान्यता दी, और जिन्होंने मार्च 1918 तक बोल्शेविकों का समर्थन किया, वे बोल्शेविकों द्वारा निर्मित राजनीतिक व्यवस्था में एकीकृत नहीं हुए। सबसे पहले, वामपंथी एसआर दो बिंदुओं पर बोल्शेविकों से सहमत नहीं थे: आतंक, जिसे आधिकारिक नीति का दर्जा दिया गया था, और ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि, जिसे उन्होंने मान्यता नहीं दी थी। समाजवादी-क्रांतिकारियों के अनुसार, निम्नलिखित आवश्यक हैं: भाषण, प्रेस, सभा की स्वतंत्रता, चेका का उन्मूलन, मृत्युदंड का उन्मूलन, गुप्त मतदान द्वारा सोवियत संघ के लिए तत्काल स्वतंत्र चुनाव। 1918 के पतन में वामपंथी एसआर ने लेनिन द्वारा एक नई निरंकुशता और जेंडरमेरी शासन की स्थापना की घोषणा की। ए सही एसआरनवंबर 1917 में खुद को बोल्शेविकों का दुश्मन घोषित कर दिया। जुलाई 1918 में तख्तापलट के प्रयास के बाद, बोल्शेविकों ने वामपंथी सोशलिस्ट-रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों को उन निकायों से हटा दिया जहां वे मजबूत थे। 1919 की गर्मियों में, समाजवादी-क्रांतिकारियों ने बोल्शेविकों के खिलाफ अपनी सशस्त्र कार्रवाई बंद कर दी और उनकी जगह सामान्य "राजनीतिक संघर्ष" शुरू कर दिया। लेकिन 1920 के वसंत के बाद से, वे "श्रमिक किसानों के संघ" के विचार को आगे बढ़ा रहे हैं, इसे रूस के कई क्षेत्रों में लागू कर रहे हैं, किसानों का समर्थन प्राप्त कर रहे हैं और स्वयं इसके सभी भाषणों में भाग ले रहे हैं। जवाब में, बोल्शेविकों ने अपनी पार्टियों पर दमन किया। अगस्त 1921 में, समाजवादी-क्रांतिकारियों की XX परिषद ने एक प्रस्ताव अपनाया: "कम्युनिस्ट पार्टी की तानाशाही को क्रांतिकारी रूप से उखाड़ फेंकने का सवाल, लौह आवश्यकता की पूरी ताकत के साथ, दिन के क्रम में रखा जाता है, यह एक बन जाता है रूसी श्रमिक लोकतंत्र के संपूर्ण अस्तित्व का प्रश्न।" 1922 में बोल्शेविकों ने बिना देर किए सोशलिस्ट-रिवोल्यूशनरी पार्टी का परीक्षण शुरू कर दिया, हालाँकि इसके कई नेता पहले से ही निर्वासन में हैं। एक संगठित शक्ति के रूप में, उनकी पार्टी का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।

मेन्शेविकडैन और मार्टोव के नेतृत्व में, उन्होंने वैधता के ढांचे के भीतर खुद को एक कानूनी विपक्ष के रूप में संगठित करने का प्रयास किया। यदि अक्टूबर 1917 में मेंशेविकों का प्रभाव नगण्य था, तो 1918 के मध्य तक यह श्रमिकों के बीच अविश्वसनीय रूप से बढ़ गया था, और 1921 की शुरुआत में - ट्रेड यूनियनों में, अर्थव्यवस्था को उदार बनाने के उपायों के प्रचार के लिए धन्यवाद। इसलिए, 1920 की गर्मियों से, मेन्शेविकों को धीरे-धीरे सोवियत संघ से हटाया जाने लगा और फरवरी-मार्च 1921 में बोल्शेविकों ने 2,000 से अधिक गिरफ्तारियाँ कीं, जिनमें केंद्रीय समिति के सभी सदस्य भी शामिल थे।

शायद कोई और पार्टी थी जो जनता के लिए संघर्ष में सफलता की उम्मीद कर सकती थी - अराजकतावादी. लेकिन एक शक्तिहीन समाज बनाने का प्रयास - फादर मखनो का प्रयोग - वास्तव में मुक्त क्षेत्रों में उनकी सेना की तानाशाही में बदल गया। ओल्ड मैन ने बस्तियों में अपने कमांडेंट नियुक्त किए, जो असीमित शक्ति से संपन्न थे, उन्होंने एक विशेष दंडात्मक निकाय बनाया जो प्रतिस्पर्धियों पर नकेल कसता था। नियमित सेना को नकारते हुए उसे लामबंद होने के लिए मजबूर किया गया। परिणामस्वरूप, "स्वतंत्र राज्य" बनाने का प्रयास विफल हो गया।

सितंबर 1919 में, अराजकतावादियों ने मॉस्को में लियोन्टीव्स्की लेन में एक शक्तिशाली बम विस्फोट किया। 12 लोग मारे गए, 50 से अधिक घायल हुए, जिनमें एन. आई. बुखारिन भी शामिल थे, जो मृत्युदंड को समाप्त करने का प्रस्ताव रखने जा रहे थे।

कुछ समय बाद, अधिकांश स्थानीय अराजकतावादी समूहों की तरह, चेका द्वारा भूमिगत अराजकतावादियों का सफाया कर दिया गया।

जब फरवरी 1921 में पी. ए. क्रोपोटकिन (रूसी अराजकतावाद के जनक) की मृत्यु हो गई, तो मास्को जेलों में बंद अराजकतावादियों ने अंतिम संस्कार के लिए रिहा करने को कहा। सिर्फ एक दिन के लिए - शाम तक उन्होंने लौटने का वादा किया। उन्होंने वैसा ही किया. यहां तक ​​कि मौत की कतार में बैठे लोग भी.

अतः 1922 तक रूस में एक दलीय व्यवस्था विकसित हो चुकी थी।

4. "युद्ध साम्यवाद" की नीति का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू बाजार और वस्तु-धन संबंधों का विनाश है।

बाजार, देश के विकास का मुख्य इंजन, व्यक्तिगत वस्तु उत्पादकों, उत्पादन की शाखाओं और देश के विभिन्न क्षेत्रों के बीच आर्थिक संबंध है।

सबसे पहले, युद्ध ने सभी संबंधों को नष्ट कर दिया, उन्हें तोड़ दिया। रूबल की विनिमय दर में अपरिवर्तनीय गिरावट के साथ, 1919 में यह युद्ध-पूर्व रूबल के 1 कोपेक के बराबर थी, सामान्य तौर पर धन की भूमिका में गिरावट आई, जो युद्ध के कारण अनिवार्य रूप से आकर्षित हुई।

दूसरे, अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण, उत्पादन के राज्य मोड का अविभाजित प्रभुत्व, आर्थिक निकायों का अति-केंद्रीकरण, नए समाज के लिए बोल्शेविकों का सामान्य दृष्टिकोण, एक धनहीन समाज के रूप में, अंततः इसके उन्मूलन का कारण बना। बाजार और कमोडिटी-मनी संबंध।

22 जुलाई, 1918 को, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स का एक डिक्री "ऑन सट्टा" अपनाया गया, जिसने किसी भी गैर-राज्य व्यापार को प्रतिबंधित कर दिया। शरद ऋतु तक, आधे प्रांतों में, जिन पर गोरों का कब्ज़ा नहीं था, निजी थोक व्यापार समाप्त हो गया, और एक तिहाई में, खुदरा व्यापार समाप्त हो गया। आबादी को भोजन और व्यक्तिगत उपभोग की वस्तुएं उपलब्ध कराने के लिए, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने एक राज्य आपूर्ति नेटवर्क के निर्माण का आदेश दिया। ऐसी नीति के लिए सभी उपलब्ध उत्पादों के लेखांकन और वितरण के प्रभारी विशेष सुपर-केंद्रीकृत आर्थिक निकायों के निर्माण की आवश्यकता थी। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के तहत बनाए गए प्रधान कार्यालय (या केंद्र) कुछ उद्योगों की गतिविधियों का प्रबंधन करते थे, उनके वित्तपोषण, सामग्री और तकनीकी आपूर्ति और निर्मित उत्पादों के वितरण के प्रभारी थे।

इसी समय, बैंकिंग का राष्ट्रीयकरण होता है। 1919 की शुरुआत तक, बाज़ार (स्टॉलों से) को छोड़कर, निजी व्यापार का भी पूरी तरह से राष्ट्रीयकरण कर दिया गया था।

तो, सार्वजनिक क्षेत्र पहले से ही अर्थव्यवस्था का लगभग 100% हिस्सा बनाता है, इसलिए बाजार या धन की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन यदि प्राकृतिक आर्थिक संबंध अनुपस्थित या नजरअंदाज किए जाते हैं, तो उनका स्थान राज्य द्वारा स्थापित प्रशासनिक संबंधों, उसके फरमानों, आदेशों द्वारा आयोजित, राज्य एजेंटों - अधिकारियों, आयुक्तों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है।

“+” युद्ध साम्यवाद.

आख़िरकार, "युद्ध साम्यवाद" देश में क्या लाया, क्या इसने अपना लक्ष्य हासिल किया?

हस्तक्षेपवादियों और व्हाइट गार्ड्स पर जीत के लिए सामाजिक-आर्थिक स्थितियाँ बनाई गई हैं। उन महत्वहीन ताकतों को जुटाना संभव था जो बोल्शेविकों के पास थीं, अर्थव्यवस्था को एक लक्ष्य के अधीन करना - लाल सेना को आवश्यक हथियार, वर्दी और भोजन प्रदान करना। बोल्शेविकों के पास रूस के एक तिहाई से अधिक सैन्य उद्यम नहीं थे, ऐसे क्षेत्र नियंत्रित थे जो 10% से अधिक कोयला, लोहा और इस्पात का उत्पादन नहीं करते थे, और लगभग कोई तेल नहीं था। इसके बावजूद युद्ध के दौरान सेना को 4 हजार बंदूकें, 80 लाख गोले, 25 लाख राइफलें मिलीं। 1919-1920 में। उन्हें 6 मिलियन ओवरकोट, 10 मिलियन जोड़ी जूते दिए गए। लेकिन यह किस कीमत पर हासिल किया गया?

“ - ” युद्ध साम्यवाद.

क्या हैं नतीजे "युद्ध साम्यवाद" की नीतियां?

"युद्ध साम्यवाद" का परिणाम उत्पादन में अभूतपूर्व गिरावट थी। 1921 में, औद्योगिक उत्पादन की मात्रा युद्ध-पूर्व स्तर का केवल 12% थी, बिक्री के लिए उत्पादों की मात्रा 92% कम हो गई, अधिशेष विनियोग के कारण राज्य के खजाने की भरपाई 80% हो गई। स्पष्टता के लिए - राष्ट्रीयकृत उत्पादन के संकेतक - बोल्शेविकों का गौरव:

संकेतक

नियोजित लोगों की संख्या (मिलियन लोग)

सकल उत्पादन (अरब रूबल)

प्रति कर्मचारी सकल उत्पादन (हजार रूबल)

वसंत और गर्मियों में, वोल्गा क्षेत्र में भयानक अकाल पड़ा - ज़ब्ती के बाद, कोई अनाज नहीं बचा था। "युद्ध साम्यवाद" भी शहरी आबादी के लिए भोजन उपलब्ध कराने में विफल रहा: श्रमिकों के बीच मृत्यु दर में वृद्धि हुई। मजदूरों के गाँवों की ओर चले जाने से बोल्शेविकों का सामाजिक आधार संकुचित हो गया। कृषि पर भयंकर संकट उत्पन्न हो गया। पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर फ़ूड के कॉलेजियम के सदस्य स्विडेर्स्की ने देश में आने वाली आपदा के कारणों को तैयार किया:

"कृषि में उल्लेखनीय संकट के कारण रूस के संपूर्ण शापित अतीत और साम्राज्यवादी और क्रांतिकारी युद्धों में निहित हैं। लेकिन, निस्संदेह, एक ही समय में, विनियोग के साथ एकाधिकार ने इसका मुकाबला करना बेहद कठिन बना दिया ... संकट और यहां तक ​​कि इसमें हस्तक्षेप भी किया, जिससे, बदले में, कृषि अव्यवस्था मजबूत हुई।

केवल आधी रोटी राज्य वितरण के माध्यम से आती थी, बाकी काला बाज़ार के माध्यम से, सट्टा कीमतों पर। सामाजिक निर्भरता बढ़ी. पूह नौकरशाही, यथास्थिति बनाए रखने में रुचि रखती है, क्योंकि इसका मतलब विशेषाधिकारों की उपस्थिति भी है।

"युद्ध साम्यवाद" के प्रति सामान्य असंतोष 1921 की सर्दियों तक अपनी सीमा तक पहुँच गया। यह बोल्शेविकों के अधिकार को प्रभावित नहीं कर सका। सोवियत संघ की काउंटी कांग्रेस में गैर-पार्टी प्रतिनिधियों की संख्या (कुल संख्या के प्रतिशत के रूप में) पर डेटा:

मार्च 1919

अक्टूबर 1919

निष्कर्ष।

क्या है "युद्ध साम्यवाद"? इस मामले पर कई राय हैं. सोवियत विश्वकोश कहता है:

""युद्ध साम्यवाद" गृहयुद्ध और सैन्य हस्तक्षेप से मजबूर अस्थायी, आपातकालीन उपायों की एक प्रणाली है, जिसने मिलकर 1918-1920 में सोवियत राज्य की आर्थिक नीति की मौलिकता निर्धारित की। ... "सैन्य-कम्युनिस्ट" उपायों को लागू करने के लिए मजबूर होकर, सोवियत राज्य ने देश में पूंजीवाद के सभी पदों पर सीधा हमला किया ... यदि कोई सैन्य हस्तक्षेप नहीं होता और इससे होने वाली आर्थिक तबाही नहीं होती, तो कोई नहीं होता "युद्ध साम्यवाद"".

अवधारणा ही "युद्ध साम्यवाद"परिभाषाओं का एक संयोजन है: "सैन्य" - क्योंकि इसकी नीति एक लक्ष्य के अधीन थी - राजनीतिक विरोधियों, "साम्यवाद" पर सैन्य जीत के लिए सभी बलों को केंद्रित करना - क्योंकि बोल्शेविकों द्वारा उठाए गए उपाय आश्चर्यजनक रूप से कुछ के मार्क्सवादी पूर्वानुमान के साथ मेल खाते थे। भावी साम्यवादी समाज की सामाजिक-आर्थिक विशेषताएं। नई सरकार ने मार्क्स के अनुसार विचारों को सख्ती से तुरंत लागू करने का प्रयास किया। व्यक्तिपरक रूप से, "युद्ध साम्यवाद" को विश्व क्रांति के आगमन तक नई सरकार की इच्छा से जीवन में लाया गया था। उनका लक्ष्य किसी नए समाज का निर्माण करना बिल्कुल नहीं था, बल्कि समाज के जीवन के सभी क्षेत्रों में किसी भी पूंजीवादी और निम्न-बुर्जुआ तत्वों को नष्ट करना था। 1922-1923 में अतीत का आकलन करते हुए लेनिन ने लिखा:

"हमने पर्याप्त गणना के बिना, सर्वहारा राज्य के सीधे आदेश से, एक छोटे-बुर्जुआ देश में राज्य उत्पादन और उत्पादों के राज्य वितरण को साम्यवादी तरीके से व्यवस्थित करने का अनुमान लगाया।"

"हमने तय किया कि किसान हमें उतना अनाज देंगे जितनी हमें ज़रूरत है, और हम इसे पौधों और कारखानों के बीच वितरित करेंगे - और हम साम्यवादी उत्पादन और वितरण हासिल करेंगे।"

वी. आई. लेनिन

लेखों की पूरी रचना

निष्कर्ष।

मेरा मानना ​​है कि "युद्ध साम्यवाद" की नीति का उद्भव बोल्शेविक नेताओं की सत्ता की प्यास और इस शक्ति को खोने के डर के कारण ही हुआ था। रूस में नव स्थापित प्रणाली की सभी अस्थिरता और नाजुकता के लिए, किसी भी सार्वजनिक असंतोष को रोकने के लिए विशेष रूप से राजनीतिक विरोधियों के विनाश के उद्देश्य से उपायों की शुरूआत की गई, जबकि देश की अधिकांश राजनीतिक धाराओं ने लोगों की जीवन स्थितियों में सुधार के लिए कार्यक्रमों की पेशकश की। , और शुरू में अधिक मानवीय थे, केवल सबसे गंभीर भय की बात करते हैं जिसने सत्तारूढ़ दल के विचारकों-नेताओं को घोषणा की, जिन्होंने इस शक्ति को खोने से पहले ही पर्याप्त काम किया है। हाँ, किसी तरह उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया, क्योंकि उनका मुख्य लक्ष्य लोगों की देखभाल करना नहीं है (हालाँकि ऐसे नेता भी थे जो ईमानदारी से लोगों के लिए बेहतर जीवन चाहते हैं), बल्कि सत्ता बनाए रखना है, लेकिन किस कीमत पर.. .

परामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में जानने के लिए अभी विषय का संकेत दें।

युद्ध साम्यवाद एक प्रकार की नीति है जिसे युवा सोवियत राज्य द्वारा 1918 से 1921 की अवधि में लागू किया गया था। यह अभी भी इतिहासकारों के बीच काफी विवाद का कारण बनता है। विशेष रूप से, कुछ लोग स्पष्ट रूप से कह सकते हैं कि यह कितना उचित था (और क्या यह था)। नीति के कुछ तत्वों को "श्वेत आंदोलन" के खतरे की प्रतिक्रिया माना जाता है, अन्य, संभवतः, गृहयुद्ध से प्रेरित थे। साथ ही, युद्ध साम्यवाद की शुरूआत के कारणों को कई कारकों में घटाया गया है:

1. बोल्शेविकों का सत्ता में आना, जिन्होंने एंगेल्स और मार्क्स की शिक्षाओं को वस्तुतः कार्रवाई के कार्यक्रम के रूप में माना। बुखारिन के नेतृत्व में कई लोगों ने मांग की कि अर्थव्यवस्था में सभी साम्यवादी उपायों को तुरंत लागू किया जाए। वे यह नहीं सोचना चाहते थे कि यह कितना यथार्थवादी और व्यवहार्य है, यह कितना सच है। साथ ही यह तथ्य भी कि मार्क्स और एंगेल्स अधिक सिद्धांतवादी थे जिन्होंने अपने विश्वदृष्टिकोण को खुश करने के लिए अभ्यास की व्याख्या की। इसके अलावा, उन्होंने औद्योगिक देशों पर ध्यान केंद्रित करते हुए लिखा, जहां बहुत अलग संस्थान थे। रूस ने उनके सिद्धांत को ध्यान में नहीं रखा।
2. सत्ता में आने वालों के बीच एक विशाल देश के प्रबंधन में वास्तविक अनुभव की कमी। यह न केवल युद्ध साम्यवाद की नीति से, बल्कि इसके परिणामों से भी प्रदर्शित हुआ, विशेष रूप से, उत्पादन में भारी कमी, बुआई की मात्रा में कमी और कृषि में किसानों की रुचि की हानि। राज्य आश्चर्यजनक रूप से तेजी से अविश्वसनीय गिरावट में गिर गया, इसे कमजोर कर दिया गया।
3. गृहयुद्ध। कई उपायों की शुरूआत सीधे तौर पर किसी भी कीमत पर क्रांति की रक्षा करने की आवश्यकता से जुड़ी थी। भले ही इसका मतलब भूख हो.

यह ध्यान देने योग्य है कि सोवियत इतिहासकारों ने, युद्ध साम्यवाद की नीति के सुझाव को सही ठहराने की कोशिश करते हुए, देश की दयनीय स्थिति के बारे में बात की, जिसमें राज्य प्रथम विश्व युद्ध और निकोलस द्वितीय के शासनकाल के बाद था। हालाँकि, यहाँ एक स्पष्ट विकृति है।

तथ्य यह है कि 1916 मोर्चे पर रूस के लिए काफी अनुकूल वर्ष था। इसे उत्कृष्ट फसल द्वारा भी चिह्नित किया गया था। इसके अलावा, स्पष्ट रूप से कहें तो, सैन्य साम्यवाद का मुख्य उद्देश्य राज्य को बचाना नहीं था। कई मायनों में, यह घरेलू और विदेश नीति दोनों में अपनी शक्ति को मजबूत करने का एक तरीका था। जो कई तानाशाही शासनों की बहुत विशेषता है, भविष्य के स्टालिनवादी शासन की विशिष्ट विशेषताएं तब भी निर्धारित की गई थीं।

अर्थव्यवस्था की प्रबंधन प्रणाली का अधिकतम केंद्रीकरण, जो निरंकुशता से भी आगे निकल गया, अधिशेष विनियोग की शुरूआत, तीव्र अति मुद्रास्फीति, लगभग सभी संसाधनों और उद्यमों का राष्ट्रीयकरण - ये सभी विशेषताओं से दूर हैं। अनिवार्य श्रम सामने आया, जिसका बड़े पैमाने पर सैन्यीकरण किया गया। पूर्णतः निजी व्यापार वर्जित है। इसके अलावा, राज्य ने कमोडिटी-मनी संबंधों को छोड़ने की कोशिश की, जिससे देश लगभग पूरी तरह बर्बाद हो गया। हालाँकि, कई शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि इसने नेतृत्व किया।

गौरतलब है कि युद्ध साम्यवाद के मुख्य प्रावधान समतलीकरण पर आधारित थे। न केवल किसी विशिष्ट उद्यम के प्रति, बल्कि उद्योगों के प्रति भी व्यक्तिगत दृष्टिकोण नष्ट हो गया। इसलिए, प्रदर्शन में उल्लेखनीय कमी काफी स्वाभाविक है। गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान, यह नई सरकार के लिए एक आपदा में बदल सकता था, यदि यह कम से कम कुछ और वर्षों तक चली होती। इसलिए इतिहासकारों का मानना ​​है कि कटौती सामयिक थी।

Prodrazverstka

युद्ध साम्यवाद अपने आप में एक अत्यधिक विवादास्पद घटना है। हालाँकि, कुछ चीजें अधिशेष विनियोग के समान ही संघर्ष का कारण बनीं। इसका लक्षण वर्णन काफी सरल है: सोवियत अधिकारियों ने, भोजन की निरंतर आवश्यकता का अनुभव करते हुए, कर की तरह कुछ व्यवस्थित करने का निर्णय लिया। मुख्य लक्ष्य "गोरों" का विरोध करने वाली सेना को बनाए रखना था।

अधिशेष विनियोग लागू होने के बाद, नई सरकार के प्रति किसानों का रवैया बहुत बिगड़ गया। मुख्य नकारात्मक परिणाम यह हुआ कि कई कृषक खुले तौर पर राजशाही पर पछतावा करने लगे, इसलिए वे युद्ध साम्यवाद की नीति से संतुष्ट नहीं थे। जिसने बाद में किसानों, विशेष रूप से समृद्ध लोगों की सरकार के साम्यवादी स्वरूप के लिए एक संभावित खतरनाक तत्व के रूप में धारणा के लिए प्रेरणा का काम किया। हम कह सकते हैं कि अधिशेष विनियोजन के परिणामस्वरूप बेदखली शुरू हुई। हालाँकि, उत्तरार्द्ध अपने आप में बहुत जटिल ऐतिहासिक घटना है, इसलिए यहां कुछ भी स्पष्ट रूप से बताना समस्याग्रस्त है।

मुद्दे के खुलासे के संदर्भ में, भोजन ऑर्डर के समूह विशेष उल्लेख के पात्र हैं। पूंजीवादी शोषण के बारे में बहुत बातें करने वाले इन लोगों ने किसानों के साथ भी कोई बेहतर व्यवहार नहीं किया। और युद्ध साम्यवाद की नीति जैसे विषय के अध्ययन से संक्षेप में यह भी पता चलता है: अक्सर अधिशेष नहीं लिया जाता था, लेकिन मुख्य बात यह थी कि किसानों को पूरी तरह से भोजन के बिना छोड़ दिया गया था। दरअसल, बाहरी तौर पर खूबसूरत साम्यवादी विचारों के नारे के तहत डकैती हुई।

युद्ध साम्यवाद की नीति के मुख्य उपाय क्या हैं?

जो कुछ हो रहा है उसमें एक बड़ा स्थान राष्ट्रीयकरण का है। इसके अलावा, इसका संबंध न केवल बड़े या मध्यम आकार के उद्यमों से है, बल्कि कुछ क्षेत्रों से संबंधित और (या) विशिष्ट क्षेत्रों में स्थित छोटे उद्यमों से भी है। साथ ही, युद्ध साम्यवाद की नीति को प्रबंधन करने की कोशिश करने वालों की आश्चर्यजनक रूप से कम क्षमता, कमजोर अनुशासन और जटिल प्रक्रियाओं को व्यवस्थित करने में असमर्थता की विशेषता है। और देश में राजनीतिक अराजकता ने अर्थव्यवस्था में समस्याओं को और बढ़ा दिया। तार्किक परिणाम उत्पादकता में भारी कमी थी: कुछ कारखाने पीटर के उद्यमों के स्तर तक पहुंच गए। युद्ध साम्यवाद की नीति के ऐसे परिणाम देश के नेतृत्व को हतोत्साहित नहीं कर सके।

जो हो रहा है उसकी और क्या विशेषता है?

युद्ध साम्यवाद का लक्ष्य अंततः व्यवस्था की प्राप्ति था। हालाँकि, बहुत जल्द ही कई समकालीनों को एहसास हुआ कि स्थापित शासन की विशेषता अलग-अलग थी: कुछ स्थानों पर यह तानाशाही जैसा दिखता था। कई लोकतांत्रिक संस्थाएँ जो रूसी साम्राज्य में अपने अस्तित्व के अंतिम वर्षों में प्रकट हुईं या अभी उभरनी शुरू हुई थीं, उनका शुरुआत में ही गला घोंट दिया गया था। वैसे, एक सुविचारित प्रस्तुति इसे काफी रंगीन ढंग से दिखा सकती है, क्योंकि ऐसा एक भी क्षेत्र नहीं था जिस पर युद्ध साम्यवाद ने किसी न किसी तरह से प्रभाव न डाला हो। वह हर चीज़ पर कब्ज़ा करना चाहता था।

साथ ही, व्यक्तिगत नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं की अनदेखी की गई, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिनके लिए उन्होंने कथित तौर पर लड़ाई लड़ी थी। बहुत जल्द, रचनात्मक बुद्धिजीवियों के लिए युद्ध साम्यवाद शब्द एक घरेलू नाम बन गया। इसी अवधि के दौरान क्रांति के परिणामों से सबसे अधिक निराशा होती है। युद्ध साम्यवाद ने कई लोगों को बोल्शेविकों का असली चेहरा दिखाया।

श्रेणी

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई लोग अभी भी इस बात पर बहस कर रहे हैं कि इस घटना का वास्तव में मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए। कुछ लोगों का मानना ​​है कि युद्ध साम्यवाद की अवधारणा युद्ध के कारण विकृत हो गई थी। दूसरों का मानना ​​है कि बोल्शेविक स्वयं उन्हें केवल सैद्धांतिक रूप से जानते थे, और जब व्यवहार में उनका सामना हुआ, तो उन्हें डर था कि स्थिति नियंत्रण से बाहर हो सकती है और उनके खिलाफ हो सकती है।

इस घटना का अध्ययन करते समय, सामान्य सामग्री के अलावा एक प्रस्तुति, एक अच्छी मदद हो सकती है। इसके अलावा, वह समय वस्तुतः पोस्टरों, चमकीले नारों से भरा हुआ था। क्रांति के कुछ रोमांटिक लोग अभी भी इसे समृद्ध करने का प्रयास कर रहे थे। प्रेजेंटेशन क्या दिखाएगा.

सभी लोगों का दिन शुभ हो! इस पोस्ट में, हम युद्ध साम्यवाद की नीति जैसे महत्वपूर्ण विषय पर ध्यान केंद्रित करेंगे - हम इसके प्रमुख प्रावधानों का संक्षेप में विश्लेषण करेंगे। यह विषय बहुत कठिन है, लेकिन परीक्षा के दौरान इसकी लगातार जाँच की जाती है। इस विषय से संबंधित अवधारणाओं, शब्दों की अज्ञानता अनिवार्य रूप से सभी आगामी परिणामों के साथ कम अंक की ओर ले जाएगी।

युद्ध साम्यवाद की नीति का सार

युद्ध साम्यवाद की नीति सामाजिक-आर्थिक उपायों की एक प्रणाली है जिसे सोवियत नेतृत्व ने लागू किया था और जो मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के प्रमुख सिद्धांतों पर आधारित थी।

इस नीति में तीन घटक शामिल थे: पूंजी पर रेड गार्ड का हमला, राष्ट्रीयकरण और किसानों से रोटी की जब्ती।

इनमें से एक अभिधारणा कहती है कि यह समाज और राज्य के विकास के लिए एक आवश्यक बुराई है। यह, सबसे पहले, सामाजिक असमानता को जन्म देता है, और, दूसरे, कुछ वर्गों का दूसरों द्वारा शोषण को जन्म देता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास बहुत सारी जमीन है, तो आप उस पर खेती करने के लिए किराए के श्रमिकों को नियुक्त करेंगे, और यह शोषण है।

मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत का एक अन्य सिद्धांत कहता है कि पैसा बुराई है। पैसा लोगों को लालची और स्वार्थी बनाता है। इसलिए, धन को आसानी से समाप्त कर दिया गया, व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया गया, यहाँ तक कि साधारण वस्तु विनिमय - माल के बदले माल का आदान-प्रदान भी।

पूंजी और राष्ट्रीयकरण पर रेड गार्ड का हमला

इसलिए, पूंजी पर रेड गार्ड के हमले का पहला घटक निजी बैंकों का राष्ट्रीयकरण और उन्हें स्टेट बैंक के अधीन करना था। संपूर्ण बुनियादी ढांचे का भी राष्ट्रीयकरण कर दिया गया: संचार लाइनें, रेलवे, इत्यादि। कारखानों में श्रमिकों के नियंत्रण को भी मंजूरी दी गई। इसके अलावा, भूमि पर डिक्री ने ग्रामीण इलाकों में भूमि के निजी स्वामित्व को समाप्त कर दिया और इसे किसानों को हस्तांतरित कर दिया।

समस्त विदेशी व्यापार पर एकाधिकार कर दिया गया ताकि नागरिक स्वयं को समृद्ध न कर सकें। साथ ही, संपूर्ण नदी बेड़ा राज्य के स्वामित्व में चला गया।

विचाराधीन नीति का दूसरा घटक राष्ट्रीयकरण था। 28 जून, 1918 को, सभी उद्योगों को राज्य के हाथों में स्थानांतरित करने पर काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स का फरमान जारी किया गया था। इन सभी उपायों का बैंकों और कारखानों के मालिकों के लिए क्या मतलब था?

अच्छा, कल्पना कीजिए - आप एक विदेशी व्यापारी हैं। आपके पास रूस में संपत्ति है: कुछ इस्पात संयंत्र। अक्टूबर 1917 आता है, और कुछ समय बाद स्थानीय सोवियत सरकार घोषणा करती है कि आपके कारखाने राज्य के स्वामित्व वाले हैं। और तुम्हें एक पैसा भी नहीं मिलेगा. वह आपसे ये उद्यम नहीं खरीद सकती, क्योंकि पैसा नहीं है। लेकिन असाइन करना आसान है। कितनी अच्छी तरह से? क्या आपको यह पसंद है? नहीं! और आपकी सरकार इसे पसंद नहीं करेगी. इसलिए, ऐसे उपायों की प्रतिक्रिया गृह युद्ध के दौरान रूस में इंग्लैंड, फ्रांस, जापान का हस्तक्षेप था।

बेशक, जर्मनी जैसे कुछ देशों ने अपने व्यवसायियों से उन कंपनियों के शेयर खरीदना शुरू कर दिया जिन्हें सोवियत सरकार ने हथियाने का फैसला किया था। इससे किसी भी तरह राष्ट्रीयकरण की प्रक्रिया में इस देश का हस्तक्षेप हो सकता है। इसलिए, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के उपर्युक्त निर्णय को इतनी जल्दबाजी में अपनाया गया।

खाद्य तानाशाही

शहरों और सेना को भोजन की आपूर्ति करने के लिए, सोवियत सरकार ने युद्ध साम्यवाद का एक और उपाय पेश किया - एक खाद्य तानाशाही। इसका सार यह था कि अब राज्य स्वेच्छा से-अनिवार्य रूप से किसानों से रोटी जब्त कर लेता था।

यह स्पष्ट है कि बाद वाले को राज्य के लिए आवश्यक राशि में मुफ्त में रोटी दान करने में कोई दिक्कत नहीं होगी। इसलिए, देश के नेतृत्व ने tsarist उपाय - अधिशेष विनियोग जारी रखा। Prodrazverstka तब होता है जब क्षेत्रों में सही मात्रा में रोटी वितरित की जाती थी। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास यह रोटी है या नहीं - इसे वैसे भी जब्त कर लिया जाएगा।

यह स्पष्ट है कि धनी किसानों, कुलकों के पास रोटी का बड़ा हिस्सा था। वे निश्चित रूप से स्वेच्छा से कुछ भी नहीं सौंपेंगे। इसलिए, बोल्शेविकों ने बहुत चालाकी से काम लिया: उन्होंने गरीबों (कोम्बेड) की समितियाँ बनाईं, जिन पर रोटी जब्त करने का कर्तव्य लगाया गया था।

देखना। पेड़ पर कौन अधिक है: गरीब या अमीर? जाहिर है, गरीब. क्या वे अमीर पड़ोसियों से ईर्ष्या करते हैं? सहज रूप में! तो उन्हें उनकी रोटी जब्त करने दो! खाद्य टुकड़ियों (खाद्य टुकड़ियों) ने कमांडरों को रोटी जब्त करने में मदद की। तो, वास्तव में, युद्ध साम्यवाद की नीति बनी।

सामग्री को व्यवस्थित करने के लिए तालिका का उपयोग करें:

	युद्ध साम्यवाद की राजनीति
"सैन्य" - यह नीति गृह युद्ध की आपातकालीन स्थितियों से प्रेरित थी					"साम्यवाद" - आर्थिक नीति पर एक गंभीर प्रभाव बोल्शेविकों की वैचारिक मान्यताओं द्वारा प्रदान किया गया था, जो साम्यवाद की आकांक्षा रखते थे
		क्यों?
	मुख्य गतिविधियों
↓			↓				↓
उद्योग में			कृषि में				कमोडिटी-मनी संबंधों के क्षेत्र में
↓			↓				↓
सभी व्यवसायों का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया			कोम्बेड्स को भंग कर दिया गया। रोटी और चारे के आवंटन पर एक डिक्री जारी की गई थी।				मुक्त व्यापार का निषेध. मजदूरी के रूप में भोजन दिया जाता था।

स्क्रिप्टम के बाद:प्रिय हाई स्कूल स्नातकों और आवेदकों! बेशक, एक पोस्ट के ढांचे के भीतर इस विषय को पूरी तरह से कवर करना संभव नहीं है। इसलिए, मेरा सुझाव है कि आप मेरा वीडियो कोर्स खरीदें