Хтось підірвав вежі в Америці. Хто підірвав вежі-близнюки? Як картковий будиночок
Саме з цим літаком згодом у слідства було найбільше проблем, оскільки не було знайдено його фрагменти та останки пасажирів, а дірка у стіні була значно меншою, ніж розмах крил цього літака.
Це далеко не єдині дива, пов'язані з катастрофою веж-близнюків.
Офіційна цифра загиблих – 2843 особи. У Нью-Йорку колосальні руйнування, однак серед цих руйнувань знаходять цілу машину, в якій лежать незаймані і чисті Коран і паспорти викрадачів. Відразу згадується фраза головного героя фільму «Бережись автомобіля» Деточкіна: «Пиво щойно привезли, а воблу щойно спіймали».
Вже 11 вересня президент Буш заявив, що це акція арабських терористів. Шеф ЦРУ Джордж Тенет заявив про перехоплення зв'язку Аль-Каїда 11 вересня. Раптом виявилося, що все перехоплювалося, але нічого не вдалося запобігти!
Розслідування виявило дуже багато невідповідностей офіційної версії. Наприклад, протягом 40 хвилин після захоплення літаків не було зв'язку між Федеральним агентством цивільної авіації та командуванням оборони аерокосмічного простору Північної Америки. Журналісти відзначали плутанину у свідченнях Діка Чейні, Дональда Рамсфелда. Влада визнала, що їх попереджали по лінії спецслужб про підготовку теракту, проте вжито нічого не було. Також 11 вересня за іронією долі проводилися військові навчання, під час яких планувалася імітація захоплення літаків. У розповіді Гілберта Честертона «Зламана шпага» на запитання: «Де розумна людина ховає камінчик?», - патер Браун відповідає: «Серед камінчиків на морському березі». Що може бути кращим прикриттям, ніж навчання?
Проте, незважаючи на всю цю плутанину, комісія Кіна-Зелікова дійшла абсолютно залізного висновку – це теракт, у якому винна «Аль-Каїда». Комісія не змогла відповісти на низку питань. Чому башти впали рівно? Чому пожежники чули вибухи всередині веж?
Є ще деякі дива. Наприклад, представник організації FEMA – американський аналог нашої МНС – Том Кенні в інтерв'ю 12 вересня сказав, що бригада рятувальників прибула до Нью-Йорка у понеділок, 10 вересня, щоб 11-го вранці рятувальники могли відразу розпочати роботу. Мер Джуліані також повідомив, що 10 вересня рятувальників розмістили на 92-му причалі, який після вибуху став командним центром рятувальної операції. Постає питання - це ретельна підготовка до несподіваного теракту?!
Журнал NewsWeek від 24 вересня 2001 року написав про те, що 10 вересня група офіцерів Пентагону скасувала свої перельоти наступного ранку. А у лютому 2002 року стало відомо, що група бізнесменів, яка зазвичай проводила свої зустрічі у торговому центрі у вежах, провела їх 11 вересня на базі ВПС аж у штаті Небраска.
За спостереженням Віктора Фрідмана, автора дуже цікавого дослідження про теракт, у перші дні вересня на біржі панувала цілеспрямована активність. На його думку, дехто був чудово обізнаний про майбутні вибухи, тому що співвідношення пут-опціонів і кол-опціонів було таким, що дехто заробив 10-15 мільярдів доларів. А власник веж, великий друг Ізраїлю Ларрі Сільверстайн, отримав 5 мільярдів доларів страховки.
Були свідчення до теракту. Одна з разючих подій трапилася в червні 2001 року, коли уфолог Вільям Купер, знаменитий автор книги «Кінь блідий», зробив заяву про те, що у вересні, чи найпізніше у жовтні, у США відбудуться серйозні теракти, і провину за них покладуть на людини на ім'я Усама бін Ладен. Ця людина мала унікальну інформацію, тому не дивно, що наприкінці 2001 року Купера застрелили поліцейські, звинувативши в тому, що спочатку він чинив опір поліції, а потім намагався втекти. Поліцейським не повідомили, що Купер – ветеран-інвалід В'єтнаму, і замість однієї з ніг у нього протез – не побігаєш. Щоб закінчити поліцейську тему: за свідченнями очевидців, після того, як впала перша вежа, до другої терміново була направлена поліція, яка почала відганяти людей від вежі («а воблу щойно спіймали»).
Також безумовним свідченням є той факт, що вже в липні 2001 року на переговорах з Пакистаном американці відверто заявили, що у жовтні вони захоплять Афганістан. У вересні ще до вибухів Великобританія в щорічних маневрах Essential Harvest провела найзначніші зосередження військово-морських сил біля берегів Пакистану. У цей час натовські маневри у Єгипті закінчуються тим, що 40 тисяч солдатів перекидаються до Пакистану.
Американці взагалі мають чудову традицію - для вирішення геополітичних проблем створювати ситуації, схожі на 11 вересня. Наприклад, 15 лютого 1898 року на рейді в Гавані на американському броненосці «Мейн» стався вибух. Команда броненосця: 266 осіб, з них 260 – чорношкірі та 6 – білі офіцери. Є відомості, що, коли стався вибух, білих офіцерів на кораблі не було. У загибелі корабля американці звинуватили іспанців, що стало приводом для американо-іспанської війни. Як наслідок, Куба стала американською півколонією.
Наступний номер у програмі американського самострілу – інцидент із лайнером «Лузітанія». Хоча «Лузітанія» було потоплено 7 травня 1915 року, а США вступили у Першу світову війну 2 квітня 1917 року, проте саме потоплення цього пароплава стало переломним моментом у створенні войовничого настрою в американців. Про цю цікаву історичну подію слід розповісти докладніше. Хоча «Лузітанія» була пасажирським судном, на борту якого знаходилося 1200 осіб (з них 195 – американці) перевозило воно – порушуючи всі правила воєнного часу – 6 мільйонів боєкомплектів для країн Антанти, проплачених будинком Моргана. Німці, дізнавшись про це, внесли передоплату п'ятдесяти американських газет і попросили опублікувати оголошення про те, що вони не рекомендують американським громадянам плисти на «Лузітанії», оскільки судно везе боєкомплекти і за правилами воєнного часу автоматично стає мішенню. Але тільки одна американська газета в місті Де-Мойн, штат Айова, опублікувала це оголошення, 49 інших газет утрималися, тому що Держдепартамент США рекомендував їм почекати до з'ясування обставин. Обставини, природно, не були з'ясовані, і «Лузітанія» вирушила в плавання. Вона перетнула Атлантику, так як німці топити її не стали, увійшла в Ла-Манш і стала чекати на судно-лоцман «Джуно». Після тривалого очікування капітан «Лузітанії» несподівано отримав повідомлення, що перший лорд адміралтейства Черчілль відправив лоцманське судно «Джуно» дуже далеко, і чекати його доведеться довго. Німці, які спостерігають за пароплавом, розуміють, що далі чекати не можна і потрібно лайнер топити, тому що 6 мільйонів боєкомплектів - дуже серйозно. Віддається наказ "знищити". Англійці перехоплюють цей наказ, але жодних дій не роблять. «Лузітанію» благополучно топлять, що стає одним із казусів беллі для вступу США у війну.
Не можна не згадати і події 7 грудня 1941 року, коли 3,5 сотні японських літаків обрушилися на американську базу в Перл-Харборі, знищили 200 літаків і 4 лінкори, зокрема лінкор «Арізона», занапастивши понад 2 тисячі американців. В результаті США з'явився привід для оголошення війни Японії. З того часу американські дослідники багато зробили для прояснення цієї ситуації. Зараз практично доведено, що за рік із невеликим до подій у Перл-Харборі американці зламали японські коди. Це говорить про те, що вони були чудово обізнані про плани Японії. Однак Рузвельт і пальцем не поворушив, тому що йому потрібна була підстава для вступу Америки у війну.
Говорячи про Рузвельта, не зайвим буде згадати наступне: схема «новий курс Рузвельта вирішив усі проблеми США» - лише міф. Так, якісь проблеми він вирішив, але ж він створив нові проблеми. Ці проблеми були настільки серйозними, що в середині 30-х років у Рузвельта на американській політичній сцені з'явився дуже небезпечний суперник – губернатор Луїзіани Х'ю Лонг. Саме Х'ю Лонг став прототипом головного героя роману Роберта Пенна Уоррена "Вся королівська рать" Віллі Старка. Х'ю Лонг був лівим популістом, він створив у всій Америці товариства перерозподілу власності. До 1935 року в них записалося 8 мільйонів людей. У 1935-му ж Х'ю Лонга вбиває, як і належить - одинак. Ця калька відома нам з історії вбивств братів Кеннеді, Мартіна Лютера Кінга, Лінкольна. До кінця 1930-х років Америка опинилася перед вибором: або серйозні соціальні реформи, здатні, однак, призвести до потрясінь, або світова війна (до речі, Рузвельт почав використовувати термін «світова війна» на півроку раніше, ніж Гітлер).
Безперечно, Перл-Харбор вирішував проблеми оголошення війни Японії - адже Рузвельт йшов на вибори із твердою обіцянкою не дати втягнути Америку у війну. У той же час і він, і ті сили, які стояли за ним, чудово розуміли: щоб стати гегемоном світової капіталістичної системи, Америка повинна вступити у війну, точніше, потрібні обставини непереборної сили, які змусять США розпочати «війну у відповідь». За іронією історії одна з останніх комісій, яка розбирала проблему Перл-Харбора в Америці, закінчила свою роботу саме 11 вересня 2001 року. Експерти дійшли висновку, що японські торпеди були надто застарілі та слабкі, щоб пробити броню «Арізони». Сталося щось інше. Найімовірніше, був вибух на самій «Арізоні». Але оскільки 11 вересня стався вибух веж, події у Перл-Харборі - «справи давно минулих днів» - вже майже нікого не хвилювали.
У списку американських казусів беллі можна згадати і інцидент у Тонкінській затоці в 1964 році, який став приводом для вступу США у війну у В'єтнамі. Американці кричали на весь світ, що північно-в'єтнамці обстріляли їх у нейтральних водах. Потім з'ясувалося: моряки ДРВ відкрили вогонь по судну, що вторглося в територіальні води їхньої країни, але це потім, коли США вже використали цей спровокований ними інцидент для початку військових дій.
Як бачимо, в американців дуже багата історія самострілів. Хто захоче дізнатися справжню історію - легко дізнається. Хто не захоче, той щиро віритиме, що за вибухами стоїть «Аль-Каїда» та людина на ім'я бін Ладен.
Про цього персонажа вже багато написано, але коротко сказати про нього варто, тому що ця фігура наочно показує, як структурована явна і ще більшою мірою таємна американська політика.
Бін Ладен народився 1957 року. У грудні 1979 року на пропозицію його покровителя - принца Турки аль-Фейсала, який понад 20 років очолював спецслужби Саудівської Аравії, бін Ладен почав керувати фінансовою стороною секретних операцій ЦРУ в Афганістані. Керував він за допомогою систематизованої інформації, матриці, яка арабською називається «Аль-Каїда» (у перекладі «база даних»). Згодом так стала називатися та примарна організація (у її існування багато дослідників не вірять), на яку американці поклали провину за вибух веж-близнюків.
Після закінчення війни в Афганістані ісламісти розкололися на тих, хто вважав, що Америка – це ворог, і тих, хто вважав, що з Америкою треба дружити та контактувати. Бін Ладен опинився у таборі Хасана Аль-Турабі, лідера антиамериканістів. У 1996 році Усама оголошує джихад проти США та Ізраїлю. У 1998 році після терактів у Дар-ес-Саламі та Найробі, де було вбито майже 300 людей і поранено 4500 людей, США звинувачують у всьому бін Ладена та оголошують його в розшук. Далі на нього починають вішати всі теракти, включаючи події 11 вересня. 2011 року нам повідомили, що Усама було вбито в результаті спецоперації. На думку дуже авторитетних людей із західних спецслужб, бін Ладен не жив уже після 2007 року. Говорячи про розправу 11-го року, хотілося б звернути увагу на звичаї сучасної американської верхівки. ЗМІ показували, як у Білому домі біля екрана телевізора, щоб подивитися шоу, як вбиватимуть людину, зібралися перші особи держави. Тільки "Вау!" не сказали, як у випадку з Каддафі, в іншому ідентична картинка – радісне споглядання кривавого вбивства. До речі, всі американські спецназівці, які брали участь у цій операції, через 1,5 або 2 місяці, виконуючи завдання, потрапили в засідку за досить дивних обставин, і майже всі були вбиті. Чи їх справді прибрали, щоб сховати кінці у воду, чи просто сховали таким чином від можливої помсти.
В історії «терориста № 1» дивовижно й те, що сім'я бін Ладенів мала привілейоване становище та давні зв'язки і з сім'єю Бушів, і з родиною Саудів. Достатньо одного прикладу. У 1979 році ісламісти влаштували вибух, захоплення мечеті в Мецці. Постріляли прочан, захопили мечеть. Вантажівки та план мечеті терористам доставив один із старших братів бін Ладена. Усіх учасників цього теракту схопили та стратили. Крім одного, того самого, який забезпечив їх вантажівками, бо він із сім'ї бін Ладенів. По суті, Буші, Сауди, бін Ладени – це один економічний осередок. Показово, що фінансами групи бін Ладена в Америці знала CarlyleGroup, яка посідала 11 місце в американському ВПК. Група була створена в 1987 році і в ній працювали такі люди, як колишній шеф ЦРУ Френк Карлуччі, колишній прем'єр-міністр Великобританії Мейджор Джордж Буш-батько. Сам Буш-молодший неодноразово перетинався із представниками сімейства бін Ладенов. Зокрема, коли він робив гроші на нелегальних економічних операціях у HarkenEnergyCorporation, він зайняв дуже велику суму в одного зі старших братів бін Ладена і віддати її не міг. Цей старший брат потім загинув літаком, коли летів над територією США. Деякі журналісти вважають, що це могло бути зроблено за наказом батька невдахи боржника - тодішнього президента Буша-старшого.
Повернімося, однак, у вересні 2001 року. Події відразу після теракту розвивалися в шаленому темпі. Вже 12 вересня випускається резолюція Конгресу №1368 "Право США на самооборону", фактично легалізується право на агресію. 13 вересня, щоб підігріти населення, провадиться евакуація Білого дому - нібито небезпека вибухів зберігається. 14 вересня Конгрес дозволяє Бушу «вдатися до використання будь-якої сили проти будь-якої країни, організації чи особи, яка підготувала, вчинила чи полегшила проведення терактів 11 вересня». 7 жовтня Буш оголошує, що наказав атакувати табори терористів та талібів в Афганістані. Так розпочинається американська військова операція «Непорушна свобода».
Цікаво, що в записці високопоставленого американського аналітика Вонга Інституту стратегічних досліджень армії США йдеться: «Цьогорічна громадська підтримка військових дій порівнянна за рівнем з тією, що була за нападом у Перл-Харборі. Американці стверджують сьогодні, що вважають військові дії доречними, що вони за тривалу війну і що у них вистачить волі перенести всі негативні наслідки війни».
Ще раніше, 11 вересня, Генрі Кісінджер написав: «Уряду має бути довірена місія забезпечити систематичні заходи у відповідь, які привели б, як ми сподіваємося, до того ж результату, що пішов за нападом на нас у Перл-Харборі - до руйнування системи, відповідальної за цей напад. Ця система - мережа терористичних організацій, які ховаються у столицях певних держав».
Що дуже показово та символічно, і Кісінджер, і Вонг згадують Перл-Харбор. Кіссінджер не може не знати, що Перл-Харбор - це провокація. Він зрівнює Перл-Харбор і 11 вересня, і таким чином побічно промовляється. Чи не дивно, що вже 11 вересня він знає, які терористи це зробили, і пов'язує їх із Багдадом та Кабулом.
У вересні 2000 року уряд США оприлюднив проект для "нового американського століття" - "Перебудова оборони Америки". Серед його авторів – Дік Чейні, Джеб Буш (брат Буша-молодшого), Дональд Рамсфелд. У проекті йдеться: «Процес перетворення (світу. - А. Ф.), навіть якщо він принесе революційні зміни, швидше за все, буде довгим, якщо не станеться якась катастрофічна та прискорююча подія, на зразок нового Перл-Харбора» (підч. мною.-А.Ф.) І знову - Перл-Харбор як модель, як підхід. Люди, які добре знають, чим був Перл-Харбор, говорять про те, що їм потрібен новий Перл-Харбор. Приблизно так само на початку XVII століття Іван Болотников, уже оточений військами Василя Шуйського, розсилає країною грамоти з проханням оголосити якогось нового Дмитра. Він знає, що Дмитро - лжецаревич.
2003 року починається американо-британська агресія проти Іраку. І якщо Афганістан – це геополітика та наркотики, то Ірак – це геополітика, нафта та курс на перекроювання арабського світу, на створення на користь американських ТНК ковдри під назвою «Великий Близький Схід». Потрібно сказати, що наркотрафік та інтереси кланів, які контролюють наркотики, відіграють дуже велику роль у всіх змінах на Близькому Сході, починаючи від американської агресії проти Афганістану і закінчуючи так званою арабською весною. До американського вторгнення таліби скоротили виробництво героїну в Афганістані, а після вторгнення воно різко зросло. Американське вторгнення до Іраку забезпечило американський військовий істеблішмент дуже істотним джерелом доходу. Причому як американський, а й англійський істеблішмент, оскільки зона виробництва героїну в Афганістані, як проговорився одне із американських генералів - це зона відповідальності МІ-6. Загалом, на думку аналітиків, які займаються наркотрафіком, 90% виробництва наркотрафіку перебуває під контролем трьох спецслужб: МІ-6, ЦРУ та Моссад, та 10% - у руках різних мафіозних структур. Вільно сьогодні Блеру каятися і говорити, що введення військ до Іраку було помилкою, але справа зроблена, і ніхто за це не відповів.
Із серії застережень щодо Фрейда: у вересні 2002 року адміністрація Буша оприлюднила документ під назвою «Національна стратегія безпеки США». У ньому є чудова фраза: «Події 11 вересня відкрили перед нами нові гігантські можливості». Вражаюча річ: США відкрито говорять про свої плани та можливості, а світові ЗМІ мовчать!
Коли Радянський Союз збив південнокорейський «Боїнг», що вторгся на його територію, світова преса збожеволіла. Вона даремно таврувала Радянський Союз. Я не буду тут і зараз обговорювати питання про те, чи справді СРСР збив пасажирський «Боїнг» чи якийсь інший «Боїнг», а пасажирський посадили на Окінаві, взявши з південнокорейців підписку про 25-річне нерозголошення, дія якої закінчилася у 2008 році. . Згадаю інше: за п'ять років у 1988 році над територією Перської затоки (не над територією США!) американський авіаносець збив іранський «Боїнг». Загинуло 300 людей. Рональд Рейган сказав, що шкода, що загинули люди, але капітан авіаносця хоч і помилився, але діяв абсолютно правильно, бо вважав, що літак загрожує. Світові ЗМІ не стали критикувати ні Рейгана, ні США – зрозуміло: одна річ, коли СРСР щось збиває, це неприпустимо; інша справа, коли «демократична та вільна держава США» робить те саме - це припустимо.
Те, що 11 вересня дозволило американцям вирішити цілу низку зовнішньополітичних завдань – це один бік справи, зовнішній. Не менш важливою є внутрішня сторона. Не можна не погодитись із тими журналістами-аналітиками, які вважають, що вибухи 11 вересня стали прологом до зміни політичного режиму США. Ні, фасад залишився незмінним, але відбулися кардинальні зміни всередині країни. Виконавча влада створила нові структури, що дозволяють поширити на внутрішню політику методи, які у 1990-ті роки і раніше ЦРУ та збройні сили використовували поза межами країни. Америка де-факто перетворилася на військову імперію. Про це дуже добре розказано в трилогії Чалмерса Джонсона "Blowback" ("Віддача"), "The sorrows of empire" ("Друки імперії") і "Nemesis" ("Немезіда"). Дивним чином лише останню частину трилогії переклали російською мовою. Чалмерс Джонсон – відомий аналітик, людина ЦРУ. Наприкінці 1990-х років, він, стурбований тим, що відбувається в США, написав цю трилогію, в якій показав, що в період президентства Клінтона за монікалевинським фасадом, що посміхається на весь діловий рот, відбулися дуже важливі зміни в США. На думку Чалмерса Джонсона, військові фактично взяли США під контроль. А події 11 вересня дозволило це де-факто перетворити на де-юре. Яким чином?
8 жовтня 2001 року у США було створено Бюро безпеки Батьківщини (Office of Homeland security). Очолив його Тім Рідж. Ця подія започаткувала глибинну реформу американського держапарату. Це Бюро стало рівноцінним Раді національної безпеки, і, по суті, перетворилося на щось схоже на Бюро військової мобілізації часів Другої світової війни. Прийнятий 26 жовтня 2001 року "Patriotic act" ("Патріотичний акт") різко розширив повноваження слідчих органів, посилив контроль над американським населенням, сприяючи поліцейському свавіллю. Так ім'ям терору в США інституціалізували та юридизували поліцейську державу.
У листопаді 2002 року під приводом захисту від тероризму Буш підписав уведення в дію програми «Total information awareness» («Тотальна інформаційна обізнаність»). Ця програма дозволяє уряду США без жодних обмежень збирати будь-яку інформацію про всіх, хто цікавить його, у всіх світових базах даних. Відповідальним за цю програму було призначено адмірала Джона Пойндекстера. Російською мовою про таких людей кажуть: «клейма ніде ставити». Ця людина була замішана в скандалі Ірангейт, що розгорівся в 1986—1987 роках у ході ірано-іракської війни у зв'язку з таємним ввезенням зброї до Ірану з таких країн як Ізраїль і США. отримав 18 місяців в'язниці за знищення документів, що свідчили про його провину.
Окрім цієї «Тотальної інформаційної обізнаності» американці запустили ще одну програму інформаційного контролю – «Матриця» (яка назва!). Під виглядом збору антитерористичної інформації ця програма збирає відомості про всіх громадян США та їх уподобання. Недарма багато аналітиків говорять, що якщо в 1990-і роки США з республіки перетворилися на військову імперію, то після подій 11 вересня вони стрімко перетворюються на новий Рейх, на фашистську державу. У статті «Виникнення фашистської американської теократичної держави», що вийшла в лютому 2002 року, журналісти Джон Стентон і Вейн Медсен пишуть: «Історики згадають, що між листопадом 2001 року і лютим 2002 року демократії, така, як , померла. І поки демократія занепадала, з'явилася на світ фашистська і теократична американська держава».
Як кажуть англійці: "Every acquisition is loss and every loss is an acquisition" ("Кожне придбання є втрата, і кожна втрата є придбання"). Росіяни кажуть по-іншому: «Не буди лихо, поки воно тихо». Американські неокони в період президентства Буша розбудили на Близькому Сході такі сили, які тепер не в змозі контролювати. Америка перенапружилася. Американцям потрібно йти з Близького Сходу у старій якості і приходити в якомусь іншому. На період перезмінки їм потрібен керований хаос, його і тепер створюють ісламісти, яких Р. Лабев'єр назвав «ланцюговими псами глобалізації по-американськи». Як це часто буває в історії - якась подія, вирішуючи короткострокові заходи, створює середньострокові проблеми. Щоб вирішити середньострокові проблеми, потрібні середньострокові заходи, які породжують довгострокові системні проблеми, які не вирішиш без зміни системи. Сьогодні зрозуміло: ситуація на Близькому Сході вийшла з-під американського контролю, хаос стає некерованим і обертається проти «панів хаосогенів», що спіткнулися на Сирії, точніше, на позиції Росії (а також Китаю, Ірану та деяких інших сил). У цій ситуації не можна виключити нервового зриву гегемона, що йде, особливо якщо президентом стане жінка, яку в Штатах прозвали «Кілларі Клінтон» (to kill - вбивати). Американські журналісти налічують за подружжям Клінтонів близько 400 дивних смертей. Якщо це так, то перед нами просто друге видання Бонні та Клайд, тільки вже не кіношне. Потрібно пам'ятати, що люди, не схильні стримувати нервові пориви, чи то повсякденне життя, чи зовнішня політика, добре розуміють мову сили. Тоді вони тримають свої обіцянки. Каддафі повірив, не маючи сили – і поплатився. Щодо таких персонажів, яких нині нерідко називають «партнерами», шекспірівський Гамлет свого часу висловився так: «…яким я як двом гадюкам вірю» (“whom I will trust as I will adders' fanged”). Ось так і ми повинні вірити в пропозиції перезавантаження та багато іншого.
…Що ж стосується подій 11 вересня, то всю правду про них, швидше за все, ми не дізнаємось ніколи. Так, власне, вся детальна правда зараз і не обов'язкова. Практично все було ясно з самого початку – є чудове прояснювальне питання: cui bono? (кому вигідно?). Думаю, що тепер, коли Америка опинилася у становищі набагато гіршому, ніж наприкінці ХХ століття, нам знову варто чекати на війну. ЦРУ напоготові. Єдине, що на відміну від Моссаду та МІ-6 працюють вони дуже грубо, коряво, за допомогою білих ниток. Але на те й потрібні їх ЗМІ, а точніше – СМРАД (Кошти масової реклами, агітації та дезінформації), які ці білі нитки зафарбовують чорним. Журналісти США настільки досягли успіху, що навіть значна частина їхньої професури - інтелектуальна еліта країни - вірить у те, що вежі 11 вересня підірвав бін Ладен. Я в таких випадках їм відповідаю: А Кеннеді вбив Лі Харві Освальд. Причому, діяв він, звичайно ж, сам - як раніше Бут, який убив Лінкольна, і Сірхан Сірхан, який застрелив Роберта Кеннеді». Слідство закінчено – забудьте. Але ми навряд чи забудемо події 11 вересня, оскільки саме з цієї провокації почався, схоже, останній відчайдушний наступ найагресивнішого сегменту англо-американської верхівки, який прагне врятувати себе ціною більшої частини людства.
Сон, в якому є вежа, означає, що ви багато чого хочете досягти в житті.
Вибираєтеся на вежу – досягнете успіху. Але, якщо ви ледве спуститеся, а вежа зруйнувалася, чекайте на розчарування.
Нострадамус вважав вежу символом могутності та влади. Сильно витягнута вгору, гострокінцева вежа сниться людині, яка необачно користується цією владою. Можливо, він переоцінює свої сили та недооцінює сили суперників. Це може значно зменшити його вплив, і він втратить підтримку більшості.
Якщо вам сниться, що ви не можете підійти до вежі, то вам доведеться зустрітися з дуже значущою особистістю, політичним діячем або фінансовим магнатом.
По Нострадамусу, що уві сні ґрунтовно укріплена вежа – символ сили і великого впливу.
Башта, що руйнується, сниться до великих змін.
Башта, обложена озброєними людьми, сниться до зіткнення різних впливових таборів, боротьби між противниками, яка спричинить значні наслідки.
Вежа з бійницями – символ агресії та влади, заснованої на страху та покірному підпорядкуванні.
На думку болгарської віщунки Ванги, вежа символізує піднесеність почуттів, подолання перешкод або недосяжну мрію.
Якщо ви з великими труднощами піднімаєтесь сходами на верхівку вежі, то і в реальному житті на шляху до поставленої мети вам доведеться подолати безліч перешкод.
Висока, гарна вежа символізує височину почуттів та бажань.
Якщо уві сні ви стоїте серед уламків зруйнованої вежі, то наяву ви своїми необдуманими рішеннями та вчинками можете зруйнувати своє щастя.
Башта з піску на річковому березі, яку згодом змиває хвилею, означає, що вас спіткає глибоке розчарування, пов'язане з вашими марними зусиллями.
Стрибнули з високої вежі і не розбилися – доведеться ухвалювати дуже важливе та відповідальне рішення. Пам'ятайте, що результат залежить тільки від вас! Шукали вихід із вежі, якій загрожує руйнування, – станете свідком чи учасником соціальних потрясінь.
Будували високу вежу з величезного, важкого каміння – зможете подолати всі життєві тяготи і досягнете бажаного.
Тлумачення снів із Психологічного сонникаПідпишись на канал Сонник!
У суботу вранці, 24 березня, в Єкатеринбурзі зруйнували недобудовану 220-метрову телевежу. За загибеллю негласного символу міста тисячі людей: панорамні ресторани, оглядові майданчики, фітнес-центри та офіси у висотках відкрилися раніше, щоб пустити бажаючих побачити вибух. Багато хто прийшов до самої вежі, щоб поспостерігати за руйнуванням через оточення.
О 9-й годині 11 хвилин - на 11 хвилин пізніше призначеного часу - після гудку сирени вежу підірвали в нижній секції. Бетонна труба склалася всередину основи, а потім упала точно на земляну подушку, збудовану на березі річки Ісеті. Хмара пилу накрила три сусідні квартали, а на місці вежі залишився уламок, який планують демонтувати вручну протягом кількох тижнів. The Village спостерігав за вибухом із землі та з хмарочоса «Висоцький», і ділиться репортажем із місця подій.
Єкатеринбурзька телевежа
ПОЧАТОК БУДІВНИЦТВА: 1983 рік
ЗАПЛАНУВАНА ВИСОТА: 361 метр
ФАКТИЧНА ВИСОТА: 220 метрів
Народження
Телевежа в центрі Свердловська мала стати другою за висотою вежею країни після Останкінської. Як і на вершині вежі в Останкіному, тут планували відкрити панорамний ресторан. Будівництво розпочали у 1983 році за типовим проектом: у 1980 році схожу 314-метрову вежу запустили у Таллінні, через рік 327-метрову висотку відкрили у Вільнюсі. До 1991 року будівельники в Свердловську закінчили етап бетонування - звели каркас з ілюмінаторами і провели нагорі отвір для того, щоб можна було піднімати деталі металевого шпиля. На той час вежа досягла 220 метрів із 361 запланованого, але об'єкт перестали фінансувати, і будівництво зупинилося назавжди.
У 2013 році вежу та 4,5 гектари навколо передали у власність обласній владі. Ті пообіцяли провести конкурс та вирішити, що робити з об'єктом далі. Архітектори пропонували відкрити нагорі загс, збудувати навколо висотні житлові будинки, зробити всередині маяк чи гігантську церкву, або ж просто поставити на вершині статую святої Катерини з хрестом у руках. Але конкурс закінчився безславно.
Минулого року і вежу, і землю передали у власність Уральської гірничо-металургійної компанії, щоби побудувати на її місці для хокейного клубу «Автомобіліст». Незважаючи на протести городян, у середині січня до підніжжя вежі пригнали техніку, встановили нову огорожу та почали будувати земляний насип для падіння уламків – демпфер. Вибухові роботи готувала й у результаті провела магнітогірська компанія «Роботи вибухові спеціальні».
Смерть
Спроби зберегти вежу в Єкатеринбурзі виявилися яскравими, але нечисленними. За два дні до вибуху, увечері 22 березня, близько 2 000 людей зібралися, аби взятися за руки та обійняти вежу. Тієї ж ночі 15 руферів прорвалися через пости охорони і підняли на вершину вежі російський прапор. Нагорі вони опинилися без їжі та теплих речей, і до обіду наступного дня, з огляду на уральські мінус 12, змушені були спуститися – страйк не вдався. Увечері 23 березня кілька сотень захисників вежі підійшли до будівлі Держохорони на вулиці Малишева та на знак протесту повернулися до відомства спиною, а потім вирушили до вежі та знову символічно обійняли її. Ці події The Village у спеціальному ефірі.
Башту знесли без опитувань та референдуму, але громадських діячів обурило не тільки це. Компанія, що організувала демонтаж, до останнього не називала дату та час зносу, на відсутність даних посилалася мерія. В результаті про точний час початку робіт ЗМІ дізналися з листівок, які роздали орендарам ділових висоток, що оточують вежу. Листівки отримали не всі: голова свердловської релігійної організації мусульман «Нур-Усман» Наїль Шаймарданов, мечеть якого знаходиться біля підніжжя вежі, дізнався про заплановані роботи з новин.
Офіційна історія про 11 вересня схожа на мішок, набитий брехнею, і це є доведеним фактом для альтернативної спільноти. То що ж трапилося насправді? Нова серія одкровень колишнього співробітника російської ядерної розвідкишокує навіть тих, хто вважає, що у них є ясне уявлення про те, що відбувається за лаштунками. Від чого все-таки зруйнувалися будівлі ВТЦ? Аналітична робота експерта з ядерних вибухів призводить до шокуючого висновку.
Коли прості люди побачили те, як два літаки вразили Башти-Близнюки Всесвітнього Торгового Центру в 11 вересня, і те, як Башти-Близнюки обрушилися в клубах пилу, вони були надто шоковані цими подіями, щоб піддати критичному розбору самі події. І тому з того часу дивні ідеї закарбувалися в їхніх головах: що пустотілі алюмінієвілітаки нібито можуть пробивати наскрізь сталевібудівлі, причому, повністю зникаючи у них; і те, що авіаційне паливо (гас) нібито може «розплавляти» ці сталеві будівлі в мікроскопічний летючий сталевий порошок.
Рано чи пізно ці сміховинні помилки мали бути відкинуті. Руйнування Башен-Близнюків не має абсолютно нічого спільного з «літаками», Так само як і з пожежею, нібито спричиненою «літаками». Це очевидний факт, який займає уми мільйонів американців, незадоволених офіційною інтерпретацією руйнування Світового Торгового Центру, протягом останніх 6 років, як мінімум. Коли пройшов початковий шок, спричинений подіями 11 вересня, багато людей стали усвідомлювати, що безглуздостейв офіційній версії просто занадто багато…
Враховуючи, що пожежі в обох Баштах були викликані приблизно однаковою кількістю гасу і, враховуючи, що Башти були Близнюки (тобто абсолютно ідентичні за міцністю), ця невідповідність була першою очевидною ознакою того, що їх руйнація не мала жодного відношення до пожежі.
Наступне усвідомлення прийшло тоді, коли дослідники 11 вересня почали розглядати факт того, що будівля № 7 Світового Торгового Центру (виключно міцний сучасний 47-поверховий хмарочос на сталевій рамі) також впала так само раннім вечором того ж дня, але при цьому, однак, до нього не потрапляли жодні літаки. Якщо в руйнуванні Башен-Близнюків було офіційно звинувачено гас, який привезли «літаки», то руйнація ВТЦ-7 була незрозумілою настільки, що офіційна Доповідь Комісії з розслідування 11 вересня віддала перевагу взагалі не згадуватируйнування будівлі № 7 – нібито факт руйнування 47-поверхового сучасного хмарочоса не заслуговував навіть на розгляд.
Порівняння всіх цих подій та безлічі безглуздостей, що оточують руйнування ВТЦ, призвело перших дослідників 11 вересня до усвідомлення того, що влада їх просто дурятьі що руйнація Світового Торгового Центру не має жодного відношення ні до гасу, ні до «літаків», оскільки .
Сам факт того, що будівля №7 ВТЦ впала раннім вечором 11 вересня 2001 року, успішно довів те, що літаки терористів були зайві, і що руйнація Світового Торгового Центру відбулася б у будь-якому разі – незалежно від «літаків». Хтось просто хотів, щоб Світовий Торговий Центр впав, та саме тому він і впав. З цього моменту народився так званий "Рух за правду про 11 вересня".
Ось він - той самий крамольний відеорепортаж компанії, в якому були показані рядки тексту, які стверджують, що мав місце якийсь "третій вибух", який спочатку «розніс ущент», а потім і «зруйнував» Південну Вежу Світового Торгового Центру. Північна Башта (та, що з антеною) на той час ще не впала - вона впаде трохи пізніше від «четвертого вибуху»- але Сі-Ен-Ен вже отримає на той час сувору догану від «хороших людей» і більше не згадуватиме таких крамольних речей як «вибухи».
Башти-Близнюки Світового Торгового Центру будуть оголошені «зруйнованими від гасу», а будівля ВТЦ номер 7 (в яку так і не потрапив жоден літак т.з. «терористів») – «зруйнованим від дизельного палива» (запас якого зберігався в будівлі для аварійних дизельних електрогенераторів.
З зрозумілих причин більшість людей, які не згодні з офіційною «гасовою» теорією, звинувачують у тому, що вона навмисне знесла Світовий Торговий Центр. Однак ці люди не мають достатнього розуміння про індустріальні процеси знесення будівель взагалі, і власне знесення Світового Торгового Центру зокрема.
З цієї причини виникла певна кількість «теорій змови», які варіюються від заяв про те, що ВТЦ був нібито «замінований за допомогою звичайних вибухових речовин», до заяв про те, що він був нібито знесений за допомогою так званого «нано-терміту» (якоюсь містичною і досі нечуваною субстанцією), який нібито був використаний у вигляді «напилення» на кожній металевій деталі несучих конструкцій Башен-Близнюків. Є й химерні теорії змови – теорія зносу ВТЦ з допомогою лазерних променів з космосу, наприклад.
Зрозуміло, що автори цих різноманітних теорій змови не можуть поступитися один одному, і таким чином вони витрачають дорогоцінний час не тільки на те, щоб звинувачувати уряд США в тому, що він нібито був головним винуватцем 11 вересня, а також на те, щоб звинувачувати один одного у спробах "замутити воду правди". Загальна проблема всіх цих авторів теорій змови полягає в тому, що вони просто не знають, що сталося зі Світовим Торговим Центром насправді, А головне, вони не знають, чому це сталося.
Автор цієї статті спробував уявити читачеві щось інше. Замість запропонувати чергову «теорію змови», він пропонує своє експертна думка, на додаток до своїх показань свідків, які йдуть разом з його особистим досвідом і знаннями, отриманими в результаті служби на відповідній посаді в Радянській Армії.
Я сподіваюся, що в результаті цього підходу читач отримає значно більш тлумачне пояснення щодо зносу ВТЦ, порівняно з тим, що він міг би отримати на якомусь Інтернет-форумі, що спеціалізується на 11 вересня.
«Ground Zero» та"ground zero"
Для початку я хотів би нагадати кожному, що місце колишнього Світового Торгового Центру в Нью-Йорку англійською називається «Ground Zero»[«нульова позначка» або «епіцентр»у розумінні російськомовного читача]. Багато хто, здається, не усвідомлює, що саме означають слова "ground zero"і наскільки важливим доказомВони є.
Багато хто, мабуть, сприймає «Ground Zero»як власне ім'я – начебто це була назва міста або корабля. Проте мало хто нагадує сьогодні, що дивна назва "ground zero"було присвоєно місцю колишнього ВТЦ надто швидко, щоб бути «Іменем Власним».
Практично відразу після того, як звалилися Башти-Близнюки (за кілька годин до того, як звалилася будівля № 7 ВТЦ) – тобто приблизно після полудня 11 вересня 2001 року – майже всі офіційні особи та деякі репортери вже почали називати місце колишнього ВТЦ дивними словами "ground zero" . Усі випуски новин, що були надруковані наступного дня, також називали місце колишнього ВТЦ не інакше як "ground zero", причому ці дивні слова тоді все ще писалися малими літерами.
Подібне використання терміна "ground zero"щодо зони колишнього ВТЦ тривало протягом 12 вересня 2001 року. А деякі новинні агенції продовжили використовувати термін "ground zero", що пишуться малими літерами, та протягом 13 вересня 2001 року. І тільки потім, начебто хтось усвідомив свою помилку, статус цієї дивної назви раптом несподівано підвищився. «Ground Zero» з великих Букв, і в цій якості, нарешті, воно перетворилося на Ім'я Власне. Але що ж означали слова "ground zero", Поки вони все ще писалися малими літерами, тобто. у момент, поки вони ще не набули статусу Ім'я Власного?
Чому практично одразу після руйнування Башен-Близнюків ці дивні слова були використані для позначення місця ВТЦ? Чи це було помилкою, викликаною сум'яттям серед безпрецедентних подій 11 вересня?
Я б відповів, що так. Безперечно, це було помилкою, викликаної загальним сум'яттям і збентеженням. Однак це не було помилкою в сенсі того, що неналежна назва була обрана для позначення місця зносу ВТЦ - хоча б просто тому, що в той момент було зарано взагалі займатися вибором власного імені.
Насправді, спеціалісти Громадянської Оборонибули абсолютно праві, коли вони позначили цю зону словами "ground zero" . У цьому не було жодної помилки. Це й справді було "ground zero"у тому сенсі, у якому розуміють цей термін фахівці Громадянської Оборони.
Однак це було помилкою у тому сенсі, що ці дивні слова "ground zero"були з необережності «злиті» журналістам, а через них – і широкому загалу. Після цього стало вже пізно намагатися зам'яти широке використання цього дивного позначення служби Цивільної Оборони. І тому в американських чиновників, що зневірилися, просто не залишилося іншого шансу, як «Озаголовити» ці крамольні слова і таким чином трансформувати це власне визначення служби Громадянської Оборони в Ім'я Власне…
Ядерне знесення ВТЦ
Автор цих рядків був кадровим офіцером у радянській військовій частині 46179, яка була також відома як «Служба Спеціального контролю 12-го Головного управління Міністерства Оборони СРСР». 12-те Головне Управління, у свою чергу, було організацією, яка відповідала за безпечне зберігання, виробничий контроль, регламентне обслуговування та ін. ядерного арсеналу країни. У той час як Служба Спеціального Контролю відповідала за засічення ядерних вибухів.
На неї також покладався обов'язок контролю над дотриманням міжнародних договорів, що стосуються ядерних випробувань. Це особливо важливо у світлі існування так званого «Договору про Мирні Ядерні Вибухи» 1976 між СРСР і [відомий у СРСР як «Договір між СРСР і США про Підземні Ядерні Вибухи в Мирних Цілях 1976 року»]. Відповідно до положень цього Договору, сторони були зобов'язані інформувати одна одну про всі ядерні вибухи з невійськовою метою.
Під час моєї служби у вищезгаданій організації наприкінці 80-х років я дізнався про існування так званої "Системи аварійного ядерного зносу", вбудованої в Башти-Близнюки Світового Торгового Центру в . Власне «система ядерного зносу» базувалася на потужних термоядерних зарядах (близько 150 кілотонн у тротиловому еквіваленті), які розташовувалися на глибині 50 метрів нижче за нижню точку фундаменту кожної з Башен.
На той час це здавалося мені дивним, якщо чесно, т.к. було важко повірити в те, що влада США може бути божевільною настільки, щоб зносити будівлі серед населеного міста за допомогою підземних ядерних вибухів. Однак, якщо я зрозумів це правильно, ніхто не збирався зноситиСвітовий торговий центр насправді. Це було лише засобом обійти деякі бюрократичні перепони. Жахлива уява система ядерного зносу була вбудована в Башти-Близнюки не для того, щоб зносити їх у реальності, а просто для того, щоб домогтися дозволу побудувати їх взагалі.
Проблема полягала в тому, що тодішній будівельний кодекс Нью-Йорка (так само як і будівельний кодекс) не дозволяли Департаменту Будинків видавати дозволи на будівництво будь-якого хмарочоса доти, доки його проектувальник не надавав Департаменту також і задовільний спосіб знесення такої будівлі. , причому як зносу у майбутньому, і зносу у разі виникнення аварійної ситуації.
Оскільки в кінці 60-х років (коли будівництво Башен-Близнюків було вперше запропоновано) подібний тип будівель на сталевій рамі був принципово новою концепцією, ніхто не знав, як зносити такі будинки. Традиційні («звичайні») методи зносу були застосовні лише до будівель старого типу. Потрібно щось принципово нове для неправдоподібно міцних сталевих Башен-Близнюків. Тобто. потрібно щось нове, що могло б переконати чиновників з Департаменту Будинків видати дозвіл на їх будівництво. І це «щось нове» було знайдено: ядерне знесення…
«Літаки»
Тепер, оскільки я думаю, що читач уже зрозумів те, наскільки міцними були Башти-Близнюки, які було неможливо знести звичайною вибухівкою, але тільки підземним термоядерним вибухом великої потужності, мені здається, що буде цікавим розглянути інше питання. А чи могли алюмінієві пасажирські літаки пробити ці башти Близнюки наскрізь, як це було показано нам по телевізору?
Це один із найвідоміших відеороликів, що показують з якою легкістю алюмінієвий літак вламується в сталеву вежу - не знижуючи швидкості і без найменшої деталі літака, що відпадає назад на вулицю. Найбільш показово в цьому конкретному відеоролику те, що людина, яка випадково потрапила в кадр не реагує ні на звукнібито літака, що наближається, ні на звук[алюмінієвого] «літака», що проламується крізь [броню] Південної Башти [ніби ніж через масло]. Ця людина починає реагувати лише на сам вибух усередині Башти.
До речі, на цьому відео, хоч і не так виразно, як на останньому відео в кінці цієї статті, але все ж таки помітні ті самі зовнішні алюмінієві накладки, вибиті вибухом зсередини і відлітають назовні, трохи випереджаючи вогненну кулю, причому, що відлітають убік, діаметрально протилежнунапрямку руху «Літака», що вразив Вежу.
Насамперед, щоб було простіше це зрозуміти, давайте ненадовго повернемося до того, з чого я почав цю статтю: оскільки Близнюки впали не за рахунок «гасу», а за рахунок термоядерних вибухів великої потужності, і, більше того, впали в «неправильну послідовність» », і, на додаток до всього, будівля № 7, в яку не потрапляло «літаків терористів», теж чомусь обрушилася, ми можемо припустити, що літаки були просто не потрібні.
Вони були надмірні. Оскільки вони не могли додати нічого до власного зносу ВТЦ [гас для пожежі можна було завезти і в бочках]. А оскільки літаки були надмірні, то можна сміливо припустити, що злочин 11 вересня міг бути скоєний і зовсім без літаків: Башти-Близнюки та ВТЦ-7 мали піти в небуття, оскільки хтось цього бажав, і їхній відхід у небуття не мав жодного відношення до «літаків».
Тому багато дослідників, що думають, 11 вересня почали ставити під питання твердження про те, що взагалі існували якісь «літаки», які нібито вразили Башти-Близнюки. Багато їхніх робіт доступні в Інтернеті (зокрема популярні серіали «September clues» та «FOXED OUT» наявні на YouTube), які містять детальний аналіз різних відеороликів за 11 вересня, що показують «літаки». Ці роботи більш ніж задовільно доводять, що «літаки» були цифровими.
Автор цих рядків, однак, віддає перевагу іншому підходу. Замість піддавати критичному аналізу безглуздості відеороликів, згаданих вище (оскільки сама спроба такого аналізу, безсумнівно, викличе безліч критики), автор цих рядків воліє відразу брати бика за роги: не може пробити сталь. Крапка.
Вважати, що алюмінієві Боїнги-767 і справді могли пробити ті товсті двостінні сталеві периметри, що показані на фотографіях вище, є те ж саме, що вірити, що закони фізики вирішили взяти вихідний в одинадцятий день місяця вересня дві тисячі. першого року від Різдва Христового.
Хтось може вважати так: оскільки літаки, нехай навіть і зроблені з алюмінію, летять на швидкості майже 500 миль на годину [~805 км/год], через свою величезну масу і швидкість вони мають достатню кінетичну енергію для того, щоб пробити наскрізь Башти-Близнюки, незважаючи навіть на те, що останні зроблені зі сталі.
Однак це неправомірний підхід. Так, суто інтуїтивно здається, що величезний літак, що швидко рухається, несе в собі величезну енергію, і комусь може здатися, що літак і справді може завдати шкоди будівлі, в яку він врізається.
Але що, ви думаєте, станеться - гіпотетично - якщо літак буде нерухомим у повітрі, у той час як якийсь візьме виключно масивну сталеву Башту ВТЦ розмахнеться їй як слід і вріже їй з розмаху на швидкості 500 миль на годину за таким нерухомим [алюмінієвим] літаком ? Чи розплющить такий удар цей літак? Чи ви вважаєте, що літак начисто пройде крізь будівлю - так що жодної деталі цього літака не залишиться зовні оболонки Вежі (яка вдвічі товща за лобову броню танка)?
Щоб вам було ще простіше - уявіть собі, що ви б'єте мухобійкою нерухому муху при швидкості мухобійки 1 метр на секунду, потім - 10 метрів на секунду, а потім - 100, і 200 метрів на секунду. Чи зможете ви досягти такої «необхідної» швидкості, при якій муха, замість того, щоб розплющити, раптом пройде цілою і неушкодженою крізь мухобійку, залишивши в останній відповідну силуету дірку? Ні?
А тепер уявіть собі все те ж саме, але нерухому мухобійку, в яку врізається муха, що летить, послідовно на швидкостях - 1 метр в секунду, 10 метрів в секунду, і, нарешті - 100 і навіть 200 метрів в секунду. Чи може вийти так, що муха проб'є мухобійку?
Подумайте над цим гіпотетичним питанням, тому, що це літак, що врізається в нерухому Вежу, або ж, навпаки - хтось врізає Баштою по нерухомому літаку, цієї події залишається ідентичною. Тому «чисто інтуїтивна» думка з приводу нібито бронебійних здібностей літака, що швидко рухається, виявляється не такою вже й «інтуїтивною» у світлі вищевикладеного прикладу…
Чи знайдуться такі, хто готовий серйозно повірити, що алюмінієвий «Боїнг» може і справді проломитися цілком (разом з хвостом, крилами і двигунами) через зображені нижче сталеві колони? Розташовані в метрі один від одного фасадами Башен?
Для когось може здатися важким – усвідомити, що не може пробивати сталь. Тому, виключно для розуміння цього, ось вам невеликий натяк - як базова передумова: відомо, що артилерійські бронебійні снаряди виготовляються з матеріалів, які міцнішеброні, для пробивання якої вони призначені. Зазвичай вони виготовляються з вольфраму (американці замість дорогого вольфраму також використовують збіднений уран-238, який є марним матеріалом, щоправда, цілком здатним пробивати броню через свою велику питому вагу і щільність, яка перевищує щільність сталі).
Бронебійні снаряди, виготовлені з алюмінію, не існують – очевидно. Так само, як не існують алюмінієві шаблі, так само як і інші колюче-ріжучі предмети, виготовлені з цього металу. Сама по собі ідея, що алюмінієвий інструмент нібито може різати сталь, є «дивною», якщо не сказати божевільною.
За півтора місяці до 11 вересня башти-близнюки застрахували від теракту на 3,6 мільярда доларів! Трамп: Це все брехня від початку до кінця. Дональд Трамп вважає, що події 9/11 не були належним чином розслідувані і пообіцяв з'ясувати, що насправді сталося, коли він обійме посаду в січні, пише yournewswire.com.
Плани Дональда Трампа на його перші 100 днів в офісі змушують спохмурніти істеблішмент по всьому світу. Але з усіх пунктів порядку денного саме повторне відкриття розслідування 9/11 здатне викликати справжній землетрус під ногами істеблішменту. Трамп вважає, що 9/11 не було належним чином розслідувано, і він планує дістатися до суті.
"Насамперед, у розслідуванні 9/11 багато безладу, і тому воно має бути відкрито знову", – сказав Трамп.
"Як можуть два літаки знищити три будівлі того ж дня? Я не знайшов нічого в 585 сторінковому документі про те, як було знищено будівлю № 7", – сказав він своїм прихильникам.
Дональд Трамп також завдав удару і по колишньому президенту Джорджу Бушу. Не буде жодного приховування заради колишніх президентів під час Трампу.
Варто нагадати, що у 2015 році у Лондоні у своїй міській квартирі було знайдено труп співробітника ЦРУ Симона Коца. Саме він два місяці тому виступив із сенсаційною заявою про те, що трагедія 11 вересня 2001 року, в якій загинуло близько трьох тисяч людей - це грандіозна спецоперація.
І він має незаперечні докази цього злочину. У вересні 2015-го року Коц збирався оприлюднити документи, що проливають світло на цю трагедію, але 3 вересня був знайдений мертвим у своїй квартирі.
Це вже не перше загадкове вбивство дослідників вересневої трагедії. Так 13 квітня 2014-го року було застрелено американського письменника Майкла Рупперта, який, вивчаючи документи про теракти 11 вересня, натрапив на цікаву інформацію про те, що ЦРУ для фінансування таємних операцій торгувало наркотиками за підтримки відомих нафтових компаній. А роком раніше, у 2013 році, в Англії, у квартирі власного будинку було знайдено труп агента національної безпеки Філіпа Маршалла разом із тілами його неповнолітніх дітей.
Трохи згодом з'явилися свідчення, що вказують на причетність ЦРУ до цього гучного вбивства. Маршалл обіцяв оприлюднити документальні свідчення про те, що адміністрація президента Буша-молодшого була у змові з розвідкою Саудівської Аравії, яка тренувала майбутніх виконавців теракту 11 вересня.
І ось нове гучне вбивство співробітника ЦРУ Симона Коца, знайденого у Лондоні, у своїй міській квартирі. Його колеги стверджують, що він володів секретною інформацією, пов'язаною із причетністю президента Буша до повітряних атак на вежі-близнюки та Пентагон. Робота над сенсаційною книгою перервало загадкове вбивство. А секретні матеріали, чернетки, та рукописи таємниче зникли.
Що ж сталося насправді?
Про що таке важливо хотів розповісти колишній співробітник ЦРУ?
Першого серпня 2015 року у Великій Британії зазнав аварії приватний літак. Під час аварійного приземлення пілот промахнувся повз посадкову смугу.
Літак дав крен, упав на автостоянку, після чого вибухнув. Як з'ясувалося пізніше, на борту знаходилися найближчі родичі "терориста номер один" - Усами бен Ладена - його мачуха, зведена сестра та її чоловік.
Збіг?
Випадковість?
Але чи не надто багато трагічних випадків?
Чому навіть сьогодні, через чотирнадцять років після терактів 11 вересня 2001 року, дивним чином зникають докази і гинуть свідки?
І як це пов'язано з нещодавньою сенсаційною заявою американського конгресмена Стівена Лінча, який закликав нинішню адміністрацію США зробити надбанням громадськості 28 сторінок із матеріалів розслідування повітряної атаки 11 вересня?
Дані цілого розділу були засекречені за президента Джорджа Буша-молодшого. Тоді уряд США це пояснював інтересами національної безпеки. Проте сьогодні просочилася інформація, що засекречені матеріали пов'язані із таємними контактами двох сімей: бен Ладена та Джорджа Буша.
Одинадцятого вересня 2001 року дев'ятнадцять терористів викрали чотири літаки. Один літак упав і розбився у Пенсільванії. Інший "Боїнг" був спрямований на Пентагон. Ще два літаки врізалися у вежі Світового Торгового центру, після чого вежі зруйнувалися.
"Літаки, які врізалися у вежі - просто постановкове видовище. У влади були певні причини, щоб змусити громадськість повірити в те, що вежі зруйнувалися самі. Хоча, я впевнений, що вежі були заміновані",- пояснив доктор філософії у галузі фізики Кембриджського університету Джон Д. Вайндхем.
Цікаво, що в офіційній версії урядової Комісії, яка проводила розслідування терактів, жодного слова не йдеться про третю висотку, що впала. Адже третя вежа під номером 7 також входила до комплексу Світового Торгового Центру. У вежу номер 7 не врізався літак, вона не зазнавала терористичної атаки. 47-поверховий хмарочос, основу якого складали металеві конструкції, здатні витримати ураган, цунамі та потужний землетрус, склався як картковий будиночок за сім секунд. Тим часом пожежників було евакуйовано за кілька годин до його обвалення, бо хтось пустив чутку, що воно обрушиться, хоча, судячи з наявних фотографій, вогонь був лише на кількох поверхах і небезпеки для будівлі не становив.
"Власник висоток зробив заяву про вежу номер сім. Він сказав, що… У мене тут записано. Дозвольте мені поглянути. Він заявив, що вони вирішили потягнути будівлю, а потім спостерігали за руйнуванням. А що таке потягнути будівлю? Це контрольований вибух ",- Заявив Вайндхем.
Власником трьох висоток, що впали, був якийсь Ларрі Сільверстайн, великий гравець на ринку нерухомості. За шість тижнів до трагічних подій 11 вересня Ларрі Сільверстайн укласти оренду на вежі-близнюки та вежу під номером 7. Багатьох його конкурентів здивує таке придбання. Адже висотки були прозвані "білими слонами" - їх утримання було справою руйнівною. Вони щороку "з'їдали" мільйони на одній електриці, воді, обігріві, ремонті.
Попередні власники мріяли їх знести та на їхньому місці збудувати рентабельне житло. Влада міста хоч і не була проти, але не дозволяла руйнувати будівлі. Побоювалися, що канцерогенний азбестовий пил при падінні веж накриє Манхеттен. А це призведе до того, що вимогливі городяни почнуть позиватися і розорять міський бюджет на одних позовах про погіршення свого здоров'я.
Ці факти свідчать уже про те, що декому висотки Світового Торгового Центру дуже заважали. І тут, як у казці, з'являється бізнесмен Ларрі Сільверстайн, тісно пов'язаний із урядовими колами. Він готовий викласти за оренду веж понад три мільярди доларів. Йому вдається швидко укласти договір дев'яносто дев'ять років. А ще Ларрі досягає неймовірного збільшення страховки. При цьому за саму оренду будівель Ларрі встигне виплатити лише один відносно невеликий транш, після чого його вежі зруйнуються.
"За шість тижнів до подій 11 вересня Сільверстайн оформив договір оренди на три будівлі. Тоді ж він оформив страховку. У результаті такої угоди Сільверстайн заробив від руйнування висоток понад вісім мільярдів доларів", – підкреслив Вайндхем.
Саме Сільверстайн скаже в телевізійному інтерв'ю (про яке він тепер глибоко жалкує), що коли будинок номер 7 або "Соломон Бразерс Білдінг" був у вогні, він вирішив "потягти, опустити його". Класичний термін для контрольованого руйнування.
Журналісти СNN повідомили, що третій вибух розніс ущент Світовий Торговий Центр. Приблизно через півгодини в жодних американських новинах жодної згадки про вибухи більше не буде ніколи.
"Так лунало в перші дні, що "Ми його склали" там або "Ми його опустили", тобто спрямованим вибухом. Такі спочатку лунали коментарі", – сказав доктор технічних та біологічних наук Олексій Діашев.
Сам факт того, що будівля номер 7 впала раннім вечором 11 вересня наочно показало, що літаки терористів були зайві, що руйнація тих же веж-близнюків відбулася б у будь-якому випадку. Хтось просто хотів, щоб висотки впали, і вони впали. І, швидше за все, цей хтось був проінформований про повітряну атаку, щоб потім звалити всю провину на терористів. Охочих, перетворити висотки на купу викрученого бетону, було чимало. Першим у цьому списку, хоч як дивно, міг бути сам господар будинків.
"Можливо, будівлі були заміновані. Є свідчення того, що за кілька тижнів до подій 11 вересня в середині ночі – було близько третьої години ночі – вантажівки під'їхали до будівель. Потім хтось працював у шахтах ліфтів. Там щось свердлили кілька тижнів. , і все ночами. Правда, прямих доказів, що це пов'язано з мінуванням висоток у мене немає", - озвучив свою думку Вайндхем.
Теоретично, звичайно, можна замінувати висотні будинки звичайною вибухівкою і допомогти їм скластися під прикриттям зіткнення літаків. Але працювати над цим треба дуже тривалий час. Особливо якщо йдеться про знесення такого величезного комплексу, як Світовий Торговий Центр. Якщо така робота справді велася, то Ларрі Сільверстайн ніякого відношення до мінування висоток не має. Оскільки за термінами виходить, що їх почали вести до приходу Сільверстайна.
"Якщо розглядати версію про те, що щось було закладено вибухівку, то треба звернути увагу, що підготовка до цього могла зайняти від місяця до декількох місяців. Це занести, розмістити. Навіть якщо поставити радіопідривники. Ну, це не в кіно, де Шварценеггер там приліпив міну, припустимо, "Клеймор" М18А1, вона вибухнула і розлітається весь особняк. Це зовсім не так", – поділився своєю думкою інженер, спеціаліст вибухової справи Віктор Авер'янов.
Є думка, що будівлі Світового Торгового Центру були заміновані ще у шістдесятих роках, на момент початку будівництва. Справа в тому, що будівельний кодекс Нью-Йорка не дозволяв починати зводити хмарочоси, поки проектувальник не надасть для затвердження плану зносу хмарочоса у разі аварійної обстановки або у зв'язку зі старістю житла.
Традиційні методи зносу були застосовні лише до будівель старого типу. А ось башти-близнюки були новим конструктивним рішенням. Ще ніхто не знав, як зносити подібні каркасні споруди. Потрібно було щось принципово нове, що могло переконати чиновників видати дозвіл на будівництво. І це щось нове було знайдено. Аварійне ядерне знесення. Ні. Ніхто не збирався підривати Світовий Торговий Центр – це було просто нестандартне рішення обійти бюрократичні перепони. А заразом довелося розмістити ядерний заряд глибоко під землею, так, щоб нові висотні будівлі знаходилися в епіцентрі умовного вибуху. Недарма ж місце колишнього Світового Торгового Центру називають Ground Zero – нульова позначка, тобто епіцентр. І який збіг - від будівель, меблів, людей залишився тільки пил, як за ядерного вибуху.
Як би там не було насправді, ясно одне – без допомоги ззовні, три вежі Світового Торгового Центру не зруйнувалися б. А висновок такий: нікому ні бізнесменам, ні владі не цікаво було рятувати будинки. У цій ситуації всім було вигідно трагедію списати на Усаму бен Ладена.
Отже, загалом віддалені наслідки трагедії у Нью-Йорку 11 вересня 2001 року вражають: Ірак розорений, його народ ненавидить США, у Тунісі приведені до влади проамериканські політики внаслідок оксамитової, але кривавої революції, агресія проти Лівії викликала хаос у цій колись процвітаючій та вільної від американського впливу країні десятки тисяч жертв окупації Афганістану остаточно зруйнували країну. Тепер на черзі – Сирія. Зло породило ще більше зло. Автори – у Вашингтоні.
У 2007 році кубинське радіо передало сенсаційне звернення Фіделя Кастро до свого народу. Кубинський лідер сказав, що приховування правди про теракти 2001 пов'язане з зникненням сотень тонн золотих злитків, що зберігаються в підвалах Світового Торгового Центру.
Багато хто вважав, що подібні викриття пов'язані з традиційною ворожістю Фіделя Кастро до уряду США. Однак з'явилися й інші свідчення, що підтверджують слова кубинського лідера. Ось що дізнався доктор технічних та біологічних наук
Олексій Діашев від королівських сімей Південно-Східної Азії, коли розробляв із ними один спільний проект:
"Ось ці королівські сім'ї, так звані Dragon Family. Багато зараз у пресі з'являється інформації про "білих драконів", "жовтих драконів", блакитних, синіх, сіро-буро-малинових, чорних. Значить, таких сімей сім. У період створення Федеральної Резервної Системи, учасниками, засновниками об'єднання були, зокрема, і імператорські сім'ї Південно-Східної Азії".
У роки правління Кеннеді сім'я Драконів передала чергову велику партію золота Америці. Тим самим підтримавши плани молодого американського президента, який хотів випускати нові казначейські квитки, непідконтрольні сімейству Ротшильдів. Золото королівських династій, переданих до США, оцінювалося у 144 мільярди доларів. 2000 року Родина Дракона, яку в цей момент очолювала філіппінська династія, попросила це золото повернути. Судові інстанції задовольнили прохання.
Коли справа стосується золота, то можуть бути різні варіанти розвитку подій. Не можна не виключати, що золота у підвалах просто не було. Той, хто знав про майбутній теракт, знав і про те, що золото можна не завозити, а все звалити на Усаму бен Ладена.
Однак, якщо підходити об'єктивно, то слід зазначити, що фінансова модель США, за великим рахунком, не надто залежала від золота королівських сімей. Достеменно відомо, що у брокерських фірмах, розташованих у вежах, було багато цінних документів, зокрема урядові облігації на сотні мільярдів доларів. Але якщо розглядати руйнування Світового Торгового Центру, Пентагону, чотирьох комерційних літаків та загибель майже 3000 людей не як "напад терористів", а як злочин із конкретними фінансовими цілями, то з'являється логіка.
"ФБР склало список із 19 так званих терористів. Але з'ясовується, що частина з них досі живі. Існує мало доказів того, що терористи справді були на борту літаків. Відомо також, що як мінімум двоє з так званих терористів були інформаторами ФБР за рік до терактів",- заявив Вайндхем
Повітряні удари були завдані по фінансових об'єктах: банкам, брокерським фірмам, запасникам цінних паперів, і навіть бухгалтерії Пентагону. Того ж дня 11 вересня Комісія з цінних паперів та бірж оголосила в країні надзвичайний стан. І вперше в історії США вимагала надзвичайних повноважень. Це дозволило погасити секретні урядові облігації приблизно на 300 мільярдів доларів.
За день до вибуху веж-близнюків, тобто 10 вересня, заступник міністра оборони США, згодом президент Світового банку Пол Вулфовіц оголосить, що з бюджету Пентагону невідомо втратили трильйони доларів. Але це зізнання було забуте наступного дня. Воно вже здавалося незначним, порівняно з небаченим в історії терактом, у тому числі й попаданням літака до Пентагону, а точніше, у частину будівлі, де зберігалися бухгалтерські звіти.
В результаті жодні ЗМІ про шокуючу фінансову новину з Пентагону так і не повідомили, і куди пішли гроші платників податків і досі залишається загадкою.
"Розумієте, я розмовляв також із представниками, колишніми службовцями Пентагону, у них теж величезні сумніви, що таке могло статися. Навіть ті люди, які там у цей час служили, перебували в іншому крилі. Але те, що гроші зникли і документи, що підтверджують , так би мовити, розкрадання цієї значної кількості коштів, це підтверджується багатьма",– інформує Діашев.
Економіст Михайло Хазін на сайті одного відомого журналу за добу до 11 вересня спрогнозував теракти, доступно та логічно пояснивши свою точку зору.
"На сайті журналу "Експерт" я написав, що, швидше за все, найближчим часом американці організують якісь великі теракти проти себе. Я навів аналог із терактом проти посольства, тобто мені здавалося, що це, швидше, буде поза США Але це, ще раз кажу, була аналогія чиста, і що звалять це все на бен Ладена, тому що його дуже активно останнім часом, ось за пару місяців до терактів почала "полоскати" американська преса.– заявив економіст Михайло Хазін.
Його прогноз терактів ґрунтувався на глибокому аналізі економічної ситуації. Справа в тому, що до 2000 року було вичерпано ресурси США, що дісталися Америці після розграбування ресурсів Радянського Союзу. Темпи зростання знижувалися, почали лопатися фінансові бульбашки, до того ж, Клінтон, що йде з президентської посади, зробив ряд глобальних економічних помилок. Зокрема, скасував багато законів, ухвалених ще в роки Великої депресії, які дозволяли пожвавлювати економіку, нехай і не завжди законними шляхами.
Справа в тому, що вся фінансова модель США будувалася на Бреттон-Вудському угоді 1944 року, коли ВВП США становило понад половину світового. А фінансова політика Америки була на постійному розширенні зони долара. Під цю справу гроші й друкували. Але іноді настають моменти, коли розширюватися вже нема куди. Настає криза, через надлишок друкованих грошей, тобто емісії. Якщо емісію призупинити, тоді не буде прибутку.
Восени 2001 року у США сильно падали як котирування, так і покупна спроможність долара. "Спекулятивна бульбашка" вже готова була луснути, і попередити вибух могли тільки надзвичайні події, порівняні з війною. За словами Михайла Хазіна, повторилася типова ситуація для Америки, коли організація великої провокації дозволяє звалити на неї кризу, що неминуче наступає.
Закриття американських бірж після повітряної атаки дозволило офіційному Вашингтону по-новому спрямувати перебіг фінансово-економічної кризи, яка ось-ось вступає в гостру стадію.
Тобто повітряна атака на вежі-близнюки відкрила для США нові економічні можливості, оскільки виправдовувала включення грошово-друкарського верстата та розширення доларового сектора світової економіки у зв'язку з появи євро. Недарма ж тодішній глава ФРС Алан Грінспен зробив безпрецедентну заяву про готовність надати всім банківським та фінансовим структурам інших країн необхідний обсяг готівкових доларів – нібито для запобігання небажаним наслідкам атаки на будівлі Світового Торгового Центру та Пентагон.
В результаті після 11 вересня відбулося зміцнення позицій долара у глобальній фінансовій системі, а світову економіку перевели в режим надзвичайного стану, або "очікування війни у будь-якій точці світу".
І звісно ж "карт-бланш" на антитерористичну операцію проти всього світу різко поправив та оздоровив фінансово-економічну ситуацію США.
PS: із коментарів до відео
Я дивилася CBS того дня. Ден (кореспондент CBS) описував, що воно (падіння) виглядало так само, як контрольований знос. Потім хтось прийшов до нього із правильним сценарієм. Залишок дня він уже мовив про "колапс". У мене немає відео на касеті, але я впевнений, що хтось запланований. Я знаю, що я чув і бачив. Моєю першою думкою було: "Вау, якийсь виродок просто все підірвав." Я впевнений, що 99% людей дивилися і думали так само, поки їм не пояснили, що їм потрібно думати.
Рекомендуємо також
Loading...