หมู่เกาะคูริลและสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างรัสเซียและญี่ปุ่น: ทำไมชาวญี่ปุ่นจึงปีนขึ้นไปบนดินรัสเซียอย่างโจ่งแจ้ง ปัญหาของหมู่เกาะคูริลในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและญี่ปุ่น สถานการณ์นี้จะส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์รัสเซีย-จีนหรือไม่

เกี่ยวกับคำถามของการเรียกร้องของญี่ปุ่นต่อ Kuriles ของเรา

ครั้งแล้วครั้งเล่า นักการเมืองญี่ปุ่น "กดดันให้เหยียบคันเร่ง" โดยเริ่มสนทนากับมอสโกวในหัวข้อที่พวกเขากล่าวว่า "ได้เวลาคืนดินแดนทางเหนือให้แก่ปรมาจารย์ชาวญี่ปุ่นแล้ว"

เราไม่ได้ตอบสนองต่อฮิสทีเรียของโตเกียวมาก่อน แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าเราต้องตอบสนอง

เริ่มต้นด้วยรูปภาพที่มีข้อความซึ่งดีกว่าบทความวิเคราะห์ใด ๆ ตำแหน่งที่แท้จริงของญี่ปุ่นในเวลาที่เธอเป็น ผู้ชนะรัสเซีย. ตอนนี้พวกเขากำลังคร่ำครวญ ขอทานแต่ทันทีที่รู้สึกถึงความแข็งแกร่ง พวกเขาก็จะเริ่มเล่นเป็น "ราชาแห่งขุนเขา" ทันที:

ญี่ปุ่นพรากไปเมื่อร้อยปีที่แล้ว ดินแดนรัสเซียของเรา- ครึ่งหนึ่งของซาคาลินและหมู่เกาะคูริลทั้งหมด อันเป็นผลมาจากความพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามปี 1905 ตั้งแต่นั้นมา เพลงที่โด่งดัง "บนเนินเขาแห่งแมนจูเรีย" ยังคงอยู่ซึ่งยังคงอยู่ในรัสเซียเตือนถึงความขมขื่นของความพ่ายแพ้นั้น

อย่างไรก็ตาม เวลามีการเปลี่ยนแปลง และญี่ปุ่นเองก็กลายเป็น ผู้พ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่ง เริ่มโดยส่วนตัวต่อต้านจีน เกาหลี และประเทศอื่นๆ ในเอเชีย และด้วยการประเมินค่าความแรงที่สูงเกินไป ญี่ปุ่นถึงกับโจมตีสหรัฐอเมริกาที่เพิร์ลฮาเบอร์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 หลังจากนั้น สหรัฐฯ ก็เข้าสู่สงครามกับญี่ปุ่นและพันธมิตรฮิตเลอร์ ใช่ ๆ, ญี่ปุ่นเป็นพันธมิตรของฮิตเลอร์แต่วันนี้ไม่ค่อยมีใครจำได้ ทำไม ใครไม่ชอบประวัติศาสตร์ในตะวันตก?

อันเป็นผลมาจากภัยพิบัติทางทหารของตนเอง ญี่ปุ่นลงนามในเดือนกันยายน พ.ศ. 2488 "พระราชบัญญัติว่าด้วย ยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข"(!) ที่ไหนใน ข้อความมีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "เราขอปฏิญาณว่ารัฐบาลญี่ปุ่นและผู้สืบทอดจะปฏิบัติตามเงื่อนไขอย่างเคร่งครัด" ปฏิญญาพอทสดัม". และในนั้น ปฏิญญาพอทสดัม» ชี้แจงว่า « อำนาจอธิปไตยของญี่ปุ่นจะจำกัดอยู่ที่หมู่เกาะ ฮอนชู ฮอกไกโด คิวชู ชิโกกุและธีม เล็กกว่าเกาะที่เราจะระบุ". และ "ดินแดนทางเหนือ" ที่ญี่ปุ่นเรียกร้อง "กลับ" จากมอสโกอยู่ที่ไหน โดยทั่วไปแล้ว การอ้างสิทธิ์ในดินแดนประเภทใดต่อรัสเซียสามารถพูดคุยกันได้ใน ญี่ปุ่นซึ่งจงใจไปรุกรานเป็นพันธมิตรกับฮิตเลอร์?

- มีทัศนคติเชิงลบอย่างหมดจดต่อการย้ายเกาะใด ๆ ไปยังประเทศญี่ปุ่น อย่างไรก็ตาม ควรอธิบายอย่างยุติธรรม: กลวิธีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งมีความชัดเจนอย่างสมบูรณ์สำหรับมืออาชีพมีดังนี้ - อย่าปฏิเสธคำมั่นสัญญาก่อนหน้านี้ ผู้มีอำนาจ พูดแต่ความเที่ยงตรงตามปฏิญญา พ.ศ. 2499 เท่านั้น ที่เกี่ยวกับ ฮาโบไมและชิโกทาเนะดังนั้นจึงยกเว้นจากปัญหา Kunashir และ Iturupซึ่งปรากฏว่าอยู่ภายใต้แรงกดดันจากญี่ปุ่นในการเจรจาในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 และในที่สุดก็มาควบคู่ไปกับคำว่า "ความจงรักภักดี" ของปฏิญญาด้วยถ้อยคำที่ทุกวันนี้ไม่ตรงกับตำแหน่งของญี่ปุ่นโดยเด็ดขาด

- การประกาศดังกล่าวถือเป็นการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพก่อน จากนั้นจึง "โอน" ของทั้งสองเกาะ การโอนเป็นการกระทำของความปรารถนาดี ความเต็มใจที่จะกำจัดอาณาเขตของตนเอง "ตามความปรารถนาของญี่ปุ่นและคำนึงถึงผลประโยชน์ของรัฐญี่ปุ่น" ในทางกลับกัน ญี่ปุ่นยืนยันว่า "การกลับมา" นำหน้าสนธิสัญญาสันติภาพ เพราะแนวคิดของ "การกลับมา" อย่างแท้จริงคือการรับรู้ถึงความผิดกฎหมายของการเป็นของสหภาพโซเวียตซึ่ง เป็นการแก้ไขไม่เพียงแต่ผลลัพธ์ของสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักการของการขัดขืนไม่ได้ของผลลัพธ์เหล่านี้.

- ความพอใจที่ญี่ปุ่นอ้างว่า "คืน" หมู่เกาะจะหมายถึงการบ่อนทำลายหลักการของผลสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่ไม่อาจโต้แย้งได้โดยตรง และจะเปิดโอกาสให้มีการตั้งคำถามในแง่มุมอื่นๆ ของสถานภาพอาณาเขตที่เป็นอยู่

– “การยอมจำนนโดยสมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไข” ของญี่ปุ่นโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจากการยอมจำนนอย่างง่าย ๆ ในผลทางกฎหมาย การเมือง และประวัติศาสตร์ "การยอมจำนน" ง่ายๆ หมายถึงการยอมรับความพ่ายแพ้ในการสู้รบและไม่ส่งผลกระทบต่อบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของอำนาจที่พ่ายแพ้ ไม่ว่าความสูญเสียอาจประสบ สภาพเช่นนี้ รักษาอำนาจอธิปไตยและบุคลิกภาพทางกฎหมายและในฐานะที่เป็นฝ่ายกฎหมาย ได้เจรจาข้อตกลงสันติภาพ “การยอมจำนนโดยสมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไข” หมายความว่า การยุติการดำรงอยู่ของประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การรื้อถอนรัฐเดิมที่เป็นสถาบันทางการเมือง การสูญเสียอำนาจอธิปไตยและอำนาจทั้งปวงที่ส่งต่อไปยังอำนาจชัยชนะซึ่งตนเองกำหนดเงื่อนไข เพื่อสันติภาพและโครงสร้างและการตั้งถิ่นฐานหลังสงคราม

– กรณี "ยอมจำนนโดยสมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไข" กับญี่ปุ่น แล้วญี่ปุ่นก็รักษาอดีตจักรพรรดิ์ไว้ซึ่งใช้ยืนยันว่า บุคลิกภาพทางกฎหมายของญี่ปุ่นไม่ถูกขัดจังหวะอย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง แหล่งที่มาของการรักษาอำนาจของจักรพรรดินั้นแตกต่างกัน - มันคือ ความตั้งใจและการตัดสินใจของผู้ชนะ.

- รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เจ. เบิร์นส์ชี้ให้เห็น V. Molotov: "จุดยืนของญี่ปุ่นไม่ทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่สามารถถือว่าตัวเองผูกพันตามข้อตกลงยัลตาได้เนื่องจากไม่ใช่ภาคีของพวกเขา" ญี่ปุ่นในปัจจุบันเป็นรัฐหลังสงคราม และการตั้งถิ่นฐานสามารถดำเนินการได้เฉพาะจากพื้นฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศหลังสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพื้นฐานนี้มีผลบังคับทางกฎหมาย

- ใน "ปฏิญญาโซเวียต - ญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2499" ความพร้อมของสหภาพโซเวียตได้รับการบันทึกเพื่อ "โอน" หมู่เกาะฮาโบไมและชิโกตันไปยังญี่ปุ่น แต่หลังจากสิ้นสุดสนธิสัญญาสันติภาพเท่านั้น มันเป็นเรื่องของ ไม่เกี่ยวกับ "การส่งคืน" แต่เกี่ยวกับ "การโอน", นั่นคือ เกี่ยวกับความพร้อมในการกำจัด as การกระทำที่ดีอาณาเขตของตนซึ่งไม่ได้สร้างแบบอย่างสำหรับการแก้ไขผลของสงคราม

- สหรัฐฯ กดดันญี่ปุ่นโดยตรงระหว่างการเจรจาโซเวียต-ญี่ปุ่นในปี 2499 และไม่ได้หยุดอยู่แค่ที่ คำขาด: สหรัฐอเมริการะบุว่าหากญี่ปุ่นลงนามใน "สนธิสัญญาสันติภาพ" กับสหภาพโซเวียตซึ่งตกลงที่จะรับรองซาคาลินใต้และหมู่เกาะคูริลเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนของสหภาพโซเวียต " สหรัฐอเมริกาจะรักษาหมู่เกาะริวกิวเป็นนิจ"(โอกินาว่า).

- การลงนามใน "ปฏิญญาโซเวียต - ญี่ปุ่น" ตามแผนประมาทของ N. ครุสชอฟควรจะป้องกันไม่ให้ญี่ปุ่นทำสนธิสัญญาความร่วมมือทางทหารกับสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงดังกล่าวระหว่างโตเกียวและวอชิงตันได้เกิดขึ้นในวันที่ 19 มกราคม 1960 และเป็นไปตามนั้น ตลอดไปการพำนักของกองทัพอเมริกันในดินแดนญี่ปุ่น

- เมื่อวันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2503 รัฐบาลโซเวียตได้ประกาศ "การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์" และเตือนว่า "ขึ้นอยู่กับการถอนทหารต่างชาติทั้งหมดออกจากดินแดนของญี่ปุ่นและการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างสหภาพโซเวียตและญี่ปุ่นหมู่เกาะ ของฮาโบไมและชิโกตันจะถูกย้ายไปญี่ปุ่น”

นี่คือข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับ "สิ่งที่อยากได้" ของญี่ปุ่น

Kuriles: ไม่ใช่สี่เกาะเปล่า

ล่าสุด "คำถาม" เกี่ยวกับคูริลใต้ถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้ง สื่อบิดเบือนข้อมูลกำลังบรรลุภารกิจของรัฐบาลปัจจุบัน - เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนที่เราไม่ต้องการเกาะเหล่านี้ สิ่งที่เห็นได้ชัดคือเงียบ: หลังจากการถ่ายโอน Kuriles ใต้ไปยังญี่ปุ่น รัสเซียจะสูญเสียหนึ่งในสามของปลา กองเรือแปซิฟิกของเราจะถูกล็อคและจะไม่สามารถเข้าถึงมหาสมุทรแปซิฟิกได้ฟรี จำเป็นต้องแก้ไข ทั้งระบบชายแดนในภาคตะวันออกของประเทศ เป็นต้น ในฐานะนักธรณีวิทยาที่เคยทำงานในฟาร์อีสท์ ซาคาลินมา 35 ปีแล้วและเคยไปที่คูริลใต้มากกว่า 1 ครั้ง ฉันรู้สึกโกรธเป็นพิเศษกับการโกหกเรื่อง "เกาะเปล่าสี่เกาะ" ที่สันนิษฐานว่าเป็นตัวแทนของคูริลใต้

เริ่มจากความจริงที่ว่า Kuriles ใต้ไม่ใช่ 4 เกาะ ได้แก่ o Kunashir, เกี่ยวกับ. Iturupและ ทุกเกาะของ Lesser Kuril Ridge. หลังรวมถึงคุณพ่อ ชิโกตัน(182 ตร.กม.) ประมาณ. สีเขียว(69 ตร.กม.) ประมาณ. Polonsky(15 ตร.กม.) ประมาณ. Tanfiliev(8 ตร.กม.) ประมาณ. ยูริ(7 ตร.กม.) ประมาณ. อนุชิต(3 ตารางกิโลเมตร) และเกาะเล็ก ๆ มากมาย: ประมาณ. เดมินา, เกี่ยวกับ. เศษ, เกี่ยวกับ. สุนัขเฝ้าบ้าน, เกี่ยวกับ. สัญญาณอื่นๆ. ใช่ ไปเกาะ ชิโกตันมักจะรวมถึงหมู่เกาะ Griegและ ไอวาซอฟสกี. พื้นที่ทั้งหมดของหมู่เกาะ Lesser Kuril Ridge ประมาณ 300 ตารางกิโลเมตร กม. และเกาะทั้งหมดของ Kuriles ใต้ - กว่า 8500 ตร.ม. กม.. ความจริงที่ว่าชาวญี่ปุ่นและหลังจากที่พวกเขา "ของเรา" ประชาธิปัตย์และนักการทูตบางคนเรียกเกาะ ฮาโบ ไม, เกี่ยวกับ 20 เกาะ.

ลำไส้ของ Kuriles ใต้มีแร่ธาตุจำนวนมาก องค์ประกอบชั้นนำของมันคือทองคำและเงินซึ่งมีการสำรวจเกี่ยวกับแหล่งสะสม คุนาชิร์. ที่นี่ที่เงินฝาก Prasolovsky ในบางพื้นที่เนื้อหา ทองถึงกิโลกรัมหรือมากกว่า เงิน- รับน้ำหนักหินได้มากถึง 5 กก. ต่อตัน ทรัพยากรที่คาดการณ์ของกลุ่มแร่ Kunashir เหนือเพียงอย่างเดียวคือทองคำ 475 ตันและเงิน 2160 ตัน (ตัวเลขเหล่านี้และตัวเลขอื่น ๆ อีกมากมายนำมาจากหนังสือ "ฐานวัตถุดิบแร่ของ Sakhalin และหมู่เกาะ Kuril ในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษที่สาม เผยแพร่เมื่อปีที่แล้วโดยสำนักพิมพ์หนังสือสาคลิน) แต่นอกจากคุณพ่อ Kunashir ซึ่งเป็นเกาะอื่น ๆ ของ South Kuriles ก็มีแนวโน้มว่าจะซื้อขายทองคำและเงินเช่นกัน

ใน Kunashir เดียวกันนั้นแร่โพลีเมทัลลิกเป็นที่รู้จัก (ฝาก Valentinovskoye) ซึ่งมีเนื้อหา สังกะสีถึง 14% ทองแดง - มากถึง 4% ทอง– มากถึง 2 กรัม/ตัน เงิน– สูงถึง 200 กรัม/ตัน แบเรียม– มากถึง 30% สตรอนเทียม- จนถึง 3% หุ้น สังกะสีเป็น 18,000 ตัน ทองแดง- 5 พันตัน บนเกาะ Kunashir และ Iturup มีตัววางแม่เหล็กอิลเมไนต์หลายแห่งที่มีเนื้อหาสูง ต่อม(มากถึง 53%) ไทเทเนียม(มากถึง 8%) และความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้น วานาเดียม. วัตถุดิบดังกล่าวเหมาะสำหรับการผลิตเหล็กวาเนเดียมคุณภาพสูง ในช่วงปลายยุค 60 ญี่ปุ่นเสนอซื้อทรายแม่เหล็กคูริล อิลเมไนต์ เป็นเพราะวานาเดียมมีเนื้อหาสูงหรือเปล่า? แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่ใช่ทุกอย่างที่ถูกขายและซื้อ มีมูลค่าที่แพงกว่าเงิน และการทำธุรกรรมไม่ได้เร่งด้วยการให้สินบนเสมอไป

สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือแร่ที่ค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ในคูริลใต้ รีเนียมซึ่งกล่าวถึงรายละเอียดของเครื่องบินและขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง ช่วยปกป้องโลหะจากการกัดกร่อนและการสึกหรอ แร่เหล่านี้เป็นแร่ที่ทันสมัยจากภูเขาไฟ แร่ยังคงสะสมอยู่ คาดว่ามีภูเขาไฟ Kudryavy เพียงแห่งเดียวเท่านั้น Iturup ใช้รีเนียม 2.3 ตันต่อปี ในสถานที่ เนื้อหาของโลหะมีค่านี้ในแร่ถึง 200 g/t เราจะให้มันกับคนญี่ปุ่นด้วยหรือไม่?

จากแร่ธาตุที่ไม่ใช่โลหะ เราคัดแยกเงินฝาก กำมะถัน. ตอนนี้วัตถุดิบนี้เป็นหนึ่งในวัตถุดิบที่หายากที่สุดในประเทศของเรา การสะสมของกำมะถันภูเขาไฟเป็นที่ทราบกันมานานแล้วในคูริล ชาวญี่ปุ่นพัฒนามันในหลาย ๆ ที่ นักธรณีวิทยาโซเวียตสำรวจและเตรียมพร้อมสำหรับการพัฒนาแหล่งกำมะถันขนาดใหญ่ Novoye เฉพาะในไซต์เดียว - ตะวันตก - แหล่งกำมะถันอุตสาหกรรมมีมากกว่า 5 ล้านตัน บนเกาะ Iturup และ Kunashir มีแหล่งเงินฝากขนาดเล็กจำนวนมากที่สามารถดึงดูดผู้ประกอบการได้ นอกจากนี้ นักธรณีวิทยาบางคนมองว่าบริเวณสันเขา Lesser Kuril มีแนวโน้มว่าจะเกิดน้ำมันและก๊าซ

ใน Kuriles ใต้มีน้อยมากในประเทศและมีค่ามาก น้ำแร่ร้อน. ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือน้ำพุร้อน "Hot Beach" ซึ่งน้ำที่มีกรดซิลิกิกและกรดบอริกสูงมีอุณหภูมิสูงถึง 100 ° C มีบัลนีอารี น่านน้ำที่คล้ายกัน - ในแหล่ง North Mendeleevsky และ Chaikinsky เกี่ยวกับ Kunashir เช่นเดียวกับในหลายสถานที่เกี่ยวกับ อิตูรุป.

และใครที่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับน้ำร้อนของ Kuriles ใต้? นอกจากจะเป็นสถานที่ท่องเที่ยวแล้ว วัตถุดิบพลังงานความร้อนความสำคัญที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากวิกฤตพลังงานอย่างต่อเนื่องในฟาร์อีสท์และหมู่เกาะคูริล จนถึงตอนนี้ สถานีไฟฟ้าพลังน้ำพลังความร้อนใต้พิภพที่ใช้ความร้อนใต้ดิน ทำงานเฉพาะในคัมชัตกาเท่านั้น แต่มันเป็นไปได้และจำเป็นในการพัฒนาสารหล่อเย็นที่มีศักยภาพสูง - ภูเขาไฟและอนุพันธ์ของพวกมัน - บนเกาะคูริล ถึงวันนี้เมื่อประมาณ Kunashir ได้สำรวจแหล่งกักเก็บไอน้ำร้อนไฮโดรเทอร์มของ Hot Beach ซึ่งสามารถให้ความร้อนและน้ำร้อนแก่เมือง Yuzhno-Kurilsk (บางส่วนผสมไอน้ำกับไอน้ำเพื่อให้ความร้อนแก่หน่วยทหารและโรงเรือนในฟาร์มของรัฐ) เกี่ยวกับ. Iturup สำรวจพื้นที่ที่คล้ายกัน - มหาสมุทร

สิ่งสำคัญคือหมู่เกาะคูริลใต้เป็นพื้นที่ทดสอบเฉพาะสำหรับการศึกษากระบวนการทางธรณีวิทยา ภูเขาไฟ การก่อตัวของแร่ การศึกษาคลื่นยักษ์ (สึนามิ) และแผ่นดินไหว ไม่มีพื้นที่ทดสอบทางวิทยาศาสตร์แห่งที่สองในรัสเซียและวิทยาศาสตร์อย่างที่คุณทราบคือพลังการผลิต ซึ่งเป็นพื้นฐานพื้นฐานสำหรับการพัฒนาสังคมใดๆ

และคุณจะเรียก Kuriles ใต้ว่า "เกาะเปล่า" ได้อย่างไรหากพวกเขาถูกปกคลุมไปด้วยพืชพันธุ์ที่ค่อนข้างกึ่งเขตร้อนซึ่งมีสมุนไพรและผลเบอร์รี่มากมาย (aralia, ตะไคร้, เรดเบอร์รี่) แม่น้ำอุดมไปด้วย ปลาแดง(ชุมแซลมอน, แซลมอนสีชมพู, สีมา), ขนแมวน้ำ, สิงโตทะเล, แมวน้ำ, นากทะเลอาศัยอยู่ตามชายฝั่ง, น้ำตื้นมีปูประกับปู, กุ้ง, trepang, หอยเชลล์?

ทั้งหมดที่กล่าวมานี้ รัฐบาลเดโมแครต "ของเรา" ในสถานเอกอัครราชทูตสหพันธรัฐรัสเซียในญี่ปุ่นไม่ใช่หรือ ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการย้าย Kuriles ใต้ไปยังประเทศญี่ปุ่น - ไม่ใช่จากความโง่เขลา แต่จากความเลวทรามตัวเลขบางอย่างเช่น Zhirinovsky เสนอให้ขายเกาะของเราให้กับญี่ปุ่นและระบุจำนวนเฉพาะ รัสเซียขายอลาสก้าในราคาถูก และยังพิจารณาคาบสมุทรเป็น "ดินแดนที่ไม่จำเป็น" และตอนนี้สหรัฐฯ ได้รับน้ำมันหนึ่งในสามจากอลาสก้า มากกว่าครึ่งหนึ่งของทองคำ และอื่นๆ อีกมากมาย ยังไงก็ขายถูกนะครับท่านสุภาพบุรุษ!

รัสเซียและญี่ปุ่นจะแบ่ง Kuriles อย่างไร เราตอบคำถามที่ไร้เดียงสาแปดข้อเกี่ยวกับเกาะพิพาท

มอสโกและโตเกียวอาจจะ ใกล้กันเช่นเคยเพื่อแก้ไขปัญหาของหมู่เกาะคูริลใต้ - นี่คือความเห็นของนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะ ของญี่ปุ่น สำหรับส่วนของเขา วลาดิมีร์ ปูตินอธิบายว่ารัสเซียพร้อมที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหานี้บนพื้นฐานของการประกาศของสหภาพโซเวียต - ญี่ปุ่นในปี 2499 เท่านั้น - สหภาพโซเวียตตกลงที่จะย้ายไปญี่ปุ่น แค่สองหมู่เกาะคูริลใต้ที่เล็กที่สุด - ชิโกตันและกำลังจะมา ฮาโบไม. แต่ทิ้งไว้เบื้องหลังเกาะใหญ่และมีคนอาศัยอยู่ Iturupและ Kunashir.

รัสเซียจะเห็นด้วยกับสนธิสัญญาหรือไม่ และ “ประเด็นคูริล” มาจากไหน? วิกเตอร์ คุซมินคอฟ.

1. ทำไมชาวญี่ปุ่นถึงเรียกร้อง Kuriles เลย? ท้ายที่สุดพวกเขาทิ้งพวกเขาหลังสงครามโลกครั้งที่สอง?

- อันที่จริงในปี 1951 สนธิสัญญาสันติภาพซานฟรานซิสโกได้ข้อสรุปโดยระบุว่าญี่ปุ่น ปฏิเสธ จากการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดไปยังหมู่เกาะคูริล, - เห็นด้วย Kuzminkov - แต่ไม่กี่ปีต่อมา เพื่อที่จะหลีกเลี่ยงช่วงเวลานี้ ญี่ปุ่นเริ่มเรียกเกาะสี่เกาะ - Iturup, Kunashir, Shikotan และ Habomai - ดินแดนทางเหนือและปฏิเสธว่าพวกเขาอยู่ในสันเขา Kuril (และในทางกลับกัน สู่เกาะฮอกไกโด) แม้ว่าในแผนที่ญี่ปุ่นก่อนสงคราม พวกเขาถูกกำหนดให้เป็นคูริลใต้อย่างแม่นยำ

2. ยังมีเกาะพิพาทกี่เกาะ - สองหรือสี่?

- ตอนนี้ญี่ปุ่นอ้างสิทธิ์เกาะทั้งสี่ข้างต้น - ในปี 1855 พรมแดนระหว่างรัสเซียและญี่ปุ่นได้ผ่านพวกเขา แต่ทันทีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง - ทั้งในซานฟรานซิสโกในปี 2494 และ 2499 เมื่อมีการลงนามในปฏิญญาโซเวียต - ญี่ปุ่น - ญี่ปุ่นโต้แย้งเฉพาะชิโกตันและฮาโบไม ในเวลานั้นพวกเขาจำ Iturup และ Kunashir เป็น Kuriles ใต้ เป็นการกลับมาสู่ตำแหน่งตามปฏิญญาปี 1956 ที่ปูตินและอาเบะกำลังพูดถึงอยู่ในขณะนี้

“การจัดการร่วมใน Kuriles ได้มีการหารือกัน แต่ฉันเชื่อว่านี่เป็นโครงการที่คลอดก่อนกำหนด” ผู้เชี่ยวชาญให้ความเห็น - ญี่ปุ่นจะเรียกร้องการตั้งค่าดังกล่าวสำหรับตัวมันเองที่จะทำให้เกิดข้อสงสัยในอำนาจอธิปไตยของรัสเซียในดินแดนเหล่านี้

ในทำนองเดียวกัน ชาวญี่ปุ่นยังไม่พร้อมที่จะตกลงเช่าหมู่เกาะจากรัสเซีย (แนวคิดดังกล่าวก็ถูกเปล่งออกมาด้วย) - พวกเขาถือว่าดินแดนทางเหนือเป็นดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขา

ในความเห็นของฉัน ทางเลือกเดียวที่แท้จริงสำหรับวันนี้คือการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพ ซึ่งมีความหมายเพียงเล็กน้อยสำหรับทั้งสองประเทศ และต่อมาได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการกำหนดเขตแดนซึ่งจะคงอยู่เป็นเวลาอย่างน้อย 100 ปี แต่จะไม่มีการตัดสินใดๆ

ช่วย "เคพี"

ประชากรทั้งหมดของหมู่เกาะคูริลใต้มีประมาณ 17,000 คน

กลุ่มเกาะ ฮาโบไม(มากกว่า 10 เกาะ) - ไม่มีใครอยู่

บนเกาะ ชิโกตัน– 2 การตั้งถิ่นฐาน: Malokuillskoye และ Krabozavodskoye. มีกระป๋อง. ในปีโซเวียตมันเป็นหนึ่งในสหภาพโซเวียตที่ใหญ่ที่สุดในสหภาพโซเวียต แต่ปัจจุบันเหลือเพียงอำนาจเดิมที่มีอยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

บนเกาะ Iturup- เมือง Kurilsk (1600 คน) และ 7 การตั้งถิ่นฐาน ในปี 2014 สนามบินนานาชาติ Iturup ได้เปิดขึ้นที่นี่

บนเกาะ Kunashir- การตั้งถิ่นฐานของ Yuzhno-Kurilsk (7700 คน) และการตั้งถิ่นฐานเล็ก 6 แห่ง ที่นี่คือโรงไฟฟ้าพลังความร้อนใต้พิภพและสิ่งอำนวยความสะดวกทางการทหารมากกว่าร้อยแห่ง

รัสเซียและญี่ปุ่นตัดสินใจรวมกันเป็นหนึ่งเกี่ยวกับ Kuriles! เราจำวันที่นี้มันจะกลายเป็นกุญแจสำคัญหนึ่งในประวัติศาสตร์ไม่เพียง แต่ประเทศของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์โดยรวมด้วย

โปรดจำไว้ว่า ปูตินกล่าวว่ารัสเซียไม่ได้แลกเปลี่ยนดินแดน แต่กำลังหาทางแก้ไขซึ่งทั้งสองฝ่ายจะรู้สึกว่าพ่ายแพ้หรือพ่ายแพ้? ดังนั้นวลีนี้ซึ่งแน่นอนว่าจะจำได้มากกว่าหนึ่งครั้งโดยหลักการแล้วสอดคล้องกับการตัดสินใจอย่างสมบูรณ์

วันนี้รัสเซียและญี่ปุ่นได้ตกลงร่วมกันในกิจกรรมทางเศรษฐกิจในคูริล

ตามที่ Yury Ushakov ผู้ช่วยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวกับ Interfax ว่าผู้เชี่ยวชาญได้เตรียมข้อความของคำแถลงนี้มาหลายสัปดาห์แล้ว แต่พวกเขาไม่สามารถร่างเอกสารที่เหมาะสมกับทั้งสองฝ่ายได้ ปูตินและอาเบะตกลงกันในเอกสารภายใน 40 นาที โดยเนื้อหาจะเปิดเผยต่อสาธารณะในวันที่ 16 ธันวาคม Ushakov เน้นว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจจะดำเนินการใน Kuriles ตามกฎหมายของรัสเซีย

เมื่อมีการประกาศว่า "Ball" และ "Bastion" ได้รับการติดตั้งในหมู่เกาะ Kuril ฉันเขียนว่าข้อมูลดังกล่าวกำลังถูกจำลองแบบด้วยเหตุผล แต่เพื่อให้แสดงเวกเตอร์ที่ปูตินจะเลือกในวันที่ 15 ธันวาคมอย่างชัดเจนในคำถามเกี่ยวกับ หมู่เกาะ เวกเตอร์นี้เชื่อมโยงอย่างแม่นยำกับความจริงที่ว่าญี่ปุ่นจะมีส่วนร่วมในการพัฒนาของตะวันออกไกลภายใต้คำแนะนำที่เข้มงวดของเรา

สิ่งนี้ชัดเจนเพราะ แม้หลังจากที่มีข่าวเรื่อง "บอล" และ "ปราการ" ญี่ปุ่นยังตกลงเจรจา

นี่คือสิ่งที่ฉันเขียนก่อนหน้านี้:

“แม้ว่าปูตินจะถูกนำเสนอเป็นนักการเมืองที่ดุดัน แต่กลวิธีของเขานั้นอ่อน ดังนั้นการตัดสินใจว่าบทบาทของญี่ปุ่นจะไม่ใช่สิ่งสุดท้ายในชะตากรรมของ Kuriles ในอนาคตเลย เป็นไปได้มากว่ามันจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง สัญญาเช่าหรือสัญญาอื่นๆ"

ในการประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างเป็นกลาง คุณต้องมองให้กว้างขึ้น และคำนึงถึงผลประโยชน์ไม่เพียง แต่ของญี่ปุ่นและรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศอื่น ๆ ด้วย

จนถึงวันนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของเรายังไม่มีความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ เนื่องจากปัญหา Kuril ที่ไม่สามารถขจัดได้ ซึ่งสหรัฐอเมริกาเคยจัดตั้งขึ้นเพื่อชะลอการพัฒนา ได้ขัดขวางการปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์เชิงสร้างสรรค์ระหว่างรัสเซียและ ญี่ปุ่น. พวกเขาติดตั้งมันเองและช่วยทำความสะอาดตอนนี้

เพื่ออะไร?

ตอนนี้คู่แข่งหลักของสหรัฐฯ ไม่ใช่เรา แต่เป็นจีน อเมริกาจึงต้องสร้างการป้องกันจาก "ด้าน" นี้ ด้วยเหตุนี้ ความตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก (TPP) จึงถูกสร้างขึ้นเพื่อถ่วงดุลอำนาจทางเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตของจีนในตะวันออกไกล

สาระสำคัญของ TPP คือการขจัดอุปสรรคทางการค้าระหว่าง 12 ประเทศ จีนไม่ได้อยู่ในหมู่พวกเขา ดังนั้นระดับการค้ากับจีนจะลดลง

สำหรับจีน TPP หมายความว่าคู่แข่งจะนำเข้าสินค้าปลอดภาษีไปยังสหรัฐอเมริกา จีนจะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้หากลงทุนในการผลิตในประเทศสมาชิก TPP เช่นเวียดนาม และหากจีนต้องการเข้าสู่ TPP ก็จะต้องทำให้เศรษฐกิจมีความโปร่งใสมากขึ้น ซึ่งจะไม่ผ่านสหรัฐอเมริกา

การพัฒนา TTP นั้นช้ามากด้วยเหตุผลหลายประการ เนื่องจากมีหลายประเทศที่รวมอยู่ในนั้น มันจึงเป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะหาเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับทุกคนเพราะ ผลประโยชน์ของแต่ละประเทศจะต้องได้รับการคุ้มครอง เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ การเป็นพันธมิตรกับญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และเราดูเหมือนจะเป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับสหรัฐอเมริกา

ให้ความสนใจกับแผนการของทรัมป์ ซึ่งถือว่าการถอนตัวของสหรัฐฯ ออกจาก TPP เป็นลำดับความสำคัญสูงสุดสำหรับอเมริกา

ปฏิกิริยาของนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นในอีกไม่ช้า และเขาแนะนำว่าหากไม่มีสหรัฐฯ TPP ก็จะไม่สมเหตุสมผล

ญี่ปุ่นเป็นหนึ่งในสามประเทศที่มีเศรษฐกิจแข็งแกร่งที่สุด เธอจำเป็นต้องพัฒนาศักยภาพของเธอที่ไหนสักแห่งเพราะ ประเทศกำลังก้าวไปข้างหน้า ญี่ปุ่นจะสามารถแยกตัวออกจากคู่แข่งได้มากขึ้นหากได้รับทรัพยากร เรามีทรัพยากรเหล่านี้

เนื่องจากการลดค่าเงินรูเบิล ทำให้ตอนนี้สามารถโอนการผลิตไปยังรัสเซียได้: ตอนนี้ต้นทุนต่ำกว่าในจีน สิ่งนี้เป็นจริงแม้ว่าจะใช้วัตถุดิบและส่วนประกอบจากต่างประเทศก็ตาม

Rosstat ระบุว่าเงินเดือนเฉลี่ยต่อเดือนในรัสเซียเป็นเงินดอลลาร์จะผันผวนประมาณ 500 ดอลลาร์ ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเงินเดือนเฉลี่ยในจีนอยู่ที่ 700 ดอลลาร์

นั่นคือเหตุผลที่ตอนนี้เราเป็นฝ่ายที่ทำกำไรได้มากกว่าสำหรับความร่วมมือซึ่งเป็นข้อดีที่ชัดเจนสำหรับเราเพราะ งานจะปรากฏขึ้น

นอกจากนี้ มีแนวโน้มว่าจะมีการสร้างโครงการใหม่ที่อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความสมดุลของอำนาจในโลก ปูตินได้พูดถึงการดำเนินการตามโครงการลงทุนกว่า 300 โครงการแล้ว

นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ชินโซ อาเบะ ได้เสนอแนะแล้วว่า วลาดิมีร์ ปูติน คิดถึงความร่วมมือระหว่างเศรษฐกิจของทั้งสองประเทศ และเรียกร้องให้ยุคใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ

นอกจากนี้ นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นเสนอให้วลาดิวอสต็อกเป็นประตูที่เชื่อมระหว่างยูเรเซียกับมหาสมุทรแปซิฟิกซึ่งเป็นจุดสำคัญเช่นกัน

อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของจีนกำลังผลักดันสหรัฐฯ ออกจากช่องทางเศรษฐกิจและการเมืองที่สำคัญ ดังนั้น อเมริกาจึงได้รับประโยชน์จากการพัฒนาของญี่ปุ่นอย่างแรกเลย ซึ่งในทางกลับกัน จะสามารถนำไปปฏิบัติได้ในพื้นที่ของ ตะวันออกไกลจึงสร้างใหม่ให้เราและลงทุนในการพัฒนาต่อไปของภูมิภาค

เป็นผลให้เราได้รับภูมิภาคที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งยังคงอยู่กับเราและสหรัฐอเมริกากลายเป็นพันธมิตรของญี่ปุ่นซึ่งในที่สุดจะย้ายจีน การพัฒนาเศรษฐกิจญี่ปุ่นผ่านการร่วมมือกับรัสเซียเป็นผลดีต่ออเมริกามากที่สุด นั่นคือความจริง

สถานการณ์นี้จะส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์รัสเซีย-จีนหรือไม่?

ประการแรก อย่าพูดเกินจริงถึงความเมตตากรุณาของจีน แม้ว่าทางการปักกิ่งจะไม่สนับสนุนการคว่ำบาตรต่อต้านรัสเซียของตะวันตก แต่ธนาคารขนาดใหญ่ของจีนที่ไม่ทำอะไรเลยโดยปราศจากความรู้เรื่องความเป็นผู้นำของประเทศได้เข้าร่วมการคว่ำบาตรทางธนาคารของตะวันตกต่อรัสเซียโดยพฤตินัย ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ธนาคารของจีนปฏิเสธที่จะออกเงินกู้ให้กับบริษัทและบุคคลในรัสเซียภายใต้ข้ออ้างใดๆ บังคับให้พวกเขาปิดบัญชีและถอนเงินไปยังธนาคารในประเทศอื่น ๆ

ประการที่สอง จีนกำลังมองไปทางตะวันออกไกลที่มีประชากรเบาบางอยู่แล้ว ประเทศจีนซึ่งมีประชากรจำนวนมากและเติบโตอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นภัยคุกคามด้านประชากรศาสตร์อย่างแท้จริงต่อรัสเซีย ในขณะที่ญี่ปุ่นซึ่งมีประชากรสูงอายุอย่างหายนะไม่ได้ทำเช่นนั้น

หลังจากที่รัฐบาลจีนละทิ้งนโยบายลูกคนเดียวเมื่อปีที่แล้วและอนุญาตให้ครอบครัวชาวจีนมีลูกคนที่สองได้ ภัยคุกคามด้านประชากรศาสตร์ต่อรัสเซียจากจีนก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ปักกิ่งกำลังดำเนินตามนโยบายที่ไม่ได้พูดในการขยายภูมิภาคตะวันออกของรัสเซียด้วยความช่วยเหลือจากการอพยพของจีนที่คืบคลานและจัดระเบียบอย่างดีไปยังไซบีเรียและตะวันออกไกลของรัสเซีย

ประการที่สาม นักรัฐศาสตร์แนะนำว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดสงครามจีน-ญี่ปุ่น ญี่ปุ่นมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการเริ่มทำสงครามกับจีน เป็นเพราะความเฟื่องฟูทางเศรษฐกิจที่เริ่มขึ้นในประเทศจีนในช่วงครึ่งแรกของปี 90 ที่วิกฤตเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อเริ่มขึ้นในญี่ปุ่น นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา จีนซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากสกุลเงินประจำชาติที่อ่อนค่า ได้ขับไล่ผู้ผลิตญี่ปุ่นออกจากตลาดโลก ท่ามกลางฉากหลังของสินค้าราคาถูกจากผู้ผลิตจีนซึ่งคัดลอกนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นโดยอัตโนมัติ สินค้าญี่ปุ่นคุณภาพสูง แต่ค่อนข้างแพงในหลายประเทศทั่วโลกกลับกลายเป็นว่าไม่มีผู้อ้างสิทธิ์ ด้วยเหตุนี้ ญี่ปุ่นจึงไม่สามารถรับมือกับภาวะเงินฝืดได้เป็นเวลา 15 ปี ดังนั้นด้วยความช่วยเหลือของสงคราม ญี่ปุ่นสามารถทำลายเศรษฐกิจของอาณาจักรซีเลสเชียลและคืนตลาดเดิมสำหรับสินค้าของตน

หากเกิดสงครามขึ้น ญี่ปุ่นจะตัดจำหน่ายน้ำมันเรือบรรทุกของจีน ซึ่งจัดหามาจากซาอุดิอาระเบียและประกอบขึ้นเป็นน้ำมันที่ได้รับจำนวนมาก ดังนั้นจีนจะถูกบังคับให้หันไปหาน้ำมันจากเรา

นอกจากนี้ หากเกิดสงครามขึ้น เศรษฐกิจจีนจะตก เศรษฐกิจสหรัฐฯ และญี่ปุ่นจะหดตัว ทรัพยากรทั้งหมดจะถูกส่งไปยังสงคราม กับฉากหลังนี้ เราสามารถลุกขึ้นได้ ง่ายกว่าการเป็นผู้นำในช่วงเวลาที่เงียบสงบ

ดังนั้นรัสเซียที่ทำข้อตกลงกับญี่ปุ่นจึงไม่สูญเสียอะไรเลย ญี่ปุ่นจะแบ่งปันภาระอันหนักอึ้งในการยกภูมิภาคนี้ให้พ้นจากเข่าได้หรือไม่? มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ตอนนี้ไม่คุ้มที่จะหว่านความตื่นตระหนกเกี่ยวกับการยอมจำนนของ Kuriles ต่อชาวญี่ปุ่นหรือถูกบังคับด้วยตัวเอง เมื่อพิจารณาจากวิธีที่ปูตินลงทุนในการพัฒนาประเทศตะวันออกไกลในขณะนี้ และจากข้อได้เปรียบที่เราจะได้รับจากความร่วมมือนั้น ไม่มีใครเริ่มทำการค้าอาณาเขตอย่างแท้จริง เกาะต่างๆ ยังคงอยู่กับเรา ซึ่งเป็นสิ่งที่สื่อกล่าว

ลักษณะพิเศษของความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับญี่ปุ่นคือการมีอยู่ของปัญหาในการบรรลุสนธิสัญญาสันติภาพ ซึ่งจะรวมถึงการแก้ปัญหาเรื่องการแบ่งเขตแดนด้วย

อุปสรรคสำคัญในการบรรลุข้อตกลงคือการอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่ไม่มีมูลของญี่ปุ่นต่อหมู่เกาะคูริลตอนใต้ (เกาะอิตูรุป เกาะคูนาชีร์ และสันเขาคูริลเลส)

หมู่เกาะคูริลเป็นหมู่เกาะของหมู่เกาะภูเขาไฟที่ชายแดนของทะเลโอค็อตสค์และมหาสมุทรแปซิฟิก ระหว่างเกาะฮอกไกโดและคาบสมุทรคัมชัตกา ประกอบด้วยสันเขาสองเกาะขนานกัน - Greater Kuril และ Lesser Kuril ข้อมูลแรกเกี่ยวกับหมู่เกาะคูริลได้รับการรายงานโดยนักสำรวจชาวรัสเซีย วลาดิมีร์ แอตลาสซอฟ ในปี ค.ศ. 1745 หมู่เกาะคูริลส่วนใหญ่ได้รับการทำแผนที่

ควบคู่ไปกับการพัฒนา Kuriles ของรัสเซีย ญี่ปุ่นกำลังก้าวไปสู่ ​​Kuriles ทางเหนือ รัสเซียในปี ค.ศ. 1795 ได้สร้างค่ายทหารที่มีป้อมปราการบนเกาะ Urup เพื่อสะท้อนการโจมตีของญี่ปุ่น ในปี ค.ศ. 1804 อำนาจคู่ได้พัฒนาขึ้นจริงในคูริล: อิทธิพลของรัสเซียรู้สึกได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในคูริลเหนือ และอิทธิพลของญี่ปุ่นในคูริลใต้ แต่อย่างเป็นทางการ Kuriles ทั้งหมดยังคงเป็นของรัสเซีย

เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ (26 มกราคม แบบเก่า) ค.ศ. 1855 ได้มีการลงนามสนธิสัญญารัสเซีย-ญี่ปุ่นฉบับแรก นั่นคือ สนธิสัญญาการค้าและพรมแดน เขาประกาศความสัมพันธ์แห่งสันติภาพและมิตรภาพระหว่างสองประเทศ เปิดท่าเรือญี่ปุ่นสามแห่งสำหรับเรือรัสเซีย และจัดตั้งพรมแดนในคูริลใต้ระหว่างหมู่เกาะอูรุปและอิตูรุป

ในปีพ.ศ. 2418 ได้มีการสรุปสนธิสัญญาฉบับใหม่ โดยรัสเซียได้ยกหมู่เกาะคูริล 18 แห่งให้แก่ญี่ปุ่น ในทางกลับกัน ญี่ปุ่นยอมรับเกาะซาคาลินว่ารัสเซียเป็นเจ้าของทั้งหมด

ด้วยการสรุปข้อตกลงใหม่ - สนธิสัญญาการค้าและการเดินเรือระหว่างรัสเซียและญี่ปุ่น (พ.ศ. 2438) สนธิสัญญาปี พ.ศ. 2398 กลายเป็นโมฆะ แต่ความถูกต้องของข้อตกลงปี พ.ศ. 2418 ได้รับการยืนยัน

ในทางกลับกัน สนธิสัญญาปี 1895 ถูกญี่ปุ่นฉีกเพียงฝ่ายเดียวหลังจากการโจมตีรัสเซียในปี 1904 สนธิสัญญาปี 1875 ยังคงมีผลบังคับใช้จนถึงปี ค.ศ. 1905 เมื่อตามผลของสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น อันเป็นผลมาจากการที่ญี่ปุ่นได้รับชัยชนะ สนธิสัญญาพอร์ตสมัธจึงได้รับการลงนามตามที่รัสเซียยกให้ Kuriles และภาคใต้ทั้งหมดแก่ญี่ปุ่น ซาคาลิน (ใต้เส้นขนานที่ 50 ของละติจูดเหนือ) . ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงปี 1920 ถึงพฤษภาคม 1925 ซาคาลินตอนเหนืออยู่ภายใต้การยึดครองของญี่ปุ่น

เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 ที่การประชุมไครเมีย (ยัลตา) ระหว่างผู้นำของสหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่โจเซฟสตาลินแฟรงคลินรูสเวลต์และวินสตันเชอร์ชิลล์ได้ลงนามในข้อตกลงเพื่อแลกกับการมีส่วนร่วมของ กองทหารโซเวียตในสงครามกับญี่ปุ่น หมู่เกาะคูริล และซาคาลินใต้ พ่ายแพ้ในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ค.ศ. 1904-1905

เมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2488 ญี่ปุ่นได้ลงนามในพระราชบัญญัติการยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไขโดยยอมรับเงื่อนไขของปฏิญญาพอทสดัมปี 2488 ซึ่งจำกัดอำนาจอธิปไตยของตนไว้ที่เกาะฮอนชู คิวชู ชิโกกุ และฮอกไกโด รวมทั้งเกาะเล็ก ๆ ของญี่ปุ่น หมู่เกาะ หมู่เกาะ Iturup, Kunashir, Shikotan และ Khabomai เดินทางไปยังสหภาพโซเวียต

ในการประชุมซานฟรานซิสโกปี 1951 สหภาพโซเวียตไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับญี่ปุ่น เหตุผลหนึ่งสำหรับขั้นตอนนี้คือการไม่มีข้อความในสนธิสัญญาที่บ่งชี้ชัดเจนว่าเกาะซาคาลินใต้และหมู่เกาะคูริลอยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยของสหภาพโซเวียต (ตามการตัดสินใจของการประชุมไครเมีย (ยัลตา) ค.ศ. 1945) .

การปฏิเสธที่จะลงนามมีผลทางการฑูตอย่างร้ายแรง โดยใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงนี้ ญี่ปุ่นตามคำแนะนำของสหรัฐอเมริกาในปี 1955 ได้เสนอสหภาพโซเวียตด้วยการอ้างสิทธิ์ในหมู่เกาะคูริลทั้งหมดและทางตอนใต้ของซาคาลิน คราวนี้อ้างถึงสนธิสัญญาทวิภาคีว่าด้วยการค้าและพรมแดนปี 1855 ผลของการเจรจาสองปีทำให้ตำแหน่งของทั้งสองฝ่ายใกล้ชิดกันมากขึ้น และญี่ปุ่นจำกัดการอ้างสิทธิ์ของตนไว้ที่เกาะ Habomai, Shikotan, Kunashir และ Iturup

เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2499 ได้มีการลงนามในปฏิญญาร่วมของสหภาพโซเวียตและญี่ปุ่นเกี่ยวกับการยุติภาวะสงครามระหว่างสองรัฐและการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการทูตและกงสุลในมอสโก การประกาศดังกล่าวได้บันทึกการเพิกถอนการเรียกร้องร่วมกันของทั้งสองฝ่ายที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากสงคราม เช่นเดียวกับการเพิกถอนการเรียกร้องค่าชดเชยของญี่ปุ่นของสหภาพโซเวียต ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตพิจารณาว่าเป็นไปได้ที่จะสังเกตในเอกสารว่าสหภาพโซเวียตตอบสนองความต้องการของญี่ปุ่นและคำนึงถึงผลประโยชน์ของรัฐญี่ปุ่นตกลงที่จะโอนหมู่เกาะฮาโบไมและเกาะ

อย่างไรก็ตาม ชิโกตันด้วยความจริงที่ว่า การย้ายเกาะเหล่านี้ไปยังประเทศญี่ปุ่นจะเกิดขึ้นจริงหลังจากการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างทั้งสองฝ่าย

พร้อมกับการประกาศ พิธีสารเกี่ยวกับการพัฒนาการค้าที่มีการยินยอมร่วมกันของการปฏิบัติต่อชาติที่ได้รับความโปรดปรานมากที่สุดได้ลงนาม

หลังจากการสรุปสนธิสัญญาความมั่นคงของญี่ปุ่น - อเมริกันในปี 2503 สหภาพโซเวียตได้ยกเลิกภาระผูกพันตามประกาศปี 2499

ในช่วงสงครามเย็น มอสโกอยู่ระหว่างสองประเทศ

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2534 หลังจากการเยือนญี่ปุ่นอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีมิคาอิล กอร์บาชอฟ แห่งสหภาพโซเวียต ได้มีการลงนามในแถลงการณ์ร่วมระหว่างสหภาพโซเวียตกับญี่ปุ่น ซึ่งสหภาพโซเวียตได้ยอมรับอย่างเป็นทางการเป็นครั้งแรกอย่างเป็นทางการถึงการมีอยู่ของปัญหาดินแดนในความสัมพันธ์กับญี่ปุ่น ความสำคัญของ เร่งดำเนินการจัดทำสนธิสัญญาสันติภาพให้เสร็จสิ้นโดยใช้ประสบการณ์ที่สั่งสมมาในการเจรจาทวิภาคี โดยเริ่มด้วยปฏิญญาร่วมระหว่างโซเวียต-ญี่ปุ่น ค.ศ. 1956

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เวทีใหม่เริ่มขึ้นในความสัมพันธ์รัสเซีย-ญี่ปุ่น ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2536 นายบอริส เยลต์ซิน ประธานาธิบดีรัสเซีย เยือนญี่ปุ่นอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการเจรจา เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม ได้มีการลงนามปฏิญญาโตเกียว ซึ่งกล่าวถึงความจำเป็นในการ "เอาชนะมรดกที่ยากลำบากของอดีตในความสัมพันธ์ทวิภาคี" และ "เพื่อสรุปสนธิสัญญาสันติภาพโดยเร็วที่สุดโดยการแก้ไขปัญหานี้" ตามลำดับ เพื่อทำให้ความสัมพันธ์ทวิภาคีเป็นปกติอย่างสมบูรณ์

ในปีถัดมา บรรดาผู้นำของรัสเซียและญี่ปุ่นได้หวนคืนสู่ประเด็นสนธิสัญญาสันติภาพและปัญหาดินแดนซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ก็ไม่เป็นผล เนื่องจากตำแหน่งของทั้งสองฝ่ายต่างคัดค้านอย่างตรงไปตรงมา

ญี่ปุ่นอ้างสิทธิ์ในหมู่เกาะ Iturup, Kunashir, Shikotan และ Habomai โดยอ้างอิงจากหนังสือทวิภาคีว่าด้วยการค้าและพรมแดนปี 1855 จุดยืนของมอสโกคือคูริลส์ทางใต้กลายเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และอำนาจอธิปไตยของรัสเซียเหนือพวกเขานั้นมีกรอบทางกฎหมายระหว่างประเทศที่สอดคล้องกัน

ตามปฏิญญาร่วมปี 1956 การย้ายฮาโบไมและชิโกตันไปยังญี่ปุ่นหลังจากการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพได้ถูกกำหนดไว้ และชะตากรรมของคุนาชิร์และอิตูรุปก็ไม่ได้รับผลกระทบ ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า เป็นการจำกัดสถานะของเกาะสองคู่ในเอกสารนี้ ซึ่งสร้างปัญหาหลักให้กับกระบวนการเจรจาทั้งหมดในช่วง 60 ปีข้างหน้า แนวคิดในการย้ายเกาะสองเกาะไปยังญี่ปุ่นก่อนตามที่กำหนดไว้ในปฏิญญาปี 1956 ได้มีการหารือในที่ประชุมผู้นำของรัสเซียและญี่ปุ่น วลาดิมีร์ ปูติน และโยชิโร โมริในปี 2544 แต่ด้วยอำนาจของจูนิชิโร โคอิซูมิ ความคิดถูกชั้นวาง

ในช่วงกลางเดือนตุลาคม 2559 นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ชินโซ อาเบะ กล่าวว่าประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินควรรับผิดชอบและร่วมกันดำเนินการเจรจาเพื่อแก้ไขปัญหาสนธิสัญญาสันติภาพ

(เพิ่มเติม

ประเด็นในการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพรัสเซีย-ญี่ปุ่นได้สร้างความตื่นตระหนกให้กับฝ่ายค้านของญี่ปุ่น โดยจะเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีอาเบะชี้แจงเกี่ยวกับการเจรจากับวลาดิมีร์ ปูตินในสิงคโปร์ ความสงสัยน้อยที่สุดของตำแหน่งยอมจำนนทำให้เกิดความขุ่นเคืองไม่เพียง แต่ในญี่ปุ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในรัสเซียด้วย อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าอาเบะจะพยายามหาทางประนีประนอมกับปูตินจริงๆ คำถามตอนนี้คือรัสเซียต้องการหรือไม่

การประชุมที่สิงคโปร์ระหว่างปูตินและอาเบะเป็นครั้งที่สามแล้วในปีนี้ และไม่ใช่ครั้งสุดท้ายเพราะนักการเมืองกำลังจะพูดคุยกันอีกครั้งในอีกสองสัปดาห์ที่อาร์เจนตินา แต่การสนทนาในปัจจุบันกลายเป็นจุดเปลี่ยน - นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นกล่าวว่าประเทศของเขาพร้อมที่จะกลับไปหารือเกี่ยวกับปัญหาดินแดนกับรัสเซียบนพื้นฐานของปฏิญญาปี 1956 นั่นคือ ระหว่างทางไปสู่สนธิสัญญาสันติภาพระหว่างสองประเทศ ซึ่งอาเบะให้คำมั่นว่าจะสรุปโดยไม่ทิ้งปัญหาให้คนรุ่นหลัง ดูเหมือนว่าจะมีความก้าวหน้า ทำไมการพัฒนาและทำไมจึงดูเหมือน?

เนื่องจากการประกาศที่ลงนามโดยนายกรัฐมนตรีโซเวียตและญี่ปุ่นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2499 เป็นเพียงการแก้ปัญหาที่เรียกว่า ปัญหาอาณาเขตจากการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพและการโอนเกาะสองในสี่ไปยังประเทศญี่ปุ่น (Shikotan และ Habomai ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าและมีความสำคัญ) การประกาศแม้ว่าจะได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาของทั้งสองประเทศ แต่ก็ไม่ได้นำไปสู่ความสำเร็จ อันที่จริง มันถูกฝังไว้โดยการสรุปการเป็นพันธมิตรทางทหารกับสหรัฐอเมริกาในปี 2503 โดยญี่ปุ่น

เมื่อในปี 2013 ปูตินและอาเบะตัดสินใจเริ่มจัดการประเด็นสนธิสัญญาสันติภาพและปิดหัวข้อข้อพิพาทเรื่องดินแดน ทั้งคู่กลับมาที่คำประกาศอีกครั้ง - ปูตินพูดมากกว่าหนึ่งครั้งเกี่ยวกับการยอมรับข้อตกลงของเรา ญี่ปุ่นกำหนดเสมอมาว่าสนใจเกาะทั้งสี่ แต่ตอนนี้ในสิงคโปร์ อาเบะเองได้ประกาศความตั้งใจที่จะเร่งการเจรจาเกี่ยวกับสนธิสัญญาสันติภาพ "ใช้เป็นพื้นฐาน" ในคำประกาศปี 1956 ในแง่นั้นมันเป็นความก้าวหน้า

แต่ในทางกลับกัน อาเบะไม่สามารถยอมรับอย่างเป็นทางการถึงการปฏิเสธข้อเรียกร้องสำหรับเกาะทั้งสี่ (แม้ว่าจะเป็นเงื่อนไขสำหรับการสรุปสนธิสัญญาก็ตาม) - นี่จะทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่และเกิดพายุทางการเมือง ฝ่ายค้านของญี่ปุ่นตื่นตระหนกแล้ว ในวันพฤหัสบดี ผู้นำของพรรคฝ่ายค้านทั้ง 6 พรรคของประเทศจัดประชุมฉุกเฉินและตัดสินใจเรียกนายกรัฐมนตรีเข้ารัฐสภาโดยเร็วที่สุดเพื่ออธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการเจรจากับปูตินในสิงคโปร์:

“เรามีข้อมูลน้อยมาก

โฮสงสัยว่าสิ่งที่กำลังเคลื่อนไปสู่การกลับมาของสี่เกาะเหนือหรือจะมีการเปลี่ยนแปลงแน่นอนในการเจรจากับรัสเซีย?

กล่าวคือ ฝ่ายค้านกลัวว่าอาเบะจะสรุปสนธิสัญญาสันติภาพโดยไม่ได้รับเกาะ และเพื่อแลกกับสัญญาสองข้อ ไม่ใช่สี่ โฆษกรัฐบาลญี่ปุ่นกล่าวว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชน:

“จุดยืนที่มั่นคงของประเทศของเราคือสนธิสัญญาสันติภาพได้ข้อสรุปหลังจากการตัดสินใจเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของดินแดนทางเหนือ และไม่มีการเปลี่ยนแปลงในประเด็นนี้”

แต่ไม่มีควันถ้าไม่มีไฟ - ดูเหมือนว่าอาเบะกำลังทดสอบพื้นดินเพื่อประนีประนอมกับปูตินผ่านการละทิ้งการอ้างสิทธิ์ต่อ Iturup และ Kunashir ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีใครในโลกเชื่อว่ารัสเซียจะยอมแพ้หมู่เกาะเหล่านี้ และอาเบะผู้รักความจริงก็เข้าใจสิ่งนี้เช่นเดียวกับปูติน และเพื่อที่จะบรรลุข้อตกลงกับรัสเซีย เขาเหลือเวลาอีกสามปี: ปลายปี 2564 เขาจะยุติการเป็นนายกรัฐมนตรี ในเดือนกันยายน ในเมืองวลาดีวอสตอค ปูตินได้ท้าทายอาเบะโดยแนะนำให้เขาสรุปสนธิสัญญาสันติภาพในตอนนี้ แล้วจึงค่อยพูดถึงเรื่องอื่นๆ แน่นอนว่าอาเบะปฏิเสธ แต่ตอนนี้เขาได้ย้าย

เพื่อเป็นการตอบโต้ ฝ่ายรัสเซียตามด้วยความคิดเห็นของวลาดิมีร์ ปูติน ซึ่งเขาให้ไว้ โดยตอบคำถามจากสื่อมวลชนเมื่อสิ้นสุดการเดินทางไปสิงคโปร์:

“ญี่ปุ่นพร้อมที่จะกลับไปอภิปรายปัญหานี้โดยยึดถือตามปฏิญญาปี 1956 แต่แน่นอนว่า ต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมอย่างจริงจังแยกต่างหาก โดยคำนึงว่าคำประกาศนั้นยังห่างไกลจากทุกสิ่งที่ชัดเจน

โดยหลักการแล้ว มีเพียงปัญหาที่ระบุว่าสหภาพโซเวียตพร้อมที่จะย้ายเกาะสองเกาะไปทางตอนใต้ของสันเขา แต่ไม่ได้กล่าวถึงเหตุผลที่พวกเขาตกอยู่ใต้อำนาจอธิปไตย ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องของการศึกษาอย่างจริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อญี่ปุ่นเองเคยปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงเหล่านี้”

นั่นคือแปลจากทางการฑูต - ตอนนี้เราจะคิดเกี่ยวกับวิธีการตีความคำมั่นสัญญาที่จะโอนทั้งสองเกาะ เป็นที่ชัดเจนว่าหลังจากการสิ้นสุดของสนธิสัญญาสันติภาพ แต่ “การส่งมอบ” หมายถึงอะไร? อาจจะปล่อยเช่าหรืออยู่ภายใต้การบริหารร่วมกัน (คอนโดมิเนียม)? และนี่ไม่ใช่กลเม็ด แต่เป็นองค์ประกอบปกติของการเจรจาต่อรอง การต่อรองทางการฑูต ตอนนี้ให้คนญี่ปุ่นชักชวนให้เรากลับไปสู่คำประกาศต่อไปเพื่อฟังว่าเราเข้าใจเนื้อหาอย่างไร

ยิ่งกว่านั้น จนกระทั่งอาเบะประกาศต่อสาธารณชนว่า “ตอนนี้เราต้องการสอง ไม่ใช่สี่” (อย่างน้อยก็ในรูปแบบนี้ - “เราตกลงที่จะลงนามในข้อตกลงโดยสัญญาว่าจะโอนสองเกาะ และอีกสองเกาะเราจะเจรจาในภายหลัง”) ที่นั่น มันไม่มีประโยชน์ที่จะพบกันครึ่งทางระหว่างคนที่ยังไม่ได้แก้ปัญหาเรื่องเงื่อนไขใหม่ของญี่ปุ่นกับสังคมญี่ปุ่นเอง ให้อาเบะจัดการกับญี่ปุ่นก่อน เอาตัวรอดจากเรื่องอื้อฉาวและพายุที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แล้วเราจะคุยกันอย่างเป็นรูปธรรม

นั่นคือ อาเบะพยายามโยนบอลเข้าข้างปูติน แต่ทำในลักษณะที่คนญี่ปุ่นเห็นว่าตำแหน่งบนเกาะทั้งสี่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ปูตินไม่ชอบเทิร์นนี้ และเขาก็ส่งบอลคืนให้อาเบะ ผลักเขาให้คุยกับคนของเขาเอง

เหตุใดอาเบะจึงยากจะยอมรับความชัดเจน - รัสเซียจะไม่มีวันเจรจาชะตากรรมของอิตูรุปและคูนาชีร์ และหากญี่ปุ่นต้องการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับรัสเซีย ก็ต้องเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาให้ (นั่นคือพวกเขาสัญญาว่าจะโอน สองเกาะแล้วอยู่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ)? เนื่องจากความคิดเห็นของประชาชนไม่เห็นด้วยกับการยกเลิกการอ้างสิทธิ์ในเกาะทั้งสี่ และความพยายามใดๆ ของ Abe ในการเปลี่ยนจุดยืนของโตเกียวจะถูกนำไปใช้เพื่อกล่าวหาว่าเขาทรยศต่อชาติ

แต่อาเบะและญี่ปุ่นไม่มีทางเลือกอื่น มันไม่มีประโยชน์ที่จะรอให้รัสเซียเปลี่ยนจุดยืน และโตเกียวต้องการความสัมพันธ์ปกติและใกล้ชิดกับมอสโกมากกว่าที่เราทำ เนื่องจากกระบวนการฟื้นฟูอธิปไตยของญี่ปุ่นที่เต็มเปี่ยมซึ่งริเริ่มโดย Abe ไม่ได้เกี่ยวข้องกับหมู่เกาะคูริล แต่รวมถึงญี่ปุ่นด้วย และสำหรับความก้าวหน้าที่ประสบความสำเร็จ โตเกียวจำเป็นต้องสร้างสมดุลที่เหมาะสมในความสัมพันธ์กับสามเหลี่ยมจีน-รัสเซีย-สหรัฐฯ .

ญี่ปุ่นไม่สามารถพึ่งพาตนเองและเป็นอิสระจากสหรัฐฯ ได้มากขึ้น หากยังคงรักษาความสัมพันธ์ที่เลวร้ายกับรัสเซียและเผชิญหน้าจีนอย่างดุเดือด แต่ถ้าจีนมีข้อพิพาทที่ร้ายแรงทั้งในอดีตและปัจจุบันและความขัดแย้งกับจีน การสถาปนาความสัมพันธ์กับรัสเซียก็ถูกขัดขวางโดยสิ่งเดียว ที่ห่างไกลและเกินจริงตามคำแนะนำของชาวอเมริกันกลุ่มเดียวกัน นั่นคือ "ปัญหาของดินแดนทางเหนือ" ”

การแก้ปัญหาหมายถึงการอำนวยความสะดวกและเร่งรัดเส้นทางของญี่ปุ่นในการได้รับอำนาจอธิปไตยที่แท้จริง ชินโซ อาเบะจะกล้าทำไหม?

8 กันยายน พ.ศ. 2494 นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ชิเงรุ โยชิดะ ลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพซานฟรานซิสโก รูปถ่าย: ria.ru (เก็บถาวร)

ในเดือนธันวาคม 2559 ผู้นำของรัสเซียและญี่ปุ่นได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจร่วมกันบนหมู่เกาะคูริลใต้ทั้งสี่ ในรัสเซียข้อตกลง วลาดิมีร์ปูตินและ ชินโซ อาเบะถือเป็นการยอมรับโดยพฤตินัยของญี่ปุ่นอธิปไตยของรัสเซียเหนือหมู่เกาะเหล่านี้ ปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าในญี่ปุ่นมีการประเมินค่อนข้างแตกต่าง: เป็นจุดเริ่มต้นของ "การเตรียมการขายล่วงหน้า" ของหมู่เกาะ

โดยทั่วไปแล้ว ในตะวันออกไกล การร่วมมือกันระหว่างรัสเซียกับญี่ปุ่นกำลังเข้มข้นขึ้นอย่างเห็นได้ชัด อย่างน้อยก็ในระดับของการอภิปรายและวิพากษ์วิจารณ์โครงการที่เสนอ แต่ในส่วนที่เกี่ยวกับ Iturup, Kunashir, Shikotan และกลุ่ม Habomai นั้น ไม่มีอะไรต้องพูดคุยและวิพากษ์วิจารณ์ ... เนื่องจากความปรารถนาของฝ่ายญี่ปุ่นที่จะแนะนำเงื่อนไขที่ "ฉลาดแกมโกง" ดังกล่าวในโครงการที่จะบ่งบอกถึง "กฎหมายพิเศษบางอย่าง" ระบอบการปกครอง” ประการแรก ระบอบการปกครองนอกอาณาเขตสำหรับกิจกรรมของบริษัทญี่ปุ่น

เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นได้ยืนยันความไม่แน่นอนของตำแหน่งของโตเกียว “เราจะเดินหน้าแก้ไขปัญหาความเป็นเจ้าของเกาะทั้งสี่แห่งนี้อย่างต่อเนื่อง และบรรลุข้อตกลงสันติภาพ” อาเบะกล่าวในการประชุมกับผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของญี่ปุ่นเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศและในประเทศ ระหว่างทางบ่นว่ารัสเซียไม่รีบเร่งที่จะ "สร้าง" โครงการร่วมใน Kuriles ทางใต้ เราจำได้ว่า “Concretization” คือระบอบการปกครองพิเศษสำหรับบริษัทญี่ปุ่น

การฟื้นคืนชีพของหัวข้อ (จนถึงขณะนี้เป็นเพียงข้อมูลเท่านั้น) ของ Kuriles ทางใต้นั้นเกิดขึ้นโดย Japanophiles ในประเทศเท่านั้น ในรัสเซีย พวกเขาตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อคำกล่าวของสิงโตตัวหนึ่งซึ่งมีคนบอกว่าไครเมีย "จากมุมมองของกฎหมายระหว่างประเทศ" เป็นของยูเครน ข้อความดังกล่าวเกี่ยวกับหมู่เกาะคูริลทั้งสี่ซึ่งอาจถูกปกปิดเล็กน้อยโดยรูปแบบของ "การคาดการณ์และการใช้เหตุผล" ได้กลายเป็นเรื่องธรรมดา

แม้ว่าในประเทศญี่ปุ่นจะมีผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นก็ตาม ไม่ต้องพูดถึงนักการเมืองก็ตาม เพื่อสนับสนุนให้รู้ว่ารัสเซียเป็นเจ้าของหมู่เกาะคูริลทั้งสี่นั้นเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง เป็นที่น่าสังเกตว่าพรรคคอมมิวนิสต์ญี่ปุ่นตั้งแต่สมัยโซเวียตมาจนถึงทุกวันนี้ยืนกรานที่จะส่งคืนไม่เพียง แต่ทางใต้เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Kuriles ทางเหนือด้วย

ในรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำจากศูนย์วิจัย MGIMO แห่งใดแห่งหนึ่งสามารถยอมรับความเป็นไปได้ในการย้ายอาณาเขตของรัสเซียไปยังญี่ปุ่นได้อย่างง่ายดาย แน่นอน ผ่าน “ถ้า” และ “ภายใต้เงื่อนไขบางประการ”: “ต้องเข้าใจว่า หากเรายังเห็นด้วยกับญี่ปุ่นในการโอนหมู่เกาะนี้ เงื่อนไขที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับข้อตกลงดังกล่าวก็คือว่าหมู่เกาะต่างๆ จะ กลายเป็นเขตปลอดทหาร และไม่เพียงแต่จะไม่มีฐานทัพทหารของสหรัฐอเมริกาหรือประเทศที่สามอื่น ๆ เท่านั้น แต่จะไม่มีฐานทัพทหารญี่ปุ่นอยู่ที่นั่นด้วย ควรสะกดให้ชัดเจน” หลังจากนั้น ผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติก็เฆี่ยนด้วยเรื่องไร้สาระโดยไม่เฆี่ยนตี: "ในกรณีที่มีความพยายามจะตั้งฐานที่มั่นที่นั่น ญี่ปุ่นจะสูญเสียอำนาจอธิปไตยเหนือหมู่เกาะโดยอัตโนมัติ" นี่คือวิธีการ "เขียน" และจะดำเนินการอย่างไร?

ในเวลาเดียวกัน หลังจากการประชุมระหว่างปูตินและอาเบะในฤดูใบไม้ร่วงปี 2559 ผู้เชี่ยวชาญอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นนักวิจัยชั้นนำของ IMEMO Center for North American Studies ได้เรียกร้องอย่างกล้าหาญว่าชาวญี่ปุ่นอย่ากดดันมากเกินไป: “พวกเขาบอกว่าควรมี ไม่มีเงื่อนไขบังคับ แต่เราเชื่อว่าเป็น" และเขาได้ย้ำข้อเสนอที่รู้จักกันดีของญี่ปุ่นเรื่อง "อธิปไตยที่ล่าช้า": รัสเซียในปัจจุบันยอมรับหมู่เกาะเหล่านี้เป็นญี่ปุ่น และค่อยๆ ออกจากที่นั่น และแน่นอน "ไม่มีฐานทัพและเรือต่างประเทศ"

ในเดือนธันวาคม 2017 หัวข้อนี้ถูกทำเครื่องหมายโดยนักวิจัยอาวุโสที่มีชื่อเสียงที่ Higher School of Economics ในพื้นที่สื่อ: “ดินแดนพิพาท - บางส่วนหรือทั้งหมด - จะผ่านไปยังญี่ปุ่นโดยมีข้อจำกัดบางประการ หนึ่งในนั้นคือไม่ควรมีกองทัพสหรัฐอยู่ในดินแดนที่รัสเซียโอนมา” และเพื่อเน้นย้ำถึงการเข้าถึงข้อมูลภายในของเขา เขาได้เสริมเรื่องไร้สาระในนามของเขาเอง: “โดยรวมแล้ว การเจรจาจะถูกเก็บเป็นความลับเพื่อไม่ให้องค์ประกอบชาตินิยมของทั้งสองฝ่ายไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพวกเขาได้” การเจรจาเหล่านี้ไม่ได้ถูกเก็บเป็นความลับ เนื่องจากไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อบรรลุข้อตกลงลับ สิ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐาน ส่วนปิดที่นี่ เช่นเดียวกับในการเจรจาใดๆ (!) คือรายละเอียดของการอภิปรายและผลรวมย่อย นี่เป็นพื้นฐานด้วย

และทั้งหมดนี้ขัดกับเบื้องหลังคำแถลงของเลขาธิการคณะมนตรีความมั่นคงแห่งประเทศญี่ปุ่น โชทาโร่ ยาจิว่าหลังจากการกลับมาของ "ดินแดนทางเหนือ" พวกเขาจะได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่โดยสนธิสัญญาระหว่างสหรัฐฯ - ญี่ปุ่นว่าด้วยความร่วมมือและการรับประกันความมั่นคง ดังนั้น: "ใช่ มีความเป็นไปได้ (การปรากฏตัวของกองทหารสหรัฐในคูริลใต้)"

นั่นคือรัสเซียไม่ได้เสนอให้อภิปรายในหัวข้อ: "ใคร Kuriles?" การอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาจะจบลงในครึ่งชั่วโมง การโต้เถียงในญี่ปุ่นเป็นการโกหกที่ไม่มีใครเทียบได้ ความโง่เขลา และความหยาบคาย มีการเสนอให้ยอมรับสิทธิของญี่ปุ่นก่อนและเข้าสู่การอภิปรายในหัวข้อ: "เราจะยอมจำนนในเงื่อนไขใด"

ตำแหน่งของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียซึ่งไม่เข้าร่วมและไม่สนับสนุนให้มีการอภิปรายสาธารณะในหัวข้อนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้โดยทั่วไป ตำแหน่งนี้อยู่ในความไม่เต็มใจที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายการอภิปรายดังกล่าว ในเวลาเดียวกัน ตามหลักการของ "ความเพียงพอของเหตุผล" กระทรวงการต่างประเทศได้แสดงข้อโต้แย้งอย่างเป็นทางการเพียงอย่างเดียวเป็นระยะ: "Sakhalin และหมู่เกาะ Kuril ผ่านไปยังสหภาพโซเวียต / รัสเซียอันเป็นผลมาจากข้อตกลงยัลตา - พอทดัมและ ความพ่ายแพ้ของกองทัพญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่สอง” อันที่จริง การขยายการโต้แย้งใด ๆ ที่เกินความจำเป็นจะกลายเป็น ... การเชื้อเชิญให้อภิปราย

แต่มีความแตกต่างสองสามอย่าง ประการแรก มีการสร้างสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายสำหรับผู้ที่ชอบคาดเดาว่ารัสเซียจะขอคืน "หมู่เกาะญี่ปุ่น" ได้อย่างไร มีเหตุผลในการให้ข้อมูลมากมาย: ในเดือนกุมภาพันธ์ จะมีการจัด "วันแห่งดินแดนทางเหนือ" ในญี่ปุ่นอีกครั้ง ในเดือนพฤษภาคม ชินโซ อาเบะจะไปเยือนมอสโก จากนั้นเป็นวันครบรอบการพ่ายแพ้ของญี่ปุ่นอีกครั้ง รวมทั้งการประชุมที่ G20 การประชุมสุดยอดเอเปก ฯลฯ

ความแตกต่างประการที่สองคือฝ่ายญี่ปุ่นไม่ปฏิเสธข้อโต้แย้งของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียอย่างเป็นทางการ! “ใช่ สหภาพโซเวียตเข้ายึดครองหมู่เกาะอันเป็นผลมาจากสงครามโลกครั้งที่สอง แต่มีความเข้าใจผิดอยู่บ้าง” นั่นคือ ข้อโต้แย้งหลักของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียจะไม่ทำงานหากไม่มีการวิพากษ์วิจารณ์ข้อโต้แย้งของญี่ปุ่นอย่างครอบคลุม เฉพาะองค์กรของการอภิปรายในวงกว้างและก้าวร้าวเกี่ยวกับ Kuriles ด้วยความพ่ายแพ้อย่างต่อเนื่องของการโต้แย้งที่น่าสังเวชของญี่ปุ่น (และโปรญี่ปุ่น) ที่จะกีดกันศัตรูจากความปรารถนาและแม้แต่ความรู้สึกที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเงื่อนไขสำหรับการยอมแพ้ของเกาะ จะบังคับให้เขาไปตั้งรับ ก่อนอื่นต้องเข้าถึงผู้ชมชาวญี่ปุ่น หากไม่มี "การโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย" ชาวญี่ปุ่นมากกว่า 50% ที่สำรวจในปี 2559 ได้ประกาศความพร้อมในการแก้ไขความขัดแย้งบนพื้นฐานของปฏิญญามอสโกปี 1956 จนถึงตอนนี้ ชนกลุ่มน้อยที่มีเสียงดังเป็นผู้กำหนดเสียง ซึ่งหมายความว่าผู้ที่มีแนวโน้มที่จะตั้งถิ่นฐานควรเป็นเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น

การพูดนอกเรื่องเล็กน้อย ตามปฏิญญามอสโกปี 1956 ภาวะสงครามระหว่างสองประเทศสิ้นสุดลง และสหภาพโซเวียตรับหน้าที่โอนชิโกตันและฮาโบไมไปยังญี่ปุ่นหลังจากสิ้นสุดสนธิสัญญาสันติภาพ หลังจากการลงนามในสนธิสัญญาความมั่นคงของญี่ปุ่น - อเมริกันในปี 2503 สหภาพโซเวียตได้ยกเลิกภาระผูกพันตามประกาศปี 2499 เพราะ "การย้ายเกาะดังกล่าวไปยังญี่ปุ่นจะเป็นการขยายอาณาเขตที่กองกำลังต่างชาติใช้" การแลกเปลี่ยนสัตยาบันสารได้เกิดขึ้นแล้ว และการบอกเลิกข้อตกลงจะหมายถึงการกลับสู่ภาวะสงครามอย่างเป็นทางการ ดังนั้นการเพิกถอนอนุประโยคเกี่ยวกับการกลับมาของหมู่เกาะจึงมีลักษณะ "สมมุติ": ยังไม่มีสนธิสัญญาสันติภาพซึ่งหมายความว่ามอสโกไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าละเมิดคำประกาศเนื่องจากการปฏิเสธที่จะส่งคืนทั้งสองเกาะ ถึง มิคาอิล กอร์บาชอฟมีการร้องเรียนมากมาย แต่ในปี 1991 ระหว่างการเยือนญี่ปุ่น เขาปฏิเสธที่จะพูดถึงปฏิญญามอสโกในสุนทรพจน์ของเขา แต่ บอริส เยลต์ซินไม่เพียงแต่รับรู้ในปี 1993 ถึงความเกี่ยวข้องของการประกาศ แต่ยังระบุในปี 1997 ในการประชุมกับนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ริว ฮาชิโมโตะ("Friend Ryu") เกี่ยวกับความพร้อมในการยอมรับสนธิสัญญาชิโมดะปี 1855 โชคดีที่คำแถลงดังกล่าวจัดทำขึ้นใน "สภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นทางการ" ซึ่งผู้ช่วยชี้แจงทันทีว่าความเข้าใจผิดอันเป็นปัญหาในการแปล คนญี่ปุ่นไม่มีเวลาแม้แต่จะชื่นชมยินดี

ดังนั้นข้อโต้แย้งของฝ่ายญี่ปุ่น หลายคนยากที่จะตั้งชื่ออาร์กิวเมนต์ ตัวอย่างเช่น การโต้แย้งว่ากองทหารโซเวียตเข้ายึดเกาะที่ "มีข้อพิพาท" หลังจากที่ญี่ปุ่น "ยอมจำนน" ประการแรก มีการปลอมแปลงเล็กๆ น้อยๆ คือ การยอมมอบตัวและลงนามมอบตัวไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ญี่ปุ่นประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2488 ว่าความพร้อม "โดยทั่วไป" ในการยอมรับเงื่อนไขการยอมจำนน แต่ยังคงความเป็นปรปักษ์กันต่อไปจนกว่าจะมีการตกลงมาตราเกี่ยวกับความคุ้มกันส่วนบุคคลของจักรพรรดิ การยอมจำนนได้ลงนามเมื่อวันที่ 2 กันยายน ถึงเวลานี้ กองทหารโซเวียตยึดครอง Iturup, Kunashir และ Shikotan (เช่น เกาะทั้งหมดยกเว้น Habomai ของพวกมัน - เมื่อวันที่ 2 กันยายน) ประการที่สอง ไม่เพียงแต่ในเยอรมนีเท่านั้น แต่กระทั่งใน Courland Cauldron (Latvian SSR) มีหลายหมู่บ้านที่กองทัพแดงเข้ามาหลังจากวันที่ 9 พฤษภาคม และผลทางกฎหมายของสิ่งนี้คืออะไร?

หรือการโต้แย้งว่าบทบัญญัติของสนธิสัญญาสันติภาพซานฟรานซิสโกปี 2494 ไม่เกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียต (รัสเซีย) เนื่องจากไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญานี้ ปัญหาของฝ่ายญี่ปุ่นคือ พันธกรณีของญี่ปุ่นส่งถึงโลก: "ญี่ปุ่นสละสิทธิ์ กรรมสิทธิ์ และการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดต่อหมู่เกาะคูริลและส่วนนั้นของเกาะซาคาลินและเกาะที่อยู่ติดกัน อธิปไตยที่ญี่ปุ่นได้มาภายใต้ สนธิสัญญาพอร์ทสมัธ 5 กันยายน ค.ศ. 1905 " การมีผลบังคับใช้ของพวกเขาไม่ได้ถูกกำหนดโดยการมีลายเซ็นของสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านญี่ปุ่น ภายใต้สัญญาไม่มีลายเซ็นของจีน (ทั้งคู่) เกาหลี (ทั้งคู่) เมียนมาร์อินเดีย นี่หมายความว่าญี่ปุ่นสามารถเสนอ "ความคุ้มครอง" ให้กับพวกเขาได้อีกครั้งหรือไม่? และ (การปลุกระดม!) ตกลงกันว่าสนธิสัญญาซานฟรานซิสโกไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียต / รัสเซีย (หลังจากทั้งหมดไม่มีสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างสองประเทศ) เราเห็นด้วยกับข้อสงวนของวุฒิสภาสหรัฐฯ ซึ่งเหลือพื้นที่สำหรับการเจรจาเพิ่มเติมเกี่ยวกับคูริลส์ ในเวลาเดียวกัน วุฒิสภา "ยกเลิก" ข้อตกลงยัลตาในส่วนนี้

อาจรู้สึกถึงความไร้ค่าของการโต้แย้งหลักและการจองรัฐสภาของประเทศที่สามโตเกียวเสนอข้อโต้แย้งทันที ... ยังดึงดูดสนธิสัญญาซานฟรานซิสโก (“ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียต / รัสเซีย”!): มัน ไม่ได้ระบุประเทศที่โอนเกาะ มันจะดีกว่าถ้าพวกเขาไม่ทำ ไม่ได้ระบุ "ผู้รับ" สำหรับพื้นที่อื่นที่ญี่ปุ่นปฏิเสธ (เกาหลี กวม ไมโครนีเซีย ไต้หวัน) อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องลงนามในข้อตกลงใหม่เพื่อประกัน พูดได้ว่า ไต้หวันกับจีน บางทีรัฐที่ลงนามในสนธิสัญญา (ออสเตรเลีย? เอธิโอเปีย? ฮอนดูรัส? เฮติ? ลาว?) ในที่สุดก็จะอ้างสิทธิ์ในคูริล ถ้าอย่างนั้นรัสเซียจะต้องจัดการกับพวกเขา ญี่ปุ่นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้

อาร์กิวเมนต์ที่มีเสน่ห์: ในสนธิสัญญาซานฟรานซิสโก คำว่า "หมู่เกาะคูริล" ("ทิชิมะ") หมายถึงเฉพาะตอนกลางและตอนเหนือเท่านั้น แต่ไม่ใช่ภาคใต้ แน่นอนว่าด้วยความปรารถนาอย่างแรงกล้า Kunashir และ Iturup สามารถประกาศให้เป็นกลุ่มเกาะพิเศษได้ แต่เพื่อให้เคล็ดลับประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องดูแลอุปกรณ์ประกอบฉากล่วงหน้า อนิจจาในแผนที่ก่อนสงครามของญี่ปุ่น (ทางกายภาพ การบริหาร และอื่นๆ) Kuriles (Tishima) เป็นแผนที่ทั้งหมด และในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2494 ในการประชุมของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรของรัฐสภาญี่ปุ่นในระหว่างการให้สัตยาบันสนธิสัญญาสันติภาพซานฟรานซิสโก หัวหน้าแผนกสนธิสัญญากระทรวงการต่างประเทศ คุมะโอะ นิชิมูระยืนยัน: "ขอบเขตอาณาเขตของหมู่เกาะ Tisima ที่อ้างถึงในสนธิสัญญา ได้แก่ Tisima เหนือและ Tisima ใต้"

ข้อโต้แย้งของญี่ปุ่นกลุ่มที่สองดูเข้มแข็งขึ้นเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น ตามเจตนารมณ์ของสนธิสัญญาซานฟรานซิสโก ญี่ปุ่นละทิ้งดินแดนที่ผนวกเข้ากับสงคราม สนธิสัญญารัสเซีย-ญี่ปุ่น ค.ศ. 1855 "ในสันติภาพถาวรและมิตรภาพอันจริงใจ" (สนธิสัญญาชิโมดสกี้) ซึ่งทางตอนใต้ของหมู่เกาะคูริลได้รับมอบหมายให้ไปญี่ปุ่น ได้ข้อสรุปอย่างสันติ ดังนั้นการเข้าร่วมสหภาพโซเวียตในปี 2488 นั้นผิดกฎหมาย แต่ที่นี่ญี่ปุ่นก็มีปัญหาเช่นกัน สนธิสัญญาปี ค.ศ. 1855 กล่าวถึงความไม่สามารถแบ่งแยกได้ของซาคาลินและสิทธิที่เท่าเทียมกันของทั้งสองอำนาจทั่วทั้งเกาะ และตามต่อไป สนธิสัญญาสันติภาพปี 2418 "ในการแลกเปลี่ยนดินแดน" (สนธิสัญญาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) รัสเซียได้รับซาคาลินโดยยกให้ทางตอนเหนือของ Kuriles เป็น "เพื่อนที่จริงใจ" ดังนั้น ในการดึงดูด "ธรรมชาติที่สงบสุขของการผนวก" โตเกียวจึงต้องเรียกร้องให้มีการแบ่งแยกซาคาลิน หรือไม่ก็ฟังความคิดเห็นของพรรคคอมมิวนิสต์ญี่ปุ่นและเรียกร้องชาวคูริลทั้งหมด และกลายเป็นว่าญี่ปุ่นเรียกร้องให้ "คืน" ไปยังพรมแดนที่ไม่เคยมีมาก่อน มีเพียงบางส่วนที่ประจวบกับชายแดนปี 1855 เท่านั้น! สู่แดนใหม่!

สมมุติว่าคนญี่ปุ่นเจียมเนื้อเจียมตัว และนี่เป็นมากกว่าที่เข้าใจได้ ไม่มากแม้แต่น้อยจากการโจมตีพอร์ตอาร์เธอร์ในปี 2447 แต่โดยการผนวกทางตอนใต้ของซาคาลินภายใต้เงื่อนไขของสันติภาพพอร์ตสมัธในปี ค.ศ. 1905 กล่าวคือ โดยการละเมิดบทความบางส่วนของสนธิสัญญาก่อนหน้า (1855 และ 2418) ) ญี่ปุ่นเองฉีกอย่างใดอย่างหนึ่งและอีกอันหนึ่งและไม่มีกฎหมายหรือสิทธิทางศีลธรรมที่จะอ้างถึงพวกเขา หัวหน้าคณะผู้แทนรัสเซียในการเจรจาใน Portsmouth, Count Witte. ลักษณะที่สงบสุขของสนธิสัญญาชิโมดะถูกทำลายในพอร์ตสมัธ นี่ไม่ใช่ความเห็น แต่เป็นกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับความต่อเนื่องของสนธิสัญญา อาจมีคนเห็นด้วยด้วยซ้ำว่าในปี 1855 ทางตอนใต้ของหมู่เกาะคูริลได้รับการควบคุมโดยพฤตินัยโดยญี่ปุ่นแล้ว โดยที่ในชิโมดะมีเพียงเขตแดนตามความเป็นเจ้าของที่แท้จริงเท่านั้น แต่ถึงกระนั้นในกรณีนี้ ค.ศ. 1905 ก็ได้ข้ามธรรมชาติที่สงบสุขของข้อตกลงดังกล่าวออกไป และจะต้องมีการกำหนดขอบเขตใหม่ตามสถานะปัจจุบันของการเป็นเจ้าของที่แท้จริง การฟื้นคืนชีพตามกฎหมายของพรมแดน "ดั้งเดิม" และ "ประวัติศาสตร์" สามารถสนับสนุนผู้รุกรานเท่านั้น ("ของฉันเป็นของฉัน และอะไรของคุณ - เราจะเห็น") อย่างไรก็ตาม สวัสดีวุฒิสภาสหรัฐฯ ซึ่ง "เพิกถอน" ยัลตาและซานฟรานซิสโก แต่ลืมเรื่องไคโรไปเสียแล้ว: "ญี่ปุ่นจะต้องถูกขับไล่ออกจากดินแดนอื่นๆ ทั้งหมดที่ถูกจับโดยมันด้วยความรุนแรงและความโลภ" (ปฏิญญาไคโร-1943)

ข้อโต้แย้งของญี่ปุ่นกลุ่มสุดท้ายดึงดูดใจคุณธรรม ตัวอย่างเช่น: ในปี 1945 สหภาพโซเวียตดำเนินการโจมตีญี่ปุ่นอย่างไม่เต็มใจและไร้เหตุผล มาตกลงกัน แต่หลังจากการประณามข้อตกลงยัลตา-พอตสดัมโดยสหประชาชาติ ยิ่งไปกว่านั้น ไม่เหมือนวุฒิสภาสหรัฐฯ "ในแพ็คเกจ" นั่นคือไม่เพียง แต่ในแง่ของภาระหน้าที่ของสหภาพโซเวียตในการทำสงครามกับญี่ปุ่น 2-3 เดือนหลังจากสิ้นสุดสงครามในยุโรป แต่ยังในแง่ของข้อตกลงในการสร้างสหประชาชาติเองเป็นเครื่องมือแห่งสันติภาพ และการป้องกันการรุกรานและการอ้างสิทธิ์ในดินแดนในโลกหลังสงคราม

หากคำกล่าวที่ว่าทุกคนมีรัฐบาลที่สมควรได้รับนั้นเป็นความจริง อีกประการหนึ่งก็เป็นความจริงเช่นกัน: ประชาชนต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของรัฐบาล รัสเซีย, เยอรมัน, ทุกชนชาติทั่วโลกในคราวเดียวหรือหลาย ๆ ครั้งเคยชินกับกฎนี้ด้วยตนเอง คนญี่ปุ่นไม่สามารถเรียกร้องข้อยกเว้นสำหรับตนเองได้ นี้เป็นสิ่งที่ผิดศีลธรรม

อัลเบิร์ต ฮาโกเบียน (อูรูมอฟ)