เมื่อไม่นานมานี้ บทความเริ่มปรากฏให้เห็นซึ่งสรุปสาระสำคัญของทฤษฎีหนึ่งเกี่ยวกับการจัดการสังคม วิธีการนี้เรียกว่า "Overton Window" ตามชื่อของนักวิจัยผู้สร้างมันขึ้นมา ทฤษฎีนี้อธิบายวิธีการจัดการทางสังคมและข้อมูลของผู้คนและสังคมทั้งหมดค่อนข้างครบถ้วนและสมเหตุสมผล ซึ่งถูกใช้โดยศูนย์กลางมหาอำนาจโลกยูโร-แอตแลนติกในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา เป้าหมายหลักของการกระทำดังกล่าวคือการลดทอนความเป็นมนุษย์ การคอรัปชั่น การลดทอนความเป็นบุคคล และการลดทอนความเป็นมนุษย์ของชนชั้นทางสังคมทั้งหมดของประชากร

สาระสำคัญของทฤษฎี

“ Overton windows” - วิธีนี้คืออะไร? เป็นทฤษฎีทางการเมืองที่อธิบายขอบเขตของความคิดที่สังคมสามารถยอมรับได้ กรอบความเป็นไปได้ที่มีอยู่คือหน้าต่างชนิดหนึ่ง

ทฤษฎีนี้บ่งบอกถึงความมีชีวิตทางการเมืองของแนวคิดใดแนวคิดหนึ่ง ปรากฎว่าเธอสามารถเอาชนะใจผู้คนได้ไม่ใช่ตามคำร้องขอของรัฐบุรุษคนใดเลย ความคิดใด ๆ จะได้รับการอนุมัติจากสังคมก็ต่อเมื่อมันตกไปอยู่ใน "หน้าต่าง" เท่านั้น ขณะเดียวกันก็จะอยู่ในรายชื่อแนวคิดที่ประชาชนจะยอมรับในเวลาที่กำหนด ต่อจากนั้นนักการเมืองจะสามารถยึดมั่นในแนวคิดดังกล่าวได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกกล่าวหาว่าเป็นลัทธิหัวรุนแรงหรือลัทธิหัวรุนแรง การเปลี่ยนแปลงใน "หน้าต่าง" นี้เกิดขึ้นในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของประชาชนและการยอมรับของประชากรต่อนักการเมืองคนใดคนหนึ่ง

ประวัติความเป็นมาของการปรากฏตัว

โจเซฟ โอเวอร์ตัน นักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน ศึกษาหน้าต่างแห่งโอกาสในการนำเสนอปรากฏการณ์ที่ผิดศีลธรรมซึ่งยอมรับไม่ได้ และนำเสนอต่อสาธารณชนในปี 1990 ในช่วงเวลานี้ เขาดำรงตำแหน่งรองประธานของ Mackinac Center for Public Policy

“Overton Windows” - สิ่งนี้มีผลกระทบต่อความคิดเห็นของประชาชนอย่างไร? นี่ไม่ใช่การล้างสมอง แต่เป็นเทคโนโลยีที่ซับซ้อนกว่า สิ่งที่ทำให้มีประสิทธิภาพคือการประยุกต์ใช้อย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ รวมถึงการปกปิดข้อเท็จจริงของอิทธิพลของเหยื่อ

ตัวอย่างเช่น มนุษยชาติได้ยอมรับวัฒนธรรมย่อยของเกย์แล้ว เช่นเดียวกับสิทธิในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม แต่งงาน และส่งเสริมรสนิยมทางเพศของพวกเขา ขณะเดียวกันก็มีการพูดกันว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีทั้งหมด ดังที่โจเซฟ โอเวอร์ตันพิสูจน์ให้เราเห็นอย่างน่าเชื่อในปี 1990 ผู้เขียนเปิดเผยเทคโนโลยีทั้งหมดที่มีส่วนช่วยในการทำลายสถาบันสาธารณะ ส่งผลให้แนวคิดที่ผิดศีลธรรมถูกต้องตามกฎหมาย และเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ คุณต้องดำเนินการเพียงห้าขั้นตอน โดยผ่าน 5 “Overton Windows” ในเวลาเดียวกันสังคมจะเริ่มประณามความคิดใด ๆ ที่ไม่สามารถยอมรับได้ก่อนโดยโอนไปยังระดับที่เหมาะสมจากนั้นจึงตกลงกับกฎหมายฉบับใหม่ซึ่งจะประดิษฐานสิทธิในการดำรงอยู่ของสิ่งที่คิดไม่ถึงเมื่อไม่นานมานี้

มาดู Overton Windows โดยใช้ตัวอย่างของการกินกันร่วมกัน ทุกวันนี้ ความคิดที่จะให้สิทธิของพลเมืองในการกินกันอย่างถูกกฎหมายเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้เลย เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพัฒนาการโฆษณาชวนเชื่อสำหรับปรากฏการณ์นี้ในขณะนี้ สังคมจะประท้วงการกระทำอันเลวร้ายนี้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม หากมีการใช้ Overton Windows สิ่งนี้จะให้อะไรกับผู้ที่ต้องการส่งเสริมแนวคิดนี้ ตามทฤษฎีของนักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน การแก้ปัญหาดังกล่าวขณะนี้อยู่ในระยะศูนย์ ซึ่งเรียกว่า “สิ่งที่คิดไม่ถึง” แนวคิดสามารถนำไปใช้ได้หลังจากผ่านทุกขั้นตอนของหน้าต่างแห่งโอกาสเท่านั้น วิธีการทำงานไม่มีที่ติ

Nikita Mikhalkov พูดถึงทฤษฎีนี้อย่างแพร่หลายซึ่งเข้าไปพัวพันจิตใจผู้คนด้วยการโกหกในโครงการสร้างสรรค์ของเขา "Besogon" ในความคิดของเขา "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" มักจะกลายเป็นหน้าจอทีวีของเราซึ่งทุกสิ่งสามารถทะลุผ่านได้

เทคโนโลยี

นักสังคมวิทยาชาวอเมริกันอธิบายถึงการกระทำที่สามารถนำพาสังคมไปสู่การทำให้ความคิดใดๆ ก็ตามถูกต้องตามกฎหมาย ผู้เขียนไม่ได้เสนอเทคโนโลยี Overton Window เขาเพียงอธิบายวิธีการที่มีอยู่แล้วซึ่งการใช้ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Overton นำเสนอเทคโนโลยีที่ใช้งานได้อยู่แล้วซึ่งมีประสิทธิผลเกินกว่าการปล่อยเทอร์โมนิวเคลียร์

ขั้นแรก

ระยะเริ่มต้นของทฤษฎีเช่น "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" - ระยะนี้คืออะไร มีเป้าหมายอะไร? เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ ในระยะแรก คุณควร:

ขจัดข้อห้ามในการหารือเกี่ยวกับปรากฏการณ์เฉพาะ

ทำให้แนวคิดนี้เป็นที่รู้จักของสมาชิกในสังคมที่หลากหลาย

นำการอภิปรายเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ไปสู่ภาวะปกติ

ยกระดับความคิดให้เป็นหัวข้อสากลที่สำคัญ

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ มีการนำปรากฏการณ์หนึ่งหรืออย่างอื่นมาสู่แวดวงข้อมูลซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ท้าทายอย่างยิ่ง จุดยืนของแนวคิดนี้จะดึงดูดความสนใจของสาธารณชนได้

นอกจากนี้การอภิปรายหัวข้อโดยธรรมชาติจะค่อยๆ กลายเป็นหัวข้อที่เป็นระเบียบ “สิ่งที่คิดไม่ถึง” จะค่อยๆ เคลื่อนเข้าสู่ขอบเขตของ “หัวรุนแรง” โดยที่สังคมไม่สังเกตเห็น ปรากฏการณ์นี้หรือปรากฏการณ์นั้นซึ่งตั้งอยู่ในเขตต้องห้ามจะได้รับการส่งเสริมโดยแหล่งข้อมูลโดยใช้ตัวอย่างเฉพาะ ในกรณีนี้จะมีการตั้งเป้าหมายที่ดูเหมือนจะดี - เพื่อค้นหาว่าปรากฏการณ์นี้เป็นสิ่งที่แย่มากหรือไม่และเหตุใดจึงไม่สามารถทำได้ ข้อสรุปที่ตามมาคือบางคนทำเช่นนี้และในขณะเดียวกันพวกเขาก็มีความสุข

ทฤษฎี “โอเวอร์ตัน วินโดว์” อาจ “คลี่คลาย” การกินเนื้อคนได้เป็นอย่างดี เพื่อที่จะเปลี่ยนจากสิ่งที่คิดไม่ถึงไปสู่ความรุนแรง อาจมีการประชุมสัมมนาทางชาติพันธุ์วิทยาในหัวข้อต่างๆ เช่น "พิธีกรรมที่แปลกใหม่ของชนเผ่าโพลีนีเซียน" ที่นี่นักวิทยาศาสตร์จะพูดคุยอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์เช่นการกินกันร่วมกันซึ่งจะเป็นการเคลื่อนไหวเริ่มต้นของทฤษฎีที่เรียกว่า "Overton Windows" ขั้นตอนนี้ซึ่งจะมีการแก้ไขความคิดเห็นสาธารณะที่มีอยู่ จะทำให้สามารถเปลี่ยนทัศนคติที่เข้ากันไม่ได้ให้เป็นบวกได้ เป้าหมายขั้นแรกสำเร็จแล้ว หัวข้อนี้ได้รับการเผยแพร่และข้อห้ามในการอภิปรายก็ถูกทำลาย

ทฤษฎีนี้มีตัวอย่างที่โดดเด่นในประเทศของเรา พวกเขาพยายามย้าย "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" โดยถามเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการยอมจำนนของเลนินกราดเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตของผู้คนจำนวนมากและโดยการเปรียบเทียบแชมป์โอลิมปิกรัสเซียกับเจ้าหน้าที่ SS นี่เป็นกรณีทั่วไปของระยะแรกของทฤษฎีนี้ เมื่อหัวข้อถูกลบออกจากโซนต้องห้าม หากสังคมยินยอมที่จะก้าวดังกล่าว สังคมก็จะผ่านขั้นตอนที่เหลือโดยอัตโนมัติ โชคดีที่ชาวรัสเซียไม่ได้หารือเกี่ยวกับหัวข้อที่เสนอให้พวกเขา พิจารณาว่าเป็นการดูหมิ่นอย่างชัดเจน

ระยะที่สอง

Overton Window จะเผยออกมาอย่างไรต่อไป? ทฤษฎีนี้ถือว่าขั้นตอนต่อไปของการดำเนินการเป็นการเปลี่ยนจาก "หัวรุนแรง" เป็น "ยอมรับได้" เป้าหมายหลักของขั้นตอนนี้คือการแทนที่แนวคิดที่ต้องห้ามก่อนหน้านี้ ซึ่งคำที่สังคมปฏิเสธก่อนหน้านี้ถูกแปลเป็นคำสละสลวยที่เป็นกลางทางอารมณ์ ในกรณีนี้ ปรากฏการณ์บาปจะเปลี่ยนความหมายดั้งเดิมของมัน มันถูกตั้งชื่อที่ให้ความหมายแฝงความหมายเชิงบวก ในเวลาเดียวกันจะมีการให้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลในประวัติศาสตร์หรือเหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบไม่ทางใดก็ทางหนึ่งต่อปรากฏการณ์ที่ยอมรับไม่ได้ก่อนหน้านี้ การกระทำดังกล่าวไม่เป็นธรรม แต่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่ปลูกฝังความคิดที่ว่าทุกคนมีบาป

นอกจากนี้ยังสามารถยกตัวอย่างได้ว่ากระบวนการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมายจะพัฒนาไปอย่างไรในอนาคต Overton Window จะยังคงดำเนินต่อไปโดยมีนักวิทยาศาสตร์อ้างอิงอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้นำไปสู่แนวคิดที่ว่าใครก็ตามที่ไม่ต้องการพูดคุยหัวข้อนี้ก็ไม่ได้แสวงหาความรู้ เขาอาจถูกมองว่าเป็นคนหน้าซื่อใจคดหรือคนหน้าซื่อใจคด ขนานไปกับการกินเนื้อคน ควรตั้งชื่อที่สง่างาม ประเด็นนี้มีความสำคัญมากสำหรับการทำให้แนวคิดที่คิดไม่ถึงถูกต้องตามกฎหมาย เป็นผลให้ไม่มีการกินเนื้อคนอีกต่อไป มีตัวอย่างเช่นมานุษยวิทยา หากคำจำกัดความนี้กลายเป็นคำที่ไม่เหมาะสมในไม่ช้า คำนิยามนั้นจะถูกแทนที่ด้วยคำอื่นอย่างรวดเร็ว

จุดประสงค์ของการประดิษฐ์คำศัพท์ใหม่คือเพื่อหลีกเลี่ยงแก่นแท้ของปัญหาและการกำหนด ในเวลาเดียวกันรูปแบบจะแยกออกจากคำและเนื้อหาซึ่งทำให้คู่ต่อสู้ทางอุดมการณ์ของการโต้แย้งที่มีน้ำหนักมาก

พร้อมกับชื่อเกม มีการสร้างแบบอย่างที่สนับสนุน มีการเปิดเผยกรณีที่เป็นตำนาน ประวัติศาสตร์ ปัจจุบัน หรือเรื่องสมมติ ซึ่งจะต้องทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย จะพบว่าเป็น "ข้อพิสูจน์" ที่ขาดไม่ได้ว่าโดยหลักการแล้ว มนุษยนิยมสามารถทำให้ถูกต้องตามกฎหมายได้ ตัวอย่างเช่น ใครๆ ก็สามารถนึกถึงตำนานเกี่ยวกับแม่คนหนึ่งที่ช่วยลูกๆ ของเธอจากความกระหาย และให้เลือดของเธอเองดื่มให้พวกเขา และเทพเจ้าโบราณ! โดยทั่วไปพวกเขากินทุกคน ชาวโรมันถือว่าปรากฏการณ์นี้เป็นเรื่องปกติและเป็นธรรมชาติ! ด้วยการโต้แย้งดังกล่าว ผู้เขียนบัคคานาเลียจึงตั้งเป้าหมายที่จะนำเสนอการกินเนื้อคนว่าไม่มีโทษทางอาญา แม้ว่ามันจะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวและในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ก็ตาม

ขั้นตอนที่สาม

จิตวิทยาของ “Overton Window” ในขั้นตอนนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ:

การอนุมัติแนวคิดเกี่ยวกับลักษณะทางธรรมชาติและธรรมชาติของปรากฏการณ์ภายใต้การสนทนา

การขจัดทัศนคติต่อหัวข้อที่กำลังสนทนาอยู่นั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง

ในขั้นตอนนี้ มีการเปลี่ยนแปลงจาก "ยอมรับได้" เป็น "สมเหตุสมผล" ปัญหาเมื่อก่อนหมดปัญหาแบ่งออกเป็นหลายประเภท บางคนก็แย่มากในขณะที่บางคนก็ค่อนข้างเป็นที่ยอมรับและเป็นคนดี ในขณะเดียวกัน สังคมก็ถูกนำเสนอด้วยมุมมองที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับปัญหาแต่ละประเภท ซึ่งแสดงออกมาโดยสมาชิกที่มีความเคารพนับถืออย่างสมบูรณ์

ในขั้นตอนนี้ การเคลื่อนไหวของ Overton Window ที่เกี่ยวข้องกับการกินเนื้อคนสามารถจินตนาการได้พร้อมกันกับการปรากฏตัวในสื่อของข้อความดังกล่าว:

พวกมานุษยวิทยาถูกยั่วยุ

ความปรารถนาที่จะเป็นคนกินเนื้อคนนั้นมีอยู่ในตัวมนุษย์โดยธรรมชาติ

ผลไม้ต้องห้ามมีรสหวานเป็นพิเศษ เป็นต้น

ในขณะเดียวกัน การต่อสู้ก็เกิดขึ้นในจิตสำนึกสาธารณะ คนปกติที่ไม่แยแสกับปัญหาที่เกิดขึ้นจะได้รับสถานะเป็นผู้เกลียดชังหัวรุนแรงทันที ในเวลาเดียวกัน นักข่าวและนักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ให้สังคมทั้งสังคมเห็นว่ามนุษยชาติตลอดประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของมันได้เลี้ยงดูกันและกันเป็นครั้งคราว และนี่เป็นปรากฏการณ์ปกติโดยสมบูรณ์

ขั้นตอนที่สี่

เป้าหมายของขั้นตอนของการเคลื่อนไหว Overton Window นี้คือการย้ายปัญหาจากขั้นตอน "สมเหตุสมผล" ไปยังขั้นตอน "ยอดนิยม" ที่เวทีนี้:

มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะที่แพร่หลายของปรากฏการณ์ภายใต้การสนทนา

มีการแนะนำแนวคิดของการมีอยู่จริงของปัญหานี้

มีตัวอย่างเฉพาะของบุคคลที่มีชื่อเสียงซึ่งไม่ทำให้เกิดการปฏิเสธในหมู่ประชากร

ดังนั้นขั้นตอนที่สี่จึงโดดเด่นด้วยการสร้างความนิยมของปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหา ในกรณีนี้จะใช้สถิติ สื่อให้ตัวเลขเกี่ยวกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของแนวคิดในขณะเดียวกันก็พูดถึงคนเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์นี้และในขณะเดียวกันก็มีความน่าดึงดูดไม่เพียง แต่ในพฤติกรรมของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปลักษณ์ภายนอกด้วย

การกินเนื้อคนสามารถแพร่หลายได้อย่างไร? Anthropophagy จะถูกนำเสนอในรายการทอล์คโชว์และข่าวอย่างหนาแน่น ผู้คนจะเริ่มรับประทานอาหารในภาพยนตร์ คลิปวิดีโอ และเพลงที่นักร้องขับร้องออกฉายอย่างกว้างขวาง ในกรณีนี้ คุณสามารถใช้หนึ่งในเทคนิคการทำให้เป็นที่นิยม ซึ่งเรียกว่า “มองไปรอบๆ” สื่อจะมีข้อมูลเกี่ยวกับผู้อำนวยการหรือของเขาที่เป็นของนักมานุษยวิทยา และจะมีการให้ข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่ของเพื่อนร่วมชาติมนุษย์กินเนื้อหลายล้านคนในโรงพยาบาลจิตเวช

ในขั้นตอนนี้ หัวข้อที่กำลังพัฒนาจะไปถึงระดับ TOP และเริ่มผลิตด้วยตนเองในด้านการเมือง กึ่งธุรกิจ ฯลฯ เพื่อที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงผู้สนับสนุนการทำให้แนวคิดที่น่ากลัวนี้ถูกกฎหมาย อาชญากรจึงถูกทำให้มีมนุษยธรรม พวกเขาจะได้รับภาพลักษณ์เชิงบวกโดยการค้นหาลักษณะนิสัยที่จำเป็น พวกเขาอาจพูดถึงคนแบบนี้ว่าพวกเขามีไอคิวสูง ฯลฯ

ขั้นตอนที่ห้า

ในขั้นตอนนี้ ปัญหาจะย้ายจากระยะ "ประชานิยม" ไปสู่ขอบเขต "การเมือง" มีการติดตามเป้าหมายต่อไปนี้:

ถ่ายทอดปรากฏการณ์เป็นช่องทางทางการเมือง

ประกาศว่าการปฏิเสธแนวคิดนี้เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน

การแนะนำทัศนคติเชิงลบต่อการปฏิเสธปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหาในจิตสำนึกของผู้คน

การเคลื่อนไหวของ Overton Window ในขั้นตอนนี้เกิดขึ้นได้อันเป็นผลมาจากการสำรวจทางสังคมจำนวนมาก ซึ่งผลที่ตามมาก็คือปรากฏการณ์นี้จะถูกตีความว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับสังคมและการเมือง ในเวลาเดียวกัน แนวคิดที่ก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะไม่สามารถยอมรับได้เริ่มถูกรวมไว้ในวาระการประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่จำเป็นต้องมีข้อตกลงทางการเมืองหรือทางกฎหมาย ในเวลาเดียวกัน แก่นแท้ของปัญหาจะถูกนำเสนอต่อสังคมถึงความจำเป็นในการปกป้อง “ชนกลุ่มน้อย” ที่กำลังถูกคุกคาม

ในขั้นตอนสุดท้ายของขบวนการ Overton Window กรอบกฎหมายกำลังอยู่ระหว่างการเตรียมการ สังคมตอนนี้ก็พ่ายแพ้ไปแล้ว เฉพาะส่วนที่ก้าวหน้าที่สุดเท่านั้นที่จะต้านทานการยกระดับไปสู่ระดับกฎของสิ่งต่าง ๆ ที่เพิ่งคิดไม่ถึงได้เล็กน้อย อย่างไรก็ตามสังคมโดยรวมก็แตกสลายและเห็นด้วยกับความพ่ายแพ้ไปแล้ว

ผลที่ตามมาของเทคโนโลยี

ผลจากการผ่านทั้งห้าขั้นตอนของทฤษฎีที่เรียกว่า "Overton Windows" มนุษยชาติจึงสูญเสียความสามัคคีภายใน ในทางกลับกัน ผู้คนกลับเหลือเพียงความทรมานและความขัดแย้งภายในเท่านั้น ผู้ที่ปลูกฝังเทคโนโลยีนี้ไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะทำให้ทุกคนมีความสุข การเคลื่อนไหวของ "หน้าต่าง" ดำเนินการเพื่อให้ได้เวกเตอร์ที่ต้องการในการพัฒนาสังคม ในขณะเดียวกัน ผู้คนก็เริ่มสูญเสียการติดต่อกับวัฒนธรรมและรากเหง้าของตนเอง พวกเขากลายเป็นคนอ่อนแอและใจแข็ง ตัวอย่างนี้คืออัตราการฆ่าตัวตายในระดับสูงที่พบในรัสเซีย ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถพูดได้ว่าทุกสิ่งที่อธิบายไว้ข้างต้นเป็นเทคโนโลยีแห่งการทำลายล้างที่แท้จริง Overton Window กีดกันผู้คนจากความเป็นมนุษย์ และนำพวกเขาไปสู่ความตาย

การเผชิญหน้า

คุณสามารถต้านทานอิทธิพลของความคิดที่ผิดๆ ได้โดยการปฏิเสธที่จะเป็น "ปกติ" ทุกที่และทุกเวลา โดยการรักษาความเป็นปัจเจกของเราเองเท่านั้น เราจะไม่ยอมให้การควบคุมตนเองตกไปอยู่ในมือของผู้อื่น ประเพณี ประเพณี และวัฒนธรรมของบรรพบุรุษของเราจะช่วยให้สังคมหลีกเลี่ยงการตกอยู่ภายใต้การยักย้ายมวลชน ซึ่งจะต้องอนุรักษ์และปกป้องอย่างระมัดระวัง คุณค่าอันเป็นนิรันดร์เหล่านี้จะทำให้แต่ละคนสามารถรักษาความเป็นปัจเจกของตนเองได้ ในขณะเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามประเพณีที่มีมายาวนานเลย ก็เพียงพอที่จะเคารพและอนุรักษ์พวกเขา และเป็นที่น่าจดจำว่าเทคโนโลยีที่ Overton บรรยายไว้นั้นนำไปใช้ได้ง่ายที่สุดในสังคมที่มีความอดทน ซึ่งไม่มีอุดมคติ และไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความชั่วและความดี

เมื่อวันที่ 14 มกราคม 2014 ใน LiveJournal ที่ใช้งานอยู่นั้น ผู้ใช้ zuhel ได้เผยแพร่โพสต์ "เทคโนโลยีการทำลายล้าง" ในนั้น ผู้เขียนได้บรรยายถึงวิธีการที่มีอยู่ในการทำให้ปรากฏการณ์ใหม่ถูกกฎหมาย เช่น การแต่งงานเพศเดียวกันและสิทธิของ LGBT ในจิตสำนึกสาธารณะ โดยใช้ตัวอย่างการใช้แนวคิดของ "หน้าต่าง Overton"

เขาอธิบายทฤษฎีนี้โดยใช้สมมุติฐานว่า "การทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมาย": ผู้เขียนอธิบายว่าใน 5 ขั้นตอนคุณสามารถเปลี่ยนปรากฏการณ์ต่อต้านสังคมให้กลายเป็นปรากฏการณ์ปกติ ยอมรับได้ เป็นที่นิยม เป็นที่รู้จักและถูกกฎหมายได้อย่างไร

ตามที่ Muscovite Evgeny Gorzhaltsan ผู้เขียนโพสต์ภายใต้ชื่อเล่น zuhel ภายใต้หน้ากากของการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย "การลดทอนความเป็นมนุษย์" ของสังคมก็เกิดขึ้น ในคำอธิบายสำหรับสาธารณรัฐ Evgeniy ตั้งข้อสังเกตว่าการยกเลิกข้อห้ามทางสังคมซึ่งไม่สามารถเพิกถอนได้มานานแล้วนั้นนำมาซึ่งความตายของสังคม

Evgeny Gorzhaltsan เป็นนักเคลื่อนไหวที่ต่อสู้เพื่อคุณค่าของครอบครัวแบบดั้งเดิม ในปี 2013 เขาได้เข้าร่วมขบวนการ "Essence of Time" (ผู้สร้าง - Sergey Kurginyan) และ "ลูกสาว" "Parental All-Russian Resistance" “การต่อต้าน” แสดงให้เห็นถึงการต่อต้านความยุติธรรมของเยาวชนและปรากฏการณ์ “ตะวันตก” อื่นๆ และวลาดิมีร์ ปูติน ซึ่งเข้าร่วมการประชุม First Congress of Parents of Russia สัญญาว่าจะสนับสนุนความคิดริเริ่มของนักเคลื่อนไหว เมื่อถึงเวลานั้น Evgeniy ซึ่งในยุค 90 เป็นนักข่าวของ Kommersant นักข่าวพิเศษด้าน Arguments and Facts และนักเขียนคำโฆษณาที่ BBDO ได้เริ่มร่วมมือกับ Kurginyan แล้ว

เป็นที่น่าสนใจว่าแม้จะมีการกล่าวถึง "หน้าต่าง Overton" เพียงครั้งเดียวในสื่อรัสเซียจนถึงปี 2014 ความไม่สงบในหัวข้อนี้ในขอบเขตของสื่อก็เริ่มต้นขึ้นหลังจากการโพสต์ของ Gorzhaltsan เท่านั้นในขณะที่แนวคิดของ Joseph Overton นำเสนอในหลาย ๆ ทางตะวันตก สิ่งพิมพ์ของสื่อรัสเซียหยั่งรากเร็วกว่ามาก ในปี 2011 โจ คาร์เตอร์ คริสเตียนอนุรักษ์นิยมจากสหรัฐอเมริกา พูดในเนื้อหาของเขาเกี่ยวกับการบ่อนทำลายคุณค่าทางวัฒนธรรมของประเทศโดยใช้ "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" คาร์เตอร์แย้งความคิดเห็นของเขาด้วยตัวอย่างการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย การแต่งงานของคนเพศเดียวกัน และการหย่าร้างโดยไม่ได้รับการลงโทษ โจเป็นคนแรกที่เรียกทฤษฎีของโอเวอร์ตันว่า "หน้าต่าง" โดยกอร์ซอลต์ซานได้คัดลอกหลักสมมุติหลายข้อที่กำหนดไว้ในเอกสารของคาร์เตอร์ และใช้ชื่อที่ดังก้องของแนวคิดนี้ Evgeny ยังพูดคุยถึงเนื้อหาที่วางแผนไว้กับ "แก่นแท้ของเวลา" อีกด้วย และโพสต์ที่สรุปประเด็นของทฤษฎีของ Overton ที่ผู้อ่านชาวตะวันตกรู้จักกันมานานก็โดนใจประเด็นนั้นจริงๆ

จำนวนการอ้างอิงถึง “หน้าต่าง Overton” ในสื่อรัสเซียเพิ่มขึ้นอย่างมาก เมื่อต้นปี 2557 มีการกล่าวถึงเทคโนโลยีนี้ 62 ครั้งและในไตรมาสที่สี่ของปีเดียวกัน - แล้ว 136 ครั้ง นักเขียนบล็อกนิรนามหลายคนตราหน้า Overton Window ว่าเป็นส่วนขยายของทฤษฎีสมคบคิดที่เรียกว่าแผนดัลเลส

ในปี 2014 เดียวกันพอร์ทัล Pravda-TV ได้เปิดตัวเนื้อหาที่ "หน้าต่าง" ถูกเรียกว่า "ไม่ใช่ทฤษฎีไม่ใช่คำแถลงความคิดของผู้สร้าง แต่เป็นเทคโนโลยีที่ใช้งานได้จริง" โอเวอร์ตันไม่ได้กล่าวถึงตัวเองในสื่อสิ่งพิมพ์: พวกเขาพูดถึง Gorzhaltsan ผู้เขียนข้อความที่ไม่เกี่ยวกับทฤษฎี "หน้าต่าง" แต่เกี่ยวกับ "มนุษยชาติที่กำลังจะตาย" พอร์ทัลบางแห่งไม่สนใจที่จะศึกษาปรากฏการณ์และพิมพ์โพสต์ของ Evgeniy ซ้ำโดยไม่มีการตัด (เช่น ตัวอย่างเช่น Komsomolskaya Pravda, Nakanune.ru, พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, Regnum ทำ)

พวกเขาใช้ตัวอย่างของทฤษฎี "โอเวอร์ตันวินโดว์" เพื่ออธิบาย "การตายของยุโรป" การปฏิวัติในยูเครน และความขัดแย้งภายในครอบครัวตามความเชื่อทางอุดมการณ์ ความนิยมของแนวคิดนี้เริ่มลดลงหลังจากข้อตกลงสันติภาพฉบับแรกที่นำมาใช้ในประเด็น Donbass ในปี 2559 ทฤษฎีนี้จับคู่กับการประณามทัศนคติที่ไม่เหมาะสมต่อเหตุการณ์มหาสงครามแห่งความรักชาติ และในปี 2560 ทฤษฎีนี้ถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์ความขัดแย้งของ Mikheil Saakashvili กับแวดวงผู้นำของยูเครน การต่อสู้ในการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรีในเยอรมนี และคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญเยอรมันให้ระบุเพศที่สาม ที่สาม ในเอกสารราชการ เพศไม่แน่นอน

ทฤษฎีของโอเวอร์ตันถือได้ว่าเป็นเครื่องมือสากลในการตีความและอธิบายสาเหตุของเหตุการณ์เกือบทุกชนิดอย่างถูกต้อง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แนวคิดที่มาจากตะวันตก ซึ่งถูกทำให้เป็นทางการและนำเสนอในรูปแบบที่เป็นที่รู้จักในปัจจุบันโดย Evgeny Gorzhaltsan ได้หยั่งรากในวาทกรรมสาธารณะ ดัชนีการอ้างอิงวิทยาศาสตร์ของรัสเซียแสดงให้เห็นว่าในขณะนี้มีผลงาน 295 ชิ้นที่ตรวจสอบทฤษฎีโอเวอร์ตันในลักษณะการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ทฤษฎีเริ่มต้นของโอเวอร์ตันและการดัดแปลง

แนวคิดสากลในการนำเสนอปรากฏการณ์ใดๆ เข้าสู่สังคมในห้าขั้นตอนปรากฏในช่วงกลางทศวรรษ 1990 โจเซฟ โอเวอร์ตันเองก็ไม่เคยเป็นนักสังคมวิทยาหรือนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์มาก่อน เขาเป็นพรรครีพับลิกันฝ่ายขวาจัดและนักเคลื่อนไหวทางสังคม เขาได้สร้างทฤษฎี "หน้าต่างแห่งโอกาสในการมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชน" ซึ่งเขาตีพิมพ์บนเว็บไซต์ของ Mackinac Center ซึ่งเป็นกลุ่มนักคิดของพรรครีพับลิกัน ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งรองประธาน โอเวอร์ตันเน้นย้ำคำสละสลวยและครอบคลุมแนวคิดทางการเมืองที่แท้จริงด้วย "เสื้อคลุมที่สวยงาม" ที่จะเป็นที่ยอมรับของสังคม

หากคุณดูรายงานของโอเวอร์ตันอย่างใกล้ชิด ปรากฎว่าไม่มีผลกระทบทางวิทยาศาสตร์ในงานชิ้นนี้ ในปี 2014 นักเคลื่อนไหว "Essence of Time" ผู้ค้นพบ "Overton Window" นำเสนอทฤษฎีนี้ว่าเป็นไม้กายสิทธิ์ ซึ่งเป็นกระแสที่สังคมจะยอมรับและยอมรับต่อการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ความรุนแรง และปรากฏการณ์ที่ไร้มนุษยธรรมอื่นๆ

โจเซฟเองไม่ได้ยกตัวอย่างเกี่ยวกับการกินเนื้อคนและพยายามทำให้ความคิดริเริ่มของพรรครีพับลิกันเป็นที่เข้าใจและน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับสาธารณชนชาวอเมริกัน ข้อความต้นฉบับของโอเวอร์ตันซึ่งใช้โดยขบวนการทางการเมืองต่างๆ มีการเปลี่ยนแปลงจนแทบจะจำไม่ได้และกลายเป็นที่มาของการคาดเดาในความคิดเห็นของสาธารณชน แนวคิดที่ไม่เป็นอันตรายอย่างแท้จริงได้กลายมาเป็นเทคโนโลยีที่ทำให้มวลชนหวาดกลัว โดยได้รับคำอุปมาอุปมัยใหม่ที่คาดว่าจะอธิบายสาระสำคัญของสมมุติฐานดังกล่าว

สื่อรัสเซียจำนวนมากตีความ "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" ว่าเป็นการโจมตีศีลธรรมอันดีของประชาชน “มีการประกาศสงครามที่ขัดต่อศีลธรรม บรรทัดฐานทางสังคม และครอบครัวแบบดั้งเดิม” Elizaveta Kvasnyuk ผู้เขียนพอร์ทัล What is good กล่าว Nikita Mikhalkov ผู้อ่านข้อความเต็มของโพสต์ของ Gorzhaltsan ในโครงการ "Besogon" ประกาศว่า "Overton Window" เป็นการแทรกแซงที่ไร้มนุษยธรรมในชีวิตของสังคม ในโปรแกรมเดียวกันนี้ เขาได้เรียกร้องให้พยายามทุกวิถีทางที่จะปกป้อง “เทคโนโลยีสำหรับการทำบาปให้ถูกกฎหมาย” เพื่อนร่วมงานของ Mikhalkov ดังกล่าวจากสหรัฐอเมริกา Joe Carter ผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ ได้เผยแพร่บทความสองบทความที่อธิบายว่า "Overton Window" เป็น "การแนะนำปรากฏการณ์ต่อต้านสังคมในสังคมต่างๆ ทีละขั้นตอน" หัวข้อแรกเรียกว่า “วิธีทำลายวัฒนธรรมใน 5 ขั้นตอนง่ายๆ” หัวข้อที่สองเรียกว่า “วิธีทำให้การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กถูกกฎหมายใน 5 ขั้นตอนง่ายๆ” คงไม่ผิดที่จะระลึกว่าใน "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" ดั้งเดิมนั้น แน่นอนว่าไม่มีการพูดถึงการใคร่เด็กหรือการทำลายล้างวัฒนธรรม

ในงานของนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์ต่างๆ (งานของนักศึกษา USUE A. B. Goryacheva เป็นตัวอย่าง) "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" ถูกอธิบายว่าเป็นทฤษฎี "ซอมบี้" “การปฏิเสธปรากฏการณ์ [ที่โด่งดังโดยบุคคลสำคัญทางการเมือง] ได้รับการประกาศเป็นการปฏิเสธสิทธิมนุษยชนโดยตรง” Goryacheva เขียน ผู้ซึ่งเรียกสังคมที่ผ่าน “ห้าขั้นตอนของ Overton” ว่า “สูญเสียการวางแนวทางวัฒนธรรม” การนำแนวคิดบางอย่างมาสู่สังคมในยุคของสงครามข้อมูลดูเหมือนจะเป็นการกระทำที่ค่อนข้างเป็นไปได้

เหตุใดหน้าต่าง Overton จึงไม่ทำงาน

นักรัฐศาสตร์ Ekaterina Shulman เรียกทฤษฎี Overton (ในรูปแบบที่แนวคิดนี้มีอยู่ในสังคม) ว่าเป็น "การคิดที่มีมนต์ขลัง" ความจริงก็คือในสังคมยุคใหม่ที่มีข้อมูลมากเกินไปจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะกำหนดบางสิ่งบางอย่าง วัสดุมากมายมหาศาลจากทิศทางต่าง ๆ ทำให้งานของผู้สมรู้ร่วมคิดมีจินตนาการที่บริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางนักการเมืองและสื่อทุกประเภทจากการใช้ "ภาพยนตร์สยองขวัญ" ในต่างประเทศด้วยความกระตือรือร้นอันน่าสะพรึงกลัวเพื่อการโฆษณาเกินจริง การคลิกเบต และการระดมผู้สนับสนุน “ผู้คนที่ดึงเชือก” “แผนดัลเลส” และคลังแสงของนักทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ ยังคงจมอยู่กับความพยายามของพวกเขา

วิกเตอร์ วาคชไทน์ ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยา เรียก "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" ว่าเป็นอาการหวาดระแวงที่ไม่เกี่ยวข้องกับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์จริงๆ

ไม่ใช่กลุ่มชนชั้นสูงทางการเมือง แต่เป็นกลุ่มวัฒนธรรมและเผด็จการที่สามารถเปลี่ยนการรับรู้ของสาธารณชนบางประการได้ กระบวนการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของประชาชนไม่ได้ผ่าน 5 ขั้นตอน “ด่วน” แต่ใช้เวลานาน

สิ่งนี้ถูกต่อต้านโดยกลุ่มที่ปฏิบัติตามทฤษฎีสมคบคิดซึ่งเชื่อว่าการพัฒนาสังคมจำเป็นต้องนำโดยผู้ปกครองบางคนซึ่งเตรียมการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น นักประวัติศาสตร์ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเชื่อของนักทฤษฎีสมคบคิด โดยสังเกตว่าในอดีตของประเทศใดๆ ก็ตาม เราสามารถพบตัวอย่างที่ชัดเจนว่าสังคมเตรียมตัวรับการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ตัวอย่างคือขบวนการ Decembrist ในรัสเซียซึ่งกินเวลานานหลายทศวรรษและกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกในการปฏิวัติมากขึ้น ความคิดของผู้หลอกลวงถูกส่งต่อไปยังบุคคลผู้รู้แจ้งแห่งศตวรรษที่ 19 ซึ่งเมื่อได้รับวิสัยทัศน์ร่วมกันเกี่ยวกับรัฐในอนาคตได้พยายามที่จะเปลี่ยนความเป็นจริงทางการเมืองที่มีอยู่ในขณะนั้น (ภายใต้อำนาจของบุคคลหนึ่งคน) ให้มีมนุษยธรรมมากขึ้น คน ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไม่สอดคล้องกันของ "ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด" ซึ่งแนวคิดของ Overton เกิดขึ้นหลังจากสามทศวรรษและการพิมพ์ต้นฉบับหลายพันฉบับ

ปรากฎว่ามันง่ายมากที่จะหลอกเรา และสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ น่าอับอาย หรือแย่เมื่อวานนี้อาจกลายเป็นเรื่องปกติและธรรมดาในวันนี้ นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นทุกวันเหรอ? ในชีวิตประจำวัน ในดนตรี ในเสื้อผ้า ในพฤติกรรม! เมื่อ 30 ปีที่แล้ว สตรีมีครรภ์ปรากฏตัวบนถนนในชุดยีนส์รัดรูป เสื้อยืดตัวสั้นที่ไม่คลุมท้องที่ยื่นออกมาและไม่ใส่ชุดชั้นในด้วยซ้ำ! การให้นมลูกในที่สาธารณะไม่ใช่เรื่องยาก! ฉันจะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับการคลอดบุตรใน “ถ่ายทอดสด” เลย! เวลาผ่านไปค่อนข้างนาน และแนวความคิดเกี่ยวกับศีลระลึกของการรอคอย การเกิด และการบำรุงเลี้ยงชีวิตใหม่ก็ถูกแทนที่ด้วยคำพูดที่หน้าด้านและเหยียดหยามว่า “เกิดอะไรขึ้นเนี่ย?!”... และไม่มีอะไรแบบนั้น แต่ Overton มี ถูกเรียกขานมานานแล้วว่าแนวคิดเรื่องการสลายตัวและการทำลายแนวคิดทางศีลธรรมในสังคมทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบล! แต่ฉันคิดว่าการกระทำนี้ยังเกิดขึ้นและรางวัลจะ “ตามหาฮีโร่”! แค่คิดก็สยองแล้ว...

จากวิกิพีเดีย (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D...E%D0%BD%D0%B0#cite_note-nndb-6)

(อีกด้วย หน้าต่างวาทกรรม) - ช่วงความคิดเห็นที่ยอมรับได้ในแถลงการณ์สาธารณะจากมุมมองของศีลธรรมสาธารณะแนวคิดนี้ถูกใช้ทั่วโลกรวมถึงภาษารัสเซียด้วยนักวิเคราะห์การเมือง ชื่อของแนวคิดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นความทรงจำของผู้แต่ง - ทนายความชาวอเมริกันและบุคคลสาธารณะโจเซฟ โอเวอร์ตัน

แนวคิดของหน้าต่างวาทกรรมถูกเสนอโดยโจเซฟ โอเวอร์ตันในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ขณะทำงานอยู่ที่ศูนย์นโยบายสาธารณะ Makin (ภาษาอังกฤษ)เป็นแบบอย่างที่สะดวกในการประเมินการตัดสินตามระดับการยอมรับสำหรับการอภิปรายทางการเมืองอย่างเปิดเผย แนวคิดนี้ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในการสัมมนาภายในของศูนย์ แต่ได้รับการจัดทำขึ้นเป็นครั้งแรกในการตีพิมพ์สำหรับบุคคลทั่วไปในปี พ.ศ. 2549 สามปีหลังจากการเสียชีวิตของโอเวอร์ตัน แนวคิดเรื่องหน้าต่างวาทกรรมได้รับการยอมรับ และเจ้าหน้าที่ของ Makin Center ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการเผยแพร่และพัฒนาแนวคิดนี้ โดยสร้างชุดวัสดุสำหรับหน้าต่าง Overton โดยเฉพาะ

นักประชาสัมพันธ์และนักการเมืองแนวอนุรักษ์นิยมใหม่ Joshua Treviño (ภาษาอังกฤษ)พัฒนาแนวคิดของหน้าต่างวาทกรรมโดยเสนอในปี 2549 ระดับการให้คะแนนหกขั้นตอนสำหรับการจัดประเภทความคิดตามระดับการยอมรับในการอภิปรายแบบเปิดและระบุขอบเขตของหน้าต่างวาทกรรมในระดับ

โอเวอร์ตันเชื่อว่าแกนของวาทกรรมทางการเมืองนั้นมีระดับเสรีภาพไม่มากก็น้อย ซึ่งเขาเชื่อมโยงกับระดับของการควบคุมสถาบันสาธารณะโดยรัฐ ตามแบบจำลองของ Overton ในเวลาใดก็ตาม แนวคิดบางอย่างถือเป็นบรรทัดฐานปัจจุบัน ก่อให้เกิดจุดอ้างอิง และแนวคิดอื่นๆ ก็สามารถรวมไว้ในช่วงของแนวคิดที่ยอมรับได้หรือไม่ก็ได้ ต่อมาคือ Joshua Treviño นักอนุรักษ์นิยมแนวใหม่ชาวอเมริกัน (ภาษาอังกฤษ)ภาษารัสเซียเสนอมาตราส่วนต่อไปนี้เพื่อประเมินการยอมรับแนวคิด:

• คิดไม่ถึง
• หัวรุนแรง
• ยอมรับได้
• มีเหตุผล
• มาตรฐาน
• บรรทัดฐานปัจจุบัน

Treviño เสนอว่าขอบเขตของหน้าต่างวาทกรรมทางการเมืองที่เป็นกลางถือเป็นแนวคิดที่อยู่ในประเภทที่ยอมรับได้ ข้อความที่อยู่นอกหน้าต่างวาทกรรมถือได้ว่าปลอดภัยทางการเมือง ปราศจากความเสี่ยงสำหรับนักการเมืองสาธารณะที่ต้องการรักษาภาพลักษณ์ที่สามารถคาดเดาได้และเชื่อถือได้เพื่อประกอบอาชีพทางการเมืองต่อไป โอเวอร์ตันเองก็ถือว่าการสนับสนุนแนวคิดนอกหน้าต่างมีความเสี่ยงและอาจเป็นอันตรายต่ออาชีพทางการเมือง การเปรียบเทียบข้อความที่แท้จริงของนักการเมืองกับตำแหน่งทางการเมืองที่ประกาศไว้ทำให้โอเวอร์ตันสามารถสรุปได้ว่าพฤติกรรมของนักการเมืองสาธารณะที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่นั้นถูกกำหนดโดยความคิดเห็นสาธารณะเป็นหลัก ซึ่งอยู่ในหน้าต่างของวาทกรรม และขึ้นอยู่กับความเชื่อส่วนตัวของพวกเขาเพียงเล็กน้อย การเกิดขึ้นและการรวบรวมแนวคิดใหม่ในการเมืองตามแบบจำลองนั้นเกิดขึ้นเมื่อหน้าต่างของวาทกรรมเคลื่อนตัว ทำให้เกิดการอภิปรายแนวคิดและการตัดสินใจอย่างปลอดภัยซึ่งก่อนหน้านี้ถือว่ารุนแรงเกินไป

OVERTON WINDOW - เทคโนโลยีสำหรับการลดทอนความเป็นมนุษย์

เรากำลังถูกโกหก

คุณจะเข้าใจว่าการรักร่วมเพศและการแต่งงานของคนเพศเดียวกันนั้นถูกกฎหมายอย่างไร จะเห็นได้ชัดว่างานเกี่ยวกับการทำให้เด็กใคร่เด็กและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องถูกกฎหมายจะแล้วเสร็จในยุโรปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เช่นเดียวกับการการุณยฆาตเด็ก

โจเซฟ โอเวอร์ตันบรรยายว่าแนวความคิดที่แปลกแยกต่อสังคมโดยสิ้นเชิงถูกกำจัดออกจากแหล่งรวมของการดูหมิ่นในที่สาธารณะ ถูกฟอก และในที่สุดก็ออกกฎหมายได้อย่างไร

จากข้อมูลของ Overton Window of Opportunity สำหรับทุกความคิดหรือปัญหาในสังคมมีสิ่งที่เรียกว่า หน้าต่างแห่งโอกาส ภายในหน้าต่างนี้ แนวคิดนี้อาจมีหรือไม่มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวาง สนับสนุน ส่งเสริม หรือพยายามที่จะประดิษฐานอยู่ในกฎหมายหรือไม่ก็ได้ หน้าต่างถูกขยับไป จึงเปลี่ยนขอบเขตของความเป็นไปได้ จากขั้น “คิดไม่ถึง” คือ แปลกไปจากศีลธรรมสาธารณะโดยสิ้นเชิง ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ไปสู่ขั้น “การเมืองปัจจุบัน” ที่ได้อภิปรายกันอย่างกว้างขวางแล้ว เป็นที่ยอมรับของมวลชน มีจิตสำนึกและประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย

นี่ไม่ใช่การล้างสมอง แต่เป็นเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อนมากกว่า สิ่งที่ทำให้พวกเขามีประสิทธิผลคือการประยุกต์ใช้อย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ และความจริงที่ว่าข้อเท็จจริงของผลกระทบนั้นไม่ปรากฏแก่สังคมเหยื่อ

ด้านล่างนี้ ฉันจะใช้ตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าสังคมเริ่มหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทีละขั้นตอน จากนั้นจึงพิจารณาว่าเหมาะสม และในที่สุดก็ตกลงกับกฎหมายใหม่ที่ประดิษฐานและปกป้องสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยคิดไม่ถึง

ฉันขอย้ำอีกครั้ง Overton อธิบายเทคโนโลยีที่ช่วยให้คุณทำให้ความคิดใดๆ ถูกกฎหมายได้อย่างแน่นอน

บันทึก! เขาไม่ได้เสนอแนวคิดเขาไม่ได้กำหนดความคิดของเขาในทางใดทางหนึ่ง - เขาอธิบายเทคโนโลยีการทำงาน นั่นคือลำดับของการกระทำซึ่งการดำเนินการนั้นจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการอย่างสม่ำเสมอ ในฐานะที่เป็นอาวุธในการทำลายล้างชุมชนมนุษย์ เทคโนโลยีดังกล่าวอาจมีประสิทธิผลมากกว่าประจุนิวเคลียร์แสนสาหัส

นี่มันช่างกล้าขนาดไหน!

หัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนยังคงน่าขยะแขยงและไม่เป็นที่ยอมรับในสังคมโดยสิ้นเชิง ไม่ควรพูดคุยหัวข้อนี้ในสื่อหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทที่เหมาะสม สำหรับตอนนี้ นี่เป็นปรากฏการณ์ที่คิดไม่ถึง ไร้สาระ และต้องห้าม ดังนั้น การเคลื่อนไหวครั้งแรกของ Overton Window คือการย้ายหัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนจากอาณาจักรที่คิดไม่ถึงไปยังอาณาจักรของพวกหัวรุนแรง

เรามีเสรีภาพในการพูด

ทำไมไม่พูดถึงการกินเนื้อคนล่ะ?

โดยทั่วไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์ควรจะพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่ง - ไม่มีหัวข้อต้องห้ามสำหรับนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาควรจะศึกษาทุกอย่าง และเนื่องจากเป็นกรณีนี้ เราจะจัดการประชุมสัมมนาทางชาติพันธุ์วิทยาในหัวข้อ "พิธีกรรมที่แปลกใหม่ของชนเผ่าโพลินีเซีย" เราจะหารือเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของหัวข้อนี้ นำเสนอในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ และรับข้อเท็จจริงของคำแถลงที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการกินเนื้อคน

คุณเห็นไหมว่าปรากฎว่าคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการกินเนื้อคนได้อย่างมีความหมายและยังคงอยู่ภายในขอบเขตของความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์

หน้าต่างโอเวอร์ตันได้ย้ายไปแล้ว กล่าวคือมีการระบุการแก้ไขตำแหน่งแล้ว สิ่งนี้ทำให้แน่ใจได้ว่าการเปลี่ยนจากทัศนคติเชิงลบของสังคมที่เข้ากันไม่ได้ไปสู่ทัศนคติเชิงบวกมากขึ้น

พร้อมกับการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์หลอก "สังคมของคนหัวรุนแรง" บางประเภทควรปรากฏขึ้นอย่างแน่นอน และแม้ว่าจะนำเสนอบนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น คนกินเนื้อหัวรุนแรงก็จะถูกสังเกตเห็นและอ้างถึงในสื่อที่จำเป็นทั้งหมดอย่างแน่นอน

ประการแรก นี่เป็นข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งของข้อความนี้ และประการที่สอง จำเป็นต้องมีการกำเนิดพิเศษที่น่าตกใจเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของหุ่นไล่กาหัวรุนแรง สิ่งเหล่านี้จะเป็น "คนกินเนื้อที่ไม่ดี" ซึ่งตรงข้ามกับปิศาจคนอื่น - "พวกฟาสซิสต์เรียกร้องให้คนที่ไม่ชอบพวกเขาถูกเผาบนเสา" แต่มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหุ่นไล่กาด้านล่าง เริ่มต้นด้วยการเผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษและพวกหัวรุนแรงที่มีลักษณะแตกต่างออกไปคิดเกี่ยวกับการกินเนื้อมนุษย์ก็เพียงพอแล้ว

ผลลัพธ์ของการเคลื่อนไหวครั้งแรกของ Overton Window: มีการแนะนำหัวข้อที่ยอมรับไม่ได้ในการเผยแพร่, ข้อห้ามถูกยกเลิก, ความเป็นเอกลักษณ์ของปัญหาถูกทำลาย - สร้าง "การไล่ระดับสีเทา"

ทำไมจะไม่ล่ะ?

ในขั้นตอนนี้ เรายังคงพูดถึง "นักวิทยาศาสตร์" ต่อไป ท้ายที่สุดคุณไม่สามารถหันเหจากความรู้ได้ใช่ไหม? เกี่ยวกับการกินเนื้อคน ใครก็ตามที่ปฏิเสธที่จะพูดคุยเรื่องนี้ควรถูกตราหน้าว่าเป็นคนหัวดื้อและหน้าซื่อใจคด

การประณามความคลั่งไคล้ การตั้งชื่อที่สง่างามสำหรับการกินเนื้อคนเป็นเรื่องจำเป็น เพื่อไม่ให้พวกฟาสซิสต์ทุกประเภทไม่กล้าตีตราผู้เห็นต่างด้วยคำที่ขึ้นต้นด้วยตัวอักษร “ขะ”

ความสนใจ! การสร้างคำสละสลวยเป็นจุดสำคัญมาก เพื่อให้ความคิดที่คิดไม่ถึงถูกกฎหมาย จำเป็นต้องเปลี่ยนชื่อจริงของมัน

ไม่มีการกินกันร่วมกันอีกต่อไป

ตอนนี้สิ่งนี้เรียกว่า anthropophagy เป็นต้น แต่คำนี้จะถูกแทนที่อีกครั้งในเร็วๆ นี้ โดยถือว่าคำจำกัดความนี้เป็นที่น่ารังเกียจ

จุดประสงค์ของการประดิษฐ์ชื่อใหม่คือเพื่อเบี่ยงเบนแก่นแท้ของปัญหาจากการกำหนด ฉีกรูปแบบของคำออกจากเนื้อหา เพื่อกีดกันฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของภาษา การกินเนื้อคนกลายเป็นมานุษยวิทยาและจากนั้นก็กลายเป็นมานุษยวิทยา เช่นเดียวกับอาชญากรที่เปลี่ยนนามสกุลและหนังสือเดินทาง

ควบคู่ไปกับการเล่นเกมตั้งชื่อ มีการสร้างแบบอย่างที่สนับสนุน - ประวัติศาสตร์ ตำนาน ในปัจจุบันหรือเพียงเรื่องโกหก แต่ที่สำคัญที่สุด - ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย จะถูกค้นพบหรือประดิษฐ์ขึ้นเพื่อเป็น "ข้อพิสูจน์" ว่าโดยหลักการแล้ว anthropophilia สามารถถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายได้

“จำตำนานเกี่ยวกับแม่ผู้เสียสละที่ให้เลือดแก่ลูก ๆ ของเธอที่กระหายน้ำจนตายได้ไหม”

“และเรื่องราวของเทพเจ้าโบราณที่กินทุกคนเป็นแถว - ในหมู่ชาวโรมันนี่เป็นไปตามลำดับ!”

“ในบรรดาคริสเตียนที่อยู่ใกล้เรามากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับกลุ่มมานุษยวิทยา ทุกอย่างเรียบร้อยดี! พวกเขายังคงดื่มเลือดและกินเนื้อเทพเจ้าของพวกเขาตามพิธีกรรม คุณไม่ได้ตำหนิคริสตจักรคริสเตียนในบางสิ่งบางอย่างใช่ไหม? คุณเป็นใครกันแน่?”

ภารกิจหลักของบัคคานาเลียในขั้นตอนนี้คือกำจัดการกินของคนอย่างน้อยบางส่วนจากการถูกดำเนินคดีทางอาญา อย่างน้อยหนึ่งครั้ง อย่างน้อยในช่วงเวลาประวัติศาสตร์

นั่นคือสิ่งที่ควรจะเป็น

เมื่อมีการจัดเตรียมแบบอย่างที่ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ก็จะเป็นไปได้ที่จะย้าย Overton Window จากอาณาเขตที่เป็นไปได้ไปยังขอบเขตของเหตุผล

นี่คือขั้นตอนที่สาม มันทำให้ปัญหาแตกกระจายเป็นชิ้น ๆ อย่างสมบูรณ์

“ความปรารถนาที่จะกินคนนั้นมีอยู่ในพันธุกรรม มันเป็นธรรมชาติของมนุษย์”

“บางครั้งจำเป็นต้องกินคนก็มีสถานการณ์ที่ผ่านไม่ได้”

“มีคนอยากกิน” “พวกมานุษยวิทยาถูกยั่วยุ!” “ผลไม้ต้องห้ามนั้นหวานเสมอ” “ผู้มีอิสระมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าเขากินอะไร” “อย่าปิดบังข้อมูลและให้ทุกคนเข้าใจว่าเขาเป็นใคร - นักมานุษยวิทยาหรือนักมานุษยวิทยา” “มีอันตรายใด ๆ ในมานุษยวิทยาหรือไม่? ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์”

“สนามรบ” สำหรับปัญหาถูกสร้างขึ้นอย่างเทียมในจิตสำนึกสาธารณะ หุ่นไล่กาถูกวางไว้บนสีข้างสุดขั้ว - ผู้สนับสนุนหัวรุนแรงและฝ่ายตรงข้ามหัวรุนแรงของการกินเนื้อคนที่ปรากฏในลักษณะพิเศษ

พวกเขากำลังพยายามรวบรวมคู่ต่อสู้ที่แท้จริง - นั่นคือคนปกติที่ไม่ต้องการที่จะเฉยต่อปัญหาการกำจัดการกินเนื้อคน - ร่วมกับหุ่นไล่กาและเขียนพวกเขาว่าเป็นผู้เกลียดชังหัวรุนแรง บทบาทของหุ่นไล่กาเหล่านี้คือการสร้างภาพลักษณ์ของคนโรคจิตที่บ้าคลั่ง - ผู้เกลียดชังลัทธิฟาสซิสต์ที่ก้าวร้าวและเกลียดชังมานุษยวิทยาเรียกร้องให้เผาทั้งเป็นของคนกินเนื้อคนชาวยิวคอมมิวนิสต์และคนผิวดำ การปรากฏตัวในสื่อได้รับการรับรองจากสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมด ยกเว้นฝ่ายตรงข้ามที่แท้จริงของการทำให้ถูกกฎหมาย

ในสถานการณ์เช่นนี้สิ่งที่เรียกว่า มานุษยวิทยายังคงอยู่ตรงกลางระหว่างหุ่นไล่กาบน "ดินแดนแห่งเหตุผล" จากที่ซึ่งด้วยความน่าสมเพชของ "ความมีสติและมนุษยชาติ" พวกเขาประณาม "พวกฟาสซิสต์ทุกแถบสี"

“นักวิทยาศาสตร์” และนักข่าวในขั้นตอนนี้กำลังพิสูจน์ว่ามนุษยชาติกัดกินซึ่งกันและกันเป็นครั้งคราวตลอดประวัติศาสตร์ และนี่เป็นเรื่องปกติ ขณะนี้หัวข้อเรื่องมานุษยวิทยาสามารถถ่ายโอนจากขอบเขตของเหตุผลไปสู่หมวดหมู่ของความนิยมได้ หน้าต่างโอเวอร์ตันดำเนินต่อไป

ในแง่ดี

เพื่อเผยแพร่หัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนให้แพร่หลาย จำเป็นต้องสนับสนุนเนื้อหาดังกล่าวด้วยเนื้อหาป๊อป จับคู่กับบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์และตำนาน และหากเป็นไปได้ ควรสนับสนุนด้วยบุคลิกของสื่อสมัยใหม่

Anthropophilia กำลังแพร่กระจายข่าวและรายการทอล์คโชว์มากมาย ผู้คนมักถูกรับประทานในภาพยนตร์ เนื้อเพลง และคลิปวิดีโอที่ออกฉายอย่างกว้างขวาง

หนึ่งในเทคนิคการทำให้เป็นที่นิยมเรียกว่า “Look around!”

“คุณไม่รู้หรือว่านักประพันธ์เพลงชื่อดังคนหนึ่งคือ... นักมานุษยวิทยา”

“และนักเขียนบทชาวโปแลนด์ที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งก็เป็นมานุษยวิทยามาตลอดชีวิต เขาถูกข่มเหงด้วยซ้ำ”

“แล้วมีกี่คนที่อยู่ในโรงพยาบาลจิตเวช! โดนเนรเทศขาดสัญชาติไปกี่ล้านคน!.. ว่าแต่คุณชอบวิดีโอใหม่ของ Lady Gaga เรื่อง Eat me, baby ไหม?

ในขั้นตอนนี้ หัวข้อที่กำลังพัฒนาได้ถูกนำไปที่ TOP และเริ่มทำซ้ำในสื่อมวลชน ธุรกิจการแสดง และการเมืองโดยอัตโนมัติ

อีกเทคนิคที่มีประสิทธิภาพ: สาระสำคัญของปัญหามีการอภิปรายอย่างแข็งขันในระดับผู้ดำเนินการข้อมูล (นักข่าว พิธีกรรายการโทรทัศน์ นักกิจกรรมทางสังคม ฯลฯ) โดยตัดผู้เชี่ยวชาญออกจากการสนทนา

จากนั้น ในขณะที่ทุกคนเริ่มเบื่อและการอภิปรายถึงปัญหาก็ถึงทางตัน ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการคัดเลือกมาเป็นพิเศษก็เข้ามาและพูดว่า: "ท่านสุภาพบุรุษ ที่จริงแล้ว ทุกอย่างไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย และประเด็นไม่ใช่สิ่งนั้น แต่คือสิ่งนี้ และสิ่งนี้และสิ่งนั้นจะต้องทำ” - และในขณะเดียวกันก็ให้ทิศทางที่ชัดเจนมาก ซึ่งความโน้มเอียงถูกกำหนดโดยการเคลื่อนไหวของ "หน้าต่าง"

เพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงผู้สนับสนุนการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขาใช้การทำให้อาชญากรมีมนุษยธรรมโดยการสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกของพวกเขาผ่านลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม

“คนเหล่านี้เป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ เขากินภรรยาของเขาแล้วไงล่ะ”

“พวกเขารักเหยื่ออย่างแท้จริง เขากินนั่นหมายความว่าเขารัก!”

“นักมานุษยวิทยามีไอคิวสูงและมีศีลธรรมอันเข้มงวด”

“พวกมานุษยวิทยาเองก็ตกเป็นเหยื่อ ชีวิตบังคับพวกเขา”

“พวกเขาถูกเลี้ยงดูมาแบบนั้น” เป็นต้น

กลอุบายแบบนี้คือเกลือของรายการทอล์คโชว์ยอดนิยม

“เราจะเล่าเรื่องราวความรักที่น่าเศร้าให้คุณฟัง! เขาอยากกินเธอ! และเธอแค่อยากถูกกิน! เราเป็นใครที่จะตัดสินพวกเขา? บางทีนี่อาจเป็นความรัก? คุณเป็นใครที่มาขวางทางความรัก!”

เราคือผู้มีอำนาจที่นี่

การเคลื่อนไหวของ Overton Window เคลื่อนไปยังขั้นตอนที่ 5 เมื่อหัวข้อดังกล่าวได้รับความร้อนถึงจุดที่สามารถย้ายจากหมวดหมู่ยอดนิยมไปสู่ขอบเขตของการเมืองปัจจุบันได้

เริ่มการจัดทำกรอบกฎหมาย กลุ่มล็อบบี้ยิสต์ที่มีอำนาจกำลังรวมตัวกันและโผล่ออกมาจากเงามืด การสำรวจความคิดเห็นได้รับการตีพิมพ์ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายืนยันเปอร์เซ็นต์ที่สูงของผู้สนับสนุนการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมาย นักการเมืองกำลังเริ่มเผยแพร่บอลลูนทดลองแถลงการณ์สาธารณะในหัวข้อการประดิษฐานนิติบัญญัติในหัวข้อนี้ ความเชื่อใหม่กำลังถูกนำเสนอสู่จิตสำนึกสาธารณะ - "ห้ามกินคน"

นี่คืออาหารจานเด่นของลัทธิเสรีนิยม - ความอดทนต่อการห้ามข้อห้ามการห้ามการแก้ไขและป้องกันการเบี่ยงเบนที่เป็นอันตรายต่อสังคม

ในช่วงสุดท้ายของการเคลื่อนไหวของ Window จากหมวด "ยอดนิยม" ไปสู่ ​​"การเมืองปัจจุบัน" สังคมแตกสลายไปแล้ว ส่วนที่มีชีวิตมากที่สุดของเขาจะต่อต้านการรวมตัวทางกฎหมายของสิ่งต่าง ๆ ที่คิดไม่ถึงเมื่อไม่นานนี้ แต่โดยรวมแล้วสังคมแตกสลายไปแล้ว มันยอมรับความพ่ายแพ้ของมันแล้ว

กฎหมายถูกนำมาใช้ บรรทัดฐานของการดำรงอยู่ของมนุษย์มีการเปลี่ยนแปลง (ถูกทำลาย) จากนั้นเสียงสะท้อนของหัวข้อนี้จะไปถึงโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าคนรุ่นต่อไปจะเติบโตขึ้นโดยไม่มีโอกาสรอดชีวิตเลย สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการทำให้การมีเพศสัมพันธ์อย่างถูกกฎหมาย (ตอนนี้พวกเขาต้องการเรียกตัวเองว่าเกย์) ตอนนี้ต่อหน้าต่อตาเรา ยุโรปกำลังออกกฎหมายให้การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการการุณยฆาตเด็ก

วิธีทำลายเทคโนโลยี

หน้าต่างแห่งโอกาสที่โอเวอร์ตันบรรยายไว้เคลื่อนไหวได้ง่ายที่สุดในสังคมที่มีใจกว้าง ในสังคมที่ไม่มีอุดมคติและเป็นผลให้ไม่มีการแบ่งแยกระหว่างความดีและความชั่วอย่างชัดเจน

คุณต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการแม่ของคุณเป็นโสเภณี? คุณต้องการเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ในนิตยสารหรือไม่? ร้องเพลง. เพื่อพิสูจน์ว่าการเป็นโสเภณีเป็นเรื่องปกติและจำเป็นด้วยซ้ำ? นี่คือเทคโนโลยีที่อธิบายไว้ข้างต้น มันขึ้นอยู่กับการอนุญาต

ไม่มีข้อห้าม

ไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์

ไม่มีแนวคิดที่ศักดิ์สิทธิ์ การสนทนาเป็นสิ่งต้องห้าม และการพูดคุยสกปรกเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านั้นก็หยุดทันที ไม่มีสิ่งนี้ มีอะไรอยู่บ้าง?

มีสิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพในการพูดซึ่งแปรสภาพเป็นเสรีภาพในการลดทอนความเป็นมนุษย์ ต่อหน้าต่อตาเรา กรอบการทำงานที่ปกป้องสังคมจากก้นบึ้งของการทำลายตนเองกำลังถูกกำจัดออกไป ตอนนี้ถนนที่นั่นเปิดแล้ว

คุณคิดว่าคุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรคนเดียวได้หรือไม่?

คุณพูดถูก คนคนเดียวไม่สามารถทำสิ่งที่น่ารังเกียจได้

แต่โดยส่วนตัวแล้วคุณต้องยังคงเป็นมนุษย์อยู่ และบุคคลสามารถค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาใด ๆ ได้ และสิ่งที่คน ๆ หนึ่งทำไม่ได้ คนที่รวมตัวกันด้วยความคิดร่วมกันก็จะทำ มองไปรอบ ๆ.

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่จุดสิ้นสุด นอกจากนี้ยังมีขั้นตอนที่ 6 ดังที่เห็นได้ในบางประเทศในยุโรป นี่คือก้าวจากภาวะปกติไปสู่การปกครองแบบเผด็จการ ผู้ที่ไม่เห็นด้วยจะถูกปรับก่อน จากนั้นจึงจำคุก และจากนั้นอาจถูกประหารชีวิต เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น

จะต้านทานสิ่งนี้ได้อย่างไร? บอกคนอื่น. ผู้ที่ได้รับการตักเตือนล่วงหน้าจะถูกสวมอาวุธไว้ล่วงหน้า

วิธีต้านทานเทคโนโลยีโอเวอร์ตัน

การลดทอนความเป็นมนุษย์เป็นเป้าหมายสูงสุด เพื่อสร้างสิ่งธรรมดาและธรรมดาให้กับสิ่งที่เคยเป็นไปไม่ได้หรือถูกห้ามก่อนหน้านี้ด้วยเหตุผลด้านศีลธรรมอันเรียบง่ายของมนุษย์ นี่คือแก่นแท้ของเทคโนโลยีที่เรียกว่า "Overton Window" รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ถูกกล่าวถึงในเนื้อหา "เทคโนโลยีการทำลายล้าง" Overton Window” จากนั้นจึงนำเสนอบทเรียนที่ใช้จริงในเทคนิคที่ไร้มนุษยธรรมนี้โดย ... พนักงานของสวนสัตว์เดนมาร์ก ซึ่งสังหารและแยกชิ้นส่วนยีราฟ Marius ในรูปแบบของการแสดงและแม้แต่โรงละครกายวิภาคสำหรับเด็ก

ผู้อ่านบล็อก Nstarikov.ru Evgeniy Khavrenko เขียนบทความเกี่ยวกับวิธีที่คุณสามารถต้านทานเทคโนโลยี Overton Window

การระบุการแทนที่แนวคิด

“เทคโนโลยี Overton Window มีพื้นฐานมาจากจุดอ่อนพื้นฐานของบุคลิกภาพเกือบทุกประเภท “ความสวยงาม” ของเทคโนโลยีนี้คือการทำงานแม้ในขณะที่คุณรู้ตัวก็ตาม โดยปกติแล้วการยักย้ายจะหยุดทำงานทันทีที่มีการเปิดเผยความหมายที่แท้จริงของมัน ในกรณีนี้ผลกระทบต่อจิตใต้สำนึกเกิดขึ้นจากความต้องการพื้นฐานของบุคคล

ฉันจะอธิบายความกดดันหลักที่มีต่อบุคคลในลักษณะนี้:

1. ความอดทน.

2. คำสละสลวย
3. เป็นของแพ็ค
4. ภาพลวงตาของผู้มีอำนาจ
5. กฎหมายหมายถึงถูกต้อง

“หน้าต่างโอเวอร์ตัน” ขึ้นอยู่กับความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ซึ่งครอบครองสถานที่ตั้งแต่ระดับ 2 ถึง 4 ในปิรามิดของมาสโลว์

นี่คือพีระมิดของมาสโลว์:

1. ความต้องการทางสรีรวิทยา: ความหิว ความกระหาย ความต้องการทางเพศ ฯลฯ
2. ความต้องการด้านความปลอดภัย: ความรู้สึกมั่นใจ อิสรภาพจากความกลัวและความล้มเหลว
3. ความต้องการเป็นเจ้าของและความรัก
4. ความต้องการการเห็นคุณค่า: การบรรลุความสำเร็จ การอนุมัติ การเป็นที่ยอมรับ
5. ความต้องการทางปัญญา: รู้ สามารถ สำรวจได้
6. ความต้องการด้านสุนทรียศาสตร์: ความกลมกลืน ความเป็นระเบียบ ความสวยงาม
7. ความจำเป็นในการตระหนักรู้ในตนเอง: การบรรลุเป้าหมาย ความสามารถ การพัฒนาบุคลิกภาพของตนเอง

เนื่องจากความต้องการ 2 ถึง 4 แทบจะไม่เคยได้รับความพึงพอใจอย่างเต็มที่และตลอดไป จึงกลายเป็นเป้าหมายของการยักย้ายต่อบุคคลเกือบทุกคนได้อย่างง่ายดาย

ความอดทนเป็นโอกาสในการแนะนำความคิดเห็นใดๆ แม้แต่ความคิดเห็นที่น่ารังเกียจที่สุดเข้ามาในชีวิตประจำวัน สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือในคำอธิบายของความอดทน (วิกิพีเดีย) นอกเหนือจากความอดทนแล้วยังมีคำจำกัดความอีกประการหนึ่งนั่นคือการอดทนต่อความทุกข์โดยสมัครใจ คำจำกัดความนี้เหมาะสำหรับผู้ที่พร้อมจะทนกับความคิดเห็นที่ต่อต้านพวกเขา หรือค่อนข้างที่จะยัดเยียดความคิดเห็นเหล่านี้ให้เป็นของพวกเขาเอง มันเป็นความจำเป็นในการเป็นเจ้าของและความเคารพที่ทำให้เราละทิ้งมุมมองของเราเพราะกลัวว่าจะก่อให้เกิดความก้าวร้าวและความไม่พอใจต่อคู่ต่อสู้ของเรา

คำสละสลวยเป็นองค์ประกอบบังคับสำหรับการเอาชนะการต่อต้านภายใน โดยคร่าวแล้ว นี่คือไม้ออมทรัพย์ที่ช่วยสร้างสมดุลภายในระหว่างค่านิยมของตนเองกับค่าที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงที่กำหนดจากภายนอก ตัวอย่างเช่น ในวัฒนธรรมของเรา คำหยาบคาย "Pederast" (จากภาษากรีก "เด็ก" "เด็กผู้ชาย" และ "ความรัก" ซึ่งก็คือ "เด็กผู้ชายที่รัก") จะถูกแทนที่ด้วยคำที่เป็นกลางมากกว่า "เกย์" และวลี “เพื่อนของฉันเป็นเกย์” และ “เพื่อนของฉันเป็นเกย์” มีภาระทางอารมณ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

การเป็นส่วนหนึ่งของฝูงคือการรวมกันของความต้องการ - ความปลอดภัย การเป็นส่วนหนึ่งของสังคม และความต้องการความเคารพ ทุกคนที่พูดต่อหน้าผู้ฟัง นำเสนองาน หรือดื่มอวยพรในบริษัทใหญ่ๆ จะรู้ดีว่าบางครั้งการอดทนไม่กี่นาทีเหล่านั้นเมื่อทุกสายตาจ้องมองมาที่เขานั้นเป็นเรื่องยากเพียงใด หากคุณมีประสบการณ์เช่นนี้โปรดจำไว้ ทีนี้ลองนึกภาพว่าคุณต้องแสดงความไม่เห็นด้วยกับคนเหล่านี้ - เพื่อนและคนรู้จักเจ้านายและผู้ใต้บังคับบัญชาที่เคารพและไม่เป็นเช่นนั้น ในเวลาเดียวกันสิ่งสำคัญคือต้องแสดงความไม่เห็นด้วยโดยไม่ใช้คำสละสลวยมิฉะนั้นคุณจะไม่สื่อความหมายที่แน่นอน แต่ในทางกลับกันคุณจะสับสนทุกอย่างมากยิ่งขึ้น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ค่อยได้พบกับคนที่สามารถกระทำการดังกล่าวได้

ภาพลวงตาของอำนาจเป็นอีกครั้งที่เปิดโอกาสให้ลองใช้มุมมองของคุณเองซึ่งบางส่วนถูกกำหนดจากภายนอกแล้ว หากมีความขัดแย้งภายในตัวฉัน “ผู้มีอำนาจ” จะขว้างไม้ช่วยฉันทันทีและรับผิดชอบต่อตัวเอง ในขณะเดียวกัน ฉันก็เพียงพอแล้วที่จะมีแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับ "ผู้มีอำนาจ" เอง ไม่มีคำถามใด ๆ ในการค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลหรือสังคม เราเพียงดีใจที่เขา (มัน) รับภาระอันหนักหน่วงจากการทรมานของเรา ล่าสุด “ผู้มีอำนาจ” ไม่มีบุคลิกอยู่เบื้องหลังด้วยซ้ำ เราได้ยินบ่อยขึ้นเรื่อยๆ - “นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบ... นักจิตวิทยาอ้างว่า... พรรคได้ประกาศ...” ฯลฯ

ความถูกต้องตามกฎหมายถือเป็นอำนาจสูงสุดในการยอมรับบรรทัดฐานของคนต่างด้าว “ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ฉันมีสิทธิ์ที่จะตำหนิผู้อื่นที่ไม่เห็นด้วยกับฉัน” ดังนั้นการชดเชยสิ่งที่ไม่มีลักษณะเฉพาะตัวของฉันในตัวเอง ยิ่งฉันกล่าวหาคนอื่นว่าล้าหลังหรือยั่วยุ เสียงขัดแย้งในตัวฉันก็ยิ่งเข้มแข็งขึ้น จิตแพทย์ชื่อดัง K.G. จุงเชื่อว่าความคลั่งไคล้เป็นสัญญาณของความสงสัยที่อดกลั้น บุคคลที่เชื่อมั่นอย่างแท้จริงว่าเขาพูดถูกจะสงบสติอารมณ์อย่างยิ่งและสามารถพูดคุยในมุมมองตรงกันข้ามโดยไม่มีเงาแห่งความขุ่นเคือง ในกรณีปลูกฝังค่านิยมของผู้อื่น ความเชื่อมั่นจะไม่เกิดขึ้น ต้องระงับความสงสัยด้วยการโน้มน้าวใจผู้อื่น ความถูกต้องตามกฎหมายให้สิทธิ์ทุกประการในการทำเช่นนี้

ผลที่ตามมาของเทคโนโลยีหน้าต่างโอเวอร์ตัน

ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดของเทคโนโลยีนี้คือบุคคลสูญเสียความสามัคคีโดยได้รับข้อพิพาทและความทรมานภายในที่ไม่มีที่สิ้นสุด เพราะเมื่อนำเทคโนโลยีนี้มาใช้ก็ไม่มีใครคิดว่าอะไรจะทำให้ตนเองมีความสุขได้ เป้าหมายของเทคโนโลยีคือการได้รับเวกเตอร์การพัฒนาใหม่ที่จำเป็น

หลังจากบรรลุผลแล้ว ผู้คนจำนวนมากถูกบังคับให้รักษาภาพลวงตาของการยอมรับคุณค่าของผู้อื่น ผู้คนยังคงมีความเป็นมนุษย์น้อยลงเรื่อยๆ โดยสูญเสียการติดต่อกับรากเหง้าและวัฒนธรรมของตน กล่าวอีกนัยหนึ่ง บุคคลเปลี่ยนจากต้นไม้ที่แข็งแรงเป็นหญ้าแห้งและอ่อนแอพอๆ กัน

เราสามารถพบตัวอย่างนี้ได้ในอัตราการฆ่าตัวตายที่สูงในประเทศที่พัฒนาแล้ว ผู้คนที่มีความสะดวกสบายสูงไม่เริ่มรู้สึกมีความสุขมากขึ้นโดยจ่ายเงินให้กับมนุษยชาติ

เพื่อนของฉันคนหนึ่งที่เติบโตมากับการดูภาพยนตร์ฮอลลีวูดและนิตยสารเคลือบเงามักใฝ่ฝันที่จะมีบ้านหลังใหญ่ในชนบทพร้อมที่จอดรถ 2 คัน สระว่ายน้ำ และห้องเก็บไวน์ ระหว่างทางไปสู่เป้าหมายนี้เขาต้องทำงานหนักเอาชีวิตรอดจากอาการหัวใจวายและมะเร็งซึ่งเขายังคงต่อสู้อยู่ ในขณะเดียวกัน การจ้างงานอย่างต่อเนื่องวันละ 12 ชั่วโมงทำให้เขาแปลกแยกจากครอบครัว ภรรยารู้สึกขุ่นเคืองแต่ไม่กล้าตำหนิเขา มุ่งความสนใจไปที่ลูกๆ พยายามเข้าถึงความอบอุ่นที่เธอขาดไปมาก เด็ก ๆ โดยไม่ได้รับการควบคุมจากพ่อ รู้สึกมีอำนาจเหนือแม่ กลายเป็นพวกเห็นแก่ตัวเหยียดหยามมากขึ้นเรื่อยๆ ในที่สุดเขาก็สร้างบ้านที่เขาใฝ่ฝัน แต่หลังจากผ่านไปหกเดือนเขาก็ยอมรับว่าเขาจะทุ่มทุกอย่างเพื่อมีโอกาสกลับมาที่ที่ครอบครัวของพวกเขามีความสุขมากเมื่อ 8 ปีที่แล้ว อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ 2 ห้อง ใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์และ วันหยุดด้วยกัน

ในกรณีของเขา ความใกล้ชิดในครอบครัวกลายเป็นราคาที่เขาจ่ายเพื่อความสะดวกสบายและสถานะทางสังคมที่สูง และความผิดหวังเข้ามาแทนที่พลังงาน สถานะทางสังคม การยอมรับทางสังคม ความสบาย และความมั่นคงในตัวเองไม่ได้ทำให้เรามีความสุข และไม่ใช่คุณลักษณะที่จำเป็น สิ่งเหล่านี้เป็นและควรยังคงเป็นหนทางสู่จุดจบ ไม่ใช่จุดจบ และความผิดหวังเกิดขึ้นเมื่อมีความว่างเปล่าอยู่เบื้องหลัง

ตรงกันข้ามกับเทคโนโลยี Overton Window

ก่อนอื่น คุณสามารถต่อต้านได้โดยละทิ้งความพยายามที่จะเป็น "ปกติ" อยู่เสมอและทุกที่ ทันทีที่ “ปัจเจกบุคคล” หลีกทางให้ “ปกติ” เราจะโอนการควบคุมของเราเองไปอยู่ในมือของผู้อื่นโดยอัตโนมัติ อย่างดีที่สุด เรามุ่งมั่นที่จะอำนวยความสะดวกให้กับผู้อื่น และอย่างแย่ที่สุด เราก็ตกอยู่ภายใต้การบงการแบบกำหนดเป้าหมาย วัฒนธรรม ศีลธรรม ประเพณี และรากฐานของบรรพบุรุษของเรานั่นเองที่ช่วยให้เราค้นพบความเป็นปัจเจกบุคคลของเรา การบูรณาการสิ่งนี้เข้ากับชีวิตยุคใหม่ช่วยให้คุณเชื่อมโยงกับมรดกของคุณเอง ฉันไม่ได้เรียกร้องให้ทำตามประเพณีเก่า ๆ แบบสุ่มสี่สุ่มห้า แต่เพียงจดจำอนุรักษ์และเคารพเท่านั้น

แนวคิดเรื่องความอดทนควรใช้เป็นแนวคิดเรื่องความอดทนเท่านั้น มิฉะนั้น จำเป็นต้องปกป้องเขตแดนของตน ตัวอย่างเช่น ค่อนข้างเป็นที่ยอมรับที่จะฟังเกี่ยวกับขบวนพาเหรดเกย์ในยุโรป แต่ปฏิเสธที่จะยอมรับการแต่งงานของเกย์อย่างเป็นทางการในวัฒนธรรมของคุณเอง ซึ่งความขัดแย้งหลักอาจเป็นคุณค่าทางวัฒนธรรมและคริสเตียนและประเพณีของชาวสลาฟ

การเป็นฝูงนั้นยากต่อการต่อสู้และไม่จำเป็น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าจริงๆ แล้วกระเป๋าของฉันอยู่ที่ไหน และแยกมันโดยใช้ขอบเขตหรือกรอบ ตัวอย่างเช่น: พยายามจัดเรียงวลีใหม่ - “สังคมของเราไม่ประชาธิปไตยมากนักที่จะอนุญาตให้มีการแต่งงานเพศเดียวกันได้” โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของคุณ - “ประชาธิปไตยเป็นความปรารถนาของประชาชนและบางทีการแต่งงานของเพศเดียวกันอาจไม่เหมาะสมกับสังคมของเรามากนัก เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของเรา”

ตัวอย่างเช่น หากคุณเห็นผู้เชี่ยวชาญพูดในทีวีโดยที่คุณไม่มีข้อมูลอื่นนอกเหนือจากที่ระบุไว้ด้านล่างในระหว่างการพูด ให้คิดถึงคำพูดของเขา ความคิดเห็นของคุณจะเปลี่ยนไปหรือไม่หากเพื่อนบ้านหรือเพื่อนร่วมงานพูดในสิ่งเดียวกัน หากผู้มีอำนาจกลายเป็น “กัปตันที่ชัดเจน” แล้วคำพูดของเขาจะมีความหมายอะไร? ย้ำทำหน้าสมาร์ทกับสิ่งที่คุณพูดเมื่อ 20 นาทีที่แล้วกับพนักงานระหว่างทางกลับบ้าน? หากคุณได้ยินสิ่งใหม่ๆ คุณควรคิดถึงประโยชน์ของผู้มีอำนาจนั้นเอง จำไว้ว่าเขาต้องได้รับความไว้วางใจจากคุณไม่ว่าเขาจะเรียกตัวเองว่าอะไรก็ตาม

ความถูกต้องตามกฎหมายควรได้รับการยอมรับว่าเป็นที่ยอมรับสูงสุดหรือไม่? ฉันคิดว่าจะมีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ในรัฐของเรา ฉันจะเพิ่มข้อสังเกตของฉันเท่านั้น ซึ่งขจัดความเชื่อผิดๆ ส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับรัฐในฐานะรูปแบบหนึ่งของการดูแลประชาชน ฉันเลือกตัวอย่างที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองโดยเฉพาะ เมื่อโปแลนด์เข้าร่วมสหภาพยุโรปในปี 2552 ค่าจ้างภาครัฐลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับราคาอาหาร ข่าวดังกล่าวมีรายงานเกี่ยวกับการนัดหยุดงานของเจ้าหน้าที่รักษาชายแดน เป็นที่เข้าใจได้ว่าคนที่รับราชการทหารไม่สามารถไปทำงานได้ง่ายๆ พวกเขาทำตัวแตกต่างออกไป - พวกเขาเริ่มดำเนินการตามขั้นตอนทั้งหมดที่ระบุไว้ในคำแนะนำ มันจะดูดี! ในที่สุดผู้คนก็ทำสิ่งที่พวกเขาถาม คิวที่ชายแดนเพียงอย่างเดียวเพิ่มขึ้น 6 เท่า ปรากฎว่าระบบของรัฐนั้นมีโครงสร้างในลักษณะที่ไม่สามารถปฏิบัติตามได้โดยไม่ผิดกฎหมาย ปล่อยให้ช่องโหว่แคบ ๆ สำหรับการอภัยโทษหรือการลงโทษขึ้นอยู่กับดุลยพินิจส่วนบุคคล

ฉันพยายามอธิบายการต่อต้านเทคโนโลยี Overton Window ทั้งในระดับรัฐและระดับบุคคลสำหรับแต่ละคน ประเด็นทั้งหมดของบทความนี้สอดคล้องกับวลีสรุปของโจเซฟ พี. โอเวอร์ตันที่ว่า “แต่โดยส่วนตัวแล้วคุณต้องยังคงเป็นมนุษย์อยู่ และบุคคลสามารถค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาใด ๆ ได้ และสิ่งที่คน ๆ หนึ่งทำไม่ได้ คนที่รวมตัวกันด้วยความคิดร่วมกันก็จะทำ

Joseph P. Overton (1960-2003) รองประธานอาวุโสฝ่ายนโยบายสาธารณะที่ Mackinac Center เสียชีวิตในอุบัติเหตุเครื่องบินตก กำหนดรูปแบบการเปลี่ยนแปลงการนำเสนอปัญหาในความคิดเห็นของประชาชน เรียกว่า หน้าต่างโอเวอร์ตัน

คุณเคยได้ยินเรื่อง Overton Window บ้างไหม? เกี่ยวกับวิธีการหนึ่งของการ "ล้างสมอง" หรือที่แม่นยำกว่านั้นคือการควบคุมสังคม (อันที่จริงคือการทำลายมัน) โดยการเปลี่ยน "ที่ยอมรับโดยทั่วไป" ด้วยวิธีการหลอกลวงที่ได้รับการทดสอบอย่างดี?

แต่ดังที่นักสังคมวิทยา โจเซฟ โอเวอร์ตัน (1960-2003) โต้แย้งอย่างน่าเชื่อในปี 1990 ใน "ทฤษฎีหน้าต่าง" ของเขา นี่ไม่ใช่กรณีอย่างแน่นอน ปรากฎว่ามีเทคโนโลยีทั้งหมดในการทำลายสถาบันสาธารณะและทำให้แนวคิดที่ไม่เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรมถูกกฎหมาย และคุณต้องทำเพียง 5 ขั้นตอนเท่านั้น!

คุณจะเข้าใจว่าการรักร่วมเพศและการแต่งงานของคนเพศเดียวกันนั้นถูกกฎหมายอย่างไร จะเห็นได้ชัดว่างานเกี่ยวกับการทำให้เด็กใคร่เด็กและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องถูกกฎหมายจะแล้วเสร็จในยุโรปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เช่นเดียวกับการการุณยฆาตเด็ก

เรากำลังถูกโกหก

โจเซฟ โอเวอร์ตันบรรยายว่าแนวความคิดที่แปลกแยกต่อสังคมโดยสิ้นเชิงถูกกำจัดออกจากแหล่งรวมของการดูหมิ่นในที่สาธารณะ ถูกฟอก และในที่สุดก็ออกกฎหมายได้อย่างไร

จากข้อมูลของ Overton Window of Opportunity สำหรับทุกความคิดหรือปัญหาในสังคมมีสิ่งที่เรียกว่า หน้าต่างแห่งโอกาส ภายในหน้าต่างนี้ แนวคิดนี้อาจมีหรือไม่มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวาง สนับสนุน ส่งเสริม หรือพยายามที่จะประดิษฐานอยู่ในกฎหมายหรือไม่ก็ได้ หน้าต่างถูกขยับไป จึงเปลี่ยนขอบเขตของความเป็นไปได้ จากขั้น “คิดไม่ถึง” คือ แปลกไปจากศีลธรรมสาธารณะโดยสิ้นเชิง ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ไปสู่ขั้น “การเมืองปัจจุบัน” ที่ได้อภิปรายกันอย่างกว้างขวางแล้ว เป็นที่ยอมรับของมวลชน มีจิตสำนึกและประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย

นี่ไม่ใช่การล้างสมอง แต่เป็นเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อนมากกว่า สิ่งที่ทำให้พวกเขามีประสิทธิผลคือการประยุกต์ใช้อย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ และความจริงที่ว่าข้อเท็จจริงของผลกระทบนั้นไม่ปรากฏแก่สังคมเหยื่อ

ด้านล่างนี้ ฉันจะใช้ตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าสังคมเริ่มหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทีละขั้นตอน จากนั้นจึงพิจารณาว่าเหมาะสม และในที่สุดก็ตกลงกับกฎหมายใหม่ที่ประดิษฐานและปกป้องสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยคิดไม่ถึง

เทคโนโลยีสำหรับสิ่งใดก็ตามที่ถูกกฎหมาย

คุณจะเข้าใจว่าการรักร่วมเพศและการแต่งงานของคนเพศเดียวกันนั้นถูกกฎหมายอย่างไร จะเห็นได้ชัดว่างานเกี่ยวกับการทำให้เด็กใคร่เด็กและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องถูกกฎหมายจะแล้วเสร็จในยุโรปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เช่นเดียวกับการการุณยฆาตเด็ก

โจเซฟ โอเวอร์ตันบรรยายว่าแนวความคิดที่แปลกแยกต่อสังคมโดยสิ้นเชิงถูกกำจัดออกจากแหล่งรวมของการดูหมิ่นในที่สาธารณะ ถูกฟอก และในที่สุดก็ออกกฎหมายได้อย่างไร

จากข้อมูลของ Overton Window of Opportunity สำหรับทุกความคิดหรือปัญหาในสังคมมีสิ่งที่เรียกว่า หน้าต่างแห่งโอกาส ภายในหน้าต่างนี้ แนวคิดนี้อาจมีหรือไม่มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวาง สนับสนุน ส่งเสริม หรือพยายามที่จะประดิษฐานอยู่ในกฎหมายหรือไม่ก็ได้ หน้าต่างถูกขยับไป จึงเปลี่ยนขอบเขตของความเป็นไปได้ จากขั้น “คิดไม่ถึง” คือ แปลกไปจากศีลธรรมสาธารณะโดยสิ้นเชิง ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ไปสู่ขั้น “การเมืองปัจจุบัน” ที่ได้อภิปรายกันอย่างกว้างขวางแล้ว เป็นที่ยอมรับของมวลชน มีจิตสำนึกและประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย

นี่ไม่ใช่การล้างสมอง แต่เป็นเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อนมากกว่า สิ่งที่ทำให้พวกเขามีประสิทธิผลคือการประยุกต์ใช้อย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ และความจริงที่ว่าข้อเท็จจริงของผลกระทบนั้นไม่ปรากฏแก่สังคมเหยื่อ

ด้านล่างนี้ ฉันจะใช้ตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าสังคมเริ่มหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทีละขั้นตอน จากนั้นจึงพิจารณาว่าเหมาะสม และในที่สุดก็ตกลงกับกฎหมายใหม่ที่ประดิษฐานและปกป้องสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยคิดไม่ถึง

เรามาดูสิ่งที่เป็นไปไม่ได้เลยเป็นตัวอย่าง สมมติว่าการกินเนื้อคนนั่นคือแนวคิดในการทำให้สิทธิของพลเมืองในการกินกันถูกกฎหมาย ตัวอย่างที่ยากพอ?

จะทำให้สังคมมนุษย์กินคนได้อย่างไร?

แต่เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าขณะนี้ (2014) ไม่มีทางที่จะขยายการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการกินเนื้อคนได้ - สังคมจะฟื้นขึ้นมา สถานการณ์นี้หมายความว่าปัญหาการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมายนั้นอยู่ที่ระดับศูนย์ของหน้าต่างแห่งโอกาส ตามทฤษฎีของโอเวอร์ตัน ระยะนี้เรียกว่า "สิ่งที่คิดไม่ถึง" ตอนนี้ให้เราจำลองว่าสิ่งที่คิดไม่ถึงนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร โดยได้ผ่านทุกขั้นตอนของหน้าต่างแห่งโอกาสไปแล้ว

คุณไม่สามารถเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้

นักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน โจเซฟ โอเวอร์ตัน บรรยายถึงเทคโนโลยีว่าโดยการเปลี่ยนทัศนคติของสังคมต่อสิ่งต่าง ๆ ที่ก่อนหน้านี้ถือว่ายอมรับไม่ได้อย่างยิ่ง เราสามารถทำให้ข้อห้ามใด ๆ กลายเป็นบาปใด ๆ ที่ถูกกฎหมายได้หากต้องการ
วันนี้คือวันที่ 30 มิถุนายน 2017 ในประเทศเยอรมนี Bundestag อนุมัติกฎหมายการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน. และหากสิ่งนี้เกิดขึ้นเฉพาะในเยอรมนีเพียงประเทศเดียวก็คงไม่น่าตกใจขนาดนี้ แต่มีประเทศดังกล่าวมากกว่ายี่สิบประเทศแล้ว
ปรากฎว่ามีพลังจริงๆ ที่ทำให้บาปทีละอย่างถูกกฎหมายอย่างสม่ำเสมอ ไม่เกะกะ แต่ต่อเนื่อง โดยค่อยๆ ผลักโลกของเราไปสู่ความยินยอม ความเลวทราม และก้นบึ้งของการทำลายตนเอง
ผู้ดูแลไซต์

ทุกวันนี้ เป็นที่ชัดเจนสำหรับหลาย ๆ คนว่าการสนทนา จดหมาย โต๊ะกลม การชุมนุมเพื่อปกป้องสิทธิของกลุ่มรักร่วมเพศและชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ ในทางที่ผิดไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของการเติบโตหรือการทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตย แต่เป็นกระบวนการที่มีลักษณะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนในรัสเซียและสังคมที่ “ไม่ยอมรับ” อื่นๆ ตรงกันข้ามกับยุโรปและสหรัฐอเมริกาที่ “อดทน” ซึ่งการต่อสู้เพื่อสิทธิของ “ชนกลุ่มน้อยทางเพศ” นั้นรุนแรงน้อยกว่า แต่สิ่งแรกอันดับแรก สังคมตะวันตก เช่นทุกวันนี้ใน รัสเซียเชื่อมานานแล้วว่าการปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยทางเพศเป็นองค์ประกอบของประชาธิปไตยและเป็นกระบวนการตามธรรมชาติของการพัฒนาสถาบันสาธารณะและสังคมโดยรวม

แต่ดังที่นักสังคมวิทยา โจเซฟ โอเวอร์ตัน (พ.ศ. 2503-2546 รองประธาน Makin Center for Public Policy เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์) โต้แย้งอย่างน่าเชื่อในปี 1990 ใน "ทฤษฎีหน้าต่าง" ของเขา นี่ไม่ใช่กรณีอย่างแน่นอน ปรากฎว่ามีเทคโนโลยีทั้งหมดในการทำลายสถาบันสาธารณะและทำให้แนวคิดที่ไม่เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรมถูกกฎหมาย และคุณต้องทำเพียง 5 ขั้นตอนเท่านั้น!

ขั้นตอนที่ 1 จากสิ่งที่คิดไม่ถึงไปจนถึงความรุนแรง

หัวข้อต้องห้ามโดยสิ้นเชิงถูกเสนอเพื่อการอภิปรายโดยบุคคล กลุ่มบุคคล หรือองค์กร เช่นในแวดวงวิชาการ ตัวอย่างเช่น การมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก

ขั้นตอนที่ 2 จากที่รุนแรงไปสู่การยอมรับ

ควบคู่ไปกับการสนทนา กลุ่มคนใคร่เด็กก็เกิดขึ้นหรือทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จัก ดังเช่นในกรณีในฮอลแลนด์ และตอนนี้สื่อกำลังเผยแพร่ข่าวนี้ในสิ่งพิมพ์ของพวกเขา ข้อห้ามได้ถูกยกออกไปแล้ว ในขณะเดียวกัน คนใคร่เด็กก็เริ่มถูกเปรียบเทียบกับกลุ่มหัวรุนแรงอื่นๆ เช่น นีโอนาซี ระดับสีเทาปรากฏขึ้น คนใคร่เด็กเป็นสิ่งที่น่ากลัว แต่พวกเขาได้กลายเป็นความจริงแล้ว พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสังคมแล้ว สิ่งสำคัญในขั้นตอนนี้คือคำสละสลวย จำเป็นต้องมีการแนะนำคำศัพท์ที่ถูกต้องทางการเมืองใหม่ ไม่ใช่พวกรักร่วมเพศ แต่เป็น "เกย์" ไม่ใช่คนกินเนื้อคน แต่เป็น "นักมานุษยวิทยา" ไม่ใช่พวกใคร่เด็ก แต่เป็น "คนรักเด็ก"

ขั้นตอนที่ 3 ยอมรับได้จนถึงสมเหตุสมผล

หัวข้อเรื่องความรักก็เกิดขึ้น “คุณรักลูกของคุณ ทำไมคนอื่นถึงไม่รักลูกของคุณล่ะ? จะเป็นอย่างไรหากความรักนี้เกิดขึ้นร่วมกัน? ประชาชนควรมีสิทธิที่จะมีความสุข มันฉลาดไหมที่พวกเขาต่อสู้เพื่อสิทธิของพวกเขา? แน่นอนใช่!" ในเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันยอมรับว่าการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กเป็นบรรทัดฐาน

ขั้นตอนที่ 4 จากสมเหตุสมผลไปสู่ความนิยม

บทสัมภาษณ์ การเปิดเผย รายการทอล์คโชว์ในหัวข้อเรื่องอนาจารเด็ก “คุณรู้ไหมว่านักเขียน/นักดนตรี/บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงเช่นนี้เป็นพวกเฒ่าหัวงู? คุณต้องยอมรับบุคคลอย่างที่เขาเป็น คุณชอบผลงานของพวกเขาใช่ไหม”

ขั้นตอนที่ 5 จากความนิยมไปสู่นโยบาย/บรรทัดฐาน

“ฟังนะ คนดังมากมายกลายเป็น “คนรักเด็ก” โดยทั่วไปในประเทศนอร์เวย์ นี่เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรม เหตุใดจึงกีดกันสิทธิประชาชนที่จะมีความสุข? มาทำให้ความสัมพันธ์เหล่านี้ถูกต้องตามกฎหมายด้วยการประดิษฐานไว้ในกฎหมาย!”

น่าขยะแขยง? แต่จำไว้ว่านี่คือวิธีที่โลกตะวันตกมุ่งสู่การแต่งงานเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมาย จากที่ยอมรับไม่ได้ไปจนถึงบรรทัดฐานทางกฎหมาย

และเส้นทางนี้จะดำเนินต่อไป หากเพียงเพราะในฮอลแลนด์มีกลุ่มคนใคร่เด็กจริงๆ แม้ว่าจะกึ่งถูกกฎหมาย และ "นักวิทยาศาสตร์" จากสหรัฐอเมริกาก็ยอมรับว่าการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กเป็นบรรทัดฐาน

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่จุดสิ้นสุด นอกจากนี้ยังมี ขั้นตอนที่ 6ดังที่เห็นได้ในบางประเทศในยุโรป นี่คือก้าวจากภาวะปกติไปสู่การปกครองแบบเผด็จการ ผู้ที่ไม่เห็นด้วยจะถูกปรับก่อน จากนั้นจึงจำคุก และจากนั้นอาจถูกประหารชีวิต เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น

จะต้านทานสิ่งนี้ได้อย่างไร? แค่บอกคนอื่น. ผู้ที่ได้รับการตักเตือนล่วงหน้าจะถูกสวมอาวุธไว้ล่วงหน้า

อิลยา โพสต์โตลอฟ

“หน้าต่างโอเวอร์ตัน” – นี่คือทฤษฎีแบบไหน?

เมื่อไม่นานมานี้ บทความเริ่มปรากฏให้เห็นซึ่งสรุปสาระสำคัญของทฤษฎีหนึ่งเกี่ยวกับการจัดการสังคม วิธีการนี้เรียกว่า "Overton Window" ตามชื่อของนักวิจัยผู้สร้างมันขึ้นมา ทฤษฎีนี้อธิบายวิธีการจัดการทางสังคมและข้อมูลของผู้คนและสังคมทั้งหมดค่อนข้างครบถ้วนและสมเหตุสมผล ซึ่งถูกใช้โดยศูนย์กลางมหาอำนาจโลกยูโร-แอตแลนติกในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา เป้าหมายหลักของการกระทำดังกล่าวคือการลดทอนความเป็นมนุษย์ การคอรัปชั่น การลดทอนความเป็นบุคคล และการลดทอนความเป็นมนุษย์ของชนชั้นทางสังคมทั้งหมดของประชากร

สาระสำคัญของทฤษฎี

“ Overton windows” - วิธีนี้คืออะไร? เป็นทฤษฎีทางการเมืองที่อธิบายขอบเขตของความคิดที่สังคมสามารถยอมรับได้ กรอบความเป็นไปได้ที่มีอยู่คือหน้าต่างชนิดหนึ่ง

ทฤษฎีนี้บ่งบอกถึงความมีชีวิตทางการเมืองของแนวคิดใดแนวคิดหนึ่ง ปรากฎว่าเธอสามารถเอาชนะใจผู้คนได้ไม่ใช่ตามคำร้องขอของรัฐบุรุษคนใดเลย ความคิดใด ๆ จะได้รับการอนุมัติจากสังคมก็ต่อเมื่อมันตกไปอยู่ใน "หน้าต่าง" เท่านั้น ขณะเดียวกันก็จะอยู่ในรายชื่อแนวคิดที่ประชาชนจะยอมรับในเวลาที่กำหนด ต่อจากนั้นนักการเมืองจะสามารถยึดมั่นในแนวคิดดังกล่าวได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกกล่าวหาว่าเป็นลัทธิหัวรุนแรงหรือลัทธิหัวรุนแรง การเปลี่ยนแปลงใน "หน้าต่าง" นี้เกิดขึ้นในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของประชาชนและการยอมรับของประชากรต่อนักการเมืองคนใดคนหนึ่ง

ประวัติความเป็นมาของการปรากฏตัว

โจเซฟ โอเวอร์ตัน นักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน ศึกษาหน้าต่างแห่งโอกาสในการนำเสนอปรากฏการณ์ที่ผิดศีลธรรมซึ่งยอมรับไม่ได้ และนำเสนอต่อสาธารณชนในปี 1990 ในช่วงเวลานี้ เขาดำรงตำแหน่งรองประธานของ Mackinac Center for Public Policy
“Overton Windows” - สิ่งนี้มีผลกระทบต่อความคิดเห็นของประชาชนอย่างไร? นี่ไม่ใช่การล้างสมอง แต่เป็นเทคโนโลยีที่ซับซ้อนกว่า สิ่งที่ทำให้มีประสิทธิภาพคือการประยุกต์ใช้อย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ รวมถึงการปกปิดข้อเท็จจริงของอิทธิพลของเหยื่อ

ตัวอย่างเช่น มนุษยชาติได้ยอมรับวัฒนธรรมย่อยของเกย์แล้ว เช่นเดียวกับสิทธิในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม แต่งงาน และส่งเสริมรสนิยมทางเพศของพวกเขา ขณะเดียวกันก็มีการพูดกันว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีทั้งหมด ดังที่โจเซฟ โอเวอร์ตันพิสูจน์ให้เราเห็นอย่างน่าเชื่อในปี 1990 ผู้เขียนเปิดเผยเทคโนโลยีทั้งหมดที่มีส่วนช่วยในการทำลายสถาบันสาธารณะ ส่งผลให้แนวคิดที่ผิดศีลธรรมถูกต้องตามกฎหมาย และเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ คุณต้องดำเนินการเพียงห้าขั้นตอน โดยผ่าน 5 “Overton Windows” ในเวลาเดียวกันสังคมจะเริ่มประณามความคิดใด ๆ ที่ไม่สามารถยอมรับได้ก่อนโดยโอนไปยังระดับที่เหมาะสมจากนั้นจึงตกลงกับกฎหมายฉบับใหม่ซึ่งจะประดิษฐานสิทธิในการดำรงอยู่ของสิ่งที่คิดไม่ถึงเมื่อไม่นานมานี้

มาดู Overton Windows โดยใช้ตัวอย่างของการกินกันร่วมกัน ทุกวันนี้ ความคิดที่จะให้สิทธิของพลเมืองในการกินกันอย่างถูกกฎหมายเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้เลย เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพัฒนาการโฆษณาชวนเชื่อสำหรับปรากฏการณ์นี้ในขณะนี้ สังคมจะประท้วงการกระทำอันเลวร้ายนี้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม หากมีการใช้ Overton Windows สิ่งนี้จะให้อะไรกับผู้ที่ต้องการส่งเสริมแนวคิดนี้ ตามทฤษฎีของนักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน การแก้ปัญหาดังกล่าวขณะนี้อยู่ในระยะศูนย์ ซึ่งเรียกว่า “สิ่งที่คิดไม่ถึง” แนวคิดสามารถนำไปใช้ได้หลังจากผ่านทุกขั้นตอนของหน้าต่างแห่งโอกาสเท่านั้น วิธีการทำงานไม่มีที่ติ

Nikita Mikhalkov พูดถึงทฤษฎีนี้อย่างแพร่หลายซึ่งเข้าไปพัวพันจิตใจผู้คนด้วยการโกหกในโครงการสร้างสรรค์ของเขา "Besogon" ในความคิดของเขา "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" มักจะกลายเป็นหน้าจอโทรทัศน์ของเราซึ่งทุกสิ่งสามารถเจาะเข้าไปในจิตสำนึกของบุคคลได้

เทคโนโลยี

นักสังคมวิทยาชาวอเมริกันอธิบายถึงการกระทำที่สามารถนำพาสังคมไปสู่การทำให้ความคิดใดๆ ก็ตามถูกต้องตามกฎหมาย ผู้เขียนไม่ได้เสนอเทคโนโลยี Overton Window เขาเพียงอธิบายวิธีการที่มีอยู่แล้วซึ่งการใช้ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Overton นำเสนอเทคโนโลยีที่ใช้งานได้อยู่แล้วซึ่งมีประสิทธิผลเกินกว่าการปล่อยเทอร์โมนิวเคลียร์

ขั้นแรก

ระยะเริ่มต้นของทฤษฎีเช่น "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" - ระยะนี้คืออะไร มีเป้าหมายอะไร? เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ ในระยะแรก คุณควร:

– ขจัดข้อห้ามในการหารือเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้หรือปรากฏการณ์นั้น
– ตรวจสอบให้แน่ใจว่าแนวคิดดังกล่าวเป็นที่รู้จักของสมาชิกในสังคมที่หลากหลาย
– นำการอภิปรายเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้มาเป็นกิจวัตร;
– ยกระดับความคิดให้เป็นหัวข้อสากลที่สำคัญ

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ มีการนำปรากฏการณ์หนึ่งหรืออย่างอื่นมาสู่แวดวงข้อมูลซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ท้าทายอย่างยิ่ง จุดยืนของแนวคิดนี้จะดึงดูดความสนใจของสาธารณชนได้

นอกจากนี้การอภิปรายหัวข้อโดยธรรมชาติจะค่อยๆ กลายเป็นหัวข้อที่เป็นระเบียบ “สิ่งที่คิดไม่ถึง” จะค่อยๆ เคลื่อนเข้าสู่ขอบเขตของ “หัวรุนแรง” โดยที่สังคมไม่สังเกตเห็น ปรากฏการณ์นี้หรือปรากฏการณ์นั้นซึ่งตั้งอยู่ในเขตต้องห้ามจะได้รับการส่งเสริมโดยแหล่งข้อมูลโดยใช้ตัวอย่างเฉพาะ ในกรณีนี้จะมีการตั้งเป้าหมายที่ดูเหมือนจะดี - เพื่อค้นหาว่าปรากฏการณ์นี้เป็นสิ่งที่แย่มากหรือไม่และเหตุใดจึงไม่สามารถทำได้ ข้อสรุปที่ตามมาคือบางคนทำเช่นนี้และในขณะเดียวกันพวกเขาก็มีความสุข

ทฤษฎี “โอเวอร์ตัน วินโดว์” อาจ “คลี่คลาย” การกินเนื้อคนได้เป็นอย่างดี เพื่อที่จะเปลี่ยนจากสิ่งที่คิดไม่ถึงไปสู่ความรุนแรง อาจมีการประชุมสัมมนาทางชาติพันธุ์วิทยาในหัวข้อต่างๆ เช่น "พิธีกรรมที่แปลกใหม่ของชนเผ่าโพลีนีเซียน" ที่นี่นักวิทยาศาสตร์จะพูดคุยอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์เช่นการกินกันร่วมกันซึ่งจะเป็นการเคลื่อนไหวเริ่มต้นของทฤษฎีที่เรียกว่า "Overton Windows" ขั้นตอนนี้ซึ่งจะมีการแก้ไขความคิดเห็นสาธารณะที่มีอยู่ จะทำให้สามารถเปลี่ยนทัศนคติที่เข้ากันไม่ได้ให้เป็นบวกได้ เป้าหมายขั้นแรกสำเร็จแล้ว หัวข้อนี้ได้รับการเผยแพร่และข้อห้ามในการอภิปรายก็ถูกทำลาย

ทฤษฎีนี้มีตัวอย่างที่โดดเด่นในประเทศของเรา พวกเขาพยายามย้าย "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" โดยถามสื่อเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการยอมจำนนของเลนินกราดเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตของผู้คนจำนวนมากรวมถึงการเปรียบเทียบแชมป์โอลิมปิกรัสเซียกับเจ้าหน้าที่ SS นี่เป็นกรณีทั่วไปของระยะแรกของทฤษฎีนี้ เมื่อหัวข้อถูกลบออกจากโซนต้องห้าม หากสังคมยินยอมที่จะก้าวดังกล่าว สังคมก็จะผ่านขั้นตอนที่เหลือโดยอัตโนมัติ โชคดีที่ชาวรัสเซียไม่ได้หารือเกี่ยวกับหัวข้อที่เสนอให้พวกเขา พิจารณาว่าเป็นการดูหมิ่นอย่างชัดเจน

ระยะที่สอง

Overton Window จะเผยออกมาอย่างไรต่อไป? ทฤษฎีนี้ถือว่าขั้นตอนต่อไปของการดำเนินการเป็นการเปลี่ยนจาก "หัวรุนแรง" เป็น "ยอมรับได้" เป้าหมายหลักของขั้นตอนนี้คือการแทนที่แนวคิดที่ต้องห้ามก่อนหน้านี้ ซึ่งคำที่สังคมปฏิเสธก่อนหน้านี้ถูกแปลเป็นคำสละสลวยที่เป็นกลางทางอารมณ์ ในกรณีนี้ ปรากฏการณ์บาปจะเปลี่ยนความหมายดั้งเดิมของมัน มันถูกตั้งชื่อที่ให้ความหมายแฝงความหมายเชิงบวก ในเวลาเดียวกันจะมีการให้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลในประวัติศาสตร์หรือเหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบไม่ทางใดก็ทางหนึ่งต่อปรากฏการณ์ที่ยอมรับไม่ได้ก่อนหน้านี้ การกระทำดังกล่าวไม่เป็นธรรม แต่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่ปลูกฝังความคิดที่ว่าทุกคนมีบาป

นอกจากนี้ยังสามารถยกตัวอย่างได้ว่ากระบวนการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมายจะพัฒนาไปอย่างไรในอนาคต Overton Window จะยังคงดำเนินต่อไปโดยมีนักวิทยาศาสตร์อ้างอิงอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้นำไปสู่แนวคิดที่ว่าใครก็ตามที่ไม่ต้องการพูดคุยหัวข้อนี้ก็ไม่ได้แสวงหาความรู้ เขาอาจถูกมองว่าเป็นคนหน้าซื่อใจคดหรือคนหน้าซื่อใจคด ขนานไปกับการกินเนื้อคน ควรตั้งชื่อที่สง่างาม ประเด็นนี้มีความสำคัญมากสำหรับการทำให้แนวคิดที่คิดไม่ถึงถูกต้องตามกฎหมาย เป็นผลให้ไม่มีการกินเนื้อคนอีกต่อไป มีตัวอย่างเช่นมานุษยวิทยา หากคำจำกัดความนี้กลายเป็นคำที่ไม่เหมาะสมในไม่ช้า คำนิยามนั้นจะถูกแทนที่ด้วยคำอื่นอย่างรวดเร็ว

จุดประสงค์ของการประดิษฐ์คำศัพท์ใหม่คือเพื่อหลีกเลี่ยงแก่นแท้ของปัญหาและการกำหนด ในเวลาเดียวกันรูปแบบจะแยกออกจากคำและเนื้อหาซึ่งทำให้คู่ต่อสู้ทางอุดมการณ์ของการโต้แย้งที่มีน้ำหนักมาก

พร้อมกับชื่อเกม มีการสร้างแบบอย่างที่สนับสนุน มีการเปิดเผยกรณีที่เป็นตำนาน ประวัติศาสตร์ ปัจจุบัน หรือเรื่องสมมติ ซึ่งจะต้องทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย จะพบว่าเป็น "ข้อพิสูจน์" ที่ขาดไม่ได้ว่าโดยหลักการแล้ว มนุษยนิยมสามารถทำให้ถูกต้องตามกฎหมายได้ ตัวอย่างเช่น ใครๆ ก็สามารถนึกถึงตำนานเกี่ยวกับแม่คนหนึ่งที่ช่วยลูกๆ ของเธอจากความกระหาย และให้เลือดของเธอเองดื่มให้พวกเขา และเทพเจ้าโบราณ! โดยทั่วไปพวกเขากินทุกคน ชาวโรมันถือว่าปรากฏการณ์นี้เป็นเรื่องปกติและเป็นธรรมชาติ! ด้วยการโต้แย้งดังกล่าว ผู้เขียนบัคคานาเลียจึงตั้งเป้าหมายที่จะนำเสนอการกินเนื้อคนว่าไม่มีโทษทางอาญา แม้ว่ามันจะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวและในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ก็ตาม

ขั้นตอนที่สาม

จิตวิทยาของ “Overton Window” ในขั้นตอนนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ:

– อนุมัติแนวคิดเกี่ยวกับลักษณะทางธรรมชาติและธรรมชาติของปรากฏการณ์ที่กำลังอภิปราย
– ขจัดทัศนคติต่อหัวข้อที่กำลังสนทนาว่าเป็นที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง

ในขั้นตอนนี้ มีการเปลี่ยนแปลงจาก "ยอมรับได้" เป็น "สมเหตุสมผล" ปัญหาเมื่อก่อนหมดปัญหาแบ่งออกเป็นหลายประเภท บางคนก็แย่มากในขณะที่บางคนก็ค่อนข้างเป็นที่ยอมรับและเป็นคนดี ในขณะเดียวกัน สังคมก็ถูกนำเสนอด้วยมุมมองที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับปัญหาแต่ละประเภท ซึ่งแสดงออกมาโดยสมาชิกที่มีความเคารพนับถืออย่างสมบูรณ์

ในขั้นตอนนี้ การเคลื่อนไหวของ Overton Window ที่เกี่ยวข้องกับการกินเนื้อคนสามารถจินตนาการได้พร้อมกันกับการปรากฏตัวในสื่อของข้อความดังกล่าว:

– พวกมานุษยวิทยาถูกยั่วยุ;
– ความปรารถนาที่จะเป็นคนกินเนื้อคนนั้นมีอยู่ในตัวบุคคลโดยธรรมชาติ
– ผลไม้ต้องห้ามมีรสหวานเป็นพิเศษ เป็นต้น

ในเวลาเดียวกัน สนามรบเทียมก็ถูกสร้างขึ้นในจิตสำนึกสาธารณะ คนปกติที่ไม่แยแสกับปัญหาที่เกิดขึ้นจะได้รับสถานะเป็นผู้เกลียดชังหัวรุนแรงทันที ในเวลาเดียวกัน นักข่าวและนักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ให้สังคมทั้งสังคมเห็นว่ามนุษยชาติตลอดประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของมันได้เลี้ยงดูกันและกันเป็นครั้งคราว และนี่เป็นปรากฏการณ์ปกติโดยสมบูรณ์

ขั้นตอนที่สี่

เป้าหมายของขั้นตอนของการเคลื่อนไหว Overton Window นี้คือการย้ายปัญหาจากขั้นตอน "สมเหตุสมผล" ไปยังขั้นตอน "ยอดนิยม" ที่เวทีนี้:

– มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับธรรมชาติของปรากฏการณ์ที่แพร่หลายภายใต้การสนทนา
– แนวคิดของการมีอยู่จริงของปัญหานี้ถูกนำเสนอสู่จิตสำนึกสาธารณะ
– มีตัวอย่างเฉพาะให้กับบุคคลที่มีชื่อเสียงซึ่งไม่ทำให้เกิดการปฏิเสธในหมู่ประชากร

ดังนั้นขั้นตอนที่สี่จึงโดดเด่นด้วยการสร้างความนิยมของปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหา ในกรณีนี้จะใช้สถิติ สื่อให้ตัวเลขเกี่ยวกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของแนวคิดในขณะเดียวกันก็พูดถึงคนเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์นี้และในขณะเดียวกันก็มีความน่าดึงดูดไม่เพียง แต่ในพฤติกรรมของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปลักษณ์ภายนอกด้วย

การกินเนื้อคนสามารถแพร่หลายได้อย่างไร? Anthropophagy จะถูกนำเสนอในรายการทอล์คโชว์และข่าวอย่างหนาแน่น ผู้คนจะเริ่มรับประทานอาหารในภาพยนตร์ คลิปวิดีโอ และเพลงที่นักร้องขับร้องออกฉายอย่างกว้างขวาง ในกรณีนี้ คุณสามารถใช้หนึ่งในเทคนิคการทำให้เป็นที่นิยม ซึ่งเรียกว่า “มองไปรอบๆ” สื่อจะมีข้อมูลเกี่ยวกับนักแต่งเพลงหรือผู้กำกับชื่อดังของนักมานุษยวิทยาและจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของเพื่อนร่วมชาติมนุษย์กินเนื้อหลายล้านคนในโรงพยาบาลจิตเวช

ในขั้นตอนนี้ หัวข้อที่กำลังพัฒนาจะไปถึงระดับ TOP และเริ่มผลิตด้วยตนเองในด้านการเมือง กึ่งธุรกิจ ฯลฯ เพื่อที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงผู้สนับสนุนการทำให้แนวคิดที่น่ากลัวนี้ถูกกฎหมาย อาชญากรจึงถูกทำให้มีมนุษยธรรม พวกเขาจะได้รับภาพลักษณ์เชิงบวกโดยการค้นหาลักษณะนิสัยที่จำเป็น พวกเขาอาจพูดถึงคนเหล่านี้ว่าพวกเขาเป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ พวกเขามีไอคิวสูง เป็นต้น

ขั้นตอนที่ห้า

ในขั้นตอนนี้ ปัญหาจะย้ายจากระยะ "ประชานิยม" ไปสู่ขอบเขต "การเมือง" มีการติดตามเป้าหมายต่อไปนี้:

– การแปลปรากฏการณ์เป็นช่องทางทางการเมือง
– ประกาศว่าการปฏิเสธแนวคิดนี้เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน
– ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับจิตสำนึกของผู้คนเกี่ยวกับทัศนคติเชิงลบต่อการปฏิเสธปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหา

การเคลื่อนไหวของ Overton Window ในขั้นตอนนี้เกิดขึ้นได้อันเป็นผลมาจากการสำรวจทางสังคมจำนวนมาก ซึ่งผลที่ตามมาก็คือปรากฏการณ์นี้จะถูกตีความว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับสังคมและการเมือง ในเวลาเดียวกัน แนวคิดที่ก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะไม่สามารถยอมรับได้เริ่มถูกรวมไว้ในวาระการประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่จำเป็นต้องมีข้อตกลงทางการเมืองหรือทางกฎหมาย ในเวลาเดียวกัน แก่นแท้ของปัญหาจะถูกนำเสนอต่อสังคมถึงความจำเป็นในการปกป้อง “ชนกลุ่มน้อย” ที่กำลังถูกคุกคาม

ในขั้นตอนสุดท้ายของขบวนการ Overton Window กรอบกฎหมายกำลังอยู่ระหว่างการเตรียมการ สังคมตอนนี้ก็พ่ายแพ้ไปแล้ว เฉพาะส่วนที่ก้าวหน้าที่สุดเท่านั้นที่จะต้านทานการยกระดับไปสู่ระดับกฎของสิ่งต่าง ๆ ที่เพิ่งคิดไม่ถึงได้เล็กน้อย อย่างไรก็ตามสังคมโดยรวมก็แตกสลายและเห็นด้วยกับความพ่ายแพ้ไปแล้ว

ผลที่ตามมาของเทคโนโลยี

ผลจากการผ่านทั้งห้าขั้นตอนของทฤษฎีที่เรียกว่า "Overton Windows" มนุษยชาติจึงสูญเสียความสามัคคีภายใน ในทางกลับกัน ผู้คนกลับเหลือเพียงความทรมานและความขัดแย้งภายในเท่านั้น ผู้ที่ปลูกฝังเทคโนโลยีนี้ไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะทำให้ทุกคนมีความสุข การเคลื่อนไหวของ "หน้าต่าง" ดำเนินการเพื่อให้ได้เวกเตอร์ที่ต้องการในการพัฒนาสังคม ในขณะเดียวกัน ผู้คนก็เริ่มสูญเสียการติดต่อกับวัฒนธรรมและรากเหง้าของตนเอง พวกเขากลายเป็นคนอ่อนแอและใจแข็ง ตัวอย่างนี้คืออัตราการฆ่าตัวตายในระดับสูงซึ่งพบในประเทศที่พัฒนาแล้ว นั่นคือเหตุผลที่เราสามารถพูดได้ว่าทุกสิ่งที่อธิบายไว้ข้างต้นเป็นเทคโนโลยีแห่งการทำลายล้างที่แท้จริง Overton Window กีดกันผู้คนจากความเป็นมนุษย์ และนำพวกเขาไปสู่ความตาย

การเผชิญหน้า

คุณสามารถต้านทานอิทธิพลของความคิดที่ผิดๆ ได้โดยการปฏิเสธที่จะเป็น "ปกติ" ทุกที่และทุกเวลา โดยการรักษาความเป็นปัจเจกของเราเองเท่านั้น เราจะไม่ยอมให้การควบคุมตนเองตกไปอยู่ในมือของผู้อื่น ประเพณี ประเพณี และวัฒนธรรมของบรรพบุรุษของเราจะช่วยให้สังคมหลีกเลี่ยงการตกอยู่ภายใต้การยักย้ายมวลชน ซึ่งจะต้องอนุรักษ์และปกป้องอย่างระมัดระวัง คุณค่าอันเป็นนิรันดร์เหล่านี้จะทำให้แต่ละคนสามารถรักษาความเป็นปัจเจกของตนเองได้ ในขณะเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามประเพณีที่มีมายาวนานเลย ก็เพียงพอที่จะเคารพและอนุรักษ์พวกเขา และเป็นที่น่าจดจำว่าเทคโนโลยีที่ Overton บรรยายไว้นั้นนำไปใช้ได้ง่ายที่สุดในสังคมที่มีความอดทน ซึ่งไม่มีอุดมคติ และไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความชั่วและความดี

Overton Window เป็นทฤษฎีหรือแนวคิดที่สามารถปลูกฝังความคิดใดๆ ลงในจิตสำนึกของสังคมได้ ขีดจำกัดของการยอมรับแนวคิดดังกล่าวอธิบายไว้ในทฤษฎีของโอเวอร์ตัน ซึ่งสามารถทำได้โดยการดำเนินการตามลำดับซึ่งประกอบด้วยขั้นตอนที่ชัดเจนมาก มาดูกันว่ามีอะไรบ้างและอย่างไรที่นี่

Overton Window ได้รับการตั้งชื่อเพื่อเป็นเกียรติแก่นักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน Joseph Overton ผู้เสนอแนวคิดนี้ในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 ในขั้นต้น แนวคิดก็คือในประเทศประชาธิปไตย นักการเมืองไม่สามารถทำอะไรก็ได้ตามต้องการ แต่ต้องคำนึงถึงความคิดเห็นของสังคมด้วย มีข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ลงคะแนนเสียงจะอนุญาตให้ทำได้ ("หน้าต่างแห่งโอกาส" เดียวกันนั้น) โอเวอร์ตันสร้างมาตราส่วนสำหรับการยอมรับความคิด ตรงกลางมีแนวคิดยอดนิยมซึ่งมักจะอยู่ในระดับปานกลาง และทั้งสองด้านก็มีแนวคิดสุดโต่ง: ยอมทำทุกอย่างหรือห้ามทุกอย่าง

ในปี 2003 ทุกคนต่างพยักหน้าและเริ่มคิดว่าจะทำอย่างไรกับหน้าต่างนี้ ตัวอย่างเช่น นักอนุรักษ์นิยมชาวอเมริกันเกิดแนวคิดที่จะคลายขอบเขต: ขั้นแรกคุณเสนอทางเลือกที่รุนแรงที่สุด จากนั้นประชาชนที่หวาดกลัวก็เห็นด้วยกับตัวเลือกที่มีความรุนแรงปานกลาง ตัวอย่างเช่น คุณรณรงค์ให้การทำแท้งเป็นความผิดทางอาญา แต่สุดท้ายคุณก็แค่แนะนำภาระหน้าที่ในการปรึกษานักจิตวิทยา

จากนั้นโจ คาร์เตอร์คนหนึ่ง บรรณาธิการของเว็บไซต์ New Testament Union ก็ก้าวไปไกลกว่านั้นอีก เขาแนะนำว่านักการเมืองสามารถส่งเสริมความคิดใดๆ ก็ตามต่อสังคมได้ในเวลาเพียงห้าขั้นตอน และพระองค์ทรงทาสีพวกเขา จริงๆ แล้ว คอนเซ็ปต์ของเขาน่าจะเรียกว่า "บันไดของคาร์เตอร์" แต่เขากลับขี้อาย และแนวคิดนี้ก็หยั่งรากลึกภายใต้หน้ากากของ Overton Window แม้ว่าห้าขั้นตอนจะไม่เกี่ยวข้องกับโอเวอร์ตันอีกต่อไป

มาดูกันว่าทฤษฎีนี้มีอะไรและอย่างไร

หน้าต่างโอเวอร์ตันและความสามารถ

มาดูความสามารถของ Overton Window กัน ด้วยความช่วยเหลือของทฤษฎีนี้ ความคิดใดๆ ก็ตามสามารถถูกปลูกฝังเข้าสู่จิตสำนึกของสังคมใดก็ได้ นี่คือการยักยอกผู้คน เสร็จสิ้นในหลายขั้นตอน

ยกตัวอย่างการรักร่วมเพศ หากปรากฏการณ์นี้มีอยู่ในศตวรรษก่อนๆ อย่างน้อยที่สุดก็ถือว่าเป็นเรื่องที่น่าละอาย อย่างไรก็ตาม ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 สังคมสามารถสังเกตได้ว่า Overton Window ทำงานอย่างไร

ประการแรก สื่อสิ่งพิมพ์จำนวนมากเริ่มปรากฏในสื่อที่ระบุว่าการรักร่วมเพศแม้จะเป็นการเบี่ยงเบน แต่ก็เป็นเรื่องธรรมชาติ ท้ายที่สุดแล้ว เราไม่ประณามคนที่สูงเกินไป เนื่องจากความสูงของพวกเขาถูกกำหนดโดยพันธุกรรม นักข่าวเขียนสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับแรงดึงดูดของคนรักร่วมเพศ

จากนั้นมีการศึกษาที่เรียกว่าการศึกษาจำนวนมากซึ่งพิสูจน์ความจริงที่ว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องปกติของชีวิตมนุษย์

หลายปีผ่านไป และ Overton Discourse Window ยังคงให้บริการตามจุดประสงค์ของมัน
ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าตัวแทนที่โดดเด่นของวัฒนธรรมมนุษย์หลายคนสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกัน

หลังจากนั้นนักการเมือง ดารา และบุคคลสำคัญอื่นๆ ก็เริ่มสารภาพรักร่วมเพศในสื่อ

ท้ายที่สุดแล้ว ทฤษฎีของโอเวอร์ตันทำงานได้อย่างแม่นยำอย่างน่าทึ่ง และสิ่งที่ถือว่าคิดไม่ถึงเมื่อ 50 ปีที่แล้วก็กลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว

ผู้ชายที่อ่อนแอซึ่งมีเคราในกางเกงรัดรูปรัดรูปและชุดชั้นในลูกไม้ได้เต็มพื้นที่สื่ออย่างแท้จริง และในปัจจุบันในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศ ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องปกติเท่านั้น แต่ยังถือเป็นเรื่องน่ายกย่องอีกด้วยที่จะถูกมองว่าเป็นคนรักร่วมเพศ

คุณสามารถเป็นผู้ชนะในการแสดงระดับโลกครั้งสำคัญได้เพียงเพราะภาพของคุณเข้ากับขั้นตอนหนึ่งของหน้าต่าง Overton ได้อย่างลงตัว ไม่ใช่เพราะความสามารถของคุณ

หน้าต่างวาทกรรมของ Overton ทำงานอย่างไร

Overton Window ทำงานได้ค่อนข้างเรียบง่าย ท้ายที่สุดแล้ว เทคโนโลยีของสังคมการเขียนโปรแกรมก็มีอยู่ตลอดเวลา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Nathan Rothschild ผู้ก่อตั้งราชวงศ์ Rothschild แห่งมหาเศรษฐีกล่าวว่า "ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของข้อมูลจะเป็นเจ้าของโลก" ความยิ่งใหญ่และทรงพลังของโลกนี้ซ่อนความหมายที่แท้จริงของเหตุการณ์บางอย่างที่เกิดจากวิธีการประดิษฐ์อยู่เสมอ

ตัวอย่างเช่น คุณดูสิ ในประเทศที่ "เดินกะโผลกกะเผลก" นั้นมีผู้มีพระคุณจากต่างประเทศปรากฏตัวขึ้น ผู้ซึ่งด้วยความช่วยเหลือจากกองทุนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของเขา ช่วยส่งเสริมการปฏิรูปที่สำคัญตามที่คาดคะเน อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุนี้ รัฐจึงถึงขั้นผิดนัดชำระหนี้ และทรัพย์สินทั้งหมดของรัฐก็ตกไปอยู่ในมือของ "ผู้มีพระคุณ" คุณคิดว่านี่เป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่?

ดังนั้น หน้าต่างวาทกรรมจึงแบ่งออกเป็น 6 ระยะที่ชัดเจน ในระหว่างนั้นความคิดเห็นของประชาชนจะเปลี่ยนไปสู่สิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างไม่ลำบาก:

หน้าต่างของโอเบรอน

สาระสำคัญของแนวคิดนี้คือทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นโดยไม่มีใครสังเกตเห็นและตามที่เห็นโดยธรรมชาติแม้ว่าในความเป็นจริงแล้วจะทำสำเร็จโดยการยัดเยียดก็ตาม

เมื่อใช้ Overton Window คุณสามารถทำให้ทุกสิ่งถูกกฎหมายตามความหมายที่แท้จริงที่สุด การบงการสังคมเป็นหัวข้อที่เก่าแก่ตามกาลเวลา และชนชั้นปกครองของชนชั้นสูงของโลกก็ตระหนักดีถึงเรื่องนี้

แต่ลองดูหลักการทำงานของเทคโนโลยี Overton โดยใช้ตัวอย่างคลาสสิกของการกินเนื้อกัน

หน้าต่างโอเวอร์ตัน: วิธีทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมาย

ลองนึกภาพว่าจู่ๆผู้จัดรายการโทรทัศน์คนหนึ่งของรายการยอดนิยมบางรายการก็พูดถึงการกินเนื้อคนซึ่งก็คือการกินเนื้อคนต่อคนซึ่งเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติโดยสมบูรณ์ แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง!

ปฏิกิริยาของสังคมจะรุนแรงมากจนผู้นำเสนอดังกล่าวจะถูกไล่ออกจากงานอย่างแน่นอนและอาจต้องรับผิดทางอาญาเนื่องจากละเมิดกฎหมายว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ

อย่างไรก็ตาม หากเปิดใช้งาน Overton Window การทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมายจะดูเหมือนเป็นงานมาตรฐานสำหรับเทคโนโลยีที่ใช้งานได้ดี

มันจะมีลักษณะอย่างไร?

ขั้นตอนที่หนึ่ง: คิดไม่ถึง

แน่นอนว่าสำหรับการรับรู้เบื้องต้น ความคิดเรื่องการกินกันร่วมกันนั้นดูในสายตาของสังคมเหมือนกับความคลุมเครือที่ชั่วร้าย หัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนยังคงน่าขยะแขยงและไม่เป็นที่ยอมรับในสังคมโดยสิ้นเชิง ไม่ควรพูดคุยหัวข้อนี้ในสื่อหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทที่เหมาะสม สำหรับตอนนี้ นี่เป็นปรากฏการณ์ที่คิดไม่ถึง ไร้สาระ และต้องห้าม

อย่างไรก็ตาม หากคุณพูดถึงหัวข้อนี้เป็นประจำจากมุมต่างๆ ผ่านสื่อ ผู้คนจะคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงของการมีอยู่ของหัวข้อนี้อย่างเงียบๆ ไม่มีใครพูดถึงการยอมรับสิ่งนี้เป็นบรรทัดฐาน

นี่ยังคิดไม่ถึง แต่ข้อห้ามเกี่ยวกับแนวคิดนี้ได้ถูกยกออกไปแล้ว การดำรงอยู่ของแนวคิดนี้กลายเป็นที่รู้จักของคนจำนวนมาก และพวกเขาไม่ได้เชื่อมโยงความคิดนี้กับช่วงเวลาอันบ้าคลั่งของมนุษย์ยุคหินเท่านั้นอีกต่อไป ดังนั้น สังคมจึงพร้อมสำหรับก้าวต่อไปของหน้าต่างโอเวอร์ตัน

ขั้นตอนที่สอง: หัวรุนแรง

ดังนั้นการห้ามการอภิปรายหัวข้อนี้โดยสิ้นเชิงจึงถูกยกเลิก แต่แนวคิดเรื่องการกินเนื้อคนยังคงถูกปฏิเสธอย่างเด็ดขาดจากประชากร ในบางครั้งบางคราวในโปรแกรมหนึ่งหรืออีกโปรแกรมหนึ่ง เราได้ยินข้อความที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการกินเนื้อคน แต่สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นอาการเพ้อคลั่งของคนโรคจิตที่โดดเดี่ยว

อย่างไรก็ตาม พวกเขาเริ่มปรากฏบนหน้าจอบ่อยขึ้น และในไม่ช้าประชาชนก็เริ่มสังเกตเห็นว่ากลุ่มหัวรุนแรงเหล่านี้ทั้งกลุ่มรวมตัวกันได้อย่างไร พวกเขาจัดสัมมนาทางวิทยาศาสตร์โดยพยายามอธิบายการกินเนื้อคนจากมุมมองของตรรกะที่เป็นทางการว่าเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติของชนเผ่าโบราณ

มีการเสนอตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ต่างๆ ไว้เพื่อการพิจารณา เช่น แม่ที่ช่วยลูกของเธอจากความอดอยาก และให้เลือดของเธอดื่มเอง

ในขั้นตอนนี้ Overton Window อยู่ในขั้นตอนที่สำคัญที่สุด แทนที่จะเป็นแนวคิดเรื่องการกินเนื้อคนหรือการกินเนื้อคน พวกเขาเริ่มใช้คำที่นุ่มนวลและถูกต้อง นั่นคือ anthropophagy ความหมายเหมือนกัน แต่ฟังดูเป็นวิทยาศาสตร์มากกว่า

มีข้อเสนอเพื่อทำให้ปรากฏการณ์นี้ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งยังถือว่าคิดไม่ถึงและรุนแรง หลักการถูกกำหนดไว้กับผู้คน: “ถ้าคุณไม่กินเพื่อนบ้าน เพื่อนบ้านก็จะกินคุณ” ไม่ ไม่ ในยุคอารยะปัจจุบัน ไม่มีการพูดถึงการกินเนื้อคนอีกต่อไป! แต่ทำไมไม่สร้างกฎหมายว่าด้วยการอนุญาตให้มีมานุษยวิทยาในกรณีพิเศษของความอดอยากหรือด้วยเหตุผลทางการแพทย์ล่ะ

หากคุณเป็นบุคคลสาธารณะ สื่อมวลชนจะถามคำถามคุณเป็นประจำเกี่ยวกับทัศนคติของคุณต่อปรากฏการณ์ที่รุนแรงเช่นมานุษยวิทยา การหลีกเลี่ยงคำตอบถือเป็นการใจแคบและถูกประณามอย่างรุนแรง ในความคิดของผู้คน ฐานข้อมูลบทวิจารณ์จากตัวแทนต่างๆ ของสังคมเกี่ยวกับการกินเนื้อคนเช่นนี้กำลังสะสมอยู่

ขั้นตอนที่สาม: ยอมรับได้

ขั้นตอนที่สามของทฤษฎีของโอเวอร์ตันจะนำแนวคิดไปสู่ระดับที่ยอมรับได้ โดยหลักการแล้ว หัวข้อนี้มีการพูดคุยกันมานานแล้ว ทุกคนคุ้นเคยอยู่แล้ว และเมื่อได้ยินคำว่า "การกินเนื้อคน" ไม่มีใครเหงื่อออกบนหน้าผาก

คุณจะได้ยินรายงานมากขึ้นเรื่อยๆ ว่ากลุ่มมานุษยวิทยาถูกกระตุ้นให้กระทำการบางอย่าง หรือผู้สนับสนุนขบวนการกินเนื้อคนระดับปานกลางกำลังไปชุมนุม

ช้อปสินค้าในรูปแบบของอวัยวะมนุษย์

นักวิทยาศาสตร์ยังคงอ้างอย่างเข้าใจผิดว่าความปรารถนาที่จะกินคนอื่นนั้นมีอยู่ในธรรมชาติ ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงต่าง ๆ ของประวัติศาสตร์การกินเนื้อคนนั้นได้รับการฝึกฝนในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น ดังนั้นปรากฏการณ์นี้จึงเป็นลักษณะเฉพาะของคนและเป็นเรื่องปกติ

สมาชิกที่มีสติในสังคมถูกมองว่าไม่ดี เช่น เป็นคนที่ไม่มีความอดทนและล้าหลัง เกลียดชังชนกลุ่มน้อยในสังคม และอื่นๆ

ขั้นตอนที่สี่: ฉลาด

ขั้นตอนที่สี่ของแนวคิด "Overton Window" ทำให้ประชากรรับรู้ถึงความสมเหตุสมผลของแนวคิดเรื่องมานุษยวิทยา โดยหลักการแล้ว หากคุณไม่ละเมิดเรื่องนี้ ก็ถือว่าเป็นที่ยอมรับได้ในชีวิตจริง รายการโทรทัศน์เพื่อความบันเทิงมีเรื่องตลกที่เกี่ยวข้องกับการกินเนื้อคน ผู้คนต่างหัวเราะเยาะมันว่าเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไป แม้ว่าจะแปลกไปสักหน่อยก็ตาม

ปัญหามีหลายทิศทาง ประเภท และประเภทย่อย ตัวแทนที่มีเกียรติของสังคมแบ่งหัวข้อออกเป็นองค์ประกอบที่ยอมรับไม่ได้ ยอมรับได้ และสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์

มีการอภิปรายถึงกระบวนการสร้างความชอบธรรมให้กับมานุษยวิทยา

ขั้นตอนที่ห้า: มาตรฐาน

ขณะนี้หน้าต่างวาทกรรมเกือบจะบรรลุเป้าหมายแล้ว ความคิดที่ว่าปัญหานี้รุนแรงมากในสังคมได้เปลี่ยนจากความมีเหตุผลของการกินเนื้อคนมาเป็นมาตรฐานในชีวิตประจำวันและเริ่มปลูกฝังในจิตสำนึกของมวลชน

ไม่มีใครสงสัยในความอดทนและภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์ของปัญหานี้ บุคคลสาธารณะที่เป็นอิสระที่สุดมีจุดยืนที่เป็นกลาง: “ตัวฉันเองไม่ใช่แบบนั้น แต่ฉันไม่สนใจว่าใครจะกินอะไร”

สินค้าโทรทัศน์จำนวนมากปรากฏในสื่อที่ "ปลูกฝัง" แนวคิดเรื่องการกินเนื้อมนุษย์ ภาพยนตร์กำลังออกฉายโดยที่การกินเนื้อคนเป็นคุณลักษณะบังคับของภาพยนตร์ยอดนิยม

เค้กที่ทำเป็นรูปเหยื่อ

สถิติรวมอยู่ที่นี่ด้วย คุณสามารถได้ยินข่าวเป็นประจำว่าเปอร์เซ็นต์ของนักมานุษยวิทยาที่อาศัยอยู่ในโลกนั้นมีจำนวนมากอย่างไม่คาดคิด มีการทดสอบต่างๆ บนอินเทอร์เน็ตเพื่อทดสอบการกินเนื้อคนที่แฝงอยู่ ทันใดนั้นปรากฎว่านักแสดงหรือนักเขียนยอดนิยมคนนี้หรือนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับมานุษยวิทยา

ในที่สุดหัวข้อนี้ก็กำลังก้าวไปสู่แนวหน้าของสื่อโลก ซึ่งคล้ายกับประเด็นเรื่องการรักร่วมเพศในยุคของเรา ความคิดนี้ถูกนำไปใช้โดยนักการเมืองและนักธุรกิจ พวกเขาใช้มันอย่างไรก็ตามพวกเขาต้องการบรรลุผลประโยชน์ส่วนตัวใดๆ

ประเด็นเรื่องอิทธิพลของเนื้อมนุษย์ต่อการพัฒนาสติปัญญากำลังได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง สังเกตได้ว่า IQ ของมนุษย์กินคนสูงกว่าคนทั่วไปอย่างมาก

ขั้นตอนที่หก: บรรทัดฐานปัจจุบัน

ขั้นตอนสุดท้ายของ Overton Window คือชุดของกฎหมายที่ให้มนุษย์กินคนใช้ฟรีและเผยแพร่แนวคิดเรื่องการกินมนุษย์ ทุกเสียงที่ออกมาต่อต้านความบ้าคลั่งโดยสิ้นเชิงจะถูกลงโทษว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพและสิทธิมนุษยชน

แนวคิดเรื่องความเลวทรามของผู้ที่ต่อต้านมานุษยวิทยากำลังได้รับการปลูกฝังอย่างหนาแน่น พวกเขาถูกเรียกว่าคนเกลียดมนุษย์และผู้ที่มีขอบเขตทางจิตจำกัด มีการแนะนำแนวคิดใหม่สู่จิตสำนึกสาธารณะ - "ห้ามกินคน"

เมื่อพิจารณาถึงความอดทนอันไร้ขอบเขตของสังคมยุคใหม่ การเคลื่อนไหวต่างๆ จะถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องมนุษย์กินเนื้อ ประเด็นการปกป้องชนกลุ่มน้อยทางสังคมกลายเป็นเรื่องเร่งด่วน

ทั้งหมด! ในยุคนี้สังคมไม่มีเลือดและถูกบดขยี้

จากนี้ไป คนกินคน ถือเป็นบรรทัดฐานทางการเมืองและเป็นบรรทัดฐานของชีวิตในปัจจุบัน

หลักการของโอเวอร์ตันในเรื่องการกินเนื้อคนได้ผลหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์
ปรบมือดังลั่น!

Overton Window – เทคโนโลยีการทำลายล้าง

อาจมีคนสงสัยว่า: เป็นไปได้ไหมที่แนวคิดของโจเซฟ โอเวอร์ตันจะทำงานไปสู่จุดจบที่ดี? แน่นอนใช่. อย่างไรก็ตาม ถ้าเรายังคงความเป็นจริง เทคโนโลยีนี้มักจะใช้เพื่อการทำลายล้าง และบ่อยครั้งมากที่มันอยู่ร่วมกับเทคโนโลยีล้างสมองซึ่งก็คุ้มค่าที่จะรู้เช่นกัน

ไม่มีวิธีใดที่จะอธิบายกระบวนการทางประวัติศาสตร์ระดับโลกที่ยืนยันความหมายเชิงทำลายล้างของทฤษฎีนี้ ในกรณีนี้ คุณอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่า มันจบลงแล้วจริงๆ และในที่สุดเราก็ติดเทคโนโลยีของเราเองอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ใช่หรือไม่ ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดระดับโลกได้รับการยืนยันอย่างไม่หยุดยั้งหรือไม่?

เป็นการเหมาะสมที่จะนึกถึงคำพูดของผู้จัดรายการทีวีจากรายการชื่อดัง: "แน่นอนว่ามีรัฐบาลโลกอยู่ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่นักการเมืองที่เรารู้จัก แต่เป็นพลังของเงินซึ่งไม่ได้เป็นตัวเป็นตน"

เป็นไปได้จริงหรือที่พรุ่งนี้มหาเศรษฐีบางคนอยากจะใช้หน้าต่าง Overton เพื่อดึงการฉ้อโกงที่บ้าคลั่งต่อจิตสำนึกสาธารณะและเราจะไม่สามารถต้านทานเขาได้?

ต่อต้านหน้าต่างโอเวอร์ตัน

ทำความเข้าใจและวิเคราะห์ความคิดและทัศนคติทั้งหมดที่นำเสนอต่อเราอย่างมีสติผ่านหนังสือ สื่อ และภาพยนตร์ พัฒนาทักษะการวิเคราะห์ดังกล่าวในตัวคุณ เพื่อน ญาติ และลูกๆ ของคุณ เพิ่มมุมมองที่เหมาะสมของปรากฏการณ์ต่างๆ ในชีวิตให้สูงสุด และมีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อศีลธรรม

สิ่งที่ยากที่สุดในชีวิตคือการเป็นตัวของตัวเองดังที่คุณอาจสังเกตเห็น Overton Window มีจุดมุ่งหมายเพื่อกระตุ้นรากฐานจิตใต้สำนึกของชีวิตมนุษย์โดยเฉพาะ ประการแรกสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาของภาวะปกติ

เราไม่กล้าคัดค้านข้อความเท็จโดยจงใจหากได้รับการสนับสนุนจากคนส่วนใหญ่ ทั้งหมดนี้ขัดขวางไม่ให้เราก้าวไปไกลกว่า "ปกติ" ในสายตาของผู้อื่น

สูญเสียความเป็นตัวเองไปได้อย่างไร?ง่ายมากและแทบจะมองไม่เห็นเลย เห็นด้วยกับแนวคิดที่เสนอให้คุณเพียงเล็กน้อย จากนั้นคุณจะเห็นด้วยอีกเล็กน้อย ดังนั้น คุณจะยอมรับมันทีละขั้นทีละขั้นจนแทบจะมองไม่เห็น และคุณจะเปลี่ยนไป นี่คือการยักย้าย

และไม่น่าแปลกใจเลยที่อีกร้อยปีข้างหน้า คนที่ไม่ยอมรับการมีเพศสัมพันธ์บนท้องถนนหรือกลางจัตุรัสจะถือว่าผิดปกติ ดังนั้น จะดีกว่าไหมที่เราได้เรียนรู้ว่า Overton Window คืออะไร เพื่อเริ่มคิดอย่างอิสระ แทนที่จะกินข้อมูลที่สื่อต่างๆเตรียมไว้ให้เราในครัว “Overton” อย่างไร้เหตุผล?

เป็นไปไม่ได้ที่จะทำดีกับทุกคน เช่นเดียวกับที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นคนดีกับทุกคน และถ้าในสังคม แนวคิดเรื่องความอดทนนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของสามัญสำนึกและเหตุผล มันจะดีกว่าไหมที่จะคงไว้ซึ่งสามัญสำนึกโดยไม่มีความอดทน?

คุณสามารถต้านทานได้ด้วยการเลิกพยายามเป็น "ปกติ" ทุกที่ทุกเวลา ในช่วงเวลาที่ “ปัจเจกบุคคล” หลีกทางให้ “ปกติ” เราจะถ่ายโอนการควบคุมตัวเองไปอยู่ในมือคนผิดโดยอัตโนมัติ อย่างดีที่สุด เรามุ่งมั่นที่จะอำนวยความสะดวกให้กับผู้อื่น และอย่างแย่ที่สุด เราก็ตกอยู่ภายใต้การบงการแบบกำหนดเป้าหมาย

แนวคิดเรื่องความอดทนเหมาะที่สุดที่จะใช้เป็นแนวคิดเรื่องความอดทนเท่านั้น มิฉะนั้น จำเป็นต้องปกป้องเขตแดนของคุณ ตัวอย่างเช่น ค่อนข้างเป็นที่ยอมรับที่จะฟังเกี่ยวกับขบวนพาเหรดเกย์ในยุโรป แต่ปฏิเสธที่จะยอมรับการแต่งงานของเกย์อย่างเป็นทางการในวัฒนธรรมของคุณเอง ซึ่งความขัดแย้งหลักอาจเป็นคุณค่าทางวัฒนธรรมและคริสเตียนและประเพณีของชาวสลาฟ แม้ว่าคุณรู้อยู่แล้วว่าพวกเขาจะพยายามเปลี่ยนแปลงค่าเหล่านี้อย่างไร

ในกรณีส่วนใหญ่ความคิดเห็นที่เชื่อถือได้จะหายไปทันทีที่เราถามคำถาม - ใครคือผู้มีอำนาจนี้และเขาน่าเชื่อถือหรือไม่? ศึกษาชีวิตและการทำงานของผู้มีอำนาจนี้ ตัวอย่างเช่น หากคุณเห็นผู้เชี่ยวชาญพูดในทีวีโดยที่คุณไม่มีข้อมูลอื่นนอกเหนือจากที่ระบุไว้ด้านล่างในระหว่างการพูด ให้คิดถึงคำพูดของเขา ความคิดเห็นของคุณจะเปลี่ยนไปหรือไม่หากเพื่อนบ้านหรือเพื่อนร่วมงานพูดในสิ่งเดียวกัน หากผู้มีอำนาจกลายเป็น “กัปตันที่ชัดเจน” แล้วคำพูดของเขาจะมีความหมายอะไร? ย้ำทำหน้าสมาร์ทกับสิ่งที่คุณพูดเมื่อ 20 นาทีที่แล้วกับพนักงานระหว่างทางกลับบ้าน? หากคุณได้ยินสิ่งใหม่ๆ คุณควรคิดถึงประโยชน์ของผู้มีอำนาจนั้นเอง จำไว้ว่าเขาต้องได้รับความไว้วางใจจากคุณไม่ว่าเขาจะเรียกตัวเองว่าอะไรก็ตาม

ตัวอย่างการใช้งานหน้าต่าง Overton

ลองพิจารณาการประยุกต์ใช้แบบจำลอง Overton โดยใช้ตัวอย่างการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับความรักเพศเดียวกัน (รักร่วมเพศ):

1. คิดไม่ถึงเป็นเวลาหลายศตวรรษมาแล้วที่หลายประเทศทั่วโลกลงโทษความสัมพันธ์แบบรักร่วมเพศในทางที่ผิด รัฐแรกที่ลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกัน (พ.ศ. 2333) คือประเทศเล็กๆ อย่างอันดอร์รา ในฝรั่งเศส เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2334 ในตุรกีในปี พ.ศ. 2401 ในสหรัฐอเมริกา ในสมัยอาณานิคม การกระทำของคนเพศเดียวกันมีโทษประหารชีวิต ในบางรัฐเฉพาะในยุค 60 และ 70 เท่านั้น ในศตวรรษที่ 20 การมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรม เมื่อปี 2003 ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ได้ประกาศกฎหมายทุกฉบับที่ห้ามการมีเพศสัมพันธ์กับคนเพศเดียวกันซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในสหภาพโซเวียต การดำเนินคดีฐานรักร่วมเพศเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2477 และยกเลิกในปี พ.ศ. 2536 แต่กระทั่งทุกวันนี้ ใน 76 ประเทศทั่วโลก การรักร่วมเพศยังถือเป็นความผิดทางอาญา ใน 5 ประเทศ (อิหร่าน เยเมน มอริเตเนีย ซาอุดีอาระเบีย และซูดาน) การติดต่อรักร่วมเพศมีโทษประหารชีวิต ระยะเวลาของการดำเนินคดีทางอาญากับกลุ่มรักร่วมเพศสามารถนำมาประกอบกับขั้นตอนของ "คิดไม่ถึง" และ "ยอมรับไม่ได้"

2.หัวรุนแรงด้วยการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญา ความสัมพันธ์แบบรักร่วมเพศเริ่มถูกมองว่าเป็นที่ยอมรับ แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องธรรมดาก็ตาม เป็นเรื่องไม่เหมาะสมที่จะพูดถึงความสัมพันธ์เหล่านี้ใน "สังคมที่ดี" แต่สามารถหยิบยกขึ้นมาอภิปรายในชุมชนวิทยาศาสตร์ได้ เช่น โดยการจัดประชุม สัมมนา ฯลฯ และในบรรดา "นักวิทยาศาสตร์" คุณจะพบคนที่ ยอมรับความสัมพันธ์รักร่วมเพศว่าเป็นที่ยอมรับโดยสมบูรณ์ และเพื่อที่จะลบความสัมพันธ์เหล่านี้ออกจากหมวดหมู่ "หัวรุนแรง" "เพื่อวัตถุประสงค์ด้านสวัสดิการสาธารณะ" "นักวิทยาศาสตร์" จึงสามารถเสนอวิธีการและรูปแบบของการทำให้ถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์ได้ และยังคงเป็นสำหรับผู้โฆษณาชวนเชื่อที่จะถ่ายทอดความคิดเห็นที่ "เผด็จการ" เหล่านี้สู่จิตสำนึกของมวลชน

3.ยอมรับได้นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา หลายประเทศทั่วโลกยอมรับความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกจากข้อเท็จจริงที่ว่าองค์กรจิตเวชหลายแห่งเริ่มแยกการรักร่วมเพศออกจากรายการความเจ็บป่วยทางจิต ตัวอย่างเช่น สมาคมจิตเวชอเมริกัน (American Psychiatric Association) ทำเช่นนี้ในปี 1973 ในประเทศประชาธิปไตยหลายประเทศ ชุมชน LGBT ที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการได้เริ่มปรากฏให้เห็นแล้ว ขบวนการ LGBT ทางสังคมและการเมืองรูปแบบใหม่กำลังเกิดขึ้น ดังนั้นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ก่อนหน้านี้อย่างสิ้นเชิงจึงกลายเป็นสถาบัน การอภิปรายที่ "ร้อนแรง" กำลังเปิดเผยในสื่อเพื่อปกป้องตัวแทนที่ไม่น่าเชื่อถือของชุมชน LGBT ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งพูดถึงการเสียสละอันยิ่งใหญ่ที่คนเหล่านี้ทำระหว่างทางสู่การทำให้ถูกกฎหมาย และ “นักวิทยาศาสตร์” ก็ได้ยืนยันทฤษฎีเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศและ “เพศทางสังคม” โดยที่ความแตกต่างทางชีวภาพระหว่างชายและหญิงไม่มีนัยสำคัญเท่ากับความแตกต่างทางสังคมและจิตวิทยา (บทบาท)

4. ฉลาด.ในขั้นตอนนี้ ความคิดเห็นถูกเผยแพร่สู่จิตสำนึกของมวลชนอย่างต่อเนื่องและเป็นระบบว่าตัวแทนของชุมชน LGBT ไม่ใช่คนธรรมดาโดยสมบูรณ์ พวกเขามีอิสระและมีพรสวรรค์มากขึ้นทุกประการ มีไอคิวเพิ่มขึ้น และยังมีบุคคลที่พิเศษกว่าอีกด้วย ตัวอย่างเช่น มีการให้ชื่อของบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งกล่าวถึงรสนิยมทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม

5. ยอดนิยมค่อยๆ เริ่ม "ชัดเจน" ว่าตัวแทนของธุรกิจการแสดงส่วนใหญ่เป็นพวกรักร่วมเพศหรือเป็น "เพื่อนในครอบครัว" กับคนเหล่านี้มานานแล้ว ศิลปินป๊อปยอดนิยมในขณะที่แสดง "เพลงฮิต" แสดงให้เห็นในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน LGBT หรืออย่างน้อยก็มีทัศนคติเชิงบวกต่อชุมชนดังกล่าว ขบวนพาเหรดเกย์ไพรด์กำลังกลายเป็นการแสดงที่เต็มไปด้วยสีสัน ซึ่งทุกคนที่คิดว่าตัวเองเป็น "พรรคเดโมแครต" และเป็นเพียงคนที่ใจกว้าง "ควร" มาร่วมด้วย ภาพยนตร์เกี่ยวกับความรักเพศเดียวกันที่ไม่มีความสุขของผู้กำกับชื่อดังซึ่งก่อนหน้านี้เคยได้รับรางวัลใหญ่ในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติชื่อดัง กำลังได้รับการเผยแพร่ในวงกว้าง การเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน LGBT ช่วยเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จในการเลื่อนระดับอาชีพได้อย่างมาก การเป็นคนรักร่วมเพศจะมีชื่อเสียงและทำกำไรได้

6. นโยบายอย่างเป็นทางการตัวแทนของชุมชน LGBT จะกลายเป็นนายกเทศมนตรีของเมืองและเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ การจัดทำกรอบกฎหมายเริ่มต้นขึ้นซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการสำรวจทางสังคมวิทยาต่างๆ และความคิดเห็นที่ "เผด็จการ"

ประการแรก กฎหมายว่าด้วยคู่สมรสที่จดทะเบียน (พ.ศ. 2532-2542) ถูกนำมาใช้ จากนั้นจึงนำกฎหมายว่าด้วยการแต่งงานของเพศเดียวกัน (พ.ศ. 2544-2555) ตามมาด้วยกฎหมายที่อนุญาตให้ครอบครัวเพศเดียวกันรับและเลี้ยงดูบุตรบุญธรรมได้ (พ.ศ. 2545-2556) ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2551 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปตัดสินว่าการรักร่วมเพศไม่สามารถเป็นเหตุผลในการปฏิเสธการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมได้ ประเทศสมาชิกของสภายุโรปมีหน้าที่ปฏิบัติตามคำตัดสินนี้

ควบคู่ไปกับการนำกฎหมายข้างต้นมาใช้ การประหัตประหารอย่างแท้จริงต่อผู้นับถือความสัมพันธ์ในครอบครัวแบบดั้งเดิมได้เริ่มขึ้นในหลายประเทศในยุโรป การกล่าวถึงคุณค่าของครอบครัวแบบดั้งเดิมใด ๆ จะถูกรับรู้โดยตัวแทนของชุมชน LGBT และผู้อุปถัมภ์ของพวกเขาเป็นการดูถูกความรู้สึกและศักดิ์ศรีของพวกเขา และแนวคิดเช่น "แม่" และ "พ่อ" ซึ่งเป็นที่รักของทุกคนกลายเป็นการดูถูกความรู้สึกของคนรักร่วมเพศอย่างอ่อนโยนไม่ถูกต้อง พวกเขาจะถูกแทนที่ด้วยแนวคิด "ผู้ปกครอง 1" และ "ผู้ปกครอง 2" ดังนั้น ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2554 ในเอกสารของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ คำว่า "แม่" และ "พ่อ" จึงถูกลบออกจากการใช้งานอย่างเป็นทางการ เมื่อยื่นคำขอเอกสารราชการ แบบฟอร์มจะระบุ "ผู้ปกครองหมายเลข 1" และ "ผู้ปกครองหมายเลข 2" กฎหมายและข้อบังคับที่คล้ายกันได้ผ่านการรับรองแล้วในประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ