Varför misslyckades Sovjetunionen i början av andra världskriget. Orsaker till de första sovjetiska misslyckandena i det stora fosterländska kriget

Hundra, tusentals böcker, artiklar skrevs om den första perioden av det stora fosterländska kriget, filmer gjordes, många "kopior" bröts i olika tvister. Men det finns fortfarande en fråga - hur så? Varför lyckades den mäktiga Röda armén, som, som det visade sig under de senaste två decennierna, ägde ett stort antal stridsvagnar och flygplan, inte hålla ut vid sina gränser och lät fienden bryta igenom till Leningrad, Moskva och Volga ?

Anti-stalinisterna har ett enkelt svar: de säger att den stalinistiska regimen är skyldig till allt - den förstörde de bästa befälhavarna, trodde på Hitler, trodde inte på underrättelser, förberedde armén dåligt, etc. Men arkivdokument och nya studier av ryska författare (till exempel kan du läsa serien "Krig och vi") säger motsatsen: det fanns inga exakta underrättelsedata, det fanns en enorm mängd motstridig information; armén, ekonomin, samhället var förberedda på krig på riktigt (utan eftergifter). "Utrensningen" av officerskåren försämrade inte stridsförmågan hos landets officerskår, utan ökade den snarare, opportunister förtrycktes, fyllerister avskedades och så vidare; riktiga militära ledare som genomgått stridsskola började komma i förgrunden - från en enkel soldat till chef för en division, kår. Till exempel kan du läsa om detta i Igor Pykhalovs bok "Det stora förtalade kriget".

På diplomatinområdet visade Sovjet sig också från sin bästa sida, efter att ha vunnit ett antal segrar på den diplomatiska (utrikespolitiska) fronten: frågan om Leningrads säkerhet löstes, gränserna pressades avsevärt åt väster, ett antal av deras territorier återlämnades och de fick tid för förberedelser. I militära termer fick Röda armén erfarenhet av strider i Spanien, på Khasan, Khalkin-Gol, i Kina, i Polen, i kriget med Finland, trots all grymhet i detta, men utan en sådan "skola" kan man inte lära sig att slåss.

En intressant version lades fram av författaren Yuri Mukhin, han föreslog att en av huvudfaktorerna i nederlagen under den första perioden av kriget var det så kallade "problemet med militärklassen". Detta är inte bara en sjukdom hos Röda armén, detta problem har sitt ursprung i det ryska imperiet, ärvt i Sovjetunionen och sedan i Ryska federationen. Dess kärna är detta: efter att adelsmännen fick möjligheten att inte tjäna, eller att omedelbart tjäna från en officersposition, började imperiets officerskår att degenerera. Dessförinnan började befälhavarna sin tjänst från botten (till exempel tvingade Peter den store aristokratins barn att tjäna från soldater och sjömän), så Suvorov, Kutuzov var "fäder" till sina soldater. De kände till sin psykologi, åt med dem, låg med dem, stod i samma led, "böjde sig inte för kulor", de var en obestridlig auktoritet för soldaterna, de var älskade, trodde på dem och var redo att utföra alla uppgift. Efter avvecklingen av detta system blev en massa oerfarna människor, ofta opportunister och karriärister, officerare. För dem var armén en plats för "varmt", högstatusliv, en plats för att göra karriär. Detta blev en av huvudorsakerna till nederlaget i Krimkriget, när skrämmande brister avslöjades bakom den yttre briljansen och fönsterputsningen, när riktiga hjältar (som Kornilov, Nakhimov, Istomin, hundratusentals officerare och soldater) dog i för att rätta till andras misstag och förhindra imperiets katastrof. Detta var orsaken till det utdragna rysk-turkiska kriget 1877-1878, nederlaget i det rysk-japanska kriget 1904-1905 och misslyckandena i första världskriget. Och det blev orsaken till katastrofala misslyckanden i det stora fosterländska kriget. Mukhin kallar de främsta orsakerna - inkompetens, feghet, bristande vilja, oprofessionellt ledningspersonal. Och till och med rent svek. Så, enligt Yuri Mukhin, lät ledningen för det västra militärdistriktet (front) - Pavlov och K. helt enkelt förstöra styrkorna som stod i den centrala strategiska riktningen. Öppnar vägen till Smolensk och Moskva.

Yuri Mukhin

Annars är det svårt att förklara varför gränsvakterna inte var redo att slå till, Östersjö- och Svartahavsflottan var i beredskap, Kievs militärdistrikt stod emot slaget och till och med gick till motattack, och en katastrof inträffade i Vitryssland.

Men uppenbarligen är huvudorsaken till katastrofen under den första perioden kraften i slaget. Ingen av arméerna som fanns på den tiden kunde stå ut med det. För att stå emot ett sådant slag var man tvungen att vara Röda armén av 1944-1945 års modell. Människor, inklusive en betydande del av befälhavarna, inte hade den psykologiska beredskapen att dö, men inte att retirera. Del (alla känner till det heroiska exemplet Brest-fästningen, och det finns många sådana exempel) stod emot och kämpade till sitt sista andetag. Och majoriteten, särskilt där det inte fanns några passionerade (på ryska, rasande, fulla av vitalitet), som kunde leda och inspirera till en dödlig strid, drog sig tillbaka och gav upp. Allt är klart även från kolonnerna som tagits till fånga - om det inte finns några personer som kommer att leda attacken mot de få eskorterna, kommer resten helt enkelt att gå till slakt.

Detta bekräftar Wehrmachts fullständiga överlägsenhet i de huvudsakliga nedslagsriktningarna - en 3-x-5-faldig överlägsenhet i arbetskraft och utrustning.

Det är också väldigt viktigt att Wehrmacht-soldater var redan en krigande armé, och inte fredliga (som de flesta i Röda armén), de har redan "smakat blod" i Polen, Norge, Frankrike, Jugoslavien, Grekland. De hade den psykologiska beredskapen att döda, var helt säkra på att de hade rätt– det är väldigt viktigt i strid att vara helt säker på sin styrka. De är den högsta rasen, och mot dem "undermänskliga orcher" fungerade programmet.

Men snart förändrades situationen, deras stamminne vaknade i ryssarna, de blev åter krigare. Det ryska folket, Ryssland kan inte besegras på deras territorium, i öppen strid har den ryska Anden vaknat, och alla nazisternas falska program kunde inte motstå hans slag.

Källor:
Det stora förtalade kriget - 2. Under allmän redaktion. A. Dyukov. M., 2008.
Isaev A. Antisuvorov. Tio myter om andra världskriget. M. 2006.
Lebedintsev A.Z., Mukhin Yu.I. Fäder är befälhavare. M., 2004.
Mukhin Yu Om inte för generalerna! Militärklassens problem. - M., 2006.
Mukhin Yu.I. Korståg till öst - M., 2004.
Pykhalov I. Det stora förtalade kriget. M, 2006.
Mänskliga faktorn. Under totalt ed. Yu. I. Mukhina. M., 2003.

Misslyckandena under de första månaderna av det stora fosterländska kriget för Sovjetunionen berodde på många objektiva och subjektiva faktorer. Många arbeten har skrivits om detta ämne, många studier har genomförts. En analys av militära operationer och en bedömning av de taktiska och strategiska besluten av befälet för de väpnade styrkorna och den politiska ledningen i Sovjetunionen är av intresse även idag.

1. Röda arméns oförberedelse för krig

Förberedelser för ett stort krig som började 1939, en kraftig ökning av Sovjetunionens väpnade styrkor, produktionen av en stor mängd militär utrustning, stridserfarenhet som vunnits i Spanien, vid Khasan och Khalkhin Gol, under vinterkriget - allt detta , det verkar, borde ha blivit påtagliga fördelarna med Röda armén i strider med Wehrmacht.

Men i allmänhet var landet ännu inte redo för ett sådant totalt krig. Många divisioner som bildades 1939-1941 hade en ofullständig styrka och var dåligt försedda med militär utrustning, dessutom hade de också dålig kontroll över den. Det sena 30-talets förtryck fick också effekt, då en betydande del av den erfarna befälspersonalen förstördes, och mindre kompetenta eller oerfarna befäl tog deras plats, till skillnad från den tyska armén, där alla generaler och de flesta av officerarna hade stridserfarenhet sedan första världskriget, liksom erfarenheterna från alla kampanjer 1939-1941.

Tysklands transportförmåga var en storleksordning högre än Sovjetunionens. Tyskarna kunde flytta förstärkningar mycket snabbare, omgruppera trupper, organisera sin försörjning. Sovjetunionen hade betydande mänskliga resurser, men dessa resurser var mycket mindre rörliga än de tyska. I början av fientligheterna överträffade Wehrmacht den röda armén när det gäller antalet lastbilar med ungefär hälften, d.v.s. var mer mobil. Det finns också prover som helt enkelt inte hade en analog i de sovjetiska väpnade styrkorna. Dessa är höghastighets-artilleritraktorer och pansarvagnar.

I allmänhet var den tyska armén mycket bättre förberedd för krig än den röda armén. Om i Sovjetunionen denna förberedelse varade mindre än två år före kriget, började Tyskland intensivt utveckla de väpnade styrkorna och militärindustrin omedelbart efter att Hitler kom till makten. Till exempel, i Tyskland återställdes allmän militärtjänst den 16 mars 1935 och i Sovjetunionen först den 1 september 1939.

2. Strategiska missräkningar av befälet över Röda armén

Men om Röda arméns oförberedelse för krig blev en av orsakerna till nederlaget 1941, så var de sovjetiska trupperna redan 1942 erfarna, de hade bakom sig inte bara nederlag och reträtter, utan också segrar (Slaget om Moskva). , befrielsen av Rostov, Kerch-Feodosia-operationen, fortsättning av försvaret av Sevastopol). Men inte desto mindre var det 1942 som Wehrmacht nådde sin maximala framfart på Sovjetunionens territorium. Tyska trupper nådde Stalingrad, Voronezh, Novorossiysk, Mount Elbrus.

Anledningen till dessa nederlag var kommandots (och i första hand Stalins) omvärdering av de sovjetiska truppernas framgångar under vinterns motoffensiv 1941-1942. Tyska trupper drevs tillbaka från Moskva och Rostov-on-Don och lämnade även Kerchhalvön och minskade trycket på Sevastopol. Men de var inte helt besegrade, särskilt inte i sydlig riktning. Tyska aktiva operationer 1942 var också logiska i sydlig riktning - dessa Wehrmacht-styrkor led minst.

Röda arméns nästa misslyckande 1942 var Kharkov-operationen, som kostade den oåterkalleliga förlusten av 171 tusen soldater från Röda armén. Återigen, som 1941, fick generalerna - denna gång A.M. Vasilevsky - de bad om tillstånd att dra tillbaka trupper, och igen gav Stalin inte sådant tillstånd.

En viktig aspekt av Röda arméns misslyckanden under vinterns motoffensiv 1941-1942. det saknades det erforderliga antalet stridsvagnsformationer, vilket allvarligt påverkade de sovjetiska truppernas rörlighet. Infanteriet och kavalleriet bröt igenom det tyska försvaret, men detta tog ofta slut - det fanns nästan ingen och ingenting att omringa fienden, eftersom överlägsenheten i arbetskraft var minimal. Som ett resultat räddades båda "grytorna" (Demyansky och Kholmsky) av tyskarna utan problem efter att förstärkningar anlände. Dessutom stöddes de omringade tyska trupperna i dessa fickor av transportflygplan, som var svåra att bekämpa på grund av de enorma förlusterna av sovjetiska flygplan under krigets första månader.

Ett vanligt misstag var den felaktiga bestämningen av riktningarna för fiendens huvudsakliga attacker. Sålunda, i Ukraina, var ledningen för sydvästfronten, ledd av general Kirponos, ständigt rädd för att vända den första pansargruppen söderut, till den bakre delen av Lvov-utmärkelsen. Detta ledde till onödiga kast av mekaniserade kårer och, som ett resultat, till stora förluster (i striden nära Dubno-Lutsk-Brody - mer än 2,5 tusen stridsvagnar, under Lepel-motattacken - cirka 830 stridsvagnar, nära Uman - mer än 200 stridsvagnar, under Kiev - mer än 400 stridsvagnar.)

3. Förtryck under förkrigstiden

Enligt olika källor under förtrycket 1937-1941. sköts, arresterades eller avskedades från de väpnade styrkorna från 25 till 50 tusen officerare. Den högsta befälhavaren led de största förlusterna - från brigadchefer (generalmajor) till marskalker. Detta påverkade i hög grad de sovjetiska truppernas agerande under den första perioden av kriget.

Faktum är att gamla, erfarna befälhavare som gick igenom skolan för första världskriget, de sovjetisk-polska, inbördeskrigen (Primakov, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blyukher, Yegorov och många andra) utsattes för förtryck, och unga officerare kom i deras ställe, hade ofta ingen erfarenhet av att leda stora formationer och till och med i ett krig mot den bästa armén i världen.

I början av kriget hade alltså cirka 70-75 % av befälhavarna och politiska officerare varit i sina befattningar i högst ett år. Sommaren 1941, bland befälhavarna för Röda arméns markstyrkor, hade endast 4,3 % av officerarna en högre utbildning, 36,5 % hade en specialiserad gymnasieutbildning, 15,9 % hade ingen militär utbildning alls och de återstående 43,3 % fullföljde endast korttidskurser underlöjtnanter eller värvades till armén från reserven.

Men även gedigen militär erfarenhet kunde inte alltid hjälpa till att vinna. Till exempel har General D.T. Kozlov hade kämpat sedan 1915, men kunde inte motsätta sig något mot Wehrmachts överlägsenhet under striderna på Krim våren 1942. Samma sak hände med V.N. Gordova - en lång militär erfarenhet, befäl över fronten (Stalingrad), en serie misslyckanden som skulle ha hänt under vilken annan befälhavare som helst, och, som ett resultat, avlägsnande från kontoret.

Således överlagrades de redan angivna orsakerna till Röda arméns nederlag av bristen på ett bra erfaret kommando, vilket tillsammans ledde till de fruktansvärda nederlagen 1941 och, i mindre utsträckning, 1942. Och först 1943, Röda armén befälhavare kunde adekvat bemästra konsten att mekanisera krigföring, inringa och förstöra stora fiendestyrkor, kraftfulla frontlinjeoffensiver (liknande den tyska sommaren 1941).

I den militärhistoriska litteraturen och i memoarerna från deltagare i det stora fosterländska kriget nämns många olika orsaker till Röda arméns misslyckanden och nederlag i början av kriget.

En av huvudorsakerna till misslyckanden hos militära experter kallas missräkningarna av landets militärpolitiska ledning när det gäller att bedöma tidpunkten för det fascistiska Tysklands attack mot Sovjetunionen. Trots det regelbundna mottagandet av information från mitten av 1940 från sovjetisk underrättelsetjänst om förberedelserna av det fascistiska Tyskland för ett angrepp på Sovjetunionen, uteslöt Stalin inte möjligheten att kriget 1941 kunde undvikas och dess början kunde försenas av olika politiska manövrar fram till 1942. På grund av rädslan för att provocera fram ett krig hade de sovjetiska trupperna inte i uppdrag att föra gränsdistrikten till full stridsberedskap, och trupperna ockuperade inte de avsedda försvarslinjerna och positionerna innan fiendens attack började. Som ett resultat var de sovjetiska trupperna faktiskt i fredstid, vilket till stor del förutbestämde det misslyckade resultatet av gränsstriderna 1941.

Av de 57 divisioner som var avsedda att täcka gränsen lyckades endast 14 beräknade divisioner (25 % av de tilldelade styrkorna och medlen) ockupera de utpekade försvarsområdena, och då främst på den sovjetisk-tyska frontens flanker. Konstruktionen av försvaret utformades endast för att täcka gränsen och inte för att genomföra en defensiv operation för att avvärja offensiven från överlägsna fiendestyrkor.

Före kriget utvecklade och behärskade Sovjetunionens militärpolitiska ledning otillräckligt formerna och metoderna för strategiskt och operativt försvar. Metoderna för att genomföra operationer under den inledande perioden av kriget bedömdes felaktigt. Ingen bestämmelse gjordes för möjligheten att fienden skulle gå till offensiven på en gång av alla tillgängliga förutplacerade grupperingar av trupper samtidigt i alla strategiska riktningar.

Svårigheter med att förbereda militäroperationsteatern (TVD) skapade överföringen av gränsen och tillbakadragandet av huvuddelen av trupperna i de västra militärdistrikten till territoriet i västra Ukraina, västra Vitryssland, de baltiska republikerna och Bessarabien. En betydande del av de befästa områdena på den gamla gränsen var malpåse. Det fanns ett behov av brådskande byggande av befästa områden vid den nya gränsen, utbyggnad av flygfältsnätet och återuppbyggnad av de flesta flygfält.

Möjligheten att genomföra militära operationer på dess territorium var praktiskt taget utesluten. Allt detta hade en negativ inverkan på förberedelserna, inte bara av försvaret, utan också för teatrar för militära operationer i djupet av deras territorium i allmänhet.

Det visade sig också vara ett misstag att vid krigets början koncentrera de sovjetiska truppernas huvudstyrkor i sydvästlig strategisk riktning, d.v.s. i Ukraina, medan de fascistiska trupperna i juni 1941 gav huvudslaget i västlig riktning - i Vitryssland. Omotiverat var också beslutet att föra leveranser av materiella och tekniska tillgångar närmare gränsen, vilket gjorde dem sårbara i och med krigsutbrottet.

Inte tillräckligt med uppmärksamhet ägnades åt förberedelserna för mobilisering av industrin. De mobiliseringsplaner som tagits fram för att överföra den nationella ekonomin till militär grund var utformade för för långa perioder.

Före kriget påbörjades en större organisatorisk och teknisk omorganisation av den sovjetiska försvarsmakten, som var planerad att vara klar före 1942. En radikal omstrukturering av systemet för operativ, strid och politisk träning av de väpnade styrkorna började. Även här gjordes stora missräkningar. Alltför krångliga formationer och föreningar skapades utan att ta hänsyn till de verkliga möjligheterna att förse dem med moderna vapen och bemanning. Tidpunkten för slutförandet av bildandet av de flesta nya föreningar visade sig vara orealistiskt. Som ett resultat, i början av kriget, kunde en betydande del av dem inte bildas, utrustas med utrustning och tränas. Detta skedde till exempel med nästan samtidigt bildade nya mekaniserade kårer, av vilka många visade sig vara olämpliga för strid.
De sovjetiska trupperna var inte fullt utrustade med kommando och rangordnare, liksom stridsvagnar, flygplan, luftvärnskanoner, fordon, draghjälpmedel för artilleri, bränsleleverans, utrustningsreparation och tekniska vapen.

Röda armén hade inte i tillräckliga mängder sådana viktiga tekniska medel som radio, ingenjörsutrustning, bilar och specialtraktorer för artilleri.

De sovjetiska trupperna var fienden underlägsna i antal personal och artilleri, men överträffade honom i antalet stridsvagnar och flygplan. Den kvalitativa överlägsenheten låg dock på Tysklands sida. Det tog sig uttryck i bättre teknisk utrustning, högre sammanhållning, utbildning och bemanning av trupperna. Fienden hade taktisk och teknisk överlägsenhet i huvudflottan av flygplan.

De flesta av de sovjetiska stridsvagnarna var inte sämre, och de nya (T34, KB) var bättre än de tyska, men huvudstridsvagnsflottan var rejält utsliten.
På tröskeln till kriget gjordes enorm skada på kadrerna för de sovjetiska väpnade styrkorna och underrättelsetjänsten: nästan 40 tusen av de mest kvalificerade befälhavarna och politiska arbetarna utsattes för massförtryck. De flesta av befälhavarna för militärdistrikt, flottor, arméer, befälhavare för kårer, divisioner, regementen, medlemmar av militärråd och andra parti- och politiska arbetare arresterades och förstördes. I stället för dem befordrades militär personal som inte hade den nödvändiga praktiska erfarenheten hastigt till ledande positioner.
(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moscow, i 8 volymer. 2004)

I Försvarsmaktens lednings- och kontrollsystem skedde kontinuerliga ombildningar av ledningen i centralapparaten och militärdistrikten. Så under de fem förkrigsåren byttes fyra chefer för generalstaben ut. Under ett och ett halvt år före kriget (1940-1941) byttes cheferna för luftvärnsavdelningen ut fem gånger (i genomsnitt var 3-4 månad), från 1936 till 1940 ersattes fem chefer för underrättelseavdelningen, etc. Därför hade de flesta tjänstemän inte tid att bemästra sina uppgifter i samband med genomförandet av ett stort antal komplexa uppgifter före kriget.

Vid denna period hade den tyska arméns ledningsstaben förvärvat de nödvändiga praktiska färdigheterna i ledning och kontroll, i att organisera och genomföra storskaliga offensiva operationer, i att använda alla typer av militär utrustning och vapen på slagfälten. Den tyske soldaten hade stridsträning. Som händelserna under de första veckorna av kriget visade spelade det faktum att den tyska armén hade stridserfarenhet en viktig roll i de första framgångarna för de fascistiska trupperna på den sovjettyska fronten.

Som ett resultat av nederlaget för Europas stater under den första perioden av andra världskriget föll de ekonomiska och militära resurserna i nästan hela Västeuropa i händerna på det fascistiska Tyskland, vilket avsevärt ökade dess militära och ekonomiska potential.

Materialet har utarbetats utifrån information från öppna källor.

Historiker och militära ledare från det stora fosterländska kriget är nästan eniga i sin åsikt att den mest betydande missräkningen som förutbestämde tragedin 1941 var den förlegade läran om krigföring, som Röda armén höll sig till.
Historiker och militära ledare från det stora fosterländska kriget är nästan eniga i sin åsikt att den mest betydande missräkningen som förutbestämde tragedin 1941 var den förlegade läran om krigföring, som Röda armén höll sig till.

Forskarna V. Solovyov och Y. Kirshin, som lägger ansvaret på Stalin, Voroshilov, Timosjenko och Zjukov, noterar att de "inte förstod innehållet i den inledande perioden av kriget, gjorde misstag i planering, i strategisk utplacering, i att fastställa riktningen för de tyska truppernas huvudattack."

Ett oväntat blixtkrig

Trots att blixtkrigsstrategin framgångsrikt testades av Wehrmacht-trupperna i den europeiska kampanjen ignorerade det sovjetiska kommandot den och räknade med en helt annan början av ett eventuellt krig mellan Tyskland och Sovjetunionen.

"Folkets försvarskommissarie och generalstaben trodde att kriget mellan sådana stormakter som Tyskland och Sovjetunionen borde börja enligt det tidigare existerande schemat: huvudstyrkorna går in i striden några dagar efter gränsstriderna," påminde Zhukov .

Röda arméns befäl antog att tyskarna skulle inleda en offensiv med begränsade styrkor, och först efter gränsstriderna skulle koncentrationen och utplaceringen av huvudtrupperna slutföras. Generalstaben förväntade sig att medan den täckande armén skulle bedriva ett aktivt försvar, utmatta och förblöda nazisterna, skulle landet kunna genomföra en fullskalig mobilisering.

En analys av de tyska truppernas strategi för krigföring i Europa visar dock att framgången för Wehrmacht främst berodde på pansarstyrkornas kraftfulla anfall, stödda av flygplan, som snabbt skar igenom fiendens försvar.

Huvuduppgiften under krigets första dagar var inte beslagtagandet av territorium, utan förstörelsen av det invaderade landets försvarsförmåga.
Den felaktiga beräkningen av Sovjetunionens kommando ledde till att tysk luftfart redan den första dagen av kriget förstörde mer än 1 200 stridsflygplan och faktiskt säkrade luftöverhöghet för sig själv. Som ett resultat av överraskningsattacken dödades, skadades eller togs hundratusentals soldater och officerare till fånga. Det tyska kommandot uppnådde sitt mål: kontrollen av Röda arméns trupper kränktes under en tid.

Olyckligt disposition av trupper

Som många forskare noterar var karaktären av de sovjetiska truppernas placering mycket bekväm för att slå till på tyskt territorium, men skadligt för en defensiv operation. Den insats som tog form i början av kriget bildades tidigare i enlighet med generalstabens plan för att leverera förebyggande strejker på tyskt territorium. Enligt septemberversionen 1940 av Fundamentals of Deployment övergavs en sådan utplacering av trupper, men bara på papper.

Vid tidpunkten för den tyska arméns attack var Röda arméns militära formationer inte med utplacerade ryggar, utan var indelade i tre led utan operativ kommunikation med varandra. Sådana missräkningar av generalstaben gjorde det möjligt för Wehrmacht-armén att enkelt uppnå en numerisk överlägsenhet och förstöra de sovjetiska trupperna i delar.

Situationen var särskilt alarmerande på "Bialystok-avsatsen", som gick många kilometer mot fienden. Detta arrangemang av trupper skapade ett hot om djup täckning och inringning av 3:e, 4:e och 10:e arméerna i det västra distriktet. Farhågor bekräftades: bokstavligen inom några dagar omringades och besegrades tre arméer, och den 28 juni gick tyskarna in i Minsk.

Hänsynslösa motoffensiver

Den 22 juni, klockan 7 på morgonen, utfärdades Stalins direktiv som säger: "trupper att attackera fiendens styrkor med all sin styrka och medel och förstöra dem i området där de kränkte den sovjetiska gränsen."

En sådan order vittnade om ett missförstånd från Sovjetunionens högsta befäl om omfattningen av invasionen.
Sex månader senare, när de tyska trupperna drevs tillbaka från Moskva, krävde Stalin en motoffensiv även på andra fronter. Få kunde invända mot honom. Trots den sovjetiska arméns oförberedelse för att genomföra fullskaliga militära operationer lanserades en motoffensiv längs frontens hela längd - från Tikhvin till Kerchhalvön.

Dessutom beordrades trupperna att stycka och förstöra huvudstyrkorna i Army Group Center. Högkvarteret överskattade dess kapacitet: Röda armén i detta skede av kriget kunde inte koncentrera tillräckliga styrkor i huvudriktningen, kunde inte massivt använda stridsvagnar och artilleri.
Den 2 maj 1942 började en av de planerade operationerna i Kharkov-regionen, som enligt historiker genomfördes samtidigt som man ignorerade fiendens kapacitet och försummade de komplikationer som ett oförstärkt brohuvud kunde leda till. Den 17 maj attackerade tyskarna från två håll och gjorde en vecka senare brohuvudet till en "panna". Omkring 240 tusen sovjetiska soldater och officerare tillfångatogs som ett resultat av denna operation.

Otillgänglighet av inventarier

Generalstaben ansåg att i samband med det förestående kriget behövde de materiella och tekniska medlen dras närmare trupperna. 340 av Röda arméns 887 stationära lager och baser var belägna i gränsdistrikten, inklusive mer än 30 miljoner granater och gruvor. Endast i området kring Brest-fästningen lagrades 34 vagnar med ammunition. Dessutom var det mesta av kårens och divisionernas artilleri inte i frontlinjen, utan i träningsläger.
Fientligheternas förlopp visade på hänsynslösheten i ett sådant beslut. Det gick inte längre att dra in militär utrustning, ammunition, bränsle och smörjmedel på kort tid. Som ett resultat förstördes de eller tillfångatogs de av tyskarna.
Ett annat misstag av generalstaben var en stor ansamling av flygplan på flygfält, medan kamouflage och luftvärnsskydd var svagt. Om arméflygets främre enheter var baserade för nära gränsen - 10-30 km., Då låg frontlinjen och långdistansflygenheterna för långt - från 500 till 900 km.

Huvudstyrkor mot Moskva

I mitten av juli 1941 rusade Army Group Center in i en lucka i det sovjetiska försvaret mellan floderna västra Dvina och Dnepr. Nu var vägen till Moskva öppen. Förutsägbart för det tyska kommandot placerade högkvarteret huvudstyrkorna i Moskva-riktningen. Enligt vissa rapporter var upp till 40% av personalen i Röda armén, samma mängd artilleri och cirka 35% av det totala antalet flygplan och stridsvagnar koncentrerade på vägen till Army Group Center.
Det sovjetiska kommandots taktik förblev densamma: att möta fienden frontalt, slita ner honom och sedan gå till motoffensiv med alla tillgängliga styrkor. Huvuduppgiften - att behålla Moskva till varje pris - fullbordades, men de flesta arméer koncentrerade i Moskva-riktningen föll i "grytorna" nära Vyazma och Bryansk. I två "grytor" fanns 7 fältdirektorat för arméerna av 15, 64 divisioner av 95, 11 stridsvagnsregementen av 13 och 50 artilleribrigader av 62.
Generalstaben var medveten om möjligheten av en offensiv av tyska trupper i söder, men de flesta av reserverna var inte koncentrerade i riktning mot Stalingrad och Kaukasus, utan nära Moskva. Denna strategi ledde till framgången för den tyska armén i sydlig riktning.

Alarmerande rapporter om en förestående tysk attack kom från överallt:

I mars 1941 rapporterade underrättelseofficern Richard Sorge (som arbetade i Japan som tysk journalist) om den möjliga tidpunkten för attacken.

Radiogram från sovjetiska fartyg från utländska hamnar.

Prosovjetiska medborgare i Polen, Ungern, Rumänien rapporterade.

Information från diplomater och ambassadörer.

Meddelanden från gränsdistrikt.

från andra scouter.

Men Stalin ignorerade dessa meddelanden, eftersom han var rädd för provokationer från England, försökte upprätthålla en allians med Hitler, trodde att Tyskland inte skulle slåss mot Sovjetunionen på två fronter och först besegra England. 14 juni 1941 - En särskild TASS-rapport dök upp som säger att alla rykten om ett krig med Tyskland var lögner. Trupperna sattes inte i beredskap, även om Zjukov, utnämnd till chef för generalstaben i januari 1941, insisterade på detta.

Det stora fosterländska kriget har börjat 22 juni 1941år klockan 4 på morgonen. Det tyska anfallet var plötsligt. Detta gav en fördel. Tysk luftfart dominerade luften - bombattacker utfördes till ett djup av 400 kilometer, 60 flygfält bombades, 1200 flygplan förstördes den första dagen (800 på marken). Det sovjetiska kommandot hade inte en klar uppfattning om omfattningen av invasionen, motstridiga direktiv utfärdades.

Tyskarna utvecklade offensiven i enlighet med Barbarossa-planen i tre riktningar:

Armégrupp North avancerade mot de baltiska staterna och Leningrad - den 10 juli hade den avancerat 500 kilometer.

Armégruppen "Center" avancerade mot Moskva, avancerade 600 kilometer.

Army Group "South" - till Kiev, avancerade 300 kilometer.

Vår armé led enorma förluster, förhållandet mellan förluster var 1: 8, cirka 3 miljoner fångades, av 170 divisioner, 28 var helt besegrade, 70 förlorade upp till hälften av sin sammansättning. Situationen var katastrofal. Men överallt mötte tyskarna desperat motstånd. Gränsutposterna var de första som tog fiendens slag - löjtnant Lopatins utpost kämpade i 11 dagar, Brest-fästningen, baggar i luften, en mötande stridsvagnsstrid nära Rovno i 1 månad.

När situationen klarnade, strategisk försvarsplan.

Stora defensiva strider utspelade sig i alla tre riktningarna:

Juni - augusti - försvaret av Tallinn - Östersjöflottans huvudbas.

Mogilev försvarade i 23 dagar.

10 juli - 10 september - försvaret av Smolensk (den 5 september, i området i staden Yelnya, lyckades Zhukov organisera en motoffensiv, den sovjetiska vakten föddes).

Kiev försvarade i 2 månader.

Odessa försvarade i 73 dagar.

250 dagar - försvaret av Sevastopol (förlusterna av tyskarna är större än under fångsten av Europa).

Sålunda, trots enorma förluster, för Röda armén envisa försvarsstrider. Hitler fokuserar sina huvudkrafter på den centrala riktningen.

Brådskande åtgärder vidtas för att organisera ett avvisande mot fienden:

1. En allmän militär mobilisering av män födda 1905-1918 har aviserats. Detta gjorde att 5,5 miljoner människor kunde värvas in i armén senast den 1 juli.

2. Krigsrätt har införts i de västra delarna av landet.

3. Högsta överkommandoens högkvarter bildades (Stalin, Voroshilov, Budyonny, Shaposhnikov, Timosjenko, Zjukov).

4. 24 juni - ett särskilt råd för evakuering skapades (under ledning av Shvernik, 1,5 tusen företag och 10 miljoner människor evakuerades på 6 månader).

5. Den 8 augusti utsågs Stalin till överbefälhavare och folkförsvarskommissarie (+ från 5 maj ledde han regeringen + partichef).

6. GKO skapades - för att hantera verksamheten för alla statliga departement och institutioner i ett krig.

7. Avdelningar av folkmilisen håller på att bildas.

8. Mobiliseringens nationalekonomiska plan för 4:e kvartalet 1941 godkändes, enligt vilken:

Företag överfördes till produktion av militära produkter.

Företag från hotande områden evakuerades österut, till Ural och Centralasien.

Befolkningen var involverad i byggandet av försvarslinjer.

En 11-timmars arbetsdag infördes, semester ställdes in och obligatoriskt övertidsarbete infördes.

9. Uppmaningen från landets ledning till utplaceringen av olika former av socialistisk konkurrens, att samla in pengar till försvarsfonden, donationer.

Kriget blir inhemskt, folkets entusiasm för att organisera ett avslag mot fienden manifesteras tydligt: ​​deltagande i byggandet av försvarsstrukturer, gå med i stridsbataljonerna för att bekämpa sabotörer, folkmilisen, frivilliga för Röda armén, plikt att hjälpa luftvärn, insamling av medel och saker till försvarsfonden .

Resultat av den inledande perioden av kriget:

Förlust av ett enormt territorium (de baltiska staterna, en del av Ukraina, Vitryssland, Moldavien, ett antal regioner i Ryssland).

Enorma offer i armén och bland civilbefolkningen.

Ekonomiska problem - förlusten av områden med stora företag av olika industrier och jordbruksproduktion, processen för evakuering av företag.

Brådskande åtgärder vidtas för att organisera ett avvisande mot fienden.

Stämningen hos de tyska soldaterna har förändrats (kriget i Ryssland är inte en promenad runt Europa).

Orsaker till misslyckanden under den inledande perioden av kriget:

1. Det plötsliga anfallet för armén, som inte fördes till full stridsberedskap, och för befolkningen, övertygad om att det inom en snar framtid inte kommer att bli något krig med Tyskland.

2. Den tyska arméns överlägsenhet (i termer av antal, i teknik, i stridserfarenhet, i kvaliteten på officerskadrer, det fanns planer, allierade, en enorm ekonomisk potential var inblandad, underrättelsearbete).

3. Överkommandots och Stalins missräkningar personligen:

Fel tidpunkt för attacken,

Ignorerade underrättelsedata och rapporter om ett eventuellt krigsutbrott,

Felaktig militärdoktrin

Huvudslagets riktning är felaktigt fastställd.

4. Låg yrkesnivå för officerare (på grund av förtryck).

5. Ofullständigheten i processen för omorganisation av armén och upprustning av armén, byggandet av defensiva befästningar vid de västra gränserna.

6. Behovet av att behålla stora väpnade styrkor i Fjärran Östern (mot Japan), i söder (mot Turkiet och Iran), i nordväst (mot Finland) och i Gulag (för att skydda fångar).

Sålunda, under den inledande perioden, utvecklas kriget extremt misslyckat för Sovjetunionen, det är svårt att vända utvecklingen, men allt möjligt görs för detta.