Kronstadtupproret 1921. Kronstadtupproret ("myteri") (1921)

Efter de vitas nederlag. Orsaken till oroligheterna var arbetarnas tal i Petrograd. Den 24 februari 1921 gick Rörfabrikens arbetare ut på gatorna. De fick sällskap av arbetare från andra företag. Snart dök sjömän och soldater upp bland demonstranterna. Folkmassan befriade arbetarna som arresterades för frånvaro (vid stoppade företag).

Nyheten om oroligheter i huvudstaden nådde Kronstadt. Vid en sammankomst av sjömän och fästningens befolkning den 1 mars 1921 antogs en resolution som krävde "omedelbart att göra val av råd genom sluten omröstning och att före valen genomföra en fri preliminär agitation av alla arbetare och bönder". Resolutionen krävde också yttrandefrihet för vänster-SR och anarkister, återställande av andra medborgerliga friheter, frigivning av politiska fångar – socialister och översyn av andras fall, eliminering av kommunistiska privilegier, strukturerna i den bolsjevikiska ekonomiska diktaturen. Och det huvudsakliga ekonomiska kravet: ”att ge bönderna full rätt att handla över hela jorden som de vill, och även att ha boskap, som måste underhållas och skötas på egen hand, d.v.s. utan att använda inhyrd arbetskraft.

Omkring 27 tusen människor deltog i upproret. Bolsjevikerna förbjöd Kronstadts, varefter fästningen gjorde uppror. En militär revolutionär kommitté (WRC) valdes, vars de flesta medlemmar var partipolitiskt obundna. De viktigaste frågorna löstes vid ett möte med delegater för enheter och företag. Aktivt deltagande i upproret togs av representanter för de vänstersocialistiska partierna och rörelserna från mensjevik-internationalisterna till anarkisterna. Ledarna för upproret förespråkade sovjetmakten utan kommunisternas diktatur. Den 15 mars 1921 publicerade Izvestia från den militära revolutionära kommittén den inledande artikeln "Makt till sovjeterna, inte till partierna!". Denna idé om icke-partidemokrati härrörde från de före detta bolsjevikernas idéer (sådana var många medlemmar av den militära revolutionära kommittén och deltagare i upproret, inklusive ordföranden för den militära revolutionära kommittén, S. M. Petrichenko). De lockades av revolutionens emancipatoriska paroller och besvikna över bolsjevismens totalitära praktik. Ledarna i Kronstadt hoppades kunna vinna över de breda arbetarmassorna, som en gång hade följt bolsjevikerna.

Kronstadt fortsatte med "oktobers sak" och följde linjen av arbetarnas och soldaternas känslor, inte bara emot den bolsjevikiska diktaturen utan också den "vita" återupprättandet.

Läget var osäkert. Stora strejker fortsatte i Petrograd och andra städer, och arbetare förklarade sitt stöd för Kronstadt. Spridningen av rörelsen till Petrograd, oundviklig i händelse av smältande is, kunde radikalt förändra situationen i landet - Östersjöflottans huvudstyrkor var i händerna på rebellerna. Rebellerna räknade också med offensiven av bondearméerna N. I. Makhno och A. S. Antonov.

Bolsjevikledningen i Petrograd vidtog åtgärder för att isolera rebellerna. Aktivister från de socialistiska partierna i Petrograd arresterades, militära enheter avväpnades, vars soldater uttryckte sympati för kronstadterna.

Den 8 mars lanserades den första offensiven på Kronstadt av den 7:e armén (cirka 18 tusen personer) under befäl av M. N. Tukhachevsky. Rebellerna kämpade mot denna attack. Bolsjevikerna hade bråttom, eftersom de fruktade att med issmältningen skulle den upproriska flottan kunna ta sig vidare till Petrograd. Den 16 mars ökades styrkan hos den 7:e armén till 45 tusen. Den 17 mars korsade de röda Finska viken på isen och bröt sig in i Kronstadt nästa morgon. Efter hårda strider slogs upproret ned. Den röda terrorn släpptes lös i staden. Över 1 000 dödades, över 2 000 sårades och 2 500 tillfångatogs. Cirka 8 tusen deltagare i upproret (inklusive Petrichenko) gick över isen till Finland.

Kronstadtupproret har länge varit en del av den antiauktoritära vänsterns mytologi – som en påstådd möjlighet till en annan väg för den ryska revolutionen, utan den bolsjevikiska diktaturen och fastheten. Även på fotografiet, hur moderna ryska anarkister ser dessa händelser.

Detta är redan en lång tradition, till och med de parisiska vänsterpartisterna från 1968 gillade att kalla sig arvtagare till Kronstadt (och samtidigt Mao, vars antiauktoritärism orsakar viss förvirring för alla som känner till den kinesiska revolutionens och det maoistiska Kinas historia. - men vänsterpartister har ofta dåliga kunskaper om historia).

Denna artikel, som dök upp under den moderna ryska historiska vetenskapens mörkaste tid, när författarna, efter den sovjetiska socialismens kollaps, flitigt bytte skor och förvandlade gårdagens uppskattningar till helt motsatta sådana, är nyfiken i det att med hela massan av fakta, om författaren ville det eller inte, bekräftar att det inte finns något "annat sätt" inte hade. Antingen bolsjevikerna, eller de vita generalerna som kommer efter den tillfälliga politiska täckmanteln för kontrarevolutionen i form av mensjeviker, socialistrevolutionärer och anarkister ("sovjeter utan kommunister").

Intressant nog bekräftade händelseutvecklingen i Ryssland efter 1991 paradoxalt nog Lenins riktighet - ingen demokrati byggdes och kunde inte vara det, men en kvasimonarkistisk stat uppstod baserad på extrema högervärden, upp till de mest svarta hundra och obskurantistiska. , samtidigt som man fräckt försöker absorbera de obestridliga prestationerna under sovjetperioden.

Bulletin från Moskvas universitet. Serie: 8. Historia. 1995. Nr 3. Inhämtad 1994-04-22

Våren 1921 ägde en händelse rum i Ryssland som liknades av ledaren för det regerande kommunistpartiet, V.I. Lenin "blixt", belyser "verkligheten ljusare än något annat" 1 . Vi pratar om upproret på ön Kotlin, där fästningsstaden Kronstadt låg - Östersjöflottans största bas 2 . Detta uppror, som bröt ut under parollen "Makt till sovjeterna, inte till partier!", blev omedelbart i fokus för den bolsjevikiska ledningen, och dess lärdomar gav ett rikt material för välkända grundläggande beslut. myndigheterna.

Under de år som gått sedan den avlägsna tiden har intresset för de dramatiska händelserna på Kotlin Island inte avtagit vare sig i vårt land eller utomlands, dock begränsat till politiker- och historikerkretsarna 3 . Dekretet från Ryska federationens president B.N. Jeltsin om den fullständiga rehabiliteringen av deltagarna i Kronstadtupproret och uppförandet av ett monument över dem lockade återigen allmänhetens uppmärksamhet till upproret.

Grunden för dekretet var den omfattande slutrapporten om händelserna i Kronstadt av kommissionen under Rysslands president för rehabilitering av offer för politiskt förtryck, utarbetad på grundval av en studie av källor från säkerhetsministeriets arkiv. Ryska federationen, det ryska centret för lagring och studier av dokument från senare tid, det statliga militära arkivet, det ryska federationens utrikespolitiska arkiv 4 .

Upproret i Kronstadt beaktas med rätta i rapporten mot bakgrund av en omfattande kris som uppslukade Sovjetryssland i början av 1921. "En betydande del av bönderna och arbetarna", noteras i dokumentet, "även under inbördeskriget, som förblev i stödpositioner för sovjeternas makt, uttryckte mer och mer definitivt sin protest mot bolsjevikernas växande monopol på politiska kraft. I slutet av 1920 - början av 1921 svepte väpnade uppror över västra Sibirien, Tambov, Voronezh-provinserna, Mellersta Volga-regionen, Don, Kuban. På våren 1921 brann faktiskt uppror över hela landet. Situationen i städerna blev mer och mer explosiv ... Vid möten och möten framfördes alltmer politiska krav som påverkade grunderna för den befintliga regimen.

"Sjömännen i Kronstadt, som, som bekant, var bolsjevikernas främsta stöd under oktoberdagarna 1917," säger rapporten vidare, "var bland de första som förstod att det i huvudsak hade skett en ersättning av Sovjetmakten för partimakten och de ideal som de kämpade för visade sig vara förrådda." Den 26 februari sände Kronstadters en delegation till Petrograd, och efter att den återvänt till ön antog de sin resolution. Det ”var i huvudsak en uppmaning att respektera de rättigheter och friheter som proklamerades under revolutionen. Den krävde inte att regeringen skulle störtas, den riktades endast mot bolsjevikernas allsmäktighet. Och ändå, enligt författarna till rapporten, tvingades Kronstadtmassorna att ta vägen för ett öppet väpnat uppror på grund av de kommunistiska ledarnas ställning ... som anges i regeringens budskap den 2 mars. "Bolsjevikerna förklarade att Kronstadtrörelsen var ett uppror organiserat av den franska underrättelsetjänsten och den tidigare generalen Kozlovsky, och den resolution som antogs av kronstadterna som en svarthundra socialistisk-revolutionär rörelse, och tog hänsyn till massornas dåvarande psykologi och framför allt arbetare. Deras huvuddel var extremt negativ, relaterad till försök att återställa monarkin. Därför borde blotta omnämnandet av den tsaristiske generalen, och till och med associerad med ententens imperialister, ha misskrediterat Kronstadters agerande och deras program. Sedan slog kommunisterna upp trupper och på ett tillförlitligt sätt blockerade ön Kotlin, brutalt ned de frihetsälskande kronstadternas uppror.

I allmänhet dessa. bestämmelserna i slutrapporten motsvarar den nuvarande nivån av historisk förståelse av Kronstadthändelserna, även om de i vissa fall behöver förtydligas. Sålunda, i början av 1921, orsakades folkets skarpa missnöje inte bara av "bolsjevikernas växande monopol på politisk makt", utan också huvudsakligen av myndigheternas ekonomiska politik, känd som "krigskommunism". Vid slutet av inbördeskriget, i ögonen på den stora majoriteten av befolkningen, förutom idén om en monarki och bilden av de tsaristiska generalerna, sloganen för den konstituerande församlingen, tillsammans med de moderata socialisterna ( SRs och mensjeviker) som aktivt försvarade det, misskrediterades. I Kronstadt i mars 1921 fanns det mestadels inte sjömän, som i oktober 1917 var "bolsjevikernas främsta stöd", utan gröna ungdomar rekryterade 1920 från landsbygdsområden i södra Ryssland och Ukraina (detta är dokumenterat i relation till fler än 10 tusen sjömän och Röda arméns soldater av totalt 17 000 ordinarie militärer) 5 .

Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt en av de centrala punkterna i slutrapporten - rollen i uppkomsten av Kronstadtupproret och dess utveckling av antibolsjevikiska politiska krafter, det vill säga de människor som medvetet gjorde ett val till förmån för eliminering av sovjet. -Kommunistisk makt i Ryssland och förberedde sig aktivt för ett återupptagande av kampen med henne under förhållanden när den "vita saken" besegrades.

Författarna till rapporten instämmer helt i slutsatsen från undersökningsledaren, den särskilda representanten för Cheka, Ya.S. Agranov och hänvisar uteslutande till hans rapport. "Kronstadtrörelsen", skrev Ya.S. Agranov i april 1921 - uppstod spontant och var ett oorganiserat uppror av sjömans- och arbetarmassorna ... Min undersöknings uppgift var att klargöra enskilda partiers och gruppers roll i upprorets uppkomst och utveckling och arrangörernas kopplingar och inspiratörer till detta uppror med kontrarevolutionära partier och organisationer som agerar på Sovjetrysslands territorium och utomlands. Men det gick inte att upprätta sådana kopplingar.

Slutsats Ya.S. Agranov kunde knappast vara annorlunda, för till och med ordföranden för Petrograd Cheka, N.P. Komarov, som inledde denna undersökning i hetjakt, uttalade otvetydigt i slutet av mars 1921 att tjekisterna inte var i stånd att klargöra historien bakom händelserna i Kronstadt, eftersom de främsta ledarna för upproret hade lyckats fly utomlands 6 . Således kan Chekas arkiv i princip inte hjälpa till att studera en så svår fråga, och man måste vända sig till ett annat förvar källor, avslutar många en hel del hemligheter okända för varken dåtidens chekister eller moderna specialtjänster - det ryska utländska historiska arkivet som grundades av emigranter i Prag (nu finns dess medel i Ryska federationens statsarkiv).

Författarna till rapporten är också godtrogna när det gäller en annan viktig slutsats av den särskilt auktoriserade Cheka - att "upproret ... involverade nästan hela befolkningen och fästningens garnison i sin malström." Samtidigt förbises det att tjekisterna behövde en sådan slutsats för att rättfärdiga massförtryck mot alla dem som helt enkelt var i Kronstadt under marsdagarna och senare kunde berätta sanningen om vad de såg där, vilket var stötande för myndigheterna. Historikers försök att påpeka bristen på enighet i leden av Kronstadtrörelsens deltagare, många tusentals militärer och civila vägran att försvara den upproriska ön med vapen i händerna är otvetydigt kvalificerade i rapporten som en "lögn". Och i allmänhet är allt som hände under upprorstiden i själva Kronstadt, runt om i landet och utomlands, praktiskt taget inte upp i rapporten, precis som det inte finns någon önskan att förstå dessa tragiska händelser i ett bredare historiskt sammanhang.

Den enda plats i dokumentet som åtminstone på något sätt gör anspråk på att vara generaliserad är följande: "Sanningen om Kronstadts "myteri" ... motbevisar fullständigt versionen att bruket av massaker, koncentrationsläger, gisslan, avrättningar utan rättegång eller utredning , började massdeportationer av civilbefolkningen och andra brott av den regim som etablerades i landet och blomstrade endast under Stalin. Nej, även då, i Kronstadt, testades teknikerna och metoderna för förtryck, som användes flitigt av de bolsjevikiska myndigheterna” under de följande decennierna. Men även här kan man inte avstå från att anmärka: förgäves försöker rapportens författare tillskriva den långlidande Kronstadt handflatan i "massakrernas praxis". Det är nu välkänt att praktiskt taget alla uppräknade "tekniker och metoder för förtryck" "testades" av bolsjevikerna (liksom av de vita generalerna förresten) långt före massakern på kronstadterna - i den allra första månader av inbördeskriget i Ryssland, utan motstycke i sin häftighet.

Det föregående uppmanar läsarna att vända på sidorna i den gamla tragiska historien igen. Huvudguiden kommer att vara dokument som extraherats från dussintals arkivfiler, där gulnade underrättelserapporter från den upproriska fästningen, förhörsprotokoll för avhoppare och tillfångatagna rebeller, memoarer från de överlevande ledarna från upproret, hemliga rapporter om agenter från emigrantcentra, korrespondens från ledare av anti-bolsjevikiska partier etc. .

Låt oss börja med en fråga som vid första anblicken inte har någon direkt relation till vårt ämne:

Fanns det en vit underjord i Petrograd 1921?

I augusti 1921 publicerade Chekas presidium den sensationella "Rapporten om avslöjandet av en komplott mot sovjetmakten i Petrograd". Den talade om likvideringen av "flera militanta kontrarevolutionära organisationer", "lödda av gemensamma band och taktiskt enande av deras utländska centra, belägna löpning i Finland". Den viktigaste av dem var, enligt Cheka, den så kallade Petrograd-stridsorganisationen. Den leddes av professor V.N. Tagantsev, tidigare överste V.G. Shvedov och "utländsk underrättelseagent" Yu.P. Hermann. Denna "förenade konspiratoriska front" från slutet av 1920 förberedde ett uppror i Petrograd och dess omgivningar när naturaskatten togs in, det vill säga hösten 1921.

Nu betraktas "Kommunikationen" av tjekan nästan enhälligt som en annan illvillig "bluff av de bolsjevikiska specialtjänsterna". Men är det verkligen så? Låt oss försöka leta efter ett svar i källor oberoende av tjekan, nämligen i arkiven för de största militärpolitiska organisationerna för den ryska emigrationen, vars mål var att fortsätta det arbete som hade fallit ur händerna på ledarna för de besegrade Vita arméer vid den tiden: den väpnade kampen mot den bolsjevikiska regeringen. Detta är Socialist-Revolutionary Administrative Center (som leds av A.F. Kerensky, N.D. Avksentiev , V.M. Zenzinov och andra), People's Union for the Defense of the Homeland and Freedom (B.V. Savinkov, D.M. Odinets, B.A. Evreinov och andra), Cadet-Enes Action Center (N.V. Tchaikovsky, N.K. Volkov, I.P. Demidov, A.V. Kartashov och andra) , Cadet-Monarchist National Center (A.I. Guchkov, F.I. Rodichev, P.B. Struve, M.M. Fedorov och andra. ).

Även från en översiktlig granskning av dessa organisationers totala arkivdokument 7 kan man dra slutsatsen att de 1921 bedrev aktiva antisovjetiska aktiviteter från Finlands territorium, d.v.s. i närheten av Petrograd. NC-avdelningen i Helsingfors (Helsingfors) leddes av en ledamot av kadetternas centralkommitté, en representant för general P.N. Wrangel i Finland D.D. Grimm och G.I. Novitsky, som 1919 auktoriserades av National Center under general H.N. Yudenich. De representerade också Action Centers intressen. En fristående avdelning av Centralhuset i Helsingfors uppstod efter ankomsten i början av mars 1921 av överste H.N. Poradelov. En framträdande roll i de vita kretsarna i Helsingfors spelades av kaptenen av 1:a rangen, baron P.V. Vilken, ledaren för sjöofficersorganisationen och huvudrepresentanten för utvandrade Ryska Röda Korsföreningen i Finland G.F. Zeidler, tillsammans med sin assisterande general Yu.A. Yavit. Överste G.E. Elvengren var bosatt i Savinkovo ​​folkförbundet och I.M. Brushvit.

Låt oss nu, för en mer detaljerad analys, ta tre grupper av hemliga emigrantkällor.

Den första är handlingscentrets arkivdokument 8 . Här uppmärksammas först och främst den retrospektiva ”Note-memo about the CSD” och brev från H.N. Poradelov - ovanligt för en hemlig arbetare i uppriktighet (som han förresten fick reprimander från sin chef N.V. Tchaikovsky mer än en gång). Dessa dokument bekräftar förekomsten av Petrograds tunnelbana och ger några värdefulla detaljer. I synnerhet visar det sig att dess ledande kärna var den lokala grenen av National Center (mest troligt var det som sommaren 1921 fick namnet Air Defense). All information från Petrograd strömmade till Helsingfors, i händerna på G.I. Novitsky. Han bearbetade den och överförde den till Paris.

En liten del av denna information lade sig direkt i CD-arkivet, där rapporter från slutet av 1920 - början av 1921 om Östersjöflottan med noggrant insamlade data om fartyg, deras stridsförmåga, rapporter om leverans av bränsle, livsmedel och dess försörjning till Petrograd, om militära echelons rörelser, information om upprustning av befästa områden är av särskilt intresse. Där finns också några av de maskinskrivna kopiorna av rapporter från ledarna för Petrograds tunnelbana. På en av dem finns en tydlig angivelse av adressaten: "Till Helsingforsavdelningen av NC."

Den andra gruppen av källor inkluderar originalbrev daterade februari-juli 1921 från framstående personer i ryska utländska organisationer som är nära förknippade med Petrograds illegala: Generals A.V. Vladimirov och Yu.A. Yavit, professor G.F. Zeidler, Ya.S. Backlund m fl 9 Till skillnad från N.N. Poradelov, de var erfarna konspiratörer och nämnde inga namn förgäves (förutom, kanske, namnet på officeren Yu.P. German efter hans död när han korsade den sovjetisk-finska gränsen i juni 1921). Icke desto mindre bekräftar dessa dokument definitivt närvaron i Petrograd av "vita organisationer" som är engagerade i förberedelserna av ett uppror. Ett senare brev från löjtnant V.N. Skosyrev - en förtrogne till den ökända V.L. Burtsev i Helsingfors - ger ytterligare detaljer. Han rapporterade till Paris att "få människor visste om Tagantsevs konspiration, och organisationen i sig var svag", men efter dess nederlag "sprängdes konspirationen upp", inklusive "många helt oskyldiga människor" bland konspiratörerna, stötande mot myndigheterna 10 .

Den tredje gruppen av emigrantmaterial är konfidentiella papper från NZZRiS, inklusive den anonyma rapporten från Savinkovs agent "Om händelserna i Petrograd och Kronstadt i februari-mars 1921", daterad april samma år. Genom enkel arkivundersökning kan du exakt fastställa namnet på författaren till rapporten. De var överste G.E. Elvengren. Han börjar med att påpeka att "en organisation länge har arbetat i Petrograd för att förbereda en intern kupp", och fortsätter vidare: "Denna organisation förenade (eller snarare samordnade) handlingar från många (jag känner till nio), helt separata, oberoende grupper, som var för sig förberedde sig för en kupp. Dessa grupper representerar i de flesta fall en rent militär (strids)organisation", och "de flesta av dem i politiska termer är definitivt på partipolitiskt obunden synpunkt. Det finns också små grupper som leds av personer från olika politiska partier” 11 .

Som vi kan se vittnar välinformerade emigranter enhälligt om att en del av Petrograderarna, främst bland de intellektuella, inte försonade sig med bolsjevikernas styre och inte skonade sina liv i kampen mot det. För vilka ändamål?

Det är tydligt från källorna att majoriteten av Petrograd-konspiratörerna höll sig till höger-kadettorienteringen. För att förstå dess väsen bör man titta i protokollet från den senaste kadetkonferensen, som ägde rum i maj 1921 i Paris. I talen från den högra delen av dess deltagare fanns ett fördömande inte bara av oktoberrevolutionen utan också av februarirevolutionen, som enligt deras åsikt släppte lös det "skadliga elementet" av folkliga uppror. Folkets vilja, betonade A.V. Kartashev, det finns en "patologisk, destruktiv vilja"; ägde ett sådant testamente, ”skulle folket ändå ha utvisat oss, däven eu om vi bekämpade bolsjevikerna med vita handskar. Högerkadetterna uttryckte sin beredskap att vidta de mest extrema åtgärderna för att "tygla folkets element", upp till och inklusive militärdiktatur. Liknande tankar framfördes av chefen för Helsingfortsavdelningen vid NC, professor D.D. Grimm. "Jag förstår inte vad demokratiska reformer är", sa han under dagarna av Kronstadtupproret i ett uppriktigt samtal med överste N.N. Poradelov. "Ingenting kan göras utan fast makt, utan stränghet över ett upplöst folk" 13 .

Och ändå, paradoxalt nog, drogs högerkadetter och monarkistiska politiker oemotståndligt att förlita sig, om än tillfälligt, på "folkets destruktiva vilja", så snart det gick in i en skarp konflikt med den kommunistiska regeringen, och den rena "vita saken". ” led ett fullständigt nederlag. Sovjetryssland, formulerade direkt sitt credo under förhör vid Cheka V.N. Tagantsev, kan inte krossas genom skapandet av nya vita fronter, den "måste göras uppror" 14 .

Fördjupningen av krisen i Sovjetryssland, tilltagande politisk oro i de delar av samhället som tidigare hade tjänat som maktens ryggrad, de antibolsjevikiska bondeupproren, information som de noggrant samlade in och vidarebefordrade över spärren, ledde till denna idé från ledarna för den vita underjordiskan. ”Den blinda förtvivlan som vi var redo att hänge oss åt i november och december (1920),”, skrev Petrogradkonspiratörerna till Helsingfors, ”började ge vika för hopp om en snabb förändring, för bolsjevismens fall från dess inre svaghet. Idén om intervention väckte naturligtvis inget annat än skratt i oss ... Men den inre fronten fick desto större betydelse. Vi insåg tydligt att vi inte kan förändra människors psykologi, precis som vi inte ens kan förändra oss själva, känna oss fria från förtryck. Men i januari upplevde vi plötsligt ett skifte” 15 .

I ett försök att inte missa ögonblicket och att i sina egna intressen använda övergången från att stödja den kommunistiska regeringen, som tydligt framträder i "folkets psykologi", V.I. Tagantsev och hans likasinnade var redo att anta parollen "icke-parti", "fri" som då var populär bland de arbetande massorna. sovjeter - d.v.s. sovjeterna, levererade genom hemliga omval med agitationsfrihet från det överväldigande bolsjevikiska diktatet. Det är sant, för noggrannhetens skull, bör det noteras att en sådan taktisk förändring av den framtida handlingens "ideologiska utrustning" ägde rum huvudsakligen efter upproret i Kronstadt och under inflytande av dess lektioner.

Petrograds tunnelbana och Kronstadt

Slöjan av djup sekretess över frågan om det fanns en cell i Petrograds underjordiska block i Kronstadt öppnades inte vare sig genom förhören av de arresterade rebellerna eller genom vittnesmålen från deltagarna i "Tagantsev-konspirationen" till tjekan. Av de senares uttalanden följer dessutom att de inte alls var intresserade av fästningen på Kotlin Island. De erkände för tjekisterna att de planerade sitt uppträdande i slutet av sommaren 1921. Vid den tiden hade ett uppror redan brutit ut i Kronstadt och besegrats. De åtgärder som vidtagits av myndigheterna uteslöt alla försök att involvera vars sjöfästningsgarnisonin i en ny anti-bolsjevikisk satsning.

Och här kommer G.E:s rapport igen till undsättning. Elvengren. Först och främst klargör han frågan om tidpunkten för de antibolsjevikiska styrkornas ursprungligen planerade aktion: "Eftersom det är möjligt att leverera mat till Petrograd i det nuvarande transporttillståndet endast utifrån och tillhandahållandet av staden med mat omedelbart efter kuppen erkänns som absolut obligatoriskt för att undvika anarkier och säkerställa framgång, då och anses vara en förutsättning för starten av talet, öppnandet av navigering (slutet av april). Därav den grundläggande vikten av att etablera kontroll över sjöportarna i Petrograd - Kronstadt. Och som Savinkovs agent ytterligare understryker, "höll Petrograds underjordiska centrum med" och kopplade samman löptiden för den allmänna aktionen med den antisovjetiska gruppen som verkar på ön Kotlin.

Vissa detaljer i planen för de vita konspiratörerna kan hämtas från "Memorandum om organisationen av upproret i Kronstadt", som upptäcktes i slutet av 60-talet av den amerikanske historikern P. Avrich i det ryska arkivet vid Columbia University bland hemliga tidningar från det nationella centret 16 . Tidpunkten för sammanställningen av detta dokument hänvisar till början av 1921.

Författaren till Memorandumet, en anonym agent för National Center (enligt P. Avrich var det G.F. Zeidler), rapporterar om aktiviteterna på Kotlin för en "nära enad grupp av energiska arrangörer av upproret", som redan är "kapabel att vidta de mest avgörande åtgärderna" under den "framskridande våren". Men han påpekar omedelbart att de "ryska anti-bolsjevikiska organisationerna" inte är i stånd att självständigt säkerställa en korrekt stabilitet för upprorsregimen i Kronstadt efter kuppen. Det är därför författaren anser det nödvändigt att "ansöka om hjälp till Frankrikes regering", annars kommer upproret att vara "dömt att misslyckas". Enligt hans åsikt behövde de franska kretsarna inte bara organisera maten och den ekonomiska försörjningen av rebellerna, utan också "för att säkerställa ankomsten av franska krigsfartyg, såväl som armé- och flottformationer av Gen. Wrangel". Samtidigt skulle all full kraft i fästningen "automatiskt" gå till Wrangel-kommandot.

Emigrantdokument innehåller ingen tydlig information om Kronstadts tunnelbana. Endast de anonyma "Anteckningar om en deltagare i upproret", som publicerades i april 1921 av en av officerarna på fästningen i tidningen Reval "Responses", är namngivna bland medlemmarna i den illegala gruppen av den högre tjänstemannen på slagskeppet " Petropavlovsk" S.M. Petrichenko. Det faktum att Petrichenko kunde vara medlem i denna grupp utesluter inte den amerikanske historikern P. Avrich.

Kontorist S. M. Petrichenko var snart ämnad att leda den upproriska Kronstadt. Därför är det värt att lära känna denna person bättre. Av informationen som mottogs under de första dagarna av upproret av Östersjöflottans befäl från personer som kände honom väl, visar det sig att Petrichenko, en sjöman 1913, enligt sina politiska åsikter var en "socialist efter säsong": både socialistrevolutionär och anarkist, sedan kommunist och i mars 1921 partipolitiskt obunden 17 . Ytterst nyfikna är bedömningarna av emigrantfigurer som träffade Petrichenko i Finland efter att upproret förtryckts. Enligt SR I.I. Yakovlev, han "ägde otvivelaktiga organisatoriska färdigheter" och under händelseförloppet "visade han förståelse för masspsykologi." Det faktum att den tidigare ledaren för Kronstadtupprorsmännen "i allmänhet är en person som står oss när det gäller åsikter", ledaren för Popular Socialists N.V. Tjajkovskij. Den socialist-revolutionära I. M. Brushvit talade annorlunda om Petrichenko: "Även om våra kamrater säger att han har gröt i huvudet, men enligt min mening är detta en extremt smart person. Han ger ett fullkomligt intelligent intryck och talar med perfekt förståelse om politiska ämnen; men om du försöker få in mer bestämda anteckningar i konversationen blir han omedelbart alert och vrider sig extremt skickligt bort från direkta svar. Som om man skulle sammanfatta dessa och andra, ibland mycket föga smickrande recensioner om tjänstemannens personlighet, den tidigare ministern för den vita nordvästra regeringen, Cadet K.A. Alexandrov sa: ”Sjömannen Stepan Petrichenko är en ganska typisk figur för den tid vi går igenom. En stor ambitiös man som växte upp med bolsjevikiska paroller ... En person som, när han utför sina uppgifter, följer alla vägar som uppenbaras för honom, benägen att sluta avtal och överenskommelser med vilket politiskt parti och organisation som helst (även om de är monarkiska ), om de är användbara för honom. Men en person är utan tvekan viljestark, vet vad han vill och kan vilja. Det finns lite upplysning i honom, men han utvecklar sig starkt genom självuppfostran, han är livlig och vältalig” 18 .

Trots all deras variation och fragmentariska karaktäriseringar förstärker dessa beskrivningar versionen att denna person kunde ha intresserat respektabla herrar från Tagantsev-blocket och gått in i sin Kronstadtcell.

För att återgå till det senare bör det noteras att det inte finns några exakta uppgifter om dess antal. Av "Memorandumet" att döma var gruppen ganska liten. Hela planen för upproret baserades på det faktum att i en atmosfär av "upprorsböjelse" bland vanliga kronstadbor, skulle konspiratörernas agerande mötas av sympati och resultera i en antibolsjevikisk massrörelse. "Sjömännen", sade detta dokument kategoriskt, "kommer enhälligt att ansluta sig till rebellerna så snart en liten grupp aktivister tar makten i Kronstadt med ett snabbt och avgörande kast."

Början av upproret i Kronstadt

Den 20 februari 1921 sveptes Petrograd av en våg av politiska strejker mot företag och demonstrationer under anti-regeringsparoller (främst kraven från "fria sovjeter", mycket mindre ofta - den konstituerande församlingen). Arbetarnas spontana protester möttes av energiskt stöd från mensjevikernas, socialistrevolutionärernas och anarkisternas urbana organisationer och från det illegala socialistiska block som de skapade, församlingen av auktoriserade fabriker och växter.

Tagantsev-blocket intog en annan ståndpunkt. Hans grupper, som noterats av G.E. Elvengren, "förenad med Kronstadt på ett avtalat datum", "ledd av ett gemensamt centrum, deltog inte i oroligheterna utan försökte tvärtom hålla kvar sina styrkor. krypteradpassivt tillståndför att rädda dem vid tidpunkten för den överenskomna allmänna organiserade aktionen - vid början av sjöfartens öppnande, utan vilken ingen åtgärd kan ge bestående resultat av nationell betydelse.

Det fanns faktiskt ingen aktiv handling från det vita blockets sida på den tiden. Detta förklarades dock inte så mycket av konspiratörernas höga "statliga" överväganden, utan av en nykter analys av den politiska situationen i staden. Ledarna för blocket definierade det ganska oväntat: "glad". En av rapporterna till Helsingfors beskrev februarihändelserna i Petrograd på följande sätt: ”Den första vågen började här glatt - kadetter avväpnades glatt, arbetarkadetter blev glatt fasthållna ... Den 24 februari är arbetarmassans första utträde från lydnad till Smolny. Den här första incidenten gick utan problem och jag upprepar, här i Petrograd är det till och med roligt.” Och då avslöjas innebörden av ordet "kul": "Tyvärr ökade inte spänningen. Soldaterna överlämnade villigt sina vapen (till folkmassan). Däremot var de soldater som var inlåsta av bolsjevikerna i barackerna inte aktiva.

Myndigheterna tillät inte den folkliga indignationens lågor att flamma upp, och de tog till den gamla och beprövade politiken "morot och pinne": arresteringar av socialistiska intellektuella (i synnerhet en av mensjevikledarna F.I. Dan) och arbetaraktivister arresterades omedelbart ; samtidigt började ransoneringskort säljas (inklusive för sådana exotiska produkter på den tiden som kött, kondenserad mjölk, ris, choklad), distribution bland arbetarna på fabriken, skor, kol. Samtidigt var det inga dödsoffer, eftersom de röda kadetterna som kallades ut på gatorna skingrade demonstranterna med skott i luften, vilket enhälligt vittnas av både sovjetiska källor och rapporter i Helsingfors av ledare för Tagantsev-blocket.

Icke desto mindre spreds rykten runt Petrograd och dess omgivningar om myndigheternas brutala repressalier mot arbetare, kvinnor och barn, om en skottlossning på gatorna, beskjutning från kanoner från växter och fabriker ... "Det var så många dödade att det verkade regeringen undertryckte upproret” 20 - dessa ord kännetecknas den välkände sociologen, i det senaste förflutna, den socialist-revolutionära Pitirim Sorokin, helt och hållet av en ström av onda gissningar som vällde ut långt utanför staden.

Den 26 februari nådde dessa rykten ön Kronstadt och orsakade massiv oro bland sjömännen och Röda arméns soldater där. Och låt oss nu ge ordet till Savinkovskys invånare. ”Början av Kronstadtupproret dök upp; på grund av bristen på en tillräckligt bra förbindelse, resultatet av ett sorgligt missförstånd, och därför visade det sig att även om till stark, men tyvärr skild från översiktsplanen, otillräckligt förberedd och för tidigt, skrev G.E. Elvengren. - Faktum är att sjömännen i Kronstadt (en organisation som fanns där, kopplad till den allmänna), efter att ha lärt sig om rörelsen som hade börjat i Petrograd och om dess storlek i motsats till den överenskomna tiden, ansåg det vara början på en allmän handling och, som inte ville förbli passiv vid sidan av, anlände till Petrograd … för att delta tillsammans med andra som redan har talat. I Petrograd fick de genast koll och märkte att det inte var vad de förväntade sig. Jag fick hastigt återvända till Kronstadt, trafiken i Petrograd avtog, allt lugnade ner sig, och de - sjömännen - var redan komprometterade inför kommissarierna, de visste att det skulle bli repressalier och därför. beslutade, efter att ha tagit det första steget, att inte stanna där, utan att dra fördel av en separat, oberoende ställning från fastlandet, att förklara sig separerade från sovjeterna och att självständigt utveckla deras (därmed påtvingade) tal som hade börjat.

Så, enligt G.E. Elvengren, Kronstadtkonspiratörerna gick över till avgörande aktion från slutet av februari. Detta fångades för övrigt omedelbart av kommissarien för Östersjöflottan H.N. Kuzmin, som var på den tiden på ön Kotlin. ”Jag kände någon slags hand i Kronstadt”, sa han vid Petrogradsovjetens plenum den 25 mars 1921, ”och jag trodde att när denna hand sträcktes ut skulle det vara möjligt att följa den. stöta. Jag kände att det fanns en del förberedelser. Dessa trådar var svåra att hitta, men de var" 21 .

Och ändå: ledde denna "hand" gradvis händelserna i verkligheten? Har vi anledning att tro på den vita översten och den röde kommissarien, trots att bevisen kommer från politiska antagonister, vilket vanligtvis indikerar tillförlitligheten i den information de rapporterar? På jakt efter ett svar, låt oss överväga två omständigheter som är nyckeln till att förstå essensen av allt som hände på den tiden i Kronstadt.

Den första av dessa är arten av den energiska antibolsjevikiska agitationen bland de meniga kronstadtarna. I mitten av det, förutom att kritisera den kommunistiska regeringens ekonomiska politik, fanns det en tes som tydligt var utformad för att röra upp masskänslor och som lika tydligt stod i strid med sanningen om händelserna i Petrograd (som av Kronstadts partilösa delegation som återvände till ön den 27 februari var väl medveten om) - om avrättningar av arbetare i den norra huvudstaden 22 .

Ännu mer avslöjande är den uppenbara anpassningen till Kronstadtmassornas stämning av det begynnande upprorets politiska paroll.

Den 28 februari förbereddes en resolution om slagskeppet Petropavlovsk för ett brigadmöte för besättningarna på slagskepp. Dess text har inte bevarats. Men bedömningen av detta dokument, som gavs till honom av ordföranden för Petrosoviet G.E. Zinovjev, på grundval av den information han hade, som ett dokument av en "definitivt vitgardstyp", indikerar tydligt närvaron i det, åtminstone, av kravet från den konstituerande församlingen. Samma dokument diskuteras i en av Petrograd-konspiratörernas rapporter, där följande punkter i resolutionen som antogs om slagskeppet kallas: "Konstituerande församling"; "Ner med kommunister och judar" 23 . En sådan öppet antisovjetisk resolution provocerade fram en protest från Petropavlovsks sjömän. På natten, när militärmännen redan skingras efter diskussionen, började de, enligt ögonvittnen, "att uttrycka missnöje med en sådan Svarta Hundra-resolution, de började kräva ändringar" 24 .

De nödvändiga förändringarna infördes snabbt i kampanjen, och nu genomfördes den inom gränserna för kraven på "fria sovjeter" i allmänhet och specifikt för omval av den lokala sovjeten. "Kronstadtupproret", erkände senare en av dess ledare, ingenjören I.E. Oreshin, - bröt ut under förevändning att ersätta det gamla rådet, vars befogenheter hade löpt ut, med ett nytt, valt på basis av sluten omröstning. Frågan om allmän rösträtt, med bourgeoisin tillträde till valen, undveks försiktigt vid mötena av talarna av rädsla för oenighet inom rebellerna själva, vilket bolsjevikerna kunde dra fördel av.

På morgonen den 1 mars hölls ett generalbrigadmöte för slagskepsseglare. S.M. ledde den. Petrichenko. ”Här, återigen, under påtryckningar från sjömännen, förfinas den antibolsjevikiska rörelsens politiska program. När Petrichenko föreslog att i resolutionen inkludera en klausul om yttrandefrihet för alla socialistiska partier, protesterade de närvarande ivrigt: ”Detta är frihet för högersocialistrevolutionärerna och mensjevikerna! Inte! I inget fall ... Vi känner till deras väljare! Inte nödvändigt!" 26 . Som ett resultat godkändes en resolution, som innehöll följande huvudbeslut: "Med tanke på det faktum att verkliga sovjeter inte uttrycker arbetarnas och böndernas vilja, omedelbart omval av sovjeterna genom sluten omröstning, och före val, bedriva fri agitation av alla arbetare och bönder”; ge yttrande- och pressfrihet till arbetare och bönder, anarkister och vänstersocialistiska partier”; "Att ge bönderna full rätt att handla över hela landet som de vill."

Några timmar senare antogs denna resolution vid ett garnisonomfattande möte där upp till 16 000 sjömän, Röda arméns soldater och arbetare från Kronstadt deltog.

Nu om den andra omständigheten. Det är kopplat till den spännande historien om skapandet av det ledande organet för upproret - den provisoriska revolutionära kommittén för sjömän, röda armémän och arbetare i Kronstadt.

Det är tillförlitligt känt att den revolutionära kommittén hade fungerat sedan kvällen den 1 mars (fortfarande ombord på slagskeppet Petropavlovsk). Det är desto mer intressant att följa hur hans "legitimering" ägde rum vid delegatmötet i Kronstadt på eftermiddagen den 2 mars, vilket sammankallades genom beslut från mötet den 1 mars för att diskutera fria omval av den lokala sovjeten.

S.M. etablerade sig stadigt i presidiet för mötet, som hölls i Ingenjörsskolans byggnad. Petrichenko med en liten grupp av sina medarbetare. Av de 300 närvarande valda delegaterna var ungefär en fjärdedel kommunister. Strax efter mötets början, under förevändning att säkerställa "verklig frihet" för val till rådet, fick Östersjöflottans kommissionär H.N. Kuzmin och kommunfullmäktiges ordförande P.D. Vasiliev. Omedelbart framlades ett förslag om att omhänderta resten av medlemmarna i RCP (b) som befann sig i hallen på Ingenjörsskolan. De som nominerade honom hade helt klart bråttom. "Även om mötet inte dolde sin negativa inställning till kommunisterna", skrev rebelltidningen Izvestiya BPK om denna episod några dagar senare, "likväl, kamrat. Kuzmin ... frågan om huruvida man skulle stanna kvar bland delegaterna till kommunisterna vid mötet och fortsätta det gemensamma arbetet med icke-partikamrater löstes i positiv bemärkelse. Mötet, trots individuella protester från några medlemmar som föreslog att kvarhålla kommunisterna, höll inte med om detta, fann det möjligt att erkänna dem som samma auktoriserade representanter för enheter och organisationer som resten av medlemmarna.» 29 .

Om vi ​​antar att det verkligen fanns personer bland delegaterna i salen som var intresserade av ett fullständigt brott med den officiella makten och konsekvent rörde sig mot detta mål, så borde man ha förväntat sig deras reaktionssteg, som kan vända utvecklingen dramatiskt vid mötet . Och han var inte långsam. I det ögonblick då mötet uppenbarligen började avstanna (presidiet var engagerat i att återigen anta resolutionen från slagskeppsbrigaden, som redan hade antagits två gånger tidigare, och sätta till omröstning om förslaget att skicka en ny partilös delegation till Petrograd spred plötsligt, utan att möta delegaternas stöd, ett rykte om att kadetter med 15 maskingevär och en beväpnad avdelning på två tusen personer rörde sig mot Ingenjörsskolan.

Kommunistiska ögonvittnen beskrev dessa dramatiska ögonblick på följande sätt: ”Plötsligt öppnades dörren till salen med ett ljud, en sjöman flög in, sprang handlöst till presidiet och skrek med hjärtskärande röst: ”Halvhjärtade, icke-partiska människor ! Vi har blivit förrådda! Den kommunistiska armén omringade skolan! Nu kommer de att arrestera oss!...“ En sjömans rop höjde hallen på fötter... I ett fruktansvärt kaos och oväsen lyckades de rösta på något. Och några minuter senare meddelade mötesordföranden, Petrichenko, som dränkte ljudet: På två eller tre minuter isolerades alla kommunister som var närvarande vid mötet av beväpnade sjömän.

I beskrivningen av S.M. Petrichenko allt detta ser något annorlunda ut. "Under diskussionen om frågan om att skicka delegater till Petrograd," hävdade han, "började jag, som ordförande för mötet, få anteckningar från deltagarna i mötet, som sade: "Redan i vissa byggnader satte kommunisterna 'maskingevär'; "Kadetterna kommer från Oranienbaum till Kronstadt." Dessa anteckningar var provocerande innehåll. De skickades av kommunisterna som var närvarande på mötet, de hoppades kunna skrämma mötet så att de skulle sluta diskutera saker och skingras... Som ordförande var jag tvungen att läsa upp dessa anteckningar och sa att något redan förbereddes mot oss. Vi måste, även om allt detta är fel, fortfarande förbereda oss för självförsvar. Sedan, med tanke på faran med situationen, föreslog de närvarande att det skulle inrättas en provisorisk revolutionär kommitté. Petrichenko nämner också en galen sjöman som rusade in i mötesrummet med ett panikskrik.

I huvudsak S.M. Petrichenko håller inte med om vittnesmålen från kommunistiska ögonvittnen. Revolutionskommittén tog "officiellt" form i en situation där hela församlingen upprördes av rykten om förestående förtryck från myndigheternas sida. Samtidigt – och det är det viktigaste i Petrichenkos ställning – flyttar han över ansvaret för det som hände till bolsjevikerna.

Var är sanningen? Förberedde Kronstadt-kommissarierna en väpnad förskingring av delegaternas möte? De tillgängliga dokumenten gör det möjligt att besvara denna fråga med tillräcklig fullständighet.

Låt oss börja med anteckningarna från chefen för operativa avdelningen vid Kronfortressets högkvarter, tidigare överstelöjtnant B.A. Arkannikov. Ungefär klockan två på eftermiddagen den 2 mars, det vill säga strax efter starten av arbetet med delegatmötet, erinrade Arkannikov, ”alla ansvariga kommunistarbetare började strömma till högkvarteret ... Kommunisterna var väl beväpnade , och de krävde 250 handgranater. Det stod klart att de först hade bestämt sig för att försvara sig vid högkvarteret. Vid 17-tiden på eftermiddagen krävde kommissarie Novikov en karta och, åtföljd av alla ankommande kommunister, försvann från högkvarteret: tydligen fick några nya uppgifter kommissarierna att överge tanken på att försvara kl. högkvarteret.

I arkivet lyckades vi hitta ett papper med ett inklistrat band av ett samtal över en direkt tråd mellan tre kommissarier för Sjögeneralstaben K.A. Gailis och Östersjöflottans högkvarter G.P. Galkin, som var i Petrograd, och I. Novikov, kommissionär för kronans fästnings högkvarter. Det var under denna konversation som de "nya uppgifterna" som påstås av B. A. Arkannikov erhölls, vilket fick Novikov att ändra sina planer. Här är det dokumentet:

”I Kronstadt bildades en revolutionär kommitté i Petropavlovsk. Nu är det möte på Ingenjörsskolan. Kuzmin, Vasiliev... arresterades. Läget är extremt kritiskt. Jag lämnades ensam med en avdelning av kommunards i en fruktansvärt svår situation. Vad ska man göra: slåss med en avdelning eller dra sig tillbaka till fortet? Jag ber om instruktioner. "Men du kan inte stanna i Kronstadt?" – Du kan, men du måste bara arresteras och [eller] lyda den revolutionära kommittén. "Orsaka inte en väpnad konflikt och låt dig inte arresteras, men i ett kritiskt ögonblick, om det inte finns någon annan utväg, gå till fortet, men utan att orsaka en sammandrabbning" 33.

Så, det mest som Kronstadt-kommunisterna tänkte på var självförsvar. Och på kvällen den 2 mars reste deras mest sammanhållna och organiserade styrkor från specialavdelningen, revolutionsdomstolen, partiskolan och några andra enheter, efter Petrograds direktiv, till Oranienbaum över isen. Makten i Kronstadt var helt i händerna på revolutionskommittén.

Ovanstående fakta tillåter oss att dra en mer allmän slutsats. I de lavinliknande växande händelserna på Kotlin Island kan man verkligen se den fasta viljan hos dem som medvetet tog en kurs för att hetsa till missnöje bland sjömän och Röda arméns soldater, målmedvetet ledde frågan till att avlägsna de lokala bolsjevikerna från makten och etablera deras egen kontroll över Kronstadt.

Den 4 mars, vid ett nytt delegatmöte, fylldes revolutionskommitténs sammansättning avsevärt på och nådde 15 personer. Nu hade nästan alla Kronstadters elefanter, som mer eller mindre aktivt stödde kuppen den 2 mars, sina representanter i den revolutionära militärkommittén.

Reservationen är inte oavsiktlig, eftersom det inte fanns en enda militär specialist i den militära revolutionära kommittén. Under tiden tog ett block av medlemmar i revolutionskommittén och före detta officerare form nästan omedelbart. CENTIMETER. Petrichenko vittnar om att natten till den 3 mars "bjöd den revolutionära kommittén in alla stabschefer för fästningen och militära specialister ... och bjöd in dem att delta i att föra fästningen i stridstillstånd och ordning, vilket de gick med på" 34 . Utan dröjsmål inrättades ett försvarshögkvarter som en del av leden av det tidigare högkvarteret för Kronkrepost: dess tidigare chef, överstelöjtnant E.I. Solovyanov (numera försvarschef), överstelöjtnant B.A. Arkannikov (den nya stabschefen) och andra officerare. Dessutom skapades ett militärt försvarsråd bland de mest framstående militärexperterna från Kronstadt. Bland dem finns befälhavaren för slagskeppsbrigaden, före detta konteramiralen S.K. Dmitriev och generalen för den gamla armén A.N. Kozlovsky.

Izvestia VRK hade dock ingen brådska med att rapportera om dessa militära organ. Först den 13 mars dök E.N:s namn upp på tidningens sidor. Solovyanov som försvarschef. Faktum är att massan av vanliga kronstadtbor var extremt misstroende mot tidigare officerare och, om möjligt, annonserade den revolutionära kommittén inte deras direkta deltagande i upprorets ledning.

Mer än en tredjedel av medlemmarna i den militära revolutionära kommittén var sjömän, främst från slagskeppen "Petropavlovsk" och "Sevastopol" (Arkhipov, Vershinin, Patrushev, Perepelkpn, etc.). Av de civila inkluderade VRC hantverkare och arbetare (Valk, Pavlov, Tukin, etc.), såväl som lokala anställda och intellektuella (chef för transportkonvojen Baikov, sjönavigatör Kilgast, skolchef, ingenjör Oreshin).

Det är svårt att med all säkerhet bedöma partitillhörigheten för medlemmarna i den revolutionära kommittén, eftersom, enligt chefen för utredningsgruppen för Chekist Ya.S. Agranov, "deltagarna i upproret gömde noggrant sin partisanistiska fysionomi under partilöshetens flagga" 35 . Av det ringa antalet arresterade medlemmar av den militära revolutionära kommittén var det bara V.A. Valk medgav att han sedan 1907 varit mensjevik och inte brutit med den lokala partiorganisationen. Dvs. Oreshin, enligt chefen för Östersjöflottans politiska direktorat E.I. Batisa, på senare tid gick han med i Cadets 36 . Det verkar som om dessa uppgifter går att lita på. När man tittar på protokollen från emigrantkadettgruppen P.N. Milyukov för 1921 - 1923. vi mötte i dem ett omnämnande av namnet Oreshina. Efter att ha bosatt sig i Finland efter upproret var han medlem i en vänsterkadetgrupp där. Redaktör för Izvestia VRK A.N. Lamanov, som inte officiellt var medlem av den revolutionära kommittén, ledde vid en tidpunkt Kronstadt-organisationen för de Maximalistiska Socialrevolutionärerna, som hade sönderfallit 1921, och under marsdagarna förklarade han sig återigen medlem av detta parti.

Ett antal sjömäns-revolutionära kommittémedlemmar tillskrivs av sovjetiska källor anarkister. Anarkistiska synpunkter på G.P. Perepelkin noterades också av mensjevikledaren F.I. Dan, som träffade honom i mars-april 1921 i Petrograds hus för preliminär internering. Tydligen fanns det bland Kronstadtrörelsens sjömansaktivister verkligen en stark benägenhet till anarkism. Flera dussin personer bland dem var tillsammans med Perepelkin i DPZ. Samme Dan skrev ner sina intryck av samtal med dem på följande sätt: ”Sjömännen var mycket förbittrade... Efter att ha blivit desillusionerade av kommunistpartiet, som många av dem tidigare tillhört, talade de med hat om partierna i allmän. Mensjevikerna och socialistrevolutionärerna var för dem inte bättre än bolsjevikerna: alla strävar lika efter att ta makten i sina egna händer, och efter att ha tagit den, lurar de folket som litade på dem. "Ni är alla ett företag!" sa en sjöman irriterat. Det behövs ingen makt, det behövs anarkism – det var slutsatsen från majoriteten av sjömännen.

En sak är i alla fall klar: medlemmarna i den militärrevolutionära kommittén, oavsett om de tillhör ett eller annat parti (och bland dem, utan tvekan dominerade partilösa personer) känslorna hos de mest politiserade i antibolsjevikerna anda och benägen till beslutsamma handlingar från den militära och civila befolkningen i Kronstadt. När det gäller Kronstadtmassorna som helhet förblev de efter bildandet av den revolutionära kommittén, oväntat för många, i ett likgiltigt tillstånd eller fluktuerade kraftigt, utan lutade sig mot någon av de motsatta sidorna. Rikligt material för en sådan slutsats tillhandahålls av vittnesmål från avhoppare från den upproriska fästningen (det fanns upp till 400 av dem) och rapporter från sovjetiska underrättelseofficerare 40 .

Allt detta gjorde de allvarligaste justeringarna av de omedelbara planerna för ledarna för den antibolsjevikiska rörelsen som hade börjat.

"Vid militärrådets första möte", minns general A.N. Kozlovsky ställdes frågan: att försvara aktivt eller passivt. Endast det första alternativet diskuterades dock, eftersom, som framgår av anteckningarna från B.A. Arkannikov, Kronstadts ledare var väl medvetna om alla fördelarna med att ta initiativet i sina egna händer inför de "oundvikliga fientligheterna" med bolsjevikerna. "Det fanns två förslag", säger Kozlovsky vidare. – Vissa ansåg att strejken borde riktas mot Oranienbaumskusten, som den viktigaste punkten för fienden, andra fann att ögonblicket för strejken mot Oranienbaumskusten missades, den borde ha genomförts natten till den 2 mars -3, och nu är det mer lönsamt att attackera Sestroretsk och vidare till Petrograd. Båda planerna var baserade på hoppet om att locka trupper längs vägen... Militärrådet skingrade med tillförsikt att antingen den ena eller andra offensiven skulle genomföras” 42 .

Men militärrådet räknade fel och, som generalen med beklagande konstaterar, "försvarshögkvarteret försvagade gradvis detta projekt." E.N. Solov'yanov: "Kronstadt kan knappast bilda en avdelning på 2 000 man, förutsatt att garnisonerna i forten från vilka de sovjetiska trupperna förväntas anfalla försvagas" 43 .

Så, bara 2 av 18 tusen militärer, utan att räkna den vuxna manliga befolkningen i staden, och till och med när man drar styrkor från själva försvarslinjerna i Kronstadt. Kastandet av en sådan avskildhet i det okända i frånvaro, som B. A. Arkannikov noterade, av "tillräcklig information om fienden och situationen", dess "rörelse på is, utan skydd, inte åtföljd av lätt fältartilleri när man når land", var ett så självklart äventyr, att högkvarterets militära experter inte vågade gå på det” 44 .

Som vi kan se blev det minnesvärda hoppet från den emigrantförfattare till Memorandum on the Question of Organization the Resurrection in Kronstadt. Han och hans likasinnade förväntade sig att initiativtagarna till upproret skulle etablera kontroll över fästningen där för att möta "enhälligt stöd". Men i själva verket mötte de en stämning av passivitet och osäkerhet om framtiden, med uppriktig ovilja hos många vanliga deltagare i rörelsen som hade börjat vända sina vapen mot den sovjetiska sidan. Medlemmar av den revolutionära kommittén och militära experter förstod allt tydligare att krafterna. som stod till deras verkliga förfogande, räcker inte bara för att genomföra en offensiv operation, utan också för att organisera ett effektivt försvar av själva Kronstadt. Därför utvecklade de en kraftfull aktivitet och försökte sätta under sina banderoller psykoser som kunde hålla ett gevär i sina händer, serva maskingevär och artilleripjäser. Deras "inre politik" var nästan helt underordnad uppnåendet av detta mål. Låt oss skissera dess huvudsakliga riktningar med några drag.

För det första är detta direkta förtryck mot dem som inte håller med revolutionskommitténs myndigheter. "Första dagen efter uppkomsten av den revolutionära kommittén", noterade general A. N. Kozlovsky, "var den sistnämnde i sin helhet engagerad i behandlingen av olika frågor om arresteringar, erkännanden och passeringar" 45 . På morgonen den 3 mars satt omkring 150 kommunister i förvar. Snart inrättades en speciell "utredningsenhet" (ledd av en medlem av den militära revolutionära kommittén Pavlov) för att hantera husrannsakningar och arresteringar. Genom hennes insatser hamnade ytterligare 170 kommunister i fängelse. Dessutom öppnades ett separat fängelse för icke-partifolk, där det vid slutet av upproret fanns flera dussin personer 46 .

För det andra organiserades "revolutionära trojkor" - den upproriska regimens gräsrotsorgan, som utövade vaksam kontroll över alla civila institutioner, marin- och arméenheter. En ögonvittnesskildring har bevarats av en av dessa "revolutionära trojkor" - vid metallarbetarnas fackförbunds stadsavdelning. Denna "trio, istället för att leda en arbetarorganisation, ägnade sig aktivt åt att spionera på kommunisterna, som omedelbart togs under misstanke av dem och så att säga hamnade i husarrest" 47 . Resten av "revolutionärerna" agerade ungefär på samma sätt.

För det tredje, och detta är kanske det mest utmärkande för de nya myndigheternas "inre politik", tog Revkoms "agitprop" fart varje dag. Och här (för att inte tala om arresteringarna) visade sig ledarna för upproret vara värdiga lärjungar till de bolsjeviker som de störtade. "Ideologiskt och pedagogiskt arbete" utfördes både med hjälp av dagstidningen Izvestia VRK, och direkt av agitatorer vid ett stort antal möten som hölls i Kronstadt och på öns forten. Dessutom kommunisterna, i motsats till resolutionen från den allmänna garnisonen foten av rallyt 1 mars var omedelbartfråntagen rösträtten. Mötena arrangerades endast med tillstånd av revolutionskommittén, som dessutom lämnades för godkännande och deras protokoll 48 .

Kärnan i agitationen från allra första början var antikommunismen, som blev särskilt skarp och uppriktig efter beskjutningen av fästningen som inte hade upphört sedan kvällen den 7 mars och den första (misslyckade) attacken mot den den 8 mars.

Här spelade det välkända regeringens budskap från den 2 mars 1921 om det "vita gardet" "myteriet av den tidigare generalen Kozlovsky och skeppet "Petropavlovsk"" i händerna på revolutionskommittén (vilket inte bara förvrängde innebörden av slagord och Kronstadtrörelsens natur, men förklarade också dess ledare "förbjudna"), liksom det ultimatum som presenterades för Kronstadtarna den 6 mars om villkorslös kapitulation. Allt detta förgjorde möjligheten till en fredlig lösning av konflikten genom förhandlingar med en massa vanliga deltagare i rörelsen, som de senare var uppriktigt välkomnade till och stöddes av den revolutionära kommittén i propagandasyfte till en början. Dess medlemmar var väl medvetna om det oacceptabla för regeringen (inklusive på grund av den officiella tolkningen av händelserna på Kotlin) av villkoren för förhandlingarna som lades fram av dem den 5 mars: sändning till Petrograd, där ekon från februarioroligheterna hade ännu inte avtagit, delegationer från Kronstadters för att "klargöra händelser" och med rätten till rörelsefrihet och agitation, och samtidigt - ankomsten till Kotlin av en partilös delegation av arbetare som valts fritt vid Petrogradfabrikerna.

"I kampen mot kommunisterna, livegenskapet de har byggt upp, kan det inte finnas någon medelväg", argumenterade Izvestia VRK från fråga till fråga. – Vi måste gå till slutet ... Nej, det kan inte finnas någon mellanväg. Vinn eller dö!" Och för att skingra tvivel om vem som skulle vinna, placerade Revkoms tjänstemän systematiskt rapporter om anti-bolsjevikiska uppror i Ryssland. Det var sant att detta inte var utan en hel del bluff (till exempel cirkulerade rykten ständigt om väpnade massuppror i Moskva och Petrograd, om hjälp till Kronstadt av rebellerna Makhno och Antonov) 49 .

Denna agitation förstärktes av tidningsartiklar som innehöll några generaliseringar. ”I oktober 1917”, läser vi i en av dem, ”kastades bourgeoisin åt sidan. Det verkade som om det arbetande folket hade kommit till sin rätt, men partiet av kommunister, fullt av själviska människor, tog makten i sina egna händer och eliminerade bönderna och arbetarna i vars namn de agerade. Hon bestämde sig för att, efter godsägarens Rysslands förebild, styra landet med hjälp av sina kommissarier ... Det blev kvavt ... Ett arbetaruppror närmade sig. Den sociala revolutionens vaksamma vaktpost, Kronstadt, försov sig inte. Han var i täten i februari och oktober. Han var den förste som höjde upprorets fana för det arbetande folkets tredje revolution. Autokratin har fallit. Den konstituerande församlingen har gått in i legendernas rike. Kommissariens makt kollapsar också” 50 .

Programparollerna för denna "tredje revolution" gavs särskild uppmärksamhet i arbetet med Revkom "agitprop". "Det finns väldigt lite som är helt formaliserat, tydligt och bestämt", skrev V.I. Lenin. - Vaga paroller om "frihet", "handelsfrihet", "emancipation", "sovjeter utan bolsjeviker" eller omval av sovjeterna, eller att bli av med "partidiktaturen" ... "51 Nåh hejdå Fakta är att en sådan nebulosa inte på något sätt var oavsiktlig.

Enligt G.E. Elvengrep, "Av taktiska skäl förklarade den revolutionära kommittén sig vara en ivrig anhängare av sovjetmakten, och avvisade endast kommunistpartiets diktatur, i hopp om att med en sådan plattform skulle det vara svårt för kommunisterna att leda de sovjetiska enheterna mot dem, försvarare av sovjeterna. Alla paroller framfördes främst för att slå propagandavapen och anklagelser mot kronstadterna ur händerna på kommunisterna. Detta är vad kadett G.F. Zeidler är en annan välinformerad figur i den vita emigrationen. I ett brev som skickades under upprorsdagarna från Viborg till Paris framhöll han: när man läser Kronstadts ”upprop kan man vid en ytlig blick komma till slutsatsen att de inte kommit långt från mötet och utskottsbesluten under den Februari revolution. I verkligheten är skillnaden enorm. Skärpa (dvs den sovjetiska färgen är för ljus för kadettögonen. - Yu. Shch.) mycket skickligt formulerade upprop, enligt medlemmarna i den revolutionära kommittén, förklaras av behovet av att påverka och höja arbetarmassorna i Petrograd och anses endast vara tillfälliga.

Självklart. Den revolutionära kommittén lade fram sina paroller och riktade sig ingalunda bara till folket i Petrograd. Först och främst var de avsedda för sjömän, Röda arméns soldater och arbetare i själva Kronstadt. Vad gäller en annan anmärkning av G.F. Zeidler - om de dokument som anses vara "mycket skickligt sammanställda", då återspeglar det på rätt sätt kärnan i saken. Revolutionära kommitténs ideologer agerade huvudsakligen precis som kompilatorer, och drog i stor utsträckning på färdiga formler och hela journalistiska block av sina egna antibolsjevikiska "filippiker" från de socialistiska partiernas ideologiska och politiska arsenaler. Man kan tala om likheten mellan de flesta paragraferna i resolutionen från det allmänna garnisonsmötet den 1 mars med det mensjevikiska resolutionsutkastet för de strejkande Petrogradarbetarna. Vänstersocialisterna lånade tesen om den kommande "tredje revolutionen", parollen "Makt till sovjeterna, inte partierna!", och en hel del annan ideologisk "utrustning" för upproret.

Bestyrkt av fakta och en annan noterad av G.F. Zeidlers kännetecken för slagorden som proklameras av VRC är deras tillfälliga, övergående karaktär. Ju längre talet gick, desto tydligare formulerades dess syfte. Av särskilt intresse i denna mening är radiogrammet som sändes från Kronstadt den 15 mars. "Vi kämpar nu", påpekade den, "för störtandet av partioket, för sovjeternas sanna makt, och låt sedan folkets fria vilja bestämma hur de vill regera." Detta, enligt ledaren för socialistrevolutionärerna V. M. Chernov, orsakade "Kronstadts döende politiska testamente" livliga kommentarer i emigrantmiljön. Därmed har invånaren på Aktionscentrum H.N. Poradelov bedömde dokumentet som "mycket, mycket betydelsefullt", vilket tydde på att "Kronstadterna har visat på de senaste dagarna förmågan att demokratisera sina paroller" 55 . Chernov uttryckte sig ännu tydligare: "Den som talar om folkets fria vilja, han talar om universell, direkt och lika röstning, han talar om demokrati" 56 . Det senare var enligt hans uppfattning synonymt med den konstituerande församlingen. Men i Kronstadt talade de redan öppet om honom ...

Vi återkommer till detta. Låt oss under tiden ta en snabb titt på händelserna som ägde rum på den tiden utanför ön Kotlin.

Rebelliska Kronstadt och omvärlden

Nyheten om upproret i Kronstadt orsakade en verklig explosion av entusiasm bland de två miljoner ryska emigrationerna. Och just där bröt en het debatt ut mellan olika politiska grupper i den ryska diasporan angående bedömningen av detta uppror, dess utsikter och dess egen ställning i förhållandena för den pågående folkliga kampen mot den kommunistiska diktaturen.

Efter att ha granskat emigrantpressen och sovjetiska tidningar några veckor efter de beskrivna händelserna, som i stor utsträckning återgav material därifrån, skrev socialistrevolutionära N.F. Novozhilov märkte i ett brev till kadetten I.P. Demidov: den kommunistiska pressen propagerade sedan ihärdigt tesen att "Kronstadtupproret organiserades av" vita "händer ... Och man måste bli förvånad över hur skickligt bolsjevikerna gjorde det! .. Namnen på dem som höll fast vid Kronstadts sak är avskyvärda och hemska. Och du vet, du börjar förstå vilken skada som görs den nationella saken av alla dessa hopplöst komprometterade herrar som i ett kritiskt ögonblick kröp upp ur sina hål och talade så taktlöst på topp om att hjälpa rebellerna... Och djävulen vet bara vilken typ av emigrantpress vi har! I jakten på en sensation, vilken typ av ankor släppte hon inte runt i världen! Både återställandet av ägarnas rättigheter till fabriker och fabriker, och avskaffandet av förstatligandet av hus, och återställandet av privat ägande av mark - allt ingick i programmet för kära Kronstadt, enligt rapporter från några av våra organ. Herre, vad väl bolsjevikerna använde det! Och så skulle jag vilja önska att dessa hopplöst korkade, korkade politiker dras tillbaka starkare och starkare, belägrades. Djävulen drog fortfarande monarkisterna för att börja bråka med Mikhails, Cyrills, Nikolais och andra namn på herrar som har bråttom att ockupera den lediga förfäderstronen. Ta dig tid, inget att säga! Jag förstår att alla krafter borde arbeta för sig själva, men det förefaller mig som att man måste arbeta skickligt, komma ihåg att bara en dåre sjunger en minnesstund på ett bröllop och dansar på en begravning.

Alla emigranter var dock inte starka i efterhand. Redan under Kronstadtupprorets dagar ljöd nyktra och oroliga röster i den entusiastiska kören av pensionerade politiker, som kategoriskt hävdade: "Kandidater till makten, från de som bor utomlands, har ingenstans att skynda sig och ingenting!" På sidorna i tidningen Senaste nyheter skriver kadettledaren P.N.

Vad som gömde sig bakom denna överklagan, gjord på förslag av P.N. Milyukov i texten till vädjan från den verkställande kommissionen för medlemmarna i Rysslands konstituerande församling (bildad i januari 1921 i Paris) till "alla länders demokrati"? Ett uppriktigt svar ges av utskriften från det stängda mötet för kadettpartiets centralkommitté i Paris den 7 mars: "V.A. Maklakov ställer frågan, vad betyder omnämnandet i kommissionens resolution om inflytande från reaktionära krafter? Om pengar till stöd (av Kronstadters) också kommer att ges av mycket högerorienterade element, är det möjligt att invända mot detta?PN Milyukov förklarar att, enligt tillgänglig information, denna rörelse är väldigt vänsterorienterad. Därför måste stor försiktighet iakttas för att undvika till exempel sådana åtgärder som att skicka pengar för att hjälpa D.D. Grimm, som nu är den officiella representanten för Gen. Wrangel, alltså den reaktionära strömningen ... I.P. Demidov tror att skicka pengar till Grimm är ett visst faktum som kan göra ont. Den som ger pengar, om han är borgerlig, måste gömma dem ... M.M. Vinaver tror att deltagande i rörelsen av element som misstänks vara reaktionära kan misskreditera honom. Pengar kan också tas från djävulen, men bara med dold svans” 58 .

Samma nyktra politiska beräkning, tydligt märkbar i ovanstående dokument, ledde milyukovisterna i deras polemik med de ideologer från de socialistiska partierna som skyndade att lägga fram ett krav på en konstituerande församling som kompromissades bland massorna.

P.N. själv Miljukov stödde resolut den rebelliska Kronstadts huvudpolitiska paroll, avslöjade omedelbart och utan diplomatiska tvivel dess verkliga innebörd: genomförandet av de fria sovjeternas idé "för närvarande betyder, med största sannolikhet, att makten bör övergå från bolsjevikerna till de moderata socialisterna , som kommer att få majoritet i Sovjet. För många är naturligtvis dessa senare nedsmutsade med samma värld som bolsjevikerna själva. Miljukov höll i grunden inte med om denna åsikt. En smidig överföring av makten till socialistrevolutionärerna och mensjevikerna inom ramen för sovjeterna är enligt hans åsikt det enda sättet att rädda landet från anarki. Den nya regeringen, "sanktionerad av institutioner som sovjeterna", skulle naturligtvis vara "tillfällig"... 59 Kadeternas ledare mindes perfekt den senaste tidens erfarenhet av inbördeskriget, som avslöjade den "rena" totala oförmågan. demokrater" att hålla rodret över statsmakten hur länge som helst.

Om en åsiktsenhet inte uppnåddes i förhållande till Kronstadtupproret bland emigranterna, så etablerades handlingsenhet nästan omedelbart. "Vår uppgift, vår plikt", betonade på den tiden i ett konfidentiellt meddelande en av ledarna för den vita emigrationen, F.I. Rodichev, - att med alla medel hjälpa upproret som har börjat moraliskt och materiellt, helt ignorera det faktum att det kommer att ersätta den bolsjevikiska regeringen: det viktigaste nu är att störta den. Den bästa formen av hjälp skulle vara vår organiserade hjälp utifrån: användning, om möjligt, av resterna av de ryska antibolsjevikiska arméerna, skapandet av en lämplig försörjningsapparat för de befriade områdena ... Detta kräver hjälp från allierade och, viktigast av allt, enandet av alla ryska statsstyrkor under parollen om fullt erkännande av den förändring som har ägt rum bland folket "60 .

Till förmån för Kronstadts revolutionära kommitté började betydande ekonomiska donationer från emigrantorganisationer och individer strömma in 61 . Dessa pengar var främst avsedda för inköp av mat till rebellerna. "När Sovjetryssland får veta att Kronstadt, som hade befriats från bolsjevikerna, omedelbart fick mat från Europa", sade en medlem avSocialist-revolutionära V.M. Zenzinov, -dessa nyheter kommer att bli en gnista i en tunna med krut” 62 .

Samtidigt gjordes kraftfulla förberedelser för militärt stöd till Kronstadt. Från dokumenten i arkiven för AC, CD och NZZRiS är det tydligt att det var direkt involverat i det: i Finland - G.E. Elvengren, Estland - V.M. Chernov, Polen - B.V. Savinkov 63 . De sammanställde hastigt stridsavdelningar från olika emigrationsparamilitärer och resterna av de internerade vita arméerna. En ström av ryska officerare strömmade in i de baltiska staterna. Så många av dem samlades i Reval att det påminde ögonvittnen om general H.N. Yudenich vid Petrograd 64. "Vita officerare startade upp och började leta efter möjligheter att gå och slåss i Kronstadt", påminde en tidigare medlem av Denikin Special Conference H.N. Chebyshev. – Ingen var intresserad av vem som var där – socialistrevolutionärerna, mensjevikerna eller samma bolsjeviker, besvikna på kommunismen, men stod för sovjeterna. En gnista rann genom emigrationen. Alla muntrade upp" 65 .

De antibolsjevikiska styrkornas aktivitet i andra strategiska riktningar återupplivades också märkbart. Detta gällde främst Wrangelarmén. Hon internerades formellt och stationerades huvudsakligen i turkiska Gallipoli, med, enligt hennes högkvarter, 48 tusen militärer, 14 000 gevär och 450 maskingevär (dessutom fanns det reserver: "stora lager av ryska vapen" kvar efter likvidation av Rumänska fronten "Fram till hösten 1921 bevarades dessa lager", stod det i personalens intyg, "av vår representant i Rumänien och den franska beskickningen" 66). Som sovjetiska underrättelseofficerare rapporterade, i början av mars, skickade Wrangel-högkvarteret "hattigt ut en order om att göra utnämningar till alla positioner i delstaterna för divisionerna i varje regemente, och produktionen i stridsenheter ökades ... Högkvarteret, som visat av underrättelsetjänstens riktning och planen för mobilisering av regementen och divisioner, intresserade sig i mars av västfronten, där åtgärder vidtogs för att arbeta i vår bakre del", samt av södra Ryssland, eftersom "Wrangel hade i åtanke. möjligheten att landa på Svarta havets kust" 67 .

Nyheten om upproret i Kronstadt rörde också upp antibolsjevikiska styrkor av olika inriktning inom Sovjetryssland. Den obestridda ledaren här var den socialistiska oppositionens ledande parti, höger-SR. Redan den 25 februari 1921 godkände AKP:s underjordiska centralkommitté ett direktiv om "partitaktik i samband med bonderörelsen". Genom att notera närvaron av uttalade anarkistiska och kriminella tendenser och känslor i den, krävde ledarna för de socialistrevolutionärer att lokala organisationer intensifierade sitt arbete bland rebellerna för att fullständigt "ta över böndernas rörelse". Den 11 mars, på höjden av händelserna i Kronstadt, utvecklade AKP:s centralkommitté ett nytt dokument - "Instruktioner om parollerna för det aktuella arbetet." I själva verket var detta det första försöket att generalisera upplevelsen av upproret i Kronstadt. "Instruktionerna" föreslog att man skulle hålla "kampanjer av demonstrationer och icke-partiarbetare, bonde- och Röda arméns konferenser för öppen diskussion om alla akuta frågor i det aktuella ögonblicket", kräver "avskaffandet av RCP:s diktatur", "allmän återuppbyggnad". val av stads- och landsbygdsråd med en virtuell garanti för fria val” 68 . De sistnämnda antydde tydligt "garantier" i Kronstadts anda - i form av skapandet av revolutionära kommittéer och liknande organisationsstrukturer.

Oppositionspartiernas uppmaningar och handlingar fick ett brett gensvar bland befolkningen i Ryssland. Detta framgår tydligt av tjekans rapporter och de lokala myndigheternas rapporter för mars 1921, avsedda för den högsta ledningen i Moskva. Här är bara ett karaktäristiskt fragment från ett stort komplex av dessa en gång strikt hemliga dokument. "En sak kan sägas om massornas tillstånd: vi måste leva på en vulkankrater", läser vi i en rapport om Atkarsky-distriktet i Saratov-provinsen. ”Hela länet sjuder och sjuder. I olika delar av den, här och där, bryter uppror ut ... Alla krafter kastas in i kampen mot dem. Under påverkan av händelserna i Kronstadt började ett flertusenväpnat uppror i Velsk-distriktet i Vologda-provinsen, dit de rebelliska sjömännens flygblad trängde in. För att stödja Kronstadt förbereddes uppror i Pskov-provinsen, Kiev och andra platser 69 ...

Låt oss nu kort uppehålla oss vid vad som hände under marsdagarna i Petrograd. Tagantsev-blocket kom då i kontakt med den illegala församlingen av auktoriserade fabriker och växter (som innefattade socialistrevolutionärer, mensjeviker och anarkister) och rapporterade till Helsingfors att socialisterna hade satt en kurs för att organisera ett väpnat uppror i staden, planerat till 16 mars. "På den utsatta dagen," sade utskicket, "föreställningen började. Varvsarbetare kom ut till Putilov-fabriken. När de gick därifrån möttes de av kommunister beväpnade med revolvrar och fängslade, och bland arbetarna fanns det inte en enda som kunde skicka "kamrater" till förfäderna. Det förekom inga sådana protester vid andra fabriker i samband med arresteringarna... Utan tvekan skulle framgången för obeväpnade arbetare vara mycket tveksam” 70 .

De vita konspiratörerna hade därför liten tilltro till framgången för det företag som startade av socialisterna. Blod skulle ha utgjutits, men de obeväpnade skaror av arbetare skulle inte ha kunnat skaka maktens grundvalar. Vilken ställning intog själva Tagantsev-blocket under dessa spända dagar?

Det definierades i den första rapporten till Helsingfortavdelningen vid Nationellt centrum efter början av upproret och Kronstadt (daterad 4 mars). "Bland frågorna på dagordningen är den viktigaste naturligtvis frågan om mat", stod det där. - Vi har din plan (planen för leverans av mat till Petrograd, utarbetad av G.F. Zeidler. - Yu. Shch.), men hur genomförbart är det? Detta måste vara klart och exakt. Att ta ansvar när utbudet visar sig vara en bluff är högst oönskat och kan knappast ge andra resultat än utvecklingen i anarkinstaden. Under dessa förhållanden, vårt "ledarskap" (d.v.s. öppet engagemang i kampen mot makten. - Yu. Shch.) bör skjutas upp till våren, tills viken fryser och fartyg kan anlända ... Endast genom samarbete med emigration kan framgång uppnås. Vidare rapporterades det"förberedande arbete" behövs akut "hjälp med stora pengar, inte slantar, som tidigare", samt överföring av "vapen, människor, tryckeri och tryckutrustning" bakom avspärrningen. Dagen efter levererades ett andra utskick från Petrograd till Helsingfors: "Det är nödvändigt att intensifiera arbetet, att inte låta rörelsen stanna, och för detta ändamål kräver vi medel från er ... jag tror att det inte är nödvändigt att förklara hur riskabel situationen är här för att kräva och förvänta av oss öppna tal ... Jag anser att allt som har hänt bara är början på en rörelse som utvecklas i en exceptionellt gynnsam miljö” 71 .

Och så, Tagantsev-blocket, som inte vågade, under rådande förhållanden, att omedelbart öppna aktioner, försökte med all sin kraft säkerställa överlevnaden av den brinnande "frihetens ö". Dessutom fäste han sina främsta förhoppningar på ett sådant händelseförlopp till emigrationens materiella och ekonomiska bistånd.

Och just vid denna tid hoppades den vita emigrationen på stöd från västmakterna. Den ryska utländska pressen är fylld av vädjanden till västerländska regeringar. Sådana vädjanden gjordes av framstående företrädare för emigrationens politiska och militära kretsar, inklusive general P.N. Wrangel, som övertygade de franska diplomaterna om att sjömännen fortsatte den vita saken, vilket han själv inte hade lyckats med 72 . Och det kan inte sägas att sådana överklaganden inte fick något svar.

Emigrledarna, som tills nyligen utan framgång vänt sig till västeuropeiska statsmän med önskemål om "subventioner", välkomnades som välkomna gäster under marsdagarna. Nyfikna i denna mening är fakta från korrespondensen från ledarna för Socialist-Revolutionary Administrative Center.

Vid nyheten om händelserna i Kronstadt lämnade A.F. Prag för Paris och sedan till London. Kerenskij. Efter honom har V.M. Zenzinov skickade ett brev adresserat till AC-medlemmen E.F. Rogovsky. "Vi hoppas verkligen", skrev han, "att Oleg (Kerenskys pseudonym i AC. - Yu. Shch.) det kommer att gå att öppna nya fonder – när går det egentligen att göra detta, om inte nu! Socialistrevolutionärernas beräkning var motiverad, och i ett svarsbrev var en av ledarna för Parisavdelningen av AC V.O. Fabrikant lugnade Zenzinov: "Vid den minsta utvecklingen av händelser i Ryssland i en gynnsam riktning kommer källorna att öppnas omedelbart. Trots allt, redan nu, under första intrycket, lyckades jag i allmänhet pressa ut upp till 600 000 franc.

Den 3 mars blev det känt om den franska regeringens avsikt att fortsätta tilldelningen av medel för underhållet av resterna av Wrangelarmén. Sedan instruerades Frankrikes representanter i Baltikum och Finland att "tillhandahålla all möjlig hjälp till ryska organisationer, underlätta deras förhandlingar med Röda Korset (internationellt) och eliminera friktioner som kan uppstå i förbindelserna med gränstrofernas regeringar" på Kronstadt fråga 74.

Det officiella Paris steg indikerade att det för tillfället avstod från direkt deltagande i att ge hjälp till den upproriska Kronstadt, och försökte uppmuntra de små stater som gränsar till RSFSR att göra det. Andra stormakter intog en liknande ståndpunkt. Sålunda noterade utrikesminister Anglin D. Curzon i ett telegram till det brittiska sändebudet i Helsingfors att"etc Hans Majestäts regering har inte för avsikt att gå in på något sätt att hjälpa revolutionärerna", betonade han omedelbart: det som sagts betyder inte alls att Finlands regering bör hålla sig till en liknande politik eller att den bör varnas för att stödja den Kronstadters genom privata sällskap och individer 75 .

De härskande kretsarna i Limitrophes befann sig i en svår situation. Å ena sidan var de under påtryckningar från stormakterna, som "rekommenderade" att möta de ryska emigranterna och öppna gränsen för deras stridsavdelningar och transportkonvojer för Kronstadt, å andra sidan fanns det fredsavtal som binder deras frihet att aktion med Sovjetryssland. Dessutom ökade betydelsen av dessa fördrag i allmänhetens ögon under förhållanden då en snabb konsolidering av styrkorna runt den upproriska ön ägde rum, som agerade under inbördeskrigets år under parollen "ett och odelbart Ryssland".

Och även om småstaternas regeringar inte vågade öppet blanda sig i deras stora östra grannes angelägenheter i en sådan situation, kan deras ställning knappast kallas neutral. Det räcker med att säga att det intensiva arbetet med att bilda emigrantinvasionsstyrkor fortsatte utan allvarlig inblandning på limitrofernas territorium, och i ett antal fall försågs de involverade figurerna med hjälp på regeringsnivå.

Viss information i detta ämne finns i ett brev från I.M. Brushvit daterad den 12 mars till förvaltningscentrets huvudkontor. På höjden av upproret i Kronstadt behövde denna socialist-revolutionära utsände lämna Finland för Revel (Tallinn) för att träffa V. M. Chernov och Estlands utrikesminister A. Piip. Och sedan, skriver han, "ställdes alla transportmedel till mitt förfogande, från regeringens isbrytare till flygplanet." Dessutom var det redan innan avresan möjligt att "praktiskt lösa" frågan om inresevisum till landet för socialistrevolutionära aktivister och militanter 76 .

Efter att knappt ha sett sig omkring i Reval, noterade I. M. Brushvit med tillfredsställelse att "i samband med de senaste händelserna" och i denna baltiska huvudstad "flirtar de mycket med socialistrevolutionärerna". Han var dock inte helt nöjd med resultatet av sitt samtal med A. Piip 77 och rådde AC:s ledare att snarast ta något liknande en diplomatisk demarch, som fungerade nästan felfritt på den tiden: extra sympati för Litvinov och en alltför diplomatisk inställning till oss” 78 .

Finland var då under särskilt hårt tryck, eftersom det från dess territorium endast under dessa förhållanden var möjligt att etablera en effektiv drift av "isbron" mellan fastlandet och ön Kotlin tills sjöfarten återupptogs.

Vi har till vårt förfogande handlingar för mars-april 1921 från professor G.F.s arkiv. Zeidler, på den tiden "den främsta representanten för Ryska Röda Korsföreningen för Petrograd, Finland och de skandinaviska länderna." De innehåller konfidentiella uppgifter personlig information om organiseringen av livsmedelsbiståndet till Kronstadt och de främmande staternas roll i detta. Vi noterar genast att den senare agerade helt i andan av installationen som är känd från Lord Curzons telegram.

"Vår apparat var helt redo," rapporterade G. F. Zeidler till Paris. ”Vi hade all information om de produkter som finns tillgängliga i Finland och vi kunde komma hit och leverera allt vi behövde till Kronstadt på en dag. Pengarna kom. Det fanns bara en sak kvar – de finska myndigheternas tillstånd att ta ut livsmedelsförsändelser... Under tiden förklarade de finska myndigheterna för oss att vilken last och vilken mängd som helst kunde levereras till Terijoki under amerikanska eller brittiska Röda Korsets flagg... ”79

G.F. Zeidler, med sina ord, "rusade" till representanterna för Röda Korsets två utländska kommittéer registrerade i Finland, engelsmannen Collins och amerikanen Hopkins. Dessa, med hänsyn till deras regeringars officiella ställning, tillät inte emigrantens "överkommissarie" att använda Storbritanniens och USA:s nationella flaggor för att försörja rebellerna. Men Zeidler blev snart övertygad om att hans verksamhet inte på något sätt blockerades av denna vägran. Tvärtom avslöjades oväntat inofficiellt de finska myndigheternas "fullständiga beredskap" att "bistå Kronstadt".

"Med hjälp av Teriok-handlare," skrev G.F. Zeidler, "köptes upp till 300 pund mjöl på plats, och de beställdes också för första ögonblicket ... jag var tvungen att skynda mig att göra åtminstone en del mjöl i Kronstadt innan isen smälte, varefter I två veckor slutade beskedet helt. Saken justerades dock snabbt och det fanns fullt hopp om att för den period då all kommunikation med Kronstadt skulle avbrytas, skulle den senare förses med mjöl för att förhindra en kris ... Ryska Röda Korset lyckades skicka upp till 600 puds mjöl där inom två dagar.

Anhängare och motståndare till det rebelliska Kronstadt väntade vårens isdrift med de mest varierande känslor.

Den förstas förhoppningar uttrycktes av den berömda anarkisten E. Yarchuk: ”Det var en ljus solig dag. Vikens hela snöhölje brann med sina strålar och tycktes påminna Kronstadt: håll ut en vecka till, då viken, som bryter sin is, kommer att föra dem till ett okänt avstånd; då skulle den mäktiga revolutionära härdens självständighet ha räddats.

Motståndarnas oro växte för varje dag att krigsfartyg som seglade främmande flagg inte skulle vara sena med att dyka upp på den isfria väggården i denna "revolutionära härd".

Det verkade som om bolsjevikernas värsta farhågor började besannas. Den 9 mars genomförde Foreign Affairs Park G.V. Chicherin skickade ett brev till RSFSR:s revolutionära militärråd. Han rapporterade att, enligt informationen han fick från Berlin, "mellan den 2-5 mars lämnade fiendeskvadronen Köpenhamn i riktning mot Revel och Kronstadt, i sin sammansättning dem Det finns 14 militärdomstolar (England och Frankrike. - Yu Shch .) ... Med tanke på det faktum," skrev Chicherin vidare, "att ett försök från ententen att använda Kronstadt-upproret för att ge oss ett nytt slag, anser jag att det är absolut nödvändigt att ta hotet från fientliga skvadron på det allvarligaste sättet” 83 .

Visserligen kom ett förtydligande några dagar senare: "Ingenting är känt om avsändandet av de allierade krigsfartygen till Kronstadt i Revel, de dök inte upp på Revals vägställe," rapporten från fälthögkvarteret för Republikens revolutionära militärråd. daterad 16 mars 84 sagt. Denna information bekräftade riktigheten hos de människor i den bolsjevikiska ledningen som inte var benägna att överdriva de ledande västmakternas beredskap för omedelbar och direkt intervention i Sovjetrysslands inre angelägenheter, särskilt beväpnade.

Den övergripande maktbalansen i republiken var uppenbarligen inte till förmån för motståndarna till den bolsjevikiska regeringen, och ledarna för ententen förstod tydligt detta. Diskussionen om den "ryska frågan" vid ett möte med Englands regering den 14 mars 1921 är betydelsefull. Två dagar senare gick London med på att underteckna ett handelsavtal med RSFSR, som hade förhandlats fram sedan november 1920. Detta var det första erkännandet av sovjetstaten som en av västvärldens de facto stormakter.

Men det var omöjligt att glömma det faktum att förekomsten av ett upprorscentrum vid gränsen märkbart förvärrade Sovjetrysslands internationella ställning, värmde upp situationen runt det och intensifierade extremistiska tendenser i de stora och små borgerliga ländernas politik. Alla försökte uppenbarligen dra ut på "Kronstadt-krisen", för att få maximal nytta av den. I framtiden skulle händelserna på Kotlin naturligtvis kunna tjäna som en bekväm förevändning för en ny väpnad invasion av republiken. Möjligheten för en sådan vändning förvärrades av upprorets ledares politik.

Kronstadt under upprorets sista dagar

Nästan från första början gjorde den revolutionära kommittén försök att etablera något som liknade utrikespolitiska band med utlandet, att gå in på den internationella arenan som en representant för den "oberoende oberoende Kronstadtrepubliken". Å hennes vägnar skickade han i synnerhet ett hälsningsradiogram till USA:s nye president W. Harding. Den 8 mars välkomnar "befriade Kronstadt" "världens kvinnor" med ett radiogram med anledning av internationella kvinnodagen. Ett annat officiellt meddelande följde snart, denna gång till "hela världens proletärer" med en begäran om att ge "moraliskt stöd" till kronstadterna.

Samtidigt har revolutionskommittén, enligt V.M. Chernov, "kallade gästvänligt till honom alla som var intresserade av hans rörelse, upp till utländska tidningars korrespondenter." Det fanns faktiskt sådana radioupprop, men till skillnad från de tidigare nämnda publicerades de inte i Izvestiya VRK 86 .

Det är autentiskt känt om vistelsen i fästningen av fyra korrespondenterov västeuropeiskaoch emigrantpressen. När det gäller personerna i kategorin "intresserade", enligt Cheka, var bland dem i Kronstadt agenter för underrättelsetjänsterna i ett antal västerländska stater (inklusive chefen för kontraspionage för den finska generalstaben Salyari), samt aktiva medlemmar av de vita grupperna i Helsingfors, officerarna Bunakov (N. V. Tjajkovskij, i samband med andra omständigheter, rapporterar att han var "helt kopplad i sin verksamhet med britterna") och Schmidt 87 . Någon bekräftelse på dessa fakta hittades inte i emigrantarkiven. Men det fastställdes med säkerhet att revolutionskommitténs gäster var sändebud för det socialistisk-revolutionära förvaltningscentret I.M. Brushvita och medlemmar av Helsingfors "täckgrupp" av Tagantsev-blocket: Kapten First Rank Baron P.V. Vilken (tidigare befälhavare för slagskeppet Sevastopol) och general Yu.A. Avslöja.

De två sista var formellt en del av "Röda Korset"-delegationen på tre personer som skickades till Kotlin Island av professor G.F. Zeidler. Medlemmar av delegationen anlände till Kronstadt på kvällen den 8 mars och blev omedelbart inbjudna till ett gemensamt möte för revolutionskommittén och försvarshögkvarteret. Zeidlers konfidentiella rapport om detta möte har bevarats, vilket är av stort intresse för att karakterisera stämningen i den revolutionära kommitténs heterogena miljö 88 . När allt kommer omkring, enligt G.E.s betydande anmärkning. Elvengren, "Den provisoriska revolutionära kommittén skapades i ett ögonblick av fara mycket hastigt och helt av en slump." Dessutom ökade antalet "oavsiktliga", ur Savinkov-residentens synvinkel, säkerligen under extravalet av VRK vid delegatmötet den 4 mars, när uppgiften löstes: att omedelbart stärka kommitténs band med de grupper av kronstadter som av olika motiv lyckades bevisa sig i den antibolsjevikiska rörelsen.

Till en början, skriver G.F. Zeidler i rapporten, allt gick smidigt på mötet. Vi kom överens om att ryska emigranter snart skulle leverera "de viktigaste livsmedel" till Kotlin, och då började plötsligt komplikationer. Enligt Zeidler uttryckte några medlemmar av WRC (bland dem anarkisten G.P. Perepelkin) tvivel: "Har den revolutionära kommittén rätt att acceptera den föreslagna hjälpen?" "Motivet", konstaterar Zeidler, "fördes fram att bolsjevikerna redan utnyttjade varje tillfälle att misskreditera upproret och anklagade det för bourgeoisin sällsynt, och därför kunde accepterandet av hjälp förvärra deras mot-agitation ... Som var tydligt från debatten fanns ett annat motiv, fast och outtalat, men kanske viktigast, är rädslan för att något politiskt parti gömmer sig bakom Röda Korset, som vill påverka händelseförloppet och ta makten i egna händer. Detta kändes så starkt att vår representant återigen var tvungen att resolut upprepa Röda Korsets fullständiga opolitiska karaktär, som är främmande för alla parter och strävanden efter makt, och den fullständiga ointresse av dess hjälp.

Även om G.F. Zeidler beskrev förhandlingarnas framsteg i idylliska termer, han kunde inte låta bli att anmärka att "den upphetsade frågan förde in lite passion i debatten." Det är förståeligt. Försäkringarna om deras uppdrags "fullständiga opolitik och ointresse" lät för falska i munnen på baronen och generalen. Och bara S.M.s självsäkra ingripande. Petrichenko räddade dagen. Han protesterade "särskilt kraftigt" mot de vacklande medlemmarna i DBK och "injicerade en hel del yu dol sarkasm i hans tal, avslutade med att säga att om du behöver ta ansvar för ett beslut, så är han redo att ta på sig det, även om han skulle behöva betala med huvudet. Som ett resultat bekräftades den tidigare uppnådda överenskommelsen av den revolutionära kommittén.

Men knappast utländska besökare, fortsätter G.F. Zeidler, förklarade sin önskan att få "befogenhet för Röda Korset, vilket ger det rätt att agera i frågor om humanitärt bistånd på uppdrag av Kronstadt", eftersom protester återigen hördes i den revolutionära kommittémiljön. "Från samma grupps sida följde en invändning, där misstroende och misstänksamhet redan gött." För att bryta motståndet från de som inte håller med, har S.M. Petrichenko var till och med tvungen att avbryta det gemensamma mötet, varefter alla Rezkomoviterna drog sig tillbaka till nästa rum. "Omkring 50-20 minuter senare kom medlemmarna i kommittén tillbaka och ordföranden överlämnade det nödvändiga dokumentet till representanten för Röda Korset."

Dagen efter återvände delegationen till Finland och lämnade P.V. Wilken som auktoriserad kontrollant för distribution av inkommande mat. Baronens öppna framträdande på Kronstadts gator gick inte obemärkt förbi. Enligt desertörerna var den tidigare befälhavaren för slagskeppet "ökänt bland sjömännen", och hans ankomst gav upphov till "mycket prat" bland dem. Men "Röda Korsets"-mandat gav Wilken pålitlig immunitet, och under hans täcke inledde han en stormig aktivitet.

Dess orientering kan bedömas utifrån en mycket anmärkningsvärd episod från samma rapport av G.F. Zeidler. Hans sändebud, samtidigt som de försäkrade den revolutionära militärkommittén om emigranternas beredskap att hjälpa rebellerna, varnade samtidigt: "Den enda frågan är hur utlänningarna, på vars hjälp leveransen av mat till Kronstadt beror, kommer att reagera på detta. " "Samtidigt", tillägger Zeidler påpekat, "påpekades det att befrielsen av Petrograd skulle underlätta denna fråga avsevärt."

Och nu P.V. Vyalken erbjöd sig att hjälpa Revkom med "en väpnad styrka på 800 personer." Information om detta togs redan från en annan källa: anteckningarna från en anonym medlem av VRC 90 . ”Förslaget”, noterar han, ”säger att om kommittén gick med på det skulle dessa människor kunna transporteras över isen direkt till Kronstadt, eller så skulle de ha möjlighet att korsa den finska gränsen och slå till mot Petrograd. När man diskuterade förslaget fick den provisoriska revolutionära kommittén veta att de väpnade styrkorna var under monarkisternas inflytande, och, med hänsyn till stämningen i garnisonen, beslutade den att avvisa förslaget med en majoritet av rösterna. Det faktum att vita emigreringsorganisationer förhandlade med den revolutionära kommittén och samtidigt med Petrograds tunnelbana "för att fastställa ett tidigast möjliga datum för en allmän aktiv handling och sätt att starta den" bekräftas i hans rapport av G.E. Elvengren.

Efter att ha fått den revolutionära kommitténs officiella vägran blev baronen inte avskräckt. "Till Vilken", vittnar en anonym källa från Militära revolutionära kommittén), "har det börjat dyka upp några personligheter som förhandlade med Petrichenko och försvarshögkvarteret, i synnerhet med Solovyanov." Konfidentiella diskussioner om frågan om gemensamma militära operationer fortsatte vid samtalen.

Källor pekar också på en annan aspekt av P. V. Vilkens förslag och rekommendationer. Den 11 mars besökte han slagskeppet Sevastopol, där han vid ett möte arrangerat för detta tillfälle uppmanade sjömännen att "gå längre". Som det omedelbara politiska målet för rörelsen lade baronen fram den konstituerande församlingen, och förklarade att endast om denna slogan stöddes skulle upprorsmännen få regelbundna livsmedelsförsörjningar från utlandet.

Enad front med monarkisten P.V. Wilken talade i Kronstadt och en representant för Socialist-Revolutionary Administrative Center. I det brev han överlämnade till I.M. Brushvit den 6 mars innehöll en vädjan riktad till Revkom att gå "framåt" och "inte vara rädd", eftersom "alla styrkor som finns utomlands har skickats för att hjälpa" bland socialistrevolutionärerna 92 ​​.

Villkoren för det socialistisk-revolutionära biståndet bestämdes av V.M. Chernov i sitt personliga meddelande till den revolutionära kommittén. De bestod av följande: han skulle som tidigare ordförande i den konstituerande församlingen beredas tillfälle att komma till Kronstadt; all ytterligare kamp mot kommunisterna skulle föras under den konstituerande församlingens flagga. Samma brev, som Chernov rapporterade till Prag den 7 mars, innehöll också specifika förslag om att genomföra gemensamma militära aktioner (på kronstadternas offensiv "i riktning mot Krasnaya Gorka" medan de socialist-revolutionära trupperna från estniskt territorium rörde sig mot det ) och en "villkorlig kod" för förhandlingar om denna fråga 93 .

Revolutionskommitténs ledande grupp, som bedömer sina "sovjetiska" paroller som uteslutande taktiska, framförde inga grundläggande invändningar mot emigrantpolitikernas initiativ. Ordförande för Petrograd Cheka N.P. Komarov beskriver (enligt G.P. Perepelkin och V.A. Valk) mötet i VRC den 12 mars, där V.M. Chernov. ”Brevet diskuterades inte länge... Valk erbjöd sig att acceptera Chernovs förslag. Petrichenko, Yakovenko och andra var också överens i princip, men, säger de, efter 12 dagar: ”När vi svor i vår Izvestia att fallet var för sovjeterna, men mot kommunisterna, och vi omedelbart skulle tillkännage en konstituerande församling, skulle vi visa omedelbart vårt misslyckande. Låt oss vänta tills det blir ett dödläge med mat ... "94

Den revolutionära kommitténs oro för den offentliga demonstrationen av sin egen "insolvens" underblåstes främst av det faktum att dess ansträngningar att mobilisera alla Kronstadter som kan bära vapen under dess fana inte gav det förväntade resultatet.

Under upproret fick det sovjetiska kommandot information (från scouter och avhoppare) att "nästan hälften av besättningarna på båda slagskeppen inte ville slåss", att "Sevastopols maskinbesättning (400 personer) var nästan helt emot rebellerna", att många gamla tiders sjömän gömmer sig i lastrummen "i alla riktningar", bara för att slippa ta del av "röran" 95 . Ännu större förvirring rådde i arméförbanden. I till exempel ingenjör-arbetarbataljonen, av 750 meniga som var listade där, deltog omkring 100 personer i "de rödas väpnade avvärjning" 96 . Detta konstaterades av en särskild utredning som genomfördes senare. Liknande information mottogs under upproret. Sålunda indikerade en underrättelserapport daterad den 8 mars att garnisonerna "av Rif-, Obruchev- och Shantsforten, som höjts till upproret av Kronstadters, önskar överlämna sig till de röda" 97 . Befälhavaren för slagskeppet Petropavlovsk, löjtnant Khristoforov, ansåg det nödvändigt att uppehålla sig vid frågan om fortens stridsberedskap i sin första emigrantintervju. "Vi var tvungna att hela tiden skicka 25-30 personer till forten för att upprätthålla stämningen", dolde han inte sin irritation inför reportern. "Om det fanns verklig disciplin skulle fästningen och staden kunna hållas längre" 98 .

Problemet var att jägarna att gå för att stärka frontlinjen av Kronstadtförsvaret var främst bland de unga sjömännen. "Enheter som består av sjömän", konstaterade B.A. Arkannikov, "var nästan otränad i skytte, dåligt försedd med nödvändig militär utrustning" 99 . Överstelöjtnantens ord bekräftas av en annan officer - befälhavaren för batteriet av tunga vapen fort Rif Yu Makarov. "Under perioden från 3 mars till 7 mars," mindes han, "fylldes vår garnison avsevärt på med infanterimarinavdelningar, men det var en ung, otränad armé, inte i strider, mest Kuban, och därför var deras hjälp inte särskilt betydande . Under artilleristriden kom det till den punkten att dessa soldater blev skrämda till och med av skotten från sina egna vapen.

Låt oss nu vända oss till civilbefolkningen och försöka ta reda på vilken position de intog under de sista dagarna av revolutionskommitténs makt.

På uppdrag av chefen för underrättelsetjänsten för 7:e armén, omedelbart efter intagandet av Kronstadt, genomfördes något som liknar en blixtundersökning av stadens invånare. I certifikatet som sammanfattar dess resultat stod det: "Kronstadtbefolkningen, som hade en villkorslöst negativ inställning till de vita, betraktade inte rebellerna som sådana. De senare åtnjöt inte någon större sympati bland den allmänna befolkningen, men mötte viss sympati från dem. Från invånarnas opinionsundersökningar bekräftades faktumet av frivilliga donationer till förmån för de direkta deltagarna i fientligheterna, vilket publicerades i Izvestiya VRK..." 101

Men det är tydligt att från "viss sympati" och till och med frivilliga donationer av skor och kläder från enskilda medborgare till deras aktiva engagemang i den upproriska rörelsen är ett enormt avstånd. Och uppenbarligen lyckades inte revolutionskommittén övervinna det. Detta gällde särskilt för arbetare.

Antalet Kronstadt-proletärer som ändå beslutade sig för att engagera sig i fientligheter mot de sovjetiska trupperna kan fastställas ganska exakt, eftersom mycket uppmärksamhet ägnades åt denna fråga av kommissionen för att granska Kronstadt efter undertryckandet av upproret. Hennes material, som samlades in den 20 mars 1921, innehåller data om de två största företagen i staden: ångfartygsanläggningen, verkstäderna och hamnen i den militära hamnen. Mer än 90 % av alla Kronstadt-arbetare arbetade där - cirka 5 800 personer. Av dessa flydde cirka 120 personer från de sovjetiska myndigheterna till Finland eller arresterades.

Det är svårare att fastställa det totala antalet deltagare i den väpnade kampen: det finns en diskrepans i källorna på denna poäng. I sovjetiska militärdokumentdet bestäms i 3 tusenlovek, som knappast kan tas på allvar 103 . Ledarna för upproret själva namnger från 5,5 (S.M. Petrichenko) till 12 tusen (A.N. Kozlovsky) 104. Det är sant att den förra, inklusive civila i sina beräkningar, glömmer artilleristerna som tjänar fästningsvapnen. Med hänsyn till denna grupp kan antalet aktivister i revolutionskommittén ökas till 9-10 tusen människor. Men även om vi håller med Kozlovsky, kvarstår faktum: de flesta av soldaterna (18 tusen människor) och den vuxna manliga befolkningen i staden (8-9 tusen) lyfte inte upp vapen för att försvara de "fria sovjeterna".

Allt detta fick de svåraste konsekvenserna för revolutionskommittén. Hans aktiva anhängare räckte inte på något sätt för att stänga de svaga punkterna i försvaret av ön och forten. "Trotts allt översteg en total längd av deras kustlinje," betonade general A.N. Kozlovsky, "överskred 30 verst", och "fästningens fria garnison, som kunde möta angriparna till fots, var så begränsad att människor måste sättas in kedjor - en och 5 famnar" 105 . Under sådana förhållanden var det inte möjligt att etablera ett regelbundet byte av kämpar från frontlinjen, vilket enligt S.M. Petrichenko, ledde till "extrem trötthet av garnisonen": "Trötta människor bokstavligen somnade på sina ställen, och några, som gick till sina lägenheter för att förstärka sina styrkor, återvände inte alls" 106, med andra ord, de deserterade. Bristen på människor ledde till att en rad andra viktiga åtgärder avbröts för att stärka försvaret av Kronstadt.

Det är inte förvånande att de militära ledarna för upproret, som såg detta väl och akut kände bristen på arbetskraft för försvaret av fästningen, kände sig rastlösa. Det alarmerande tillståndet i deras ande förvärrades av bristen på tillförlitlig information om vad som hände med fienden. "Militär spaning genomfördes kontinuerligt, både före utbrottet av fientligheterna och under dem", erinrade B.A. Arkannikov. - Svårigheten att röra sig på isen, bolsjevikernas vaksamhet, oundvikligheten av avrättningen av dess exekutorer i händelse av fångenskap, samt den fullständiga oförberedelsen hos scouterna själva, som mestadels togs från dem som ville - alla dessa förhållanden gjorde spaning helt improduktiv, och fästningens högkvarter hade mycket schematisk information om fienden och otillräcklig” 107 . Det faktum att "försvarshögkvarteret hade en dålig förståelse för situationen", säger A.N. Kozlovsky: "Han antog vanlig spaning för en offensiv, trakasserade alla varje natt och gav inte trupperna vila" 108 . Och vila i avsaknad av byte av kämpar var extremt nödvändig.

Men, kanske, den största rädslan bland medlemmarna och officerarna i den revolutionära kommittén orsakades inte så mycket av bristen på bajonetter i frontlinjen, utan av den växande politiska instabiliteten i deras egen baksida. Trots den faktiska kollapsen av den lokala bolsjevikiska organisationen (ungefär hälften av dess medlemmar lämnade frivilligt partiet), försonade sig inte en grupp kommunister och Komsomol-medlemmar (lite mindre än 300 personer) med makten i VRK 109 . En del av icke-partiarbetare, sjömän, Röda arméns soldater anslöt sig till dem, och så småningom tog något liknande en antirevolutionär kommittés "motståndsrörelse" form i fästningen. Dess deltagare utförde propagandaarbete på fabriker, fartyg och kustenheter, etablerade kontakt med det sovjetiska kommandot, vidarebefordrade värdefull information till honom och saboterade olika aktiviteter inom den militära revolutionära kommittén.

Här är bara några fakta av detta slag. Tryckeriets arbetare, med hjälp av sin revolutionära trojka, dolde ständigt den verkliga storleken på papperslagret för att ge ut Izvestia VRK med en mindre upplaga, och den 15 mars vägrade de att skriva ut broschyren "Till alla medborgare av Ryssland!” beordrades av revolutionskommittén. Personalen på minfyllningsverkstaden uppfyllde systematiskt inte 50 % av normen för förberedelse av sextumsgranater, där rebellerna var i särskilt behov. Fästningens minavdelning, ledd av dess befälhavare A.N. Nikitin vägrade att lägga minfält under is i utkanten av Kronstadt. Och viktigast av allt, beslutet från den militära revolutionära kommittén att bryta isen runt Kotlin Island omintetgjordes. "I samband med uppkomsten av rykten om våra truppers framfart på Kronstadt", sade underrättelserapporten från fästningen den 5 mars, "ämnade "regeringen" att bryta isen med granater på grund av bristen på isbrytare. Men några av lagen var emot det, vilket ledde till att avsikten lades åt sidan. De meniga Kronstadters motståndare tillät inte heller senare att genomföra en sådan åtgärd, vilket bidrog mycket till upprorets snabba nederlag. Slutligen, under överfallet på fästningen den 17-18 mars, fick motståndsmedlemmarna, enligt B.A. Arkannikov och S.M. Petrichenko, brutit mot kommunikationslinjerna och sköt i ryggen på Revkom 110:s försvarare.

Situationen i Kronstadt ledde stadigt rebellernas aktivistgrupp och deras ledare till slutsatsen att brådskande och kardinala beslut behövdes. I detta avseende har skrivelsen från N.N. Poradelov daterad den 18 mars 1921. Baserat på informationen från fästningen informerade han sin korrespondent i Paris: ”En intressant, mycket viktig vändning har noterats i Kronstadters position de senaste dagarna. Alla såg med egna ögon behovet av stark, enad disciplin och kände den enorma betydelsen av en enda kommandovilja. Tyvärr, i fästningen, fanns det tydligen ingen person med stora militära talanger bland militärspecialisterna, det fanns ingen "karaktär" ... Officerarna som ställde sig till den militära revolutionära kommitténs förfogande kände sig obekväma: de hade förlorat vana att befalla. 111 .

Det finns naturligtvis ingen anledning att tala om framväxten av strävanden efter en "enordnad vilja" bland alla kronstadter. Men faktum kvarstår: även bland de meniga anhängarna av revolutionskommittén, de "fria sovjeternas" uppriktiga fans, började de fundera på behovet av att koncentrera makten i händerna på lokala militärspecialister. Ett sådant intryck gjorde till exempel F.I. Dan.Han citerar ombottenarbetare: ”För att ha militär framgång var det nödvändigt att överföra organisationen av upproret i officerarnas händer; men rebellerna fruktade det politiska resultatet av en sådan organisation och led därför ett militärt misslyckande.

Vissa uppgifter tyder på att några av medlemmarna i den revolutionära kommittén (direkt nominerade till vanliga rebelliska aktivister) uttryckt av samtalspartnern F.I. Dans rädsla har redan börjat sjunka i bakgrunden innan behovet av att säkerställa ett tillförlitligt försvar av fästningen. Ett vägledande samtal ägde rum mellan ordföranden för Petrograd gubchek, N.P. Komarov och en medlem av den militära revolutionära kommittén G.P. Peredelkin. Efter att Perepelkin talat om baron Vilkens trotsiga handlingar i Kronstadt, frågade Komarov: "Och i morgon skulle denna baron presentera er inte bara kravet på en konstituerande församling, utan en militärdiktaturs makt? Hur skulle du då ställa frågan?..." "Jag erkänner," svarade Perepelkin, "nu kan man uppriktigt säga att de skulle ha accepterat det, det fanns ingen annan utväg..." 113

Det finns välkända skäl att tro att det också fanns personer i WRC som inte bara var beredda att ge upp sin plats till White Guards på grund av situationens "hopplöshet", utan som också helt medvetet bidrog till upprättandet av " fast makt" i Kronstadt. Den anonyme ledamoten av den militärrevolutionära kommittén som nämnts ovan anförde således direkt: S.M. Petrichenko och hans närmaste vapenkamrater, i kontakt med agenter för utländska monarkistiska organisationer, "banade väg för störtandet av kommittén, som senare sades till Petrichenko vid Fort Ino" i Finland 114 . Genom att "störta kommittén" borde man tydligen förstå borttagandet från makten av dessa "slumpmässiga" element, vars dominans i den revolutionära kommittén talades av G.E. Elvengren. Förekomsten av en atmosfär av ömsesidig misstänksamhet och misstro mot det officiella styrande organet för upproret bevisas också av vittnesmålet från G.P. Perepelkin, som medgav att "en aktiv trojka från den revolutionära kommittén" (ordförande S.M. Petrichenko och två "kamrater till ordförande" - N.V. Arkhipov och V.A. Yakovenko), tillsammans med officerare, kunde kommunicera med emigrantkorrespondenter från Kronstadt utan vetskapen om hela utskottet 115 .

Tyvärr tillåter inte källbasens tillstånd att specificera situationen i den revolutionära kommittén. Men här är vad Ya.S. lyckades ta reda på. Agranov: vid ett möte i den militära revolutionära kommittén den 13 mars beslutades "att vädja till hela världen med en vädjan om hjälp och, för försvarsändamål, att inte förakta några medel och hjälp, oavsett vems sida de kommer från " 116 . En dag senare, den 15 mars, lämnade ett radiogram riktat till "hela världens folk" Kronstadt. I den bad ledarna för upproret om hjälp med mat och mediciner och i slutet betonade de att "ögonblicket kan komma då militär hjälp också krävs" 117 . Samtidigt, för en detaljerad diskussion om dessa frågor, anlände en Kronstadt-delegation under ledning av medlemmar av den militära revolutionära kommittén N.V. till Finland. Arkhipov och I.E. Oreshin, entusiastiskt mottagen av lokala emigrantfigurer.

"Således", avslutar Y. S. Agranov, "under sin utvecklingsprocess drev kampens logik Kronstadtupprorsmännen, oberoende av de mål för vilka kampen inleddes, direkt i reaktionens armar. Den snabba likvideringen av upproret gav inte möjligheten till den slutliga manifestationen av öppna vita gardets element och slagord” 118 .

Utvärdering och lärdomar av Kronstadtupproret

Som ett resultat av attacken den 17-18 mars 1921 togs Kronstadt av de röda trupperna. Men de politiska passionerna kring de dramatiska händelserna som utspelade sig där fortsatte att koka länge.

Det är omöjligt att inte komma ihåg kontroversen mellan ledarna för två ryska partier - V.I. Lenin och Yu.O. Martov - i samband med bedömningen av upproret.

"Det kommer inte att vara möjligt att gömma sig i en påse den sylen som ger Kronstadtupproret en enorm historisk betydelse", skrev mensjevikledaren i april 1921. "Denna syl: initiativet till en avgörande kamp mot den etablerade regimen, som kommer från de massor som hittills varit bolsjevismens fäste ... Detta bevisar möjligheten av en enad proletär front i kampen för revolutionens fortsatta utveckling, i kampen för dess befrielse från polis-partidiktaturen, och följaktligen möjligheten att föra denna kamp utan att det gynnar kontrarevolutionen. Detta är ett faktum av stor betydelse. Och detta faktum bekräftar till fullo riktigheten av vårt partis ståndpunkt ... Vi sa att så snart Sovjetryssland är befriat från spöket av intervention, då kommer just de politiska och ekonomiska förutsättningarna att skapas för den ideologiskt stabila och vänliga rörelsen. proletariatet mot den bolsjevikiska regimen: Arakcheevism, för den demokratisering som skapades av revolutionsbygget, för återställandet av politisk frihet. Allt detta blev verklighet med bokstavlig noggrannhet.

Artikel av Yu.O. Martovs "Kronstadt", varav fragment ges ovan, publicerades i aprilnumret av Socialist Herald, utgivet i Berlin. Och så kom svaret från Moskva.

"Burgeoisin och markägarnas smarta ledare, kadetten Milyukov," skrev: V. I. Lenin, med sin karakteristiska hårda uttryck i politiska diskussioner, "förklarar tålmodigt för dåren Viktor Chernov ... att det inte finns någon anledning att skynda sig med konstituerande församlingen, att det är möjligt och bör tala ut för den sovjetiska regeringen - bara utan bolsjevikerna. Naturligtvis är det inte svårt att vara smartare än sådana narcissistiska dårar... När Martov i sin tidning i Berlin förklarar att Kronstadt inte bara genomförde mensjevikiska paroller, utan gav bevis på att en antibolsjevikisk rörelse är möjlig som inte helt tjänar White Guard, då är detta just modellen för den narcissistiska småborgerliga Narcissus. Låt oss helt enkelt blunda för det faktum att alla riktiga vita garder välkomnade Kronstadter och samlade in pengar via banker för att hjälpa Kronstadt! Milyukov har rätt mot Chernovs och Martovs, för han förråder den verkliga taktiken för den verkliga White Guard-styrkan: ... låt oss stödja vem som helst, även anarkisterna, vilken sovjetmakt du än vill, om så bara för att genomföra en maktöverföring! En överföring av makt från bolsjevikerna ... "vi", kapitalisterna och godsägarna, "vi" kommer att göra det själva, anarkister kov, Chernovykh, Martovykh vi ska driva bort dem med smällar” 120 .

Vem hade rätt i denna kontrovers? Vi tror att vi inte kommer att ta fel när vi säger att händelseförloppet vi spårade kring den upproriska Kronstadt, och i sig självt ganska övertygande vittnar om bolsjevikledarens riktighet. Det är mycket märkligt att Socialist Herald själv under upproret omedvetet erkände giltigheten av Lenins prognos. I ledaren "Touching!", publicerad i marsnumret, skrev dess författare (kanske samma Yu. O. Martov) indignerat: "När, några dagar före de senaste händelserna i Europa, en desperat vädjan av St. skicka mat!', möttes denna vädjan med fientlig kyla... Men Kronstadt gjorde uppror och bilden förändrades. Att mata människor är "med förlust". Kämparna är en annan sak... Detta är syftet med den "kristna" kampanjen för kadetterna och kommersiella och industriella kretsar under fanan "hjälp till Kronstadt". Vita gardet försöker kasta en snara runt halsen på frihetsälskande Kronstadt. Under täckmanteln av oro över livsmedelsbiståndet pågår en ny oförställd intrig för att förbereda en ny intervention. Innan Kronstadt tar emot de första hundra pudarna mjöl kommer beväpnade legosoldater, dessa ockupationsarméns avantgarder, redan att vara redo för nästa expedition på främmande fartyg.

De upproriska kronstadterna fick bröd innan expeditionskåren sattes i full beredskap utomlands för militärt stöd till upproret. Men denna detalj förändrar inte det viktigaste: sådant stöd var energiskt förberedd. Mensjevikerna såg detta inte på något sätt värre än bolsjevikerna och var inte ens motvilliga till försök att skingra molnen av "vitgardism" som snabbt samlades över "frihetsälskande Kronstadt" med hjälp av tidningsframträdanden. Men så snart upproret drog sig tillbaka i historien om hur de omedelbart försökte glömma dessa mer än naiva ansträngningar och helt underordnade tolkningen av Kronstadthändelserna den aktuella politiska kampens uppgifter.

Ja, orsaken till Kronstadters var dödsdömd. Med likriktningen av klasskrafter och politiska krafter som då existerade i och omkring Sovjetryssland, blev inte och kunde prestationerna för Kronstadts sjömän och Röda armésoldater inte bli prologen till en ny, folklig revolution som omedelbart skulle tillfredsställa de urgamla strävanden om frihet, jämlikhet, social rättvisa ... Dessutom, varje försök att ta bort från ledarskapet för staten, skulle bolsjevikpartiet under dessa förhållanden inte ha lett till "demokratins triumf", utan till maktkoncentrationen i händerna av de rätta krafterna, till en ny omgång av inbördeskrig, massiv vit och röd terror. Och det är osannolikt att Lenins välkända slutsats om händelserna i Kronstadt (”ingen kan ersätta bolsjevikerna, utom generalerna” 122) kan behandlas som långsökt och långt ifrån ointresserad.

Det är lämpligt att påminna om att bland bolsjevikernas främsta antagonister - ledarna för det borgerligt-monarkistiska lägret - betraktades alternativet till den existerande makten i landet då på liknande sätt. Ett obestridligt intresse finns här fortfarande. en korrespondenspolemik, denna gång mellan socialrevolutionärerna och den vita generalen, en nära medarbetare till P.N. Wrangel i exil A.A. von Lampe. Sommaren 1921 i Prag gav socialistrevolutionärerna ut boken Sanningen om Kronstadt, där de gav sin bedömning av upproret, nära mensjeviken. "Jag läste om Sanningen om Kronstadt – här är snoppen utsmetad i ansiktet på socialistrevolutionärerna", skrev generalen i sin dagbok. – Hela boken är full av entusiasm, hur generösa sjömännen var, hur de skonade alla, fulla av ursäkter som gud förbjude att de trodde att sjömännen var under inflytande av tidigare officerare, fulla av "harm" mot bolsjevikerna, men tar helt och hållet inte hänsyn till varför de "dåliga" slår de "goda". Socialistrevolutionärerna förstår inte att det i en sådan kamp behövs drastiska och snabba åtgärder. "På något sätt kommer du ofrivilligt till Lenins slutsats", utvecklar generalen sin tanke vidare, "att det i Ryssland bara kan finnas två myndigheter - monarkistisk eller kommunistisk; eller snarare absolut makt och allt som bestämmer sig självt och på sitt sätt! Och med intellektuell psykologi kommer du inte långt, vilket vi på ett briljant sätt bevisade på oss själva.

Nu, efter 74 år av kommunistiskt styre i Ryssland, kommer många ofrivilligt till en annan slutsats: vita generalers diktatur, om den hade etablerat sig i landet då, skulle ha gjort det mycket mindre ont i slutändan, av den enkla anledningen att den förkunnade inte målet att levandegöra den "stora utopin", som vände över Rysslands alla traditionella ekonomiska, sociala, politiska och kulturella grundvalar. Ur en historikers synvinkel är detta tomgångsresonemang: historien har sedan länge disponerat på sitt eget sätt, och vi får inte möjlighet att skriva om dess sidor. Det är en annan sak att förstå orsakerna till vad som hände med landet och folket och dra lärdomar för framtiden.

Anmärkningar:

Lenin V.I. Poli. coll. op. T. 43. C: 139.

I mars 1921 fanns det 18 707 värvade och befälhavare i Kronstadt och på öforten som omgav den. En annan siffra är utbredd i litteraturen - 26 887 personer, men den är inte korrekt, eftersom, som framgår av en noggrann analys av relevanta medel från det ryska statliga arkivet för marinen (nedan - RGAV MF: F. R-34. På . 2. D. 532; F. P-52. On. 2. D. 36; F. R/-92. Inventering 3. D. 833; F. P-705. On. 1. D. 188, 63.3 , 657; etc.), garnisoner av fastlandsfort som inte deltog i upproret, samt flera tusen civila; arbetare och anställda vid Kronstadtfabrikerna). Cirka 30 tusen civila bodde i staden. Två kraftfulla slagskepp "Petropavlovsk" och "Sevastopol" och ett antal andra krigsskepp fanns i hamnen.

O vi noterar bara en del av den omfattande litteraturen om ämnet; Pukhov A.MED. Kronstadtupproret 1921. L., 1931; Semanov S.N. Avskaffande av det antisovjetiska Kronstadt-upproret 1921. M, 1973; Shchetinov Yu.A. Trasig konspiration. M., 1978; Pollack E. The Kronstadt Rebellion: N. Y., 1959; Avrich P. Kronstadt 1921. Princeton; N-Y., 1970, Getzler I. Kronstadt 1917-1921, Cambridg, 1983; Thomsonn G. Kronstadt'21. London, 1985; och så vidare.

RGAVMF. F.R-1. På. 3. dd. 531, 538; F. P-34. På, 2. dd. 310, 532; F.R-52. Op. 2. D, 36; F.R-92. På. 3. D. 376; och så vidare.

S:t Petersburgs statsarkiv (nedan kallat GASPb). F. 1000. Op. 5. D. 5.

Ryska federationens statsarkiv (nedan - GARF) Ff. 5784, 5872, 5893, etc.

Där. F. 5784, Op. 1. dd. i, 99, 100, 106.

Där. F. 5822. Op. 1. D, 42; F. 5802. På. 1. D. 638.

Där. F. 5802, Op. 1. D. 548.

Där. F. 7506. Op. 1. D. 31.

Där. F. 5784. Op. 1. D. 99.

GARF. F. 5784..Op. 1. D. 106.

Avrich P. Op. cit. R. 235-239.

RGAVMF, en materialsamling om S.M. Petrichenko,

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 100; F. 5893. Op. 1. D. 81; dd. 492, 603.

Där. F. 5784. På. 1. D. 106.

Sorokin R. Lämnar från en rysk dagbok. N. Y., 1970. S. 265,

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 5.

Där. F. 1000. Op. 5. D. 5; och så vidare.

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 104.

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 4.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 141.

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 5.

Röd krönika. 1931. Nr 1. S. 16-17.

Nyheter om den provisoriska revolutionära kommittén för sjömän, röda armémän och arbetare i Kronstadt, 1921. 11 mars.

Semanov S.N. Dekret. op. S. 85.

Revolutionära Ryssland (Revel). 1921. N:o 8. S. 8.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 2.

Ryska statens militära arkiv. F. 190. Op. 3. D. 1131.

Petrichenko S.M. Sanningen om Kronstadt-händelserna. Paris, 1921. S. 9.

Fosterland. 1993, nr 7. S. 53.

Ryska centret för lagring och studier av dokument från senare tid (nedan kallat RTSKhIDNI). F. 17. På. 13. D. 761.

Ryska statsarkivet för Ryska federationen (nedan - GARF). F. 7506. På. 1. dd. 38, 71. 72.

Dan F.I. Två års vandring. Berlin, 1922, s. 153, 155

Ryska statens militära arkiv (nedan - RGVA) F 7 Op 2 D. 530; F. 190. Op. 3. dd. 791, 792; F. 263. Op. 1. dd. 35, 42; F. 264. Op. 1. D. 44; Ryska statsarkivet för marinen (nedan - RGAVMF). F. P-92. På. 1. D. 496; S:t Petersburgs statsarkiv(blek - GASPb). F, 485. På. 1. D. 117; och så vidare.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 2.

Där.

GARF. F. 5959. Op. 2, D. 2. En betydande roll i detta beslut av upprorsledningen spelades av misslyckandet med landningsförsöket på Oranienbaumkusten, som genomfördes av små styrkor natten till den 3 mars.

Kronstadt-upproret. C5. artiklar, memoarer och dokument. L., 1931. S. 75, lör. material från Petrogradkommittén för RCP(b). Pg., 1921. Nummer. 3. S. 30-31; och så vidare.

RGVA. F 263. På. 1. D. 42; GASPb. F. 33. Op. 2. D. 185.

RGAVMF. F. P-92. På. 1. D. 496; GASPb. F. 485. På. 1. D. 117.

Lenin V. I. Poly. coll. op. T, 43, s. 237.

GARF. F. 5802. På. 1. D. 638.

GASPb. F. 4591. Op. 5. D. 12.

Kronstadtupproret, S. 160.

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 106.

Revolutionära Ryssland. Revel, 1921. Nr 5. S. 6.

GARF, F, 5784. Op. 1. D. 99.

Ibid., F. 7506. På. 1. D. 32.

	RCP(b) Spannmålsmonopolets diktatur
	Brutalt undertryckande av upproret
Motståndare
Befälhavare
Vasily Zheltovsky	I. N. Smirnov
Stepan Danilov	V. I. Shorin
Petr Shevchenko	I. P. Pavlunovsky
Nikolay Bulatov	Vasiliev Makar Vasilievich
Timofey Lidberg
Sidokrafter
Cirka 100 000 personer	Delar av gevärsdivisioner Flera kavalleriregementen Flera gevärsregementen 4 pansartåg Delar för speciella ändamål

Västsibiriska upproret 1921-22- det största anti-bolsjevikiska väpnade upproret av bönder, kosacker, en del av arbetarna och urban intelligentsia i Ryssland i början av 20-talet.

Historien om inbördeskriget är uppdelad av historiker i flera stadier, som var och en skiljer sig åt i deltagarnas sammansättning och motiv, kampens omfattning, intensitet, såväl som de medföljande omständigheterna, politiska, ekonomiska och geografiska. Den sista perioden av inbördeskriget, som vanligtvis definieras från slutet av 1920 till och med 1922, kännetecknas av en kraftig ökning av storleken och rollen av antikommunistiska aktioner, vars huvuddeltagare och drivkraft var bönderna. En av de mest betydelsefulla av dem, när det gäller antalet rebeller, såväl som omfattningen av det täckta territoriet, är det västsibiriska upproret 1921.

Efter att ha brutit ut i slutet av januari 1921 i den nordöstra regionen av Ishim-distriktet i Tyumen-provinsen, täckte upproret på några veckor de flesta av volosterna i distrikten Ishim, Yalutorovsk, Tobolsk, Tyumen, Berezovsky och Surgut. Tyumen-provinsen, Tara, Tyukalinsky, Petropavlovsk och Kokchetav-distrikten i Omsk-provinsen, Kurgan-distriktet i Chelyabinsk-provinsen, östra distrikten Kamyshlov och Shadrinsk-distrikten i Yekaterinburg-provinsen. Dessutom påverkade det fem nordliga volosts i Turin-distriktet i Tyumen-provinsen, svarade med oroligheter i Atbasar- och Akmola-distrikten i Omsk-provinsen. Våren 1921 opererade rebellavdelningar över ett stort territorium från Obdorsk (nuvarande Salekhard) i norr till Karkaralinsk i söder, från Tugulym station i väster till Surgut i öster.

I februari 1921 lyckades rebellerna skära av båda linjerna för den transsibiriska järnvägen i tre veckor och därmed avslutade Sibiriens förbindelser med resten av Ryssland. Vid olika tidpunkter erövrade de Petropavlovsk, Tobolsk, Kokchetav, Berezov, Surgut och Karkaralinsk, Obdorsk. Det var strider för Ishim, Kurgan, Yalutorovsk.

Antalet rebellforskare och memoarförfattare bestämmer från trettio till etthundrafemtiotusen. Men i alla fall är deras antal åtminstone inte sämre än antalet Tambov- och Kronstadt-rebeller.

Stora var de krafter som kastades av den sovjetiska regeringen för att undertrycka upproret. Det totala antalet reguljära enheter av Röda armén och kommunistiska formationer översteg antalet av den tidens sovjetiska fältarmé.

De leddes av ett speciellt skapat organ, som inkluderade framstående personer från den politiska och militära bolsjevikiska eliten - den presibiriska kommittén I.N. Smirnov, ställföreträdande befälhavaren för Sibirien V.I. Shorin och den befullmäktigade representanten för Chekan i Sibirien I.P. Pavlunovsky.

Således kan man tala om det västsibiriska upproret som det största i en rad antikommunistiska uppror av bönderna. I detta avseende är det oerhört intressant att, med exemplet från detta uppror, överväga frågan om utvecklingsprocessen för förhållandet mellan de sibiriska bönderna i slutet av inbördeskriget med de sovjetiska myndigheterna, motiven som rörde båda sidor , hur objektiv var oundvikligheten av deras kollision, och vilka subjektiva faktorer som hade störst inflytande på händelseförloppet. Ett försök att belysa dessa frågor är ämnet för detta kursarbete.

Historieskrivningen om det västsibiriska upproret är ganska tydligt uppdelad i sovjet- och postsovjetperioden. När det gäller sovjetperioden kan vissa förändringar spåras inom den i förhållande till studiet av upproret. Under de första åren efter inbördeskriget, ett ganska stort antal memoarer av dessa. som deltog i evenemangen på de rödas sida. Med sin subjektivitet begriplig kan man i dessa texter dra en hel del intressant, då alla ögonvittnesskildringar är intressanta, information som man med ett visst kritiskt förhållningssätt till sin bedömning kan, om så önskas, bygga en bild av vad som händer. Tyvärr kommer denna bild att ha ensidig täckning, eftersom bevisen från deltagarna i upproret själva inte har bevarats. Av uppenbara skäl lämnade ingen av dem memoarer, och deras röster kan bara höras från protokollen för förhör av tillfångatagna rebeller, och denna kategori av dokument är särskilt specifik och kräver ett särskilt noggrant och eftertänksamt tillvägagångssätt. Dessutom kom dessa dokument, inte som fragment, utan som en samling, in i den historiska cirkulationen relativt nyligen, först i slutet av förra seklet, och på grund av detta bemästras de lite av historiker.

De sovjetiska historikernas verk, trots all sin mångfald, förenades i deras önskan att tolka det västsibiriska upproret som ett kulak-uppror, förberedda och genomförda under ledning av socialrevolutionärerna och tidigare Kolchak-officerare, deltagande av de mellersta och fattiga. bönder i upproret erkändes, men förminskades och förklarades av att de arbetande bönderna blev lurade eller skrämda av upprorets ledare. Å andra sidan erkändes den sovjetiska regeringens politik som korrekt och den enda möjliga under dessa omständigheter, endast missräkningar och brister i dess praktiska genomförande noterades, vars skuld helt och hållet lades på de lokala arbetarna. Den största uppmärksamheten hos sovjetiska historiker lockades av de rent militära aspekterna av upproret, som studerades tillräckligt detaljerat.

Men inte ens under den postsovjetiska perioden, när många tidigare stängda arkiv öppnades och det blev möjligt att uttrycka sin åsikt oavsett partilinje, blev det inget kvalitativt språng i studien och bevakningen av det västsibiriska upproret. Användningsnivån och användningsbredden för tillgängliga material i allmänhet har inte förändrats, förutom att tendensen hos vissa forskare har ändrat tecken, och nu målades alla handlingar från den sovjetiska regeringen i svart ljus, och dess motståndare, tvärtom. , målades i ljus färg.

Ett lyckligt undantag är Omsk-forskaren Vasily Ivanovich Shishkins verksamhet. Tvådelade samlingen Siberian Vendee sammanställd av honom (Siberian Vendee. Documents. In 2-ht. Vol. 1 (1919-1920), Vol. 2 (1920-1921). - M .: MF "Democracy", 2000; 2001. comp. V.I. Shishkin), samt samlingen For Soviets without communists (For Soviets without communists: Peasant upprising in the Tyumen-provinsen. 1921: Collection of documents. - Novosibirsk, 2000. sammanställd av V.I. Shishkin) är i sin fullständighet inte har analoger och är fortfarande praktiskt taget den enda tryckta källan för den som vill bekanta sig med dåtidens dokument.

Jag försökte främst lita på dessa verk.

I november det tjugonde året avseglade fartygen från Krim-förtöjningarna och förde general Wrangels armé till emigration. Och i Transbaikalia, bara två veckor tidigare, i slutet av oktober 1920, slog trupperna från Folkets revolutionära armé i buffertrepubliken Fjärran Östern, efter flera misslyckade försök, slutligen ut den berömda trafikstockningen i Chita. Övergiven av de japanska allierade tog Ataman Semenov resterna av sina enheter till Kina för att överföra dem längs CER till Primorye, där linjen för den sista fronten mellan de röda och vita etablerades under lång tid långt söder om Khabarovsk, nära Iman.

Och även om fientligheterna fortsatte i Transkaukasien och Turkestan, men få tvivlade nu på deras utgång, segrade bolsjevikerna överallt. Det blodlösa landet levde med känslan av en nära värld. Och desto svårare verkade prövningarna som föll på hennes lott. Industrin stannade. Transportsystemet var på väg att dö ut. Livet i städerna, som ständigt mötte svältens spöke, kunde bara upprätthållas genom otroliga ansträngningar.

De ödelade provinserna under det tjugonde året skakades av bondeuppror, för att undertrycka vilka betydande styrkor av reguljära trupper rusade. Det räcker med att komma ihåg att nästan hundra tusen människor var koncentrerade mot Antonov-rebellerna i Tambov-regionen, ledda av de välkända generalerna från inbördeskriget Tukhachevsky, Uborevich, Kotovsky och många andra.

Men även i Röda arméns led, som huvudsakligen bestod av samma bönder, utbröt ofta den ackumulerade tröttheten och missnöjet med krigskommunismens politik i form av öppna uppror, såsom talet av Chapaevs medarbetare, hjälten från försvaret av Uralsk från de vita kosackerna, befälhavaren Sapozhkov, eller upproret av garnisonen i staden Verny (Alma -Ata). Och slutligen, i mars det tjugoförsta året, hände det otänkbara, sjömännen i Kronstadt reste sig, revolutionens skönhet och stolthet.

Vi får inte glömma de skenande kriminella gängen, som inte hade någon politisk färg och på grund av detta lätt anslöt sig till någon rörelse. Men i rättvisans namn måste det sägas att gränsen mellan kriminellt och politiskt bandit var mycket tunn. Och parternas agerande, under vilka fanor de än agerade, åtföljdes ofta av rån och våld mot stadsborna. Stadsborna, som under krigsåren blivit vilda och förhärdade, beslagtog emellertid ofta vapen, som trots alla myndigheters strängaste order sedan förpassades mycket.

Västra Sibirien 1920

Mot denna bakgrund var västra Sibirien inget undantag.

Efter striden mellan Tobolsk och Peter och Paul upphörde Kolchaks armé praktiskt taget det organiserade motståndet, de av dess enheter som behöll stridsförmåga, bröt igenom partisanbarriärerna, gick snabbt österut, för att ansluta sig till Ataman Semenov, eller söderut, till Kina och Mongoliet. Den 14 november 1919 lade den trettiotusende garnisonen i Omsk ner sina vapen utan kamp. Huvudstaden i vita Sibirien föll.

På grund av en så snabb utveckling av händelserna i västra Sibirien, med dess rika land och välmående bönder, var det inte nödvändigt att till fullo uppleva fasorna och svårigheterna i frontlinjens konfrontation, vilket naturligtvis gynnsamt skilde den från andra regioner i Ryssland , som svepte det brinnande schaktet av brodermordskrig. Men samma omständighet spelade snart sin ödesdigra roll.

Denna roll beskrevs med några få ord av ordföranden för Sibrevkom, I.N. (Siberian Vendee comp. V.I. Shishkin)

När det gäller mänskliga resurser handlar det förmodligen inte bara om värnplikten till Röda armén, som dessutom, under villkoren för övergången till en fredlig grund, en del av dess omorganisation till de så kallade arbetararméerna, var på gränsen till massa minskning. (ca. Arbetararméer, arbetararméer - Röda arméns arméer efter slutet av inbördeskriget skickades för att arbeta i den sovjetiska ekonomin samtidigt som militär disciplin och kontrollsystem bibehölls under ett försök att bygga kommunismen 1920-1921 ....

Genom en resolution från arbetar- och bondeförsvarsrådet den 23 januari sändes republikens reservarmé för att återställa järnvägsförbindelsen Moskva-Jekaterinburg.

2nd Special Railway Labour Army (det är också den kaukasiska frontens Labour Railway Army). Förvandlad från den kaukasiska frontens 2:a armé genom en resolution från arbetar- och bondeförsvarsrådet den 27 februari. Petrograds arbetararmé. Inrättad från 7:e armén 10 februari.

Andra revolutionära arbetararmén. Den skapades den 21 april från enheter från Turkestanfrontens fjärde armé.

I december 1920 började Donetsks arbetararmé verka.

I januari 1921 bildades den sibiriska arbetararmén.

Precis som Röda arméns soldater, istället för att demobiliseras, redan som arbetararméns män skulle delta i återställandet av den förstörda ekonomin, så är civilbefolkningen, nu pratar jag om bönderna, förutom att lämna över matrekvisitioner , var med tvång brett involverad i att utföra olika uppgifter - hästdragning, avverkning, vägreparation, etc. Dessa plikter, särskilt naturligtvis avverkningen, föll tungt på invånarna i taigaregionerna, vilket, enligt min mening, var en av anledningarna till att upproren började i dem redan under det tjugonde året.

Politiska, ekonomiska och geografiska särdrag i upprorsregionen.

Här bör vi uppehålla oss mer i detalj vid det västsibiriska upprorets geografi.

I februari - april 1921 opererade rebellavdelningar och formationer på det stora territoriet i västra Sibirien, Transuralerna och den moderna republiken Kazakstan, som enligt dåtidens administrativt-territoriella indelning inkluderade Tyumen-provinsen, Kokchetav, Petropavlovsk, Tara och Tyukalinsky-distrikten i Omsk-provinsen, Kurgan-distriktet Chelyabinsk-provinsen, de östra distrikten Kamyshlov och Shadrinsk-distrikten i Yekaterinburg-provinsen. * (För råd utan kommunister. Bondeuppror i Tyumen-provinsen 1921 Siberian Chronosk 0000 Siberian Chronsk 2000 ) Det bör tilläggas att området för upproret inte var begränsat till detta, till exempel, efter nederlaget för huvudstyrkornas rebeller, nådde resterna av deras avdelningar Obdorsk (nu Salekhard) i norr och Kina i söder . (Mikhail Budarin Were about the Chekists. West Siberian Book Publishing House 1974, I.I. Serebryannikov Great departure, from Ast 2003)

Således kan man se att huvudfokus för upproret föll på tätbefolkade län med utvecklat jordbruk, avgränsat från söder av de kazakiska stäpperna, från sydost av foten av Altai, av taigan från norr och öster, och vid Cis-Urals skogsstäpp från väster. Den korsades från väster av två grenar av den transsibiriska järnvägen, som konvergerade i Omsk, och Ob och Irtysh fungerade som de viktigaste transportartärerna för rörelse i meridianriktningen.

Den upproriska rörelsen 1920 i västra Sibirien.

Denna situation bidrog till det faktum att detta område under Kolchaks regim praktiskt taget inte påverkades av partisanrörelsen. Partisanerna var aktiva längs dess omkrets, i taigan, vid foten, där terrängen var mer gynnsam för dem, och först med Röda arméns närmande lämnade de taigan för att delta i jakten på de retirerande kolchakiterna. Denna förföljelse tog ofta formen av en fullständig utrotning av inte bara vita soldater och officerare, utan även av de flyktingar som följde med dem. Rånet var utbrett och var inte begränsat bara till militära lager och flyktingkonvojer, städer var också hotade.

Berättelsen om nederlaget för Kuznetsk, nu Novokuznetsk, av anarkisten Rogovs avdelning i december 1919 är vägledande, vilket enligt olika källor krävde tusen till två tusen människors liv och fortfarande inte har fått en entydig bedömning . (Se till exempel tidningen Veche Tver den 28 maj 2009, Igor Mangazeevs artikel Immortalizing the Hero of a Horror Novel, eller en diskussion på ett forum för sibiriska lokalhistoriker

Det faktum att det förutom Rogov-avdelningen fanns flera partisanavdelningar i Kuznetsk, och vem av dem som bär skulden för det inträffade, är fortfarande oklart. Det bör dock noteras några fakta som ingen bestrider, bland partisanerna fanns det många som var kompromisslöst benägna till dem som de ansåg vara deras fiender, dessutom kunde nästan vem som helst falla in i kretsen av dessa fiender, och här blev massakern kort. -levde. Men förutom dem fanns det tillräckligt många som inte tänkte på annat än rån. Bönderna i de omgivande byarna gick in i staden med partisanerna, för att inte missa sin del.

Så på en vecka besökte från 4 till 6 "partisan" avdelningar staden, dessutom deltog de brottslingar som släpptes från fängelset aktivt i händelserna i Kuznetsk. Männen i de omgivande byarna nämns också, som rusade för att råna Kuznetsk. Och viktigast av allt är att minnena av Kuznetsk-invånarna helt enkelt är fulla av uttalanden om att deras egna grannar i många fall dödade eller försökte döda människor och många välkända namn i Kuznetsk kallas. Vi kommer inte att namnge dem, eftersom dessa anklagelser är för allvarliga för att presenteras för människor på grundval av rykten och skvaller som registrerats decennier senare. Så, enligt memoarerna från en invånare i Kuznetsk Konovalov: "Våra smeder och bönder i de omgivande byarna rånade, under varumärket partisaner." Några av mördarna agerade rakt på sak - de gick in i huset, och efter att ha dödat ägarna gick de därifrån och tog tag i något som var i sikte (men de gömda barnen eller någon från familjen kände igen mördarna), andra avfyrade fega gevär från buskarna, kvar okänd och om vem som sköt, det fanns bara gissningar (men de tänkte också på grannarna). Rollen för en viss Aksenova är känd, som ledde "Rogovtsy", och indikerar för dem vem som borde dödas och var de kan tjäna bra. Och "bo" i staden var. Staden var rik, köpman. Nyfiken här är minnet av en smed, som säger att deras familj var så fattig att rogoviterna, efter att ha krävt havre för hästar, inte tog det, eftersom de såg sådan fattigdom, men omedelbart tillägger att ändå senare tog banditerna från dem "de fyra bästa (!) hästarna"

Dessa händelser är intressanta för ämnet i min text eftersom de kastar lite ljus över de stämningar som var vanliga bland bönder och partisaner vid tiden för övergången till västra Sibirien under bolsjevikernas styre. Det finns gott om bevis om spridningen av dessa känslor, såväl som vad dessa känslor resulterade i. Samtidigt bör man komma ihåg att redan före revolutionen hade den sibiriska bonden, särskilt en migrant som inte tillhörde den första generationen, inte mycket beroende av staten, ett visst ekonomiskt oberoende respektive en självständig och företagsam karaktär. , som för övrigt spelade en viktig roll i det faktum att kolchakismen med dess mobiliseringar avvisades av honom.

Frånvaron av jordägande, tillströmningen av exil, den administrativa apparatens obetydlighet och dess avlägsenhet från byar spridda långt från varandra utgjorde de specifika dragen i sibirernas psykologiska sammansättning - rationalism, individualism, självständighet, självkänsla. V.P. Semenov Tyan-Shansky beskrev 1895 invånarna i regionen så här: "En besökare från Europeiska Ryssland blev omedelbart behagligt slagen av friheten och lättheten i behandlingen av sibiriska bönder med besökande "tjänstemän". Sibirien satte sig utan någon inbjudan rakt upp och satt, trots några överordnade, med honom och pratade på det mest avslappnade sätt.

Shilovsky M.V. Detaljerna för det politiska beteendet hos olika sociala grupper i Sibirien under andra hälften av 1800- och början av 1900-talet)

Bönderna, för det mesta, istället för den vita armén, föredrog att skicka sina söner till partisanerna och ansåg sig med rätta vara samma vinnare av Kolchak som den röda armén som kom från det europeiska Ryssland.

Men tillbaka till Kuznetsk-incidenten, den har en annan sida som är direkt relaterad till den fråga som diskuteras.

Några ord om vad som hände med Rogov och hans avdelning. Avdelningen avväpnades av de röda trupperna och Rogov själv och flera personer nära honom hamnade i Novonikolaev Cheka (nu Novosibirsk), anklagad för pogrom i Kuznetsk. Kämparna i Rogov filtrerades, några sköts, några dömdes till villkorliga straff, några mobiliserades till Röda armén eller släpptes helt enkelt till alla fyra sidor. Rogov, efter en grym utredning, åtföljd av misshandel, benådades ändå, med hänsyn till hans partiska meriter, eftersom han uppenbarligen ansåg att han inte längre var farlig, och efter att ha gett ut en ersättning för att ordna ekonomin släpptes han. Efter det gick han till taigan och redan i maj 1920 ledde han antingen själv upproret av bönder och tidigare partisaner i Chumysh-regionen, eller gav honom sitt namn och dog en tid senare. Liknande uppror och oroligheter bland tidigare partisaner, missnöjda med nedrustning, mobilisering och den nya regeringens inställning till dem, relativt lätt undertryckta, fortsatte fram till början av 1921.

Men det var inte bara de tidigare partisanerna som var oroliga. Här är vad Vladimir Shuldyakov skriver om deras senaste dödsfiender, kosackerna ("The death of the Siberian Cossack army" i två volymer: I vol. - 1917-1920, II vol. - 1920-1922 (M. Tsentrpoligraf, 2004 . )) Distriktets kosacker var de första i den sibiriska armén att lägga vapen framför henne. Och ganska nyligen trodde ordföranden för Omsks regionala verkställande kommitté, E.V. Polyudov, att Kokchetav-kosackerna, för att inte tala om bönderna, "är väldigt revolutionära"

"... Kommunisterna har perverterat uppgifterna om verklig folkmakt. De glömde att det arbetande folkets bästa ... är grunden för folkets välbefinnande. De tänkte mer på sig själva, på sin partidisciplin, och inte om oss, grävarna ... landets sanna mästare. Alla den välkända CHEKA, inkonsekvent fördelning av vårt arbetes föremål, oändlig undervattenstjänst, ständig rädsla för ett extra talat ord, för en extra bit bröd, en trasa, en extra sak - allt detta har vårt liv, redan dystert, förvandlats till helvetet, förvandlat oss till slavar av slumpmässiga uppkomlingar, pojkar med ett tvivelaktigt förflutna och nutid. Den odugliga hanteringen av våra varor svämmade över tålamodets bägare, och vi . .. förklarade ett uppror och drev ut kommunisterna ... Vi kämpar för verklig folkmakt, för personens okränkbarhet och privat egendom, för frihetsord, sigill, fackföreningar, övertygelser... Vi är inte anhängare av avrättningar, blod... mycket har utgjutits inför oss... Ned med kommunerna! Länge leve sovjeternas folkmakt och fria arbetskraft!"

Kosackbyarnas läge, som sträcker sig i en kedja längs regionens södra utkanter, höll dock för närvarande kosackerna från öppet motstånd. Men i Steppen Altai opererade hon redan sommaren 1920 den s.k. People's Rebel Army, antalet kämpar där nådde 15 tusen människor.

V.I. Shishkin skriver att under det tjugonde året ägde fem stora uppror rum i Sibirien, med ett totalt antal deltagare upp till tjugofem tusen människor (V.I. Shishkin Partisan-rebellrörelse i Sibirien i början av 1920-talet.

Bland dem sticker Kolyvanskoye ut, efter namnet på taigabyn nära Ob, sommaren 1920. Detta är kanske nästan det enda fallet när vi med en eller annan grad av säkerhet kan tala om huvudrollen för Socialistisk-revolutionära "Sibiriska bondeunionen", som, trots att den SKS då nästan helt arresterades, senare sovjetiska historiker ofta tillskrev huvudrollen i det västsibiriska upproret. Förresten, ett annat ovanligt fall, tidigare Kolchak-officerare, vars artel arbetade nära Kolyvan med avverkning, deltog aktivt i detta uppror. Man får dock intrycket att de var tvungna att göra detta under påtryckningar från rebellerna. (Vadim Glukhov Eposet om Kolyvan-upproret).

Av det föregående kan en viss regelbundenhet utläsas. 1920 rådde ett mer rörligt element i den antikommunistiska rörelsen - tidigare partisaner, kosacker, taigajägare, i områden, som under Kolchaks regeringstid, belägna, jag upprepar, längs omkretsen av regionen för det framtida västsibiriska upproret . Det vill säga det mest tätbefolkade området, vars invånare, på grund av det faktum att de var fast knutna till sina gårdar, och även på grund av den geografiska faktorn, eftersom vi pratar om skogssteppen, inte var benägna att komma i konflikt med någon myndighet, vare sig det är röd eller vit, och försöker under alla omständigheter förbli lojala mot henne.

Det återstår att tillägga att å ena sidan tjänade dessa händelser som en prolog till explosionen av det tjugoförsta året, och å andra sidan försenade de det, eftersom de avledde den sovjetiska regeringens uppmärksamhet och tid till deras likvidation, så att det tog nästan ett halvt år för Sibiriens bönder att helt känna på hennes tunga hand.

Böndernas stämning och bolsjevikernas politik

Vad hände under denna tidsperiod, från slutet av 1919 till början av 1921? Varför började bönderna, som hälsade bolsjevikerna som befriare, mindre än ett år senare, nästan med bara händerna kasta sig över Röda arméns maskingevär i tusental?

För att förstå detta är det värt att påminna om Pushkins ord, med hänvisning till Pugachev-upproret, om den meningslösa och skoningslösa ryska revolten. De, förefaller det mig, bör tas på tro med viss reservation, nämligen att det ryska upproret är meningslöst och skoningslöst exakt i den utsträckning som myndigheternas handlingar som orsakade det var meningslösa och skoningslösa, vilket upprepade gånger bekräftades i rysk historia . Och mer än någonsin manifesterade det sig just i händelserna 1921. När bolsjevikernas agerande var ett levande uttryck för ett annat drag hos den ryska regeringen, som är att den dåliga kvaliteten på regeringen ofta kompenseras av åtgärdernas grymhet och helheten i deras tillämpning.

Så låt oss uppehålla oss vid den andra sidan av den framtida konfrontationen, nämligen bolsjevikerna, som i slutet av 1919 blev de absoluta mästarna i västra Sibirien.

Efter att ha gett landet till bönderna under det sjuttonde året fick bolsjevikerna sitt stöd, tack vare vilket de kunde ta och behålla makten, men de misslyckades med att stoppa förstörelsen av industrin, som ett resultat av vilket en livsmedelskris snabbt bröt ut ute på landet, eftersom staden inte hade något att erbjuda bönderna i utbyte mot bröd.

Bolsjevikerna fann en väg ut ur denna situation i livsmedelsdiktaturen, genom införandet av en överskottsanslag, var det meningen att den skulle ta bort de så kallade överskotten från bönderna och lämna dem bara det mest nödvändiga minimumet av produkter.

Det är uppenbart att detta endast kunde genomdrivas med våld. Lenin uppmanade arbetarna att korståg för bröd. "Antingen kommer de klassmedvetna ledarna, arbetarna... att tvinga kulakerna att underkasta sig... eller så kommer bourgeoisin, med kulakernas hjälp... att störta sovjetmakten" (PSS, vol. 36, s. 360) ). Spontant bildade matavdelningar strömmade in i byn, vars verksamhet orsakade den första vågen av bondeuppror 1918. Kampen om spannmålen påskyndade omgrupperingen av klasskrafterna på landsbygden sommaren 1918. Dess essens var att makten på landsbygden överfördes från böndernas sovjeter till fattigkommittéer. Lenin ansåg att det var en förtjänst av RCP(b) att den "uppifrån" introducerade ett inbördeskrig på landsbygden, splittrade bönderna för att få stöd mot landsbygdsbourgeoisin i person av de fattigaste bönderna (se: PSS, vol. 37, sid. 310, 315, 508-09).

Den politik för akut livsmedelsdiktatur som fördes av dem under inbördeskriget nådde sin topp 1920, i den meningen att dess mekanism, under de två åren sedan dess antagande 1918, hade felsökts i tillräcklig utsträckning för att inte misslyckas och var tillämpas med all beslutsamhet.

lärdomarna från bondeupproren under andra hälften av 1918 gick inte obemärkt förbi. De ledde till att kommittéerna likviderades och myndigheterna vägrade att förlita sig enbart på det "lantliga halvproletariatet" - byn förblev en bonde. Kombederna slogs samman med byn och volostsovjeterna och ökade därmed inflytandet från de fattiga i dem, nära förknippade med bolsjevikerna. Samtidigt (sedan januari 1919) ersätts inslaget av livsmedelsförsörjning av arbetstagarnas livsmedelsavdelningar av ett enhetligt system för livsmedelsdistribution som genomförs i rikstäckande skala. tillverkade varor på grundval av direkt (icke-handels)distribution. Detta var en av huvudidéerna i den "militär-kommunistiska" organisationen av det ekonomiska livet. Industrin, förstörd av många år av krig, kunde dock inte tillfredsställa landsbygdens behov. Den "militär-kommunistiska politiken" på landsbygden reducerades omedelbart till att bondegårdarna beslagtog mat som var nödvändig för arméns och stadsbefolkningens halvsvälttillvaro, resterna av industrin. Överskottet drog huvudlinjen av splittringen mellan revolutionerna i staden och landsbygden. Mobilisering för militärtjänstgöring, alla möjliga plikter (arbete, hästdragna, etc.), försök till en direkt övergång till socialism genom organisering av kollektivt jordägande förstärkte konfrontationen mellan bönderna och myndigheterna ytterligare.* (Viktor Danilov Bonde). Revolutionen i Ryssland, 1902-1922

Från materialet från konferensen "Bönder och makt", Moskva-Tambov, 1996, s. 4-23.)

Således var alla dessa åtgärder ganska effektiva, i den meningen att de produkter som fanns tillgängliga för bönderna, trots allt motstånd, konfiskerades av pro-armén, organiserade i bilden och likheten av en militär enhet. Men i det långa loppet ledde de vägen till katastrof.

För det första exploderade den leninistiska praxis att släppa lös ett inbördeskrig på landsbygden, som en fackla som kastades in i ett krutmagasin, eftersom många konflikter mellan olika grupper av bönder fick en stark drivkraft och ofta fick karaktären av ett krig av alla. mot alla, som enligt de flesta historiker krävde liv mycket mer än landet förlorade på inbördeskrigets fronter.

För det andra tog bönderna, förutom aktiva former av motstånd, till passiva, nämligen slaktade boskap och minskade åkermarken. Så vid det tjugonde året hade åkermarken i Ryssland minskat med 10-15 procent.

Som ett resultat av allt detta följde hungerns spöke strängt den sovjetiska regimen, inkarnerad i kött och blod i alla territorier som den ockuperade. Så under första hälften av det tjugonde året var alla spannmålsodlande provinser i Don, Volga-regionen, Tambov-regionen och Ukraina uppslukade av bondeuppror. Mot deras bakgrund verkade västra Sibirien som en oas, överskottsvärderingen tillämpades inte i den förrän i mitten av året, och alla skatter som infördes av Kolchaks regering avbröts av bolsjevikerna.

Men på sommaren det tjugonde året, efter att ha undertryckt sibiriernas tal, som nämndes ovan, kände sig den nya regeringen tillräckligt stärkt och då dundrade det ödesdigra dekret från Folkkommissariernas råd, undertecknat av Lenin:

NR 1 BESLUT AV FOLKKOMMISSIONSRÅDET "OM UTTAGANDE AV SPANNDSÖVERSTÄTT I SIBERIEN"

Arbetarna, Röda armén och bönderna i de konsumerande provinserna i Sovjetryssland upplever matbrist. Årets missväxt i ett antal provinser hotar att ytterligare förvärra det arbetande folkets livsmedelssituation. Vid den här tiden i Sibirien finns det upp till hundratals miljoner burkar spannmål som samlats in under tidigare år och som ligger i skatter och högar i otröskad form. De sibiriska bönderna, efter att ha uthärdat kolchakismen och av bitter erfarenhet lärt sig att arbetarna och bönderna, utan att ta makten i egna händer, är oförmögna att säkra varken land eller frihet åt sig själva och att befria sig från politiskt och ekonomiskt förtryck en gång för alla , måste gå till hjälp för de svältande arbetarna och till bönderna i de förtärande provinserna, för att utan någon nytta ge dem vad de äga i överflöd och vad som ligger, utsättas för faran av förstörelse och förfall.

Med hänsyn till det föregående beslutar folkkommissariernas råd, för att få till ett segerrikt slut på det arbetande folkets hårda kamp mot deras urgamla utsugare och förtryckare, efter stridsordning:

1. Att tvinga bönderna i Sibirien att omedelbart börja tröska och överlämna alla gratis överskott av spannmålsskördar från tidigare år med deras leverans till järnvägsstationer och ångfartygsbryggor.

Anmärkning: Fördelningen av överskottssäd från tidigare års skördar, med förbehåll för obligatorisk leverans, bestäms och tillkännages av Folkkommissariatet för livsmedel samtidigt som tilldelningen för överskottssäd av den nya grödan.

2. Efter uppvisande av fördelningen, ålägga volost och byråd, revolutionära kommittéer att omedelbart involvera hela befolkningen i tröskningen och leveransen av bröd; vid behov deltar befolkningen i tröskningen i ordningen för arbetstjänst.

3. Ansvarig för produktionen av tröska och genomförandet av fördelningen för att förklara alla lokala myndigheter, allt från volost och byråd, revolutionära kommittéer och slutar med Sibrevkom.

4. De som gjort sig skyldiga till undandragande av tröskande och överlämnande av medborgarnas överskott, liksom alla ansvariga företrädare för myndigheterna som tillåtit detta undandragande, ska straffas med konfiskering av egendom och fängelse i koncentrationsläger som förrädare mot arbetarnas och böndernas sak. ' revolution.

5. För att underlätta tröskningen av småskaliga gårdar och familjer till röda arméns soldater: a) att tvinga den militära livsmedelsbyrån i All-Russian Central Council of Trade Unions, med hjälp av Main Labour Committee, att locka och skicka livsmedelsavdelningar på 6 000 arbetare för livsmedelsarbete i Sibirien, och den centrala försörjningsavdelningen åtar sig att utfärda dem för uniformer 6 000 fulla uppsättningar uniformer och varma kläder; b) att tvinga folkets arbetskommissariat att mobilisera och sända till de sibiriska livsmedelsbyråernas förfogande upp till 20 000 personer organiserade i skördelag, svältande bönder och arbetare i det europeiska Ryssland för att arbeta under hösten och vintern, med tillträde av kvinnor i trupperna i mängden 20%.

6. Folkkommissariatet för livsmedel utarbetar tillsammans med Folkkommissariatet för arbete instruktioner om städteam.

7. För att säkerställa fullständig tröskning och leverans av spannmålsöverskott är befälhavaren för VOKhR i uppdrag att skyndsamt uppfylla kravet på väpnad styrka för Sibirien (till en mängd av 9 000 bajonetter och 300 sablar), vilket är fullt presenteras av folkkommissariatet för mat och dryck, och avdelningarna ska vara uniformerade och fullt bemannade och inlämnade senast den 1 augusti i år.

8. Tidsfristen för tröskning och leverans av alla överskott från de gångna årens skördar är den 1 januari 1921.<...>

Ordförande för folkkommissariernas råd V. Ulyanov (Lenin)

Affärschef V. Bonch-Bruyevich

Fördelningen av spannmålsfoder för livsmedelsåret 1920/1921 för RSFSR som helhet, såväl som för de flesta regioner och provinser, tillkännagavs genom ett dekret från People's Commissariat for Food av den 26 juli 1920. Av de 440 miljoner pudarna med förbehåll för alienation till förmån för staten, föll 10 miljoner på Sibirien (utan Tyumen-provinsen), 17 miljoner - till Chelyabinsk-provinsen, 1 miljon - till Jekaterinburg-provinsen. Fördelningen för Tyumen-provinsen utsågs senare till ett belopp av 8 177 tusen pund. I Sibirien skulle 35 miljoner puds spannmålsfoder av de 110 miljoner (31,8 %) som skulle betalas enligt fördelningen överlämnas av bönderna i en Omsk-provins. Dubbelt så stor i Tyumen-provinsens skala - 5 385 tusen puds spannmålsfoder eller 65,8 % av den totala fördelningen - var andelen Ishim-distriktet (se: GANS F.r. 4. Op. 1. D. 520. Ll. 6 , 7 RGAE F. 1943. Inv. 6. D. 1740. L. 75, Bulletin of the People's Commissariat of Food, No. M. 1921. Bok 5. C 528-530).

Från 20 juni 1920 till 1 mars 1921 var alltså sex sibiriska provinser (Irkutsk, Jenisej, Tomsk, Omsk, Altai, Semipalatinsk) och Tyumen, som var en del av Uralregionen, tvungna att lämna över 116 miljoner pund. bröd, vilket utgjorde en tredjedel av den nationella uppgiften. Bönderna var skyldiga att överlämna spannmål, kött (6 270 000 poods kött påtvingades Sibirien), smör, ägg, potatis, grönsaker, läder, ull, tobak, horn, klövar och mycket mer. Totalt delades 37 layouter ut till dem. Dessutom fick hela den arbetande befolkningen från 18 till 50 år utföra olika uppgifter.

Den enorma maskinen trädde i kraft. Lenins dekret var föremål för omedelbar och strikt verkställighet, trots att dess genomförande skulle ha satt bönderna på randen av svält. Livsmedelsarbetare, åtföljda av beväpnade avdelningar, gick genom byarna.

Och så, de sibiriska bönderna, som trodde att med slutet av inbördeskriget skulle deras liv äntligen gå in i en fredlig kurs, de såg hur beväpnade människor som skickades från staden städade upp spannmålen från ladorna och förråden, tog bort boskapen , och förde allt till järnvägsstationer eller insamlingsställen, där insamlade ofta försämras från vårdslös förvaring. Dessutom utsågs lokala invånare från de fattiga för att hjälpa livsmedelsarbetarna. Förresten, denna del av befolkningen, som existerade på bekostnad av statligt stöd, förlorade inte bara ingenting, utan vann till och med, eftersom en del av det insamlade gick för att hjälpa det. Det fanns dock relativt få fattiga människor i välmående Sibirien.

Här måste vi komma ihåg att i den sibiriska byn har idén om de fattiga länge varit fast rotad, som människor som inte kan försörja sig i Sibirien enbart på grund av sin egen lättja och dumhet. Och jag tror. att det inte låg en liten bråkdel av sanning i detta, även om det naturligtvis fanns undantag.

Hur som helst, de fattigas deltagande i livsmedelsbyråernas verksamhet satte bränsle på elden och förbittrade de redan förbittrade bönderna ytterligare.

Men saker och ting hade ännu inte nått punkten för ett öppet uppror, och när de såg detta hade det lokala partiet och de sovjetiska organen bråttom att utföra ledarens order, oavsett vad som helst.

TELEGRAM FRÅN SOVJETSLEDNINGEN I TYUMEN-PROVINSEN TILL ALLA LIVSMEDELSKONTORER

Tyumen<Середина октября 1920 г.>

Allt organisatoriskt arbete på livsmedelsbyråerna är avslutat. I många volosts är skörden av bröd nästan avslutad. Tidigare erfarenhet har visat det<продерганы>måste samtidigt med ögonblicket för slutet av skörden av bröd börja<к>fullgörandet av deras stridsuppdrag, för att förhindra att producenterna gömmer brödet. Stående väder gör det möjligt att inte skada ekonomin<вести заготовку>Produkter. Eventuella förseningar kan påverka vårt arbete.<по>utföra utplaceringen. Därför beordrar jag dig att göra varje ägare uppmärksam på alla mottagna kvitton inom tre dagar från dagen för mottagandet av detta.

Jag beordrar kommissarierna för livsmedelskontoret att omedelbart kontrollera om fördelningen har gjorts för byarna, och för byarna - för enskilda ägare. Förteckningar över hushållare med uppgift om ålagd fördelning bör, förutom byråden, finnas på livsmedelskontoret för att kontrollera och öka produktiviteten i arbetet. Lämna ultimatumkrav till volosts verkställande kommittéer och byråd för omedelbart genomförande av fördelningar. Informera befolkningen i stort om att försäljningen av produkter till baggare och spekulanter bara kommer att leda till en minskning av deras egen kvot, för de anslag som staten ger kommer inte att minska. Layouten är given, tillåter inga omrabatter, tillägg etc. Tills färdigställande 60%<разверстки>ordförande för frivilliga verkställande kommittéer, byråd, som medvetet försenar fördelningen och i allmänhet är passiva när det gäller dess genomförande, att arresteras och vidarebefordras * (Sibiriska Vendeen)

Det är tydligt att bolsjevikerna var tvungna att agera under extraordinära omständigheter, men man måste komma ihåg att de själva bar lejonparten av ansvaret för att skapa dessa omständigheter. Och nu förvärrade varje steg ytterligare saken. Allvarligheten i nöddekretet på fältet förvandlades till en direkt brutalitet mot dem som verkställde den. Och det fanns inga andra sätt att uppfylla ledarens order fullt ut.

De av det lokala partiet och de sovjetiska arbetarna som inte visade tillbörlig iver riskerade att bli anklagade för sabotage och kontrarevolutionär verksamhet, och straffet för detta på den tiden var ännu strängare för dem än för vanliga människor. Det rådde dock ingen brist på nitiska artister, och de högre myndigheterna fick själva då och då dra tillbaka dem som var alltför grävande.

№33 RAPPORT FRÅN PROVINSENS KONTROLL- OCH INSPEKTIONSKOMMISSION OM ATT LEDA PRODUKTER I ISHIMSKY-DISTRIKTET TILL ORDFÖRANDEN FÖR TYUMEN PROVINCE COMMISSION OF SOVIETS S.A. NOVOSELOV, SEKRETERARE I RKP(b) GUBKOM N.E. KOCHIS OCH GUBPRODKOMISSAR G.S. INDENBAUM

Den 4 december 1920 anlände en auktoriserad representant för Provincial Chek Comrade till byn Kamenskoye. Kuznetsov med en hög med anklagande material som samlats in av honom under utredningen i de voloster vi besökte. Från allt material och kamrats personliga slutsats. Kuznetsov, provinskommissionens åtgärder för genomförandet av statliga fördelningar är i ordets fulla betydelse kontrarevolutionära och förvärrar bönderna mot sovjetregimen. Tov. Kuznetsov anklagar oss för att behandla bönderna för grymt och oförskämt; vi kräver av dem att uppfylla de statliga fördelningarna, och vi agiterar inte bland bönderna för att de statliga fördelningarna ska uppfyllas. Enligt hans slutsats är våra handlingar värre än kolchakism. Dessutom har han material som kommissionen piskar bönderna med piskor och kräver av bönderna stekt gås till mat.

Mot sådana absurda anklagelser är inte bara kommissionen utan hela avdelningen indignerad till själens djup som partikamrater. Det är sant att i vårt hårda arbete är det ibland nödvändigt att skrika, inte mot bönderna som ärligt utför fördelningen, utan mot vissa typer av bykulaker som envisas med att uppfylla de statliga fördelningarna, och då bara i extrema fall, när det är nödvändigt i fördelningens intresse.

Era telegram och order anklagar oss för viloläge och tomt prat.

Du kräver att vara beslutsam och inte följa efter gråtande bönder. Tillsammans med detta kommer de från provinsiella och andra institutioner<сотрудники>som kamrat. Kuznetsov, som kallar oss kontrarevolutionärer och Kolchak-gardister. Vi är nu mellan två bränder. Dels är vi instruerade och beordrade att vara skoningslösa mot alla som inte följer den statliga bedömningen och fördelningen ska ovillkorligen genomföras. Å andra sidan drar en svans efter oss med högar av utredningsmaterial som anklagar oss för att råna bönderna med bröd*, för grymhet och elakhet. Till och med representanten för Ishims politbyråkamrat. Zjukov<М.И.>personligen, under Röda arméns soldat Prokopyev, kallade han detachementet för ett Kolchak-gäng.

Hittills har vi inte ägnat det minsta uppmärksamhet åt all provokation som utlöses i hela länet. Och vi arbetade 24 timmar om dygnet och kom ihåg ordern som centret gav oss om behovet av att slutföra den statliga fördelningen snabbt och fullständigt. I den rådande atmosfären vet vi inte alls hur vi ska jobba och all arbetslust försvinner. Vi kan inte längre arbeta under sådana omständigheter. Vi ber dig att vidta lämpliga åtgärder: antingen sopa oss ur vägen för matkampanjen, eller de som lägger sig i livsmedelspolitiken. Vänligen ange hur vi ska svara på dina order och vad är centrumets åsikt: att ta en kvot eller att be bönderna att genomföra kvoter genom agitation. Hittills, måste vi erkänna, har vi tillgripit den första metoden, dvs. krävde utförandet av svepet.

För andra gången ber vi dig att fatta ett definitivt beslut angående "trojkan". Om vi ​​har begått något brott ber vi dig att omedelbart ta bort oss som kriminella före republiken. Om vi ​​blir kvar för att fortsätta arbetet, kom då överens med alla institutioner, såsom gubcheken, folkdomstolarna, arbetar- och bondeinspektionen, så att de inte lägger sig i matarbetet och inte undergräver myndigheten av matarbetarna som representeras av stadsborna, åtminstone under matkampanjen.

Vänligen ge svaret till ledamoten i kommissionens kamrat. Gurmin eller telegraf.

Förkommissionen A. Krestyannikov

Kommissionsledamöter: Lauris

M. Gurmin* (Sibirisk Vendée)

№38 MINUTER № 57 FRÅN DET FÖRLÄNGDA MÖTEET I MATKONFERENSEN I TYUMENPROVINSEN

Närvarande: pre-gubernia verkställande kommitté S.A. Novoselov, provinskommissarie G.S. Indenbaum, sekreterare för provinskommittén för RCP(b) IZ. Kochish, Pregubchek P.I. Studitov1, medlem av den provinsiella kontroll- och inspektionskommissionen M.A. Gurmin, auktoriserad gubchek N.S. Kuznetsov.

På dagordningen, rapporten och rapporten från en medlem av den provinsiella kontroll- och inspektionskommissionen kamrat. Gurmina

Tov. Indenbaum läser kontroll- och inspektionskommissionens rapport om den situation som har uppstått i dess arbete efter kamrat Gubchek kamrats ingripande. Kuznetsova.

Tov. Gurmin gör en omfattande rapport om kommissionens arbete. Upolgubchek kamrat. Kuznetsov rapporterar materialet som samlats in av honom till kontroll- och inspektionskommissionen, vars arbete var begränsat till konfiskationer, arresteringar etc. Kommissionen placerade medborgarna i Röda arméns matavdelningar hemma och krävde bättre mat åt dem. I allmänhet ville kommissionen inte räkna med landskapsstyrelsens och landskapsnämndens beslut och föreskrifter. Kamrat Gurmin, medlem i kommissionen, hävdar att han inte drar tillbaka sina ord och att allt han skrev i rapporten är deras verkliga arbete och deras krav, annars kommer kommissionen inte att fungera. Kamrat Gurmin pekar på kamrat Gubcheks handlingar, kamrat Kuznetsov, som undergrävde auktoriteten i deras arbete, och säger att om kommissionen begick brott,<то необходимо>ta bort den, om inte, stör inte arbetet.

Predgubchek, kamrat Studitov finner att hans auktoriserade kamrat Kuznetsov överskred sin auktoritet, undergrävde kontroll- och inspektionskommissionens auktoritet genom sina handlingar och därigenom försvagade spannmålsmassan. Kamrat Kuznetsov kommer att bli vederbörligen straffad för detta.

Provinskommitténs sekreterare, kamrat Kochis, påpekar att distriktsguvernören Kuznetsov är absolut obekant med försörjningsarbete. När han gick till distriktet gick han inte ens till den provinsiella livsmedelskommittén för att ta reda på hur han skulle agera. Matarbete är en mekanism som måste behandlas mer försiktigt.

Kamraten Novoselov från verkställande kommittén före gubernia bekräftar också brottet<действий>Kuznetsov, men sätter samtidigt på sig kommissionens syn så att den instruerar<прод>avdelningar och höll dem stadigt i hennes händer.

Provinskommissarie kamrat. Indenbaum påpekar att sådana handlingar som guvernören Kuznetsov visade kommer att frustrera fördelningen om detta fortsätter i framtiden.<Инденбаум>indikerar för Kuznetsov att han måste följa order från guvernörens livsmedelskommitté och guvernörens verkställande kommitté, annars kommer han att kallas till ordning.

Tov. Novoselov lägger fram ett förslag som enhälligt godkänns, nämligen:

1) Inse att guvernör Kuznetsov överskred sina befogenheter och att han inte hade rätt att blanda sig i aktiviteterna för att genomföra utvärderingen.

2) Föreslå Pre-Gubchek Studitov och provinskommissarien att omedelbart vidta åtgärder för att återställa siffran från den tidigare referensen.

3) Föreslå till kontroll- och inspektionskommissionen att omedelbart påbörja sitt arbete med samma drivkraft, att instruera fler<прод>lossa och håll den stadigt i dina händer.

Ordförande för Provincial Provision Meeting Indenbaum

Förresten, Lauris sköts så småningom för de brott han begick under insamlingen av matrekvisitioner, men det var först senare, efter att upproret slogs ned. Ungefär samtidigt, efter att ha fallit i händerna på en upprorsavdelning, knivhöggs Indenbaum, provinsens livsmedelskommissarie, till döds med bajonetter. Chekist Kuznetsovs öde är okänt för mig.

Under tiden gick det som vanligt, mat konfiskerades utan hänsyn till några normer som myndigheterna själva fastställt, ner till frön. Icke-livsmedel togs också. När omöjligheten att uppfylla fördelningen blev tydlig, blev aktionerna mot bönderna hårdare. De togs som gisslan, tills de fullbordade överskottet, de lade dem nakna i kalla lador, slog dem och konfiskerade deras egendom. De envisa ställdes inför rätta av tribunalen. Det har blivit en daglig praxis.

Upproret och dess undertryckande. Vissa funktioner.

Och således, under det tjugonde året, stod de sibiriska bönderna inför ett val. som vid olika tidpunkter ställdes inför olika grupper av den ryska befolkningen - att ödmjukt underkasta sig det godtycke som staten utövar eller, sätta sig utanför lagen, att försvara sina rättigheter med vapen i sina händer.

Men bönderna hade få vapen, låt mig påminna er om att vi talar om människor som från början var lojala mot sovjetregimen. Efter kolchakiternas avgång fanns många vapen kvar i deras händer, men på den allra första begäran från den nya regeringen överlämnades för det mesta dessa vapen. Så när det kom till upproret var bönderna tvungna att beväpna sig med vad som helst. Ett gevär föll över flera personer, och resten gick i strid med drekoler och gäddor gjorda av lie.

(Som jämförelse - Från boken av G. Drogovoz Historia om pansartåg - I augusti-september 1925 genomfördes en av dessa operationer i Tjetjenien, där lokalbefolkningen inte ville komma överens med upprättandet av sovjetisk ordning. Betydande styrkor från trupperna i norr sändes för att återställa ordningen i Tjetjenien - Kaukasiska militärdistriktet: cirka 5 000 bajonetter, mer än två tusen sablar, 24 kanoner och ett bepansrat tåg.

Operationen leddes personligen av befälhavaren för distriktet, Ieronim Uborevich. OGPU ställde upp 648 jaktplan under befäl av Evdokimov.

Resultatet av den militära operationen var arresteringen av 309 rebeller och beslagtagandet av flera tusen gevär och revolvrar.).

Under tiden värmdes situationen upp, missnöjet växte, fallen blev vanligare när bönderna försökte återta sina arresterade landsmän med våld, i dessa fall sköts de på för att döda. Det sista halmstrået som rann över bägaren av bonde tålamod var dock ordern att bedriva ett frööverskott, nu var det nödvändigt att lämna över det som var kvar till fröer.

Den 8 februari det tjugoförsta året hörde radiotelegrafisten i tjänst i det subpolära Obdorsk anropssignalerna från Chelyabinsk radiostation i luften: Obdorsk! Orenburg! Tasjkent! Krasnojarsk! Omsk! Svara för att komma i kontakt! Republikens fiender i Ural och västra Sibirien började kontrarevolutionära revolter. Socialist-revolutionära kulakgäng ledda av vita officerare och generaler begår våld ... (M. Budarin var om chekister)

Så i Obdorsk fick de veta om början av det västsibiriska upproret. Obdorskaya radio fram till mitten av mars förblev den enda linjen som förbinder det europeiska Ryssland med Sibirien.

Alla förväntade sig upproret och som vanligt blev det en fullständig överraskning för alla.

I januari 1921 inträffade händelser som hade blivit rutinmässiga under loppet av dessa få månader i Ishim-distriktet - fröbröd samlades in vid volost-bulkpunkterna, det återstod att ta till järnvägen. Och ingen av de sovjetiska ledarna blev förvånad över budskapet att bönderna i Chelnokovskaya volost, fruktade att lämnas utan frön till våren, samlades i en folkmassa, försökte förhindra export av bröd och hamnade i en kamp med pro-Darmeys , som som svar öppnade eld och dödade två av angriparna. Det vanliga. För analys, i Chelnokovskaya volost, återigen, i fungerande skick, sändes den tidigare nämnda medlemmen av den provinsiella livsmedelskommittén Lauris med en beväpnad avdelning och, det verkar, till och med återställde lugnet där (sibiriska Vendée).

Men efter ett par dagar uppslukades Chelnokovskaya volost av ett uppror, och med det de närliggande volosterna - Churtanskaya, Vikulovskaya, Gotoputovskaya, sedan Kargalinskaya och Bolshe-Sorokinskaya. Samtidigt hände något liknande i distrikten Yalutorovsky, Tyumen och Tyukalinsky.

I mitten av februari hade den redan täckt delar av provinserna Omsk, Kurgan, Chelyabinsk och Jekaterinburg och spridit sig söderut till Altai. Kosackerna från Kokchetav och den tatariska befolkningen i de nationella regionerna anslöt sig till bönderna. Deras totala antal bestäms av olika historiker från trettio till hundra tusen.

I samband med att rebellerna blockerade båda grenarna av den transsibiriska järnvägen, var Sibirien avskuren från resten av Ryssland i två veckor.

Vid olika tillfällen fångade rebellerna Ishim, Petropavlovsk, Tobolsk, Berezovo, Obdorsk, Kokchetav.

Att vägleda likvideringen av upproret den 12 februari. 1921 en befullmäktigad trojka bestående av föreg. Sibrevkom och Sibburo i RCP:s centralkommitté (b) I.N. Smirnova, före. Siberian Cheka I.P. Pavlunsky och pom. Överbefälhavare för republikens väpnade styrkor V.I.Shorin. Delar av 21:a, 26:e, 28:e och 29:e divisionerna ställdes till deras förfogande. kavalleribrigad, 209:e regementet av 23:e SD, Kazan och Simbirsk sp., ytterligare 2 det. kavalleriregemente, 6 reservbataljoner, en bataljon av instruktörskurser för allmän utbildning, Vyatka infanterikurser, pansartåg, pansarskepp, artilleri, 249:e, 250:e, 255:e regementen ext. service (SCCHON), Tyumenskolan för lägre befälspersonal, 6:e reservkulsprutebataljonen och alla lokala avdelningar. Inom några månader var de viktigaste utbrotten släckt, men striderna fortsatte till slutet av det tjugoförsta året.

I den sovjetiska historieskrivningen fanns en åsikt att socialistrevolutionärerna och vita garde var förberedda på detta uppror, att de medvetet valde ögonblicket för dess början. Men även själva tajmingen av detta ögonblick tyder på att upproret snarare var en handling av desperation som drevs in i ett hörn av människor, och inte en förplanerad handling, säger samma tidpunkt då det började.

Faktum är att i Ryssland började nästan alla bondeuppror och upplopp, initierade av bönderna själva, vanligtvis på hösten, när skörden skördades, och skogen kunde fortfarande tjäna som en tillflyktsort i händelse av nederlag. Den sibiriska vintertaigan eller stäppen är inte gynnsam för aktiva partisangrepp och fungerar som ett fattigt skydd för ett stort antal människor, särskilt om deras familjer är med dem. Dessutom bör man ta hänsyn till att byarna i Sibiriens jordbruksregioner, med ett stort antal invånare, ofta flera tusen människor, låg på stort avstånd från varandra.

Detta var förresten en av anledningarna till rebellernas enorma förluster, eftersom de bara kunde känna sig trygga nära sina hemorter, och på grund av detta försökte de först och främst försvara sina byar och engagerade sig direkt i sammandrabbningar med enheter från Röda armén. Det är tydligt att i strider av detta slag befann sig dåligt beväpnade bönder i den mest ofördelaktiga positionen för sig själva.

Detta skedde dock redan närmare slutet av upproret, då bönderna i princip tvingades gå i försvar. Men i februari den tjugoförsta gick de framåt.

Det finns ingen anledning att säga att upproret var universellt. Som alltid var det i sådana fall ett betydande antal personer som av en eller annan anledning föredrog att stå vid sidan av. Vissa var rädda för vedergällning från de sovjetiska myndigheterna, ett exempel på det brutala undertryckandet av upproren i Altai och i taigaregionerna stod inför allas ögon, andra trodde inte på framgången med motstånd, och andra väntade på vilken sida som skulle segra. Motivationen kunde vara annorlunda, men i alla fall stödde en betydande del av bönderna inte upproret, även om den överväldigande majoriteten, om inte fullt sympatisk med rebellerna, så förstod dem till fullo.

Inte ett litet antal bönder visade sig vara bland de öppna motståndarna till upproret, detta motsäger enligt min mening inte det föregående, eftersom om vi tar samma landsbygdskommunister, av vilka många uttalade sig, om inte emot överskottsanslag själv, sedan mot metoderna för dess genomförande och varnade för att det inte kan sluta bra. Så när deras varningar verkligen bekräftades, i den mest dystra versionen, var det dessa människor som föll under det första, mest förkrossande slaget, all bondeilska som samlades under denna tid föll på dem.

Detta handlar naturligtvis inte om de landsbygdskommunister som anslöt sig till upproret och ibland ledde upprorsavdelningarna.

Samtidigt bör det nämnas att när man talar om dominansen av vissa stämningar när det gäller deltagande eller icke-deltagande i upproret, bör man tala om varje by för sig, på grund av de sibiriska särdragen. När allt kommer omkring spelade samhället en avgörande roll i den sibiriska bondens sociala liv. Och i varje enskild by följde alla dess invånare på ett eller annat sätt majoritetens vilja.

I princip bildades det organisatoriska ögonblicket i upproret på grundval av denna omständighet, befälhavarna var personer som var auktoritativa i en given by, utanför vilken det inte fanns några myndigheter för dess invånare. Bland upprorets befälhavare och dess aktiva deltagare segrade förresten fattig- och mellanbönderna, vilket inte minst orsakades av att överskottsvärderingen med hänsyn till dess dåliga organisation föll tungt på dessa lager.

Rebellerna gjorde försök att övervinna sin oenighet, men tog bara de allra första stegen i denna riktning, och bildade på flera ställen något sken av ett gemensamt kommando, men med tanke på fientligheternas karaktär var allt detta begränsat. Av samma anledning misslyckades den deklarerade mobiliseringen.

Upproret spred sig, som en eld i stäppen, från plats till plats, så att den, efter att ha släckts på ett ställe, flammade upp på en annan. Upprorsmännen som rasande attackerade städerna, i de fall de stötte på organiserat motstånd, rullade tillbaka för att omgruppera sig och försöka igen.

Och det hände ofta att de besegrade upprorsavdelningarna, på vägen till sin flykt, bröt sig in i områden som ännu inte berörts av upproret, och upproret flammade upp med förnyad kraft.

RAPPORT FRÅN POMGlavkom för Sibirien V.I. SHORIN TILL CHEFKOMMITTÉN FÖR REPUBLIKENS RKKA S.S. KAMENEV

Omsk 13 februari 1921 Första rapporten<о>I början av upproret tog Stasib emot det den 6 februari. Upproret täckte till en början ett område 100 mil sydost om Tobolsk och samtidigt området Ust-Ishim och Balshe-Sorokinskaya volost. Därefter spred sig upproret till Ishim-området och längs järnvägen i väster och österut. av Ishim, med de mest betydande banden av rebeller grupperade söder om Ishim och<в>nära Golyshmanovo-stationen. Samtidigt bröt ett uppror ut.<в>område av Petropavlovsk, som täcker området för Kurgan-Tokushi-järnvägen. Upprorsmännen koncentrerade huvudsakligen all sin uppmärksamhet på järnvägarna och, med fördel av den utökade dispositionen av våra trupper som bevakade järnvägen, och deras relativt lilla antal, började de utföra räder, åtföljda av skador på spåret och förstörelse av telegrafkommunikation.<на>olika järnvägsstationer. Till en början var rebellernas spridda attacker inte av organiserad karaktär, men av deras fortsatta agerande bör det antas att preliminär agitation genomfördes bland lokalbefolkningen. Rebellernas vapen är varierande: några är beväpnade med gevär, några är beväpnade med hagelgevär och revolvrar, de flesta rebellerna är till fots, men det finns små kavalleriavdelningar på 100-200 hästar.

Våra initiala åtgärder för att likvidera upproret försvårades i hög grad, å ena sidan av det stora område som täcktes av upproret, å andra sidan av det relativt lilla antalet trupper och de frekventa avbrott i kommunikationer och avbrott i järnvägstrafiken.<В>För närvarande, för ledningens bekvämlighet, är hela regionen av upproren uppdelad i två sektioner: den norra, Ishimsky, där brigadbefälhavaren-85 leder åtgärderna, och den södra, Petropavlovsky, anförtrodd till befälhavaren-21.

Efter mottagandet av de första nyheterna om upproret i regionerna Ishim och Petropavlovsk kastades fria enheter från 253:e och 254:e regementena i den 29:e divisionen dit och dessutom skickades två skvadroner från Omsk. För att beslutsamt undertrycka upproret, 232:a regementet av den 26:e divisionen och två bataljoner av den 256:e | regementet av den 29:e divisionen, det 249:e regementet av den 28:e divisionen överförs till Petropavlovsk-regionen. Först med ankomsten av dessa styrkor kommer det att vara möjligt att genomföra en avgörande utrensning av upprorets huvudcentra.

Överbefälhavare Shorin Nashtasib Afanasiev

(Sibiriska Vendée)

Som ett resultat av nödåtgärder trängdes bönderna tillbaka från järnvägslinjen och drevs ut från städerna de ockuperade, nu närmade sig kriget rebellbyarna, där de mest tragiska scenerna i det västsibiriska eposet utspelade sig.

I striderna om sina byar visade bönderna hård envishet och försvarade sig ofta in i det sista, under artilleri- och maskingeväreld, medan deras förluster var fruktansvärda. Bolsjevikerna själva kallar förhållandet ett till femton. När motståndet bröts började repressalierna och avrättningarna av de tillfångatagna, ofta utan rättegång eller utredning.

Det finns en utbredd åsikt om den brutalitet som båda sidor visar, och det är svårt att argumentera mot detta. Man bör dock komma ihåg att dess tillväxt skedde enligt lagarna för kampens logik, och var mycket ojämlik, i enlighet med stämningen hos kombattanterna. Men offren på båda sidor räknade till tiotusentals, och lejonparten av dem faller på böndernas lott. Även om förlusterna från de sovjetiska myndigheternas sida var enorma, saknade till exempel lokala partiorganisationer hälften av sina medlemmar.

Till dem som dog i strid och blev skjutna bör man lägga offren för den hungersnöd som bröt ut sommaren den tjugoförsta.

När det gäller upprorets paroller var de främsta sovjeter utan kommunister och avskaffandet av överskottsanslaget, tillsammans med detta fanns det också ett krav på sammankallande av den konstituerande församlingen och till och med återupprättandet av monarkin, men detta såg ut att mer som ett initiativ av enskilda befälhavare, och inte ett uttryck för den allmänna viljan. Den här historien väntar fortfarande på att fortsätta. I

Sommaren 1921 slogs upproret ned. Det var en militär, inte en politisk seger. Regeringens beslut att ersätta överskottsskatten med matskatten hade ingen effekt på upprorets gång, eftersom det blev känt om det efter att upprorets huvudcentra hade besegrats. På de tillfångatagna rebellerna, de av dem som hade turen att inte bli avrättade i en het hand, reagerade segrarna dock ganska milt på förhand, efter att ha skjutit alla de som misstänktes för mer eller mindre aktivt arbete under upproret. Men sedan, inom ett decennium, hamnade de flesta av de frigivna rebellerna bakom galler eller sköts.

Det är dags för fredligt byggande.

Slutsats

Erfarenheterna från jakobinerna låg bolsjevikerna nära, och man får intrycket att de ofta medvetet odlade denna likhet och den fungerade till och med som en källa till stolthet för dem. De ord som Napoleons segrare uttalade i Spanien och i Waterloo, hertigen av Wellington, om den samtida franska armén, ekar tillbaka.

* Den franska arméns bataljoner, samlade på värnplikt, hade i sina led soldater både goda och dåliga, från över-, medel- och underklassen, människor av alla specialiteter och yrken. Franska soldater behövde sällan den vanliga disciplinen eller det straff som krävdes för att hålla soldaterna i schack. De goda soldaterna tog under officerarnas övervakning och uppmuntran hand om de onda och höll dem i ordning, och på det hela taget var de de bästa, mest ordningsamma och lydiga, blint befälhavda och reglerade trupper i Europa. Det förstördes av systemet med konfiskationer. Den franska revolutionen visade för första gången världen ett nytt krigföringssystem, vars syfte och resultat var att förvandla kriget till ett sätt att skaffa inkomst, och inte en börda för den aggressiva sidan, och lägga all börda på landet som led och blev platsen för fientligheterna.

Terrorsystemet och Frankrikes folks sorger och värnplikten, vars fullgörande orsakades av terror, överlämnade i regeringens händer hela landets manliga befolkning, som var i stånd till militärtjänst. Och allt som återstod för regeringen att göra, och vad den faktiskt gjorde, var att organisera människor i militära enheter, att beväpna och undervisa de första rörelserna med vapen och militära övningar.

Efter det släpptes de in på någon främmande stats territorium - för att livnära sig på dess resurser. Genom sitt antal släckte eller övervann de varje lokalt motstånd, och oavsett vilka förluster och olyckor som systemet orsakade i Frankrike, kunde de döda inte klaga, och framgången dränkte rösterna från de överlevande.* (R. Aldington Duke Moscow Transitbook 2006 )

Detsamma, justerat för det faktum att bajonetterna inte riktades utanför landet, utan inuti det, kan sägas om sovjetstaten. Endast detta dödsfall försenades i sju decennier. Bolsjevikernas seger mot de upproriska bönderna visade sig vara en pyrrhusseger, det första steget mot deras nederlag. Detta system av relationer med sitt eget folk, som lades upp just då, i början av tjugotalet, uttömde sina resurser till slutet och kollapsade under tyngden av ackumulerade misstag. Men paradoxen ligger i det faktum att alla misstag i det avlidna systemet antogs fullt ut av dem som gick in i arvet.

Under det västsibiriska upproret dånade salvor från det senaste kriget mellan staten och dess folk. Staten vann. Tjänstemännens rike gick framåt, nu berodde statens politik bara på dem. Och varje person som vill påverka denna politik bör först och främst bli tjänsteman, utan detta var hans inflytande lika med noll. den kunde förfoga över folket efter eget gottfinnande, utan rädsla för att möta ett massivt avslag. Men den här segern hade en baksida. Staten visade sig vara försvarslös inför tjänstemannen och föll till slut, förrådd av honom. Kalkylen är dock inte klar än. Den här historien väntar fortfarande på att få fortsätta.

För 95 år sedan drunknade Trotskij och Tuchatjevskij i blod upproret från de baltiska sjömän som stod upp för arbetarna i St. Petersburg

Den 18 mars 1921 blev för alltid ett svart datum i Rysslands historia. Tre och ett halvt år efter den proletära revolutionen, som utropade Frihet, Arbete, Jämlikhet, Brödraskap som den nya statens huvudvärden, tog bolsjevikerna, med grymhet utan motstycke under tsarregimen, upp en av de första aktionerna från den nya staten. arbetande människor för deras sociala rättigheter.

Kronstadt, som vågade kräva omval av sovjeterna - "på grund av att riktiga sovjeter inte uttrycker arbetarnas och böndernas vilja" - var full av blod. Som ett resultat av en straffexpedition ledd av Trotskij och Tuchatjevskij, dödades mer än tusen militära sjömän och 2103 människor sköts utan rättegång av specialtribunaler. Vad var kronstadternas fel innan deras "infödda sovjetregering"?

Hat för skrattretande byråkrati

För inte så länge sedan avhävdes allt arkivmaterial relaterat till "fallet med Kronstadt-upproret". Och även om de flesta av dem samlades in av den segrande sidan, kommer en opartisk forskare lätt att förstå att proteststämningarna i Kronstadt har förvärrats till stor del på grund av partibyråkratins direkta nobilitet och elakhet som skrattat.

1921 var den ekonomiska situationen i landet mycket svår. Svårigheterna är förståeliga – den nationella ekonomin har förstörts av inbördeskriget och västvärldens intervention. Men hur bolsjevikerna började bekämpa dem upprörde de flesta arbetare och bönder som gett så mycket för drömmen om en välfärdsstat. Istället för "partnerskap" började myndigheterna skapa de så kallade arbetararméerna, som blev en ny form av militarisering och förslavning.

Överföringen av arbetare och anställda till den mobiliserade positionen kompletterades med användningen av Röda armén i ekonomin, som tvingades delta i återställandet av transporter, bränsleutvinning, lastning och lossning och andra aktiviteter. Krigskommunismens politik nådde en klimax inom jordbruket, när överskottsrekvisitionen avskräckte bönderna från den minimala önskan att odla grödor, som ändå helt skulle tas bort. Byar höll på att dö, städer tömdes.

Till exempel minskade Petrograds befolkning från 2 miljoner 400 tusen människor i slutet av 1917 till 500 tusen människor 1921. Antalet arbetare vid industriföretagen minskade under samma period från 300 000 till 80 000. Ett sådant fenomen som arbetsdesertering fick gigantiska proportioner. RCP:s (b) IX kongress i april 1920 tvingades till och med uppmana till skapandet av straffarbetsgrupper från de tillfångatagna desertörerna eller att fängsla dem i koncentrationsläger. Men denna praxis förvärrade bara sociala motsättningar. Arbetarna och bönderna hade allt oftare anledning till missnöje: vad kämpade de för?! Om en arbetare 1917 fick 18 rubel i månaden från den "förbannade" tsarregimen, så 1921 - bara 21 kopek. Samtidigt ökade kostnaderna för bröd flera tusen gånger - upp till 2625 rubel per 400 gram 1921. Det är sant att arbetarna fick ransoner: 400 gram bröd per dag för en arbetare och 50 gram för en medlem av intelligentsia. Men 1921 minskade antalet sådana lyckliga kraftigt: bara i S:t Petersburg stängdes 93 företag, 30 tusen arbetare av de 80 tusen som fanns tillgängliga vid den tiden var arbetslösa, vilket betyder att de var dömda, tillsammans med deras familjer, till svält.

Och bredvid den levde den nya "röda byråkratin" gott och glatt, efter att ha uppfunnit specialransoner och specialransoner, som moderna byråkrater nu kallar det, utmärkelser för effektiv förvaltning. Sjömännen var särskilt upprörda över deras "proletärs" beteende Befälhavare för Östersjöflottan Fjodor Raskolnikov(riktiga namnet Ilyin) och hans unga hustru Larisa Reisner, som blev chef för Östersjöflottans kulturupplysning. "Vi bygger en ny stat. Folk behöver oss”, förklarade hon uppriktigt. "Vår verksamhet är kreativ, och därför skulle det vara hycklande att förneka dig själv vad som alltid går till makthavare."

Poeten Vsevolod Rozhdestvensky påminde om att när han kom till Larisa Reisner i lägenheten till den tidigare sjöministern Grigorovich, som hon ockuperade, blev han förvånad över överflöd av föremål och redskap - mattor, målningar, exotiska tyger, bronsbuddhor, majolikarätter, engelska böcker, flaskor av fransk parfym. Och värdinnan själv var klädd i en morgonrock, sydd med tunga guldtrådar. Paret förnekade sig ingenting - en bil från det kejserliga garaget, en garderob från Mariinsky-teatern, en hel stab av tjänare.

Myndigheternas tillåtenhet upphetsade särskilt arbetarna och militär personal. I slutet av februari 1921 strejkade de största fabrikerna och fabrikerna i Petrograd. Arbetarna krävde inte bara bröd och ved, utan också fria val till sovjeterna. Demonstrationer, på order av dåvarande S:t Petersburg-ledaren Zinoviev, skingrades omedelbart, men rykten om händelserna nådde Kronstadt. Sjömännen skickade delegater till Petrograd, som blev förvånade över vad de såg - fabriker och anläggningar omgavs av trupper, aktivister arresterades.

Den 28 februari 1921, vid ett möte för slagskeppsbrigaden i Kronstadt, talade sjömännen till försvar för Petrograds arbetare. Besättningarna krävde arbets- och handelsfrihet, yttrande- och pressfrihet, fria val till sovjeterna. Istället för kommunisternas diktatur – demokrati, istället för utsedda kommissarier – domstolskommittéer. Chekans terror - sluta. Låt kommunisterna komma ihåg vem som gjorde revolutionen, vem som gav dem makt. Nu är det dags att återföra makten till folket.

"Tysta" rebeller

För att upprätthålla ordningen i Kronstadt och organisera försvaret av fästningen skapades en provisorisk revolutionär kommitté (VRC) under ledning av sjöman Petrichenko, därutöver inkluderade kommittén hans ställföreträdare Yakovenko, Arkhipov (maskinförman), Tukin (mästare på den elektromekaniska anläggningen) och Oreshin (chef för arbetsskolan).

Från vädjan från den provisoriska revolutionära kommittén (VRK) i Kronstadt: ”Kamrater och medborgare! Vårt land går igenom en svår stund. Hunger, kyla, ekonomisk ruin har hållit oss i ett järngrepp i tre år nu. Kommunistpartiet, som styrde landet, bröt sig loss från massorna och visade sig oförmöget att leda det ut ur tillståndet av allmän ruin. Den tog inte hänsyn till den oro som nyligen hade ägt rum i Petrograd och Moskva, och som helt klart pekade på det faktum att partiet förlorat de arbetande massornas förtroende. De tog inte heller hänsyn till de krav som arbetarna ställde. Hon betraktar dem som kontrarevolutionens intriger. Hon har djupt fel. Dessa oroligheter, dessa krav är hela folkets, alla arbetandes röst.

VRC gick dock inte längre än så i hopp om att stödet från "hela folket" skulle lösa alla problem av sig självt. Kronstadtofficerare anslöt sig till upproret och rådde att omedelbart attackera Oranienbaum och Petrograd, inta Krasnaya Gorka-fortet och Sestroretsk-området. Men varken medlemmarna i revolutionskommittén eller de vanliga rebellerna skulle lämna Kronstadt, där de kände sig trygga bakom pansar från slagskepp och fortens betong. Deras passiva position ledde därefter till ett snabbt nederlag.

"Gåva" till den tionde kongressen

Till en början var Petrograds position nästan hopplös. Staden är i kaos. Den lilla garnisonen är demoraliserad. Det finns inget att storma Kronstadt med. Ordföranden för det revolutionära militärrådet, Lev Trotskij, och "vinnaren av Kolchak" Mikhail Tukhachevsky anlände skyndsamt till Petrograd. För att storma Kronstadt återställdes den 7:e armén, som besegrade Yudenich, omedelbart. Dess antal höjs till 45 tusen personer. En väl fungerande propagandamaskin börjar arbeta för fullt.

Tukhachevsky, 1927

Den 3 mars förklarades Petrograd och provinsen under belägring. Upproret tillkännages som en konspiration av oavslutade tsargeneraler. Utnämnd chefsrebell General Kozlovsky- artillerichef i Kronstadt. Hundratals släktingar till Kronstadters blev gisslan av Cheka. Endast från general Kozlovskys familj beslagtogs 27 personer, inklusive hans fru, fem barn, avlägsna släktingar och bekanta. Nästan alla fick lägervillkor.

General Kozlovsky

Ransonerna ökades skyndsamt för arbetarna i Petrograd, och oroligheterna i staden avtog.

Den 5 mars instrueras Mikhail Tukhachevsky att "undertrycka upproret i Kronstadt så snart som möjligt genom öppnandet av SUKP:s tionde kongress (b)." 7:e armén förstärktes med pansartåg och luftavdelningar. Trotskij litade inte på de lokala regementena och kallade in den beprövade 27:e divisionen från Gomel och satte datumet för attacken - den 7 mars.

Exakt den dagen började artilleribeskjutningen av Kronstadt, och den 8 mars inledde enheter från Röda armén ett anfall. De framryckande röda arméns soldater drevs in i attacken av spärrförband, men de hjälpte inte heller - efter att ha mött elden från Kronstadt-kanonerna vände trupperna tillbaka. En bataljon gick omedelbart över till rebellernas sida. Men i området kring Zavodskaya Harbor lyckades en liten avdelning av röda bryta igenom. De nådde Petrovsky-portarna, men omringades omedelbart och togs till fånga. Det första överfallet i Kronstadt misslyckades.

Panik utbröt bland festdeltagarna. Hat mot dem svepte över hela landet. Upproret brinner inte bara i Kronstadt - bonde- och kosackrevolter spränger Volgaregionen, Sibirien, Ukraina och norra Kaukasus. Rebellerna slår sönder matavdelningarna, de hatade bolsjevikförordnade utvisas eller skjuts. Arbetare strejkar även i Moskva. Vid denna tidpunkt blir Kronstadt centrum för en ny rysk revolution.

Blodigt överfall

Den 8 mars gjorde Lenin en sluten rapport på kongressen om misslyckandet i Kronstadt och kallade upproret för ett hot som på många sätt överträffade både Judenichs och Kornilovs agerande. Ledaren föreslog att några av delegaterna skulle skickas direkt till Kronstadt. Av de 1135 personer som kom till kongressen i Moskva lämnade 279 partiarbetare under ledning av K. Voroshilov och I. Konev till stridsformationer på Kotlin Island. Dessutom skickade ett antal provinskommittéer i Centralryssland sina delegater och volontärer till Kronstadt.

Men i politisk mening hade kronstadternas agerande redan medfört viktiga förändringar. På den tionde kongressen tillkännagav Lenin den nya ekonomiska politiken - frihandel och småskalig privat produktion tilläts, överskottsanslaget ersattes av en naturaskatt, men bolsjevikerna skulle inte dela makten med någon.

Från hela landet drogs militära led till Petrograd. Men två regementen i Omsk Rifle Division gjorde uppror: "Vi vill inte slåss mot våra sjömansbröder!" Röda arméns soldater lämnade sina positioner och rusade längs motorvägen till Peterhof.

Röda kadetter från 16 Petrograd militära universitet sändes för att undertrycka upproret. De rymlingar omringades och tvingades lägga ner sina vapen. För att återställa ordningen stärktes speciella avdelningar i trupperna av Petrograd-tjekisterna. Specialavdelningar i den södra gruppen av styrkor arbetade outtröttligt - opålitliga enheter avväpnades, hundratals soldater från Röda armén arresterades. Den 14 mars 1921 sköts 40 andra röda armésoldater framför linjen för att skrämma dem, och den 15 mars ytterligare 33. Resten ställdes upp i rad och tvingades ropa "Ge Kronstadt!"

Den 16 mars avslutades bolsjevikernas Allunions kommunistiska partis kongress i Moskva, Tukhachevskys artilleri började artilleriförberedelser. När det äntligen blev mörkt upphörde beskjutningen och vid 2-tiden på morgonen rörde sig infanteriet i marschkolonner över vikens is i fullständig tystnad. Efter det första skiktet följde det andra skiktet med regelbundet mellanrum, sedan det tredje, reserv.

Kronstadtgarnisonen försvarade sig desperat - gatorna korsades med taggtråd och barrikader. Riktad eld avfyrades från vindarna och när Röda arméns kedjor kom nära vaknade kulsprutorna i källarna till liv. Ofta inledde rebellerna motattacker. Vid femtiden på kvällen den 17 mars drevs angriparna ut ur staden. Och sedan kastades den sista reserv av attacken över isen - kavalleriet, som högg i kål sjömännen berusade med segerns spöke. Den 18 mars föll den upproriska fästningen.

De röda trupperna gick in i Kronstadt som en fiendestad. Samma natt, utan rättegång, sköts 400 människor, och på morgonen började revolutionära domstolar arbeta. Den tidigare baltiska sjömannen Dybenko blev befälhavare för fästningen. Under hans "regeringstid" sköts 2103 människor och sex och ett halvt tusen skickades till läger. För detta fick han sitt första militära pris - Order of the Red Banner. Och några år senare sköts han av samma myndigheter för band med Trotskij och Tuchatjevskij.

Drag av upproret

Faktum är att bara en del av sjömännen reste upproret, senare anslöt sig garnisonerna från flera fort och enskilda invånare från staden till rebellerna. Det fanns ingen enhet i känslorna, om hela garnisonen hade stött rebellerna skulle det ha varit mycket svårare att undertrycka upproret i den mäktigaste fästningen och mer blod skulle ha utgjutits. Revolutionskommitténs sjömän litade inte på fortens garnisoner, så över 900 personer sändes till Rif-fortet, 400 till Totleben och Obruchev vardera Kommendanten för Totleben-fortet Georgy Langemak, framtida chefsingenjör för RNII och en av "fäderna" "Katyusha", vägrade kategoriskt att lyda den revolutionära kommittén, för vilken han arresterades och dömdes till döden.

Rebellernas krav var rent nonsens och kunde inte uppfyllas under villkoren för det just avslutade inbördeskriget och interventionen. Låt oss säga parollen "Sovjeter utan kommunister": Kommunisterna utgjorde nästan hela statsapparaten, ryggraden i Röda armén (400 tusen av 5,5 miljoner människor), ledningsstaben för Röda armén för 66 % av utexaminerade från kurserna för målare från arbetare och bönder, lämpligt bearbetade av kommunistisk propaganda. Utan denna chefskår skulle Ryssland åter sjunka ner i avgrunden av ett nytt inbördeskrig och ingripandet av fragment av den vita rörelsen skulle börja (endast i Turkiet var den 60 000 man starka ryska armén Baron Wrangel stationerad, bestående av erfarna kämpar som inte hade något att förlora). De unga staterna, Polen, Finland, Estland, låg längs gränserna, som inte var emot att hugga av det fortfarande ljusbruna landet. De skulle ha fått stöd av Rysslands "allierade" i ententen.

Vem ska ta makten, vem som ska leda landet och hur, var man skaffar mat osv. – det är omöjligt att hitta svar i rebellernas naiva och oansvariga resolutioner och krav.

På däcket av slagskeppet "Petropavlovsk" efter undertryckandet av upproret. I förgrunden finns ett hål från en projektil med stor kaliber.

Rebellerna var mediokra befälhavare, militärt, och använde inte alla möjligheter till försvar (förmodligen tack och lov – annars hade mycket mer blod utgjutits). Så generalmajor Kozlovsky, befälhavare för Kronstadt-artilleriet, och ett antal andra militära experter föreslog omedelbart att den revolutionära kommittén skulle attackera Röda arméns enheter på båda sidor om bukten, i synnerhet för att fånga Krasnaya Gorka-fortet och Sestroretsk-området. Men varken medlemmarna i den revolutionära kommittén eller de vanliga rebellerna skulle lämna Kronstadt, där de kände sig trygga bakom pansar av slagskepp och fortens betong. Deras passiva ställning ledde till ett snabbt nederlag.

Under striderna användes inte det kraftfulla artilleriet av slagskeppen och forten som kontrollerades av rebellerna till sin fulla potential och orsakade inga speciella förluster för bolsjevikerna.

Röda arméns militära ledning, Tukhachevsky, agerade inte heller tillfredsställande. Om rebellerna leddes av erfarna befälhavare, skulle anfallet på fästningen ha misslyckats, och angriparna skulle ha tvättat sig i blod.

Båda sidor tvekade inte att ljuga. Rebellerna publicerade det första numret av Izvestia av den provisoriska revolutionära kommittén, där den huvudsakliga "nyheten" var att "det pågår ett allmänt uppror i Petrograd." Faktum är att oroligheterna i fabrikerna i Petrograd avtog, några fartyg stationerade i Petrograd och en del av garnisonen tvekade och intog en neutral position. De allra flesta soldater och sjömän stödde regeringen.

Zinoviev, å andra sidan, ljög om att White Guard och brittiska agenter trängde in i Kronstadt och kastade guld till vänster och höger, och general Kozlovsky väckte ett uppror.

– Den "heroiska" ledningen för Kronstadts revolutionära kommitté, med Petrichenko i spetsen, insåg att skämten var över, vid 5-tiden på morgonen den 17 mars åkte de i bil över vikens is till Finland. Efter dem rusade en skara vanliga sjömän och soldater.

Resultatet blev en försvagning av Trotskijs-Bronsteins positioner: början av den nya ekonomiska politiken skjuter automatiskt Trotskijs positioner i bakgrunden och misskrediterade fullständigt hans planer för militariseringen av landets ekonomi. Mars 1921 markerade en vändpunkt i vår historia.Återupprättandet av stat och ekonomi började, ett försök att kasta Ryssland in i en ny tid av problem stoppades.

Rehabilitering

1994 rehabiliterades alla deltagare i Kronstadtupproret och ett monument restes över dem på fästningsstadens ankartorget.

Kronstadtmyteri 1-18 mars 1921 - tal från Kronstadtgarnisonens sjömän mot den bolsjevikiska regeringen.
Kronstadts sjömän stödde entusiastiskt bolsjevikerna 1917, men i mars 1921 gjorde de uppror mot vad de såg som en kommunistisk diktatur.
Kronstadtupproret undertrycktes brutalt av Lenin, men det ledde till en partiell omvärdering av ekonomiska utvecklingsplaner i en mer progressiv riktning: 1921 utvecklade Lenin grunden för den nya ekonomiska politiken (NEP).
... Vi leddes av ungdomar på en sabelkampanj, Vi kastades av ungdomar på Kronstadts is ...
I det relativt nya förflutna ingick dikten, vars rader ges ovan, i den obligatoriska läroplanen för rysk litteratur i gymnasiet. Även om man gör en justering för revolutionär romantik, måste det erkännas att poeten klart överdriver när det gäller "ungdomens" ödesdigra roll. De som "kastade folk på Kronstadt-isen" hade mycket specifika namn och positioner. Men först till kvarn.
Öppnandet av tillgång till arkivhandlingar förvarade bakom sju sigill gör det möjligt för oss att på ett nytt sätt besvara frågor om orsaken till Kronstadtupproret, om dess mål och konsekvenser.
Förutsättningar. Orsaker till upproret
I början av 1920-talet förblev den interna situationen i sovjetstaten extremt svår. Bristen på arbetare, jordbruksredskap, frölager och, viktigast av allt, politiken för överskottsanslag fick extremt negativa konsekvenser. Jämfört med 1916 minskade de sådda arealerna med 25 %, och bruttoskörden av jordbruksprodukter minskade med 40-45 % jämfört med 1913. Allt detta blev en av huvudorsakerna till hungersnöden 1921, som drabbade cirka 20 % av befolkningen.
Inte mindre svår var situationen inom industrin, där produktionsnedgången resulterade i nedläggningar av fabriker och massarbetslöshet. Situationen var särskilt svår i stora industricentra, främst i Moskva och Petrograd. På bara en dag, den 11 februari 1921, tillkännagavs 93 Petrograd-företag att vara stängda till den 1 mars, bland dem sådana jättar som Putilov-fabriken, Sestroretsk-vapenfabriken och Triangle-gummifabriken. Omkring 27 tusen människor kastades ut på gatan. Tillsammans med detta minskade normerna för att ge ut bröd, och vissa typer av matransoner avbröts. Hotet om hungersnöd närmade sig städerna. Bränslekrisen förvärrades.
Upproret i Kronstadt var långt ifrån det enda. Väpnade uppror mot bolsjevikerna svepte genom västra Sibirien, Tambov, Voronezh och Saratov-provinserna, norra Kaukasus, Vitryssland, Altaibergen, Centralasien, Don, Ukraina. Alla av dem förtrycktes med vapenmakt.

Oroligheter i Petrograd, tal i andra städer och regioner i staten kunde inte gå obemärkt förbi av sjömän, soldater och arbetare i Kronstadt. 1917, oktober - Kronstadts sjömän var huvudkraften bakom kuppen. Nu vidtog makthavarna åtgärder för att säkerställa att vågen av missnöje inte uppslukade fästningen, där det fanns omkring 27 tusen beväpnade sjömän och soldater. En omfattande informationstjänst skapades i garnisonen. I slutet av februari nådde det totala antalet informanter 176 personer. Baserat på deras fördömanden misstänktes 2 554 personer för kontrarevolutionär verksamhet.
Men detta kunde inte förhindra en explosion av missnöje. Den 28 februari antog sjömännen från slagskeppen Petropavlovsk (döpt om till Marat efter undertryckandet av Kronstadtmyteriet) och Sevastopol (döpt om till Pariskommunen) en resolution i vars text sjömännen utsåg som sitt mål att upprätta en verklig folkmakt, och inte partidiktatur . Resolutionen uppmanade regeringen att respektera de rättigheter och friheter som proklamerades i oktober 1917. Resolutionen godkändes av majoriteten av besättningarna på andra fartyg. Den 1 mars hölls ett rally på ett av torgen i Kronstadt, som befälet för örlogsbasen Kronstadt försökte använda för att förändra stämningen hos sjömän och soldater. Ordföranden för Kronstadtsovjeten D. Vasiliev, kommissarien för Östersjöflottan N. Kuzmin och chefen för den sovjetiska regeringen M. Kalinin gick upp till talarstolen. Men de samlade stödde med en överväldigande majoritet resolutionen från sjömännen på slagskeppen Petropavlovsk och Sevastopol.
Upprorets början
Eftersom regeringen inte hade det antal lojala trupper som krävdes, vågade regeringen inte agera aggressivt vid den tiden. Kalinin reste till Petrograd för att påbörja förberedelserna för förtryck. Vid den tiden uttryckte ett möte med delegater från olika militära enheter med en majoritet av röster misstroende för Kuzmin och Vasiliev. För att upprätthålla ordningen i Kronstadt skapades en provisorisk revolutionär kommitté (VRC). Makten i staden utan ett enda skott gick i hans händer.
Medlemmarna i VRC trodde uppriktigt på stödet från sina arbetare i Petrograd och hela landet. Samtidigt var inställningen hos arbetarna i Petrograd till händelserna i Kronstadt långt ifrån entydig. Några av dem, under påverkan av falsk information, uppfattade negativt Kronstadters agerande. Till viss del gjorde rykten sitt jobb om att en tsargeneral stod i spetsen för "rebellerna", och att sjömännen bara var marionetter i händerna på White Guards kontrarevolution. Inte den sista rollen spelades av rädslan för "utrensningar" av Cheka. Det var också många som sympatiserade med upproret och efterlyste stöd för det. Sådana känslor var kännetecknande i första hand för arbetarna i den baltiska skeppsbyggnaden, kabel-, rörfabriker och andra urbana företag. Den mest talrika gruppen bestod dock av de som var likgiltiga för händelserna i Kronstadt.
Den som inte förblev likgiltig för oroligheterna var bolsjevikernas ledning. Kronstadters delegation, som anlände till Petrograd för att förklara kraven från fästningens sjömän, soldater och arbetare, arresterades. Den 2 mars förklarade arbets- och försvarsrådet upproret för ett "myteri" organiserat av den franska kontraspionagetjänsten och den före detta tsargeneralen Kozlovsky, och resolutionen som antogs av kronstadterna var "Svarta hundra-socialist-revolutionär". Lenin och kompani var ganska effektiva i att använda massornas antimonarkistiska känslor för att misskreditera rebellerna. För att förhindra Petrogradarbetarnas eventuella solidaritet med Kronstadters, infördes den 3 mars ett belägringstillstånd i Petrograd och Petrogradprovinsen. Dessutom förekom förtryck mot anhöriga till "rebellerna", som togs som gisslan.

Upprorets gång
I Kronstadt insisterade man på öppna och offentliga förhandlingar med myndigheterna, men de senares ståndpunkt från händelsernas början var otvetydig: inga förhandlingar eller kompromisser, rebellerna måste straffas. Parlamentarier utsända av rebellerna arresterades. Den 4 mars ställdes ett ultimatum till Kronstadt. MRC avvisade honom och bestämde sig för att försvara sig. För hjälp med att organisera försvaret av fästningen vände de sig till militära specialister - stabsofficerare. De erbjöds att, utan att vänta på stormningen av fästningen, själva gå till offensiv. För att utöka basen för upproret ansåg de att det var nödvändigt att fånga Oranienbaum, Sestroretsk. Men förslaget att bli den första att agera som den första MRC avslogs bestämt.
Under tiden förberedde sig makthavarna aktivt för att undertrycka "upproret". För det första var Kronstadt isolerat från omvärlden. 300 delegater från kongressen började förbereda sig för en straffkampanj mot den upproriska ön. För att inte ensamma gå på isen satte de igång med att återskapa den nyligen upplösta 7:e armén under befäl av M. Tukhachevsky, som fick order att utarbeta en operativ plan för attacken och "undertrycka upproret i Kronstadt så snart som möjligt. " Attacken mot fästningen var planerad till den 8 mars. Datumet valdes inte av en slump. Det var denna dag som, efter flera uppskjutningar, den tionde kongressen för RCP (b) skulle öppnas. Lenin förstod behovet av reformer, inklusive att ersätta överskottsanslag med en naturaskatt, som tillåter handel. På tröskeln till kongressen utarbetades relevanta dokument för att kunna läggas fram för diskussion.
Under tiden var just dessa frågor bland de viktigaste i kronstadternas krav. Därmed kunde utsikterna för en fredlig lösning av konflikten dyka upp, vilket inte ingick i den bolsjevikiska elitens planer. De behövde en demonstrativ repressalier mot dem som hade fräckheten att öppet motsätta sig sin regering, så att andra skulle vara respektlösa. Det var därför det var just på kongressens öppningsdag, när Lenin skulle tillkännage en vändning i den ekonomiska politiken, som den var tänkt att ge Kronstadt ett skoningslöst slag. Många av historikerna tror att kommunistpartiet sedan dess började sin tragiska väg till diktatur genom massförtryck.

Första misshandeln
Det gick inte att ta fästningen omedelbart. De strafftrupper som led av stora förluster drog sig tillbaka till sina ursprungliga linjer. En av anledningarna till detta var stämningen i Röda armén, av vilka några visade öppet trots och till och med stödde rebellerna. Med stor ansträngning tvingades till och med en avdelning av Petrograd-kadetter, som anses vara en av de mest stridsberedda enheterna, att avancera.
Oroligheter i de militära förbanden skapade faran för att upproret spred sig till hela Östersjöflottan. Därför beslutades det att skicka "opålitliga" sjömän för att tjänstgöra i andra flottor. Till exempel skickades sex echeloner med sjömän från de baltiska besättningarna till Svarta havet på en vecka, vilket enligt kommandot var ett "oönskat element". För att förhindra ett eventuellt uppror av sjömän längs rutten, stärkte den röda regeringen skyddet av järnvägar och stationer.
Senaste misshandeln. Emigration
För att förbättra disciplinen i trupperna använde bolsjevikerna de vanliga metoderna: selektiva avrättningar, avdelningar och åtföljande artillerield. Det andra överfallet började natten till den 16 mars. Den här gången var straffenheterna bättre förberedda. Angriparna var klädda i vinterkamouflage, och de kunde i hemlighet närma sig rebellernas positioner över isen. Det fanns ingen artilleriförberedelse, det var mer problem än nytta, polynyor bildades som inte frös, utan bara täcktes med en tunn isskorpa, omedelbart täckt av snö. Så offensiven fortsatte i tysthet. Angriparna tillryggalade en sträcka på 10 kilometer före gryningen, varefter deras närvaro upptäcktes. En strid började som varade nästan ett dygn.
1921, 18 mars - rebellernas högkvarter beslutade att förstöra slagskeppen (tillsammans med de tillfångatagna kommunisterna som fanns i lastrummen) och bryta igenom vikens is till Finland. De gav order om att lägga flera pund sprängämnen under kanontornen, men denna order väckte upprördhet (eftersom ledarna för upproret redan hade tagit sig över till Finland). På Sevastopol avväpnade och arresterade de "gamla" sjömännen rebellerna, varefter de släppte kommunisterna från lastrummen och radiosände att sovjetmakten hade återställts på fartyget. Efter en tid, efter starten av artilleribeskjutningen, kapitulerade Petropavlovsk också (som de flesta av rebellerna redan hade lämnat.)

Resultat och konsekvenser
På morgonen den 18 mars var fästningen i bolsjevikernas händer. Det exakta antalet offer bland dem som stormade är fortfarande okänt. Den enda guiden kan vara uppgifterna i boken "Secrecy Removed: Losses of the USSR Armed Forces in Wars, Combat Actions and Military Conflicts". Enligt dem dödades 1912 människor, 1208 personer skadades. Det finns inga tillförlitliga uppgifter om antalet offer bland Kronstadts försvarare. Många av dem som dog på den baltiska isen begravdes inte ens. I och med issmältningen fanns det risk för förorening av vattnen i Finska viken. I slutet av mars i Sestroretsk, vid ett möte med representanter för Finland och Sovjetryssland, avgjordes frågan om att sanera de lik som lämnats i Finska viken efter striderna.
Flera dussin öppna rättegångar hölls mot dem som deltog i "myteriet". Vittnenas vittnesmål förfalskades och vittnen själva valdes ofta ut bland tidigare brottslingar. De som utförde rollerna som de socialist-revolutionära anstiftarna och "ententens spioner" upptäcktes också. Bödlarna var upprörda på grund av misslyckandet med att fånga den före detta generalen Kozlovsky, som var tänkt att ge ett "vita gardes spår" i upproret.
Uppmärksamheten uppmärksammas på att majoriteten av dem som befann sig i kajen var deras närvaro i Kronstadt under upprorets fel. Detta förklaras av att "rebellerna", som tillfångatogs med vapen i händerna, sköts på plats. Med särskild förkärlek förföljde strafforganen dem som hade lämnat RCP(b) under Kronstadt-händelserna. Extremt grymt behandlade sjömännen från slagskeppen "Sevastopol" och "Petropavlovsk". Antalet avrättade besättningsmedlemmar på dessa fartyg översteg 200 personer. Totalt dömdes 2 103 personer till dödsstraff, 6 459 personer dömdes till olika straffvillkor.
Det fanns så många fångar att politbyrån för RCP:s centralkommitté (b) var tvungen att ta itu med frågan om att skapa nya koncentrationsläger. Dessutom påbörjades våren 1922 en massvräkning av invånarna i Kronstadt. Totalt utvisades 2514 personer, varav 1963 var ”kronrebeller” och deras familjemedlemmar, medan 388 personer inte hade anknytning till fästningen.
Y. Temirov

Vi rekommenderar också

• Vilket SIM-kort behöver du till iPhone?
• Hur du fyller på ditt Webmoney-konto från din telefon
• Alla sätt att ställa in ringsignal på iPhone
• Adresser och telefonnummer i Japan Hur man ringer från Japan till Ryssland
• Fjärrkontroll för en TV i en mobiltelefon: hur styr man en TV med en Android?
• Vinylfilmer av kolfiber