Orsaker till konflikter mellan armenier och azerbajdzjaner. Viktiga ögonblick av konfrontation mellan Azerbajdzjan och Armenien

Förhistoria av det armeniska-azerbajdzjanska kriget. 1905

Konflikten mellan kristna armenier och muslimska azerbajdzjanier har djupa rötter. Det finns inte bara religiösa, utan också bredare, kulturella skillnader. I början av 1900-talet fanns det inga tydliga gränser mellan de armeniska och azerbajdzjanska territorierna. Allt tillhörde ett imperium. Två folk bosatte sig "inuti ett annat folks territorier", det vill säga en situation utvecklades när det till exempel först fanns en bosättning av azerbajdzjaner, sedan armenier, sedan igen azerbajdzjaner. "Inom territorierna" används inom citattecken, eftersom dessa territorier tillhörde det ryska imperiet fram till slutet av 1917. Ingen brydde sig bara om den fredliga uppdelningen av länderna, så att alla fick sitt eget land. Som ett resultat av detta pågår fortfarande lantmäteri, dock inte med sådan värme. En typisk historia i de tidigare koloniernas territorier: "effektivitet" är viktigt för imperier, inte folks liv. Här är det lämpligt att i viss mån påminna om Mellanöstern: otillräcklig dragning av gränser som en symbol för den "effektiva förvaltningen" av imperiet. Fler likheter följer.

Kosackpatrull nära de brända oljefälten i Baku, 1905

De första sammandrabbningarna på 1900-talet inträffade precis när det kejserliga centrumet darrade - 1905. I februari 1905, massakern i Baku och Nakhichevan (territoriet som gränsar till dagens Armenien). Sedan spreds ett rykte i tehusen i Baku att armenierna ville attackera muslimer på en shiitisk helgdag, alla begravningar av offer för kontraktsmord förvandlades till demonstrationer. Situationen var spänd. Sedan sköt en grupp armenier en azerbajdzjansk arbetare. Det var här pogromerna bröt ut.

Konfliktens början i slutet av 1800-talet

Om vi ​​fördjupar oss i förhistorien hittar vi flera orsaker till konflikter under 1800-talets sista decennier. Efter att Ryssland annekterade Transkaukasien, tillämpade imperiet samma praxis på dessa territorier som på sina europeiska ägodelar. I synnerhet kunde icke-kristna uppta mer än en tredjedel av platserna i lokala myndigheter. Till en början var denna åtgärd riktad mot judarna, men i Transkaukasien vände den sig mot muslimer. Som ett resultat av detta var de flesta platserna på mötena ockuperade av armenier.

Vidare försökte det ryska imperiet att förlita sig på armenier som ledare för sin makt i regionen (kristna, å andra sidan). Detta utvecklade dock bara en känsla av exklusivitet bland den armeniska adeln, vilket gick emot imperiets mål. Fler och fler armenier minns det stora armeniska kungariket. De kommer inte bara att tänka på honom oftare, utan också skriva om honom när guvernören och politiken i Transkaukasien förändras. Grigory Golitsyn, utnämnd 1886, kommer att stödja muslimerna: han kommer att kraftigt minska antalet armeniska tjänstemän, och azerbajdzjaner kommer att ta deras plats. Golitsyn kommer att se en fara i armenierna, eftersom de är samma judar - så här skrevs det i rapporterna till St. Petersburg. Armeniska skolor kommer att stängas, barn kommer att få utbildning enligt den ryska modellen, Armeniens historia och geografi kommer att uteslutas från skolans läroplaner. Armeniska nationalister, i synnerhet partiet Dashnaktsutyun, kommer att ge sig in på terrorns väg.

Det är anmärkningsvärt att representanterna för imperiet i allmänhet var inaktiva. Bolsjevikerna såg senare orsaken till massakern i det faktum att de kejserliga myndigheterna medvetet ställde den mer lojala muslimska azerbajdzjanska befolkningen mot den revolutionärt sinnade armeniska befolkningen.

Armeniskt-Azerbajdzjanska kriget 1918-1920

Azerbajdzjan och Armenien 1919-1920

Som redan nämnts påminner historien kring konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan om hur de kämpade i Mellanöstern. Endast i mindre utrymmen, mycket nära och inte mindre förvirrande. Azerbajdzjan försökte nå gränserna till det vänliga Turkiet och ta de territorier som bebos av azerbajdzjaner under dess kontroll. Huvudaktionerna utspelade sig i Karabach, Zangezur och Nakhichevan. Allt är i riktning från Azerbajdzjan till gränsen mot Turkiet. Armenierna ville också ta kontroll över alla territorier som bebos av armenier.

Azerbajdzjansk artillerist i Karabach

Under kriget nådde det ömsesidiga hatet mot grannarna en sådan omfattning att båda sidor förstörde fiendernas bosättningar. Terrängen i krigszonerna var enligt utlänningar inte bara avfolkad – det fanns helt enkelt ingenting kvar. Båda sidor drev ut fiendens folk, sköt, förstörde byar, förvandlade de mottagna territorierna till rent armeniska eller azerbajdzjanska territorier.

De områden som beboddes av armenier i Azerbajdzjan var tomma eller bosattes av azerbajdzjaner och kurder. 17 tusen armenier dödades i 24 byar i Shamakhi-distriktet, 20 tusen armenier i 20 byar i Nukhinsky-distriktet. En liknande bild observerades i Aghdam och Ganja. I Armenien lämnades de regioner som beboddes av azerbajdzjaner också utan sina ursprungliga invånare. Dashnaks, medlemmar av Dashnaktsutyun-partiet och kontrollerade trupper "rensade" distrikten Novobayazet, Erivan, Echmiadzin och Sharuro-Daralagez i azerbajdzjanerna.

Karabachs vapenstilleståndskommission, 1918

Ententen gör något (bolsjevikerna vann)

Med tanke på de ryska myndigheternas passivitet, av uppenbara skäl, i denna riktning, engagerade sig britterna och amerikanerna för att lösa situationen kring konflikten nära det osmanska rikets gränser. Och till en början gick allt bra för armenierna, de kallade till och med de brittiska allierade. Segrarna i det stora kriget kunde återta västra Armenien på papper - 1920 undertecknades Sevresfördraget, vilket betecknade Turkiets delning. Genomförandet av tidningarna förhindrades genom att kemalisterna kom till makten i Turkiet. De ratificerade inte fördraget som undertecknats av sultanens regering.

britter i Baku

Utöver Sevresfördraget och Pariskonferensen som ägde rum ett år före Sevres (där till exempel fick USA ett mandat för Transkaukasien i andan av de etablerade i Mellanöstern), bör man notera ständig medling av britterna i förhandlingarna, deras försök att försona parterna. Men, tydligen, på grund av vissa mål i Paris, förde britterna en mer pro-azerbajdzjansk politik, vilket väckte armeniernas indignation. De senare ansåg sig vara en "liten allierad" till Storbritannien. I allmänhet var ententens ansträngningar för att skapa fred i regionen förgäves. Och inte ens för att bolsjevikerna kom och fredade alla med Röda arméns makt. Helt enkelt, tydligen, slätas inte ett sådant djupt hat ut av tidningar och diplomater. Detta syns idag.

TBILISI, 3 april - Sputnik. Konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan började 1988, när den autonoma regionen Nagorno-Karabach tillkännagav sitt utträde ur Azerbajdzjan SSR. Förhandlingar om en fredlig lösning av Karabach-konflikten har förts sedan 1992 inom ramen för OSSE:s Minsk-grupp.

Nagorno-Karabach är en historisk region i Transkaukasien. Befolkningen (från och med 1 januari 2013) är 146,6 tusen människor, den stora majoriteten är armenier. Det administrativa centrumet är staden Stepanakert.

Bakgrund

Armeniska och azerbajdzjanska källor har olika synpunkter på regionens historia. Enligt armeniska källor Nagorno-Karabach (gammalt armeniskt namn - Artsakh) i början av det första årtusendet f.Kr. var en del av den politiska och kulturella sfären i Assyrien och Urartu. Omnämns först i kilskrift av Sardur II, kung av Urartu (763-734 f.Kr.). Under tidig medeltid var Nagorno-Karabach en del av Armenien, enligt armeniska källor. Efter att större delen av detta land erövrats av Turkiet och Persien under medeltiden, behöll de armeniska furstendömena (melikdomen) i Nagorno-Karabach en halvoberoende status. Under 1600- och 1700-talen ledde furstarna av Artsakh (meliks) armeniernas befrielsekamp mot Shahens Persien och Sultanens Turkiet.

Enligt azerbajdzjanska källor är Karabach en av de äldsta historiska regionerna i Azerbajdzjan. Enligt den officiella versionen går uttrycket "Karabach" tillbaka till 700-talet och tolkas som en kombination av de azerbajdzjanska orden "gara" (svart) och "väska" (trädgård). Bland andra provinser var Karabach (Ganja i azerbajdzjansk terminologi) en del av den safavidiska staten på 1500-talet, och blev senare ett självständigt Karabach-khanat.

1813 blev Nagorno-Karabach, enligt Gulistans fredsavtal, en del av Ryssland.

I början av maj 1920 etablerades sovjetmakten i Karabach. Den 7 juli 1923 bildades den autonoma regionen Nagorno-Karabach (AO) från den bergiga delen av Karabach (del av den tidigare Elizavetpol-provinsen) som en del av Azerbajdzjan SSR med administrativt centrum i byn Khankendy (nuvarande Stepanakert) .

Hur började kriget

Den 20 februari 1988 antog en extra session i NKAR:s regionala råd av deputerade ett beslut "På en petition till de högsta sovjeterna i AzSSR och ArmSSR om överföringen av NKAO från AzSSR till ArmSSR."

De allierade och azerbajdzjanska myndigheternas vägran orsakade protestdemonstrationer från armenier, inte bara i Nagorno-Karabach, utan även i Jerevan.

Den 2 september 1991 ägde ett gemensamt möte mellan Nagorno-Karabachs regionala och Shahumyan regionala råd rum i Stepanakert, som antog en deklaration om proklamationen av Nagorno-Karabach-republiken inom gränserna för den autonoma regionen Nagorno-Karabach, Shaumyan. regionen och en del av Khanlar-regionen i före detta Azerbajdzjan SSR.

Den 10 december 1991, några dagar innan Sovjetunionens officiella kollaps, hölls en folkomröstning i Nagorno-Karabach, där den stora majoriteten av befolkningen – 99,89 % – röstade för fullständigt oberoende från Azerbajdzjan.

Det officiella Baku erkände denna handling som olaglig och avskaffade Karabachs autonomi som fanns under sovjetåren. Efter detta började en väpnad konflikt, under vilken Azerbajdzjan försökte behålla Karabach, och de armeniska avdelningarna försvarade regionens självständighet med stöd av Jerevan och den armeniska diasporan från andra länder.

Offer och förluster

Båda sidors förluster under konflikten i Karabach uppgick, enligt olika källor, till 25 tusen människor dödades, mer än 25 tusen skadades, hundratusentals civila lämnade sina hemorter, mer än fyra tusen människor saknas.

Som ett resultat av konflikten förlorade Azerbajdzjan över Nagorno-Karabach och, helt eller delvis, sju regioner som gränsar till den.

Förhandling

Den 5 maj 1994 undertecknade representanter för Azerbajdzjan, Armenien, de azerbajdzjanska och armeniska befolkningsgrupperna i Nagorno-Karabach, genom medling av Ryssland, Kirgizistan och den interparlamentariska församlingen av OSS i Kirgizistans huvudstad, Bishkek, ett protokoll som kräver ett eldupphör natten mellan den 8 och 9 maj. Detta dokument skrevs in i historien om lösningen av Karabach-konflikten som Bishkek-protokollet.

Förhandlingsprocessen för att lösa konflikten började 1991. Sedan 1992 har förhandlingar pågått om en fredlig lösning av konflikten inom ramen för Minskgruppen inom Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) om en lösning av Karabach-konflikten, med USA och Ryssland som ordförande. och Frankrike. I gruppen ingår även Armenien, Azerbajdzjan, Vitryssland, Tyskland, Italien, Sverige, Finland och Turkiet.

Sedan 1999 har regelbundna bilaterala och trilaterala möten hållits mellan ledarna för de två länderna. Det sista mötet mellan presidenterna för Azerbajdzjan och Armenien, Ilham Aliyev och Serzh Sargsyan, inom ramen för förhandlingsprocessen om lösningen av Nagorno-Karabach-problemet, ägde rum den 19 december 2015 i Bern (Schweiz).

Trots sekretessen kring förhandlingsprocessen är det känt att de är baserade på de så kallade uppdaterade Madrid-principerna, som överfördes av OSSE:s Minsk-grupp till parterna i konflikten den 15 januari 2010. Huvudprinciperna för lösningen av Nagorno-Karabach-konflikten, kallad Madrid, presenterades i november 2007 i Spaniens huvudstad.

Azerbajdzjan insisterar på att behålla sin territoriella integritet, Armenien försvarar den okända republikens intressen, eftersom NKR inte är en part i förhandlingarna.

Det finns tillräckligt många platser på den geopolitiska kartan över världen som kan markeras med rött. Här avtar militära konflikter antingen eller blossar upp igen, av vilka många har mer än ett sekel av historia. Det finns inte så många sådana "heta" fläckar på planeten, men det är ändå bättre att de inte existerar alls. Men tyvärr ligger en av dessa platser inte så långt från den ryska gränsen. Vi talar om Karabach-konflikten, som är ganska svår att kort beskriva. Själva kärnan i denna konfrontation mellan armenier och azerbajdzjaner går tillbaka till slutet av artonhundratalet. Och många historiker tror att konflikten mellan dessa nationer har funnits under mycket längre tid. Det är omöjligt att prata om det utan att nämna kriget mellan Armenien och Azerbajdzjan, som krävde ett stort antal liv på båda sidor. Den historiska krönikan av dessa händelser förvaras av armenier och azerbajdzjaner mycket noggrant. Även om varje nationalitet bara ser sin rätt i det som hände. I artikeln kommer vi att analysera orsakerna och konsekvenserna av Karabach-konflikten. Och även kortfattat beskriva den nuvarande situationen i regionen. Vi kommer att peka ut flera avsnitt av artikeln till det armenisk-azerbajdzjanska kriget i slutet av artonhundratalet - början av nittonhundratalet, varav en del är väpnade sammandrabbningar i Nagorno-Karabach.

Karakteristika för den militära konflikten

Historiker hävdar ofta att orsakerna till många krig och väpnade konflikter är missförstånd bland den blandade lokalbefolkningen. Det armenisk-azerbajdzjanska kriget 1918-1920 kan karakteriseras på samma sätt. Historiker kallar det en etnisk konflikt, men huvudorsaken till krigsutbrottet ses i territoriella tvister. De var mest relevanta på de platser där armenier och azerbajdzjaner historiskt sett samexisterade i samma territorier. Toppen av militära sammandrabbningar kom i slutet av första världskriget. Myndigheterna lyckades uppnå relativ stabilitet i regionen först efter att republikerna anslöt sig till Sovjetunionen.

Första republiken Armenien och Azerbajdzjans demokratiska republik gick inte in i direkta sammandrabbningar med varandra. Därför hade det armenisk-azerbajdzjanska kriget en viss likhet med partisanmotstånd. Huvudaktionerna ägde rum i de omtvistade områdena, där republikerna stödde miliserna som skapats av sina medborgare.

Under hela tiden som det armenisk-azerbajdzjanska kriget 1918-1920 varade, ägde de mest blodiga och aktiva aktionerna rum i Karabach och Nakhichevan. Allt detta åtföljdes av en riktig massaker, som så småningom blev orsaken till den demografiska krisen i regionen. Armenier och azerbajdzjaner kallar de svåraste sidorna i denna konflikts historia:

• mars massaker;
• massakern på armenier i Baku;
• Shusha massaker.

Det bör noteras att de unga sovjetiska och georgiska regeringarna försökte tillhandahålla medlingstjänster i det armenisk-azerbajdzjanska kriget. Detta tillvägagångssätt hade dock ingen effekt och blev inte en garant för stabiliseringen av situationen i regionen. Problemet löstes först efter att Röda armén ockuperat de omtvistade områdena, vilket ledde till störtandet av den styrande regimen i båda republikerna. Men i vissa regioner släcktes krigselden endast något och flammade upp mer än en gång. På tal om detta menar vi Karabach-konflikten, vars konsekvenser våra samtida fortfarande inte kan inse fullt ut.

Fientligheternas historia

Sedan urminnes tider har spända relationer noterats i de omtvistade territorierna mellan Armeniens folk och Azerbajdzjans folk. Konflikten i Karabach var bara en fortsättning på en lång och dramatisk historia som utspelade sig under flera århundraden.

Religiösa och kulturella skillnader mellan de två folken ansågs ofta vara orsaken som ledde till den väpnade sammandrabbningen. Den verkliga orsaken till kriget mellan Armenien och Azerbajdzjan (1991 bröt det ut med förnyad kraft) var den territoriella frågan.

1905 började de första kravallerna i Baku, vilket resulterade i en väpnad konflikt mellan armenier och azerbajdzjaner. Gradvis började det strömma till andra regioner i Transkaukasien. Varhelst den etniska sammansättningen var blandad, förekom regelbundna sammandrabbningar som var förebud om ett framtida krig. Dess utlösningsmekanism kan kallas Oktoberrevolutionen.

Sedan det sjuttonde året av förra seklet har situationen i Transkaukasien fullständigt destabiliserats, och den dolda konflikten förvandlades till ett öppet krig som krävde många liv.

Ett år efter revolutionen skedde allvarliga förändringar i det en gång förenade territoriet. Till en början utropades självständighet i Transkaukasien, men den nyskapade staten varade bara några månader. Det är historiskt naturligt att det bröts upp i tre självständiga republiker:

• Georgiska demokratiska republiken;
• Republiken Armenien (Karabach-konflikten drabbade armenierna mycket allvarligt);
• Azerbajdzjan Demokratiska republiken.

Trots denna uppdelning bodde en hel del armenisk befolkning i Zangezur och Karabach, som blev en del av Azerbajdzjan. De vägrade kategoriskt att lyda de nya myndigheterna och skapade till och med organiserat väpnat motstånd. Detta gav delvis upphov till Karabach-konflikten (vi kommer kort att överväga det lite senare).

Målet för armenierna som bodde i de tillkännagivna territorierna var att bli en del av republiken Armenien. Väpnade sammandrabbningar mellan utspridda armeniska avdelningar och azerbajdzjanska trupper upprepades regelbundet. Men ingen av parterna kunde komma till något slutgiltigt beslut.

I sin tur har en liknande situation utvecklats. Det inkluderade Erivan-provinsen, tätbefolkad av muslimer. De gjorde motstånd mot att gå med i republiken och fick materiellt stöd från Turkiet och Azerbajdzjan.

Det artonde och nittonde åren av förra seklet var inledningsskedet för den militära konflikten, då bildandet av oppositionella läger och oppositionsgrupper ägde rum.

De viktigaste händelserna för kriget ägde rum i flera regioner nästan samtidigt. Därför kommer vi att överväga kriget genom prismat av väpnade sammandrabbningar i dessa områden.

Nachichevan. Muslimskt motstånd

Vapenvilan från Mudros, undertecknad på artonde året av förra seklet och markerade nederlaget, förändrade omedelbart maktbalansen i Transkaukasien. Dess trupper, som tidigare införts i den transkaukasiska regionen, tvingades hastigt lämna den. Efter flera månaders självständig existens beslutades det att införa de befriade områdena i Republiken Armenien. Detta gjordes dock utan samtycke från de lokala invånarna, av vilka de flesta var azerbajdzjanska muslimer. De började göra motstånd, särskilt eftersom den turkiska militären stödde denna opposition. Soldater och officerare i litet antal överfördes till den nya republiken Azerbajdzjans territorium.

Dess myndigheter stödde sina landsmän och gjorde ett försök att isolera de omtvistade regionerna. En av de azerbajdzjanska ledarna förklarade till och med att Nakhichevan och flera andra regioner närmast den var en självständig Arak-republik. Ett sådant resultat lovade blodiga sammandrabbningar, som den muslimska befolkningen i den självutnämnda republiken var redo för. Stödet från den turkiska armén var till stor hjälp och enligt vissa prognoser skulle de armeniska regeringstrupperna ha besegrats. Allvarliga sammandrabbningar undveks tack vare Storbritanniens ingripande. Genom hennes ansträngningar bildades en generalguvernör i de förklarade självständiga territorierna.

Under några månader av det nittonde året, under det brittiska protektoratet, lyckades de omtvistade territorierna återupprätta ett fredligt liv. Efter hand etablerades telegrafkommunikation med andra länder, järnvägsspåret reparerades och flera tåg sjösattes. Emellertid kunde brittiska trupper inte stanna länge i dessa territorier. Efter fredliga förhandlingar med de armeniska myndigheterna kom parterna överens: britterna lämnade Nakhichevan-regionen och de armeniska militära enheterna gick in där med fulla rättigheter till dessa länder.

Detta beslut ledde till indignationen av azerbajdzjanska muslimer. Den militära konflikten bröt ut med förnyad kraft. Plundring ägde rum överallt, hus och muslimska helgedomar brändes. I alla områden nära Nakhichevan dundrade strider och mindre sammandrabbningar. Azerbajdzjanerna skapade sina egna enheter och uppträdde under brittisk och turkisk flagg.

Som ett resultat av striderna förlorade armenierna nästan helt kontrollen över Nakhichevan. De överlevande armenierna tvingades lämna sina hem och fly till Zangezur.

Orsaker och konsekvenser av Karabach-konflikten. Historik referens

Denna region kan inte skryta med stabilitet än så länge. Trots det faktum att en teoretisk lösning på Karabach-konflikten hittades under förra seklet, blev det i verkligheten inte en riktig väg ut ur den nuvarande situationen. Och dess rötter går tillbaka till antiken.

Om vi ​​pratar om Nagorno-Karabachs historia, skulle jag vilja uppehålla mig vid det fjärde århundradet f.Kr. Det var då dessa territorier blev en del av det armeniska kungariket. Senare blev de en del av en av dess provinser och var under sex århundraden geografiskt en del av den. Dessa områden har i framtiden bytt ägande mer än en gång. De styrdes av albaner, araber, återigen Naturligtvis har territorier med en sådan historia som ett särdrag en heterogen sammansättning av befolkningen. Detta var en av orsakerna till Nagorno-Karabach-konflikten.

För en bättre förståelse av situationen måste det sägas att det redan i början av 1900-talet förekom sammandrabbningar mellan armenier och azerbajdzjaner i denna region. Från 1905 till 1907 gjorde konflikten sig periodvis påtaglig av kortvariga väpnade skärmytslingar bland lokalbefolkningen. Men oktoberrevolutionen blev startpunkten för en ny runda i denna konflikt.

Karabach under första kvartalet av 1900-talet

1918-1920 blossade konflikten i Karabach upp med förnyad kraft. Anledningen var proklamationen av Azerbajdzjans demokratiska republik. Det var tänkt att omfatta Nagorno-Karabach med ett stort antal av den armeniska befolkningen. Den accepterade inte den nya regeringen och började göra motstånd mot den, inklusive väpnat motstånd.

Sommaren 1918 sammankallade armenierna som bodde i dessa områden den första kongressen och valde sin egen regering. När de visste detta drog de azerbajdzjanska myndigheterna fördel av hjälpen från turkiska trupper och började gradvis undertrycka motståndet från den armeniska befolkningen. Armenierna i Baku var de första som attackerades, den blodiga massakern i denna stad blev en läxa för många andra territorier.

I slutet av året var situationen långt ifrån normal. Sammandrabbningarna mellan armenier och muslimer fortsatte, kaos rådde överallt, plundring och rån blev utbredd. Situationen komplicerades av det faktum att flyktingar från andra regioner i Transkaukasien började strömma till regionen. Enligt preliminära uppskattningar av britterna försvann omkring fyrtio tusen armenier i Karabach.

Britterna, som kände sig ganska säkra på dessa territorier, såg en mellanlösning på Karabach-konflikten i överföringen av denna region under kontroll av Azerbajdzjan. Ett sådant tillvägagångssätt kunde inte annat än chocka armenierna, som ansåg den brittiska regeringen sin allierade och assistent i att reglera situationen. De gick inte med på förslaget att överlåta lösningen av konflikten till fredskonferensen i Paris och utsåg sin representant i Karabach.

Försök att lösa konflikten

De georgiska myndigheterna erbjöd sin hjälp för att stabilisera situationen i regionen. De organiserade en konferens där befullmäktigade delegater från båda unga republiker deltog. Men lösningen av Karabach-konflikten visade sig vara omöjlig på grund av olika tillvägagångssätt för dess lösning.

De armeniska myndigheterna erbjöd sig att låta sig vägledas av etniska särdrag. Historiskt sett tillhörde dessa territorier armenierna, så deras anspråk på Nagorno-Karabach var berättigade. Azerbajdzjan lade dock fram övertygande argument för en ekonomisk strategi för att avgöra regionens öde. Det är skilt från Armenien av berg och är inte på något sätt förbundet med staten territoriellt.

Efter långa tvister kom parterna inte fram till en kompromiss. Därför ansågs konferensen vara ett misslyckande.

Konfliktens vidare förlopp

Efter ett misslyckat försök att lösa konflikten i Karabach införde Azerbajdzjan en ekonomisk blockad av dessa territorier. Han fick stöd av britterna och amerikanerna, men även de var tvungna att erkänna sådana åtgärder som extremt grymma, eftersom de ledde till svält bland lokalbefolkningen.

Gradvis ökade azerbajdzjanerna sin militära närvaro i de omtvistade områdena. Periodiska väpnade sammandrabbningar utvecklades inte till ett fullfjädrat krig bara tack vare representanter från andra länder. Men det kunde inte fortsätta så länge.

Kurdernas deltagande i det armenisk-azerbajdzjanska kriget nämndes inte alltid i officiella rapporter från den perioden. Men de deltog aktivt i konflikten och gick med i specialiserade kavallerienheter.

I början av 1920, vid fredskonferensen i Paris, beslutades det att erkänna de omtvistade territorierna för Azerbajdzjan. Trots den nominella lösningen av problemet har situationen inte stabiliserats. Plundringen och rånen fortsatte, och blodig etnisk rensning, som krävde livet på hela bosättningar, blev en frekvent företeelse.

Armeniskt uppror

Pariskonferensens beslut ledde till relativ fred. Men i dagsläget var han bara lugnet före stormen. Och det slog till vintern 1920.

Mot bakgrund av en förnyad nationell massaker krävde den azerbajdzjanska regeringen den armeniska befolkningens villkorslösa underkastelse. För detta ändamål sammankallades en församling, vars delegater arbetade till de första dagarna i mars. Men ingen konsensus nåddes heller. Vissa förespråkade endast ekonomisk enande med Azerbajdzjan, medan andra vägrade all kontakt med republikens myndigheter.

Trots den etablerade vapenvilan började generalguvernören, utsedd av den azerbajdzjanska republikanska regeringen att hantera regionen, gradvis samla militära kontingenter här. Parallellt införde han en hel del regler som begränsar armeniernas rörelse och utarbetade en plan för förstörelsen av deras bosättningar.

Allt detta förvärrade bara situationen och ledde till början av den armeniska befolkningens uppror den 23 mars 1920. Beväpnade grupper attackerade flera bosättningar samtidigt. Men bara en av dem lyckades uppnå ett märkbart resultat. Rebellerna misslyckades med att behålla staden: redan under de första dagarna av april återlämnades den under överinseende av generalguvernören.

Misslyckandet stoppade inte den armeniska befolkningen, och den långvariga militära konflikten återupptogs på Karabachs territorium med förnyad kraft. Under april gick bosättningarna från en hand till en annan, motståndarnas krafter var lika och spänningen bara intensifierades för varje dag.

I slutet av månaden ägde sovjetiseringen av Azerbajdzjan rum, vilket radikalt förändrade situationen och maktbalansen i regionen. Under de följande sex månaderna förskansade sig sovjetiska trupper i republiken och gick in i Karabach. De flesta av armenierna gick över till deras sida. De poliser som inte lade ner sina vapen sköts.

Delsummor

Ursprungligen tilldelades rätten till det Armenien, men lite senare var det slutliga beslutet införandet av Nagorno-Karabach i Azerbajdzjan som en autonomi. Ingendera sidan var dock nöjd med resultatet. Periodvis uppstod mindre konflikter, provocerade antingen av den armeniska eller av den azerbajdzjanska befolkningen. Vart och ett av folken ansåg sig ha kränkt sina rättigheter, och frågan om att överföra regionen under Armeniens styre togs upp upprepade gånger.

Situationen verkade bara utåt sett stabil, vilket bevisades i slutet av åttiotalet - början av nittiotalet av förra seklet, när de återigen började prata om Karabach-konflikten (1988).

Förnyelse av konflikten

Fram till slutet av 1980-talet förblev situationen i Nagorno-Karabach villkorligt stabil. Det talades om att ändra statusen för autonomi då och då, men detta gjordes i mycket snäva kretsar. Mikhail Gorbatjovs politik påverkade stämningen i regionen: den armeniska befolkningens missnöje med deras position intensifierades. Folket började samlas för demonstrationer, det fanns ord om den avsiktliga begränsningen av utvecklingen av regionen och förbudet att återuppta banden med Armenien. Under denna period blev den nationalistiska rörelsen mer aktiv, vars ledare talade om myndigheternas föraktfulla inställning till armenisk kultur och traditioner. Det kom allt oftare vädjanden till den sovjetiska regeringen som krävde ett tillbakadragande av autonomin från Azerbajdzjan.

Idéerna om återförening med Armenien läckte också ut i tryckta medier. I själva republiken stödde befolkningen aktivt nya trender, vilket negativt påverkade ledningens auktoritet. Genom att försöka hålla tillbaka folkliga uppror förlorade kommunistpartiet snabbt sina positioner. Spänningen i regionen växte, vilket oundvikligen ledde till ytterligare en runda av Karabach-konflikten.

År 1988 registrerades de första sammandrabbningarna mellan den armeniska och azerbajdzjanska befolkningen. Drivkraften för dem var uppsägningen i en av byarna av chefen för den kollektiva gården - en armenier. Massupplopp avbröts, men parallellt lanserades en insamling av underskrifter till förmån för enande i Nagorno-Karabach och Armenien. Med detta initiativ sändes en grupp delegater till Moskva.

Vintern 1988 började flyktingar från Armenien anlända till regionen. De talade om förtrycket av det azerbajdzjanska folket i de armeniska territorierna, vilket förstärkte en redan svår situation. Gradvis delades Azerbajdzjans befolkning i två motsatta grupper. Vissa ansåg att Nagorno-Karabach äntligen skulle bli en del av Armenien, medan andra spårade separatistiska tendenser i händelsernas utveckling.

I slutet av februari röstade det armeniska folkets deputerade för en vädjan till Sovjetunionens högsta sovjet med en begäran om att överväga den brådskande frågan med Karabach. Azerbajdzjanska deputerade vägrade att rösta och lämnade trotsigt mötesrummet. Konflikten kom gradvis utom kontroll. Många fruktade blodiga sammandrabbningar bland lokalbefolkningen. Och de lät sig inte vänta.

Den 22 februari lyckades de med nöd och näppe skilja två grupper av människor – från Aghdam och Askeran. Ganska starka oppositionsgrupper med vapen i sin arsenal har bildats i båda bosättningarna. Vi kan säga att denna sammandrabbning var signalen för starten på ett riktigt krig.

Under de första dagarna av mars svepte en våg av strejker genom Nagorno-Karabach. I framtiden kommer folket mer än en gång att ta till denna metod för att locka uppmärksamhet till sig själva. Parallellt började folk gå ut på gatorna i azerbajdzjanska städer och talade till stöd för beslutet om omöjligheten att revidera Karabachs status. De mest massiva var sådana processioner i Baku.

De armeniska myndigheterna försökte hålla tillbaka trycket från folket, som i allt högre grad förespråkade enande med en gång omtvistade områden. Flera officiella grupper har till och med bildats i republiken, som samlat in underskrifter till stöd för Karabach-armenierna och utfört förklarande arbete i denna fråga bland massorna. Moskva, trots många överklaganden från den armeniska befolkningen, fortsatte att hålla fast vid beslutet om Karabachs tidigare status. Hon uppmuntrade dock företrädarna för denna autonomi med löften att upprätta kulturella band med Armenien och ge lokalbefolkningen ett antal avlat. Tyvärr kunde sådana halva åtgärder inte tillfredsställa båda sidor.

Rykten spreds överallt om förtryck av vissa nationaliteter, människor gick ut på gatorna, många av dem hade vapen. Situationen kom äntligen utom kontroll i slutet av februari. Vid den tiden ägde blodiga pogromer i de armeniska kvarteren rum i Sumgayit. Under två dagar kunde brottsbekämpande myndigheter inte återställa ordningen. De officiella rapporterna innehöll inte tillförlitlig information om antalet offer. Myndigheterna hoppades fortfarande kunna dölja det verkliga läget. Azerbajdzjanerna var dock fast beslutna att genomföra masspogromer och förstöra den armeniska befolkningen. Med svårighet var det möjligt att förhindra en upprepning av situationen med Sumgayit i Kirovobad.

Sommaren 1988 nådde konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan en ny nivå. Republikerna började använda villkorligt "lagliga" metoder i konfrontationen. Dessa inkluderar en partiell ekonomisk blockad och antagande av lagar om Nagorno-Karabach utan att ta hänsyn till den motsatta sidans åsikter.

Armenisk-Azerbajdzjanska kriget 1991-1994

Fram till 1994 var situationen i regionen extremt svår. En sovjetisk grupp av trupper infördes i Jerevan, i vissa städer, inklusive Baku, upprättade myndigheterna ett utegångsförbud. Folkliga oroligheter resulterade ofta i massakrer, som inte ens den militära kontingenten kunde stoppa. På den armenisk-azerbajdzjanska gränsen har beskjutning med artilleri blivit normen. Konflikten eskalerade till ett fullskaligt krig mellan de två republikerna.

1991 utropades den till en republik, vilket orsakade ytterligare en omgång av fientligheter. Pansarfordon, flyg och artilleri användes vid fronterna. Förluster på båda sidor provocerade bara fram reguljära militära operationer.

Summering

Idag kan orsakerna och konsekvenserna av Karabach-konflikten (i korthet) hittas i vilken skolhistoria som helst. Han är trots allt ett exempel på en frusen situation som inte har hittat sin slutgiltiga lösning.

1994 ingick de stridande parterna en överenskommelse om det mellanliggande resultatet av konflikten kan betraktas som en officiell förändring av statusen för Nagorno-Karabach, liksom förlusten av flera azerbajdzjanska territorier som tidigare tillhörde gränsen. Naturligtvis ansåg Azerbajdzjan själv att den militära konflikten inte var löst, utan bara frusen. Därför började 2016 beskjutningen av territorierna intill Karabach.

I dag hotar situationen att eskalera till en fullfjädrad militär konflikt igen, eftersom armenierna inte alls vill återlämna de landområden som annekterades för flera år sedan till sina grannar. Den ryska regeringen förespråkar en vapenvila och försöker hålla konflikten frusen. Men många analytiker tror att detta är omöjligt, och förr eller senare kommer situationen i regionen igen att bli okontrollerbar.

Armeniska soldater i positioner i Nagorno-Karabach

Nagorno-Karabach-konflikten blev en av de etnopolitiska konflikterna under andra hälften av 1980-talet på dåvarande Sovjetunionens territorium. Sovjetunionens sammanbrott ledde till storskaliga strukturella förändringar inom området för etno-nationella relationer. Konfrontationen mellan de nationella republikerna och fackföreningscentret, som orsakade en systemkris och början på centrifugala processer, återupplivade de långvariga processerna av etnisk och nationell karaktär. Statliga, territoriella, socioekonomiska, geopolitiska intressen sammanflätade i en knut. Vissa republikers kamp mot fackföreningscentret förvandlades i ett antal fall till en kamp av autonomier mot deras republikanska "moderländer". Sådana konflikter var till exempel de georgisk-abchasiska, georgisk-ossetiska, transnistriska konflikterna. Men den mest storskaliga och blodiga, som eskalerade till ett verkligt krig mellan två självständiga stater, var den armenisk-azerbajdzjanska konflikten i den autonoma regionen Nagorno-Karabach (NKAO), senare republiken Nagorno-Karabach (NKR). I denna konfrontation uppstod omedelbart en linje av etnisk konfrontation mellan parterna, och de stridande parterna bildades efter etniska linjer: armenier-azerbajdzjanier.

Den armeniska-azerbajdzjanska konfrontationen i Nagorno-Karabach har en lång historia. Det bör noteras att Karabachs territorium annekterades till det ryska imperiet 1813 som en del av Karabach-khanatet. Interetniska motsättningar ledde till stora sammandrabbningar mellan Armenien och Azerbajdzjan 1905-1907 och 1918-1920. I maj 1918, i samband med revolutionen i Ryssland, dök Azerbajdzjans demokratiska republik upp. Den armeniska befolkningen i Karabach, vars territorium blev en del av ADR, vägrade dock att lyda de nya myndigheterna. Den väpnade konfrontationen fortsatte fram till etableringen av sovjetmakten i regionen 1920. Då lyckades Röda arméns enheter tillsammans med de azerbajdzjanska trupperna undertrycka det armeniska motståndet i Karabach. År 1921 lämnades Nagorno-Karabachs territorium inom Azerbajdzjans SSR:s gränser med bred självständighet, genom beslut av Kaukasusbyrån för Centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. 1923 förenades regionerna i Azerbajdzjan SSR med en övervägande armenisk befolkning till den autonoma regionen Nagorno-Karabach (AONK), som sedan 1937 blev känd som den autonoma regionen Nagorno-Karabach (NKAO). Samtidigt sammanföll inte autonomins administrativa gränser med de etniska. Den armeniska ledningen tog då och då upp frågan om att överföra Nagorno-Karabach till Armenien, men i centrum beslöt man att fastställa status quo i regionen. Socioekonomiska spänningar i Karabach eskalerade till upplopp på 1960-talet. Samtidigt kände sig Karabach-armenierna kränkta på sina kulturella och politiska rättigheter på Azerbajdzjans territorium. Den azeriska minoriteten, både i NKAR och i den armeniska SSR (som inte hade sin egen autonomi), framförde dock motanklagelser om diskriminering.

Sedan 1987 har den armeniska befolkningens missnöje med sin socioekonomiska situation ökat i regionen. Det förekom anklagelser mot ledningen för Azerbajdzjan SSR för att upprätthålla regionens ekonomiska efterblivenhet, för att kränka rättigheterna, kulturen och identiteten för den armeniska minoriteten i Azerbajdzjan. Dessutom blev de befintliga problemen, som tidigare tystats ner, efter att Gorbatjov kom till makten, snabbt en egendom av bred publicitet. Vid demonstrationerna i Jerevan, orsakade av missnöje med den ekonomiska krisen, förekom uppmaningar att överföra NKAR till Armenien. Nationalistiska armeniska organisationer och den begynnande nationella rörelsen underblåste protesterna. Armeniens nya ledning var öppet emot den lokala nomenklaturan och den styrande kommunistiska regimen som helhet. Azerbajdzjan förblev i sin tur en av de mest konservativa republikerna i Sovjetunionen. Lokala myndigheter, med H. Aliyev i spetsen, undertryckte alla slags politiska oliktänkande och förblev lojala mot centrum till det sista. Till skillnad från Armenien, där de flesta av partifunktionärerna uttryckte sin beredvillighet att samarbeta med den nationella rörelsen, kunde den azerbajdzjanska politiska ledningen hålla makten fram till 1992 i kampen mot den så kallade. nationell demokratisk rörelse. Ledningen för Azerbajdzjans SSR, statliga och brottsbekämpande myndigheter var dock inte redo för händelserna i NKAR och Armenien, som i sin tur provocerade fram massdemonstrationer i Azerbajdzjan, vilket skapade förutsättningar för folkmassans okontrollerade beteende. I sin tur kunde den sovjetiska ledningen, som fruktade att talen i Armenien om annekteringen av NKAO, inte bara leda till en översyn av de nationella territoriella gränserna mellan republikerna, utan också leda till Sovjetunionens okontrollerade kollaps. Kraven från Karabach-armenierna och allmänheten i Armenien ansågs av honom som manifestationer av nationalism, i strid med det arbetande folkets intressen i den armeniska och azerbajdzjanska SSR.

Under sommaren 1987 - vintern 1988. På NKAR:s territorium hölls massprotester från armenier, som krävde avskiljning från Azerbajdzjan. På ett antal platser eskalerade dessa protester till sammandrabbningar med polisen. Samtidigt försökte representanter för den armeniska intellektuella eliten, offentliga, politiska och kulturella personer att aktivt lobba för återföreningen av Karabach med Armenien. Underskrifter samlades in bland befolkningen, delegationer skickades till Moskva, representanter för den armeniska diasporan utomlands försökte uppmärksamma det internationella samfundet på armeniernas strävanden efter återförening. Samtidigt förde den azerbajdzjanska ledningen, som förklarade det oacceptabelt att revidera gränserna för Azerbajdzjans SSR, en politik att använda de vanliga spakarna för att återta kontrollen över situationen. En stor delegation av representanter för Azerbajdzjans ledning och den republikanska partiorganisationen sändes till Stepanakert. I gruppen ingick också cheferna för det republikanska inrikesministeriet, KGB, åklagarmyndigheten och högsta domstolen. Denna delegation fördömde "extremist-separatistiska" känslor i regionen. Som svar på dessa aktioner organiserades en massrally i Stepanakert om återföreningen av NKAO och den armeniska SSR. Den 20 februari 1988 talade sessionen för folkdeputerade för NKAR till ledningen för Azerbajdzjan SSR, Armeniens SSR och Sovjetunionen med en begäran om att överväga och positivt lösa frågan om att överföra NKAO från Azerbajdzjan till Armenien. De azerbajdzjanska myndigheterna och politbyrån för SUKP:s centralkommitté vägrade dock att erkänna kraven från NKAR:s regionala råd. De centrala myndigheterna fortsatte att konstatera att omdragningen av gränserna var oacceptabel, och uppmaningar om Karabachs inträde i Armenien förklarades vara "nationalisters" och "extremisters" intriger. Omedelbart efter vädjan från den armeniska majoriteten (azerbajdzjanska representanter vägrade att delta i mötet) från NKAR:s regionala råd om separationen av Karabach från Azerbajdzjan började en långsam glidning till en väpnad konflikt. Det fanns första rapporter om våld mellan etniska grupper i båda etniska grupper. Explosionen av armeniernas rallyaktivitet framkallade ett svar från det azerbajdzjanska samhället. Det kom till sammandrabbningar med användning av skjutvapen och deltagande av poliser. De första offren för konflikten dök upp. I februari inleddes en massstrejk i NKAO, som varade periodvis fram till december 1989. Den 22-23 februari hölls spontana sammankomster i Baku och andra städer i Azerbajdzjan till stöd för beslutet från politbyrån för SUKP:s centralkommitté om otillåtligheten av att revidera den nationella territoriella strukturen.

Armeniernas pogrom i Sumgayit den 27-29 februari 1988 blev en vändpunkt i utvecklingen av den interetniska konflikten. Enligt officiella siffror dödades 26 armenier och 6 azerbajdzjaner. Liknande händelser ägde rum i Kirovabad (nu Ganja), där en beväpnad skara azerbajdzjaner attackerade den armeniska befolkningen. De tätbefolkade armenierna lyckades dock slå tillbaka, vilket ledde till offer på båda sidor. Allt detta skedde med myndigheternas passivitet och rättsstaten, som några ögonvittnen hävdade. Som ett resultat av sammandrabbningarna började strömmar av azerbajdzjanska flyktingar strömma från NKAO. Armeniska flyktingar dök också upp efter händelserna i Stepanakert, Kirovabad och Shusha, när demonstrationer för Azerbajdzjans SSR:s integritet eskalerade till sammandrabbningar mellan etniska grupper och pogromer. Armeniska-azerbajdzjanska sammandrabbningar började också på den armeniska SSR:s territorium. De centrala myndigheternas reaktion var bytet av partiledare i Armenien och Azerbajdzjan. Den 21 maj fördes trupper in i Stepanakert. Enligt azerbajdzjanska källor fördrevs den azerbajdzjanska befolkningen från flera städer i den armeniska SSR, och som ett resultat av strejken placerades hinder i NKAR för lokala azerbajdzjaner, som inte fick arbeta. I juni-juli fick konflikten en interrepublikansk inriktning. Azerbajdzjans SSR och armeniska SSR släppte lös det så kallade "lagkriget". AzSSR:s högsta presidium förklarade beslutet från NKAO:s regionala råd om utträde från Azerbajdzjan som oacceptabelt. Den armeniska SSR:s högsta sovjet gick med på NKAR:s inträde i den armeniska SSR. I juli började massstrejker i Armenien i samband med beslutet av presidiet för SUKP:s centralkommitté om Azerbajdzjans territoriella integritet. Den allierade ledningen tog faktiskt parti för Azerbajdzjan SSR i frågan om att behålla de befintliga gränserna. Efter en rad sammandrabbningar i NKAO, den 21 september 1988, infördes ett utegångsförbud och en speciell situation. Rallyaktivitet på Armeniens och Azerbajdzjans territorium ledde till utbrott av våld mot civilbefolkningen och ökade antalet flyktingar som bildade två motströmmar. I oktober och första halvan av november ökade spänningen. Tusentals demonstrationer hölls i Armenien och Azerbajdzjan, och representanter för Karabach-partiet vann det tidiga valet till republiken Armeniens SSR:s högsta råd och tog en radikal ståndpunkt om annekteringen av NKAR till Armenien. Ankomsten till Stepanakert av medlemmar av Nationalitetsrådet i Sovjetunionens högsta sovjet gav inget resultat. I november 1988 resulterade det ackumulerade missnöjet i samhället över resultaten av de republikanska myndigheternas politik angående bevarandet av NKAR i tusentals demonstrationer i Baku. Dödsdomen för en av de åtalade i fallet med Sumgayit-pogromerna, Akhmedov, avkunnad av Sovjetunionens högsta domstol, provocerade fram en våg av pogromer i Baku, som spred sig till hela Azerbajdzjan, särskilt till städer med en armenisk befolkning - Kirovabad, Nakhichevan, Khanlar, Shamkhor, Sheki, Kazakh, Mingachevir. Armén och polisen blandade sig i de flesta fall inte i händelserna. Samtidigt började beskjutningen av gränsbyar på Armeniens territorium. En speciell situation infördes också i Jerevan och demonstrationer och demonstrationer förbjöds, militär utrustning och bataljoner med specialvapen fördes ut på stadens gator. Under denna tid är det den mest massiva flyktingströmmen orsakad av våld både i Azerbajdzjan och i Armenien.

Vid det här laget hade väpnade formationer börjat bildas i båda republikerna. I början av maj 1989 började armenierna som bodde norr om NKAO att skapa de första stridsavdelningarna. Sommaren samma år införde Armenien en blockad av Nakhichevan ASSR. Som ett svar införde Azerbajdzjans folkfront en ekonomisk blockad och transportblockad mot Armenien. Den 1 december antog Armeniens väpnade styrkor och Nagorno-Karabachs nationella råd vid ett gemensamt möte resolutioner om återföreningen av NKAR med Armenien. Sedan början av 1990 började väpnade sammandrabbningar - ömsesidig artilleribeskjutning vid gränsen mellan Armenien och Azerbajdzjan. Helikoptrar och pansarvagnar användes för första gången under de azerbajdzjanska styrkornas deportering av armenier från Shahumyan- och Khanlar-regionerna i Azerbajdzjan. Den 15 januari utropade presidiet för Sovjetunionens väpnade styrkor ett undantagstillstånd i NKAR, i regionerna i Azerbajdzjans SSR som gränsar till den, i Goris-regionen i den armeniska SSR, såväl som på gränsen till statsgränsen. Sovjetunionen på Azerbajdzjans territorium. Den 20 januari fördes interna trupper in i Baku för att förhindra maktövertagandet av Azerbajdzjans folkfront. Detta ledde till sammandrabbningar som resulterade i upp till 140 dödsfall. Armeniska krigare började tränga in i bosättningarna med den azerbajdzjanska befolkningen och begick våldshandlingar. Stridskrockar mellan militanter och interna trupper blev allt vanligare. I sin tur vidtog enheter av den azerbajdzjanska OMON åtgärder för att invadera armeniska byar, vilket ledde till civilbefolkningens död. Azerbajdzjanska helikoptrar började beskjuta Stepanakert.

Den 17 mars 1991 hölls en folkomröstning inom hela unionen om bevarandet av Sovjetunionen, som stöddes av ledningen för Azerbajdzjan SSR. Samtidigt hindrade det armeniska ledarskapet, som den 23 augusti 1990 antog Armeniens självständighetsförklaring, på alla möjliga sätt att hålla en folkomröstning om republikens territorium. Den 30 april började den så kallade operationen "Ring", utförd av styrkorna från Azerbajdzjans inrikesministerium och Sovjetunionens interna trupper. Syftet med operationen förklarades vara nedrustningen av illegala väpnade formationer av armenier. Denna operation ledde dock till döden av ett stort antal civila och deporteringen av armenier från 24 bosättningar på Azerbajdzjans territorium. Före Sovjetunionens kollaps eskalerade konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan, antalet sammandrabbningar ökade, parterna använde olika typer av vapen. Från 19 till 27 december drogs Sovjetunionens interna trupper tillbaka från Nagorno-Karabachs territorium. Med Sovjetunionens kollaps och tillbakadragandet av interna trupper från NKAO blev situationen i konfliktzonen okontrollerbar. Ett fullskaligt krig började mellan Armenien och Azerbajdzjan för tillbakadragandet av NKAO från det senare.

Som ett resultat av uppdelningen av den sovjetiska arméns militära egendom, tillbakadragen från Transkaukasien, gick den största delen av vapnen till Azerbajdzjan. Den 6 januari 1992 antogs NKAR:s självständighetsförklaring. Fullskaliga fientligheter började med användning av stridsvagnar, helikoptrar, artilleri och flygplan. Stridsförbanden från de armeniska väpnade styrkorna och den azerbajdzjanska OMON attackerade växelvis fiendens byar, orsakade stora förluster och skadade civil infrastruktur. Den 21 mars slöts en tillfällig veckolång vapenvila, varefter den azerbajdzjanska sidan den 28 mars inledde den största offensiven mot Stepanakert sedan början av året. Angriparna använde Grad-systemet. Men attacken mot NKAOs huvudstad slutade förgäves, de azerbajdzjanska styrkorna led stora förluster, den armeniska militären intog sina ursprungliga positioner och tryckte tillbaka fienden från Stepanakert.

I maj attackerade armeniska väpnade formationer Nakhichevan, en azerbajdzjansk exklav som gränsar till Armenien, Turkiet och Iran. Från Azerbajdzjans sida utfördes beskjutning av Armeniens territorium. Den 12 juni började de azerbajdzjanska truppernas sommaroffensiv, som varade till den 26 augusti. Som ett resultat av denna offensiv kom territorierna i de tidigare Shaumyan- och Mardakert-regionerna i NKAO under kontroll av de azerbajdzjanska väpnade styrkorna under en kort tid. Men det var en lokal framgång för de azerbajdzjanska styrkorna. Som ett resultat av den armeniska motoffensiven återerövrades strategiska höjder i Mardakert-regionen från fienden, och själva den azerbajdzjanska offensiven tog slut i mitten av juli. Under fientligheterna användes vapen och specialister från de tidigare Sovjetunionens väpnade styrkor, främst av den azerbajdzjanska sidan, i synnerhet flyg-, luftvärnsinstallationer. I september-oktober 1992 gjorde den azerbajdzjanska armén ett misslyckat försök att blockera Lachin-korridoren - en liten del av Azerbajdzjans territorium, beläget mellan Armenien och NKAR, kontrollerat av armeniska väpnade formationer. Den 17 november började en fullskalig offensiv av NKR-armén på de azerbajdzjanska positionerna, som gjorde en avgörande vändning i kriget till förmån för armenierna. Den azerbajdzjanska sidan vägrade att genomföra offensiva operationer under lång tid.

Det är värt att notera att från början av den militära fasen av konflikten började båda sidor att anklaga varandra för att använda legosoldater i sina led. I många fall bekräftades dessa anklagelser. Afghanska Mujahideen, tjetjenska legosoldater kämpade i Azerbajdzjans väpnade styrkor, inklusive välkända fältbefälhavare Shamil Basayev, Khattab, Salman Raduyev. Turkiska, ryska, iranska och förmodligen amerikanska instruktörer verkade också i Azerbajdzjan. Armeniska volontärer som kom från länderna i Mellanöstern, i synnerhet från Libanon och Syrien, kämpade på Armeniens sida. Båda sidors styrkor inkluderade också tidigare militärer från den sovjetiska armén och legosoldater från de före detta sovjetrepublikerna. Båda sidor använde vapen från lagren hos de väpnade styrkorna i den sovjetiska armén. I början av 1992 fick Azerbajdzjan en skvadron med stridshelikoptrar och attackflygplan. I maj samma år började den officiella överföringen av vapen från 4:e Combined Arms Army till Azerbajdzjan: stridsvagnar, pansarvagnar, infanteristridsfordon, artilleriupphängningar, inklusive Grad. Den 1 juni fick den armeniska sidan stridsvagnar, pansarvagnar, infanteristridsfordon och artilleri också från den sovjetiska arméns arsenal. Den azerbajdzjanska sidan använde aktivt flyg och artilleri i bombningen av bosättningarna i NKAR, vars huvudsyfte var den armeniska befolkningens utvandring från autonomins territorium. Som ett resultat av räder och beskjutning av civila föremål noterades ett stort antal civila offer. Emellertid lyckades det armeniska luftförsvaret, till en början ganska svagt, motstå flyganfallen från den azerbajdzjanska luftfarten på grund av ökningen av antalet luftvärnsinstallationer i händerna på armenierna. År 1994 dök det första flygplanet upp i Armeniens väpnade styrkor, särskilt tack vare Rysslands hjälp inom ramen för militärt samarbete i OSS.

Efter att ha slagit tillbaka de azerbajdzjanska truppernas sommaroffensiv övergick den armeniska sidan till aktiva offensiva operationer. Från mars till september 1993, som ett resultat av fientligheterna, lyckades armeniska trupper ta ett antal bosättningar i NKAO som kontrollerades av azerbajdzjanska styrkor. I augusti-september säkrade det ryske sändebudet Vladimir Kazimirov en tillfällig vapenvila som förlängdes till november. Vid ett möte med Rysslands president B. Jeltsin meddelade Azerbajdzjans president G. Aliyev att han vägrar att lösa konflikten med militära medel. Förhandlingar hölls i Moskva mellan de azerbajdzjanska myndigheterna och företrädare för Nagorno-Karabach. Men i oktober 1993 bröt Azerbajdzjan eldupphöret och försökte göra en offensiv i den sydvästra delen av NKAO. Denna offensiv slogs tillbaka av armenierna, som inledde en motoffensiv i den södra delen av fronten och den 1 november ockuperade ett antal nyckelregioner, vilket isolerade delar av Zangilan-, Jabrayil- och Kubatli-regionerna från Azerbajdzjan. Den armeniska armén ockuperade således regionerna i Azerbajdzjan norr och söder om NKAO direkt.

I januari-februari ägde en av de blodigaste striderna rum i slutskedet av den armenisk-azerbajdzjanska konflikten - striden om Omarpasset. Denna strid började med de azerbajdzjanska styrkornas offensiv i januari 1994 på den norra delen av fronten. Det är värt att notera att striderna ägde rum i det ödelagda territoriet, där det inte fanns några civila kvar, såväl som under svåra väderförhållanden, i höglandet. I början av februari kom azerbajdzjanerna nära staden Kelbajar, ockuperad ett år tidigare av armeniska styrkor. Azerbajdzjanerna lyckades dock inte bygga vidare på den initiala framgången. Den 12 februari inledde de armeniska enheterna en motoffensiv, och de azerbajdzjanska styrkorna var tvungna att dra sig tillbaka genom Omarpasset till sina ursprungliga positioner. Azerbajdzjanernas förluster i denna strid uppgick till 4 tusen människor, armenier 2 tusen. Kelbajar-regionen förblev under kontroll av NKR-försvarsstyrkorna.

Den 14 april 1994, på initiativ av Ryssland och med direkt deltagande av presidenterna i Azerbajdzjan och Armenien, antog rådet för CIS statschefer ett uttalande som tydligt framställer frågan om en vapenvila som ett brådskande behov av en lösning i Karabach. .

I april-maj tvingade de armeniska styrkorna, som ett resultat av en offensiv i Ter-Ter-riktningen, de azerbajdzjanska trupperna att retirera. Den 5 maj 1994, på initiativ av CIS interparlamentariska församling, Kirgizistans parlament, federala församlingen och Ryska federationens utrikesministerium, hölls ett möte, varefter företrädare för Azerbajdzjans regeringar, Armenien och NKR undertecknade Bisjkekprotokollet som uppmanade till vapenvila natten mellan den 8 och 9 maj 1994. Den 9 maj förberedde Vladimir Kazimirov, befullmäktigad sändebud för Rysslands president i Nagorno-Karabach, ett "avtal om en obestämd vapenvila", som undertecknades i Baku samma dag av Azerbajdzjans försvarsminister M. Mammadov. Den 10 och 11 maj undertecknades "Avtalet" av Armeniens försvarsminister S. Sargsyan respektive befälhavaren för NKR-armén S. Babayan. Den aktiva fasen av den väpnade konfrontationen är över.

Konflikten var "fryst", enligt de överenskommelser som nåtts bevarades status quo efter resultatet av fientligheterna. Som ett resultat av kriget utropades Nagorno-Karabachs faktiska självständighet från Azerbajdzjan och dess kontroll över den sydvästra delen av Azerbajdzjan fram till gränsen till Iran. Detta inkluderade den så kallade "säkerhetszonen": fem regioner som gränsar till NKR. Samtidigt kontrolleras även fem azerbajdzjanska enklaver av Armenien. Å andra sidan behöll Azerbajdzjan kontrollen över 15 % av Nagorno-Karabachs territorium.

Enligt olika uppskattningar uppskattas förlusterna på den armeniska sidan till 5-6 tusen människor dödade, inklusive bland civilbefolkningen. Azerbajdzjan förlorade mellan 4 000 och 7 000 människor under konflikten, och huvuddelen av förlusterna föll på militära enheter.

Karabach-konflikten har blivit en av de mest blodiga och storskaliga i regionen, och har bara gett efter för två tjetjenska krig, vad gäller mängden utrustning som används och mänskliga förluster. Som ett resultat av fientligheterna tillfogades allvarlig skada på NKR:s infrastruktur och de angränsande regionerna i Azerbajdzjan, och orsakade en utvandring av flyktingar, både från Azerbajdzjan och från Armenien. Som ett resultat av kriget fick förhållandet mellan azerbajdzjaner och armenier ett hårt slag, och atmosfären av fientlighet består än i dag. Diplomatiska förbindelser upprättades aldrig mellan Armenien och Azerbajdzjan, och den väpnade konflikten var malpåverkad. Som ett resultat av detta fortsätter enstaka fall av stridssammandrabbningar på de stridande parternas gränsdragning för närvarande.

Ivanovsky Sergey

Kaukasus är en av få regioner i världen där ett stort antal olika etniska grupper är koncentrerade till ett relativt litet område. Det är ibland svårt för en person som är oerfaren i lokala verkligheter att förstå all mångfald av lokala kulturer, språk eller religioner. Låt oss försöka förstå problemet med exemplet med de två största kaukasiska folken. Så, vad är skillnaden mellan azerbajdzjaner och armenier? Vi kommer att överväga skillnaderna i flera aspekter:

• språklig;
• religiös;
• historisk;
• kulturell.

språk

Enligt den moderna språkliga klassificeringen tillhör det armeniska språket den indoeuropeiska familjen. Dess närmaste levande släkting är förmodligen grekiska och av de döda språken frygiska. Bland de indoeuropeiska språken tillhör armeniskan den grupp som det är erkänt som den enda representanten, medan många andra grupper (slaviska, germanska, keltiska, romanska) gav ett stort antal "ättlingar" i form av nationella språk, som talas av större delen av världens befolkning. Förresten, i detta avseende har armeniska mycket gemensamt med grekiska: den senare är också den enda representanten för en separat indoeuropeisk gren, även om vissa lingvister identifierar ett antal grekiska dialekter som talas av diasporans greker.

Skillnaden mellan azerbajdzjaner och armenier är att deras språk, som tillhör Oguz-grenen av de turkiska språken, inte har något gemensamt med de indoeuropeiska. Enligt en av hypoteserna är de indoeuropeiska och altaiska språken (inklusive de turkiska) "släktingar" på en högre taxonomisk nivå och går in i den så kallade nostratiska makrofamiljen. Separationen av det proto-indoeuropeiska språket och förfadern till de altaiska språken inträffade förmodligen för 12 tusen år sedan. Naturligtvis kan det inte finnas några direkta bevis för detta; hypotesen lades fram på grundval av data från glottokronologi, som studerar språkens ordning och hastighet under inflytande av tid och i interaktion med andra språk. Det azerbajdzjanska språket är så likt turkiska att många till och med anser att det är en dialekt av det senare.

Jämförelse

Enligt den andra parametern är skillnaden också grundläggande: armenierna var de första människorna i världen som antog kristendomen som statsreligion. Detta hände år 301 e.Kr. Den andra var Georgien - 324, och i Romarriket ägde den slutliga bildandet av kristendomen som statsreligion rum först i slutet av 300-talet under Theodosius den stores regeringstid. I mer än 18 århundraden har Armenien, trots alla historiska problem, bekänt sig till kristendomen.

Azerbajdzjaner ansluter sig till shiitisk islam. I detta skiljer de sig från sina nära släktingar, turkarna, som bekänner sig till sunnismen. Skillnaden förklaras av det faktum att Azerbajdzjans territorium under lång tid var politiskt beroende av Iran, där den shiitiska varianten av islam slog rot för mycket länge sedan. Det finns inget specifikt datum för antagandet av islam av azerbajdzjaner, eftersom de inte hade en enda stat under lång tid, och bildandet av deras etniska grupp, till skillnad från den armeniska, fortsatte under senmedeltiden och till och med in i den nya Ålder.

Historiska skillnader

Utan att fördjupa sig i de historiska nyanserna relaterade till de azerbajdzjanska och armeniska folken är det fortfarande värt att notera några funktioner. Armeniernas penetration till det territorium där deras land nu ligger började för flera tusen år sedan. Men om när exakt finns det flera hypoteser. Enligt en (baserat på Herodotos skrifter) är armenierna en del av frygierna som migrerade österut omkring 7-8 århundraden f.Kr. Enligt en annan hypotes lever armenierna på sitt territorium ännu längre, vilket finns registrerat i de hettitiska hieroglyfkällorna. Hur sanna båda antagandena är är föremål för vetenskaplig debatt. Det är känt att den antika staten Urartu, delvis belägen på platsen för det moderna Armenien, var bebodd av ett icke-indoeuropeiskt folk, därför är armenierna inte deras direkta ättlingar.

Vad är skillnaden mellan azerbajdzjaner och armenier när det gäller utvecklingen av de territorier som de ockuperar idag? Azerbajdzjaner migrerade till Transkaukasien redan inför ögonen på medeltida historiker. Turkiseringen av det före detta kaukasiska Albanien (en gammal och tidig medeltida stat) började runt 1000-talet e.Kr. Flera vågor av främmande nomader (seljukturkar, vars språk tillhör Oguz-grenen av de turkiska språken) förändrade radikalt den etnografiska kartan över regionen, där folken i den kaukasiska språkfamiljen eller iranier tidigare bodde. Gradvis utjämnas de etnografiska skillnaderna mellan olika grupper av Oghuz-utomjordingar, och lokalbefolkningen assimilerades och blev en del av den unga azerbajdzjanska etnoen.

Kultur och diaspora

Den berömda historikern och etnologen Lev Gumilyov ansåg att armenierna var en "splittring" av det bysantinska riket. Detta är sant, eftersom armenierna gav Bysans många representanter för den härskande klassen, inklusive militären, och till och med sju kejsare och en dynasti, orättvist kallat makedonska av historiker. Och senare, när vågen av muslimska erövringar svepte genom Mindre Asien och Kaukasus, bevarade armenierna den kristna (till största delen bysantinska) kulturen. Den armeniska bosättningens territorium var tidigare mycket större än det moderna Armeniens territorium. Berget Ararat, som är en nationell symbol, finns nu i Turkiet, även om det är synligt från Armeniens territorium med blotta ögat.

Faktum är att efter en rad rysk-turkiska krig blev en del av de armeniska länderna en del av det ryska imperiet, som bevarade både den armeniska kulturen och armenierna som folk, och i det osmanska riket utsattes de för många förföljelser och fysiska förstörelse (det sista fallet var folkmordet 1915, då ungefär en miljon armenier dog). Som ett resultat bosatte sig armenierna i Turkiet över hela världen, vilket gav upphov till diasporan. Resten förstördes antingen fysiskt eller, efter att ha konverterat till islam, assimilerades av turkarna, det finns få undantag. Och nu bor färre armenier i Armenien än utanför landet (cirka 3 miljoner respektive 8-9 miljoner). Armenierna i diasporan lämnade ett märkbart märke i kulturen i länderna i deras bosättning. Dessa är Sherilyn Sargsyan, mer känd som sångerskan Cher, den franske sångaren Charles Aznavour (Shakhnur Aznavuryan), den ryske marinmålaren Ivan Aivazovsky (Hovhannes Ayvazyan) och många andra.

De flesta azerbajdzjaner bor också utanför Azerbajdzjan (8 miljoner respektive 24-27 miljoner människor). Till skillnad från armenierna, som bosatte sig över hela världen, är azerbajdzjanerna huvudsakligen koncentrerade till de närliggande muslimska staterna. Mer än dubbelt så många azerbajdzjaner bor bara i Iran än i själva Azerbajdzjan! Men detta skedde inte som ett resultat av en utvandring från landet, utan för att Ryssland och Iran på 1800-talet delade upp det omtvistade territoriet godtyckligt, utan att titta på det faktum att hela nationer som ett resultat var åtskilda. Azerbajdzjaner lämnade också en märkbar kulturell prägel utanför sitt land, och framför allt i Iran: poeten Mohammed Shahriyar, sångaren Gugush, historikern och lingvisten Ahmed Kesravi.

Under lång tid, i kontakt med varandra, bråkade azerbajdzjaner och armenier mycket. Skillnader i språk, kultur och religion, multiplicerade med den höga befolkningstätheten i Transkaukasien och den relativt lilla mängden fritt land, gav ofta upphov till interetniska sammandrabbningar. Konflikten kring Nagorno-Karabach (azerbajdzjanskt namn), eller Artsakh (samma på armeniska) är en annan bekräftelse på detta. Som alla som har studerat historia kommer att förstå är definitionen av "vem först startade" konflikten meningslös i det här fallet. Det är nödvändigt att förhandla på grundval av status quo - det nuvarande läget.