Fågelskrämma upplopp. Tal av Mikhail Kazinik vid ett möte i förbundsrådet som en del av projektet Expert Time

Alla Pugacheva uttalade sig i statsduman med skarp kritik mot lagförslaget om att anordna konserter – Prima Donna menar att ställföreträdarna behandlade artisterna som djur och livegna. Våra korrespondenter lyckades filma de eldiga föreställningarna av Alla Borisovna och Maxim Galkin.

Den kreativa gemenskapen fortsätter att frodas. De deputerade antog i första behandlingen lagförslaget "Om grunderna för att organisera och hålla underhållningsevenemang i Ryska federationen." De beslutade att skapa självreglerande organisationer (SROs) som kommer att övervaka uppförandet av alla prestationer.

Konstnärerna kallade denna idé medioker, komplicerade deras liv och pumpade ut pengar. Många kopior om de ökända SRO:erna har redan brutits. Men igår sprang passionerna högt direkt i statsduman. När allt kommer omkring kom stjärnor av första storleken till "rundbordet" för att kämpa mot lagen.

De vars åsikt under lagdiskussionen är av inte ringa betydelse har dock av någon anledning inte framkommit. Iosif Kobzon började med detta: "Jag förstår inte varför den inbjudna kulturministern, hans ställföreträdare och chefen för huvudstadens kulturdepartement inte kom. När vi bodde med Alla Borisovna tidigare (här spände sig folket lite, men Iosif Davydovich stoppade omedelbart hypen och sa: "Jag är ledsen, Maxim"), var kulturministeriet intresserad av vårt liv. Det finns inte nu."

Kobzon medgav ärligt att det inte skulle vara möjligt att diskutera alla aspekter av lagförslaget på ett möte, så han bad sina kollegor att skicka alla förslag till utskottet.

Stanislav Govorukhin, ordförande för kulturutskottet, delade sin oro: ”Vi borde ha samlats före den första behandlingen av lagen. Den här gången är det annorlunda av någon anledning. I vår duma känner två personer till underhållning och underhållning från insidan – det är Maria Maksakova och Iosif Kobzon. Men de två rådfrågades inte. Sedan vi har träffats, låt oss prata."

Och de talade! Tände, som väntat, primadonnan på vår scen. Alla Pugacheva sa: "Om duman hanterar sådana lagar, har den absolut ingenting att göra. Denna lag är endast jämförbar med livegenskap. Och det leder som ni vet till döda själar och en enda röra. För att det skulle bli bra var det nödvändigt att rådgöra med oss (här tittade Alla Borisovna strängt på artisterna. - Ungefär Aut.) för att rådgöra. Jag förstår inte varför denna lag behövs överhuvudtaget." Alla detaljer finns på videon.

Vice Sergei Zheleznyak vågade svara på Pugachevas fråga: "Denna lag är nödvändig, eftersom mer än 2 000 evenemang ställdes in förra året. Folk klagar för att de blivit lurade och inte fått tillbaka sina pengar. Därför behöver vi fackföreningar som kommer att reglera arrangemanget av underhållningsevenemang. Det är viktigt att denna lag inte gäller för någon kreativ figur, inte en enda plattform där föreställningar äger rum. Dessutom kommer det inte att gälla för statliga och kommunala platser. Det kommer bara att gälla producenter som inte är artister och spelplatser."

Här kunde inte Grigory Leps stå ut. Den "högljudda presentatören" bad att få läsa lagen och uppgav att han var "begåvad och absolut inte behövd", inklusive för att de skulle pressa ut pengar för absolut tredje part. Leps fick stöd av Alexander Gradsky, Maxim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashny, Vadim Gagloev - i allmänhet de flesta av de närvarande.

Teaterbesökare stod också upp för underhållare. Direktör för teatern Evg. Vakhtangov Kirill Krok: ”Facket för teaterarbetare stöder inte lagen i denna form. Han ber att få dra sig tillbaka från lagens spridning. I allmänhet ber jag er att dra tillbaka den, sammankalla en arbetsgrupp och ändra den.”

Hela salen, inklusive de som satt vid bordet, applåderade redan.

Slutligen ingrep Andrey Matveev, medförfattare till lagförslaget: "För att vara ärlig gillade jag inte lagtexten heller. Jag arbetar just nu med att ändra den. Vi ville skapa fackföreningar för konsertarrangörer. De skulle kunna utarbeta reglerna för framträdanden utan att på något sätt störa repertoaren.

Iosif Kobzon avslutade mötet med ord som verkar ha lugnat alla: ”Inte en enda person sa att lagen är bra. Så det kommer inte att accepteras alls. Nu behöver vi organisera en arbetsgrupp dit vi kommer att bjuda in yrkesverksamma från olika genrer. De kommer att konstruktivt kunna uttrycka sina kollegors åsikter och utarbeta ett nytt lagförslag.”

Kulturministeriet har återkallat hyrescertifikatet från filmen "The Death of Stalin", rapporterar med hänvisning till avdelningens presstjänst. "Ett meddelande skickades om återkallande av hyrescertifikatet till Volga Film LLC undertecknat av den biträdande kulturministern", sade det ryska kulturministeriet i ett uttalande.

Denna information bekräftas också genom att agera. chef för avdelningen för film jubel. "Hyrescertifikatet för filmen Stalins död har återkallats", sa hon.

Filmen var tänkt att släppas på ryska biografer den 25 januari, världspremiären av filmen ägde rum hösten 2017. Filmdistributören fick ett distributionscertifikat först den 17 januari - vid den tiden hade det ryska kulturministeriet inga klagomål på filmen.

Massdiskussionen om den brittiska regissörens komedi började efter förvisningen av filmen på kulturministeriet dagen innan.

Den första som slog larm var det allmänna rådet och offentliga personer. ”Allt diskuterades i samma veva, inte en enda person uttalade sig till stöd för filmen ... Det här är faktiskt en ideologisk kamp mot vårt land. Vi började fundera på hur vi skulle minimera effekten av den här filmen. Såvitt jag vet förbereds en skrivelse till Kulturdepartementet med en begäran om att upphäva hyresbeviset. Jag tror att det senare också kommer att bli en överklagan till domstolen, ”talade ordföranden för det offentliga rådet om resultatet av diskussionen om kulturpersonligheter.

Han noterade att de vill tillfälligt upphäva distributionscertifikatet för att på nytt kontrollera filmen för att se om den överensstämmer med rysk lagstiftning.

Bilden ignorerades inte av ryska lagstiftare. Förutsägbart gick kommunisterna ut mot visningen av Stalins död - vice ordföranden sa att filmen "ganska tydligt bildar en negativ inställning till vårt lands förflutna."

De "rättfärdiga ryssarna" är inte långt efter - den första vice ordföranden i kulturutskottet, Elena Drapenko, sa att bilden av den brittiska komikern "undergräver den ryska statens grunder."

”Det är tydligt att detta är en del av informationskriget, det är tydligt att filmen gjordes med avsikt för att förolämpa Ryssland och dess befolkning. Frågan är vem som tog den här filmen till Ryssland, dubbade den till ryska och kom överens med distributionsnätverk som gick med på att visa den, sa hon. Enligt parlamentarikern kan återkallelsen av filmens hyrescertifikat inte kallas censur, eftersom filmen bryter mot rysk lag.

Mycket mer liberala åsikter i förhållande till bilden har ledaren.

"Varför, istället för att förbjuda Stalins död, inte involvera ryska begåvade filmskapare för att göra en ironisk komedi som skulle förlöjliga britternas misstag?

Till exempel var det vår komedi More Ben, som hårt förlöjligade ordningen i det brittiska samhället”, skriver politikern på sin Telegram-kanal.

Ytterst punkt "d" i punkt 20 i reglerna om hyrescertifikat, godkända genom förordningen, enligt vilka kulturministeriet har rätt att återkalla en licens i händelse av att "material innehållande information, vars spridning är förbjuden , upptäcktes under den offentliga demonstrationen av filmen, blev den officiella motiveringen för borttagandet av filmen från Ryska federationens hyreslagstiftning".

Tyvärr kunde Gazeta.Ru inte kontakta kulturministeriets presstjänst för att ta reda på exakt vilket material i filmen som bryter mot rysk lag.

Iannucci har redan kommenterat återtagandet av hyrescertifikatet från filmen av en ställföreträdare för statsduman som aktivt motsatte sig visningen av filmen av den ryska regissören Matilda.

”Den diskussion om filmen som ingen har sett (”The Death of Stalin”) har lett till att den konstnärliga frihetens försvarare äntligen har sett dess gränser. Men ganska nyligen var de nuvarande kritikerna oroliga för något helt annat - otillåtligheten av dess begränsning, "skriver ställföreträdaren på sin VKontakte-sida.

Staten börjar ändra sitt förhållningssätt till ett av det offentliga livets viktigaste områden – statlig reglering av kulturen. Det föreslås att utveckla och anta en lämplig lag som kommer att låsa upp potentialen hos begåvade ungdomar och förhindra incidenter som Serebrennikov-fallet. Hur exakt ska detta uppnås?

Rysslands president föreslog att genomföra en storskalig reform på den kulturella sfären, som satte en ny vektor för utvecklingen av en av de mest traditionella delarna av samhället. Det konstaterade han på torsdagen vid ett möte i Kultur- och konstrådet, vid ett möte med företrädare för den kreativa intelligentsian. Enligt presidenten måste lagen vara transparent och begriplig, och för detta måste den genomgå en bred offentlig diskussion.

I Ryssland har det länge funnits ett behov av att stänga många "tomma fläckar" i lagen, med hänsyn till alla berörda parters åsikter. Tiderna då kulturen sponsrades av staten på överbliven basis är över, men ofta är förändringar till det bättre inte synliga, eftersom det inte finns något verktyg som effektivt fungerar med Rysslands mångfacetterade kultursfär. Det är också viktigt att Ryssland i år "skjutit" med flera ikoniska filmer, produktioner och festivaler, vilket gör att denna framgång inte går att sätta på bromsen.

”Kultursamfundet ber presidenten om förändringar på det här området, så det är naturligtvis redo för innovation. Mekanismerna i kulturen är alltid desamma: vi måste leva upp till vår höga status. Var är vår kultur högre? - Nikolai Tsiskaridze, rektor för Vaganova Academy of Russian Ballet, kommenterade mötet med presidenten till tidningen VZGLYAD.

Han betonade att presidenten vid rådets möte, som sändes live, lyckades lyssna på alla åsikter, trots en brådskande uppmaning från kungen av Saudiarabien. Alla som ville ställa en fråga fick svar och de som inte hade tid att ansöka muntligen lämnade sina överklaganden och diskuterade dem separat med ordföranden i slutet av mötet. Tsiskaridze betonade att stämningen var så vänlig som möjligt och att det inte fanns några tabuämnen för diskussion.

Alla behöver en ny lag

Vice ordförande i statsdumans kulturutskott Olga Kazakova anser att

lagen kommer inte bara att bidra till att återställa ordningen på det kulturella området, utan också att skydda regionala kulturorganisationer från tjänstemäns passivitet:

”Som sådan har vi ingen lag om kultur. Det finns ett presidentdekret om grunderna för den statliga kulturpolitiken, det finns en strategi för den statliga kulturpolitiken, men det finns ingen grundlag som kan omfatta alla aspekter. För oss, som lagstiftare, är det mycket viktigt att regioner ofta vänder sig till oss angående detta och klagar över vissa tjänstemäns passivitet. Vi förstår att det kan vara olönsamt för någon att ha vissa normer inskrivna i lag, så det är viktigt att Vladimir Putin tillkännagav detta offentligt, vilket ger en signal inte bara till specialiserade strukturer, utan också till yrkesgemenskapen.”

MP betonade att diskussionen och antagandet av lagen kommer att bli svårt, eftersom även snävt fokuserade lagförslag på detta område diskuteras mycket hett:

"Dess relevans är kopplad både till utvecklingen av samtidskonsten och med de framväxande nya accenterna i den kulturella sfären."

Enligt Kazakova insisterar kulturpersonligheter på att deras sfär inte kan klassas som en tjänst. Dessutom kan kulturen inte alltid klara av statliga orderförfaranden, eftersom detta område kompliceras av ett antal specifika egenskaper.

”Inom kulturen finns det vad man kan kalla en ren tjänst – att låna ut böcker på till exempel ett bibliotek eller välja litteratur, kopiera dokument. Och det finns fortfarande ett enormt lager som inte kan kallas en tjänst relaterad till utbildning, bevarandet av kulturarvet. Yrkesgemenskapen insisterar på att dessa normer ska vara inskrivna och korrekt beskrivna i den nya kulturlagen, vara begripliga och verkställbara.”

Samtidigt menar Olga Kazakova att kultursamhället är redo för reformer och en konstruktiv dialog med myndigheterna, vilket gör att deras relationer förändras mot en kompromiss: nu är det inte kulturen som hjälper myndigheterna, utan staten främjar en kreativ fackförening, inser att nivån på professionalism och ansvar kommer att vara på en hög nivå.

”Lagen kommer att skapa gynnsamma förutsättningar för en laglig, öppen och begriplig användning av de finansiella resurser som används av vissa institutioner. För kreativa personer i ledande positioner är det ofta svårt att utföra den ekonomiska delen av arbetet, kanske kommer lagen att reglera även detta område för att inte inkräkta på deras position.”

Rädda från plundring

Historiskt sett är den kreativa sfären ganska kastbaserad, sluten ur lekmannens synvinkel. Därför är den nya lagen utformad för att överbrygga klyftan mellan en kultur som strävar efter att vara närmare folket, och människor som ofta har fördomar mot medlemmar av intelligentsian.

Ofta orsakas sådana känslor av skandaler med bedrägerier, som undergräver kändisarnas rykte, det räcker med att komma ihåg berättelserna om Kirill Serebrennikov och Alexander Maslyakov.

Den nya lagen kommer att bidra till att minska antalet sådana skandaler, säger medlem av den offentliga kammaren, ordförande för Foundation for the Study of Democracy Maxim Grigoriev:

– Tiderna förändras, liksom människors idéer om hur organisationer inom kulturområdet ska verka, och det handlar till stor del om organisationer som finansieras av staten. Därför är det nödvändigt att föreskriva och utvärdera statens prioriteringar och att i detalj föreskriva hur statens arbete med kulturorganisationer ska byggas upp, inklusive tilldelning av medel till dem.”

Grigoriev tror att de första resultaten av reformerna i form av systemförändringar och förbättringar kommer att dyka upp ganska snabbt.

"Kulturpersonligheter är väldigt olika: i regionerna bor de ganska blygsamt, för dem kommer förtydligandet av dessa regler att bli mycket viktigt, eftersom det ofta handlar om att organisera arbetet och systematisera. Det finns andra, som regel, mycket välkända representanter för kultursamhället, deras projekt finansieras i stor skala, hundratals miljoner rubel årligen. De har snarare ett sådant förhållningssätt att staten i tysthet ska ge pengar och inte lägga sig i deras verksamhet på något sätt. Vi ser två polära åsikter: den ena är fokuserad på arbete, och de är redo att ta hänsyn till statens prioriteringar, och den andra delen anser att staten inte ska engagera sig i kontroll.”

Vem satsar staten på?

Förnyelse inom kulturområdet började 2014, när grunderna för statlig kulturpolitik infördes i Ryssland. De utökade sitt stöd till den kreativa industrin samtidigt avslöja ett antal problem som presidenten systematiskt beslutar med representanter för den kulturella delen av samhället.

Naturligtvis läggs en stor insats på unga talangers självförverkligande, arbetet med barnkonstskolor ses över och anslagen inom detta område utökas.

Denna sektor krävde förändringar tillsammans med omvandlingarna inom utbildningssfären och är en logisk fortsättning på Rysslands utveckling. Vladimir Putin uttalade detta vid möten med ungdomar och kulturpersonligheter, och föreslog att överge synen på kultur som industri, skapa nya principer för relationer "samhälle - kultur - stat".

Det är logiskt att anta att staten med en fullt fungerande lag kommer att kunna öka anslagen till kultursektorn. I synnerhet från och med 2018 föreslås det att tilldela 1 miljard rubel årligen för att söka efter och stödja unga talanger, och öka finansieringen för Theatre for Children-programmet till 700 miljoner rubel. Dessutom överväger staten en ökning av bidragen för lönerna för ledande kreativa team under 2018 till 8 miljarder rubel - alla dessa kolossala belopp borde fungera, och inte lösa "döda nollor" på obefintliga rapporter.

Den sovjetiska och ryska violinisten, föreläsaren och konstkritikern Mikhail Kazinik talade vid ett möte i federationsrådet som en del av formatet "Expert Time".

Hans berättelse var tillägnad kulturens plats i människors liv, utbildning av begåvade ungdomar och noggrant bevarande av deras andliga principer.

Den kände konsthistorikern uppmanade lagstiftarna att ägna stor uppmärksamhet åt frågorna om nationens kulturella utveckling.

Viktiga tips från Kaziniks tal:

1. Kultur bör komma först i den ryska budgeten

Om vårt land vid budgetplaneringen skrev ”kultur” som nummer ett, så skulle alla andra områden automatiskt stiga med många procent. En procent som lagts till för kultur är detsamma som 15% för hälsa eller 25% för utbildning. Vi har varit övertygade om detta länge. Där kulturen ligger på andra plats kommer den första att behöva dra ut pengar till sjukvården. För att människor utan kultur blir sjuka. Vilket land som helst är fantastiskt genom vad det har bidragit med till världens skattkammare av civilisationer, och inte genom hur mycket korv det har ätit under en viss tidsperiod. Kultur är det viktigaste.

2. Skolan utger sig envist för att vara från 1800-talet.

Fråga vilken filolog som helst i skolan vad Pushkins berättelse om fiskaren och fisken handlar om. Alla kommer att säga: den här berättelsen handlar om en girig gammal kvinna som inte lämnades utan någonting. Ännu en dumhet. Kommer Pusjkin att slösa tid på att fördöma en annan girig gammal kvinna? Det här är en berättelse om villkorslös kärlek till en gammal man. Det är lätt att älska en vacker, generös, intelligent kvinna. Du försöker älska en gammal, smutsig, girig gammal kvinna!

Och här är beviset. Jag frågar vilken filolog som helst: "Hur börjar Sagan om fiskaren och fisken?" Alla säger till mig: "Det var en gång en gubbe och en gumma nära det blå havet." Korrekt? "Det stämmer", säger filologerna. "Det stämmer", säger akademikerna. "Rätt", säger professorerna. "Rätt", säger eleverna. "Det var en gång en gammal man och en gammal kvinna vid det mycket blå havet ..." Detta är fel! Det skulle inte vara Pushkin. "Det var en gång en gammal man med en gammal kvinna" - det här är den vanligaste början på en saga. Och Pushkin: "En gammal man bodde med sin gamla kvinna." Känner du skillnaden? För att det är. Pushkin ger koden: hans egna, kära, 33 år tillsammans. Kött av kött.

Sedan frågar jag filologerna, var bodde de? "Nå, vid havet! Vid havet!" Och det är inte sant. Vid det blå havet. Detta är Pushkins andra kod. Som gumman önskar, slutar hon att vara sin egen, och havet ändrar färg. Kom ihåg? "Det blå havet har blivit grumligt, svärtat."

Allt jag pratar om nu är kultur. Om en annan skola, om smarta lärare som kommer att göra en sådan sak att efter det kommer barnen att läsa böcker hela sin fritid, och inte klättra på Internet, och alla möjliga "faraoner" och grupper med obsceniteter. Och skolan utger sig vara från 1800-talet. Från de tider då det fanns två program på tv: på den första - Brezhnev, på den andra - Kosygin. Och tidningen Pravda.

3. Lärarna ligger långt efter internet

Vi lever i en helt annan värld. Allt måste förändras, för idag finns inga informatörslärare. Inte Ivan Petrovich, som sa att han skulle läsa sidan 116 om Chomolungma. Och Internet, där det finns 500 tusen länkar till Chomolungma, till den högsta toppen i världen. Därifrån kan du lära dig om Tibet, om forntida kulturer, om forntida kunskap, om en lärares skugga och så vidare. Vad är det här för skola? Idag kommer vilken normal internetpojke som helst att ge 100 poäng framåt till den gode gamle Ivan Petrovich, som har en bok "Metoder för att undervisa geografi i femte klass i gymnasiet" på hyllan hemma.

4. Barn behöver spela litteraturspel

Skolan ska motiveras av glädje. Våra barn är bara tio år gamla, de bästa levnadsåren är från 6 till 16. Vad gör vi med dem? I tio år, sex timmar om dagen – är inte det ett brott? Med ett sådant tal, med sådan retorik, ofta att jag blir rädd. Varför berättade inte en enda lärare i skolan för barnen sanningen om prästen och Balda? Att hela "Berättelsen om prästen och hans arbetare Balda" av Pushkin är en kamp av två ljud? Pop är "o", och "Balda" är "a". Pop säger, okej, den är rund, och den läser samma från vänster till höger - "pop", "pop".

Insamling av material från parlamentsutfrågningaroch "runda bord" som hölls av statsdumans kulturkommitté 2013 - 2014.

1. Fältmöte i Kulturnämnden "Bevarande av kulturarvsföremål: lagstiftning och brottsbekämpande praxis"

2. Rundabordssamtal "Om utkast till federal lag nr 289979-6 "Om ändringar av den ryska federationens arbetslagstiftning i samband med förbättringen av arbetslagstiftningen för kreativa arbetare i filmorganisationer, teatrar, teater- och konsertorganisationer, cirkusar och andra personer som är involverade i skapandet och (eller) framförandet (utställningen) av verk”

3. Rundabordssamtal "Om lagförslag för att stödja inhemska barn- och animationsfilmer"

4. Runda bord "Bok och läsning i Rysslands kulturella rum"

5. Parlamentariska utfrågningar "Befogenheter för offentliga myndigheter i Ryska federationens ingående enheter och lokala myndigheter på kulturområdet: anvisningar för optimering"

6. Parlamentariska utfrågningar "Implementering av den federala lagen "Om utbildning i Ryska federationen" inom området konstutbildning. Konstutbildning i samband med utkastet till grunderna för statlig kulturpolitik”

7. Parlamentariska utfrågningar "Om utkastet till grunderna för den statliga kulturpolitiken och den årliga statliga rapporten om tillståndet för kulturen i Ryska federationen"

Normer för federala lagar som fastställer befogenheter och rättigheter för offentliga myndigheter i Ryska federationens konstituerande enheter och lokala myndigheter på kulturområdet

Insamling av material från parlamentsutfrågningar 2009 - 2011.

Under den allmänna redaktionen av G.P. Ivliev, ordförande för statsdumans kommitté för kultur, kandidat för juridiska vetenskaper

Sammanställd av:

EA Sizova, chef för apparaten i Statsdumans kulturkommitté;

MS Fedorov, biträdande stabschef för statsdumans kulturkommitté;

A.G. Golovin, ledande rådgivare till personalen i statsdumans kulturkommitté;

O.Yu.Tinina, ledande rådgivare för kontoret för statsdumans kulturkommitté;

GD Tereshchenko, chefskonsult för apparaten i Statsdumans kulturkommitté.

Samlingen utarbetades på grundval av material från de viktigaste parlamentariska utfrågningarna som hölls av statsdumans kulturutskott 2009-2011, som diskuterade utvecklingen av rysk film, lagstiftande reglering av teaterverksamhet, konstutbildning, restaurering av kulturarv. , samt konceptet för projektet med en ny grundläggande federal kulturlag.

Samlingen är avsedd för deputerade i statsduman och medlemmar av federationsrådet för Ryska federationens federala församling, anställda i lagstiftande (representativa) och verkställande organ för statsmakten i de ryska federationens konstituerande enheter, forskare och specialister inom lagstiftningen på kulturområdet.

Rapport av A.A. Golutva - Ryska federationens biträdande kulturminister