Framtiden för den baltiska analysen. Om framtiden för den baltiska ekonomin: allt är dåligt

De baltiska republikerna och Vitryssland utvecklades i århundraden som en del av samma region, hade liknande geografiska förutsättningar, ekonomisk struktur och historia. Men under den postsovjetiska perioden förvandlades de baltiska staterna och Vitryssland till antagonister - de avancerade baltiska staterna och Europas sista diktatur. Låt oss se opartiskt - politik, ekonomi, befolkning och så vidare.

Mänskliga rättigheter kränks i Vitryssland. Valen är riggade i Vitryssland. En person har suttit vid makten i Vitryssland i 20 år. Det finns politiska fångar i Vitryssland. Det råder censur och press på journalister i Vitryssland. I Vitryssland, dominansen av specialtjänster. Kort sagt, det här ditt Vitryssland är något slags europeiskt Nordkorea. Med den mest överflödiga jämförelsen av fakta om det sociopolitiska livet i Vitryssland och Litauen, visar det sig att alla västerländska kämpar för demokrati och mänskliga rättigheters anspråk på vitryssar mot bakgrund av den litauiska verkligheten helt enkelt är löjliga.

Vitryska politiska fångar var personer som natten efter presidentvalet 2010 försökte iscensätta en revolution i landet och beslagta administrativa byggnader i Minsk. Den sista sådana "samvetsfånge", runt vars arrestering "människor av god vilja" försökte starta en hysterisk propagandakampanj, är Vladimir Kondrus, som arresterades för att ha brutit ner dörrarna till regeringshuset. Samtidigt accepterade samma "folk av god vilja" 2004 gärna Litauen in i Europeiska unionen, i vars fängelser de uppenbara politiska fångarna Mykolas Burokevichius och Juozas Ermalavichyus då satt, vilka de litauiska specialtjänsterna, i strid med all tänkbar anständighet i internationella relationer 1994, stal precis från Minsk.

Västerländska partner valde att inte lägga märke till ett sådant "upptåg" av Vilnius, som befinner sig i ett tillstånd av "demokratisk transit", men arrogansen från de utländska underrättelsetjänsterna som styr det vitryska landet som om det vore deras eget gjorde ett starkt intryck på Litauens grannar och blev en av anledningarna till Alexander Lukasjenkos seger i presidentvalet samma år. På tal om specialtjänster. Det finns en dominans av specialtjänster i Vitryssland, säger du? Har det hänt under den senaste vitryska historien att specialtjänster bröt sig in i skolor för nationella minoriteter, genomförde husrannsakningar där och förhörde lärare i fallet med barns resor till utländska sommarläger? I litauisk historia hände detta: de litauiska myndigheterna tror på allvar att efter att ha besökt ryska rekreationscenter kommer barn att återvända rekryterade av rysk underrättelsetjänst och vara benägna att göra antistatliga aktiviteter. "Val är riggat i Vitryssland." I Litauen, efter incidenten med Rolandas Paksas, finns det inget behov av att förfalska någonting: "fel" kandidat kommer helt enkelt inte att tillåtas dit före valet. Paksas släpptes in en gång, och exakt ett år senare gjorde de den första riksrättsmyndigheten i Europa - de säger att "fel" president valdes av folket. Ytterligare ett par år senare fann författningsdomstolen att ex-presidenten var oskyldig till alla anklagelser, men Paksas var fortfarande förbjuden att väljas någonstans i Litauen. När det gäller förfalskningarna, efter riksrättsförläggningen av Paksas inträffade en fantastisk incident i Litauen: när den "fel" kandidaten Kazimir Prunskienė började träda fram under räkningen av röster som avgavs i den andra omgången av presidentvalet, det elektroniska rösträkningssystemet plötsligt "frusna" i två timmar, och när det "sänkte" visade det sig att den "rätta" kandidaten Valdas Adamkus redan höll på att bli president. Vem skulle efter det prata om förfalskningar? Samma kontraster finns när man jämför Vitryssland med Lettland och Estland: om man inte blundar för vad som händer i de baltiska republikerna, så framstår Republiken Vitryssland mot deras bakgrund som en standard för demokratisk utveckling. Vem under de senaste åren har hört att Vitryssland har förbjudit någon inresa, utvisats från landet, förklarat någon persona non grata? De som kallar det "Europas sista diktatur" och drömmer om att se en revolution i Minsk reser också fritt dit. I de baltiska länderna har antalet namn på de "svarta listorna" överstigit hundra: de senaste åren har stötande vetenskapsmän, experter, konstnärer, författare och journalister utvisats därifrån. Inklusive EU-medborgare, i strid med sina egna skyldigheter om fri rörlighet i Europa.

Finns det censur och förföljelse av journalister i vitryska medier? Men vänta lite, Belsat-kanalen, en polsk statsägd TV-kanal skapad av det polska utrikesministeriet med en uppriktig formulering "för att stödja den demokratiska oppositionen i Vitryssland", sänder fritt i Vitryssland, finansierat av statsbudgeten och en del av den statliga sändningen av Polen. Den har ännu inte stängts av eller förbjudits, precis som "Radio Raciya" som sänder till Vitryssland från Bialystok, ett annat polskt språkrör för den vitryska oppositionen, ännu inte har drunknat. Jämför detta med Lettland och Litauen, där de under de senaste tre åren inte har gjort annat än att förbjuda och stänga av ryska TV-kanaler, och övertygat hela Europa om att använda sina metoder för att bekämpa "rysk propaganda". Vitryssland är den enda före detta sovjetrepubliken som har två officiella språk. Under 2010-2012 stängde inte vitryska, utan litauiska myndigheter polska skolor med formuleringen "om du vill bli en polack, åk till Polen." Det här handlar om minoriteternas situation i Vitryssland. För Minsk är ett sådant uttalande av frågan i princip felaktigt; Som Vitrysslands president upprepade gånger har sagt: "Vi har inga minoriteter, varken sexuella eller nationella. Dessa är alla våra medborgare. Det här är våra polacker, det här är mina polacker.” Slutligen, kronargumentet: i Minsk är "Europas sista diktator" vid makten - samma person har innehaft den högsta statliga posten i mer än tjugo år. Sanningen är att Alexander Lukasjenko inom politiken är en man från gatan jämfört med de baltiska eliterna: trots allt, i Litauen, Lettland och Estland har samma tätt sammankopplade grupper av människor haft makten i många decennier.

Som ett resultat av Sovjetunionens kollaps och framväxten av oberoende postsovjetiska republiker ägde den verkliga maktförändringen rum i Vitryssland och inte i Baltikum. Vem valdes Alexander Grigoryevich Lukasjenko 1994 till Vitrysslands president? Direktör för den statliga gården "Gorodets" i Mogilev-regionen, en oppositionsdeputerad för det högsta rådet för den vitryska SSR, som gjorde sig ett namn på anti-korruptionsavslöjanden av nomenklaturan som målades om från den kommunistiska till den "litvinska" nationalisten. nomenklatura. Och vem i de baltiska staterna fick fotfäste vid makten efter de ödesdigra händelserna i början av 1990-talet? I Litauen - den förste sekreteraren för centralkommittén för kommunistpartiet i Litauen SSR Brazauskas, i Lettland - sekreteraren för centralkommittén för det lettiska SSR:s kommunistiska parti om den marxist-leninistiska ideologin Gorbunov, i Estland - ordföranden i Estlands SSRs högsta råd sedan 1983 Ruutel. Tillsammans med dem har många instruktörer för partiavdelningar, ordförande för stadens verkställande kommittéer, chefer för avdelningar för det republikanska Komsomol och vetenskapliga sekreterare för högre partiskolor starkt förankrat sig vid makten och till denna dag livnär sig på tillgång till den. Talande nog kräver de enhälligt att likställa kommunism med nazism och betala dem kompensation för den "sovjetiska ockupationen". Vid en närmare granskning visar det sig att de baltiska staterna och Vitryssland, i vilket område man än börjar jämföra dem, varje gång visar sig vara varandras antagonister och antipoder, och jämförelsen med Vitryssland visar sig undantagslöst inte vara till förmån för de baltiska staterna. Denna omständighet är särskilt slående, med tanke på att dagens Vitryssland och de baltiska staterna (närmare bestämt Litauen och en del av Lettland - Latgale) har utvecklats i århundraden som en region med samma geografiska förutsättningar, stor likhet mellan kultur och liv, en gemensam historia (att vara en del av samväldet och det ryska imperiet, polskt kulturinflytande). Gemensamma drag bevarades även under sovjetperioden: den vitryska SSR och de "baltiska systrarna" hade samma ekonomiska struktur med en övervikt av högteknologisk tung industri i den. Slående kontraster mellan olika länder i samma region började dyka upp först efter Sovjetunionens kollaps. På ett par år förkastade det vitryska samhället den nationalistiska pro-västerländska modellen för utvecklingen av de baltiska länderna, och övergav privatisering, globalisering, liberalisering, främlingsfientlighet, russofobi - med ett ord, från allt som vanligtvis kallas det "europeiska valet" i det postsovjetiska rymden. Vitryssland etablerade en succession med den vitryska SSR, förkastade nationalistiska symboler, satte i uppdrag att bevara industrin, införde två statsspråk, förklarade ingen för icke-medborgare och trängde sig inte ut ur landet, vägrade medlemskap i EU och Nato som en belöning för att bryta förbindelserna med Ryssland, gjorde de första försöken att återuppliva integrationsband som förstördes efter Sovjetunionens kollaps. I två decennier trodde man som standard att den vitryska utvecklingsmodellen är en rudiment, en återgång och regression, särskilt jämfört med de mest progressiva baltiska länderna i det postsovjetiska rymden, öppna för den globala världen. Men nu objektivt sett visar det sig att framtidens länder i Östeuropa är Polen och Vitryssland, medan de baltiska staterna är en döende natur.Det viktigaste kriteriet är om människor vill bo i dessa länder. Vitryssland är en av få före detta sovjetrepubliker som har upprätthållit en positiv migrationsbalans under många år. Vitryssar emigrerar inte någonstans, till skillnad från letter och litauer, av vilka en tredjedel redan har åkt till väst och ytterligare en tredjedel ska dit. Och poängen är inte att vitryssarna inte ingår i Schengenområdet och Europeiska unionen och inte har möjlighet att fritt gå till jobbet i Europa. Ukrainare är också berövade allt detta, men mer än en miljon gästarbetare har lämnat enbart till Polen från Ukraina, som gjorde det "europeiska valet", de senaste åren. Vitryssar, i procent av befolkningen, emigrerar inte någonstans: varken till EU, vars gränser är stängda, eller till Ryssland, vars gränser är öppna. Befolkningen i Vitryssland har ökat de senaste åren, både på grund av invandring och på grund av en god födelsetal. Befolkningen i Vitryssland har minskat med 7 % sedan 1991 - kan detta jämföras med avfolkningen i Lettland eller Litauen, där det ett kvarts sekel efter 1991 inträffade en demografisk katastrof som inte har några motsvarigheter i modern historia? Och är det konstigt att denna demografiska katastrof inträffade, om i Lettland, till exempel, under de fem åren av "anti-krispolitiken" av Valdis Dombrovskis kabinett, stängdes vartannat sjukhus, vilket kallades av regeringen " optimering av det medicinska nätverket”. I Vitryssland stängdes under samma år 1,9% av medicinska institutioner under samma motivering av "optimering". Så i vilket fall skedde optimering, och i vilket fall skedde förstörelsen av social infrastruktur? Republiken Vitryssland är bland de tio europeiska länder med den högsta överlevnaden av barn med cancer - 75 %. I en ranking utarbetad av Bloomberg 2014 baserad på data från Världshälsoorganisationen och Världsbanken överträffar effektiviteten i det vitryska sjukvårdssystemet USA:s. Vad kan de baltiska republikernas "advokater" presentera som svar på dessa argument? Är BNP per capita högre än vitryska? Så subtrahera från denna BNP per capita pengarna som en genomsnittlig litauer eller lettisk betalar för bostäder och kommunala tjänster i enlighet med principen som föreskrivs av Europeiska kommissionen och IMF om hundra procent betalning av allmännyttiga avgifter av slutkonsumenten till marknadsvärde, och jämför med staten".

Är indexet för mänsklig utveckling i de baltiska länderna det högsta bland de forna sovjetrepublikerna? Hur beräknas detta index? Human Development Index (HDI) är förväntad livslängd, befolkningens utbildning och BNP per capita. Livslängdsindikatorn i de baltiska länderna talar bara om befolkningens åldrande och ökningen av andelen äldre i åldersstrukturen. Unga människor flyr i massor från de baltiska republikerna, och födelsetalen i dem är försumbar. Nivån på utbildade människor i samhället är verkligen hög, men vad ska då dessa utbildade människor göra med sin utbildning om realekonomin förstörs, och tjänstemarknaden krymper på grund av befolkningsminskning? Specialister med högre utbildning flyger idag iväg från de baltiska staterna direkt efter att ha tagit examensbevis. Om BNP har redan nämnts ovan; Det ska tilläggas ovan att BNP per capita är extremt ojämnt fördelad och Lettland är till exempel EU:s ledare när det gäller "Gini-koefficienten" - nivån på skiktningen mellan de rika och de fattiga. I Vitryssland är "Gini-koefficienten" en av de lägsta i Europa. Det visar sig att vitryssarna för det mesta lever bättre än balterna. Som ett resultat av två och ett halvt decennier av postsovjetisk utveckling var det Vitryssland som behöll och ökade sin mänskliga potential, medan Baltikum slutligen och oåterkalleligt förlorade den.Därför har Vitryssland en framtid, medan Baltikum inte längre har den. Andelen innovativa varor av de totala leveranserna av vitryska produkter 2014 nådde 18 %, och högteknologisk export uppgick till cirka 10 miljarder dollar - ungefär en tredjedel av den totala vitryska exporten. Vitryssland kommer snart att ha ett eget kärnkraftverk, en kinesisk-vitryssisk industripark och andra innovativa strategiska projekt, med vars hjälp det kommer att slå igenom in i 2000-talet. De baltiska staterna kommer inte att ha någonting - bara en ytterligare utvandring av befolkningen, en demografisk kris och förvandlingen till ett äldreboende. Denna polära motsats i utvecklingen är resultatet av ett val som gjordes för 20 år sedan. Baltikum gjorde sitt val – och förlorade. Vitryssarna förblev trogna sitt val, oavsett hur de kallades "kollektivbönder" och "scoops" i 20 år ... och nu visar det sig att de är vinnarna. Men det vitryska valets riktighet kan naturligtvis inte erkännas vare sig i de baltiska staterna eller i väst. Därför kommer de i det vitryska ögat att fortsätta leta efter varje halmstrå, utan att märka en enorm stock i de baltiska ögonen.

Europeiska unionen har inlett samråd om en ny finansiell budget för 2021-2027. I samband med utträdet ur givarförbundet - Storbritannien - och omfördelningen av budgeten för försvarsbehov och migration kommer biståndet till de baltiska länderna från EU-medel att minska kraftigt. Kommer de välfärdstyngda baltiska ekonomierna att kunna överleva utan att ta till rysk hjälp?

Lettland är för att lämna EU

Var får man pengar "för en bro från Krim till Sydafrika"?

Observera att enligt Eurostat bor cirka sju procent av världens befolkning i EU, men européer får 50 procent av de sociala förmånerna i världen. Samtidigt växer mängden ständigt på grund av de stigande kostnaderna för att upprätthålla en åldrande befolkning. Samtidigt har euroområdets ekonomi inte återhämtat sig från krisen och har blygsam ekonomisk tillväxt (2,2 procent 2017), många länder har enorma skulder som hindrar genomförandet av sociala skyldigheter.

Utsikterna är inte särskilt ljusa. Intäktsdelen av budgeten kommer att minska efter Brexit och handelskrigen med Trump, medan utgiftsdelen växer. En sådan utveckling kan inte vara hållbar på lång sikt. Det är klart att det är dags att minska subventioner, bidrag, bidrag som tilldelas av olika fonder till svaga medlemmar i Europeiska unionen, det vill säga de vars BNP per capita inte når 75 procent av genomsnittet. För Baltikum skulle det enligt deras egna uppskattningar innebära en nedskärning på sex till fyrtio procent av det ekonomiska biståndet.

Som Nikolai Mezhevich, professor vid institutionen för europeiska studier vid fakulteten för internationella relationer vid St. Petersburg State University (SPbU), sa chefen för programmet Baltic and Nordic Studies, Nikolai Mezhevich, till Pravda.Ru, som subventionerar de baltiska länderna från EU medel "kommer att minska med 25-30 procent." Men för de baltiska länderna är detta "avsevärda pengar". "Om du genomför ett projekt för frånkoppling från det ryska elnätet värt en eller två miljarder euro, då kan det inte slutföras till hälften, det är omöjligt att bygga hälften av den kungliga-baltiska vägen och tillhandahålla en europeisk spårvidd som förbinder Tallinn med Kaunas och Kaunas med Polen, - noterade experten på "Pravda.Ru" - Och i Estlands skala är en miljard euro inte Krimbron, det är en bro från Krim till Sydafrika."

När politiker styr ekonomin

Enligt den tidigare finansiella planen för 2014-2020 kommer Lettland, Litauen och Estland att få 4,4, sju respektive 4,4 miljarder euro från europeiska strukturfonder på sju år, vilket är 7-11 procent av budgetintäkterna och säkerställer en ökning av BNP med tre procent. Vanan att leva på subventioner är så inarbetad att företagare inte vill finansiera sina projekt fullt ut, i hopp om hjälp från EU-medel.

Liksom dåvarande presidenten för Lettlands centralbank, Ilmar Rimsevicius, redan 2012, kommer situationen efter 2020 i regionen att likna den situation som uppstod efter Sovjetunionens kollaps, när Estlands ekonomi under flera år krympte med 35 procent, Litauen med 49 procent och Lettland med 52 procent. Bankiren förutspådde att Bryssel ansträngningar att lägga grunden för de baltiska ekonomiernas oberoende fungerande skulle misslyckas, eftersom lönerna i de baltiska länderna växte snabbare än arbetsproduktiviteten, och emigration och brist på kvalificerad personal förvärrade situationen. Rimsevicius efterlyste i denna situation sökandet efter samarbete med grannar, det vill säga med Ryssland. Men detta gjordes inte, tvärtom inskränkte de baltiska länderna av politiska skäl allt samarbete med Moskva.

Som Nikolai Mezhevich noterade i en intervju med Pravda.Ru, efter minskningen av finansieringen från EU, kommer genomförandet av infrastrukturprojekt att drabbas mest, andelen externa subventioner i dem är mycket hög - från 50 procent under de senaste tio åren i Estland, till 70 procent - i Lettland. Dessutom kan dessa utgifter inte fyllas på från statsbudgeten. Ett hårt öde väntar bönder som finansieras av 70 procent av EU-medel, samt små och medelstora företag med 85-90 procent EU-finansiering.

Hur försonar man djävulen med ärkeängeln Mikael?

I en sådan situation skulle de baltiska staternas krigsstyrka i förhållande till Ryssland behöva minska kraftigt, liksom de ekonomiska banden skulle förbättras. Det är faktiskt bara ryssar som kan konsumera baltiska bönder och använda logistiken från Lettland, Litauen och Estland. Endast genom Ryssland kan de baltiska staterna få tillgång till de östliga marknaderna. Men kommer de att lyckas omorganisera om två år, be om ursäkt och be om ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete med Ryssland? Bulgarien gör redan detta.

"Föreställ dig en ångerfull djävul som vänder sig till ärkeängeln Mikael med en begäran om att organisera ett möte med Herren Gud för en ursäkt, återupprättande av vänskapliga relationer? Detta är praktiskt taget omöjligt. Om du säger till din granne i 25 år att han är en dåre, en fiende, sedan en skarp tonförändring han kommer att förstå och inte tro”, kommenterade Nikolai Mezhevich denna möjlighet till Pravda.Ru. Enligt Pravda.Ru-experten väntar länderna i regionen på det slutliga tillbakadragandet av rysk transit från regionen.

"Relationerna med Ryssland är 18 procent av BNP i Estland, Lettland och Litauen", noterade Nikolai Mezhevich i en intervju med Pravda.Ru. "Om Ryssland, då järnvägarna går i riktning mot Ryssland, kommer de baltiska hamnarna att bli ekonomiskt olönsamma .”

Om inte med Ryssland, med vem då?

Så vad ska man göra om Ryssland inte är på väg? Som Nikolai Mezhevich sa till Pravda.Ru diskuteras nu frågor om hur många nya förlossningssjukhus som behövs i Estland. De minskade planerna till en, "men med sådana besparingar kan du inte få så mycket som du behöver för att bygga den estniska flottan, men du vill." Enligt en expert från Pravda.Ru erbjuder amerikanerna att sälja Estland ett bra, begagnat hangarfartyg för fem till sex miljarder dollar. "Jag frågar inte ens hur man drar in honom i Östersjön och vad han ska göra där, jag frågar - och för vilka pengar ska han köpas?" - sa experten på Pravda.Ru. Naturligtvis fortsatte Nikolai Mezhevich i en intervju med Pravda.Ru, Bryssel är inte särskilt nöjd med att, översatt till ryska, tyska pengar används för att säkerställa att Estland, Lettland och Litauen köper amerikanska vapen. Som vi säger "vänskap är vänskap, men pengar åtskilda." "Dessutom, här är frågan om vänskap med USA också redan på bordet", avslutade Pravda.Ru-experten.

Foto: Peter Hermes Furian / shutterstock.com

Det verkar som att de baltiska länderna själva inom överskådlig framtid kommer att dö, utan någon mytisk "rysk aggression" där, och det beror på rent ekonomiska faktorer. Idag dök ett meddelande upp på nätverket att Bryssel helt kommer att sluta fördela ekonomiskt bistånd till de baltiska länderna genom EU:s strukturfonder till 2021.

Det är känt att Litauen och Lettland kommer att drabbas hårdast, medan Estland kommer att drabbas mindre. Situationen förvärras avsevärt av det faktum att de baltiska länderna, i enlighet med, så att säga, den allmänna kursen för ett enat Europa, villigt gick med på att engagera sig i ett sanktionskrig mot Ryssland. Och Ryssland var, som ni vet, en enorm försäljningsmarknad för producenter från de baltiska länderna, och i detta avseende var lokala ekonomer, som man kan förvänta sig, mycket oroade över den illusoriska framtiden för de baltiska ländernas nationella ekonomier.

Det bör påminnas om att Ryssland inte bara stängde sin inre marknad för de baltiska länderna, utan också berövat dem inkomster från transitering av varor genom deras territorium. Och i allmänhet upprepar lokala experter inom området makroekonomi unisont att sanktionskriget mot Ryssland visade sig vara ett förkrossande slag för de baltiska ländernas ekonomier.

En av chefsekonomerna för DNB-banken i Litauen, Ekaterina Rojaka, som talade om minskningen av finansiella intäkter från EU för de baltiska länderna, sa att detta steg mycket allvarligt kan skaka de nationella ekonomierna i dessa stater. Dessutom tillade Rojaka att till exempel cirka 20 % av den litauiska budgeten består av finansiella intäkter från EU:s strukturfonder, och noterade att om du bara tar och tar bort denna ganska imponerande del från den litauiska statskassan kan landets ekonomi till och med kollapsa. Detsamma gäller, enligt DNB-ekonomen, för Litauen.

Det bör noteras att kollapsen av ekonomierna i länderna i den baltiska regionen är ett helt realistiskt scenario för utvecklingen av situationen kring EU:s strukturfonder. Det är dock nödvändigt att förstå att de baltiska ländernas diplomater och politiker inte kommer att luta sig tillbaka och vänta på att mataren ska stänga...

Troligtvis kommer det under den här tiden att finnas ett stort antal personliga möten mellan diplomater och tjänstemän på olika nivåer, och gömmer sig bakom sin "frontlinje"-position kommer balterna fortfarande att kunna tigga om något i Bryssel. Även om du kommer att hålla med, skulle det vara roligt om de stackars russofobiska balterna anlände till Moskva för att visa respekt, så att Ryssland skulle öppna sin inhemska marknad för dem. Och det är troligt att det kommer!

Befolkningen i de baltiska staterna minskar snabbt. Orsaken ligger inte bara i nedgången i födelsetalen, utan framför allt i ökningen av utvandringens omfattning. Ett ökande antal människor i arbetsför ålder åker i massor utomlands - någon till Europa, någon till Ryssland. Postsovjetiska nationalstater kommer sannolikt inte att undkomma demografisk och efterföljande ekonomisk kollaps.

Litauen var det första av de "nya europeiska" länderna som summerade de demografiska resultaten av sin sjuåriga vistelse i Europeiska unionen genom att slutföra folkräkningen. Resultatet chockade inte litauerna så mycket (det var ganska förutsägbart) som störtade i förtvivlan: den största av de baltiska republikerna förlorade oåterkalleligt nästan en fjärdedel av sitt folk - och några av dem var de yngsta och arbetsföra. I grannlandet Lettland meddelade myndigheterna hastigt att de utökade folkräkningen, under vilken de som hade lämnat landet för länge sedan skulle läggas till de människor som faktiskt bor i republiken nu.

Liten hertigdöme Litauen

Resultatet av folkräkningen i Litauen ser särskilt skrämmande ut i jämförelse med de två föregående - 1989 och 2001. 1989 var befolkningen i den litauiska SSR nästan 3,7 miljoner invånare. Litauen skiljde sig från de två andra baltiska republikerna genom att det vid en tidpunkt inte var värd för en omfattande industrialisering och storskalig import av "rysk" personal från andra, större fackliga republiker. Således var endast 0,6 miljoner människor sysselsatta i Litauens industriproduktion, och det fanns inga relativt stora företag i republiken. Som ett resultat visade sig Litauen vid tiden för Sovjetunionens kollaps vara den mest monoetniska av de baltiska republikerna - litauerna utgjorde 80% av befolkningen i den, och den ryska minoriteten uppfattades som en "farlig" , knappast översteg 8 % (jämför med Lettland, där ryssarna utgjorde minst hälften av landets befolkning). Därför, till skillnad från Lettland och Estland, överlevde Litauen inte den verkligt storskaliga avresan av "etniskt främmande" element till Ryssland på 1990-talet. Den första postsovjetiska folkräkningen visade en minskning av befolkningen med mindre än 200 tusen människor, medan grannlandet Lettland, som är mycket mindre befolkat, förlorade 300 tusen.

Men mellan 2001 och 2011 gick Litauen med i Europeiska unionen, och konsekvenserna av 2000-talet visade sig vara mycket mer katastrofala för landet än konsekvenserna av 1990-talet. Arbetskraftsutvandringen från Litauen, som började redan innan det officiella inträdet i EU, har fått en lavinliknande karaktär sedan 2004 – litauerna var bland de första, tillsammans med polackerna, att bemästra arbetsmarknaden i Storbritannien, Irland, Spanien och Portugal. År 2011 var Litauens befolkning 3,05 miljoner människor. Samtidigt, som experter medger, är befolkningens verkliga storlek troligen mindre än 3 miljoner, eftersom emigranter under folkräkningen gavs möjlighet att fylla i frågeformulär på Internet och presentera sig som fortfarande bosatta i Litauen.

Republikens före detta president Rolandas Paksas, efter att ha fått reda på resultaten av folkräkningen, uppgav att sådana uppgifter "satte staten på randen av utrotning." Den litauiske historikern Liudas Truska noterade att "det litauiska folket aldrig har reducerats i så stor skala och så snabbt", och jämförde det som hände med en "massevakuering". Inga statliga åtgärder diskuterades i samband med resultatet av folkräkningen i Litauen: republikens president Dalia Grybauskaite uttryckte bara förhoppningen att emigranterna "någon gång ska återvända".

Samtidigt i Lettland

Samtidigt med tillkännagivandet av de litauiska resultaten meddelade de lettiska myndigheterna skyndsamt och utan tydliga förklaringar en förlängning av sin egen folkräkning. Liksom i Litauen skedde folkräkningen i Lettland i två steg: för det första, från 1 mars till 12 mars, en folkräkning online, under vilken arbetskraftsemigranter kunde förklara sig vara bosatta i republiken; sedan, den 14 mars, började folkräkningstagare gå runt i republiken. Den andra etappen skulle avslutas den 31 maj. Men två veckor före utgången av terminen beslutade myndigheterna att lägga till "ytterligare 10 dagar så att alla som inte hade tid att registrera sig online under den första etappen kunde göra det."

...För att förstå nivån av ödslighet i Lettland räcker det att gå runt i Lettlands huvudstad på kvällen. En gång hävdade Riga status som miljonär, idag är Riga en glest befolkad plats: inte mer än ett dussin bilar rör sig i båda riktningarna på den centrala Brivibasgatan, nästan inga människor syns i halvtomma trådbussar och på gatorna. På natten störtar staden i mörker – många hus i centrum visar sig vara helt obebodda. Närbutiker dog ut som klass i mitten av 2000-talet. Enligt lokala entreprenörer är den största huvudvärken i alla projekt att slutföra det: ”Du behöver till exempel bygga eller fixa något. Man rekryterar ett team, man börjar jobba och sedan börjar de försvinna en efter en. På vilket sätt? Och detta betyder att de bara vände sig bort från dig, och under denna tid hittade de ett riktigt jobb i Europa ... "Mot denna bakgrund står den lettiska politiska klassen inför en icke-banal uppgift: att bevisa för väljarna vilka som har stannat kvar i landet (av vilka de flesta redan har förtidspension och pensionsålder) att det fortfarande finns en framtid för dem. Vad som är konstigt: för den lettiska politiska klassen är de acceptabla resultaten av folkräkningen mycket viktigare än för den litauiska. För, på grund av det stora antalet "utlänningar" i landet, är den lettiska politiska majoritetens ideologi mer fokuserad på "nationens överlevnad" i den interna konfrontationen med ryssarna. Fram till nu har alla åtgärder för att lettiska det offentliga informationsutrymmet, förstöra utbildning i rysk och civil segregation förklarats av behovet av att bevara den lettiska nationen och det lettiska språket.

Därför vidtogs åtgärder för att förhindra överraskningar i förväg: till exempel anförtroddes folkräkningen till ett sociologiskt företag som säkerställde uppfyllandet av order från det styrande partiet före det senaste valet; under den andra etappen, enligt berättelser från lokalbefolkningen, erbjuder folkräkningstagarna invånarna att fylla i frågeformulär om sina släktingar som har lämnat landet som om de fortsätter att bo hemma. Till och med en paradoxal form för att fylla i ett frågeformulär för en frånvarande släkting uppfanns: "en bosatt i Lettland, bosatt utomlands i mer än ett år." Denna kategori omfattar de som inte besöker sitt historiska hemland ens vid ett besök. Sådana "invånare", enligt preliminära uppgifter från det lettiska centrala statistikkontoret, finns det cirka 56 tusen människor.

Respondenterna hjälper själva aktivt folkräkningstagare att förvränga information: enligt tidningen Latvijas Avize, brukar släktingar till personer som bor och arbetar utomlands nämna dem som "nyss lämnat huset" eller "redan uppräknade på Internet", av rädsla för att gästarbetare som anlände vid ett besök kan tvingas betala skatt på pengar intjänade utomlands. Men även som ett resultat av dessa gemensamma ansträngningar från myndigheterna och befolkningen lyckades folkräkningstagarna samla in data för endast 1,14 miljoner invånare under två månaders arbete, senast den 12 maj. Som referens: 1989 var befolkningen i Lettland 2,67 miljoner människor. År 2000 - 2,37 miljoner. År 2010, enligt officiella uppgifter från Central Statistical Bureau, skulle det ha varit 2,25 miljoner. Samtidigt släppte representanten för den lettiska CSO Aldis Brokans, som rapporterade om interimsresultaten, de 1,14 miljonerna - "detta är 73,8% av det totala antalet personer som omfattas av folkräkningen." Det betyder att även vid ett mekaniskt tillägg av resultaten från folkräkningens elektroniska och ansikte mot ansikte, med alla tillägg, hoppas myndigheterna att få maximalt två miljoner resultat. De verkliga siffrorna sträcker sig från 1,5 till 1,8 miljoner (lettiska demografer, baserat enbart på officiell statistik, antog att en sådan befolkningsminskning skulle inträffa först 2050).

Det bör noteras att de uppgifter som litauerna tagit emot och förväntade av letterna uppenbarligen kommer att vara överdrivna: den 1 maj öppnade den största västeuropeiska arbetsmarknaden, den tyska, för östeuropéer. Evenemanget har utlöst en ökning av efterfrågan på buss- och flygbiljetter i baltiska städer, där folkräkningstagare säger att den arbetande befolkningen redan är en liten minoritet.

Enligt chefen för rådet för utländska investerare i Lettland, Ahmed Sharh, "vållar dessa processer oro." Sharkh rådde republiken att "arbeta med att förbättra situationen inom hälso- och sjukvård, utbildning och det sociala systemet för att motivera människor som lämnade Lettland i jakt på arbete att återvända till sitt hemland" - annars väntar "negativa konsekvenser". När allt kommer omkring kommer ett land som kan förse en utländsk investerare med endast ett litet och ständigt minskande antal okvalificerade arbetare att intressera honom minst. Särskilt om det finns Polen eller Vitryssland i närheten, där både kvantitativa och kvalitativa indikatorer på arbetskraften är ojämförligt bättre.

Ingen framtid

Faktum är att varken för Litauen, inte heller för Lettland eller för Estland (där, enligt officiell statistik, befolkningen inte har förändrats alls de senaste fem åren, och folkräkningen kommer att äga rum först nästa år), finns det inga verkliga chanser att undkomma ödeläggelsen. I dessa postsovjetiska republiker är fyra faktorer på samma gång, vilket omintetgör möjligheten att korrigera situationen.

För det första: den minskade reproduktionen av befolkningen, från 1,28 till 1,39 barn per kvinna - och under lång tid sedan 1992. De som lämnar och de döda ersätts inte av de födda. Tadzjikistan, som exporterar tadzjiker över hela Ryssland, har tyst ökat sin befolkning med 1,2 miljoner invånare under det senaste decenniet genom social regression och en återgång till ett feodalt sätt att leva. För europeiska mikronationer är detta alternativ naturligtvis omöjligt.

För det andra: främlingsfientlighet, som har inpräntats sedan Sovjetunionens avveckling, förvandlar medvetet alla beslut från de baltiska eliterna att öppna gränser för invandrare till politiskt självmord. Alla som tillåter "skaror av utlänningar" kommer nästan omedelbart att erkännas som en förrädare mot ursprungsnationen och kommer som ett resultat att förlora rösterna från väljare som är vana att uppfatta miljöns etniska och kulturella homogenitet som den högsta och absoluta. Bra. Samtidigt har flyktprocessen för den arbetsföra befolkningen gått så långt att det är omöjligt att korrigera dess konsekvenser genom att importera några symboliska hundratals arbetare.

För det tredje: de baltiska etnokratiernas absoluta beroende av Europeiska unionen, som idag är de baltiska staternas främsta borgenär, deras främsta handelspartner och huvudsponsor för deras eliter. Med stor skillnad mellan medellönerna i Tyskland och Lettland kommer Västeuropa under de kommande åren fortsätta att suga ut all mer eller mindre lämplig personal från de östeuropeiska republikerna. De etnokratiska eliterna är naturligtvis medvetna om detta, men diskussionen om "eurogen avfolkning" bland dem har i praktiken lagts ned på veto. För de är fortfarande inte i stånd att ändra sina republikers ställning som givare av arbete. Varje försök att med tvång begränsa unga människors resor utomlands eller att utveckla sina egna industrier är, i dessa monstruöst skuldsatta och fattiga länder, oscience fictions rike.

Slutligen, den fjärde och viktigaste faktorn: efter att ha fått sina egna stater för 20 år sedan kunde de baltiska etniska grupperna inte förstå varför dessa stater behövs. I avsaknad av statistiska idéer nöjde de sig med etniska ideologier, per definition klanideologier, fokuserade inte på att skapa en miljö, utan på att använda den för självbevarande. Därför tvekade inte etniska eliter i början av 2000-talet att offra sin suveränitet i utbyte mot arbete för sin ungdom.

Att ett sådant sökande efter "extrastatligt gott" faktiskt förstör själva strukturen i staten är uppenbart idag. Nu har Baltikum hamnat i en ond cirkel: ingen befolkning, för det finns inget arbete, för det finns inga företag, för det finns inga investeringar, för det finns ingen befolkning.

Kanske finns det rättvisa i att de som gjorde detta val, det vill säga de nuvarande äldre balterna, som en gång röstade för "skapandet av nationalstater" och "det europeiska valet", kommer att stå för konsekvenserna av valet för 22 år sedan. I Lettland, på ministernivå, diskuteras möjligheten att sänka pensionerna under de kommande åren till en symbolisk "kinesisk" storlek, eftersom det inte kommer att finnas någon som garanterar kämparnas ålderdom för Europa.

Jag undrar vad som händer nu i de baltiska staterna? Att döma av de senaste nyheterna - inget bra. Kazakstan har redan anslutit sig till förbudet mot leverans av fiskprodukter från Lettland och Estland. Låt mig påminna er om att den stängde sina gränser för Östersjöfisk redan 2014 – några skadliga och farliga ämnen hittades där.

Med mejeriprodukter från Baltikum är det också ganska surt. Dr. Pilyulkin, känd för dig, skriver att han hittade litauiskt smör på hyllorna i en spansk stormarknad.

Inskriptionerna i olja är fortfarande på ryska - de ville förmodligen skicka denna batch till Ryssland, men de kunde inte. Uppenbarligen kommer ingen att köpa dyr baltisk olja i Spanien heller: Spanien befinner sig i en svår kris, och många experter tror att Spanien kommer att bli nästa efter Grekland.

Vad de baltiska staterna kommer att göra härnäst är helt obegripligt. Balterna är ett mycket hårt arbetande folk, under andra omständigheter skulle de inte kunna leva sämre än tyskarna eller danskarna. Under rådande omständigheter... låt oss titta på ekonomin i våra baltiska grannar med nyktra ögon.

1. De baltiska ländernas industri är inte konkurrenskraftig. Tyskarna har bättre utrustning och mer politisk makt att skjuta sina varor, tyskarna har också mycket mer pengar och generellt sett en högre teknisk utveckling. De baltiska länderna kan inte konkurrera med tyskarna.

I Ryssland, å andra sidan, finns det nu mycket gynnsamma förutsättningar för produktion – en studie av Boston Consulting Group visar att vi redan har presterat bättre än Kina när det gäller konkurrenskraft, och ligger bara efter Indien, Thailand och Indonesien.

Baltikum, med sina höga kostnader och dyra arbetskraft, är fångat mellan två enorma regioner som de inte kan konkurrera med.

2. Det finns inga kolväten i Baltikum. Kärnkraftverket Ignalina, som skulle kunna lösa de baltiska staternas energiproblem, stängdes på order av Europeiska unionen, men ingen kommer att bygga ett nytt kärnkraftverk i dess ställe. Ett kärnkraftverk är redan under uppbyggnad i Kaliningrad-regionen, och två kärnkraftverk i regionen kommer att vara trånga.

Energin i Baltikum är, var och kommer att bli dyr – och det går inte att göra något åt.

3. De baltiska ländernas jordbruk visar sig vara onödigt. Europeiska unionen är full av sina egna bönder, och Ryssland, som den baltiska eliten fortsätter att aktivt spotta mot, har ingen speciell önskan att plöja upp sina marknader mot sina grannar i Östersjön.

Återigen utvecklas jordbruket i Ryssland nu i mycket god takt, och vi har inget särskilt behov av att importera produkter som är utmärkt producerade på Rysslands territorium.

4. Fram till nyligen var isfria hamnar i Östersjön Baltikums främsta trumfkort. Dessa hamnar tjänade rysk import-export, eftersom det inte fanns några tillräckligt kraftfulla hamnar i Rysslands närliggande territorium.

Under nollåren började Ryssland dock aktivt utveckla hamnen i Ust-Luga nära S:t Petersburg, vattnet där fryser bara under de kallaste vintrarna (då isbrytare kan bryta isen). Redan nu har denna hamn tagit över en betydande del av de baltiska hamnarnas omsättning.

Man kan förvänta sig att behovet av baltiska hamnar helt enkelt försvinner om ett eller två år.

Titta på kartan över Europa. Väster om Baltikum ligger Polen, som har sina egna utmärkta hamnar. I öst - Ryssland, som snart inte längre kommer att behöva de baltiska staternas tjänster. Det återstår att bara fokusera på ett litet Vitryssland, som, återigen, nu kan välja mellan Polen, Ryssland, de baltiska staterna och Ukraina.

Självklart finns det även interna behov. Befolkningen i Baltikum är dock mycket liten och det är inte klart vilka specifika varor som kommer att transporteras av hamnarna. Jag upprepar, jordbruk och industri i Baltikum är inte särskilt konkurrenskraftiga.

5. De "baltiska tigrarnas" ekonomi är i ett ytterst bedrövligt tillstånd. Efter anslutningen till Europeiska unionen hade skulderna ackumulerats ganska bra och deras underhåll äter nu upp en betydande del av budgeten. Dessutom läggs mycket pengar på sociala program - inte på något sätt de mest generösa i EU, men ändå mycket betungande för de baltiska länderna.

6. Det återstår kanske att nämna det demografiska problemet. Baltikum upplever en fruktansvärd avfolkning: människor lämnar landet i massor – först och främst till Europeiska unionen, där det är lättast för dem att lämna.

Två betydande siffror. 2 miljoner 900 tusen människor bor nu i Litauen. 1991 levde 3 miljoner 700 tusen.

Om människor skulle lämna Ryssland i en sådan takt skulle vi nu inte ha 146 utan 116 miljoner invånare. Det är svårt att kalla det som hände de baltiska staterna annat än en demografisk katastrof: trots allt lämnade de mest aktiva och mest arbetsföra medborgarna landet.

Finns det vägar ut ur krisen?

Som ni ser är Baltikum nu en klassisk depressiv region, som måste tillföras betydande medel så att den åtminstone kan försörja sig själv. Europeiska unionen har dock fel traditioner och fel finansiella ställning för att ge materiellt bistånd till länder som är långt ifrån de viktigaste ur det "gamla Europas synvinkel".

Ryssland, i ännu högre grad, avser inte att hälla resurser i de baltiska staterna, eftersom de baltiska myndigheterna är öppet fientliga mot Ryssland.

På medellång sikt kommer Baltikum sannolikt att kunna vackla ytterligare en tid, öka sin utlandsskuld år efter år, tappa befolkning och gradvis sjunka till botten.

Många är rädda för att EU ska börja använda Baltikum som avloppsvatten för flyktingar från länder som ödelagts av västvärlden, men dessa farhågor förefaller mig överdrivna: flyktingar föredrar att bosätta sig antingen i rikare länder eller i länder där det finns arbete.

På lång sikt har Baltikum exakt två alternativ för att övervinna krisen. Eller fortfarande sluta fred med Ryssland och försöka integrera sig i tullunionens ekonomi, inom vilken de baltiska staterna kan hitta en bekväm ekonomisk nisch.

Eller överge euron, lämna tillbaka sina inhemska valutor och devalvera dem fem gånger: så att balternas arbete skulle kosta bönder och industrimän billigare än arbetskraften för de fattiga invånarna i länderna i Sydostasien.

Låt mig sammanfatta

I den här artikeln vill jag på intet sätt fälla ett omotiverat hårt straff mot våra västerländska grannar. Oavsett hur mycket de baltiska myndigheterna försökte, misslyckades de med att blåsa upp fientlighet mellan våra folk: i Ryssland behandlar de ester, litauer och letter väl, och i Baltikum behandlar de i sin tur ryssarna ganska bra. Det finns naturligtvis obehagliga undantag, men de gör inte vädret.

Om du tror att jag har överdrivit och att den baltiska ekonomin har en chans att återhämta sig, ja, öppna mina ögon och berätta för mig i kommentarerna din plan för att föra denna region ur systemkrisen. Jag skulle älska att höra vad de baltiska bönderna och industrimännen har att erbjuda världsekonomin.

Uppdatering 1. Av det viktiga: i Estland finns oljeskiffer, som ger ett mycket kraftfullt stöd till den lokala ekonomin. Tyvärr hittade jag inte omedelbart detaljerad information om denna skiffer - produktionsvolymer, lönsamhet, tillämpbarhet.

Uppdatering 2. Jag tar från kommentarerna:

”Jag är själv från Estland, hela min familj åkte för att bo på Cypern, till och med min mamma bor hos oss, det vill säga 5 personer (man, jag, två barn och mamma) åkte utomlands för 7 år sedan, men vi är fortfarande statistiskt övervägda invånare i Estland får vi ständigt papper att fylla i för att kunna räkna oss.

När jag som svar skriver att vi inte bor där svarar de mig att det här inte är så viktigt, vi är medborgare i Estland. I år bytte jag mitt pass, så innan de utfärdade det tvingade de mig igen att fylla i statistiken.

Frågor går oftast förbi bostadsorten och fler frågar om det finns jobb, barn, om de studerar, löner. Det visar sig att jag bor i Estland och får 3 000 euro. Inte illa, eller hur?

Om vi ​​tar hänsyn till skillnaden i priser på Cypern och Estland, att på Cypern måste jag betala 1000 euro för hyra, mer än 500 euro för varje barn för en skola, och matpriserna skiljer sig ibland tre gånger.

Men sedan visar sig bilden för estarna vara ganska bra, speciellt när man betänker att det i nästan varje familj alltid arbetar och bor någon utomlands (annars kan man helt enkelt inte överleva och det finns inget arbete hemma). Här är en vacker BNP för dig.”