Zanikanje, da so bili Američani na Luni. Američani nikoli niso leteli na Luno

Zakaj ZSSR ni niti poskušala dvomiti v dosežke svojih ameriških kolegov? Pravzaprav bi bilo naravno pričakovati od glavnega tekmeca na lunini dirki izredno pozornost in natančno analizo tega, kar je bilo predlagano za samoumevno. Konec koncev se je dogodek, povedano v vsakdanjem jeziku, odvijal na veliki razdalji, brez prič in kdo ve, kaj se je tam pravzaprav zgodilo. Ampak ne, ni sledila niti beseda nezaupanja. O zmagoslavju nasprotnika ni padla niti senca dvoma. zakaj?

Aleksej Leonov vstopi v vesolje (arhiv RGANT)

Minila so leta, nato desetletja, zdaj pa so se o nejasnostih tistih poletov pisale knjige in v njih zastavljala številna vprašanja, na katera javnost doslej ni dobila prepričljivih odgovorov. Kar so neodvisni raziskovalci sčasoma ugotovili, je bilo najverjetneje očitno sovjetskim vesoljskim strokovnjakom že od samega začetka. Ampak - tišina. Poleg tega so kozmonavt Leonov in druge znane osebnosti sovjetskega vesolja zagotovile in še naprej zagotavljajo, da imajo Američani tukaj vse čisto in ni nobenega dvoma.

Kljub temu je ogromno ljudi dvomilo in dvomilo, nasvet "Vzemite vse po veri" na njih ne deluje, še posebej, ker naši zagovorniki ameriških dosežkov ne dajejo jasnih odgovorov na številna vprašanja.

Toda če postavite vprašanje v nekoliko drugačno ravnino - ne "zakaj", ampak "zakaj" je ZSSR molčala - slika postopoma pridobi logično popolnost.

Dejansko so konec hladne vojne, "detente", segrevanje odnosov z ZDA in s celotnim zahodnim svetom ter številni drugi, kot zdaj pravijo, preference, ki jih je ZSSR prejela v zunanji politiki, sovpadali v neverjetnem način z luninim programom Američanov. Zakaj so ta darila usode padala nanj?

Razlogi za naše takratno politično vodstvo bi lahko bili naslednji. Prvič, omejitev luninega programa je državi prihranila veliko milijard ne dodatnih rubljev. Po poletih brezpilotnih ladij in pristankih avtomatskih vozil je bilo jasno, da tam ni nič posebnega, pa čeprav je, tega ne boste vzeli, ker je strašno daleč od ljudi in ne potrebujejo to.

A to še ni vse, kot je rad rekel tip v nedavni televizijski reklami. Embargo na dobavo sovjetske nafte zahodno Evropo je bil odpravljen, začeli smo prodirati na njihov trg s plinom, kjer še vedno uspešno poslujemo. Sklenjen je bil sporazum o dobavi ameriškega žita v ZSSR po cenah pod svetovnim povprečjem, kar je negativno vplivalo na počutje samih Američanov.

O tem piše R. Rene, ameriški raziskovalec lunine rase: »Logično vprašanje, ki so si ga mnogi zastavljali in si ga postavljajo, je: če pravzaprav nismo nikamor leteli, zakaj ni Sovjetska zveza opazite ponaredek? Ali pa ni hotel opaziti? Imam nekaj misli o tem. Medtem ko se je naša hrabra vojska borila proti komunizmu v Vietnamu in drugih državah jugovzhodne Azije, smo mi prodali megatone žita v Sovjetsko zvezo po izjemno nizki ceni. 8. julija 1972 je naša vlada šokirala svet z napovedjo prodaje Sovjetski zvezi približno četrtine našega pridelka po fiksni ceni 1,63 $ na bušel. Rusi bi naslednjo letino prejeli še za 10-20 % ceneje. Domača tržna vrednost žita je bila 1,50 dolarja, vendar je takoj poskočila na 2,44 dolarja. Uganete, kdo je plačal razliko? Tako je, naši davkoplačevalci. Naše cene kruha in mesa so takoj poskočile, kar odraža to nepričakovano pomanjkanje. Koliko denarja nas je stala ta Luna? Ogrožene so bile ogromne količine denarja, da ne omenjam prestiža Amerike. V tem primeru je cilj opravičil vsako sredstvo.

1961 N.S. Hruščov in J. Kennedy (revija Spark)

Verjame se tudi, da so zahodna podjetja zgradila kemične tovarne v ZSSR v zameno za končne izdelke teh istih obratov, torej je ZSSR prejela sodobna podjetja, ne da bi vložila niti peni od sebe. Z aktivnim ameriškim sodelovanjem je bil zgrajen avtomobilski gigant KamAZ in še veliko več. To je bila gospodarska korist, vredna več deset milijard rubljev na leto. Pred njo je 5 milijard, ki jih je ZSSR porabila za lunarno raketo N-1, v desetih letih zbledela. Čisto ekonomskega vidika se je dobava luninega programa skupaj z N-1 izplačala stokrat, če imamo v mislih kratkoročni (več let) gospodarski interes.

Vojaški spopad, hladna vojna in nenehna grožnja popolne jedrske katastrofe so preteklost. Vrhunec »detanta« je bil Helsinški zakon iz leta 1975, ki je potrdil nedotakljivost meja, ki so bile v Evropi vzpostavljene po drugi svetovni vojni. Zdi se, da je prišel Večni mir med Vzhodom in Zahodom!

Poleg tega bi lahko vodstvo ZSSR z molčanjem o lunarni prevari ZDA izvajalo pritisk na svojega političnega nasprotnika pod grožnjo razkritja. In sodeč po impresivnih zunanjepolitičnih uspehih ZSSR je bil uspešen.

Druga različica neverjetne "skladnosti" sovjetskih oblasti, ki kljub vsej očitnosti dejstva, da je bil "lunarni program" držav navadna prevara, ni dvignila razburjenja, je ta, da bi Američani lahko izsiljevali te iste oblasti. z informacijami, ki so jih imele Združene države o tem, kako je umrl Joseph Stalin? Ni umrl naravno smrt, ampak je bil ubit.

To podrobno opisuje avtor knjige "The Moon Scam, or Where Were the Americans?" Jurij Mukhin. Citiramo: "Če je Zahod kot odgovor na razkritje lunarne prevare začel javno razjasniti razloge za umor in pljuvanje Stalina, potem ne glede na to, kako je Centralni komite KPSU oviral zahodno propagando, toda v šestih letih v ZSSR bi ne samo člani KPSS, ampak tudi nestrankarski ljudje gledali na partijo na vrhu kot na sovražnike, ki ne prenašajo oblasti na vse - Sovjete, ki ne dovolijo gradnje komunizma v imenu svojih pohlep. To bi bila smrt najvišje partijske in državne nomenklature ZSSR, vsaj politično.

Poleg tega po mnenju Mukhina ni bil Hruščov tisti, ki je bil priročen predmet za izsiljevanje ("Nikita Sergejevič je zagotovo vedel, katere države je vodja in kaj mu je pravzaprav strahopetni izpad na Zahodu. Tu so Američani poskušali izsiljevati ga z vojno v zvezi s karibsko krizo. In kaj?« piše Mukhin), in sicer Brežnjev, ki ga je zamenjal. "Brežnjev je bil že maček Leopold, ki je skušal pomiriti predrzne ljudi z urokom: "Fantje, živimo v miru!". Tukaj so ga Američani v lunarni prevari "povozili", najverjetneje s tem izsiljevanjem (drugih razlogov za izsiljevanje preprosto ni), in Brežnjev jim je priznal, "pravi Jurij Mukhin.

Med dogodki, po katerih so si zapomnili 20. stoletje, eno glavnih mest zavzema pristanek astronavtov na Luno, ki se je zgodil 16. julija 1969. Po svojem pomenu lahko ta dogodek imenujemo epohalen in zgodovinski. Prvič v zgodovini je človek ne le zapustil zemeljski svod, ampak je uspel stopiti tudi na nezemeljski vesoljski objekt. Posnetki prvih korakov, ki jih je človek naredil na lunini površini, so se razširili po svetu in postali simbolni mejnik civilizacije. Ameriški astronavt Neil Armstrong, ki se je v trenutku spremenil v živo legendo, je svoja dejanja komentiral takole: "Ta majhen korak za človeka je en velikanski skok za človeštvo."

S tehnične strani ni dvoma, da je program Apollo velik tehnološki preboj. Kako koristna je bila vesoljska odisejada Američanov za znanost, se še danes razpravlja. Vendar ostaja dejstvo nesporno: vesoljska dirka, ki je bila pred pristankom človeka na Luni, je ugodno vplivala na skoraj vsa področja človeškega življenja, odpirala je nove tehnologije in tehnične zmogljivosti.

Glavna konkurenta, ZSSR in ZDA, sta lahko v celoti izkoristila svoje dosežke na področju vesoljskih poletov s posadko, kar je v veliki meri določalo trenutno stanje z raziskovanjem vesolja.

Letenje na Luno – velika politika ali čista znanost?

V petdesetih letih prejšnjega stoletja se je med Sovjetsko zvezo in Združenimi državami razvilo rivalstvo brez primere. Prihod dobe raketne tehnologije je obljubljal veliko prednost strani, ki bi lahko zgradila močne nosilne rakete. V ZSSR so temu vprašanju pripisovali poseben pomen, raketna tehnologija je predstavljala resnično priložnost za boj proti povečani jedrski grožnji z Zahoda. Prve sovjetske rakete so bile izdelane kot glavno sredstvo za dostavo jedrskega orožja. V ozadju je bila civilna uporaba raket, namenjenih za vesoljske polete. V ZDA se je raketni program razvijal na podoben način: prednostno je bil vojaško-politični dejavnik. Obe nasprotni strani je spodbudila tudi oboroževalna tekma, ki se je poleg hladne vojne začela po koncu druge svetovne vojne.

Združene države in ZSSR so uporabile vsa sredstva in sredstva, da bi dosegle rezultat. Sovjetske obveščevalne službe so aktivno delovale v tajnih laboratorijih ameriške vesoljske agencije in obratno, Američani so pazili na sovjetski raketni program. So pa Sovjeti v tem tekmovanju uspeli prehiteti Američane. Pod vodstvom Sergeja Koroljeva je bila v ZSSR ustvarjena prva balistična raketa R-7, ki bi lahko dostavila jedrsko bojno glavo na razdaljo 1200 km. S to raketo je povezan začetek vesoljske dirke. Ko je Sovjetska zveza prejela močno nosilno raketo v svoje roke, ni zamudila priložnosti, da si obriše nos s čezmorskimi konkurenti. ZSSR v tistih letih je bilo skoraj nemogoče doseči pariteto z ZDA glede števila nosilcev jedrskega orožja. Tako je bil edini način, da bi dosegli enakopravnost z ZDA in morda prehiteli čezmorske tekmece, bil preboj v raziskovanju vesolja. Leta 1957 je bil s pomočjo rakete R-7 v nizko zemeljsko orbito izstreljen umetni zemeljski satelit.

Od tega trenutka naprej na areno niso vstopila le vprašanja vojaškega rivalstva med obema velesilama. Raziskovanje vesolja je postalo primarni dejavnik zunanjepolitičnega pritiska na nasprotnika. Država, ki ima tehnično zmožnost letenja v vesolje, je bila a priori videti najmočnejša in razvita. V zvezi s tem je Sovjetska zveza Američanom uspela zadati občutljiv udarec. Prvič, leta 1957 je bil izstreljen umetni satelit. V ZSSR se je pojavila raketa, ki bi jo lahko uporabili za vesoljske polete s posadko. Štiri leta pozneje, aprila 1961, so bili Američani podrti. Osupljiva novica o poletu Jurija Gagarina v vesolje na vesoljski ladji Vostok-1 je zadala udarec ameriškemu ponosu. Manj kot mesec dni pozneje, 5. maja 1961, je astronavt Alan Shepard opravil orbitalni polet.

Kasnejši vesoljski program Američanov je bil zelo podoben sovjetskemu razvoju na tem področju. Stava je bila stavljena na naročilo letov s posadko dveh ali treh ljudi. Ladje serije Gemini so postale osnovna platforma za kasnejši razvoj ameriškega vesoljskega programa. Na njih so leteli bodoči osvajalci lune, na teh vesoljskih plovilih so bili izdelani sistemi pristajanja, brizganja in ročnega upravljanja. Ko so Američani izgubili prvo etapo vesoljske dirke proti Sovjetski zvezi, so se Američani odločili za povračilni korak, katerega cilj je bil kvalitativno drugačen rezultat raziskovanja vesolja. V visokih uradih Nase, na Capitol Hillu in v Beli hiši je bilo sklenjeno, da Ruse prehitijo s pristankom na Luni. Ogrožen je bil mednarodni prestiž države, zato je delo v tej smeri dobilo fantastičen obseg.

Kolosalna vsota sredstev, ki bi bila potrebna za izvedbo tako veličastnega dogodka, sploh ni bila upoštevana. Politika je prevladala nad ekonomijo. S tako izjemno odločitvijo bi lahko postale brezpogojno vodstvo ZDA v vesoljski tekmi. Na tej stopnji bi se tekmovanje med državama lahko končalo na dva načina:

izjemen uspeh in kasnejši razvoj programa letov s posadko na Luno in druge planete;
uničujoč neuspeh in kolosalna luknja v proračunu, ki bi lahko končala vse poznejše vesoljske programe.

Obe strani sta se tega dobro zavedali. Uradni začetek ameriškega lunarnega programa je bil dan leta 1961, ko je ameriški predsednik John F. Kennedy imel goreč govor. Program, ki je prejel zvočno ime "Apollo", je 10 let predvidel ustvarjanje vseh potrebnih tehničnih pogojev za pristanek osebe na površini zemeljskega satelita in kasnejšo vrnitev posadke na Zemljo. Iz političnih razlogov so Američani predlagali, da Sovjetska zveza sodeluje pri lunarnem programu. V tujini so se zanašali na dejstvo, da bo ZSSR zavrnila sodelovanje v tej smeri. Tako je bilo v Združenih državah na kocko vse: politični prestiž, ekonomija in znanost. Ideja je bila, da bi na področju raziskovanja vesolja enkrat za vselej prehiteli ZSSR.

Začetek lunine dirke

V ZSSR so resno vzeli izziv, ki so ga vrgli onstran oceana. Do takrat so v Sovjetski zvezi že obravnavali vprašanje letov s posadko do naravnega satelita Zemlje, letenja in pristanka astronavtov na Luni. Delo je vodil Sergej Pavlovič Korolev v V.N. Čelomeja. Avgusta 1964 je Svet ministrov ZSSR odobril začetek dela na luninem programu s posadko, ki je predvideval dve smeri:

letenje okoli lune na vesoljskem plovilu s posadko;
pristanek vesoljskega modula na površini zemeljskega satelita.

Začetek načrtovanja in preskusov letenja je bil načrtovan za leto 1966. V ZDA je obseg dela v tej smeri pridobil širši obseg. To dokazuje višina odobrenih proračunskih sredstev, porabljenih za izvajanje vseh faz programa Apollo, ki so po zaključku letov tudi po današnjih standardih znašala ogromno - 25 milijard dolarjev. Ali bi sovjetsko gospodarstvo zdržalo takšne stroške, je veliko vprašanje. To je del odgovora na vprašanje, zakaj so Sovjeti prostovoljno prepustili palmo dirke na Luni državam.

Tehnična plat vprašanja, povezana z izvajanjem luninega programa, je bila ogromno dela. Ni bilo potrebno samo ustvariti ogromne nosilne rakete, ki bi lahko v orbito izstrelila vesoljsko plovilo, opremljeno z vozilom za spuščanje Lune. Prav tako je bilo treba oblikovati vozila za pristanek na Luni, ki bi se lahko vrnila nazaj na Zemljo.

Poleg ogromne količine dela, ki je bilo pred konstruktorji, so morali delati nič manj astrofiziki, ki so morali narediti najbolj natančne matematične izračune poti leta vesoljskega plovila do zemeljskega satelita, naknadno ločitev in pristanek modula z dvema astronavti. Ves razvoj je bil smiseln le, če se je posadka uspešno vrnila. To pojasnjuje število izstrelitev, s katerimi je bil program Apollo nasičen. Do trenutka, ko so astronavti 20. julija 1969 pristali na Luni, je bilo izvedenih 25 učnih, testnih in pripravljalnih izstrelitev, med katerimi je bilo upoštevano delo vseh sistemov ogromnega raketno-vesoljskega kompleksa, začenši s stanjem Saturna 5. nosilna raketa v letu, ki se konča z obnašanjem luninega modula v lunini orbiti.

Dolgih osem let poteka mukotrpno delo. Pred prihajajočim dogodkom so bile hude nesreče in uspešni izstrelitve. Najbolj žalosten dogodek v zgodovini programa Apollo je bila smrt treh astronavtov. Med preizkusi vesoljskega plovila Apollo 1 januarja 1967 je na zemeljskem izstrelitvenem kompleksu pogorel poveljniški prostor z astronavti. Na splošno pa je bil projekt spodbuden. Američanom je uspelo ustvariti zanesljivo in zmogljivo nosilno raketo Saturn 5, ki je sposobno dostaviti do 47 ton težkega tovora v lunino orbito. Sam aparat Apollo bi lahko imenovali čudež tehnologije. Prvič v zgodovini človeštva je bilo razvito vesoljsko plovilo, ki lahko pripelje ljudi do nezemeljskega predmeta in zagotovi varno vrnitev posadke nazaj.

Ladja je vsebovala poveljniški oddelek in lunarni modul, ki je sredstvo za dostavo astronavtov na Luno. Dve stopnji luninega modula, pristanek in vzlet, sta bili ustvarjeni ob upoštevanju vseh tehnoloških operacij, ki jih predvideva program. Kabina lunarnega modula je bila neodvisno vesoljsko plovilo, sposobno določenih evolucij. Mimogrede, prav zasnova luninega modula vesoljskega plovila Apollo je postala prototip prve ameriške orbitalne vesoljske postaje Skylab.

Američani so več kot skrbno pristopili k rešitvi vseh vprašanj in si prizadevali zagotovo doseči uspeh. Do trenutka, ko je 24. decembra 1968 prvo vesoljsko plovilo Apollo 8 doseglo orbito Lune in obletelo naš satelit, je v trdem in rutinskem delu minilo 7 let. Rezultat ogromnega dela je bilo izstrelitev enajste ladje družine Apollo, katere posadka je na koncu sporočila celemu svetu, da je človek dosegel površje lune.

Ali je res? Ali je ameriškim astronavtom 20. julija 1969 res uspelo pristati na Luni? To je skrivnost, ki se še danes rešuje. Strokovnjaki in znanstveniki po vsem svetu so razdeljeni v dva nasprotna tabora, ki še naprej postavljajo nove hipoteze in ustvarjajo nove različice v obrambo enega ali drugega stališča.

Resnica o ameriškem pristanku na Luni je osupljiv uspeh in pametna prevara

Laži in obrekovanja, s katerimi so se morali soočiti legendarni astronavti Apolla 11 Neil Armstrong, Edwin Aldrin in Michael Collins, so osupljivi v svojem obsegu. Koža pristajalnega modula Apolla 11 se še ni imela časa ohladiti, ko so se ob ljudskem veselju zaslišale besede, da pristanka pravzaprav ni bilo. Več stokrat so na televiziji po vsem svetu predvajali zgodovinske posnetke, ki prikazujejo bivanje zemljanov na Luni, na tisočekrat so predvajali posnetke s pogajanji poveljniškega centra z astronavti, ki so bili v lunini orbiti. Domneva se, da je vesoljsko plovilo, če je priletelo na naš satelit, v orbiti Lune, ne da bi izvedlo kakršne koli operacije pristanka na Luni.

Kritični argumenti in dejstva so postali platforma za teorijo zarote, ki obstaja danes in postavlja pod vprašaj celoten ameriški lunarni program.

Na katere argumente se sklicujejo skeptiki in teoretiki zarote:

fotografije, posnete med pristankom luninega modula na površini lune, posnete v zemeljskih razmerah;
obnašanje astronavtov med njihovim bivanjem na površini lune je nenavadno za brezzračni prostor;
analiza pogovorov med posadko vesoljskega plovila Apollo 11 in poveljniškim centrom daje razlog za trditev, da ni prišlo do komunikacijske zamude, ki je lastna radijskim komunikacijam na dolge razdalje;
lunina tla, vzeta kot vzorci s površine lune, se malo razlikujejo od kamnin zemeljskega izvora.

Ti in drugi vidiki, ki so v tisku še vedno pretirani, lahko z določeno analizo vzbudijo dvom o tem, da so bili Američani na našem naravnem satelitu. Vprašanja in odgovori, ki se danes slišijo na to temo, nam omogočajo, da rečemo, da je večina spornih dejstev namišljena in nima prave podlage. Večkrat so zaposleni v Nasi in astronavti sami pripravili predstavitve, v katerih so opisali vse tehnične tankosti in podrobnosti tega legendarnega leta. Michael Collins je med lunino orbiti posnel vsa dejanja posadke. Dejanja astronavtov so bila podvojena na poveljniškem mestu v centru za nadzor misije. V Houstonu so med potovanjem astronavtov na Luno zelo dobro vedeli, kaj se v resnici dogaja. Poročila posadke so bila večkrat analizirana. Hkrati so preučevali transkripte poveljnika vesoljskega plovila Neila Armstronga in njegovega kolega Edwina Aldrina, posnete na lunini površini.

V nobenem primeru ni bilo mogoče ugotoviti napačnosti pričevanj članov posadke Apolla 11. V vsakem primeru hotela govorimo o natančnem izpolnjevanju naloge, ki je bila dodeljena posadki. Vseh treh astronavtov ni bilo mogoče obsoditi zaradi namernih in spretnih laži. Na vprašanje, kako astronavti pristanejo na Luni v luninem modulu, če ima vsak član posadke le 2 kubična metra notranje prostornine ladje, so dobili naslednji odgovor. Bivanje astronavtov na krovu luninega modula je bilo omejeno na le 8-10 ur. Moški v zaščitni obleki je bil v mirujočem položaju, brez večjih fizičnih gibov. Čas lunine odiseje je sovpadal s kronometrom poveljniškega modula Columbia. Vsekakor je bil čas, ki sta ga dva ameriška astronavta preživela na Luni, zabeležen v ladijskem dnevniku, v zvočnih posnetkih MCC in prikazan na fotografijah.

Ali je bil leta 1969 pristanek na luni?

Po legendarnem poletu julija 1969 so Američani nadaljevali z izstrelitvijo vesoljskega plovila k naši vesoljski sosedi. Po Apollu 11 je 12. misija odšla na potovanje, ki je doseglo vrhunec tudi s ponovnim pristankom astronavtov na površje lune. Mesta pristanka, vključno z naslednjimi misijami, so bila izbrana s pričakovanjem, da dobimo predstavo o različnih delih lunine površine. Če je lunarni modul "Eagle" vesoljskega plovila Apollo 11 pristal na območju Morja miru, so druge ladje pristale na drugih območjih našega satelita.

Če ocenimo količino truda in tehničnih priprav, povezanih z organizacijo naslednjih lunarnih odprav, se nehote zastavi vprašanje: če je bil pristanek na Luni prvotno načrtovan kot prevara, zakaj bi po doseženem uspehu še naprej prikazovali titanska prizadevanja z izstrelitvijo ostale misije Apolla na naš satelit? Še posebej, če predstavlja visoko stopnjo tveganja za člane posadke. Indikativna v tem pogledu je zgodba o trinajstem poslanstvu. Izredne razmere na krovu Apolla 13 so grozile, da se bodo spremenile v katastrofo. Za ceno ogromnega truda članov posadke in zemeljskih služb je bila ladja skupaj z živo posadko vrnjena na zemljo. Ti dramatični dogodki so bili osnova za uspešnico Apollo 13, ki jo je režiral nadarjeni režiser Ron Howard.

Edwin Aldrin, še en človek, ki mu je uspelo obiskati površje naše Lune, je moral celo napisati knjigo o svojem poslanstvu. Njegovi knjigi First in the Moon in Return to Earth, ki sta izšli v letih 1970-73, sta postali uspešnice in ne znanstvenofantastični romani. Astronavt je zelo podrobno opisal celotno zgodovino njihovega poleta na Luno, opisal vse redne in izredne razmere, ki so se pojavile na krovu luninega modula in poveljniške ladje.

Nadaljnji razvoj lunarnih misij

Danes trditi, da zemljani niso bili na Luni, je napačno in nevljudno v odnosu do ljudi, ki so sodelovali pri tem veličastnem projektu. Skupno je bilo na Luno poslanih šest odprav, ki so se končale s pristankom človeka na površini našega satelita. Američani so s svojimi izstrelitvami raket na Luno dali človeški civilizaciji priložnost, da resnično ceni obseg vesolja, da pogleda na naš planet od zunaj. Zadnji let do zemeljskega satelita je bil decembra 1972. Po tem izstrelitve raket proti Luni niso bile izvedene.

O resničnih razlogih za ukinitev tako veličastnega in obsežnega programa lahko le ugibamo. Ena od različic, ki se jih danes drži večina strokovnjakov, so visoki stroški projekta. Po današnjih standardih je bilo za vesoljski program za raziskovanje Lune porabljenih več kot 130 milijard dolarjev. Ne moremo reči, da je ameriško gospodarstvo s trudom vleklo lunarni program. Zelo verjetno je, da je zdrava pamet preprosto prevladala. Poleti s posadko na Luno niso imeli posebne znanstvene vrednosti. Podatki, s katerimi danes dela večina znanstvenikov in astrofizikov, omogočajo natančno analizo, kaj je naš najbližji sosed.

Za pridobitev potrebnih informacij o našem satelitu sploh ni treba poslati osebe na tako tvegano pot. Sovjetske avtomatske sonde Luna so se odlično spopadle s to nalogo, saj so na Zemljo dostavile na stotine kilogramov luninega kamna ter na stotine fotografij in slik lunine pokrajine.

Če imate kakršna koli vprašanja - jih pustite v komentarjih pod člankom. Mi oziroma naši obiskovalci jim bomo z veseljem odgovorili.

Svetovalec Donalda Trumpa je priznal, da misija Apollo nikoli ni dosegla Zemljinega satelita

Donald Trump je ameriškim astronavtom dal ambiciozen ukaz, naj nadaljujejo polete na Luno in postavijo temelje za prihodnje osvajanje Marsa.

Naši astronavti se bodo prvič po letu 1972 vrnili na Luno. Tokrat tam ne bomo pustili le svoje zastave in sledi," je obljubil ameriški predsednik.

Najlažje bi bilo ustaviti vse te neumne pogovore o letenju. Ker je bila misija in ostaja nemogoča.

NASA pričakuje prvi polet nenaseljene kapsule okoli Lune leta 2019. Če bo uspešna, bo naslednja misija že s posadko na krovu. Toda to se bo zgodilo šele leta 2021.

Se pravi, leta 1972 naj bi mirno hodili po Zemljinem satelitu, zdaj, 50 let pozneje, pa niso prepričani, da ga bodo sploh dosegli. Izkazalo se je, da se tehnologije ves ta čas niso razvijale, ampak so degradirale.

Svetovalec je komentiral nedoslednost Donald Trump iz znanosti in tehnologije, profesor na univerzi Yale David Gelnerter. Odkrito je izjavil, da Američani niso leteli na Luno in da Apollo tam ni nikoli pristal.

Prvi "Roverji" so bili samo modeli in niso znali voziti. Zato so na Nasini fotografiji odtisi stopal, vendar brez sledi pnevmatik.

Če znanstveniki NASA danes trdijo, da še vedno ne vedo, kako pravilno zaščititi vesoljska plovila pred sevanjem v Van Allenovem pasu, zakaj za vraga naj bi verjeli, da smo leta 1971 vanj prodrli v skafanderih iz aluminijaste folije? Odgovor je zelo preprost: nikoli se ni zgodilo, - je povedal novinarjem s praga Bele hiše.

Ameriški časopisi seveda niso objavili besed tega visokega "norec". NASA je Trumpove optimistične obljube podkrepila s še eno serijo razkritih posnetkov lunarne odprave. Film je, kot vedno, zoprne kakovosti, tako da je ponaredek težje razločiti.

Kasneje so avto izboljšali in astronavti so se z njim vozili po puščavi.

V videu spremljamo potovanje astronavtov na samohodnem vozilu Rover. Prej je bil "Rover" prikazan le v parkirani različici. To je bilo smešno. Na prvih fotografijah lunomobila so bili vsi pozorni na odsotnost sleda s koles. Odtisi astronavtov - kolikor želite, a brez koles. Niti spredaj ne zadaj. Kako je lunomobil končal na tem določenem mestu, ne da bi pustil sledi o svojem prihodu? Obstajala je različica, da so ga preprosto postavili na snemanje z žerjavom.

Zdaj je Rover odšel. Seznanitev s šolskim tečajem fizike je dovolj, da razumemo, da se avto vozi po Zemlji, ne po Luni. To je razvidno iz poti tal, ki leti izpod koles. Pesek se usede in kamni letijo, čeprav bi morali v vakuumu padati z enako hitrostjo.

Na luni ni zraka. Zato tako kamenčki kot najmanjši delci, ne da bi naleteli na upor, letijo po simetričnih poteh

Poleg tega ni jasno, zakaj so na Luni potrebovali avto z elektromotorjem samo ene konjske moči. In dvomljivo je, da bi lunarni modul nenadoma imel 325-kilogramsko rezervo zmogljivosti za nalaganje tega čudnega vozička.

Američani so želeli dokazati svojo nedvomno tehnično premoč vsemu svetu, a se je zasledovanje posebnih učinkov z njimi zaigralo še eno okrutno šalo.

Na Zemlji zrna peska zaradi zračnega upora letijo po ostro asimetričnih poteh, ki spominjajo na trikotnik, in padajo

Skratka, kino je kino.

Američani so danes tako daleč od lune kot leta 1972.

O kakšni luni lahko govorimo, če sploh ne morejo vzleteti brez naših motorjev, - pojasnjuje senator Aleksej Puškov.

res. Brez naših motorjev Američani niso nikjer. Toda zdaj njihova moč očitno ni dovolj za izvajanje luninega programa. In uganite, kdo bo prvi udaril v satelit, ko ga bo dovolj. Seveda tam ne bomo videli nobenega ameriškega boka.

Jasno je celo, kako bo State Department to razložil: "Nezemljani so ga ukradli."

Trikotna oblika perja za domnevno luninim Roverjem ustreza upočasnitvi zrn peska v zraku

umirajoča izpoved

Leta 2014 je bil objavljen intervju s slavnim filmskim režiserjem Stanley Kubrick. Njegov prijatelj, tudi režiser T. Patrick Murray, intervjuval z njim tri dni pred njegovo smrtjo marca 1999. Pred tem je bil Murray prisiljen podpisati 88-stransko pogodbo o nerazkrivanju podatkov za 15 let od datuma Kubrickove smrti.

Kubrick je v intervjuju podrobno in podrobno spregovoril o tem, da je vse pristanke na Luni izmislila NASA, v paviljonu pa je osebno posnel posnetke ameriških lunarnih odprav.

Kubrick je uničil dolg jezik

Leta 1971 je Kubrick zapustil ZDA v Združeno kraljestvo in se nikoli več ni vrnil v Ameriko. Ves ta čas je režiser vodil samotarsko življenje in se bal umora. Bal se je, da bi ga ubile obveščevalne agencije, po vzoru drugih udeležencev v televizijskem oskrbovanju ameriške lunarne prevare. Pravzaprav se je to zgodilo.

Množična razglasitev ameriškega lunarnega programa se je pojavila relativno nedavno. Prvi, ki je to občutljivo vprašanje sprožil, je bil Ralph Rene, ki je po njegovem mnenju opazil netočnosti in "zmote" na fotografijah, posnetih na Luni.

Nočem dvomiti v stopnjo izobrazbe nekaterih raziskovalcev in skeptikov, a pogosto so vprašanja, ki jih postavljajo in jih poskušajo uvrstiti med neizpodbitne dokaze o ponarejanju leta na Luno, preprosto smešna in po mnenju številnih astrofiziki, zaradi svoje neumnosti niso vredni niti komentarja.

V nadaljevanju bomo predstavili najpogostejše argumente skeptikov in poskušali popularno pojasniti, zakaj se nekatere fotografije, filmi in pojavi zdijo čudni ali nenaravni v vesolju.

Nadalje, tiste, ki ne verjamejo v let Američanov na Luno, bomo zaradi lažjega opisa imenovali skeptiki, tiste, ki trdijo nasprotno, pa strokovnjaki. Ker je vsa gradiva za ta članek vzeta iz uradne kronike, katere pristnost ni dvomljiva, kot dokaz so podani argumenti znanih znanstvenikov in astronavtov, katerih strokovnost ni dvomljiva.

1 Argument: odtis Neila Armstronga

Mnenje skeptikov

Na fotografiji je razločen, oster pečat, ki ga pusti škorenj škorenj, čeprav je znano, da na Luni ni vode v nobeni od njenih manifestacij. Zato puščanje sledu tako jasne in pravilne oblike ni mogoče. Tako pravijo tisti, ki ne verjamejo, ali so Američani leteli na Luno.

Strokovno mnenje

Obnašanje lunine zemlje se ne razlikuje od obnašanja mokrega peska na Zemlji, vendar je to posledica povsem drugih fizičnih razlogov. Zemeljski pesek je sestavljen iz zrn peska, ki so jih vetrovi polirali do okrogle oblike, zato tako jasna oznaka na suhem pesku ne more ostati.

Na Luni deluje elektronski veter, katerega protoni delce luninega prahu spremenijo v zvezde, ki ne drsijo druga po drugi kot zrna peska, ampak, oprijemajoč se drug drugega, tvorijo plesen - v tem primeru jasno sled , katerega struktura je okrepljena z molekularnim prodiranjem delcev drug v drugega zaradi vakuuma . Takšna sled bi se na Luni lahko ohranila milijone let.

Kot dokaz navedenemu je fotografija, posneta s sovjetskega lunarnega roverja, ki jasno kaže, da imajo odtisi enake jasne oblike kot odtis škornja ameriškega astronavta.

Argument 2: sence

Mnenje skeptikov

Na Luni je samo en vir svetlobe, Sonce. Zato morajo sence astronavtov in njihove opreme pasti v isto smer. Na zgornji fotografiji dva astronavta stojita drug ob drugem, zato je vpadni kot Sonca enak, vendar so sence, ki jih mečeta, različnih dolžin in smeri.

Izkazalo se je, da jih je od zgoraj osvetlil reflektor. Zato je ena senca za 1,5 mera večja od druge, saj, kot vsi vedo, dlje ko stoji človek od ulične svetilke, daljša je senca. In na splošno, kdo jih je fotografiral, saj sta oba astronavta v kadru. Tako pravijo tisti, ki ne verjamejo, ali so Američani leteli na Luno.

Strokovno mnenje

Kar se tiče slike. To ni fotografija. To je delček video posnetka iz kamere, nameščene v luninem modulu in deluje samostojno brez astronavtov na krovu.

Kar zadeva senco, je točka v neenakomerni površini, ki ustvarja učinek določenega raztezanja. Jasnost senc izdaja odsotnost atmosfere, ki bi razpršila svetlobo.

Mnenje skeptikov

Na zgornjih fotografijah se s sencami dogaja nekaj nerazumljivega. Na fotografiji levo sonce sije na fotografov hrbet, senca iz modula pa pada na levo. Na desni fotografiji senca od kamnov pade na desno, kot da svetloba prihaja z leve, bližje levemu robu fotografije pa ta čuden učinek izgubi svojo moč. Takšnega nenavadnega obnašanja senc ne moremo več pripisati neenakomernosti površine.

Strokovno mnenje

Pravilno zapisano. Nepravilnosti same po sebi ne morejo ustvariti takšnega učinka, v kombinaciji s perspektivo pa je to mogoče. Slika na desni je posebej prevlečena s podobo tirnic, ki po analogiji s kamni na Luni tudi "trpijo za levim deviacionizmom", čeprav zagotovo vemo, da tirnice potekajo vzporedno druga z drugo, sicer pa kako ali bi šli vlaki po njih. Ista znana optična iluzija povezovanja tirnic bližje obzorju, podobna iluzija je prisotna tudi na luninih slikah.

Argument 3: bleščanje

Mnenje skeptikov

Na zgornji fotografiji je jasno razvidno, da je sonce za astronavtom, kar pomeni, da bi moral biti del, ki je obrnjen proti kameri, v senci, v resnici pa ga osvetljuje kakšna naprava.

Strokovno mnenje

Gre za lunino površje, ki zaradi odsotnosti atmosfere sprejme 100 % svetlobe in jo razprši veliko močneje kot na Zemlji, tako da lahko v mesečni noči beremo knjigo na Zemlji brez dodatnega osvetlitev. Ta fotografija kaže, da je pomemben del odbite svetlobe zadel kozmonavtovo vesoljsko obleko in se celo odbil nazaj na površje, kar je ustvarilo učinek senčne osvetlitve.

Mnenje skeptikov

Na številnih fotografijah lahko vidite nerazumljive bele lise, podobne svetlobi reflektorjev. Tako pravijo tisti, ki ne verjamejo, ali so Američani leteli na Luno.

Strokovno mnenje

Dejstvo je, da neposredna sončna svetloba zadene lečo in ustvari bleščanje. Zgornja fotografija jasno kaže, da je Sonce nad okvirjem, zato bo odsev bleščanja v ravni črti od središča okvirja. Kaj dejansko opazimo.

4 Argument: Ozadje

Mnenje skeptikov

Različne fotografije imajo enako ozadje. Na zgornjih dveh fotografijah je ozadje enako. Kaj je to? Pokrajina?

Strokovno mnenje

Ta občutek nastane zaradi odsotnosti ozračja na Luni. Zdi se, da so predmeti in v tem primeru gore velike višine blizu, čeprav so oddaljeni vsaj 10 kilometrov. Če natančno pogledate, se gore na desni fotografiji razlikujejo od tistih na levi. Ker je bila prava fotografija posneta 2 kilometra od luninega modula.

Mnenje skeptikov

Na številnih fotografijah je vidna jasna meja med ospredjem in ozadjem gora. Kaj je to, če ne pokrajina?

Strokovno mnenje

Ta učinek izhaja iz dejstva, da je velikost lune štirikrat manjša od zemlje. Zaradi tega je obzorje (ukrivljenost površine) le nekaj kilometrov od opazovalca, zato se zdi, da so visoke gore tako rekoč ločene z enakomerno črto od luninega površja.

5 Argument: Brez zvezdic

Mnenje skeptikov

Odsotnost zvezd na nebu dokazuje, da so fotografije lažne. Tako pravijo tisti, ki ne verjamejo, ali so Američani leteli na Luno.

Strokovno mnenje

Vsaka kamera ima prag občutljivosti. Kamere, ki bi lahko hkrati posnele svetlo površino lune in zatemnjene zvezde v primerjavi z njo, ne obstajajo. Če posnamete površino Lune, zvezde ne bodo vidne, če pa posnamete zvezde, bo površina Lune videti kot ena sama bela lisa.

6 Argument: Ne moreš streljati na Luno

Mnenje skeptikov

Kolikor vemo, so na površini Lune zelo močni temperaturni padci v območju 200 stopinj. Kako se film med snemanjem ni stopil?

Strokovno mnenje

Mesto pristanka luninega modula je bilo izbrano tako, da je po sončnem vzhodu minilo nekaj časa in se površina ne bi segrela.
Ameriški film je bil izdelan na posebni toplotno odporni podlagi, ki se je zmehčal le pri temperaturi 90 stopinj in se tali pri 260.
V vakuumu se lahko toplota prenaša le na en način, s sevanjem. Zato so bile komore prekrite z odsevno plastjo, ki je odstranila večino toplote.
Američani so na Luno poleteli leta 1969, že leta 1959 pa je domača avtomatska postaja že brez ovir oddajala fotografije luninega površja.

7 Argument: Zastava

Mnenje skeptikov

Med namestitvijo zastave se vidi, da je zmečkana in se ziba v vetru, čeprav je znano, da na Luni ni atmosfere.

Strokovno mnenje

Pravzaprav sta bili na luni postavljeni dve zastavi. Prva je državna zastava ZDA, druga pa zastava Nata, ki poudarja mednarodno naravo odprave. Ameriška zastava je bila izdelana iz najlona in nameščena na teleskopske konzole.

Med namestitvijo se vodoravna palica ni v celoti razširila, zaradi česar se zastava ni povsem raztegnila, zato jo je moral astronavt celo potegniti nazaj, da bi jo poravnal. Zaradi pomanjkanja polne napetosti pri temperaturi se je najlon začel zvijati, dokler se ni segrel na določeno temperaturo, in zaradi vlečenja zastave njegove vibracije v mirnem vremenu niso zamrle kot zemeljske vibracije, saj v v vakuumu se nihalo niha veliko dlje, če ni zračnega trenja. Od tod se je rodil mit o zastavi, ki se vije v vetru.

8 Argument: lijak in plamen motorja

Mnenje skeptikov

Ob pristanku in izstrelitvi bi se pod luninim modulom moral oblikovati lijak, med izstrelitvijo pa plamen motorjev ni bil viden. Tako pravijo tisti, ki ne verjamejo, ali so Američani leteli na Luno.

Strokovno mnenje

Kar se tiče lijaka. Nosilnost 10 cm plasti Lunine površine je približno 0,3-0,7 newtona na kvadratni meter. glej Med pristankom in manevriranjem na površini motor modula deluje v načinu nizkega potiska. To pomeni, da pritisk plinov na površino ni pomemben. Pri pristanku je običajno manj kot 0,1 atmosfere. Pri vzletu še malo, a ob trdoti Lunine zemlje ta pritisk zadostuje le za odpihovanje prahu.

Ker je izračunani tlak od šobe začetne stopnje do površine 0,6 Newtona na kvadratni meter. glej Tla so popolnoma kompenzirala vzlet luninega modula, tako da je ostala le svetla točka zdrobljene zemlje. Glede plamena motorjev, ponavljamo, je potisk med vzletom zelo majhen in ne znaša več kot tono.

Gorivo, uporabljeno v Apollo aerozine-50, in dušikov tetroksid sta med zgorevanjem praktično prozorna, zato bi ob močno osveženi površini Lune njen sij komaj zadostoval, da bi občutno osvetlil senco iz modula ali jo popravil s kamero. .

10 Argument: Lunomobile

Mnenje skeptikov

Ko se astronavti premikajo po površini, je zvok motorja luninega avtomobila jasno slišen in, kot veste, zvoka ni mogoče prenesti v vakuumu. Zanimivo je tudi dejstvo, da bi se morala tla izpod koles v vakuumu dvigniti za nekaj metrov in se obnaša enako kot pri vožnji po pesku na Zemlji.

Strokovno mnenje

Zvok se lahko prenaša ne samo po zraku, ampak tudi s trdimi snovmi. V tem primeru se tresljaji iz motorja prenašajo po okvirju lunomobila na vesoljsko obleko, iz vesoljske obleke pa na astronavtov mikrofon.

Kar zadeva izmet zemlje izpod koles luninega vozila, se na Luni, v nasprotju s pričakovanji, ne dvigne v obliki prašnega oblaka zaradi rahlega pospeška prašnih delcev, ki padejo na nič v trenutku, ko kolesa stik z lunino zemljo. Isti prašni delci, ki so pospešeni, deli koles, ki se ne dotikajo površine, ugasnejo krila, nameščena na lunomobilu.

Poleg tega bi se v kopenskih razmerah prah z istega potovanja dolgo vrtel za avtomobilom. V brezzračnem prostoru pade tako hitro, kot vzleti. To se jasno vidi v trenutkih "zdrsa" koles lunomobila.

11 Argument: Zaščita pred sevanjem in sončnimi izbruhi

Mnenje skeptikov

Zanima me, kako se je Američanom uspelo zaščititi pred sevanjem in sončnimi izbruhi na Luni? In na splošno, kako jim je uspelo obiti znameniti Van Allenov pas, kjer sevanje doseže 1000 rentgenov. Dejansko so za zaščito pred takšnim sevanjem potrebne meter dolge svinčene stene shuttlea. In kako so navadne gumirane ameriške vesoljske obleke zaščitile astronavte pred sevanjem in sončnimi izbruhi na Luni? Tako pravijo tisti, ki ne verjamejo, ali so Američani leteli na Luno.

Strokovno mnenje

Dejansko so bili med izstrelitvijo avtomatskih postaj v orbiti blizu Zemlje odkriti pasovi z veliko kopičenjem radioaktivnih delcev, ki jih privlači zemeljsko magnetno polje. Kasneje so jih imenovali Van Allenov pas. Na Luni tako velikega sevalnega ozadja zaradi odsotnosti atmosfere in majhnosti Lune niso zaznali.

Pred izstrelitvijo Apolla so bila avtomatska izvidniška vozila s senzorji sevanja večkrat poslana po predvidenih trajektorijah letenja, da bi ugotovili optimalni tečaj. Izkazalo se je, da je največje sevalno ozadje le nad zemeljskim ekvatorjem, bližje polom je večkrat nižje. Zato so bile poti Apolla izbrane čim bližje polom. Ker so jih astronavti prešli v le nekaj urah, ta stopnja sevanja ni mogla škodovati zdravju ljudi in je znašala približno 1 rad.

V zvezi z ameriškimi oblekami je povedati, da niso imeli zaščite, narediti hudo napako. Ameriške vesoljske obleke tistega časa so vsebovale 25 plasti različnih materialov za zaščito astronavta. Takšna obleka je tehtala okoli 80 kg na Zemlji in 13 na Luni in je bila dokaj sposobna zaščititi astronavta pred padci, mikrometeoriti, vakuumom, sončnim sevanjem in sevanjem znotraj svojih razumnih prehodov.

Kar zadeva sončne izbruhe z velikim izpustom sevanja, je bil to res nevaren pojav, vendar predvidljiv. NASA je skrbno opazovala sonce in se ukvarjala z napovedjo sončnih izbruhov in neviht.

Poleg tega Sonce med izbruhom ne oddaja sevanja v vse smeri, temveč v ozkem žarku, katerega smer je mogoče tudi predvideti. Seveda so kozmonavti v zvezi s tem imeli del tveganja. Nenadoma napoved ni pravilna, vendar je bila stopnja tega tveganja zelo majhna. Na splošno so bili v celotni zgodovini letov Apolla od decembra 1968 do decembra 1972 le 3 prebliski 2., 4. in 7. avgusta 1972 in že takrat so bili predvidljivi. Kot vemo iz zgodovine, takrat nihče ni letel na Luno.

12 Argument: Intervju z vdovo Stanleyja Kubricka

Mnenje skeptikov

Leta 2003 je vdova režiserja Stanleyja Kubricka izjavila, da je njen mož posnel posnetke lune za ameriško vlado. Poleg tega je na internetu videoposnetek, kjer med snemanjem na Luni svetlobna naprava pade na astronavta in nenadoma se od nikoder pojavi osebje in astronavtu pomaga. To je neizpodbitni dokaz ponarejanja.

Strokovno mnenje

Dejansko je leta 2003 izšel film "Dark Side of the Moon", v katerem je bilo veliko intervjujev z uglednimi ljudmi tistega časa, ki so povedali, kako je bil lunarni program posnet v paviljonih filmskih podjetij. Med vsemi je spregovorila tudi vdova Stanleyja Kubricka, ki je povedala, da je njen mož osebno režiral film po naročilu predsednika Nixona.

Ta film je bil dejansko posnet leta 2002 z uporabo resničnih luninih posnetkov, ki so jih posneli astronavti med prvim letom na Luno. Velik del tega filma je bil dodan iz kronike usposabljanja astronavtov na Zemlji, pa tudi drugi zvočni posnetki so bili naloženi na številne kadre, del intervjuja pa je bil sestavljen z iztrganimi frazami iz vsebine predhodno posnetih intervjujev.

Ustvarjalci tega filma ne skrivajo, kako ponaredek je. Odstranjena je bila samo zato, da bi pretresla javnost in pokazala, da ne smeš verjeti vsemu, kar vidiš. Izšel je v Kanadi in Franciji. Številni rumeni mediji iz različnih držav, ne da bi zares razumeli, kaj je kaj, so vse to predstavili v obliki glasnega občutka razkrivanja ponarejanja letov na Luno.

Po pravici povedano je treba povedati, da je v primeru neuspeha misije res nastala zaplet, a ne v hollywoodskih paviljonih z uspešnim zaključkom odprave, ampak na navadni televiziji z Nixonovim žalnim govorom za umrle astronavte.

Slavni videoposnetek astronavta, ki je zadel v žaromet, se je prvič pojavil na www.moontruth.com konec leta 2002. Avtorji strani so trdili, da so posnetek prejeli od anonimne osebe, ki se je bal za svoje življenje. Ti okvirji v celoti razkrivajo resnico o najdražji predstavi 20. stoletja. Mnogi so temu videu verjeli in še vedno verjamejo. Čeprav so nekaj mesecev pozneje lastniki strani povedali, da to ni nič drugega kot reklama za njihovo filmsko podjetje.

Dodatna stran pod zanimivim naslovom »Tukaj lahko preberete, zakaj je vse našteto sranje«, ki se je pojavila na istem mestu, je podrobno opisala, kako je to majhno angleško filmsko podjetje posnelo ta video kot promocijo svojega podjetja.

13 Argument: Pomanjkanje dokazov, prejetih z Zemlje

Mnenje skeptikov

Zakaj Američani ne fotografirajo preostale opreme na Luni s teleskopom neposredno z Zemlje kot dokaz, da so bili na Luni? Tako pravijo tisti, ki ne verjamejo, ali so Američani leteli na Luno.

Strokovno mnenje

Do danes preprosto ne obstaja dovolj močan teleskop, ki bi lahko fotografiral ameriške lunine module. Po astronomskih standardih so zelo majhni. Razdalja do lune je 350 tisoč kilometrov. Ozračje Zemlje je resna ovira za kakovostne fotografije.

Če predpostavimo, da na Zemlji obstaja teleskop s polmerom leče 50 metrov v premeru (in danes ima največji teleskop le 10,8 metra), bo površina, ki jo lahko relativno jasno fotografira, veliko večja od velikosti Lune. modulov. Se pravi, da jih tako ali tako ne bomo videli.

Obstaja drugi razlog, zakaj se NASA ne bo ukvarjala s takšnimi neumnostmi. Na Luni so ostali številni instrumenti, katerih delovanje se beleži, podatki pa prihajajo z Lune na Zemljo, kar je samo po sebi neizpodbitni dokaz, da so bili Američani na Luni in namestili laserske reflektorje, seizmometer, ionski detektor in ionizacijski manometer tam.

Kot je razvidno iz vsega naštetega, zastaviti vprašanje – Ali so Američani leteli na Luno, lahko le amater. Ves hype v zvezi s ponarejanjem ni nič drugega kot govorice, ki jih spodbujajo psevdostrokovnjaki, katerih znanje na tem področju je očitno majhno.

Tukaj so obravnavana le tista vprašanja, ki imajo vsaj nekaj razumljive utemeljitve, vendar smo se odločili, da drugega dela smešnih argumentov, ki jih podajajo ljudje, ki so očitno daleč od razumevanja fizike, optike in astrofizike v obliki tega članka, sploh ne bomo upoštevali, saj obstaja 100 % verjetnost njihove znanstvene razlage .

Kar se tiče nekaterih nenavadnosti na fotografijah, ki niso povezane s fizičnimi zakoni, temveč z izpostavljenostjo, bomo na to vprašanje v celoti odgovorili v članku "