Oblikovanje beloruske znanosti se je začelo v 20-ih letih XX stoletja. Čeprav so bile pred tem na ozemlju Belorusije opravljene nekatere znanstvene raziskave, zlasti v kmetijski šoli Gori-Goritsky itd. V pogojih vojaškega posredovanja je opustošenje vlade republike sprejelo številne ukrepe za odpraviti nepismenost, odpreti univerze in ustvariti znanstvene centre. Pomemben trenutek v znanstvenem življenju BSSR je bilo odprtje Beloruske državne univerze, kamor so bile prenesene številne knjižnične zbirke Akademije znanosti. Arheološka komisija, Centralna knjižna zbornica, Moskva, Sankt Peterburg in druge univerze. Vendar pa je bilo za razvoj proizvodnih sil republike potrebno ustvariti specializirane znanstvene ustanove. Življenje je zahtevalo pomemben funkcionalni razvoj, namenjen premagovanju tehnične in gospodarske zaostalosti ter reševanju regionalnih problemov BSSR. 30. januarja 1922 je bil ustanovljen Inštitut za belorusko kulturo, ki mu je predsedoval S. Nekraševič. Raziskovalno delo v Inbelkultu je potekalo na področju humanistike in naravoslovja. Humanitarna sekcija je vključevala slovarske, terminološke, literarne, narodopisne in druge komisije. V naravoslovni sekciji - geološki, domoznanski odsek. Leta 1926 je bil po sklepu Sveta ljudskih komisarjev BSSR Inštitut za belorusko kulturo ločen od Ljudskega komisariata za šolstvo in reorganiziran v državno raziskovalno institucijo pri Svetu ljudskih komisarjev BSSR. Leta 1928 je bil Inbelkult je postal Akademija znanosti BSSR, ki je bila slovesno odprta 1. januarja 1929. Med akademiki, njenimi ustanovitelji, so bili znani znanstveniki in kulturniki Y. Lesik, D. Zhilunovich, V. Ignatovsky, V. Lastovsky, Y. Kupala, Y. Kolas in mnogi drugi.

V letih 1924-1930 so bili ustanovljeni znanstveno-raziskovalni inštituti: sanitarno-higienski, socialno-higienski, tuberkulološki, ginekološki, delovni, fizioterapevtski, geološki, Centralna delniška šotna postaja. Tako je znanost od raziskovanja v majhnih laboratorijih univerze in višjih tehničnih šol prešla na sistematično, dobro organizirano delo v znanstvenih inštitutih. Do začetka velike domovinske vojne je na ozemlju naše republike delovalo 62 znanstvenih ustanov: 26 raziskovalnih inštitutov, 15 znanstvenih postaj, 2 rezervata, 3 muzeji, 16 univerz.

Zgodovinski mejnik v usposabljanju znanstvenikov in učiteljev v BSSR je bil "Pravilnik o raziskovalcih visokošolskih in znanstvenih zavodov z dne 8. junija 1927", ki je postavil pravne temelje za podiplomsko izobraževanje. Od takrat je podiplomski študij postal glavna oblika usposabljanja intelektualnih sil na skoraj vseh specialnostih. Leta 1934 sta bili ustanovljeni 2 znanstveni stopnji - kandidat in doktor znanosti ter znanstvena naziva - asistent, izredni profesor, profesor na univerzah ter mlajši in višji raziskovalci v raziskovalnih inštitutih. Odloki Sveta ljudskih komisarjev ZSSR (20. marec 1937 in 26. april 1938) so urejali postopek javnega zagovora kandidatske in doktorske disertacije. Leta 1934 je BSSR z doktorskim študijem začela usposabljati visoko usposobljeno osebje - doktorje znanosti.

Beloruska znanost je med stalinističnimi represijama utrpela velike izgube. V tridesetih letih prejšnjega stoletja so organi NKVD izmislili primere »protirevolucionarnih organizacij«. Več kot 20 zaposlenih v Akademiji znanosti BSSR je bilo neupravičeno obtoženih, med njimi V. Lastovsky, Ya. Lesik, D. Zhilunovich in drugi. Po podatkih NKVD je od 1. julija 1938 zaradi "poraza protisovjetskega podzemlja BSSR" število obsojencev znašalo 2570 ljudi, vključno z akademiki in zaposlenimi na Akademiji znanosti. BSSR - 25, učitelji univerz - 41. Represije so znatno oslabile kadrovski potencial znanstvenikov republike.
V povojnem obdobju je beloruska znanost dobesedno oživela iz pepela.

Od začetka petdesetih let prejšnjega stoletja so se raziskave na področju fizikalnih, matematičnih in tehničnih znanosti v BSSR znatno razširile, kar je zagotovilo nastanek novih progresivnih področij industrije in visoke stopnje znanstvenega in tehnološkega napredka. Razvijale so se tudi nove smeri na področju humanistike. Do konca osemdesetih let je na ozemlju Belorusije delovalo več kot 160 državnih znanstvenih institucij. Glavna in najpogostejša vrsta so bili raziskovalni inštituti z podružnicami in oddelki. 32 % jih je reševalo probleme tehničnih ved, 27 % - vezanih na naravoslovje, 17 % - družboslovje, 12 % - kmetijske in veterinarske vede, 12 % - medicinske vede. Skupno število zaposlenih na področju znanosti in znanstvenih storitev v Belorusiji je znašalo več kot 100 tisoč ljudi.

O dinamiki rasti osnovnih sredstev znanosti priča zagon znanstvenih kampusov Inštituta za jedrsko energijo Akademije znanosti BSSR (Sosny), INSTIT) in kmetijstva Ministrstva za kmetijstvo (i Zhodino), Inštituta onkologije in medicinske radiologije Ministrstva za zdravje Belorusije Borovlyany) in drugi Od leta 1970 se je začela gradnja novega akademskega mesta, na ozemlju katerega so začele delovati laboratorijske zgradbe inštitutov: fizikalno-tehnični, mikrobiološki itd. Znanstvene organizacije so prejele tehnološko in energetsko opremo, elektronske računalnike, kompleksno optično opremo, edinstvene aparate. Dosežki beloruskih znanstvenikov na številnih znanstvenih področjih so bili priznani ne le v ZSSR, ampak tudi v tujini. Akademija znanosti BSSR je razvila znanstvene šole svetovnega razreda v jezikoslovju, teoretični fiziki, fizični optiki in kvantni elektroniki, matematiki, kemiji, geologiji itd.

Razpad ZSSR in prekinitev gospodarskih in znanstvenih vezi, ki jih je priznala, sta negativno vplivala na položaj pajka. Temeljne spremembe v državni gradnji - oblikovanje neodvisne republike Belorusije - so zahtevale reformo tudi znanstvene sfere. Vendar se je izvajal in se še vedno izvaja nedosledno in nedosledno. Nenehno zmanjševanje sredstev za znanost, uničenje njene materialne in tehnične baze, nizke zahteve države po rezultatih znanstvenih raziskav vodijo v zmanjšanje znanstvenega potenciala republike in odhod številnih znanstvenikov v tujino. . Po podatkih Inštituta za sociologijo Nacionalne akademije znanosti Belorusije (1999) je v 90. letih prejšnjega stoletja iz republike emigriralo več kot 450 znanstvenikov v ZDA, Zahodno Evropo in Izrael. Temeljne raziskave so se znašle v najtežjih razmerah. Pojav komercialnih podjetij, skupnih podjetij in drugih organizacij, povezanih s tržnimi odnosi, je privedel do "transfuzije" v te strukture strokovnjakov z najbolj obetavnih področij znanosti - matematike, laserske fizike, radijske elektronike, instrumentacije itd.

Glavno znanstveno središče Republike Belorusije je Nacionalna akademija znanosti. Njeno vlogo pri organizaciji, izvajanju in usklajevanju temeljnih znanstvenih raziskav določa zakon Republike Belorusije "O Nacionalni akademiji znanosti Belorusije" in ukaz predsednika Republike Belorusije (1998). Orisujejo temelje in jamstva njegovega delovanja, načela interakcije z organi, subjekti in udeleženci znanstvenih in znanstvenih in tehničnih dejavnosti.

V našem času se pomen znanosti v življenju družbe postopoma povečuje. Zgodovina človeštva priča, da brez uporabe dosežkov temeljne in uporabne znanosti nemogoče uspešen gospodarski, družbeni in tehnični razvoj ter dvig življenjskega standarda. Zato bi morali ukrepi za podporo znanosti in spodbujanje njenega razvoja postati sestavni del državne politike Republike Belorusije v 21. stoletju.

Znanost je vedno igrala pomembno, lahko bi rekli, odločilno vlogo v življenju družbe. Z razvojem pisave v državah sveta so se kopičila in dojemala empirična znanja o naravi, človeku in družbi, nastali so začetki matematike, logike, geometrije, astronomije, medicine in drugih znanstvenih področij. Za prihodnost Belorusije je ključnega pomena odgovoriti na vprašanje: "Zakaj bi morala biti znanost v 21. stoletju?", ker je to vprašanje povezano z vprašanjem konceptualne samoodločbe: biti v zadnjem delu razvoja ruskega jezika. civilizacije ali biti oddaljeni zahodni skedenj?

Znanost je vedno podrejena konceptu

Kultura je sekundarna glede na koncept organiziranja (upravljanja) življenja družbe v kontinuiteti generacij, saj je vsaka kultura informacijsko-algoritemski sistem, ki zagotavlja upravljanje v skladu s konceptom, ki prevladuje v družbi, in zaščito tega upravljanja pred upravljanjem. s koncepti, ki so nezdružljivi s prevladujočim.

Znanost- del kulture in v praksi upravljanja je tisti, ki zagotavlja neintuitivna sredstva za reševanje problemov o stabilnosti kontrolnih objektov v smislu predvidljivosti vedenja v vsej njihovi raznolikosti - iz vsakdanjega življenja (npr. - katera žarnica je lahko povezan s katerim omrežjem) na globalno politiko.

Ker je celotna konceptualno legitimna raznolikost nalog upravljanja v skladu z določenim konceptom, potem koncept tudi omejuje znanost kot eno od družbenih institucij. Vendar ta omejitev večinoma ni direktivno usmerjene narave, temveč posredna, ki se izvaja z oblikovanjem kulture osebne psihe znanstvenikov, zaradi česar:

• njihov interesni krog se oblikuje in se ločijo interesi na dopustne, nesprejemljive in tiste, katerih izvajanje se zdi nemogoče v skladu s svetovnim nazorom, ki ga oblikujeta koncept in kultura;
• oblikuje se tudi sistem omejitev interpretacije (razumevanja) dejstev, opaženih v življenju in rezultatov, pridobljenih v poskusih.

To velja tako za naravoslovne kot za humanitarne (humanoslovje in družboslovje) znanstvene discipline.

V praksi to pomeni, da Zahod živi pod Biblijo (saj je osnova, na kateri je zgrajen koncept življenja zahodne civilizacije) in svetovna znanost, ki jo je začela, ni sposobna preseči svetovnonazorskih omejitev. vsiljena z njo, čeprav duhovniki, ki se začnejo iz obdobja reformacije, večinoma ne plezajo neposredno v metodologijo znanosti, tisti, ki se sami ukvarjajo z raziskovalno dejavnostjo, pa se držijo njenih navidez posvetnih pravil v znanosti.

Primeri

V naravoslovju- N. A. Kozyrev je skušal kot "materialnost časa" na podlagi konceptualnega aparata teorije relativnosti razlagati rezultate opazovanj, v katerih je bilo ugotovljeno, da hitrost svetlobe ni mejna hitrost v vesolju.

Zbirka "Izbrana dela" N. A. Kozyreva, ki jo je izdala založba Leningradske državne univerze (Leningrad, 1991), je na voljo na internetu na naslovu: http://www.timashev.ru/Kozyrev/. Imena nekaterih del N.A. Kozyrev iz te zbirke: "O možnosti eksperimentalne študije lastnosti časa"; "Astronomska opazovanja skozi fizične lastnosti časa"; "O vplivu časa na materijo"; "O možnosti zmanjšanja mase in teže teles pod vplivom aktivnih lastnosti časa."

Tudi iz naslovov (in ne samo iz besedil) teh del je jasno, da N. A. Kozyrev piše o »času« kot specifični vrsti materije, ki je v interakciji z drugimi vrstami snovi. To je posledica dejstva, da rezultatov opazovanj ni mogoče interpretirati na podlagi sistema omejujočih posploševanj "snov - duh (fizična polja) - prostor-posoda - čas", ki je značilen za svetopisemski pogled na svet in sega v antiko. Egipt.

V družboslovnih disciplinah— V.V. Leontiev (Nobelov nagrajenec za ekonomijo leta 1973) v knjigi "Ekonomski esej" (Politična založba, 1990) piše (str. 210, 211):

»Neomejena, univerzalna dostopnost znanja in idej, ki se porajajo med raziskovanjem, je zelo zaželena lastnost družbe in človeštva kot celote. Vendar pa predstavlja resen problem za vse, ki bi se radi ukvarjali z znanstvenim raziskovanjem, torej s komercialno proizvodnjo znanja za dobiček. Da bi upravičila naložbe v raziskave, mora biti korporacija sposobna prodati svoje rezultate neposredno ali posredno, kot del kakšnega drugega produkta, za ustrezno plačilo. Kdo pa bo plačal za izdelek, ki bo od trenutka izdaje na voljo vsem v neomejenih količinah? Zakaj ne bi počakali, da ga nekdo drug plača ali investira vanj in ga nato dobil brezplačno? Kdo bo spekel kruh, če lahko sedem hlebcev nahrani ne le štiri tisoč moških, žensk in otrok, kot pripoveduje Nova zaveza, ampak tudi vse lačne?

To stališče, ki ga oblikuje Sveto pismo, mu ni omogočilo sklepanja, da je cenik finančni izraz vsega slabega upravljanja, ki ga je zagrešila družba. Posledično sta politična ekonomija in ekonomska znanost prišli v slepo ulico, iz katere se že več kot pol stoletja ne moreta izvleči.

Najbolj avtoritativne znanstvene ustanove v zahodnih državah - nacionalne akademije znanosti (v Rusijo in Belorusijo je prišla iz Zahoda v času petrovskih reform) - se ne ukvarjajo s samo znanostjo (da ne omenjam metodologije njenega razvoja). Rešujejo še en problem, ki ostaja tiho: glavni namen akademij znanosti je certificiranje znanstvenih dosežkov in raziskovalcev, tj.:

• dajanje statusa zanesljivega znanja znanstvenim rezultatom, če ustrezajo prevladujočemu konceptu;
• dvig v rang zanesljivega znanstvenega spoznanja namerne neumnosti, če je to potrebno za zagotovitev upravljanja v skladu s prevladujočim konceptom;
• razglasitev resničnih dosežkov za namerno psevdoznanost, če presegajo okvire biblične kulture in ogrožajo njen obstoj.

In tega stanja ne moremo imenovati zadovoljivo.

In kakšne težave vidijo znanstveniki v znanosti sami?

Govorite o potrebi po reformi

V intervjuju za DW je nekdanji predsednik Nacionalne akademije znanosti akademik Alexander Voitovič trenutno stanje beloruske znanosti označil za zelo težko.

"Od razpada Sovjetske zveze je minilo 22 let, beloruska znanost pa ostaja v istem stanju in na isti ravni organizacije,"

se je pritožil akademik. Po njegovih besedah ​​je v letih 2002–2004 sedanji predsednik Sveta republike Narodne skupščine Republike Belorusije Mihail Mjasnikovič, ko je bil vodja Nacionalne akademije znanosti, že poskušal reformirati belorusko znanost.

"Toda ta reforma," meni Voitovich, "je bila skoraj popolnoma neuspešna. Posledično je bila v zadnjih 10-15 letih znanstvena intenzivnost beloruskega BDP po besedah ​​Aleksandra Voitoviča 0,7-0,8 odstotka. V Evropski uniji je ta številka v povprečju približno 2 odstotka« (https://42.tut.by/383599).

Indikativno je, da se primerjajo z Evropo, kar pomeni, da bi morala reforma privzeto potekati po evropskih oziroma zahodnih vzorcih, kar pomeni – v skladu z zahodnim konceptom kulture upravljanja in gradnje. In kam se danes giblje Zahod, ki je povzročil globalno biosferno-kulturno krizo?

Govorite o pomanjkanju sredstev

Naravno je tudi, da »znanstveniki« rešitev vseh problemov vidijo na čisto zahodnjaški način v povečanju plač »znanstvenikom«:

»Na leto porabimo približno 23.000 $ na raziskovalca. To je dvakrat manj kot v državah Severne Afrike in trikrat manj od povprečja v državah CIS« (https://42.tut.by/383599),

- je dejal bivši predsednik Nacionalne akademije znanosti. Po njegovem mnenju sta nezadostna sredstva in pomanjkanje reform privedli do tega, da se je beloruska znanost postarala. Toda ali so znanstvena odkritja narejena za denar? "Dali so denar - dobili so razvoj" - takšna "formula za uspeh" bo vodila le v propad.

Po našem mnenju razvoja družbe ne obvladuje denar, temveč ga poganja kultura kot celota, kot določena množica družbenih stališč in predvsem ideje, ki prevladujejo v glavah ljudi, ki so nosilci. te kulture. Prav ona daje ton razvoju vseh znanstvenih institucij, ki posledično oblikujejo izobraževalne standarde za različne sektorje in stopnje izobraževanja (osnovno, srednje, višje), povzročajo tudi določeno znanost, ki je zasnovana tako, da daje družba odgovarja za reševanje problemov in kriz ter zagotavlja, da potrebuje informacijsko podporo za polno življenje in razvoj. Na podlagi teh izobrazbenih standardov in zagotovljene informacijske podpore se usposablja in prekvalificira celotna kadrovska baza na vseh področjih življenja.

Tu v vzgojni šoli se polaga svetovni nazor nove generacije, ki kot goba vsrka vse informacije iz okolja. V življenje vstopa nova generacija osebja, ki predeluje izkušnje prejšnjih generacij. Izhajajoč iz zagotovljenih možnosti za razkritje ustvarjalnega potenciala in prevladujočega svetovnega pogleda ustvarja nove ideje - temelj kulture prihodnosti. Tako se zapira spirala družbenega razvoja:

In financiranje je le eno od n-tih sredstev za podporo delovanju tega zaporedja stopenj, družba in državnost pa bi morali najprej poskrbeti za gradnjo celotne verige navzgornje razvojne spirale, da se ta ne bi spremenila v obroč peklenskega samokopiranja, v vsakem primeru pa so trendi, ki jih danes opažamo na Zahodu, predvsem pa na področju umetniške ustvarjalnosti.

Pravijo, da se znanstvena skupnost stara

Alexander Voitovich meni, da znanstveniki še vedno delajo odkritja, vendar hrbtenico znanstvenikov sestavljajo ljudje v upokojitveni in predupokojitveni starosti, sama znanstvena dejavnost pa se večinoma izvaja po inerciji, ki je ostala iz sovjetskih časov.

Kar dokazuje nesmiselnost poskusov ureditve znanosti "za denar". Ideološki znanstveniki stare šole delajo. In čeprav se zdi, da na Zahodu znanost še vedno živi "za denar", vendar to ni tako, saj je bil tam od antičnih časov zgrajen sistem tihega dostopa do znanja po različnih sistemih iniciacij, ki svojo zgodovino vodi od skrivnosti starodavnega sveta. Se pravi, zahodna znanost je bila vedno ideologizirana.

Tudi če pogledate imena znanstvenih stopenj, lahko vidite, da so izposojena iz imen položajev v sistemih masonskih in drugih rednih lož: mojster, kandidat, magister. Ker je bil sistem tam zgrajen dolgo časa, so konceptualne informacije Svetega pisma doživele številne prelome, modifikacije, večkrat so uspele pridobiti novo terminologijo, vendar niso spremenile svojih algoritemskih lastnosti, ohranile so svoje bistvo. Ne pozabite, da se je sprva znanost skozi stoletja razvijala v duhovniških templjih in cerkvenih samostanih, kamor so se pretakale vse pomembne informacije, in šele v zadnjem stoletju in pol, ko se je iz cerkvenih izrazov spremenila v »ateistične«, je pljusnila v družbo. To pomeni, da je zahodna znanost že dolgo konceptualno določena in služi interesom določenega koncepta upravljanja.

V ruski civilizaciji, ki ji pripada Belorusija, se je zahodni koncept upravljanja vedno soočal s težavami: njegove ideje so bile gnusne in jih prebivalci niso dojemali kot »svoje«, zato so njegov napredek vedno spremljale sabotaže različnih stopenj. organizacije.

Na nezavednih ravneh psihe je ideološka dediščina zahodne civilizacije med našimi ljudmi že obdelana, kar je bilo izraženo z besedami A.S. Puškin:

"Kar je prebrala vsa Evropa,
O tem ni treba več govoriti!"

Zato mladi niso tako željni razvoja, tako osebnega kot družbenega, v sistemu znanosti, ukrojenem po starih vzorcih, česar sedanji sistem izobraževanja in znanosti ne moreta zagotoviti. In sovjetska ideološka zapuščina zanjo zdaj ni tako pomembna, torej v jeziku računalničarjev: informacijska in algoritemska podpora je zastarela, namesto nje pa se ponuja zahodni nadomestek "zasluži denar", ki ne prispeva k razvoj znanosti kot veje človeškega znanja, ki jo spremeni v panogo komercialne dejavnosti. In za to obstajajo zanimivi dokazi.

Govorimo o ideološkem pritisku

Kot pravi kustosinja Leteče univerze, kandidatka socioloških znanosti Tatjana Vodolazhskaya, ljudje belorusko znanost med drugim zapuščajo tudi zaradi ideološkega pritiska.

»Poleg tega ideologija, pojasnjuje Vodolazhskaya, ne vpliva toliko na vsebino raziskav, kot na potrebo, da so znanstveniki zvesti oblastem. In pogosto slednje v Belorusiji postane pomembnejše od kakovosti znanstvenega dela.

Vodolazhskaya, ki razlikuje med zahtevo po vsebini in zahtevo "zvestobe oblastem", kaže, da razume veljavnost zgornje izjave, da je znanost kot del kulture podvržena enemu ali drugemu konceptu. Čeprav ni jasno, kaj točno misli z "zvestobo" in "nezvestobo". Možno je, da si prav zahteve po vsebini raziskave, ki izhajajo iz drugačnega koncepta menedžmenta, razlaga kot zahtevo lojalnosti.

"Zaradi tega," nadaljuje Vodolazhskaya, "nekateri raziskovalci uradno znanost zapustijo sami, drugi na pobudo svojega neposrednega vodstva, kot se je zgodilo v letih 2012-2013 na državni univerzi Grodno. Nekateri gredo delat na druga področja, drugi v tujino, kjer so bolj povprašeni kot doma« (https://42.tut.by/383599).

In simptomatično je, da beloruska politična opozicija vidi le takšne načine reševanja težav:

• zapustiti področje znanosti
• pojdite na Zahod, pod senco drugačnega koncepta upravljanja.

Zaključek problema

Na splošno, če ocenimo, kakšne težave vidijo znanstveniki sami, je treba ugotoviti, da ne razumejo zgodovinskega konteksta, v katerem se znanost danes razvija. Ne o teh problemih mislijo naši znanstveniki.

glavni problem

Glavni problem, ki vse bolj visi nad našo družbo, je konceptualna negotovost upravljanja celotne ruske civilizacije, ki se je prej imenovala Sovjetska zveza, danes pa: Rusija, Belorusija, Ukrajina itd.

Konceptualna negotovost- gre za takšen potek, ko včasih isti ljudje ob različnih časih izvajajo dejanja, ki so dovoljena ali nujna v enem konceptu upravljanja in načeloma ali v določenih okoliščinah prepovedana v istem konceptu upravljanja. Kar je bilo izraženo v zgornjih ocenah znanstvenikov o stanju v znanosti.

Premagovanje konceptualne negotovosti upravljanja s strani družbe je v tem, da ljudje v procesu svojega življenja in delovanja sami in s pomočjo drugih ali pod pritiskom okoliščin zavestno določajo, kaj v njihovih namerah in dejanjih ustreza poštenemu konceptu strukturo življenja, kaj pa ne, in na podlagi tega se daje prednost bodisi temu konceptu v njegovem razvoju bodisi alternativnim konceptom ohranjanja in reprodukcije množično-»elitistične« strukture družbe v kontinuiteti generacij, eden izmed njih je zahodni koncept upravljanja, vključno z znanostjo.

Vsi ljudje v družbi živijo, premagujejo konceptualne negotovosti, vključno z negotovostjo pri odgovarjanju na življenjske zadeve na vprašanje: v kakšnih okoliščinah je primerno upravljati kolektivne dejavnosti? V kakšnih okoliščinah je samoupravljanje udeležencev v kolektivnih dejavnostih primerno? In v kakšnih okoliščinah in kako naj se združita samoupravljanje in upravljanje, ki se medsebojno dopolnjujeta in podpirata?

Konceptualna negotovost vedenja (upravljanja) se kaže v dejstvu, da zahodni svetovni nazor v naši civilizaciji ni postal neločljivo prevladujoč in isti ljudje v svojem vedenju ponavadi izvajajo dejanja, ki ustrezajo zahodnim stereotipom, ki temeljijo na Svetem pismu, in v nasprotju z njim. To je ogromno, kar pojasnjuje vzroke vseh naših socialnih katastrof v preteklem tisočletju, vključno s sedanjo krizo. Od tod nedoslednost in nepopolnost vseh reform, brez izjeme, tako prozahodnih kot »izvirnih razvojnih poti«.

Na osebni ravni bedo tovrstnega življenja razlagajo besede apostola Jakoba:

Dvoumni človek je nestabilen na vseh svojih poteh (Jakob 1:8).

Na ravni družbe, v kateri je veliko takih ljudi z dvojnimi mislimi, se obeti poznajo iz Kristusovih besed:

Če je kraljestvo razdeljeno proti sebi, to kraljestvo ne bo moglo obstati; in če se hiša razdeli sama proti sebi, ta hiša ne more obstati; in če se je satan uprl samemu sebi in se razdelil, ne more vzdržati, toda njegov konec je prišel (Mr 3,24-26).

In za vodstvo Belorusije je to zelo resen razlog za razmišljanje o tem, kako graditi svoje odnose z Zahodom, Rusijo in drugimi državami naše skupne ruske civilizacije. Ne smemo pozabiti, da so možnost razpada ZSSR obravnavali in oblikovali v zahodni politologiji (Hélène d'Encausse, Razdeljeno cesarstvo, 1978) in novinarstvu sovjetskih disidentov (Andrey Amalrik, Ali bo Sovjetska zveza preživela do leta 1984). ?, 1969). Delitev ZSSR na več držav je bila zapisana kot eden od ciljev Direktive 20/1 Sveta za nacionalno varnost ZDA z dne 18. avgusta 1948, ki še vedno velja, kar pomeni, da je namenjena tudi današnji Belorusiji. .

Kritizirajte, predlagajte

Zdaj pa preidimo na tiste predloge za razvoj znanosti kot družbene sfere, ki jih želimo predstaviti za razumevanje in po možnosti implementacijo v prakso družbe, če je to povpraševanje.

Struktura znanosti kot sfere družbenega življenja

Če govorimo o pomenu specializiranih znanosti v življenju družbe, potem večina gradi naslednjo hierarhijo:

• naravoslovje (fizika, kemija, biologija, geologija, geografija, astronomija itd.), matematika in njihove aplikacije (tehnične vede, medicina);
• humanistike - zgodovina, jezikoslovje, psihologija, pravoslovje itd.

V resnici pa bi morala biti hierarhija specializiranih vej znanosti glede na njihov pomen drugačna.

Ker je celotna kultura v zgodovinski obliki vseh njenih vej produkt umske dejavnosti ljudi, je najpomembnejša znanost človeška psihologija. Določa naravo družboslovja, ki je dolžna identificirati in družbi in državnosti objektivno predstaviti najboljšo možnost za organizacijo življenja družbe v kontinuiteti generacij. Seveda lahko govorimo le o življenju družbe telesno in duševno zdravih ljudi v sozvočju z zdravimi biocenozami v kontinuiteti generacij in biosfere Zemlje kot celote.

Družboslovje je dolžno identificirati tudi dejavnike, ki so v preteklosti vodili do odstopanja družbenega razvoja od ugotovljenega ideala in ki delujejo še danes. V skladu s tem bi moralo družboslovje porajati tudi koncept družbenega prehoda k temu idealu, da bi še naprej razvijal človeštvo kot biološko vrsto in kulturo globalne civilizacije.

Dolžnost zgodovinske znanosti ni le poznati dejstev preteklosti, temveč tudi ugotavljanje vzročnih razmerij v poteku zgodovine v preteklosti in posledic preteklih dogodkov v sedanjosti, kar je potrebno za razvoj in izvajanje družbeno koristna politika za prihodnost v skladu s konceptom razvoja civilizacije, ki naj bi ga dal družboslovje.

Ob tem je treba opozoriti, da se sedanje politično življenje družbe in mednarodni odnosi, ki potekajo v sedanjosti, nenehno prelivajo v dokončano zgodovino.

Glede na strukturo Nacionalne akademije znanosti to pomeni, da bi morala biti zgodovinska znanost del oddelka za družbene vede in ne zgodovinsko-filološkega oddelka NAZU.

tiste. tudi sama organizacijska struktura Nacionalne akademije znanosti, ki je dolga desetletja izključevala zgodovinsko znanost iz oddelka za družbene vede, prispeva k ločitvi sociologije kot take od zgodovinske znanosti, ki je polna razcveta psevdoznanosti tako v zgodovini kot v v sociologiji.

Kar je bilo povedano o hierarhičnem pomenu posameznih ved, ne pomeni, da je mogoče zanemariti naravoslovje, matematiko in njihove uporabne veje ali da bi jih bilo treba skoraj administrativno podrediti »humanitologom«, tako kot v času ZSSR. tako imenovani "filozofi" - večinoma sposobni obvladati višjo matematiko, kar jim je blokiralo dostop do razumevanja teorij in problemov naravoslovne in družbene statistike na podlagi njihovega domnevnega poznavanja "splošnih zakonov bivanja" - skoraj diktatorsko monopol je odločal, kaj je v znanosti res in kaj je psevdoznanost. Kar je povedano pomeni:

• zmote in šarlatanstvo na področju zgodovine in sociologije imajo za družbo veliko hujše posledice kot sedanje naravoslovne zmote;
• napake naravoslovja in uporabnih ved, ki temeljijo na njej, povzročajo (programirajo) napake družboslovja in šarlatanstva v njih, saj je osebna kultura miselne dejavnosti dejavnik, ki določa rezultate dejavnosti katere koli osebe v kateri koli panogi. dejavnosti, vključno z naravoslovjem. Hkrati namensko gojenje osebne kulture miselne dejavnosti predpostavlja posebno vlogo psihološke znanosti, ki naj temelji na dosežkih naravoslovja, ne pa na fantazijah grafomanov in psihopatov (kot je Z. Freud). .

Filozofija zavzema poseben položaj v sistemu specializiranih znanosti.

V filozofiranje (razumljeno kot izraz neke nove filozofije ali razvoj neke predhodno uveljavljene filozofije) se lahko podamo šele, ko pridobimo dovolj širok pogled v okviru znanstvenega in praktičnega dela v vejah naravoslovja in njenih aplikacij ter pokažemo zanimanje. v življenju družbe kot celote, t.j. na predmetno področje tako imenovanih "humanitarnih disciplin". Prav zaradi tega ima filozofija poseben položaj v sistemu znanosti. Če poskušate vstopiti v filozofiranje neposredno, mimo praktičnih dejavnosti v naravoslovju, v njenih aplikacijah in predmetnem področju "humanističnih" znanosti, potem je neizogibno grafomanija pod krinko filozofije, kar Yu.N. Efremov imenoval "kvazifilozofijo", tj. lažna filozofija.

Če celoto znanosti primerjamo z glasbo, potem je filozofija podobna glasbenim vilicam:

• prvič, na uglasto vilicah kot takem je nemogoče zaigrati eno samo melodijo, tudi najpreprostejšo;
• drugič, brez glasbenih vilic glasbeniki in uglaševalci, ki nimajo absolutnega tona, ne morejo uglasiti svojih inštrumentov, zaradi česar postane igranje številnih instrumentov v orkestrih nemogoče;
• tretjič, ljudje z absolutnim naklonom ne potrebujejo uglasbenih vilic ...

Tako je tudi filozofija:

• prvič, sam po sebi je neuporaben, v smislu, da za razliko od drugih znanosti ni sposoben rešiti nobenih uporabnih problemov;
• drugič, če je napačna, potem so konflikti različnih vej znanosti, nezdružljivost različnih teorij znotraj iste znanosti, neustreznost življenja kot takega znanstvenih teorij in prakse njihove uporabe v nekaterih vidikih neizogibni;
• tretjič, obstajajo znanstveniki, ki ne potrebujejo filozofskih vilic, saj njihov občutek za sorazmernost ni napačen (v smislu, da posledice neke neresnice, neizogibne za osebo, omejeno s subjektivizmom, vplivajo na rezultat dejavnosti, ne da bi ga razvrednotili temelji na uporabi načela "praksa je merilo resnice").

V skladu s tem nekdo, ki trdi, da je filozof, trdi, da je proizvajalec "uglaševanja" za znanost kot celoto: to je dejavnost, ki je absolutno nujna, vendar od človeka zahteva širok pogled in določene osebno-psihološke lastnosti.

Če je filozofska kamera napačna, se bo pod jarmom mnenj takšne filozofije namesto objektivne znanosti izkazalo nekaj podobnega tistemu, ki ga je opisal I. A. Krylov v basni "Kvartet". Zato je filozofija za družbo zelo pomembna in je zato ne moremo prepustiti na milost in nemilost vsem vrstam "humanitarcev" - razvpitih karierističnih prevarantov in iskrenih "polimundistov", ki zaradi pomanjkljivosti svoje psihe ne morejo obvladati matematike in , kot rezultat, dosežki naravoslovja, ki temeljijo na načelu "praksa je merilo resnice" ...

Kar zadeva filozofsko uglasto vilico, ki si jo delimo, jo lahko v kratki obliki teze izrazimo takole:

1. Praksa je merilo resnice.
2. Morala določa razmerje racionalnih subjektov v razponu od popolnega zanikanja do popolnega medsebojnega darovanja.
3. V skladu s 1. in 2. odstavkom: Bog obstaja in On je Stvarnik in Vsemogočni.
4. Življenje (Vesolje in Bog) je v vseh svojih vidikih ustrezno spoznavno samo sebi v skladu z Vsemogočnim, kar potrjuje 1. odstavek.
5. Vesolje (vključno s fizičnim vakuumom) objektivno obstaja materialno. Vsa snov v vseh svojih stabilnih agregacijskih stanjih in prehodnih oblikah (različno sevanje materialnih objektov) je nosilec objektivno obstoječih informacij in ukrepov. tiste. Vesolje in njegovi fragmenti so trojstvo snovi-informacije-mera:
   1. mera je številčna gotovost - kvantitativna in redna;
   2. v odnosu do materije je mera matrica njenih možnih stanj in prehodov iz enega stanja v drugo;
   3. v zvezi z informacijami je mera sistem za kodiranje informacij.

Jasno je, da zgoraj izražene filozofske uglaste vilice ne sovpadajo s filozofskimi vilicami ateistične znanosti, pa tudi s filozofskimi vilicami različnih vrst "polimundistov". To neskladje nam omogoča, da v znanosti, ki jo gojita Nacionalna akademija znanosti (in Ruska akademija znanosti), vidimo laž – semena psevdoznanosti in psevdoznanosti kot take.

Boj proti psevdoznanosti je občutljivo vprašanje ...

"Subtilnost" vprašanja psevdoznanosti je razložena z dejstvom, da se je v znanstvenih krogih ukoreninilo od poznih petdesetih let prejšnjega stoletja. pregovor:

"Morda niste znanstvenik, vendar morate biti kandidat ..."

Ta rek označuje pošten delež zagovorenih znanstvenih diplom. To velja tako za kandidate kot za doktorje različnih znanosti. Dopolnjuje ga še ena šala samih "znanstvenikov":

"Dizertacija je dolga izjava o dvigu plač."

Spomnimo se, da je preprost inženir v raziskovalnem inštitutu ali oblikovalskem biroju v ZSSR v sedemdesetih letih. imel plačo od 120 do 140 rubljev, medtem ko je diplomant poklicne šole zaslužil najmanj 250, barvni televizor (ULPTST-61) z diagonalo zaslona 61 cm pa je stal 675 rubljev. tiste. bolj ali manj ekonomsko varno življenje družine inženirja na raziskovalnem inštitutu ali oblikovalskem biroju, pa tudi preprostega znanstvenika v ZSSR, se je začelo šele po zagovoru disertacije.

Takšna strokovna »folklora« namiguje, da je širjenje psevdoznanosti v družbi že zdavnaj šlo dovolj daleč. In sama akademija znanosti (torej veliko "izjemnih" osebnosti znanosti in tehnologije osebno), številni akademski sveti za podeljevanje diplom na univerzah, ki omogočajo karieristom, raziskovalnim inštitutom in oblikovalskim birojem, da se branijo in nadzorujejo vse. , organ je VAK (torej člani strokovnih svetov VAK osebno). In problem reforme Nacionalne akademije znanosti se poraja že zelo dolgo.

V skladu s tem bo vprašanje psevdoznanosti v sami Akademiji znanosti prenehalo biti "subtilno", ampak bo postalo povsem določno, če se bo razkrila temeljna razlika med znanostjo in psevdoznanostjo. Po tem je mogoče gledati na razvoj znanosti in psevdoznanosti kot družbenih pojavov v življenju družbe.

Merilo resnice

Objektivna resnica kot sestavni del objektivne realnosti obstaja zato, da anarhistični postmoderni filozofi in drugi, ki se jim pridružijo, o njej ne govorijo. Toda poleg objektivne resnice obstaja subjektivizem ljudi, tako osebnega kot korporativnega, tj. lastna skupini ljudi, ki jih združujejo določeni stereotipi. Posledično se mnenja ljudi o objektivni realnosti in procesih v njej v večji ali manjši meri iz različnih razlogov odmikajo od objektivne resnice ali jo preprosto zasenčijo. Tako se to dogaja v psihi heterogenih agnostikov in solipsistov.

Izmikanje resnici se lahko zgodi:

• kot v samem načelu, ko je mnenje o tem ali onem pojavu preprosto neumnost,
• in v uporabnih problemih, ko je v nekaterih specifičnih okoliščinah (pogojih) mnenje ustrezno objektivni resnici, v drugih okoliščinah pa preneha biti ustrezno.

V znanosti so objektivni le rezultati opazovanj in eksperimentov, in to toliko, da opazovalec ali eksperimentator sam ne vnaša popačenj med procesom, ki ga opazuje, ali poskusom, ki ga izvaja.

Vse ostalo v znanosti čisto subjektivne interpretacije opazovanj nad naravnim potekom procesov in nad tekočimi eksperimenti.

Ta subjektivna mnenja je mogoče oceniti:

• kot objektivno znanstveno, če je na njihovi podlagi mogoče razviti odločitve s predvidljivimi posledicami in te odločitve udejanjiti v praksi, pri čemer dobimo rezultat, ki ga obljubljajo teorije;
• in kot objektivno psevdoznanstveni, če je na njihovi podlagi nemogoče razviti odločitve, potrebne v življenju, ali pa izvajanje razvitih odločitev vodi do posledic, ki so nepredvidljive ali neposredno nasprotne pričakovanim.

To razlikovanje med rezultati dejanj, ki temeljijo na znanosti in psevdoznanosti, je izraženo v kovani formuli: » praksa je merilo resnice».

Meja med znanostjo in psevdoznanostjo

in praksa je merilo resnice, brez izjem, za vse znanstvene discipline od naravoslovja preko humanistike do vključno teologije (v zaporedju, ki je razumljivo ateistom) in od teologije preko humanistike do naravoslovja in njenih aplikacij (v zaporedju, ki je razumljivo vernikom).

Strogo gledano, to razlikovanje med rezultati praktične dejavnosti, ki temeljijo na subjektivnih mnenjih, in vedenjem, ki temelji na njih, je tisto, kar objektivno ločuje znanost in psevdoznanost.

Toda po tem sklepu se moramo spomniti subjektivizma. Lahko je poljubno zmoten, zaradi česar se mu prava znanost lahko zdi čisto iskreno kot psevdoznanost, psevdoznanost pa kot prava znanost.

Če pa subjektivizem kronično ne more razlikovati med znanostjo in psevdoznanostjo, potem se zgodi tisto, o čemer že stoletja govorijo vsi nasprotniki agnosticizma in pluralnosti resnic: tisti, ki delujejo na podlagi psevdoznanstvenih idej, delajo napake, ki so nezdružljive z nadaljevanje življenja njih samih ali njihovih kultur in izginejo z zgodovinskega prizorišča - kot pravi Koran:

»... domneva nikakor ne odpravlja resnice« (10:36).

Če za to iščemo globoke psihološke razloge, potem se skrivajo vztrajno zlobna morala subjekti, ki namerne laži in neresnice brezglavo povzdigujejo v rang resnice-resnice in označujejo resnico-resnico kot namerno laž in neresnico.

Če pa presežemo meje ozke strokovne specializacije in res zavzamemo državljansko stališče (država, družba - to smo mi), potem čisto na običajen človeški način – t.j. vsi— naslednje mora biti jasno.

PRVI:

• psevdoznanost zaradi subjektivizma ljudi, nagnjenih k napakam in kar pomeni temeljno nepripravljenost za precenjevanje svojih mnenj, se vedno ustvarja v družbi;
• če pa je znanost zdrava pamet, zaradi katere je sposobna odgovoriti na praktična vprašanja ljudi, ki so porabniki znanja, ki ga ustvarja znanost, potem psevdoznanost ne more imeti množične distribucije, še manj pa trditi, da prevladuje v glavah ljudi;
• če pa je znanost bolna, zaradi česar ne more dati odgovorov na nekatera praktična vprašanja, ki so pomembna za marsikoga, pa tudi za sedanje politike, so ljudje, ki jih potiska sama nedoslednost znanosti, prisiljeni iskati alternativa, ki je lahko dvojna:
  • samostojno ustvarjajo nova znanja in praktične veščine, ko se potreba po teh znanjih in veščinah pojavi v njihovem življenju in to izvajajo v tempu dejavnosti;
  • najti »svetovalca za problem«, alternativo profesionalnim znanstvenikom, ki se lahko izkaže za šarlatana ali grafomanskega psihopata ali pa se izkaže za znanstveno uspešnega amaterja, ki ni našel mesta v profesionalnem okolju "veliki znanstveniki" prav zato moralno-etični in (posledično) intelektualni slabo zdravje same znanosti kot veje poklicne dejavnosti v tej družbi.

DRUGI:

• Če ima država sociološko znanost (družboslovje), primerno življenju, in ne psevdoznanost pod krinko sociologije in če ima država sistem splošne in strokovne sociološke izobrazbe, potem ne more biti dolgotrajne splošne kulturne krize in trajne gospodarski propad v tej državi.
• Če v državi vlada splošna kulturna kriza, ki traja že desetletja, in nenehno neučinkovit gospodarski sistem, potem to pomeni, da v njej pod krinko zgodovine, sociologije, filozofije, psihologije in ekonomske znanosti cveti psevdoznanost. In na podlagi tega izobraževalni sistem oblikujejo se neustrezne življenjske predstave velike večine ljudi, tudi tistih, ki sčasoma postanejo uradniki državnega aparata, vključno z zaposlenimi v posebnih službah. V takih razmerah postane razvoj znanosti skoraj nemogoč, a psevdoznanost začne cveteti, saj v razmerah gospodarske devastacije in splošne kulturne krize postane zanesljivejši vir dohodka kot ustvarjalne dejavnosti.

V zvezi s tem vam predstavljamo sovjetski pogled na izpit iz leta 1982:

Nekatere dejavnosti, ki jih je treba izvajati v izobraževalnem sistemu, so opisane v članku (http://inance.ru/2016/12/reforma-obrazovaniya/), ki ga priporočamo v branje.

Zaključek

V skladu s tem bi se znanstveniki Nacionalne akademije znanosti in drugih znanstvenih institucij resno ukvarjali s problemom izkoreninjenja psevdoznanosti in razvoja znanosti, bi se ukvarjali z odkrivanjem šarlatanov, goljufov in napol pametnih grafomanov v svojem oddelku za družbene zadeve. znanosti (mednarodni odnosi, filozofija, sociologija, psihologija in pravo, ekonomija, pa tudi zgodovinski in filološki oddelek). Sociologija, če je res znanstvena, nima pravice ubogati norme "vljudnosti" ali "politične korektnosti", temveč mora opisati moralo, etiko in inteligenco posameznikov, ne da bi se izogibala besedam, kot so "polumnost", lopov, šarlatan, prevarant itd. V kontekstu tega članka ne gre za izbruh negativnih čustev, ampak za lastnost osebnih lastnosti.

Seveda bi se udeleženci teh hranilnikov pod krinko »Oddelka za družbene vede Nacionalne akademije znanosti« + zlonamerni »zgodovinarji« za njih zacvilili na temo »preganjanja znanosti, ki ga izvajajo nesramni uradniki Nacionalna akademija znanosti, ki so nesposobni za "subtilna humanitarna vprašanja", ter naravoslovci in tehniki, ki so se jim pridružili." Vendar se morate spomniti:

Praksa je merilo resnice in večina umov, ki so dosegli resnične rezultate v naravoslovju in tehnologiji, lahko vstopi v razumevanje družboslovja.

Vstop »humanitarcev« v naravoslovne in tehnične vede je večinoma nemogoč zaradi pomanjkanja obvladovanja matematičnega aparata.

Poskrbite za naravoslovce in tehnike aplikacije NAS načelo brez izjeme"praksa je merilo resnice" dejavnosti zgodovinarjev in oddelka za družbene vede Nacionalne akademije znanosti, potem bo od zdaj legitimne sociologije, konceptov mednarodnih odnosov, zgodovine, filozofije, psihološke znanosti, sodne prakse ostalo le malo. , in »ekonomska« znanost in drugi. Po tem bi tudi ostala psevdoznanost zaradi krčenja svoje »ekološke niše« in splošnega moralnega in intelektualnega izboljšanja družbe propadla.

Organizacija industrij, ki temeljijo na intelektualnem delu, je nova in nedvomno najbolj obetavna faza v gospodarskem razvoju Belorusije.

Najvišja znanstvena organizacija v državi je Nacionalna akademija znanosti Belorusije. V zadnjem času se je njegova struktura opazno preoblikovala: nastale so nove vrste organizacij (znanstveni in praktični centri in združenja), izboljšani so bili pristopi in metode za upravljanje inovacijske dejavnosti. Danes se teme temeljnih in aplikativnih raziskav akademije oblikujejo le glede na prioritete gospodarstva. Hkrati znanstveniki svojim strankam nudijo celoten nabor storitev: od znanstvene ideje do specifičnega razvojnega dela, organizacije proizvodnje.

Ne zadnje mesto v inovacijski infrastrukturi zasedajo znanstveni in tehnični centri. Povečajo učinkovitost interakcije med znanostjo in proizvodnjo v kmetijstvu, metalurgiji, strojništvu in drugih panogah.

Državni odbor za znanost in tehnologijo Republike Belorusije je vladni organ, ki izvaja funkcijo regulacije in upravljanja na področjih znanstvenih, znanstvenih, tehničnih in inovativnih dejavnosti. Poleg tega je odbor porok za varstvo pravic intelektualne lastnine. Toda glavna naloga odbora je ustvarjanje inovativnih podjetij, ki bodo proizvajala izvozno usmerjene inovativne izdelke z visoko dodano vrednostjo.

Dosežki beloruskih znanstvenikov

Junija 2012 je Belorusija postala vesoljska sila. S kozmodroma Bajkonur v Kazahstanu je bil izstreljen beloruski satelit za daljinsko zaznavanje Zemlje. Vesoljsko plovilo (BKA) so v vesolje izstrelili v skupini petih vozil – skupaj z ruskimi Kanopus-V in MKA-FKI (Zond-PP), nemškim TET-1 in kanadskim ADS-1B.

Belorusko vesoljsko plovilo zagotavlja popolno pokritost ozemlja Belorusije s satelitskimi posnetki. Njegova teža je približno 400 kg, njegova ločljivost v pankromatskem območju je približno 2 m.

Zahvaljujoč izstrelitvi satelita lahko Belorusija ustvari neodvisen sistem za daljinsko zaznavanje Zemlje, ki bo omogočil zavrnitev storitev drugih držav pri vprašanjih sprejemanja in obdelave vesoljskih informacij.

Superračunalnik "SKIF-GRID"

Znanstveniki Skupnega inštituta za probleme informatike Nacionalne akademije znanosti Belorusije so razvili superračunalnik SKIF-GRID, ki temelji na 12-jedrnih procesorjih AMD Opteron in grafičnih pospeševalnikih. To je najbolj produktivna konfiguracija v družini beloruskih modelov superračunalnikov SKIF. Največja zmogljivost, brez pospeška GPU, je 8 teraflops.

Laserji nove generacije

Zaposleni na Inštitutu za fiziko Nacionalne akademije znanosti Belorusije so razvili novo generacijo laserjev. Obseg uporabe je širok: od medicine do industrije. Za razliko od tradicionalnih laserjev so ti laserji veliko varnejši za oči. Poleg tega so veliko manjši in bolj funkcionalni. Pričakuje se, da bodo v prihodnosti naprave in tehnologije, ki jih uporabljajo, olajšale delo strokovnjakov v različnih sektorjih nacionalnega gospodarstva. Vzporedno s tem v tujini že povprašujejo po novih dosežkih beloruskih fizikov.

Medicinski napredek

Zaposleni na Inštitutu za fizikalno organsko kemijo Nacionalne akademije znanosti so razvili vrsto originalnih pripravkov na osnovi aminokislin in njihovih modificiranih derivatov. To so zdravila različnih terapevtskih učinkov, vključno z zdravilom Asparkam, sredstvom za zdravljenje bolezni srca in ožilja, tavrinom, radioprotektivnim zdravilom, levcinom, imunokorektorjem, ter protialkoholnimi zdravili Teturam in Glian. Protitumorska, antianemična, antinarkotična in druga sredstva so v razvoju. Do leta 2015 se bo delež domačih zdravil na domačem trgu Belorusije v vrednostnem smislu povečal na 50%.

Na Inštitutu za genetiko in citologijo Nacionalne akademije znanosti Belorusije so odprli edinstven center za biotehnologijo DNK. Nova struktura bo omogočila učinkovitejše izvajanje dosežkov genetike in genomike v zdravstvu, kmetijstvu, športu in varstvu okolja v Belorusiji. Strokovnjaki inštituta so začeli ustvarjati sodoben poligon za testiranje transgenskih rastlin. Tu bodo gojili transgene sorte kmetijskih rastlin in opravili prve teste.

Beloruski in ruski znanstveniki so prvič pridobili človeški laktoferin iz transgenih mlečnih koz. Ima edinstvene protirakave, antibakterijske in antialergijske lastnosti. V mnogih državah sveta so že obvladane tehnologije za pridobivanje laktoferina iz kravjega mleka. Toda metodologija, ki so jo ustvarili beloruski in ruski znanstveniki, ima pomembne prednosti pred tujimi. En liter mleka transgenih koz vsebuje približno šest gramov laktoferina, kar je ena najvišjih stopenj na svetu. Do leta 2015 beloruski znanstveniki pričakujejo, da bodo naenkrat izvedli dva pomembna projekta: izgradnjo posebne kmetije in eksperimentalnega modula za predelavo, kjer bo mogoče izolirati beljakovine in pridobiti izdelke z laktoferinom.

Znanje beloruskih znanstvenikov

Znanstveniki iz Belorusije so vzgojili rdeči smaragd - tega še nikoli niso storili. Nenavaden dragulj so prvič vzgojili v Znanstvenem in praktičnem centru Nacionalne akademije znanosti Belorusije za znanost o materialih. V naravi je rdeči smaragd izjemno redek in ga kopljejo le na enem mestu na Zemlji - v gorovju Waho-Waho, ki se nahaja v Utahu v ZDA. Umetni analog po lepoti, sestavi in ​​kakovosti nikakor ni slabši od nuggetov, vendar stane skoraj 100-krat ceneje.

Raziskovalno-proizvodni center za znanost o materialih že nekaj let proizvaja sintetične smaragde in rubine, ki so po mnenju strokovnjakov zasedli vredno nišo na svetovnem trgu nakita. V njem se letno "izkoplje" približno 6 milijonov karatov dragih kamnov.

Predsednik predsedstva Nacionalne akademije znanosti Vladimir Gusakov je 22. decembra novinarjem povedal o glavnih dosežkih beloruskih znanstvenikov v letu znanosti.

Najpomembnejši dosežki beloruske znanosti, o katerih so razpravljali na drugem kongresu znanstvenikov, vključujejo razvoj prenosnega superračunalnika, ki izvaja do 20 bilijonov operacij na sekundo in je 2,5-krat močnejši od prvotnega superračunalnika SKIF, vendar veliko manjši. BELTA.

Pomemben dogodek je bil razvoj električnega avtomobila in malega osebnega električnega transporta, delo na lastni napravi za shranjevanje energije. "Delamo na izboljšanju električnega avtomobila. Mislim, da ga bomo prihodnje leto lahko pozicionirali kot naš celostni beloruski razvoj," je dejal Vladimir Gusakov.

Predsednik predsedstva Nacionalne akademije znanosti je izpostavil oblikovanje beloruskega nacionalnega sistema identifikacije, označevanja in sledenja blaga in vozil, ki omogoča preprečevanje ponarejanja blaga, razvoj doktrine o prehranski varnosti do leta 2030. kot osnovni dokument za razvoj agroindustrijskega kompleksa je DNK certifikacija osebe, ki omogoča urejanje genskega mehanizma in nadaljevanje personalizirane medicine, vključno z uporabo matičnih celic.

Med dosežki domačih znanstvenikov je ustvarjanje vrste zelo učinkovitih zdravil, novih sort kmetijskih rastlin, strojev za agroindustrijski kompleks. Beloruski znanstveniki so se ukvarjali z vesoljskimi raziskavami in začeli delati na novem vesoljskem plovilu za daljinsko zaznavanje Zemlje.

Odkritje svetovnega pomena - najstarejša naselja Slovanov so bila najdena v okrožju Žitkoviči v regiji Gomel.

"Številne znanstvene študije so dale rezultate, ki so svetovno znani. To so umetni diamanti, visoko učinkoviti vitaminski pripravki, kemične in biokemične snovi, mikrobiološki preparati in drugo. Razvoj beloruskih znanstvenikov na področju laserskih in plazemskih tehnologij, optičnih in laserskih naprav, poznanih daleč izven meja države.novi materiali s posebnimi lastnostmi,« je povedal Vladimir Gusakov.

Spomnimo, ta teden je predsedstvo Nacionalne akademije znanosti Belorusije povzelo rezultate tekmovanja za nagrade Nacionalne akademije znanosti Belorusije za leto 2017. Na podlagi sklepov Komisije Nacionalne akademije znanosti Belorusije za nagrade je bilo odločeno, da se podeli 7 nagrad Nacionalne akademije znanosti Belorusije: tri nagrade s področja fizike, matematike, računalništva ter fizikalno-tehničnih znanosti: tri nagrade s področja biologije, kemije, medicine, kmetijskih ved in znanosti o Zemlji; ena nagrada na področju humanistike in družboslovja. Višina premije je 250 osnovnih enot.

Če želite biti vedno na tekočem z najnovejšimi svetovnimi dogodki, vam bo ta rubrika še posebej všeč. Tukaj so zbrane najbolj relevantne in najnovejše novice sveta in domovine. Če zaradi službe, študija ali česa drugega nimate časa za gledanje informativnih oddaj na televiziji, jih lahko na naši spletni strani gledate brezplačno, brez registracije in ob času, ki vam ustreza.

V našem času je zelo pomembno, da smo vedno "na valu", saj se vse okoli nenehno spreminja. A ne vedno, se izkaže, da bi novice videli točno ob času, ko so prikazane na TV kanalih, saj se delovni urnik ali samo zaposlitev skoraj vsak dan spreminja. In pogosto priložnost za gledanje pade ob različnih časih, kar ni zelo priročno, če poskušate slediti gledanju televizijskih medijev.

Zanimanje za politiko se je med državljani v zadnjih letih močno povečalo. In med njimi se ne samo odrasli, ampak tudi otroci aktivno zanimajo za politične razmere v državi in ​​svetu. To bo v prihodnje zelo pozitivno vplivalo, saj se vzgaja generacija državljanov z aktivno življenjsko pozicijo. Na področju politike so že pri svojih letih veliko bolj pismeni kot njihovi očetje.

Poleg političnih novic so zelo zanimive novice iz kulture, gospodarstva, znanosti, šovbiznisa itd. V kulturnih novicah lahko izveste o novi produkciji v gledališču, o novem filmu, seriji, baletu in še kaj. Vse to pomaga biti ne le na tekočem z najnovejšimi dogodki, ampak tudi razvijati svoja obzorja, iz katerih postane veliko bolj prijetno in zanimivo komunicirati z vami, saj lahko podprete vsak pogovor.

Gospodarske novice so v zadnjih letih pritegnile tudi vse večje občinstvo. Ekonomska pismenost in razsvetljenost sta vedno v roki ne le povprečnemu državljanu, ampak tudi človeku, ki izstopa s posebnim uspehom med množicami prebivalstva. In spet je zelo razveseljivo, da se mlajša generacija zanima za to temo, kar daje upanje. Upam, da bodo veliko uspešnejši od svojih predhodnikov, s čimer bo svet okoli njih uspešnejši.

Na področju znanstvenih odkritij in doktorskega študija se odlično znajdejo pri širjenju obzorij, kar seveda pritegne ogromno občinstva. Nekatera odkritja lahko preprosto presenetijo um tistih, ki se z znanostjo ne srečujejo v običajnem življenju. Hiter razvoj številnih področij znanosti ne more le veseliti, saj je ogromno pomembnih stvari za vse človeštvo odvisno od dejavnosti znanstvenikov.

Novice iz sveta šovbiznisa so še posebej priljubljene med mladimi, ki radi spremljajo življenje in dosežke svojih idolov. Zanje niso le ljudje umetnosti, ampak tudi vzorniki, po katerih hočeš iti in se nekoč postaviti na isto raven s svojim idolom.

Če že dolgo iščete podoben vir, potem čestitamo, našli ste ga! Na našem spletnem mestu v tem razdelku bo vsak, ki ga nekaj zanima, našel zanimive novice zase, ki si jih lahko ogleda kadar koli, brezplačno, brez registracije, na poti ali doma v prijetnem vzdušju.

Želimo vam prijeten ogled!