Noul țar la Zemsky Sobor în 1613

Zemsky Sobor din 1613 a marcat sfârșitul Epocii Necazurilor și trebuia să introducă ordine în stăpânirea Rusiei. Permiteți-mi să vă reamintesc că după moartea lui Ivan 4 (cel Groaznic), locul de pe tron a fost liber, deoarece țarul nu a lăsat moștenitori. De aceea au apărut Necazurile, când atât forțele interne, cât și reprezentanții externi au efectuat încercări nesfârșite de a prelua puterea.

Motive pentru convocarea Zemsky Sobor

După ce invadatorii străini au fost expulzați nu numai din Moscova, ci și din Rusia, Minin, Pozharsky și Trubetskoy au trimis scrisori de invitație către toate destinele țării, îndemnând toți reprezentanții nobilimii să vină la Catedrală, unde va fi un nou țar. ales.

Zemsky Sobor din 1613 s-a deschis în ianuarie și au participat:

Clerului
boieri
nobili
Bătrânii orașului
Reprezentanții țărănilor
Cazaci

În total, 700 de persoane au participat la Zemsky Sobor.

Cursul Consiliului și deciziile acestuia

Prima decizie care a fost aprobată de Zemsky Sobor a fost că țarul trebuie să fie rus. El nu trebuie să se refere la extratereștri în niciun fel.

Marina Mniszek intenționa să-și încoroneze fiul Ivan (pe care istoricii îl numesc adesea „Vorenok”), dar după decizia Consiliului ca țarul să nu fie străin, ea a fugit la Ryazan.
Referință istorică

Evenimentele din acele zile trebuie luate în considerare din punctul de vedere al faptului că era un număr imens de oameni care doreau să ocupe un loc pe tron. Prin urmare, au început să se formeze grupuri care s-au unit, promovându-și reprezentantul. Au existat mai multe astfel de grupuri:

boieri nobili. Acesta includea reprezentanți ai familiei boierești. O parte dintre ei credea că Fedor Mstislavsky sau Vasily Golitsyn vor deveni țarul ideal pentru Rusia. Alții s-au aplecat spre tânărul Mihail Romanov. Numărul boierilor pe interese a fost împărțit aproximativ egal.
Nobili. Aceștia erau și oameni nobili, cu o mare autoritate. Și-au promovat „regele” - Dmitri Trubetskoy. Dificultatea era că Trubetskoi avea gradul de „boier”, pe care îl primise recent în curtea Tușenski.
Cazaci. Prin tradiție, cazacii s-au alăturat celui care avea banii. În special, au slujit în mod activ curtea Tushensky, iar după ce aceasta din urmă a fost dispersată, au început să-l sprijine pe țar, care era înrudit cu Tushin.

Tatăl lui Mihail Romanov, Filaret, a fost patriarh la curtea Tușenski și acolo se bucura de un mare respect. În mare parte datorită acestui fapt, Mihail a fost sprijinit de cazaci și de cler.
Karamzin

Romanov nu avea multe drepturi la tron. Cea mai serioasă pretenție a lui era că tatăl său era în relații amicale cu ambii False Dmitrys. Primul Fals Dmitri l-a numit pe Filaret mitropolit și protejatul său, iar al doilea Fals Dmitri l-a numit patriarh și protejat. Adică, tatăl lui Mihail era în relații foarte prietenoase cu străinii, de care tocmai scăpaseră prin decizia Consiliului din 1613, au decis să nu mai cheme la putere.

rezultate

Zemsky Sobor din 1613 s-a încheiat la 21 februarie - Mihail Romanov a fost ales țar. Acum este dificil să vorbim în mod fiabil despre toate complexitățile evenimentelor din acele zile, deoarece nu au supraviețuit atât de multe documente. Cu toate acestea, se știe cu siguranță că Catedrala a fost înconjurată de intrigi complexe. Acest lucru nu este surprinzător - miza era prea mare. Soarta țării și a întregilor dinastii conducătoare era în curs de hotărâre.

Rezultatul Consiliului a fost că Mihail Romanov a fost ales în regat, care la acea vreme avea doar 16 ani. Răspunsul fără echivoc „De ce exact el?” nimeni nu va. Istoricii spun că a fost figura cea mai convenabilă pentru toate dinastiile. Se presupune că tânărul Mihail era o persoană extrem de sugestivă și putea fi „gestionat conform nevoilor majorității”. De fapt, toată plinătatea puterii (mai ales în primii ani ai domniei lui Romanov) nu a fost la țar însuși, ci la tatăl său, patriarhul Filaret. El a fost cel care a condus de fapt Rusia în numele fiului său.

Caracteristică și controversă

Principala caracteristică a Zemsky Sobor din 1613 a fost caracterul său de masă. Reprezentanții tuturor claselor și moșiilor, cu excepția iobagilor și a țăranilor fără rădăcini, au luat parte la hotărârea viitorului țării. De fapt, vorbim despre un Consiliu pentru toate moșiile, care nu a avut analogi în istoria Rusiei.

A doua caracteristică este importanța soluției și complexitatea acesteia. Nu există un răspuns cert de ce a fost ales Romanov. La urma urmei, nu a fost cel mai evident candidat. Întregul Consiliu a fost marcat de un număr mare de intrigi, tentative de mită și alte manipulări ale oamenilor.

Rezumând, putem spune că Zemsky Sobor din 1613 a fost de mare importanță pentru istoria Rusiei. A concentrat puterea în mâinile țarului rus, a pus bazele unei noi dinastii (Romanovii) și a eliberat țara de problemele constante și pretențiile la tron de la germani, polonezi, suedezi și alții.

La 3 martie 1613, Zemsky Sobor l-a instalat ca rege pe Mihail Fedorovich Romanov. Cum a fost ales primul țar Romanov, cine a fost în spatele lui și s-ar fi putut lua o altă decizie?

Candidați

Au fost mulți concurenți la tronul Rusiei. Cei doi candidați cei mai nepopulari - prințul polonez Vladislav și fiul lui Fals Dmitri al II-lea - au fost „eliminați” imediat. Fiul regelui suedez Karl-Philip a avut mai mulți susținători, printre ei - liderul armatei Zemstvo, prințul Pozharsky. De ce a optat patriotul pământului rus pentru un prinț străin? Poate că antipatia „subțirului” Pozharsky față de solicitanții autohtoni - boierii născuți, care în vremea necazurilor i-au trădat de mai multe ori pe cei cărora le-au jurat credință, a avut efect. Se temea că „țarul boieresc” va semăna semințele unei noi tulburări în Rusia, așa cum sa întâmplat în timpul scurtei domnii a lui Vasily Shuisky. Prin urmare, prințul Dmitri a reprezentat chemarea „Varangianului”, dar cel mai probabil a fost „manevra lui Pozharsky”, deoarece în cele din urmă doar candidații ruși, prinți nobili, au participat la lupta pentru tronul regal. Șeful infamelor „șapte boieri” Fiodor Mstislavski s-a compromis prin colaborarea cu polonezii, Ivan Vorotynsky a renunțat la pretenția sa la tron, Vasily Golitsyn a fost în captivitate poloneză, liderii miliției Dmitri Trubetskoy și Dmitri Pojarski nu diferă în noblețe . Dar noul rege trebuie să unească țara divizată de Timpul Necazurilor. Întrebarea era: cum să acordăm preferință unei singure familii, pentru ca o nouă rundă de lupte civile boierești să nu înceapă?

Mihail Fedorovich nu a trecut de primul tur

Candidatura Romanovilor ca principali concurenți nu a apărut întâmplător: Mihail Romanov era nepotul țarului Fiodor Ioannovici. Tatăl lui Mihail, patriarhul Filaret, era respectat printre cler și cazaci. În favoarea candidaturii lui Mihail Fedorovich, boierul Fiodor Șeremetiev a militat activ. El i-a asigurat pe boierii încăpăţânaţi că Mihail „este tânăr şi ne va fi familiar”. Cu alte cuvinte, deveniți marioneta lor. Dar boierii nu s-au lăsat convinși: la votul preliminar, candidatura lui Mihail Romanov nu a obținut numărul necesar de voturi.

neprezentare

Când Romanov a fost ales, a apărut o suprapunere: Catedrala a cerut sosirea tânărului solicitant la Moscova. Partidul Romanov nu putea permite acest lucru: un tânăr fără experiență, timid, neexperimentat în intrigi ar fi făcut o impresie nefavorabilă delegaților Consiliului. Sheremetyev și susținătorii săi au trebuit să arate miracole ale elocvenței, dovedind cât de periculoasă este calea de la satul Kostroma Domnino, unde se afla Mihail, până la Moscova. Nu atunci a apărut legenda despre isprava lui Ivan Susanin, care a salvat viața viitorului țar? După o dezbatere aprinsă, Romanovii au reușit să convingă Consiliul să anuleze decizia privind sosirea lui Mihai.

strângerea

La 7 februarie 1613, delegații destul de obosiți au anunțat o pauză de două săptămâni: „pentru o mare întărire, au amânat februarie de la 7 februarie la 21”. Mesageri au fost trimiși în orașe „pentru a vedea prin gândurile lor în tot felul de oameni”. Vocea oamenilor, desigur, este vocea lui Dumnezeu, dar nu sunt suficiente două săptămâni pentru a monitoriza opinia publică a unei țări mari? Nu este ușor pentru un mesager să ajungă în Siberia, de exemplu, chiar și în două luni. Cel mai probabil, boierii au contat pe plecarea de la Moscova a celor mai activi susținători ai lui Mihail Romanov - cazacii. Dacă stanița se plictisește, spun ei, să stea degeaba în oraș, se vor împrăștia. Cazacii s-au împrăștiat cu adevărat, atât de mult încât boierii nu păreau puțin...

Rolul lui Pojarski

Să revenim la Pozharsky și lobby-ul lui pentru candidatul suedez la tronul Rusiei. În toamna anului 1612, miliția a capturat un spion suedez. Până în ianuarie 1613, a rămas în captivitate, dar cu puțin timp înainte de începerea lui Zemsky Sobor, Pozharsky l-a eliberat pe spion și l-a trimis la Novgorod ocupat de suedezi cu o scrisoare către comandantul Jacob Delagardie. În ea, Pozharsky raportează că atât el însuși, cât și majoritatea boierilor nobili doresc să-l vadă pe Karl-Philip pe tronul Rusiei. Dar, după cum au arătat evenimentele ulterioare, Pozharsky l-a informat greșit pe suedez. Una dintre primele decizii ale lui Zemsky Sobor a fost aceea că nu ar trebui să existe un străin pe tronul Rusiei, suveranul ar trebui să fie ales „din familiile Moscovei, ceea ce Dumnezeu vrea”. Pojarski a fost într-adevăr atât de naiv încât să nu cunoască starea de spirit a majorității? Desigur că nu. Prințul Dmitri l-a păcălit în mod deliberat pe Delagardie cu „sprijin universal” pentru candidatura lui Charles Philip, pentru a preveni amestecul suedez în alegerea regelui. Rușii au respins cu greu atacul polonez, iar o campanie împotriva Moscovei a armatei suedeze s-ar putea dovedi fatală.

„Operațiunea de acoperire” a lui Pozharsky a avut succes: suedezii nu s-au mișcat. De aceea, pe 20 februarie, prințul Dmitri, uitând cu siguranță de prințul suedez, i-a propus lui Zemsky Sobor să aleagă un țar din familia Romanov, apoi și-a pus semnătura pe carta conciliară la alegerea lui Mihail Fedorovich. În timpul încoronării noului suveran, Pojarski a primit o mare onoare de către Mihail: prințul i-a oferit unul dintre simbolurile puterii - puterea regală. Tehnologii politici moderni nu pot decât să invidieze o astfel de mișcare de PR competentă: salvatorul Patriei predă statul noului țar. Frumoasa. Privind în viitor, observăm că până la moartea sa (1642) Pojarski l-a slujit cu fidelitate pe Mihail Fedorovich, profitând de locația sa neschimbată. Este puțin probabil ca țarul să fi favorizat pe cineva care a vrut să-l vadă nu pe el, ci pe un prinț suedez pe tronul rurikilor.

Cazaci

Un rol special în selecția regelui revine cazacilor. O poveste interesantă despre aceasta este conținută în Povestea lui Zemsky Sobor din 1613. Se dovedește că pe 21 februarie boierii au decis să aleagă regele prin tragere la sorți, dar speranța „poate”, în care orice fals este posibil, i-a înfuriat serios pe cazaci. Oratorii cazaci au zdrobit „smecherii” boierești și au proclamat solemn: „După voia lui Dumnezeu, în orașul domnitor Moscova și toată Rusia, să fie un țar, suveran și mare duce Mihailo Fedorovich!”. Acest strigăt a fost imediat preluat de susținătorii Romanovilor, și nu numai în Catedrală, ci și printre mulțimea mare de oameni din piață. Cazacii au fost cei care au tăiat „nodul gordian”, după ce au obținut alegerea lui Mihail. Autorul necunoscut al „Poveștii” (probabil un martor ocular a ceea ce se întâmplă) nu precupețește culorile, descriind reacția boierilor: „Bolyarii de atunci era obsedat de frică și de tremurul tremurător, iar fețele lor se schimbau de sânge. și nimeni nu putea spune nimic.”

Numai unchiul lui Mihail, Ivan Romanov, poreclit Kasha, care din anumite motive nu a vrut să-și vadă nepotul pe tron, a încercat să obiecteze: „Mikhailo Fedorovich este încă tânăr și nu este plin de minte”. La care înțelepciunea cazacului a obiectat: „Dar tu, Ivan Nikitich, ești o verstă veche, în plină minte... vei fi un potor puternic pentru el”. Mihail nu a uitat evaluarea unchiului asupra abilităților sale mentale și, ulterior, l-a îndepărtat pe Ivan Kasha din toate treburile statului. Demersul cazacului i-a fost o surpriză completă pentru Dmitri Trubetskoy: „Fața lui este neagră și căzut într-o boală și a zăcut multe zile, fără să-și părăsească curtea din munte, că cazacii au epuizat vistieria și i-au recunoscut ca fiind măgulitoare în cuvinte și înșelăciune.” Prințul poate fi înțeles: a fost el, conducătorul miliției cazaci, care a contat pe sprijinul tovarășilor săi de arme, i-a înzestrat cu generozitate cu o „vistieră” – și deodată au fost de partea lui Mihail. Poate că partidul Romanov a plătit mai mult?

recunoaștere britanică

La 21 februarie (3 martie), 1613, Zemsky Sobor a luat o decizie istorică: să-l aleagă pe Mihail Fedorovich Romanov în regat. Prima țară care l-a recunoscut pe noul suveran a fost Anglia: în același an, 1613, ambasada lui Ioan Metric a ajuns la Moscova. Astfel a început istoria celei de-a doua și ultimei dinastii regale a Rusiei. Este semnificativ faptul că, de-a lungul domniei sale, Mihail Fedorovich a arătat o atitudine deosebită față de britanici. Așadar, Mihail Fedorovich a restabilit relațiile cu „Compania Moscova” britanică după Epoca Necazurilor și, deși a restrâns libertatea de acțiune a comercianților englezi, i-a pus totuși în condiții preferențiale nu numai cu alți străini, ci și cu reprezentanții „mare afacere” rusă.

Instituții similare au apărut atât în Europa de Vest, cât și în statul moscovit. Cu toate acestea, cauzele și consecințele activităților lor au fost radical diferite. Dacă în primul caz întâlnirile de clasă au servit ca o arenă pentru rezolvarea problemelor politice, un câmp de luptă pentru putere, atunci în Rusia la astfel de întâlniri au fost rezolvate în principal sarcini administrative. De fapt, suveranul s-a familiarizat cu nevoile oamenilor de rând prin astfel de evenimente.

În plus, astfel de întâlniri au apărut imediat după unificarea statelor, atât în Europa, cât și în Moscovia, prin urmare, acest organism a făcut față în cel mai bun mod posibil formării unei imagini holistice a stării de lucruri din țară.

1613, de exemplu, a jucat un rol revoluționar în istoria Rusiei. Atunci a fost pus pe tron Mihail Romanov, a cărui familie a condus țara în următorii trei sute de ani. Și descendenții lui au fost cei care au adus statul din Evul Mediu înapoiat în prim plan la începutul secolului al XX-lea.

Zemsky Sobors în Rusia

Doar astfel de condiții, care au fost create de monarhia reprezentativă a proprietății, au permis apariția și dezvoltarea unei astfel de instituții precum Zemsky Sobor. 1549 a fost un an remarcabil în acest sens. Ivan cel Groaznic adună oameni pentru a elimina corupția de pe teren. Evenimentul a fost numit „Catedrala Reconcilierii”.

Același cuvânt avea la acea vreme sensul de „la nivel național”, care a determinat baza activităților acestui organism.

Rolul zemstvo sobors era de a discuta probleme politice, economice și administrative. De fapt, era legătura țarului cu oamenii de rând, trecând prin filtrul nevoilor boierilor și ale clerului.

Deși democrația nu a funcționat, nevoile claselor inferioare au fost încă luate în considerare mai mult decât în Europa, pătrunsă în întregime de absolutism.

Toți oamenii liberi au luat parte la astfel de evenimente, adică numai iobagii nu aveau voie. Fiecare avea dreptul la vot, dar decizia efectivă și finală a fost luată doar de suveran.

Deoarece primul Zemsky Sobor a fost convocat la voința țarului, iar eficiența activităților sale a fost destul de mare, această practică a devenit mai puternică.

Funcțiile acestei instituții a puterii s-au schimbat însă periodic în funcție de situația din țară. Să analizăm această problemă mai detaliat.

Evoluția rolului catedralei de la Ivan cel Groaznic la Mihail Romanov

Dacă vă amintiți ceva din manualul „Istorie, clasa a VII-a”, fără îndoială, perioada secolelor XVI - XVII a fost una dintre cele mai intrigante, începând de la regele ucigaș de copii și terminând cu timpul necazurilor, când interesele diferitelor familii nobiliare s-au ciocnit și au apărut de la zero eroi populari precum Ivan Susanin.
Să vedem ce s-a întâmplat exact în acel moment.

Primul Zemsky Sobor a fost convocat de Ivan cel Groaznic în 1549. Nu a fost încă un consiliu laic cu drepturi depline. Clerul a luat parte activ la ea. În acest moment, slujitorii bisericii sunt complet subordonați regelui și servesc mai mult ca conducător al voinței sale în fața poporului.

Următoarea perioadă include timpul întunecat al Necazurilor. Continuă până la răsturnarea lui Vasily Shuisky de pe tron în 1610. În acești ani, semnificația lui Zemsky Sobors s-a schimbat dramatic. Acum servesc ideii promovate de noul pretendent la tron. Practic, deciziile unor astfel de întâlniri de la acea vreme au fost contrare întăririi statalității.

Următoarea etapă a devenit „epoca de aur” pentru această instituție a puterii. Activitățile lui Zemsky Sobors combinau funcții legislative și executive. De fapt, aceasta a fost perioada guvernării temporare a „parlamentului Rusiei țariste”.
După apariția unui domnitor permanent, începe perioada de restabilire a statului după devastare. În acest moment a fost nevoie de sfaturi calificate pentru un rege tânăr și fără experiență. Prin urmare, catedralele joacă rolul unui organism consultativ. Membrii lor îl ajută pe conducător să rezolve problemele financiare și administrative.

În nouă ani, începând cu 1613, boierii au reușit să eficientizeze colectarea de cinci ori a banilor, să împiedice reinvazia trupelor polono-lituaniene și, de asemenea, să restabilească economia după Epoca Necazurilor.

Din 1622, de zece ani nu s-a mai ținut nici un singur consiliu. Situația din țară era stabilă, așa că nu era nevoie în mod special de ea.

Zemsky Sobors în secolul al XVII-lea și-a asumat din ce în ce mai mult rolul de organism de reglementare în sfera politicii interne, dar mai des externă. Aderarea Ucrainei, Azov, relațiile ruso-polono-crimee și multe probleme sunt rezolvate tocmai prin acest instrument.

Din a doua jumătate a secolului al XVII-lea, semnificația unor astfel de evenimente scade considerabil, iar până la sfârșitul secolului încetează cu totul. Cele mai notabile au fost două catedrale - în 1653 și 1684.

La început, armata Zaporizhzhya a fost acceptată în statul Moscova, iar în 1684 a avut loc ultima adunare. A decis soarta Commonwealth-ului.
Aici se termină istoria lui Zemsky Sobors. Petru cel Mare a contribuit în special la aceasta prin politica sa de instaurare a absolutismului în stat.
Dar să aruncăm o privire mai atentă asupra evenimentelor uneia dintre cele mai importante catedrale din istoria Rusiei.

Preistoria Catedralei din 1613

După moarte, vremea necazurilor a început în Rusia. El a fost ultimul dintre descendenții lui Ivan Vasilievici cel Groaznic. Frații lui muriseră mai devreme. Cel mai mare, John, după cum cred oamenii de știință, a căzut în mâinile tatălui său, iar cel mai tânăr, Dmitry, a dispărut în Uglich. El este considerat mort, dar nu există date sigure despre moartea sa.

Astfel, din 1598, începe confuzia completă. Irina, soția lui Fiodor Ioannovici, și Boris Godunov au domnit succesiv în țară. Apoi, fiul lui Boris, Teodor, falsul Dmitri primul și Vasily Shuisky au vizitat tronul.

Aceasta este o perioadă de declin economic, anarhie și invazia armatelor vecine. În nord, de exemplu, stăpâneau suedezii. Cu sprijinul unei părți a populației Moscovei, trupele poloneze au intrat în Kremlin sub conducerea lui Vladislav, fiul lui Sigismund al III-lea, regele polonez și prinț lituanian.

Se pare că secolul al XVII-lea în istoria Rusiei a jucat un rol ambiguu. Evenimentele care s-au petrecut în țară i-au forțat pe oameni să ajungă la o dorință comună de a scăpa de devastație. Au fost două încercări de a expulza impostori de la Kremlin. Primul - sub conducerea lui Lyapunov, Zarutsky și Trubetskoy, iar al doilea a fost condus de Minin și Pozharsky.

Se pare că convocarea Zemsky Sobor în 1613 a fost pur și simplu inevitabilă. Dacă nu ar fi o astfel de întorsătură a evenimentelor, cine știe cum s-ar fi dezvoltat istoria și cum ar fi situația în stat astăzi.

Astfel, la Pojarski și Minin, în fruntea miliției populare, trupele polono-lituaniene au fost alungate din capitală. Au fost create toate premisele pentru restabilirea ordinii în țară.

Convocare

După cum știm, Zemsky Sobors în secolul al XVII-lea a fost un element al administrației de stat (spre deosebire de cele spirituale). Autoritățile seculare aveau nevoie de sfaturi, care în multe privințe repetau funcțiile vechei slave, când toți oamenii liberi ai clanului se întâlneau și rezolvau probleme stringente.

Înainte de aceasta, primul Zemsky Sobor din 1549 era încă comun. La ea au participat reprezentanți ai bisericii și ai autorităților laice. Mai târziu, doar mitropolitul a vorbit din cler.

Acest lucru s-a întâmplat în octombrie 1612, când, după expulzarea trupelor polono-lituaniene care ocupau inima capitalei, Kremlinul, au început să pună în ordine țara. Armata Commonwealth-ului, care a ocupat Moscova, a fost lichidată pur și simplu din cauza faptului că hatmanul Khotkevich a încetat să o susțină. În Polonia, au înțeles deja că în situația actuală nu pot câștiga.

Astfel, după curățarea tuturor forțelor de ocupație externe, a fost necesar să se stabilească un guvern normal puternic. Pentru aceasta, în toate regiunile și volosturile au fost trimiși mesageri cu propunerea de a se alătura poporului ales în consiliul general de la Moscova.

Cu toate acestea, din cauza faptului că statul era încă devastat și nu foarte calm, orășenii s-au putut aduna doar o lună mai târziu. Astfel, Zemsky Sobor din 1613 a fost convocat pe 6 ianuarie.

Singurul loc care putea găzdui toți cei care au ajuns a fost Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin. Potrivit diverselor surse, numărul lor total a variat de la șapte sute la o mie și jumătate de oameni.

Candidați

Rezultatul unui astfel de haos în țară a fost un număr mare de oameni care doreau să stea pe tron. Pe lângă familiile princiare primordiale rusești, conducătorii altor țări s-au alăturat cursei electorale. Printre cei din urmă, de exemplu, s-au numărat prințul suedez Karl și prințul Commonwealth-ului Vladislav. Acesta din urmă nu a fost deloc jenat de faptul că a fost dat afară de la Kremlin cu doar o lună în urmă.

Nobilimea rusă, deși și-a prezentat candidaturile pentru Zemsky Sobor din 1613, nu a avut prea multă greutate în ochii publicului. Să vedem care dintre reprezentanții familiilor domnești a aspirat la putere.

Shuiskys, ca descendenți binecunoscuți, erau, fără îndoială, destul de siguri de victorie. Cu toate acestea, pericolul ca ei și Godunov-ii care s-au găsit într-o situație similară să înceapă să se răzbune pe infractorii din trecut care și-au răsturnat strămoșii era foarte mare. Prin urmare, șansele victoriei lor s-au dovedit a fi puține, deoarece mulți dintre alegători erau rude cu cei care puteau suferi de pe urma noilor conducători.

Kurakins, Mstislavsky și alți prinți, care au colaborat cândva cu Regatul Poloniei și Principatul Lituaniei, deși au încercat să se alăture puterii, au eșuat. Oamenii nu i-au iertat pentru trădarea lor.

Golitsyns ar fi putut foarte bine să conducă regatul Moscovei dacă cel mai puternic reprezentant al lor nu ar fi rămas în captivitate în Polonia.

Vorotinskii nu au avut un trecut rău, dar din motive secrete candidatul lor, Ivan Mihailovici, a cerut retragerea. Versiunea participării sale la „Șapte boieri” este considerată cea mai plauzibilă.

Și, în sfârșit, candidații cei mai potriviți pentru acest post vacant sunt Pozharsky și Trubetskoy. În principiu, ar fi putut câștiga, deoarece s-au distins în special în timpul Necazurilor, au eliminat trupele polono-lituaniene din capitală. Cu toate acestea, au fost dezamăgiți, în ochii nobilimii locale, de un pedigree nu foarte remarcabil. În plus, componența lui Zemsky Sobor nu se temea în mod nerezonabil de „epurarea” ulterioară a participanților la cei șapte boieri, cu care acești candidați și-ar putea începe cel mai probabil cariera politică.

Astfel, se dovedește că a fost necesar să se găsească un descendent necunoscut anterior, dar în același timp destul de nobil al unei familii princiare, capabil să conducă țara.

motive oficiale

Mulți oameni de știință au fost interesați de acest subiect. Este o glumă - pentru a determina cursul real al evenimentelor în timpul formării bazelor statului rus modern!
După cum arată istoria lui Zemsky Sobors, împreună oamenii au reușit să ia cele mai corecte decizii.

Judecând după înregistrările protocolului, prima decizie a poporului a fost excluderea tuturor candidaților străini de pe lista candidaților. Nici Vladislav, nici prințul suedez Charles nu puteau participa acum la „cursă”.

Următorul pas a fost selecția unui candidat dintre reprezentanții locali ai nobilimii. Problema principală a fost că majoritatea s-au compromis în ultimii zece ani.

Șapte boieri, participarea la revolte, sprijinul pentru trupele suedeze și polono-lituaniene - toți acești factori au jucat împotriva tuturor candidaților în mare măsură.

Judecând după acte, până la urmă a mai rămas doar unul, pe care nu l-am pomenit mai sus. Acest bărbat era un descendent al familiei lui Ivan cel Groaznic. Era nepotul ultimului țar legitim Teodor Ioannovici.

Astfel, alegerea lui Mihail Romanov a fost cea mai corectă decizie în ochii majorității alegătorilor. Singura dificultate a fost lipsa de noblețe. Familia sa descendea din boierul de la principii prusaci Andrei Kobyla.

Prima versiune a evenimentelor

Secolul al XVII-lea în istoria Rusiei a fost de o importanță deosebită. Din această perioadă cunoaștem nume precum Minin și Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin și alții.

În acest moment, prin voința sorții, sau poate prin degetul lui Dumnezeu, s-a format terenul viitorului imperiu. Dacă nu ar fi cazaci, despre care vom vorbi puțin mai târziu, cursul istoriei ar fi cel mai probabil complet diferit.

Deci, care a fost avantajul lui Mihail Romanov?

Conform versiunii oficiale prezentate de mulți istorici respectați, cum ar fi Cherepnin, Degtyarev și alții, au existat mai mulți factori.

În primul rând, acest solicitant era destul de tânăr și fără experiență. Neexperienta lui in treburile statului le-ar fi permis boierilor sa devina „cardinali gri” si in rolul de consilieri sa fie adevarati regi.

Al doilea factor a fost implicarea tatălui său în evenimentele asociate cu False Dmitry II. Adică, toți dezertorii din Tushino nu puteau să se teamă de răzbunare sau de pedeapsă din partea noului rege.

Dintre toți reclamanții, numai această familie a fost cea mai puțin asociată cu Commonwealth în timpul celor „Șapte Boieri”, așa că sentimentele patriotice ale poporului au fost pe deplin satisfăcute. Totuși: un boier din familia lui Ivan Kalita, care printre rudele sale are un duhovnic de rang înalt, un oponent al oprichninei și, în plus, tânăr și „obișnuit”, așa cum l-a descris Sheremetyev. Aceștia sunt factorii, conform versiunii oficiale a evenimentelor, care au influențat aderarea lui Mihail Romanov.

A doua versiune a catedralei

Oponenții consideră că următorul factor este principalul motiv pentru alegerea candidatului menționat. Sheremetyev s-a străduit destul de puternic pentru putere, dar nu a putut-o atinge direct din cauza ignoranței familiei. Având în vedere acest lucru, așa cum ne învață istoria (clasa a 7-a), el a dezvoltat o lucrare neobișnuit de activă pentru a-l populariza pe Mihail Romanov. Totul a fost benefic pentru el, pentru că alesul lui era un tânăr simplu, fără experiență, din izolație. Nu înțelegea nimic nici în administrația publică, nici în viața mitropolitană, nici în intrigi.

Și cui îi va fi recunoscător pentru o asemenea generozitate și pe cine va asculta în primul rând atunci când ia decizii importante? Desigur, cei care l-au ajutat să urce la tron.

Datorită activității acestui boier, cei mai mulți dintre cei care s-au adunat la Zemsky Sobor în 1613 au fost pregătiți să ia decizia „corectă”. Dar ceva a mers prost. Iar primele rezultate ale votării sunt declarate invalide „din cauza absenței multor alegători”.

Boierii, care s-au opus unei asemenea candidaturi, au încercat să scape de Romanov. Un detașament de soldați polono-lituanieni a fost trimis pentru a elimina reclamantul inacceptabil. Dar viitorul țar a fost salvat de țăranul necunoscut anterior Ivan Susanin. El a condus pedepsitorii în mlaștină, unde au dispărut în siguranță (împreună cu eroul popular).

Shuisky, pe de altă parte, dezvoltă un front de activitate ușor diferit. Începe să ia legătura cu atamanii cazacilor. Se crede că această forță a jucat un rol major în aderarea lui Mihail Romanov.

Desigur, nu ar trebui să slăbească rolul lui Zemsky Sobors, dar fără acțiunile active și urgente ale acestor detașamente, viitorul țar nu ar avea de fapt nicio șansă. Ei au fost cei care l-au pus de fapt pe tron cu forța. Vom vorbi despre asta puțin mai jos.

Ultima încercare a boierilor de a evita victoria lui Romanov a fost ieșirea lui către popor, ca să spunem așa, „la mireasă”. Cu toate acestea, judecând după documente, lui Shuisky îi era frică de eșec, din cauza faptului că Mihail era o persoană simplă și analfabetă. S-ar putea discredita dacă ar începe să vorbească cu alegătorii. De aceea a fost nevoie de acțiuni dure și urgente.

De ce au intervenit cazacii?

Cel mai probabil, datorită acțiunilor active ale lui Shuisky și eșecului iminent al companiei sale, precum și datorită încercării boierilor de a „înșela în mod dezonorant” pe cazaci, au avut loc următoarele evenimente.

Semnificația Zemstvo sobors este, desigur, mare, dar forța agresivă și brută se dovedește adesea a fi mai eficientă. De fapt, la sfârșitul lunii februarie 1613, a existat o aparență de atac asupra Palatului de Iarnă.

Cazacii au pătruns în casa Mitropolitului și au cerut să convoace oamenii la discuții. Ei au dorit în unanimitate să-l vadă pe Romanov drept țar al lor, „un om din rădăcină bună, care este o ramură bună și onoare a familiei”.
Duhovnicul înspăimântat i-a chemat pe boieri, iar sub presiune s-a luat o hotărâre unanimă cu privire la urcarea acestui candidat.

Jurământul catedralei

Acesta este de fapt un protocol care a fost întocmit de Zemsky Sobors în Rusia. Delegația a predat o copie a unui astfel de document viitorului țar și mamei sale pe 2 martie la Kolomna. Întrucât Mihail avea doar șaptesprezece ani la acea vreme, nu este surprinzător că s-a speriat și a refuzat imediat să urce pe tron.

Cu toate acestea, unii cercetători ai acestei perioade susțin că această mișcare a fost corectată ulterior, deoarece jurământul conciliar repetă de fapt complet documentul citit lui Boris Godunov. „Pentru a confirma poporul în gândul la modestia și evlavia regelui lor”.

Oricum ar fi, Michael a fost convins. Iar la 2 mai 1613 ajunge în capitală, unde este încoronat la 11 iulie a aceluiași an.

Astfel, ne-am familiarizat cu un fenomen atât de unic și până acum doar parțial studiat în istoria statului rus ca Zemsky Sobors. Principalul punct care definește acest fenomen astăzi este diferența sa fundamentală față de veche. Indiferent cât de asemănătoare ar fi acestea, există mai multe caracteristici fundamentale. În primul rând, vechea era locală, iar catedrala era de stat. În al doilea rând, primul avea putere deplină, în timp ce al doilea era încă mai mult un organism consultativ.

Razheva Arina

Această lucrare a fost prezentată la a IX-a conferință științifico-practică a școlarilor „Primii pași în știință” a orașului de către un elev de clasa a VI-a

Descarca:

Previzualizare:

a IX-a conferință științifică și practică orășenească a școlarilor

„Primii pași în știință”

Sectiunea: istorie

Denumirea funcției:

« Mihail Romanov și alți concurenți

la tronul regal în 1613»

merge. Tolyatti, MBU școala gimnazială nr. 47, clasa 6 „A”.

Consilier științific: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Profesor de istorie, Școala Gimnazială Nr.47 UMB

Toliatti

2013

1. Introducere 3

2. Partea principală 4

2.1. Despre candidații la tron în 1613 5

2.2. Despre Mihail Fedorovich Romanov 6

2.3. Despre rolul lui Zemsky Sobor din 1613 7

3. Concluzie 9

4. Referințe 10

Introducere

La 1 martie 2012, a fost publicat un Apel către compatrioți cu privire la sărbătorirea a 400 de ani de la depășirea Necazurilor și restabilirea statalității ruse de către șeful Casei Romanov E.I.V. Împărăteasa Mare Ducesă Maria Vladimirovna. În special, se spune: „În urmă cu 400 de ani, Patria noastră era chinuită de un necaz îngrozitor, nevăzut până acum, de confuzie și trădare a stratului conducător, din indiferență, amărăciune, suspiciune, ură reciprocă, lașitate, minciuni, ticăloșie și interes propriu. , înghițind toate clasele fără excepție... Trebuie să fim profund impregnați de ideea că sărbătorim 400 de ani de la isprava marelui nostru Popor îndelungat, iar principalul lucru nu este onoarea dinastiei, ierarhilor, conducătorilor militari. , diplomați și aristocrați, oricât de semnificativă ar fi contribuția lor la lupta națională, dar slăvind curajul, jertfa de sine și dragostea oamenilor de rând care ne-au eliberat și reînviat țara... statul simbolic, biserica și actele sociale, suntem obligați să să evidențiem și să pună în prim-plan conținutul social și educațional al aniversării...”

Ce a fost atât de important care s-a întâmplat acum 400 de ani? De ce a fost alegerea lui Mihail Romanov la domnie atât de importantă pentru viața întregii Rusii? Au mai existat candidați la tron și de ce nu le-a căzut alegerea? Ce rol a jucat Zemsky Sobor din 1613 în rezolvarea acestor probleme?

Intrebare fundamentala:Ce rol a jucat Zemsky Sobor din 1613 în alegerea unei noi dinastii conducătoare în Rusia?

Obiectiv: comparați diferiți concurenți la tronul regal și aflați motivele alegerii lui Mihail Fedorovich Romanov la domnie

Obiectivele cercetării:

1. Pentru a studia fundalul istoric al alegerii lui Mihail Fedorovich Romanov la tronul regal.

2. Faceți cunoștință cu concurenții la domnie și comparați-le șansele în campania electorală.

3. Aflați motivele alegerii lui Mihail Fedorovich Romanov la domnie

4. Determinați rolul lui Zemsky Sobor în alegerea unei noi dinastii conducătoare în Rusia.

Conținut principal

Istoria Rusiei la începutul secolelor XVI-XVII este plină de evenimente. Statul a intrat într-o perioadă de declin economic, lupte interne și eșecuri militare. Era pe punctul de a se prăbuși. Inamicii - suedezi și polonezi - au capturat cele mai mari fortărețe de graniță ale țării - Smolensk și Novgorod, iar apoi au ocupat Moscova. Conflictul intern a subminat puterea unei puteri uriașe. Dezastrele au dat naștere unei mișcări populare ample. Statul trecea printr-o criză moral-politică și socio-economică prelungită și complexă. Rezultatul căreia a fost schimbarea dinastiei regale în Rusia - dinastia Rurik a fost înlocuită cu dinastia Romanov.

La 26 octombrie 1612 la Moscova, lipsită de sprijinul forțelor principale ale lui Hetman Khodkevich, garnizoana poloneză a capitulat. După eliberarea capitalei, a devenit necesară alegerea unui nou suveran. Au fost trimise scrisori de la Moscova în multe orașe ale Rusiei în numele eliberatorilor Moscovei - D. Pozharsky și D. Trubetskoy, care au ordonat reprezentanților fiecărui oraș să sosească la Moscova înainte de 6 decembrie. Cu toate acestea, aleșii de multă vreme s-au adunat de la capetele îndepărtate ale Rusiei încă fierbinți. Unele terenuri (de exemplu, Tverskaya) au fost devastate și arse complet. Cineva a trimis 10-15 persoane, cineva doar un reprezentant. Data de deschidere a reuniunilor Zemsky Sobor a fost amânată de la 6 decembrie la 6 ianuarie 1613. În Moscova dărăpănată, singura clădire rămasă care poate găzdui toți aleșii este Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova. Potrivit diverselor estimări, numărul celor adunați variază de la 700 la 1500 de persoane. Zemsky Sobor, ținut la Moscova în ianuarie-februarie 1613, „a fost cel mai reprezentativ dintre toți Zemsky Sobors”. Era într-adevăr o „Adunare Națională Rusă”, ai cărei reprezentanți erau preocupați în mod deosebit ca decizia lor să exprime voința „întregului pământ”. Electivele, deși aveau puteri largi, totuși și-au trimis deciziile la sondajul orașelor. După ce s-au adunat după mulți ani de evenimente crude, lupte civile, oamenii au fost divizați de trecutul recent.

Despre candidații la tron

O luptă aprinsă a izbucnit în jurul candidaturii viitorului țar la Consiliu. S-a propus apelarea unui „prinț” din Polonia sau Suedia; au amintit că țarul nu putea fi ales decât dintre „boierii naturali ai Moscovei” și au înaintat candidați din vechile familii domnești rusești; i-au oferit chiar pe fiul lui False Dmitri al II-lea și al Marinei Mnishek. Pe lângă Mihail Romanov, atât reprezentanți ai nobilimii locale, cât și reprezentanți ai dinastiilor conducătoare ale țărilor vecine au revendicat tronul Rusiei. Printre ultimii candidați la tron s-au numărat:

principele polonez Vladislav, fiul lui Sigismund al III-lea

prințul suedez Karl Philip, fiul lui Carol al IX-lea

Dintre reprezentanții nobilimii locale s-au remarcat următoarele nume. După cum se poate observa din lista de mai sus, toți au avut deficiențe serioase în ochii alegătorilor.

Golitsyn. Acest clan descendea din Gediminas al Lituaniei, dar absența lui V.V. Golitsyn (a fost în captivitate poloneză) a privat acest clan de candidați puternici.

Mstislavsky și Kurakin. Reprezentanții acestor familii nobile rusești și-au subminat reputația colaborând cu polonezii. Potrivit versiunii oficiale, cel mai influent reprezentant al acestei familii, I. M. Vorotynsky, s-a recuzat.

Godunov și Shuisky. Atât aceștia, cât și alții erau rude ale monarhilor conducători anteriori. Familia Shuisky, în plus, descindea din Rurik. Cu toate acestea, rudenia cu conducătorii răsturnați era plină de un anumit pericol: după ce s-au urcat pe tron, aleșii puteau fi duși prin aranjarea de conturi politice cu adversarii.

Dmitri Pojarski și Dmitri Trubetskoy. Ei, fără îndoială, și-au glorificat numele în timpul năvălirii de la Moscova, dar nu s-au deosebit de nobilime.

În plus, a fost luată în considerare candidatura Marinei Mniszek și a fiului ei din căsătoria cu False Dmitry II, supranumit „Corbul”.

Din cei opt candidați la țari propuși în numele boierilor, patru (F. Mstislavsky, I. Vorotynsky, F. Sheremetev, I. Romanov) ca membri ai celebrilor Șapte Boieri au fost împreună cu polonezii la Moscova în 1611-1612. . în timpul atacurilor de către prima și a doua miliție a acesteia. Adică erau persoane care erau în mod evident inacceptabile pentru eliberatorii capitalei. Al cincilea, ispravnicul I. Cerkassky, a luptat de partea polonezilor împotriva primei miliții, a fost luat prizonier de ruși, dar a fost iertat de nobilimea familiei. Prințul Pronsky de pe această listă este singurul nobil care nu are legătură cu Moscova. El provenea din familia marilor duci de Ryazan. A fost unul dintre puținii reprezentanți ai nobilimii din a doua miliție, dar era complet necunoscut de majoritatea membrilor catedralei.

Astfel, doar doi inculpați din lista boierească - participanți activi la lupta împotriva polonezilor în rândurile primei și celei de-a doua miliții, prinții D. Trubetskoy și D. Pozharsky - puteau revendica cu adevărat tronul Rusiei.

La insistențele reprezentanților nobilimii, orășenilor și țăranilor, s-a hotărât: „Nici prințul polonez, nici suedezul, nici alte credințe germane și din niciun stat neortodox nu trebuie să fie aleși în statul Moscova și în cel lui Marinkin. fiul nu trebuie dorit.”

Pregătindu-se de consiliu, autoritățile zemstvo păreau să fi prevăzut totul. Au încercat să se protejeze împotriva nominalizării de noi candidați. Prinții Shuisky au fost înfrânți în 1610 și, se pare, nu au fost luați în considerare. Capul altui clan domnesc și pretendent la tron în 1610, boierul Vasily Vasilyevich Golițin, se afla în captivitate poloneză, așa că șansele nepotului său Ivan Andreevici Golițin de a urca pe tronul regal, conform ordinelor locale, erau iluzorii. În mod similar, se pare că autoritățile au încercat să neutralizeze un alt posibil candidat din 1610, Mihail Romanov. Unchiul său, Ivan Nikitich Romanov, a fost inclus pe lista solicitanților. Includerea prințului Ivan Borisovici Cerkaski în această listă a blocat calea către tron, prințul Dmitri Mihailovici Cerkaski, care se compromitese trădând cauza Zemstvo.

Despre Mihail Fedorovich Romanov

Toți candidații se distingeau prin antichitățile familiei, dar niciunul dintre ei nu avea avantaje clare pentru tron. De ce a căzut alegerea asupra lui Mihail Romanov?
Cercetătorii susțin că, aparent, trei circumstanțe au jucat un rol decisiv în alegerea lui Mihail. Nu a fost implicat în nicio aventură din Timpul Necazurilor, reputația lui era pură. Prin urmare, candidatura lui s-a potrivit tuturor. În plus, Mihail era tânăr, fără experiență, tăcut și modest. Mulți dintre boierii și nobilii apropiați de curte sperau că țarul va fi ascultător de voința lor. În cele din urmă, au fost luate în considerare și legăturile de familie ale Romanovilor cu Rurikovici, Mihail era vărul-nepot al ultimului țar din dinastia Rurik, Fiodor Ivanovici. În ochii contemporanilor, aceste legături de familie au însemnat mult. Aceștia au subliniat „evlavia suveranului”, legitimitatea urcării sale la tron. Potrivit lui V. O. Kyuchevsky: „Am vrut să nu alegem cel mai capabil, ci cel mai convenabil. Așa a apărut fondatorul unei noi dinastii, punând capăt Necazurilor.

Pentru prima dată, după căderea țarului Vasily Shuisky, în vara anului 1610, numele fiului boieresc, ca singura persoană demnă de demnitatea regală, a fost numit de Patriarhul Hermogene. Dar atunci cuvintele Sfântului Păstor nu s-au auzit. Acum au căpătat caracterul unei mari acțiuni politice istorice. Decizia în favoarea lui Mihail Romanov s-a dovedit a fi universală.

La 14 martie (24 după noul stil), 1613, Mihail Romanov, în vârstă de 16 ani, a fost de acord să accepte regatul rus și a fost numit solemn suveran. La 11 iulie 1613, în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a avut loc nunta sa cu regatul. Mihail Romanov a devenit primul țar al noii dinastii, ocupând tronul regal între 1613 și 1645. Sub el, s-a format o uniune uimitoare între Preoție și Împărăție, care nu avea analogi nici înainte, nici după. Sub Mihail Fedorovich, funcțiile „împărăției” și „preoției” au fost parcă armonizate în favoarea Bisericii, când păstorul spiritual juca un rol decisiv în treburile lumești. Dinastia Romanov va conduce Rusia timp de mai bine de trei sute de ani, până când se va sfârși tragic.

Desigur, în cei 300 de ani de domnie a dinastiei Romanov, a apărut o masă de justificări „de încredere” pentru alegerea la nivel național a lui Mihai și rolul său remarcabil în încheierea tulburărilor din Rusia. Dar cum sa întâmplat cu adevărat? Din păcate, multe dovezi documentare ale alegerii lui Romanov în regat au fost fie distruse, fie editate temeinic. Dar, după cum se spune, „manuscrisele nu ard”, s-au păstrat unele dovezi și se poate citi ceva între rândurile documentelor oficiale, de exemplu, „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”.

Despre rolul lui Zemsky Sobor

În viziunea poporului rus din acea vreme, țarul ortodox ideal trebuia să aibă trei calități: „dragostea de Dumnezeu”, „rațiunea în guvernare” și priceperea militară. Mihail Romanov, spre deosebire de tatăl său, nu poseda toate virtuțile unui suveran ortodox. Nu avea experiență în afaceri de stat și militare. Un tânăr leneș și bolnăvicios a crescut cu frică constantă pentru viața lui și a celor dragi. Se distingea printr-o evlavie extraordinară și aceasta semăna foarte mult cu unchiul său, ultimul „țar născut” Fiodor Ivanovici. Organizatorii alegerilor i-au condus pe alegători la ideea că este suficient să-l aleagă pe „cuviosul” nepot al țarului Fiodor Ivanovici pe tronul Rusiei, iar Dumnezeu va acorda pace Rusiei, iar boierii se vor ocupa de treburile militare și administrative.

În vremea necazurilor de două ori înainte, țara rusă, la consiliile zemstvo din 1598 și 1606, l-a proclamat pe țar și s-a înșelat de două ori. Aceste eșecuri costă prea mult și toată lumea știa despre asta. În 1613, nu era vorba de „alegere”, ca un fel de procedură mecanică de obținere a numărului maxim de voturi de către unul sau altul solicitant, ci de stabilirea „vredniciei”. Dezbaterea de la Zemsky Sobor s-a concentrat nu pe întrebarea „pe cine să aleagă”, ci pe întrebarea „cine poate fi rege în Rusia”, în conformitate cu conceptele de putere care existau la acea vreme în rândul poporului rus „de tot pământul” ... Oamenii Zemstvo din 1613, s-au adunat pentru a „jefui” Suveranul, l-au lăsat pe Domnul Dumnezeu să „aleagă” Țarul, așteptând manifestarea acestei alegeri în faptul că El va pune în inimă a „toți oamenii un singur gând și afirmație” despre Unsul Său. Domnul trimite oamenilor un rege și îi trimite atunci când sunt vrednici să câștige mila Lui. Iar destinul celor pământești este să discerne acest dar providențial și să-l accepte cu o rugăciune de mulțumire.

Mihail Fedorovich, acceptând coroana regală, părea să-i facă o favoare Zemstvei. Catedrala, care l-a implorat să-și asume responsabilitatea pentru soarta statului, și-a asumat, la rândul său, obligația de a restabili ordinea în țară: să stopeze conflictele civile, jafurile și jafurile, să creeze condiții acceptabile pentru exercitarea funcțiilor suverane, să umple vistieria regală cu tot ce este necesar pentru o „viață de zi cu zi” vrednică a curții regale și întreținerea trupelor. Exactpoziția activă a lui Zemstvo a compensat deficiențele guvernului lui Mihail Fedorovich, angajat pe cheltuiala rudelor și prietenilor săi, de puțin folos pentru guvernarea statului în condiții de devastare și anarhie generală. Trebuie spus că Zemsky Sobor, ales popular, a început să-și îndeplinească imediat obligațiile.

Evenimentele ulterioare au arătat că alegerea nu a fost cea mai proastă. Și este chiar bine că, pentru mulți ani, Mihail a fost doar un conducător nominal, iar puterea reală a fost în mâinile unor oameni cu o mare experiență de viață - mai întâi mama sa, apoi tatăl său, patriarhul Filaret, care, la întoarcerea sa din captivitate, a fost proclamat oficial co-conducător al regelui.

Depășirea treptată a consecințelor Epocii Necazurilor, căsătoria lui Mihai și nașterea moștenitorului tronului au creat în țară convingerea că noua dinastie va fi pentru o lungă perioadă de timp.

Concluzii si concluzie

Obosită de marile dezastre din timpul Necazurilor, Rusia avea nevoie de stabilitate în toate sferele vieții, în primul rând în restabilirea statului. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se aleagă un suveran care să se potrivească tuturor claselor și grupurilor. Participanții la Zemsky Sobor din 1613 au înțeles acest lucru și au reușit să găsească o opțiune de compromis pentru tron în persoana lui Mihail Fedorovich Romanov.

Președintele țării noastre, Vladimir Vladimirovici Putin, consideră că educația patriotismului este una dintre prioritățile statului. Iată declarația sa: „Trebuie să ne construim viitorul pe o bază solidă. Și acel fundament este patriotismul. Oricât vom discuta despre ceea ce poate fi o fundație, o bază morală solidă pentru țara noastră, tot nu ne putem gândi la altceva. Acesta este respectul pentru istoria și tradițiile cuiva...”.

Zemsky Sobor din 1613 este un exemplu viu al faptului că capacitatea de a negocia, de a lua decizia corectă este primul pas care ajută la refacerea țării, la ridicarea ei din genunchi. Aceasta este o adevărată dovadă a patriotismului strămoșilor noștri. În opinia mea, această calitate le lipsește multor politicieni și oameni influenți ai Rusiei moderne.

Bibliografie

A. A. Danilov, L. G. Kosulina. Istoria Rusiei (sfârșitul XVI-XVIII). clasa a 7-a. M.: Educație, 2005.
T. V. Perevezentseva. Istoria Rusiei (o carte pentru profesori). clasa a 7-a. Moscova: Cuvântul rusesc, 2012.
IN SI. Buganov. Lumea istoriei (Rusia în secolul al XVII-lea). M .: Tânăra Garda, 1989.
S. Perevezentsev. Rusia. Mare destin. Moscova: Bely Gorod, 2006.
ÎN. Kliucevski. curs de istorie a Rusiei. Mediabook, 2006.

Resurse de internet:

Ca parte a sărbătoririi a 400 de ani de la dinastia țarilor Romanov ruși, pe 18 aprilie a avut loc o conferință interșcolară științifică și practică în satul Zaonezhsky Tolvuya, după cum se arată în numărul din aprilie al ziarului Kizhi. Astăzi, continuând seria publicațiilor dedicate datei aniversare, începem să familiarizăm cititorii cu cele mai bune materiale ale participanților la conferință.

Alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov în regat, conform punctului de vedere tradițional, a pus capăt Epocii Necazurilor și a dat naștere dinastiei Romanov. Oamenii de atunci credeau (și nu fără motiv) că pentru a fi siguri de viitor era nevoie de un singur suveran, care să fie un simbol al puterii. Prin urmare, alegerea unui nou rege i-a preocupat pe toată lumea.

* * *

Conducerea miliției Zemsky a început pregătirea electorală Zemsky Sobor imediat după eliberarea Moscovei. Trebuia să fie ales un rege. Zemsky Sobor al compoziției corecte a constat din Duma boierească, Catedrala Consacrată și reprezentanți ai provinciei. Unele țări rusești puteau trimite doar 10-15 oameni. Moscova a fost distrusă, iar singura clădire care putea găzdui toată lumea era Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin. Numărul celor adunați ar putea fi de la 700 la 1500 de persoane.

Chiar la începutul anului 1613, la Moscova au început să se adune reprezentanți aleși din toată țara rusă. A fost primul Zemsky Sobor indiscutabil de toate clasele, cu participarea orășenilor și chiar a locuitorilor din mediul rural.

La catedrală stăteau reprezentanți ai clerului, boierilor (într-o compoziție extrem de slăbită), nobilimii, comercianților, orășenii și țăranii de stat. Dar cel mai puternic grup era cazacii. Ca moșie, a devenit deosebit de puternică în timpul Necazurilor, când compoziția sa a fost completată semnificativ cu reprezentanți ai cazacilor orașului. Printre aceștia se numărau acei orășeni care, în timpul Necazurilor, și-au abandonat principalele ocupații, au format miliții, s-au organizat în maniera detașamentelor de cazaci și nu s-au mai întors la profesia lor anterioară.

Zemsky Sobor și-a început lucrările la 6 ianuarie 1613, cu ocazia Bobotezei Domnului. Primele trei zile au fost dedicate postului și rugăciunii. În a patra zi, decizia de a alege reprezentanți străini la tronul Rusiei - prinții polonezi și suedezi, a fost anulată, iar candidatura fiului lui Marina Mnishek și a lui Fals Dmitri al II-lea a fost, de asemenea, respinsă. În urma acesteia, a fost anunțată o listă de opt boieri moscoviți, din care urma să fie ales țarul.

Se pare că liderii miliției Zemsky nu aveau nicio îndoială că foștii membri ai celor șapte boieri - atât cei care au slujit străinilor (prințul Fiodor Mstislavski, Ivan Romanov), cât și cei care au refuzat să coopereze cu ei (prințul Ivan Vorotinski, Fiodor Șeremetiev) - ar fi respins de membrii Zemsky Sobor și nu a greșit în calculele lor. Probabil că erau încrezători că, în situația actuală, candidații la miliție vor primi avantaje semnificative. Pentru a nu împrăștia forțele, s-a decis organizarea unei acțiuni în sprijinul principalului candidat din miliții - prințul Dmitri Trubetskoy.

Dar niciunul dintre candidații propuși de consiliu nu a obținut majoritatea necesară de voturi, iar planul de alegere a țarului, gândit până la cel mai mic detaliu, a eșuat. Imediat, noi concurenți la tron au început să apară și să fie respinși la catedrală: Mihail Romanov, prințul Dmitri Cerkasski, prințul Ivan Golițin, prințul Ivan Shuisky-Pugovka.

Cursul lucrărilor catedralei a scăpat de sub controlul organizatorilor ei. Conform practicii stabilite, în aceste condiții, decizia cu privire la problema alegerilor regale trebuia inevitabil adusă pe străzile Moscovei, unde influența cercului cazacului era puternică. Câștigătorii - miliția cazac-nobiliară - nu au putut fi de acord multă vreme: toți candidații au fost dați deoparte. Nobilii nu voiau să-l vadă pe tron pe Dmitri Trubetskoy, căci, deși era prinț, el comanda cazacii. Cazacii nu doreau să-l aibă suveran pe prințul Dmitri Pojarski: la urma urmei, el era liderul miliției nobile. Dar mai era un candidat - o persoană tăcută și complet incoloră, Mihail Fedorovich Romanov, în vârstă de șaisprezece ani.

* * *

S-au păstrat dovezi ale influenței decisive a cazacilor asupra verdictului lui Zemsky Sobor. La 13 aprilie 1613, cercetașii suedezi au raportat de la Moscova că cazacii l-au ales pe M. F. Romanov împotriva voinței boierilor, forțându-i pe Trubețkoi și Pojarski să accepte această candidatură după asediul curților lor. Jacques Margeret în 1613, într-o scrisoare adresată regelui englez Iacob I, îndemnându-l să intervină, scria că cazacii l-au ales pe „acest copil” pentru a-l manipula și că cea mai mare parte a societății ruse va întâlni cu bucurie armata engleză, deoarece trăiau în frica constantă de cazaci. Iobagul nobilului din Novgorod F. Bobarykin, care a fugit la Novgorod de la Moscova în iunie 1613, a susținut că țarul a fost ales de „oameni obișnuiți ai Moscovei și cazaci” fără acordul general. În cele din urmă, așa-numitul „Cronograf” al lui Obolensky în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. menționează că „gloriosul Don ataman” a vorbit pentru alegerea lui Mihail Romanov la catedrală.

Desigur, susținătorii lui Mihail Fedorovich Romanov nu erau doar cazaci. A fost susținut de un grup boieresc influent și de o anumită parte a nobilimii. Datele Raportului despre moșii și moșii din 1613, care consemna cedările de pământ făcute imediat după alegerea țarului, permit identificarea celor mai activi membri ai anturajului Romanov. În primele săptămâni ale domniei sale, Mihail Fedorovich a acordat moșii în Vologda, Galich și Beloozero unui „grup de camarazi” extins: Sheremetevs, Golovins, Saltykovs, Prințul Lobanov-Rostovsky, Prințul Golitsyn, Prințul Troekurov, Prințul Pronsky, Prințul Khilkov, Prințul Egupov-Cerkassky, prințul Lvov -Saltykov, prințul Mezețki, Tatișciov, Trakhaniotov, Pleșceev, Volynsky, Nagih, prinții Repnin, Sumin, Tyumen, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Este de remarcat faptul că printre cei care i-au acordat nu există un unchi al țarului - boierul Ivan Nikitich Romanov, care a fost unul dintre principalii asistenți ai șefului celor „șapte boieri” prințului Mstislavsky, deoarece în perioada inițială a lucrării catedrală, împreună cu alți boieri al șaptelea, era în pelerinaj.

Așadar, până la 25 februarie au avut loc alegeri și Mihail Romanov a fost proclamat țar rus. Pe locul frontal, armata cazaci a jurat credință noului țar. Legalitatea votului în sine nu a fost niciodată pusă la îndoială. Este curios că V.O. Ulterior, Klyuchevsky a remarcat foarte precis despre alegeri: „Am vrut să alegem nu pe cel mai capabil, ci pe cel mai convenabil”.

Scrisori care anunța alegerea lui Mihail Romanov ca țar au fost trimise în toate părțile țării.

* * *

Lui Mihail Romanov i-a fost trimisă o ambasadă specială: ambasadori de la Zemsky Sobor, în frunte cu arhiepiscopul de Ryazan Theodoret, pivnița Mănăstirii Treime-Serghie Avraamy Palitsyn și boierul Fiodor Ivanovici Sheremetev.

De fapt, Romanov mai trebuia găsit, deoarece Catedrala nu avea informații exacte despre locul șederii sale, așa că ambasadei i s-a ordonat să meargă la „Iaroslavl sau unde va fi el, suveran”.

Mihail și mama sa au fost mai întâi în moșia familiei de lângă Kostroma, unde, conform legendei, a fost salvat în mod miraculos de la polonezi prin eforturile lui Ivan Susanin, iar apoi la Mănăstirea Ipatiev.

Ambasada a ajuns la Kostroma în seara zilei de 13 martie. A doua zi, în fruntea cortegiului, s-a dus să-i ceară lui Mihai să accepte regatul. În realitate, nu el a trebuit să întrebe, ci mama lui, călugărița Marfa, care apoi încă câțiva ani (până la întoarcerea Filaret din Polonia) a luat decizii pentru fiul ei. S-a păstrat un raport de la ambasada la Moscova despre modul în care Mihail a fost convins să accepte regatul și cu ce îndoieli a luat această decizie.

La 14 martie 1613, Rusia avea un țar ales legal. Evenimentele ulterioare au arătat că alegerea nu a fost cea mai proastă. Și este chiar bine că, pentru mulți ani, Mihail a fost doar un conducător nominal, iar puterea reală a fost în mâinile unor oameni cu o mare experiență de viață - mai întâi mama sa, apoi tatăl său, patriarhul Filaret, care, la întoarcerea sa din captivitate, a fost proclamat oficial co-conducător al regelui.

* * *

A avut loc alegerea suveranului, iar acesta a fost începutul liniștirii țării. Mihail Romanov a avut rivali puternici, evenimentele s-au desfășurat imprevizibil, iar șansele lui de a deveni țar erau mici. Cu toate acestea, însăși alegerea lui Mihai în regat poate fi privită cu greu ca un accident. Candidatura sa a fost anunțată de boieri, apoi cazacii au vorbit în numele lui, l-au susținut și clerul - astfel, putem vorbi despre alegerea populară a lui Mihail Romanov la tronul Rusiei.

Ce au primit ceilalți participanți la Zemsky Sobor?

Nobilimea s-a ocupat de păstrarea moșiilor primite în timpul Necazurilor și de aprobarea finală a caracterului ereditar al posesiunilor lor.

Cazacii au fost de acord cu următoarele condiții: vârful cazacilor Don a primit noblețea și dreptul de control autonom al cercului lor și al atamanului ales (el trebuia să exercite puterea militară și civilă în acest teritoriu), iar polițiștii au primit bani. . Amnistia a fost primită de cel care a jurat credință regelui. Unii dintre cazacii Don care au luat parte la mișcarea de eliberare au plecat acasă după alegerea lui Mihail, alții au rămas la Moscova. Ei au stat la baza forțelor armate guvernamentale. Pe lângă cazacii Don, existau detașamente de cazaci de serviciu, care în timpul Necazurilor erau foarte pătrunși de spiritul independent al poporului Donețk. Cazacii aveau propria lor organizație militară și nu se considerau parte din armata regulată. Grupuri separate dintre ei, împrăștiate în toată țara, nu voiau să se supună ordinelor nici măcar ale propriilor seniori în grad. Când proviziile au fost epuizate, au jefuit populația, ceea ce semăna foarte mult cu jaful.

Dar acum Romanov însuși trebuia să accepte încă o condiție: să împartă puterea cu Zemsky Sobor. Acum Zemsky Sobor a devenit o instituție permanentă, întâlnindu-se aproape fără întrerupere pe toată durata domniei lui Mihail Romanov. Toate deciziile importante au fost elaborate cu participarea Consiliului și semnate după cum urmează: „conform decretului regal și verdictului zemstvo”. Catedrala a devenit cel mai înalt organ al puterii legislative, fără de care regele nu putea adopta o singură lege și modifica legislația.

Catedrala împărtășită cu regele și puterea executivă. Motivul pentru aceasta este că după Epoca Necazurilor a fost imposibil să se restabilească imediat ordinea și legea fără să se bazeze pe structurile care au fost dezvoltate în timpul Necazurilor.

Astfel, puterea noului guvern a fost forțată să se bazeze nu pe forță, ci pe sprijinul popular, în primul rând pentru a restabili ordinea în țară.

* * *

Duma boierească a rămas parte a Zemsky Sobor, cel mai înalt organism de guvernare și administrație centrală, dar, în același timp, au avut loc unele schimbări în însăși compoziția Dumei boierești:

partidul boieresc a fost discreditat, reprezentanții săi au fost retrași din Duma boierească;
Minin, Pozharsky, Cherkassky au ocupat primele roluri în Duma Boierească, iar majoritatea posturilor au fost ocupate de nobilii giratori și duma.

Prima componență a noii Dume a inclus: 2 boieri, 5 rotunji, 7 nobili duma, 4 grefieri duma, iar nobilul Duma Minin a fost persoana cea mai influentă în ea. S-a stabilit gama de probleme considerate de Duma ca o chestiune prioritară: probleme de lichidare a rămășițelor cazacilor necontrolați; distrugerea lui Zarutsky și Mnishek; restabilirea economiei nationale.

Pentru a rezolva primele două probleme, a fost necesar să se stabilească legătura cu cazacii. În acest moment, cazacii au stat la baza forțelor armate guvernamentale, în contrast cu nobilimea, a cărei poziție a fost subminată în timpul Necazurilor. Cazacii aveau propria lor organizație militară, nu erau considerați parte integrantă a armatei regulate, nu se supuneau de nimeni, iar grupurile separate care erau împrăștiate în toată țara știau un singur lucru - jaf.

Drept urmare, Zemsky Sobor i-a acuzat de înaltă trădare. Un rol special în eliminarea cazacilor necontrolați l-au jucat autoritățile locale ale orașului. Au respectat verdictul lui Zemsky Sobor, iar bandiții au fost prinși și executați. I. Zarutsky, M. Mniszek și fiul ei de trei ani, „Vorenok Ivashka”, au fost executați.

Așa a fost lichidată opoziția armată la noul regim.

Asumând tronul, noul rege nu a încheiat niciun acord cu supușii săi. Aceasta a însemnat că puterea țaristă a devenit din nou nelimitată, autocratică, ca sub dinastia Rurik. Dar, după furtunile din Epoca Necazurilor, țara avea nevoie de o putere puternică unică pentru ca pacea să vină.

Astfel a început serviciul de trei sute de ani al dinastiei Romanov în folosul Rusiei.

La pregătirea materialului s-a folosit următoarea literatură: „Romanovii. 300 de ani de serviciu în Rusia”, M.: ed. Bely Gorod, comp. Astahov A.Yu.; I. Tyumentsev „Misha este tânăr la minte, nu a ajuns la ...”, revista Rodina, nr. 11, 2006; Klyuchevsky V.O. „Opere”, M., 1990

Maxim KASHEVAROV, clasa a VII-a Liceul Tolvui