„To”: różnice i tajne powiązania między książką a filmem. „To”: różnice i tajne powiązania między książką a filmem Romana Kinga

Przypadkowy cytat z książki

On jest naprawdę słodki, myśli nagle, i to ożywcza myśl, która unosi zasłonę z jej oczu, jedna z tych myśli, które przychodzą na myśl, gdy się budzi, kiedy umysł jeszcze się w pełni nie obudził. Ma na sobie sweter i wyblakłe dżinsy. Jej blond włosy są związane z tyłu głowy skórzaną wstążką i Beverly natychmiast przypomina sobie koński ogon, który nosiła jako dziecko. Myśli, założę się, że ma fajnego, uprzejmego fiuta studenta. Wystarczająco długi, by czuć się zawstydzonym, ale nie tak gruby, by być bezczelnym”.

I znowu zaczyna się śmiać, nic na to nie może poradzić. Zdaje sobie sprawę, że nie ma nawet chusteczki do wycierania rozlanego makijażu, a to sprawia, że ​​jest jeszcze bardziej rozłożona.

Przeczytaj książkę online „To”

Opis książki „To”

Decydujesz się wyruszyć w podróż tylnymi uliczkami koszmarów czyhających poza rzeczywistością, a ta książka jest twoim przewodnikiem po świecie wypełnionym smołą grozą.Za zakrętem drogi jest małe miasteczko, w którym dzieci z potwornej sekty zabijają wszystkich, którzy osiągnął „wiek odkupienia” – dziewiętnaście lat. Dlatego oddają cześć Słowu Bożemu… Nowy zwrot – a ci, którzy spotkają słabszego umysłowo człowieka-kosiarza, odpokutują trzykrotnie. Bo w głębi jego złamanej duszy Śmierć czai się... I znowu droga skręca - umarli wracają do szkoły, wracają z pragnieniem niesienia śmierci żywym. I musisz sprzedać swoją duszę diabłu, aby pokonać diabła...

Opis dodany przez użytkownika:

Andriej Siergiejew

"To" - fabuła

Siedmioro dzieci mieszkających w Maine spotyka coś (To), straszne stworzenie, które może przestraszyć i zabić dzieci. Próbując pozbyć się tego strasznego potwora, tworzą grupę i razem próbują zabić Ono. Zanim uporają się ze stworzeniem, chłopaki muszą przejść wiele trudnych testów, w wyniku których nadal Go zabijają. King opowiada, jak po tym żyją własnym życiem, dorastają, tracą ze sobą kontakt i zapominają o tym, co się wydarzyło. A teraz, kiedy są już całkiem dorośli i mają rodziny, to powraca! Teraz dorośli znajdują sposób na połączenie się ze sobą i zebranie się, aby walczyć. Ono. Książka kończy się tym, że przyjaciołom udaje się zabić stwora i dalej żyją w pokoju. Ale może kiedyś wróci...

Fabuła

W 1978 roku King mieszkał z rodziną w Boulder w Kolorado. Pewnego wieczoru pojechał sam odebrać samochód z naprawy. Po drodze natknął się na stary drewniany most, idąc po nim przypomniał sobie bajkę dla dzieci o trójce dzieci i trollu pod mostem. Ciekawy wydał mu się pomysł przeniesienia baśni na warunki współczesnego życia. Jednak King powrócił do niej dopiero dwa lata później i stopniowo skumulując pomysły i myśli (w szczególności o przeplataniu się narracji z dzieciństwa i wspomnień dorosłych), zabiera się do napisania powieści w 1981 roku.

W powieści Łapacz snów znajduje się pomnik poległych w Derry podczas powodzi w 1985 roku, wzniesiony przez Przegranych ku pamięci wszystkich dzieci, które zabił. Na pomniku widnieje napis „Pennywise żyje!”. Ponadto imię głównego antagonisty powieści „Pan Grey” jest zgodne z imieniem „Robert Grey”.

W powieści 22.11.63 bohater przybywa do Derry jesienią 1958 roku i spotyka tam Beverly'ego Marsha i Richiego Toziera. Dowiaduje się również od mieszkańców Derry o tajemniczych morderstwach i zaginięciach dzieci oraz o tym, że „dzięki Bogu już się skończyły”.

W scenariuszu filmu Burza stulecia wspomina się, że Kat Withers poszła na aborcję w Derry.

Uciekł ze szpitala Henry Bowers jeździ na Plymouth „Fury” z powieści „Christine”

Ojciec Mike'a Hanlona ujawnia, że ​​jego współpracownikiem był telepatyczny czarny kucharz Dick Halloran z The Shining

Powieść Bezsenność wspomina o powodzi Derry w 1985 roku.

Nagrody

1987 British Fantasy - Nagroda im. Augusta Derletha dla najlepszej powieści.

1987 III miejsce w nagrodach magazynu „Locus” (inż. Locus) w nominacji na najlepszą powieść science fiction.

1987 Nagroda „World Fantasy Award” w nominacji najlepszej powieści.

Opinie

Recenzje książek „To”

Zarejestruj się lub zaloguj, aby wystawić recenzję. Rejestracja zajmie nie więcej niż 15 sekund.

Mariaszka_prawda

nie lubię klaunów...

Kto nie słyszał o tej książce? Prawdopodobnie po prostu nie istnieją.

Książka jest niezwykle popularna i czytelna. Nic dziwnego, że Stephen King nadal wykorzystuje historię dziwnego miasta Derry w swoich innych pracach.

Zwycięża przyjaźń małych dzieci, które nieustraszenie pędzą do walki ze złem i bardziej martwią się o miasto i inne dzieci niż dorośli, którzy chowają się za drzwiami swoich domów. Ich świadomość, oddanie i miłość są po prostu nieograniczone. Jako dorośli tracą te cechy z każdym nowym dniem. Podobało mi się również przeplatanie się czasu i różnorodność postaci.

Chciałbym też napisać kilka słów o filmie. Po prostu mnie rozczarował. Jeśli więc przeczytałeś książkę, radzę nie oglądać adaptacji filmowej. Pomimo tego, że bardzo trudno zmieścić w jednym filmie tyle informacji i uczuć, które przekazuje książka, wciąż mam nadzieję, że znajdzie się reżyser, który odda fabułę i klimat tej tajemniczej historii w jakości i pełnej skali. sposób.

Przydatna recenzja?

/

7 / 1

Innoczka

Strach… każda osoba ma swoje, ktoś boi się klaunów, ktoś boi się potworów pod łóżkiem, ktoś jest wilkołakiem. Każdy ma swoje - IT.

A jeśli te lęki i fobie nagromadziły się w tobie od dzieciństwa i pewnego pięknego dnia wszystkie zaczną się spełniać, to jest to bardzo przerażające.

Ciekawy pomysł, pokręcona fabuła początkowo urzeka i starasz się jak najszybciej przeczytać książkę, aby dowiedzieć się, jak to wszystko się kończy. Ale nie da się jej szybko przeczytać, bo książka jest za duża, a narracja przeciągnięta.

Już w połowie książki zaczynasz rozumieć, jak to wszystko się skończy i dlatego zainteresowanie znika. Dlatego przeczytałem pierwszą połowę książki z podnieceniem, a drugą ledwo „udręczono”. Dobrze, że język narracji jest prosty, jak zwykle pisze Stephen King, więc książka jest łatwa do zrozumienia.

Przydatna recenzja?

/

3 / 0

Mila

To największa książka, jaką kiedykolwiek czytałem. Przez długi czas bałem się go podnieść i przeczytać (bo myślałem, że to nie będzie zbyt ciekawe). Przeczytałem pełną wersję (1290 stron).

Myślę, że każdy z nas lubi wspominać swoje dzieciństwo, ale nie każdy chce pamiętać swoje dziecięce lęki. Książka jest naprawdę przerażająca i klimatyczna. Nie chciałem się z nim rozstawać i próbowałem go naciągnąć. Zostanie ze mną na zawsze.

Nie podobał mi się zrzut ekranu. Książka jest zbyt klimatyczna i po prostu nie da się jej pokazać na ekranie. Bardzo mi się też podobało, że wyszedł bez cenzury. Bardzo okrutna i momentami niemoralna. Te chwile zbliżają ją do rzeczywistości, jakby nikt nie był na to odporny.

Ogólnie 10 na 10. Świetnie?

Przydatna recenzja?

/

3 / 0

Anton Kozyrew

Nie wszyscy opanują, ale na próżno ...

Zanim doszedłem do pracy Stephena Kinga, zdarzyło mi się zobaczyć kilka filmów opartych na jego książkach. Ponieważ filmy te w większości przypadków mi się podobały, wzrosło zainteresowanie oryginalnym źródłem. Wreszcie moje ręce sięgnęły księgi pana Kinga. Pierwszym z nich było „To” – powieść na dużą skalę, którą porównałbym z epopeją. Dość dziwny wybór na poznanie dzieła, ponieważ książka nie jest tak dobrze znana w szerokich kręgach iw większości ocen najlepszych powieści pisarza, nie znajduje się w pierwszych linijkach. Nie pomyliłam się jednak w swoim wyborze i po przeczytaniu książki mogę powiedzieć, że wielu na próżno ją lekceważy.

Myślę, że jedną z głównych zalet książki jest równoległa narracja w różnych okresach. King nie tylko umiejętnie łączy 2 wątki fabularne, ale także sprawia, że ​​nakładają się one na siebie. Jednak minusem był dla mnie ciągły ruch od czasu do czasu w ostatniej części powieści. Doskonale rozumiem, że była to świadoma metoda autora, ale ta cecha wydawała mi się zbędna. Kulminacja wydarzeń z 1985 roku (!) następuje wcześniej niż wydarzenia z 1958 roku. I z tego powodu zainteresowanie fabułą ginie. Moim zdaniem słuszniej byłoby najpierw skończyć z przeszłością, ponieważ większość czytelników była zainteresowana tym, jak historia się skończyła.

Jednym z głównych tematów pracy jest dorastanie człowieka. Autor stara się dowiedzieć, gdzie przebiega granica między dorosłym życiem a dzieciństwem. W tej książce możemy prześledzić zmianę charakterów bohaterów, motywy ich działań; z jakiego powodu dorastali w taki, a nie inny sposób. Takie cechy fabuły pozwalają mi nazwać tę powieść psychologiczną.

Akcja powieści toczy się w fikcyjnym mieście Derry, ale trudno nie uwierzyć w jego istnienie – wszystko jest tak dopracowane. King nie tylko stworzył geografię i infrastrukturę miasta, ale także wypełnił je dużą liczbą postaci. Co więcej, nie są stereotypowe, każdy z nich ma swój szczególny sposób życia, często związany z jakąś miejską historią.

O głównych bohaterach możesz napisać osobną książkę. Nie ma tu typowego „bohatera”, „mojego chłopaka”, „mędrca” i innych archetypów. Każda z postaci jest wyjątkowa. Owszem, mają jakąś specyficzną cechę, która odróżnia je od innych, ale jest to raczej cecha typowa ludzi w ogóle, a nie pomysł autorski. Uważam, że jedyną zbędną postacią jest Stan. Być może King potrzebował tego, aby pokazać, jak przerażające było „To” i jak może wpłynąć na życie bohatera. Ale w takim razie dlaczego trzeba było uczynić tego bohatera głównym i dać mu tak dużo miejsca? Autor próbował „ożywić” Stana pewnymi cechami, na przykład miłością do ptaków, ale dla mnie pozostał „gościem bez twarzy”, którego ciągle mylę z Eddiem.

Główny antagonista jest interesujący ze względu na obfitość swoich obrazów, ale jednocześnie brakuje mu psychologii. Jego „uniwersalne” pochodzenie nie pasuje do sposobu rozmowy i jego działań. Szczególnie zdenerwował mnie "Żółw", bo jego frazy w duchu: "Dobra robota, koleś" w żaden sposób nie pasują do jego pochodzenia. Myślę jednak, że jest to bardziej charakterystyczna cecha Kinga, więc będę nie znaleźć winy.

Być może wyróżniłem więcej wad niż zalet, ale powodem tego jest tylko to, że były „uderzające”. Gdybym nie poruszył wad, to moja recenzja wyglądałaby mniej więcej tak: „Postaci 10/10, fabuła fajna, atmosfera świetna, każdy powinien ją przeczytać. Koniec".

Nie żałuję, że od tej powieści rozpocząłem zapoznawanie się z twórczością Kinga. Dla mnie, jako osoby, która chce w przyszłości związać swoje życie z literaturą, wydawało się to bardzo interesujące: jej struktura, rozwój postaci, wiele opisów i dobra fabuła. Moja ocena - 7/10, radzę przeczytać.

Pragnę jednak podkreślić, że nie każdy opanuje tę książkę, ze względu na duży rozmiar. Moje wydanie ma ponad 1200 stron. Powieść zawiera również sceny przemocy, przekleństw, seksualnych. Być może dla niektórych będzie to problem, ale uważam, że nie jest to powód, by nie czytać „To”. Nie jest to jednak literatura klasyczna.

Przydatna recenzja?

/

2 / 0

Wydarzenia z książki rozgrywają się za 57-58 lat. ostatniego stulecia. Siedmioro dzieci musiało zmierzyć się z niewyobrażalnym horrorem – ucieleśnieniem piekła, które może je zniszczyć. Minęły prawie trzy dekady, a teraz, dojrzawszy, będą musieli ponownie zmierzyć się ze złem, które łaknie zemsty, aby dokończyć to, co zaczęli, co było 27 lat temu. Ponieważ Derry ponownie krwawi, powrócił koszmarny spawn, który nie ma nawet nazwy.

Nazywają siebie Klubem Przegranych. Wyrzutki nieakceptowane przez społeczeństwo - jąkający się, mężczyzna w okularach, Murzyn, Żyd, grubas, duszący się astmatyk i dziewczyna. Mają dopiero 11-12 lat, kiedy zdają sobie sprawę, że mogą polegać tylko na sobie. Ta konfrontacja bardzo uświadamia „Przegranym”. Przestając być dziećmi, dorośli nie są w stanie wyobrazić sobie, że zabójca może być osobą nierzeczywistą, nawet tego nie widzą. „Przegrani” rozumieją, że ich związek to coś więcej niż tylko przyjaźń. Kiedy są sami, są słabi, ale kiedy są razem, żadna siła nie może się równać z potężną energią, którą promieniują.

Jedną z głównych idei powieści jest to, że niektóre drzwi otwierają się tylko w jeden sposób - nie ma możliwości, aby dorośli z powrotem stali się dziećmi. Jeśli się nad tym zastanowić, King opowiada nie tylko przerażającą historię – w książce mistyczne horrory idą w parze z prawdziwymi horrorami, z którymi niektóre dzieci muszą się zmierzyć: fizyczna i psychiczna przemoc domowa, zastraszanie, prześladowania na tle rasowym i homoseksualnym itp. Z góry można przewidzieć, jak traumatyczne przeżycia z dzieciństwa wpłyną na dorosłe życie. Kiedy więc ślubowanie popycha The Losers, aby po 27 latach przybyli do ich rodzinnego miasta, bohaterowie wątpią, czy są w stanie odtworzyć energię, którą zsynchronizowali z siódemką.

Wielkoformatowa, skrupulatna praca - King poświęcił 4 lata na stworzenie książki. Najbardziej różnorodne i dobrze rozwinięte postacie - czytelnik może się z nimi utożsamić. Każdy z nich musiał przezwyciężyć w książce własne słabości. Lokalizacje – sam King przyznaje, że Waste Dam została zaczerpnięta z jego dziecięcych wspomnień ze Stratford. A samo miasto też jest postacią i jest postrzegane jako jeden organizm. To Derry.

Stephen King chciał rozwinąć ideę antagonisty, jako zbiorowego obrazu wszystkich potworów i stworzeń ze wszystkich światów – dlatego każde z dzieci widzi nie jeden obraz Tego, ale to, czego najbardziej się boi, to: Wilkołak, Frankenstein, Dracula, Szczęki, Mumia, martwe dzieci, krwawe smugi w łazience (co wskazuje na strach przed molestowaniem seksualnym przez ojca Beverly) itp. Ale ulubioną postacią Ono jest klaun Pennywise, który wydaje się sprawiać radość, ale w środku jest zepsuty od trucizny. Król nie zapomniał też o własnych lękach – arachnofobii.

Książka jest na tyle duża, że ​​można ją zabrać ze sobą - 1248 stron w tłumaczeniu na język rosyjski, 1392 strony w oryginale. Być może komuś spodoba się format audiobooka. Objętość i waga książki nie sprawiały mi żadnego dyskomfortu. Wszystko to wyblakło w porównaniu z uczuciem, gdy tak bardzo przenosisz się w wydarzenia z książki, że nie zauważasz tego, co dzieje się wokół. Po przeczytaniu wielu prac Kinga mogę wyróżnić książkę Ono jako najlepszą (opinia czysto subiektywna), ponieważ naprawdę robi się przerażająca od wydarzeń w niej rozgrywających.

Przydatna recenzja?

/

Kiedyś pewien wielki pisarz (wtedy nawet on sam nie podejrzewał tej wielkości - większość krytyków uważała, że ​​jego dzieła nie są warte kiełbasy, a on tylko chichotał) wracał do domu. Droga przechodziła przez most; stare deski pękały tak przy każdym kroku, że pisarz mimowolnie przypomniał sobie jedną starą bajkę. W tej chwili spod zardzewiałych stosów dobiegnie groźny głos: „Kim jest ten spacer po moim moście?!”

Pisarze, w przeciwieństwie do zwykłych obywateli, zauważają wszystko, czepiają się każdego drobiazgu w poszukiwaniu dobrego pomysłu. Kiedy nasz pisarz wrócił do domu, wiedział już na pewno: coś w tym jest! I tak jedna z najwspanialszych amerykańskich powieści narodziła się ze skrzypienia desek pod stopami.

Nie wiadomo na pewno, dlaczego Stephen King postanowił nagle uczynić z „To” kluczowe dzieło w swojej twórczości; pomysł był w najlepszym razie jak opowiadanie. Ale ten pomysł nieoczekiwanie wchłonął nie tylko wszystkie główne motywy twórczości Kinga, ale także jej genezę, by tak rzec, i przekształcił ją w całkowicie oryginalną powieść, dynamiczną i mądrą zarazem, okrutną i miłą, obrzydliwą i piękną. Podczas gdy socjologowie pisali o wpływie realiów życia na kulturę masową (i odwrotnie), King po prostu połączył kulturę masową z rzeczywistością w jedną całość, tworząc zarówno „przewodnik po gatunku horroru”, jak i „encyklopedię amerykańskiego życia” i refleksje nad naturą strachu i wreszcie powieść o dzieciństwie... io miłości. Miasteczko jako model wszechświata i wielkie Zło rządzące duszami jego mieszkańców, magia dzieciństwa, przeciwstawiająca się okrutnemu racjonalizmowi świata dorosłych, refleksje nad sztuką pisania, przetrwaniem jednostek w obojętny i ślepy tłum - wszystkie te (i wiele innych) motywy napotkane w twórczości Kinga wcześniej i później, w "To" ujawniły się w miarę możliwości. Każda, nawet najmniej znacząca postać (a jest ich ponad setka) jest napisana tak starannie, że nie ma najmniejszych wątpliwości co do jego realności. Każda scena jest przedstawiona tak żywo, że czytelnik zdaje się tracić kontakt z rzeczywistością, całkowicie czując się na miejscu bohaterów. Naprzemienne epizody dzieciństwa i dorosłości, przeplatane przerywnikami z historii Derry, tworzą ogromny obraz tego, co się dzieje. Wszystkie elementy tak doskonale uzupełniają się, że nie da się wyrzucić najdrobniejszego szczegółu bez zniszczenia całej konstrukcji. Nic dziwnego, że King powiedział, że „To” będzie jego ostatnią powieścią „o potworach” – był oczywiście przebiegły, ale większość jego późniejszych dzieł rzeczywiście opiera się na jednym z linijek „To”. REGULATORZY, TOMMINOKERS, NADZIEJA, POTRZEBNE RZECZY, DUMA-KI, WOREK KOŚCI, RÓŻA MADID - każda z tych książek przywodzi na myśl "To". Jeśli nie czytałeś tej powieści, to nie czytałeś Stephena Kinga.

Jeśli zapytają mnie, o czym jest ta powieść, odpowiem, że tak naprawdę chodzi o potwora. O potworze, który czai się w duszy każdego. Jest to część ludzkiej istoty i każdy człowiek - jeśli jest prawdziwym człowiekiem - musi z Nim walczyć nawet w dzieciństwie. Wtedy będzie za późno, a osoba, która pogodziła się z częścią potwora w sobie, może stać się częścią wewnątrz potwora… tak jak to było z dobrymi mieszkańcami miasta Derry.

Wynik: 10

Cztery miesiące pracy zakończone! Z uczuciem głębokiej satysfakcji i poczuciem, że wykonałem ciężką, ale cholernie przyjemną pracę, zamknąłem 1200-stronicowy tom, odłożyłem na półkę i pomyślałem.

Zdecydowanie nie jest to tylko dobra, wspaniała czy wręcz genialna książka. To jest Wielka Księga Wielkiego Króla. Zgadza się, wszystkie słowa są pisane wielką literą. Nie rozumiem ani nie wyobrażam sobie, jak jedna osoba może to napisać! Coś podobnego czuję czytając PLIO. Ale jest ogromny obraz setek postaci, zawiłości fabuły i wydarzeń. A w „To” - wspaniały i najbardziej złożony mikroukład z przeplatania się nici ludzkiej duszy.

Z Wielkimi Księgami jest jeden problem - po nich długo nie da się niczego przeczytać. Cóż, jak po absolutnym zanurzeniu; 100% efekt obecności; całkowicie wiarygodne, głębokie, sprzeczne i wieloaspektowe postacie, można przeczytać celowo fikcyjną historię z nie daj Boże, aby jakoś przeliterował głównego bohatera? Chodzi o to, że bardzo podobała mi się warunkowa książka warunkowego Henryka Daniłowicza Czechowa i wydawała mi się całkiem arcydziełem ... Ale po „To” chcę obniżyć wszystkie moje stopnie o co najmniej jeden punkt i opuścić honorową dziesiątkę tylko do Jego Królewskiej Mości.

Piszę i myślę: recenzja przypomina entuzjastyczny chłopięcy smarkacz. Ale tak właśnie jest. Przez długi czas czytanie beletrystyki wyblakło i wyblakło dla mnie. I tu pojawił się autor (jeszcze mało obraźliwie czytam Kinga), który znów sprawił, że uwierzyłem w fikcyjną historię, wczułem się, bałem się czytać nocą w pustym mieszkaniu! Dał mi EMOCJE - a jednocześnie bardzo jasne. Więc podziękuj mu za to.

I nie ostatnią zaletą „To” jest to, że jest to książka, w której fantastyczny komponent jest daleki od bycia na pierwszym planie. To tylko pryzmat, przez który rozpatrywany jest temat, który stał się jednym z głównych – to bardzo osławione Absolutne Zło. I dana jest jasna odpowiedź: nie ma Absolutnego Zła („nie da się pojąć jego prawdziwej formy”). Ponieważ dla każdego zło w stosunku do niego jest absolutne. Ale w stosunku do kogoś innego - nie tak absolutny. Nie jesteśmy skłonni szukać przyczyn, doszukiwać się motywów i usprawiedliwiać wymierzonego przeciwko nam zła. Ale jesteśmy gotowi usprawiedliwić i zrozumieć złoczyńcę, który skrzywdził kogoś innego.

Ale jednocześnie żaden złoczyńca nie wyrządza innym zła ze względu na samo zło (z wyjątkiem szalonych sadystycznych psychopatów, którymi stał się Henry Bowers pod koniec tego). Każdy ma motyw, który mniej lub bardziej uzasadnia jego działania.

Absolute Evil to panna Kaspbrak, matka Eddiego. Co celowo inspiruje jej syna, że ​​jest chory. Świadomie wychowuje nie zdrowego, pełnego sił chłopaka, ale sissy sissy. A gdyby w odpowiednim momencie Eddie nie miał inhalatora i umarłby - cała wina spadłaby tylko na jego matkę! Ale co innego może zrobić samotna kobieta w średnim wieku, której mąż zmarł, a kilka lat później dziecko prawie umarło? Kto nie ma nic i nikogo oprócz tego chłopca, którego w jaki inny sposób można z nią związać na zawsze?

Absolutnym złem jest pani Hanscom, matka Bena. Który celowo karmi syna do stanu tłustej świni, który jest pełen upokorzeń i zastraszania. Które ostro opierają się pragnieniu jej syna, by wrócić do normalności! Ale cóż innego może robić kobieta, która pracuje cały dzień i nie potrafi wyrazić swojej macierzyńskiej miłości w żaden inny sposób niż ciasta i inne słodycze?

Największym złem są rodzice Billa Danbrougha. Który, straciwszy jednego syna, całkowicie pozbawił starszego ciepła, miłości i przynajmniej uwagi! Którzy zamknęli się przed nim w swoim żalu, jak na strychu, i nie słyszeli jego płaczu i łez, kiedy próbował się do nich przebić. Ale przecież najmłodszy - prawdopodobnie ukochany - syn zmarł. Co jeszcze mieli do zrobienia?

Absolutnym złem jest pan Marsh. Niezrealizowany pedofil, który bije córkę. Cóż innego może zrobić? W końcu nie chce jej bić, chce jej okazywać czułość, ale nie może na to pozwolić… Jest o nią zazdrosny, ale też nie może nic z tym zrobić. Tutaj uderza. Bicie oznacza miłość.

Absolutnym złem jest Henry Bowers. Sadysta, psychopata, maniak. A jak wyrosnąć nie sadystą, psychopatą i maniakiem na brudnej farmie obok ojca - pijaka, psychopaty, a także sadysty? Jak wyrosnąć na miłego i słodkiego chłopca, który prawie codziennie jest bity przez własnego ojca?

Absolutnym złem jest Tom Rogan bijący swoją żonę (i nie tylko ją). Ale na początku żonie się to podobało, czyż nie? Jak mógł zrobić inaczej, skoro jej się to podobało?

I niech to zabrzmi żałośnie, ale każdy z nas jest portalem Absolutnego Zła na ten świat. I to nie diabeł i inne religijne zmętnienie. Chodzi o to, czy mamy tendencję do usprawiedliwiania sobie zła, które możemy (lub zrobić) zrobić? A jeśli tak, to przed nami poślizg i degradacja, jak Henry, jak Marsh, jak Rogan. A ich zakończenie jest jedno!

Wynik: 10

Niesamowita rzecz – napisana, według samego Kinga, jakby „przy okazji”, powieść „To” stała się być może najważniejszym dziełem amerykańskiego autora. „To” można nazwać rodzajem encyklopedii wszystkich dzieł S. Kinga. Historia grupy nastolatków z prowincjonalnego amerykańskiego miasteczka, którzy wdali się w nierówną i niemal beznadziejną walkę z Absolutnym Złem, staje się kręgosłupem wielu dzieł Kinga. Dzieci, które wypowiadały się przeciwko złu, są w powieści niemal same. Świat dorosłych w najlepszym razie po prostu nie chce zauważać Zła lub (dobrowolnie lub nie) wpada pod jego wpływ.

W przeciwieństwie do swoich późniejszych powieści, King in „It” nie mówi prawie nic o religii ani chrześcijaństwie. Niemniej jednak powieść zawiera w 100% chrześcijańskie przesłanie – Króla „Bądźcie jak dzieci…”, nawiązując do słynnych ewangelicznych słów: „Jeśli się nie odwrócicie i nie będziecie jak dzieci, nie wejdziecie do Królestwa Nieba…” Są to cechy dzieci, takie jak natychmiastowość, responsywność, umiejętność dokładnego rozumienia ludzi, umiejętność intuicyjnego, na głębokim poziomie rozpoznawania dobra i zła, odegrają decydującą rolę w zwycięstwie nad piekielnym substancja, która dręczyła miasto Derry od kilku stuleci.

Nawiasem mówiąc, znowu, według Kinga, powieść w dużej mierze odtwarza wrażenia z dzieciństwa samego pisarza: Barrensa, Kenduskeaga, a nawet Henry'ego Bowersa - wszystko to było w rzeczywistości ... Kto wie, może naprawdę było ( i jest teraz ) i sam klaun Pennywise?...

Wynik: 9

Coraz bardziej zakochuję się w Stephenie Kingu. Po pierwszych przeczytanych powieściach „Historia Lizzy” i „Telefon komórkowy” zdecydowałam, że to nie jest „mój” autor. Taka ociężała narracja była w tych książkach, taki niezrozumiały pomysł i jego realizacja. Ale po ostatnich powieściach, które przeczytałem „Martwa strefa”, „Zapalne spojrzenie”, „11/22/63” i wreszcie „To” mogę powiedzieć tylko jedno słowo, królu naprawdę jesteś KRÓLEM, królem we wszystkich dostępnych oraz istniejące gatunki (fikcja, mistycyzm, horror, powieść historyczna, cykl fantasy "Mroczna wieża". Pisanie na tak niezmiennie wysokim poziomie przez prawie pół wieku jest możliwe tylko dla Geniuszów.

Co mnie przyciągnęło do powieści „To”? Bardzo dużo. Najpierw oryginalna historia. Co dwadzieścia siedem lat do miasta Derry napływa wielkie zło, dzieci zaczynają znikać, znajdowane są zabite i okaleczone w różnych miejscach. Zło żyje, kwitnie i nie ma w nim litości, jest tak stare jak sama ziemia, pochodzi z nieznanych nam wymiarów, okrutne, bezlitosne, niezniszczalne. Niewrażliwy, dopóki nie popełni fatalnego błędu, zabijając młodszego brata Billa Denbrougha (Bill Stuttering).

Postacie Kinga są doskonałe, zarówno pozytywne, jak i negatywne. Z pozytywnych oczywiście jest to nasza „wspaniała siódemka”, której przeznaczeniem jest wejście w śmiertelną bitwę ze stworzeniami piekielnymi lub samym diabłem. Bill the Stutterer, Richie Tozier, Beverly Marsh, Eddie Kaspbrak, Ben Hanscom, Mike Hanlon i Steve Uris to siedmioro najlepszych przyjaciół, jak sami siebie nazywali „Losers Club”, których los połączył dla wspólnego celu. Negatywne postacie z Kinga również okazały się nie do pochwały. Tych nastoletnich drani podniecił Henry Bowers ze swoimi pochlebcami Victorem Chrisem, Belchem ​​Hugginsem, Moose. Poza zboczeńcem, sadystą i psychopatą Patrickiem Hockstetterem trudno byłoby wymyślić bardziej obrzydliwą postać, ale klaun IT Pennywise nie chce nikomu oddać palmy, a Patricka czeka los nie do pozazdroszczenia.

Bardzo podobały mi się skoki czasowe Kinga w prezentacji. Historia zaczyna się w 1958 roku, potem nagle przeskakuje do 1985 roku i taka roszada trwa przez całą książkę, co bardzo mi się spodobało.

Powieść „To” to wspaniałe dzieło nie tylko o potworze i walce z nim, ale także o wypróbowanej przez lata miłości, prawdziwej przyjaźni i oddaniu.

Wynik: 10

Po przeczytaniu takich dzieł dość trudno znaleźć nową powieść, która odpowiadałaby temu poziomowi. „To” Stephena Kinga to poważna książka ligowa, kolejny dowód na niezwykłość autora. Kto szepcze Kingowi wątki jego opowieści? Kto pokazuje życie zwykłych ludzi oczami potworów? Jego książki są bardzo przerażające, jak to jest, gdy King je wymyśla?

Małe amerykańskie miasteczko Derry, które wiedzie spokojne, wyważone życie. Wszystko w nim jest dobre i przyzwoite, z wyjątkiem okresowego znikania dzieci i młodzieży, a także zwiększonej śmiertelności u tych samych dzieci. Dzieci umierają na różne sposoby, ale bardzo często ich śmierć jest okrutna i sadystyczna. Może te krainy są bogate w maniaków i sadystów? Może w tym mieście jest za dużo psychopatów i szalonych ludzi? Nikt nie zna dokładnej odpowiedzi, choć w różnym czasie dziesiątki przestępców skazano na dożywocie, ale czy wszyscy byli prawdziwymi sprawcami mordów, które miały miejsce w tych miejscach?

Stephen King opowie nam historię silnej przyjaźni, która przetrwała próbę czasu. Siedmiu nastolatków będzie odgrywać kluczową rolę w tej pracy, to oni będą musieli zmierzyć się z koszmarem miasta Derry. Autor tak szczegółowo opisuje życie dwunastoletnich dzieci, pokazuje to wszystko tak wyraźnie, że przez sekundę może pojawić się podejrzenie, że ktoś w tym samym wieku pomógł mu to wszystko wymyślić, albo po prostu opisuje własne dzieciństwo. Pierwsza miłość, pierwsze ciosy losu, pierwsze przezwyciężenie własnych lęków, przez to wszystko muszą przejść razem i tylko dzięki wsparciu przyjaciela udaje im się zwalczyć swoje fobie. Wielu zauważa nadmierną fascynację pisarza szczegółami w opisie najdrobniejszych szczegółów z życia jego bohaterów, ale dzięki temu czytelnik ma jasny obraz tego, co się dzieje i bez trudu można sobie wyobrazić którąkolwiek z „siódemki wspaniałych”.

Powieść „To” to koktajl różnorodnych emocji. Strach, nienawiść, pożądanie, rozpacz, nadzieja, radość, wszystko to minie przed waszymi oczami. King nie straszy krwawymi szczegółami, choć w książce to wystarcza, sprawia, że ​​doświadcza się tego, co dzieje się wraz z bohaterami, intensywność emocjonalna w pracy jest po prostu szalona.

Stephen King słusznie nosi tytuł King of Horrors. Nikt nigdy nie zdołał tak bardzo zaintrygować mojej uwagi i sprawić, żebym tak bardzo martwił się o los bohaterów.

Pragnę wyrazić głęboką wdzięczność wydawnictwu AST za możliwość zapoznania się z pełną wersją powieści oraz szczególne podziękowania dla tłumacza, który wykonał znakomitą pracę.

Wynik: 10

Są pisarze, którzy podbili serca milionów czytelników. Mówią o takich pisarzach - „no cóż, to jest pisarz z dużej litery”. Tych. wątpienie w ich umiejętności jest praktycznie prawdziwym grzechem. O kimś, kogo można powiedzieć - ta jego książka jest dobra, polecam ją przeczytać wszystkim. ale inni są gorsi, ale ten w ogóle nie jest dobry, nie czytaj tego.

King to wirus książkowy. Każda z jego książek jest wydarzeniem pisanym wielką literą. Jeden sklep internetowy, w którym kupuję książki, regularnie wysyła mi ogłoszenia o wydaniu nowej książki Kinga, chociaż kupiłem tylko jedną z jego książek, która nazywa się „To”. Ale sądząc po tym, ile odpowiedzi zbiera zapowiedź tej książki, ile trwogi, łez i śliny, ten sam sklep internetowy nawet nie wątpi, że mogę być neutralny wobec faktu, że King napisał nową książkę. Czy nie jestem jak wszyscy inni?

Aby sprawdzić, czy jestem cały, czy nie, postanowiłem zapoznać się z tym, co jako pierwsze przyszło do głowy, czyli z "To" (chociaż kłamię, jeśli przemilczę fakt, że obejrzałem prawie wszystkie filmy o Kingu).

Akcja powieści rozgrywa się w Denbrough w stanie Maine. Małe miasteczko w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych. W latach pięćdziesiątych zaczęły tam znikać dzieci. Ktoś regularnie ich porywa, zabija, rozdziera i czyni inne nieprzyzwoitości. Policja szuka morderców i maniaków wśród swoich rodziców, bezdomnych i chuliganów, ale siedmioro jedenastolatków jest przekonanych, że za wszystko ponosi winę Ono.

Co to jest? Na początku uparcie mówi się nam, że to szalony potwór klaun. Wabi dzieci do kanałów, przychodzi do nich w ich snach, jego głos słyszą dzieci w ich głowach. Grupa nastolatków postanawia, że ​​dorośli nie mogą im w żaden sposób pomóc, ponieważ nie mają z Nim kontaktu, a Oni z nimi. Musisz więc wziąć wszystko w swoje ręce.

I tutaj historia podzielona jest na 2 części - dzieci są jeszcze dziećmi (lat 58), a dzieci są już dorosłymi (lat 85). W tej i innej formie narracji główni bohaterowie robią to samo równolegle - szukają spotkania z Ono w celu odwetu. Mimo to lwia część powieści poświęcona jest specjalnie okresowi dziecięcemu. Opisuje szczegółowo, jak dzieci osobno spotkały Ono, jak się poznały. A jednocześnie ujawnia się to, czym żyje miasto. Denbrough w żadnym wypadku nie jest miastem marzeń. Czasami wydaje się, że Denbrough to to. Kto wie, kto jest straszniejszy - jakiś nierealny potwór z kanału czy ojczym, który zabił swojego pasierba. To duch Denbrough.

Fabuła toczy się powoli, King szczegółowo opisuje miasto, wprowadza do powieści nowe postacie drugoplanowe, które zupełnie zapadają w pamięć. Wydaje mi się, że książka jest bardzo długa. Król powoli odsłania postacie, wdrapuje się do głowy każdego dziecka, opisując jego wcześniejsze lata życia, z czego dowiecie się, dlaczego to dziecko jest takie, jakie jest. Dlaczego chuligan jest chuliganem. Dlaczego Eddie ma astmę? Dlaczego Beverly jest jedyną dziewczyną w tej firmie. Itp.

Może gdyby to nie King to napisał, ale ktoś inny, przestałbym czytać, ale King pisze dobrze, czytanie go to przyjemność. I choć horrory są w większości opisywane z dziecięcej strony, to w kilka chwil udało mi się jeszcze podniecić i pomyślałem, że te sceny sprawią, że się skrzywię, jeśli obejrzę film. W istocie same okropności nie są dziecinne - przelewa się krew, łamane są kości. To nie jest horror dla dzieci. Tylko same okropności z dzieciństwa, kiedy baliśmy się ciemności, piwnic, strychów i przerażających klaunów. Tylko jakiego dorosłego można przestraszyć gnijącymi klaunami w makijażu? Czytając książkę, wydaje się, że patrzymy na świat oczami dziecka.

I to wszystko podobało mi się i intrygowało, aż doszedłem do końca książki, kiedy główni bohaterowie z lat 58. i 85. wyruszyli na poszukiwanie Tego. Jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, dlaczego ani dzieci, ani dorośli nie zabierają ze sobą niczego poza pudełkiem zapałek. Nagle okazuje się, że jest bezkształtnym potworem z tysiącami masek. Ten, który bezlitośnie rozczłonkował dzieci, wszczepił im do głów, ujarzmiając ciało, nagle zaczyna się bać zwykłego inhalatora.

Sceny ostatniego spotkania dzieci i dorosłych z Ono nie zrobiły na mnie żadnego wrażenia. Ale scena z grupową kopulacją całkowicie mnie zabiła. Od razu pomyślałem – czym palił King, kiedy to pisał, mój Boże… Co trzeba zrobić, żeby wydostać się z labiryntu? Oczywiście uprawiaj seks! Ariadna wiedziałaby o tym, przekazując wątek Tezeuszowi…

Plus w tym momencie moja książka się rozpadła (z jednej strony odpadła okładka). Dzieci uprawiające seks, pokrowce się rozpadają, sączy się ropą - o, to wszystko, królu.

Powieść nie zrobiła na mnie wrażenia i na pewno nie przeczytam jej ponownie. Może po prostu źle zacząłem? A może w końcu nie jestem „wszystkim”.

Wynik: 4

Na początek po raz pierwszy przeczytałem Kinga w 11 klasie. Była to powieść „To”, tom „Wojna i pokój”. Czytam to ukradkiem, zamiast przygotowywać się do egzaminu. I podczas ostatniej rozmowy byłem całkowicie zanurzony w życiu grupy przyjaciół, w tragicznej historii miasta Darry, byłem ponury i oderwany, jakbym był otoczony tym samym deszczem, w którym jąkający się Bill stracił młodszy brat. I nie powiem, że jestem zbyt wrażliwy. Ale musisz przyznać, że kiedy 17-latek ucieka przed odpływem w łazience, to nie jest przypadek? Dokładnie to, co nie bez powodu. Winny temu jest jeden pisarz, któremu udało się sprawić, bym uwierzył w świat, który wymyślił.

Teraz, jeśli zacznę ponownie przyglądać się kluczowym postaciom i rozpiętości czasowej, o której mowa w powieści, zostanie mi przedstawiona historia tak obszerna, że ​​będę zniechęcony jej zakresem i głębią potraktowania każdej sytuacji. Każda scena jest opisana w najdrobniejszych szczegółach, co nigdy nie okazuje się zbyteczne i nie obciąża lektury – tworzą jedynie absolutnie realistyczny obraz.

W centrum opowieści znajduje się „Klub przegranych” – opowieść o sześciu nastolatkach, którzy zmierzyli się z uniwersalnym złem i nadal walczą z tym złem jako dorośli, podczas kolejnego przebudzenia potwora. Ale historia na tym się nie kończy. Autor rozważa dziesiątki problemów. Jest homofobia i dziecinne okrucieństwo (silni faceci dręczą słabych, znęcają się nad zwierzętami) i rasizm (szczegółowy opis nieszczęsnej spalonej dyskoteki Murzynów) i jak dorośli nie widzą problemów dzieci, jakby dzieci nie mogły mieć problemów w ogóle, a sposób, w jaki dorośli przymykają oko na systematyczne znikanie dzieci, jakby to było poświęcenie na rzecz ich spokojnego życia… po prostu nie da się wszystkiego zliczyć.

Oprócz społeczności, powieść zawiera również wiele przerażających scen. Na przykład ucieczka z piwnicy przed na wpół zgniłym zombie, rozmowa z Ono pod prysznicem („wszyscy tu latamy… czy chcesz balon?”), albo wycieczka dorosłej Beverly do jej dawnego domu gdy woda kapała do pełnego zlewu... Od wszystkich tych odcinków (nawet teraz) dostałem gęsiej skórki.

Ale to wszystko nie wystarczy, aby nazwać książkę niemal arcydziełem. W powieści jest coś uniwersalnego. Żółw składa się z galaktyk i gwiazd. To obraz, który przedstawia wszechświat w wyobraźni dzieci. Pomogła im pokonać Ono po raz pierwszy. Za drugim razem wszystko było trochę inne... Ważne jest to, że poczucie obecności czegoś globalnego, uniwersalnego nie opuszcza w każdej scenie. To było tak, jakby obok mnie siedział Żółw i obserwował, co się dzieje. To właśnie to uczucie przewija się przez całą powieść i na końcu przeradza się w niezwykłą rozkosz. To tak, jakbym ja sam przeżył tę walkę ze złem, wziął udział w czymś ważnym, a jednocześnie dojrzał o co najmniej pięć lat. Nieopisane uczucie.

To jest książka, której nie czytasz - żyjesz nią. I to nie jest 1000 przeczytanych stron, ale 1000 godzin, których byłem świadkiem. To wspaniałe dzieło sztuki. Niski ukłon w stronę Stephena Kinga za możliwość przeżycia takiej historii.

Minus jeden punkt za całkowicie niepotrzebną i nieodpowiednią scenę

Spoiler (ujawnienie fabuły) (kliknij aby zobaczyć)

kopulacja.

Wynik: 9

W ostatnich latach coraz częściej spotykam się z tym, że kiedy pojawia się myśl i chęć przeczytania czegoś innego nieprzeczytanego przez Kinga, a ty to przyjmujesz, dosłownie od razu pojawia się straszna nuda i rozczarowanie. Albo pisarz jest jeszcze pisarzem odwiecznym, wpływającym jedynie na rosnącą i wzmacniającą psychikę, a ja już wyszedłem z kręgu tych, którzy postrzegają jego twórczość, albo książki, z którymi się zetknąłem, nie były takie same…

A teraz od dwóch lat „leżała” w mojej czytelni niezniszczalnej książki „To”. Jako dziecko film zrobił na mnie wrażenie, chociaż był niezmiernie przeciągnięty, obrazy przerażających klaunów zawsze mnie pociągały, a ten trend prawie zaczął się od tej książki ... Ogólnie rzecz biorąc, były wszystkie warunki do czytania. Byłem bardzo zawstydzony niezłym tomem pracy bez cięć i skrótów, ale nie miałem pojęcia, jak źle wszystko będzie.... Nie, poszczególne miejsca i opisy naprawdę jeszcze robią wrażenie, ale generalnie to nuda i śmiertelna tęsknota. King rzuca w nas swoje ulubione frazesy i fabuły, znowu te niekończące się dzieci i ich dorastanie, pisarze i ich żony, prowincjonalne zwariowane miasteczko itp. itp. Już milczę, że ta osoba wyraźnie ma coś nie tak z głową: nie jestem hipokrytą, ale opisane tutaj doświadczenia seksualne i przedseksualne w wieku 11 lat są czymś transcendentnym, poza dobrem i złem…

Zależało mi na Pennywise i zanurzeniu się w głąb jego postaci - shish, zależało mi na suspensie i mocnym rozwinięciu fabuły, żywych postaciach i niebanalnym klimacie - shish. W ogóle ciągła melancholijna zieleń i rozczarowanie. Dziwne nawet, że „To” powstało niemal równocześnie z „Ostatnią grą Geralda”, która kiedyś zrobiła na mnie bardzo silne wrażenie. Nie wiem, może jeśli przeczytasz „To” jako nastolatek (oczywiście z cięciami), zrobi wrażenie, ale teraz - nie, nie, i znowu nie.

Wynik: 5

Po przeczytaniu książki mogę śmiało powiedzieć o sobie osobiście, że nie na próżno tak długo odmawiałam jej przeczytania. Dla mnie to była zbyt trudna podróż pełna ciężkich wrażeń, strachu, grozy, smutku, bólu - i absolutnie pozbawiona radości. Niemal pierwszy raz celowo czytam książkę od dłuższego czasu, z przerwami na odpoczynek od wrażeń – dwa i pół miesiąca, tyle trwała ta podróż. Niemal po raz pierwszy nie próbowałem nadążyć za wydarzeniami i rozwiązaniem. Doskonale wiedziałem, że nic dobrego przede mną nie czeka.

Chociaż nie, mylę się, oczywiście było tam dobrze - to jest przyjaźń silna, kiedy jeden za wszystkich i wszyscy za jednego, kiedy przez wzgląd na przyjaciela i w ogień i w wodę i w do piwnicy i do kanalizacji, i w ciemność, i w ciemność, i przeciwko nieszczęsnemu Henrykowi i jego przyjaciołom, gdy nie ma znaczenia, że ​​ktoś jest za gruby lub jąka się, gdy ktoś jest zbyt inteligentny, schludny albo cierpi na naciąganą astmę i ciągle chodzi z inhalatorem, gdy jeden jest czarny, a wszyscy inni są biali, gdy w towarzystwie jest tylko jedna dziewczyna. A szkoda czytać, że ta silna przyjaźń została zapomniana i musieliśmy po trochu przypominać sobie wydarzenia. Ale to jest zrozumiałe – pamiętanie o niej i o sobie nawzajem oznacza zawsze pamiętanie o Tobie, życie w ciągłym strachu i czekanie na jego powrót. Zapewne wtedy nie starczyłoby sił na przeżycie co najmniej kilku lat, które zamieniłyby się w wieczność.

Wydaje mi się, że zwłaszcza w tej książce Autor stara się wnikliwie zagłębić w szczegóły, w subtelności, w szczegóły, aby zbadać, zrozumieć i przybliżyć nam, czytelnikom, skąd zło czerpie swoją siłę. Dlaczego Jest cykliczny i co dwadzieścia siedem lat objawia się w najstraszniejszy sposób i to właśnie w tym małym amerykańskim miasteczku Derry urządza piekło dla wszystkich swoich mieszkańców. Jak, skąd i dlaczego co dwadzieścia siedem lat wybucha fala agresji, okrucieństwa i przemocy, dlaczego w głowach dzieci, w ich umysłach rodzą się potwory. Oczywiście każdy człowiek ma swoje lęki, lęki, niespełnione marzenia, ale nie każdy może sobie z nimi poradzić, wypełnić pustkę, która rodzi lęki i niepewność. I to właśnie ta pustka Go karmi, daje nieskończone pożywienie. Wszak postacie negatywne pozbawione są dobroci i zdolności współczucia, ich istotą jest pustka wypełniona złem, perwersją, okrucieństwem. I choć każdy z Przegranych zabrał ze sobą w dorosłość kawałek swojego dzieciństwa, nie wszyscy uciekli od niego, od jego lęków, ale pierwotnie byli to ludzie kreatywni, a nawet życzliwi, bezinteresowni, zdolni do najbardziej oddanej przyjaźni, mieli coś do kierowania i pokonania smoka w sobie, więc to im spotkał los nie do pozazdroszczenia – pokonać Go, a nie ulec mu.

Książka robi wrażenie i moim zdaniem Autor słusznie postępuje, że od czasu do czasu zaczyna coś bardzo szczegółowo i skrupulatnie opisywać. Wydawało mi się, że robiąc to, dał mi trochę wytchnienia. I nie miało dla mnie żadnego znaczenia, czy któryś ze szczegółów odegra jakąś rolę w przyszłości, czy nie, czy postać została wymieniona ponownie, czy nie. Jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek odważę się ponownie przeczytać tę książkę - dla mnie, osoby wrażliwej, jest to przytłaczająca praca. A książka nie będzie kochana, ale to w ogóle nie ma znaczenia. Autorowi zasługuję za jego kolosalne dzieło, niesamowite opracowanie postaci i ich postaci - aby dogłębnie poczuć nienawiść do Toma Rogana, przeżyć dzikie oburzenie na szaloną matkę Kaspbraka lub taką troskliwą matkę Bena, potrząsnąć rodzicami Billa jarmarkiem ilość siły itp.; za to, jak cudownie brane są pod uwagę wszystkie niuanse, które łączą dzieciństwo i dorosłe życie bohaterów, za wiele szczegółów, które tylko podkreślają i w pełni odsłaniają całą głębię wielu pytań, które są sformułowane w powieści, i za fakt że ta książka jest prawdopodobnie jedną z najważniejszych w jego twórczości.

Wynik: 9

Nagle zdałem sobie sprawę, ile lęków zawdzięczam Stephenowi Kingowi. To nieświadomy lęk przed hotelami i długimi korytarzami z czerwonymi dywanami (a co jeśli na następnym zakręcie spotkają mnie Dwie Martwe Dziewczynki?!) I niepokój przed zasuniętą zasłoną wanny (martwa, uśmiechnięta kobieta!) Wstręt i strach przed klaunów z makijażem i zwiewnymi kulkami (Pennywise!!!) oraz niezrozumiałym, ostrożnym podejściem do otworu odpływowego zlewu... Chociaż to nie strach... nie, jesteśmy dorośli. Jest to raczej wstręt, całkowicie nieświadomy mózgu, od dzieciństwa zakorzeniony w podświadomości. Faktem jest, że w wieku 6 lat oglądałem „IT”, w wieku 11 lat moim ulubionym serialem był „Lśnienie”, potem „Children of the Corn” i „Cmentarz dla zwierząt”. To znaczy, zanim poznałem mojego ulubionego pisarza, moje obawy były już kształtowane przez przemysł filmowy. I oczywiście w przyszłości znacząco wpłynęły na mój światopogląd :) Zawsze oburzałam się, gdy King był niezasłużenie, jak mi się wydawało, nazywany „królem horrorów”, gdy ludzie widzieli nazwisko autora na okładce i mówili, że Czytałam „tanie horrory”, chociaż miałam w rękach takie książki jak Skazani na Shawshank, Misery, Bezsenność. Na moje zaprzeczenia „A oto potwory i horrory, przeczytaj to, jest czysty psychologizm i dramat!” milczeli, pozostając przy opinii. Ale po przeczytaniu IT zacząłem dostrzegać nowe oblicza Kinga. Naprawdę po mistrzowsku dogania strach, doskonale zarysowuje atmosferę, zanurza w stanie Maine, gdzie rządzą jego prawa i zasady. Nie tylko nadaje osobowości bohaterom, ale w jakiś magiczny sposób sprawia, że ​​traktujemy bohaterów jak bliskich przyjaciół, czy…wrogów. Jest też przerażający! W końcu, po ponownym przeczytaniu kilku gotyckich powieści, kronik o wampirach i opowieści o zombie, znalazłem coś, co może mnie przestraszyć, ponieważ „Wszyscy tu lecimy”. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chcesz zanurzyć się w moim ukochanym stanie Maine, z jego czasami nudnymi i tak znajomymi mieszkańcami, przeżyć małe, przerażające i jednocześnie takie cudowne lato od dzieciństwa, poznaj Klub Przegranych, to ty są w Derry!

Wynik: 10

Dla niektórych książką przywołującą wspomnienia z dzieciństwa jest „Wino z mniszka”, dla którego książkami autorów krajowych, ale dla mnie taką książką jest „To”. Może miałam trudne dzieciństwo, bo to jest związane z tą powieścią, ale tak jest. Po prostu dużo tego samego. My (nasza firma) bawiliśmy się na najróżniejszych pustkowiach, mieliśmy własne Sawanny - jakieś krzaki nad brzegiem rzeczki, a raczej strumienia, gdzie budowaliśmy szałasy, przywoziliśmy jedzenie i robiliśmy "piknik", ktoś nawet próbowali palić, jednym słowem robiliśmy wszystko co dzieci, zostawialiśmy na co najmniej godzinę bez kontroli rodzicielskiej, czując smak „wolności”. W końcu to właśnie przyciąga takie opuszczone, dzikie miejsca dla dzieci – choć to przerażające, ale dorosłych nie ma. Mieliśmy naszego Barrensa, naszego Henry'ego Bauera i naszego Beverly Marsh. Tylko że tak nie było. A może to było? Co to jest"? To irracjonalny, niewytłumaczalny strach. Strach dziecka, niepoddany wpływowi racjonalnego umysłu dorosłego, strach, który może się ukryć, ale który nigdy nie znika, ponieważ wszystko, co dzieje się z nami w dzieciństwie, pozostaje na zawsze. Przybiera różne postaci, będąc bohaterami książki, a każdy ma swoje własne lęki, każdy ma swoje „To”…

W trakcie powieści opowiadana jest historia miasta Derry - to po prostu straszne miejsce. Derry jest opisany tak skrupulatnie, że zaraz się zmaterializuje. Widzimy całą jego historię, a ta historia jest historią strachu, przez który miasto przeżyło cały ten czas. Ile osób zginęło tutaj nie własną śmiercią, to przerażające nawet policzyć, „To” prawdopodobnie jest rekordzistą pod względem liczby zwłok w King. Ale pomimo całej krwi, głównymi motywami tej książki są przyjaźń i miłość, a autor potrafi to doskonale opisać. To jest szczególna magia ksiąg Mistrza, zawsze jest w nich Dobro, żyje w ludziach i zawsze wygrywa. Zło natomiast pomaga zrozumieć cenę szczęścia, zmuszając bohaterów do moralnego wyboru: zrezygnować, przymknąć oko (co mieszkańcy Derry robią od stu lat) albo walczyć i być gotowi się poświęcić.

Wszystkich bardzo zaskoczyła jedna ze scen na końcu książki, związana ze zbiorowym aktem, hm, miłości między dziećmi. I też nie do końca rozumiałem w tym przypadku starego Króla, ta scena jakoś przyćmiewa wspomnienia niewinnego dzieciństwa i po prostu – nie rozumiałem jej sensu. Co ona symbolizuje? Najwyższy stopień jedności między nimi? W porządku, oczywiście, ale dlaczego tak jest...

„To” jest bogate w wydarzenia, jest tyle fabuł, postaci, ciekawych momentów, że można by na ich podstawie napisać kilka książek, po prostu przeciągając fabułę i przeciągając ją w powieść. Jak King nie zawahał się wykorzystać wszystkich pomysłów w jednej powieści. Tak, a jego fantazja tutaj spełniła się na dobre (być może pod wpływem alkoholu, jak to mówią). Gruby tom jest łatwy do odczytania, styl jest iście „Król”: ciekawa napięta fabuła, wyraźne postacie, w których rozpoznajesz siebie lub znajomych, psychologizm, „freudyzm”, ogólnie wszystko, co lubimy w tym autorze. Dla mnie to jedna z najlepszych powieści, zarówno Kinga, jak i ogólnie w gatunku.

„To” jest jak album ze zdjęciami z dwoma zdjęciami. Jedna jest czarno-biała, wyblakła, a druga jest jasna, kolorowa. Fotografie te są w powieści dwukrotnie opisane - przeszłość (dzieciństwo) i teraźniejszość (dorosłe lata) bohaterów. Ale to przeszłość jest opisana jasnymi kolorami. Czytasz i czujesz letnie upały, powiew wiatru, chłód deszczu, wizualnie wyobrażasz sobie dziecięcą miłość, dziecinny strach, dziecięcą rozpaczliwą odwagę, dziecięcą złość.

Dla mnie to powieść o dzieciństwie, a nie o złu. Jeśli przyjmiemy, że „To” to powieść o złu, to głównymi bohaterami są klaun Pennywise, Oscar i Henry Bowersowie, Tom Rogan i inni. Ale potwory w jakimkolwiek przebraniu to tylko straszne drobne postacie, są epizodyczne. Zajmą się tym przegrani.

Siedmiu facetów wierzyło, że mogą zabić stworzenie i zabili je. Zabity przez fałszywą broń. Tak jak zabijają, grając w gry wojenne. Plastikowy pistolet jest wycelowany we wroga, mówią „Bang-bang, zginiesz” i wróg zostaje pokonany. W ten sposób dzieci wycelowały w Nie broń warunkową i On umarł.

Cóż, teraz w porządku.

Spotkałem się z wieloma recenzjami i krytykami dotyczącymi tego, że rzekomo w „To” jest zbyt wiele przeciągniętych i nudnych momentów, uginania się i tak dalej. Panie, nie! „To” jest zbudowane bardzo harmonijnie, wszystkie wątki i odcinki rozwijają się w przyszłości, są na swoim miejscu i są dokładnie tam, gdzie powinny. I wyobraź sobie tę jakość, utrzymaną na 1245 stronach. Robi wrażenie. Na przykład dalej czytam "11/22/63" (800 stron) - i tam właśnie środek konkretnie ugina się.

Rozdział, w którym zakochałem się w tym utworze, nazywa się „Six Phone Calls (1985)”. W nim czytelnik niemal po raz pierwszy zapoznaje się z każdym z głównych bohaterów książki (poza Billem). Rozdział jest doskonale ułożony, ale nie mówmy o tym, ponieważ opisywanie każdego rozdziału z osobna byłoby zbyt żmudne. „To” roi się od kolorowych postaci, ale z tą siódemką dogadujesz się, jak z krewnymi. Każdy ma własne lęki, własne problemy, własne nieujawnione uczucia i cechy charakteru. Stephen wykonał sprytny ruch, wykorzystując oczy dzieci jako najbardziej chłonne i subtelne istoty.

Teraz bezpośrednio o złu. Nie będę kopiował cudzego pomysłu. Jedna z recenzji mówiła, że ​​Zło jest w każdym z nas i zawsze chce przejąć kontrolę. Zło przybiera najróżniejsze i najbardziej wyrafinowane formy, nawet takie jak: zdolność dorosłych do ignorowania swoich dzieci, nadmierna troska matki o zdrowie syna, przekarmianie syna na znak miłości i jednocześnie lęk przed samotność itp. Co jeszcze trzeba powiedzieć o złu? Oczywiście fakt, że dorośli go nie zauważają. Król jest mistrzem symboliki i dlatego jego myśl można rozumieć na różne sposoby. Dla mnie jest to niechęć do zagłębiania się w problemy dzieci (1), frywolna ocena ich trudów i trudności (2), nieumiejętność wyjścia poza znany im świat (3). To w Derry ta właściwość „dorosłości” zostaje wyniesiona do absolutu. Kiedy cała historia małego miasteczka przepełniona jest krwią, mieszkańcy miasta po prostu odwracają się i nie zauważają, co dzieje się dalej. To przerażające, jak mówią...

O czerni. Tak więc w dobry sposób nazywam bardzo twardy, jasny i szczery opis krwiożerczych lub skrajnie złych szczegółów / epizodów / historii. Za takie bzdury zakochałam się w "Furiach", "Kujo", "Shine". W „To”… och, tutaj próbował Stephen King. Tutaj widziałem najjaśniejsze i najsilniejsze ciężkie odcinki. Wymienię kilka z najbardziej zatopionych w duszy: 1) pożar w zakładzie Black Spot; 2) strzelanie z gangiem na ulicy; 3) historia Patricka Hockstettera i szczegóły śmierci jego młodszego brata (tu czułem się przestraszony i chory...); 4) kilka epizodów dotyczących Eddiego, np. rozmowa z farmaceutą. Tak, jest wiele mocnych czarnych odcinków.

O filozofii. Bezpośrednia walka autora z To jest przesycona symboliką i filozofią, naturą strachu. Jeszcze wcześniej, gdy zdyszani chłopcy zobaczyli genezę To – co to znaczy? O tym, że istniał przed ludźmi, przed ludzkością. Jest starszy, mądrzejszy, sprytniejszy, ale wciąż musimy walczyć. A więc o bitwie. Gdzie powinniśmy z nim walczyć? Zgadza się, w twojej głowie. Bitwa umysłów Stephena pojawia się w jakiejś kosmicznej, transcendentalnej przestrzeni, czarnej, pustej, w swoim legowisku. Ta czarna pusta przestrzeń jest duszą złego człowieka, każdego człowieka, który poddał się Złu. Autor wprost krzyczy do nas o tym ze stron.

„To” jest przerażająco obszerne. Ale osoba, która przeczytała Pieśń Lodu i Ognia, nie może się przestraszyć dużą ilością stron :) „To” jest na dużą skalę, ale nic zbędnego. "To" jest bardzo klimatyczne, charakterystyczne i znakomicie napisane - co jest bardzo ważne! - prosty i zrozumiały język. "To" jest pisane w imieniu dzieci - dla dorosłych. O braku dzieciństwa jako takiego. A to jest najstraszniejsza część...

Wynik: 10

Wszystkim, którzy chcieli, udało się już obejrzeć film „To” w 2017 roku, a muszę powiedzieć, że było niesamowita liczba osób, które chciały. Po obejrzeniu „To” wielu zapomina (a niektórzy nawet nie zdają sobie sprawy), że została oparta na oryginalnej książce Stephena Kinga o tym samym tytule. I nie trzeba być geniuszem, żeby zrozumieć, że istnieją pewne różnice między filmem a książką, oczywiście. Reżyser Andres Muschietti wyciął kilka momentów, zmienił je, a nawet dodał coś, czego nie było w książce. Dziś Umkra opowie o 7 kluczowych różnicach między nowym filmem It a książką Stephena Kinga. PS: Książka jest znacznie bardziej hardkorowa.

Postać Patricka Hoxettera

W książce Stephena Kinga Patrick Hocksetter poświęcił mu cały rozdział, podczas gdy w filmie pojawia się po prostu w tle, aż „znika” w kanałach dzięki wysiłkom Ono.

Według książki Patrick jest bardzo przerażającym nastolatkiem, który robił straszne rzeczy. Zamknął zwierzęta w opuszczonej lodówce na wysypisku i czekał, aż umrą.

Według książki, raz poszedł sprawdzić lodówkę, ale kiedy ją otworzył, odkrył, że w środku były latające pijawki (jego najgorszy koszmar), które go zaatakowały. Dopiero potem ciągnie Patricka w błoto.

Reżyser filmu postanowił wykorzystać tę postać jako wczesną pożywkę dla Ono i do diabła z nim, ale naprawdę szkoda, że ​​występuje w filmie jako zwykły tyran, a nie przerażający psychopata.

PS: w pracy Kinga Patrick Hoxetter wierzył, że wszyscy wokół niego są nierealni, nie istnieją. Uważał się za realnie istniejącego, może jedynego na całym świecie, ale nie oznaczało to dla niego, że nawet on jest prawdziwy.

Historia Mike'a

Ze wszystkich dzieciaków w klubie przegranych Mike jest postacią, której historia zmieniła się najbardziej. W książce jego rodzice żyją i nie zginęli w pożarze, a jego ojciec jest w konflikcie z ojcem z Henrym Bowersem (głównym tyranem filmu).

Niemniej jednak historia pożaru jest rzeczywiście obecna w księdze, ale w zupełnie innej formie. W historii Kinga ojciec Mike'a opowiedział, jak udało mu się uniknąć podpalenia przez rasistów podczas służby w wojsku.

Porwanie Beverly'ego

W rzeczywistości po prostu nie było tego w książce. Po udaniu się na poszukiwanie tego, klub Losers zszedł do kanałów z pełną siłą, w tym Bev.

Najprawdopodobniej reżyser chciał w ten sposób oszczędzić czas, dając reszcie dzieci powód do wyjścia do kanału, by ją uratować. Drugim wyjaśnieniem tego ruchu jest pokazanie publiczności prawdziwej natury Pennywise, gdy Beverly wpada w trans.

Tak, tak, jeśli nie wiedziałeś, to zły klaun jest jedną z esencji Pennywise, w rzeczywistości jest zbiorem latających złych świateł, które można było zobaczyć w filmie, gdy otworzył usta. Czym są światła i skąd pochodzą? Wszystkie pytania do Stephena Kinga.

Los Henryka Bowersa

W książce Henry Bowers nie umiera w kanałach, zamiast tego przetrwa, a nawet dożyje dorosłości. W książce jest obwiniany o zabójstwa zaginionych dzieci i spędza kilka następnych dekad w szpitalu psychiatrycznym.

W filmie jego kumple Victor i Belch nie są z nim, gdy idzie za dziećmi do kanałów, ale w książce jest odwrotnie – cała trójka zeszła do kanałów, ale gdy zaatakował jego kumpli, Henry udało się uciec.

Być może w filmie Henry też nie umiera, pokazano nam tylko, jak spada z dużej wysokości do studni, uderzając różnymi częściami ciała o jej ściany. Być może wylądował na czymś miękkim, albo na przykład w wodzie, bo jego śmierć w pierwszej części filmu byłaby dziwnym posunięciem, ponieważ nadal odgrywa ważną rolę w drugiej części.

Prawdziwa forma Pennywise

W książce, gdy dzieci docierają do legowiska Pennywise w kanałach, wita je potworny pająk. Jest to obraz najbliższy Jego prawdziwej postaci, jaką może przyjąć w ludzkim świecie. Jak pisaliśmy powyżej, jego prawdziwa forma jest w rzeczywistości masą pulsujących, złych świateł znanych jako „martwe punkty” – które istnieją poza naszym wszechświatem.

Najprawdopodobniej scenarzyści zachowali objawienie prawdziwej postaci Ono na drugą część filmu, więc tym razem postanowili nie wychodzić poza wizerunek klauna.

Usunięcie dziwacznej i niesławnej sceny seksu

Dla wielu będzie to teraz szokiem, ale w książce, po tym, jak dzieci pokonały Pennywise, Beverly uprawia seks z każdym z chłopców z klubu Losers po kolei.

Wiemy, wiemy, brzmi to niesamowicie dziwnie, ale ta scena miała znaczenie bardziej metaforyczne, symbolizując utratę niewinności grupy dzieci: skończyło się lato ich dzieciństwa, a to, co musiały znosić, wprowadziło je nieodwołalnie w świat. świat dorosłych.

Jak wyjaśnił to Stephen King:

"Tak naprawdę nie myślałem o aspekcie seksualnym. Książka jest o dzieciństwie i dorosłości - 1958 i czasie, kiedy stali się dorosłymi. Dorośli nie pamiętają swojego dzieciństwa. Nikt z nas nie pamięta, co robiliśmy, gdy byliśmy dziećmi - my my chyba pamiętamy, ale tak naprawdę nie wiemy, jak to było naprawdę. Intuicyjnie przegrani wiedzieli, że powinni znów być razem. Akt seksualny jest związany z dzieciństwem i dorosłością.

Okres, w którym rozgrywa się film

Akcja filmu toczy się w latach 80., natomiast w książce historia toczyła się z dziećmi w 1958 roku. Film przeskoczył prawie ćwierć wieku do przodu z kilku powodów: 1) W ten sposób reżyser zaspokoił zainteresowanie widzów, wśród których nostalgia za latami 80. jest teraz niesamowicie popularna, 2) to pozwoli na drugą część filmu. film będzie kontynuowany dzisiaj.

Ten ruch pozostawił wiele pytań: czy fabuła zmieni się w drugiej części, czy Pennywise wyskoczy ze smartfonów itp.

Przerabiając to, zespół produkcyjny zapewnił sobie nowy poziom złożoności, ponieważ musi teraz kontynuować historię w czasach, o których istnieniu Stephen King nawet nie wiedział, kiedy pisał swoją powieść.

Historia opowiadana jest równolegle w różnych odstępach czasu.

Znaczna część powieści rozgrywa się w Derry, gdzie potwór z kanałów burzowych pod miastem wykorzystuje swoją zmiennokształtną zdolność do porywania i zabijania dzieci.

Intrygować Ono Miejsce urodzenia Ono, to oczywiście pustka otaczająca wszechświat i nazwana w powieści „Makrowers”. Prawdziwe imię Ono(jeśli ma imię) jest nieznany. Jednak w kilku miejscach powieści jego imię brzmi Robert Grey. prawdziwa forma Ono niemożliwe do zrozumienia. Ostateczna forma, która Ono przybiera świat fizyczny - ogromnego pająka, a to tylko najbardziej przybliżona forma, jaką ludzki umysł może dostrzec. Jego prawdziwa forma znajduje się poza fizyczną rzeczywistością, w miejscu, które… Ono zwane „martwymi światłami”. Billowi udaje się trafić Ono zanim niebezpiecznie zbliży się do „martwych świateł”. Nawet we wszechświecie "martwych świateł" Ono pozostaje niewidoczny i jest opisywany jako migotanie pomarańczowych świateł. Przebywanie w „martwych światłach” doprowadza każde stworzenie do szaleństwa. Jedyny wróg Ono - żółw- inny, bardziej starożytny mieszkaniec „Makrowers”, który zgodnie z fabułą stworzył nasz (i być może i inne) wszechświat w wyniku rozstroju żołądka. Żółw zwymiotował nasz wszechświat. żółw pojawia się także w innej serii książek Kinga, The Dark Tower. Ono i Żółwia, twory wszechmocnego bytu określanego w książce jako „Inny”. Są wiecznymi wrogami, symbolizującymi Zniszczenie i Stworzenie. Ono przybywa na Ziemię wiele milionów lat temu w formie kataklizmu podobnego do upadku asteroidy. Miasto Derry powstaje w miejscu, gdzie kiedyś spadła z nieba asteroida - Ono. Przez miliony lat Ono pozostaje w zastoju, czekając na pojawienie się ludzi. Kiedy ludzie osiedlą się w Derry, Ono budzi się i zaczyna żyć według swoistego cyklu: długotrwały sen i przebudzenie po okresie 27 lat. Każde przebudzenie Ono towarzyszył mu wielki wybuch przemocy i brutalnych mordów. Temu samemu błyskowi towarzyszy koniec czuwania potwora, po którym Ono, nasycony, ponownie zapada w stan hibernacji. Lata przebudzenia: 1715-1716 - Przebudzenie Ono. 1740-1743 - Przebudzenie Ono i początek trzyletniego terroru, który w tajemniczych okolicznościach pozostawia 300 osadników z Derry zaginionych. 1769-1770 - Przebudzenie Ono. 1851 - Ono obudził się po tym, jak mężczyzna o imieniu John Markson otruł siebie i swoją rodzinę trującymi grzybami. 1876-1879 - Ono obudzony i hibernowany po tym, jak w tajemniczych okolicznościach zginęła grupa drwali. Ich podarte ciała znaleziono w pobliżu koryta rzeki Kenduskeag. 1904-1906 - Ono powraca po tym, jak drwal o imieniu Claude Hero dokonuje masakry w barze Silver Dollar. Następnie Hero zostaje zlinczowany przez tłum mieszczan. Później, po eksplozji w hucie Kitchener, w której zginęło 108 osób, w tym 88 dzieci biorących udział w tradycyjnym polowaniu na jajka wielkanocne, Ono ponownie zapada w stan hibernacji. 1929-1930 - Przebudzenie Ono po egzekucji gangu Bradleya przez mieszkańców miasta Derry. Gdy rok 1930 dobiega końca, oddział Legionu Białej Przyzwoitości w Derry (północna wersja Ku Klux Klanu) spala klub nocny Black Place, prowadzony przez czarnych amerykańskich żołnierzy. W pożarze ginie około 60 osób. Po tym wydarzeniu Ono zasypia. 1957-1958 - W Derry dochodzi do wielu brutalnych morderstw dzieci, w tym młodszego brata Billa Denbrougha, George'a. Te morderstwa są uwarunkowane przebudzeniem Ono. Cykl przebudzeń Ono przerywane przez klubowiczów „Przegrani”. Bill Denbrough, używający rytuału Chud po raz pierwszy, poważnie zranił Ono, zmuszając potwora do ucieczki. 1984-1985 - Przebudzenie Ono kiedy trzech homofobów pobiło parę gejów: Adriana Mellona i Dona Agharti, po czym zrzucili Mellona z mostu do kanału. Ono ostatecznie zniszczony przez Billa Denbrougha, gdy rytuał Chud jest ponownie używany. Wszystkie te wydarzenia są faktycznie spowodowane Ono, który na różne sposoby wpływa i kontroluje mieszkańców Derry. Michael Hanlon prowadzi wiele badań dotyczących faktów pojawienia się potwora, przeprowadzając wywiady ze świadkami - mieszkańcami miasta. Dowiaduje się, że balonowy klaun i gigantyczny ptak, którego ojciec Michaela widział podczas pożaru w Black Place, to obrazy. Ono obecny w każdym z powyższych wydarzeń. Przez lata nie rozwiązano ani jednego tajemniczego morderstwa dziecka. Nawet w ogólnopolskich wiadomościach nie ma ani jednej wzmianki o serii brutalnych mordów na dzieciach popełnionych w małym prowincjonalnym miasteczku. Jest na to wyjaśnienie: Ono nie pozwala, aby złowieszcze wydarzenia przedostały się do prasy i telewizji, ponieważ kontroluje ludzi lub dyktuje im swoją wolę. Dlatego mieszkańcy Derry łatwo zapominają o morderstwach, które okresowo wstrząsają miastem swoim okrucieństwem. Bill jest przekonany, że tak się dzieje, że Ono- część Derry lub Derry - część Ono. W rzeczywistości znajduje to potwierdzenie pod koniec powieści, kiedy powódź niszczy po zniszczeniu prawie całe miasto. Ono. Ono zmuszony do walki z „przegranymi”, bo dzieci są pewne jego istnienia i że tak jest Ono zabił młodszego brata Billa Denbrougha. W trakcie akcji dowiadują się, że potwór zmienia kształt, przybierając formy ich najgłębszych i najintensywniejszych lęków. Z tego powodu uważają Ono wilkołak, na którego obraz jest potworem w starym domu. I to ich przekonanie, że srebro zabija wilkołaki, pozwala im zadawać poważne rany potworowi, przez co Ono zmuszony do ucieczki. Największa podatność zwykłego człowieka na Ono- prosta wiara w jego istnienie. Dlatego najbardziej narażone są małe dzieci, które mają tendencję do wiary w różne potwory i potwory. Aby przeciwdziałać przeciwnikom lub wpływać na wydarzenia, Ono zarządza ludźmi. Bestia próbuje zabić przegranych, kontrolując szalonego, prawie szalonego łobuza Henry'ego Bowersa. Podczas ścigania przegranych do kanałów, dwóch przyjaciół Henry'ego zostało zabitych. Ono, a sam Buers ucieka. Później, po przyznaniu się do zabijania dzieci, Bowers trafia do kliniki psychiatrycznej. Klinika Janiler Hill pojawia się także w zbiorze Koszmary i fantastyczne wizje (opowieść „Dzieci w klatce”), w powieściach Tommyknockers, Bezsenność, Rzeczy konieczne. Ono ma wiele podobieństw z Ungoliantem z Silmarillionu Tolkiena, jest to zarówno forma pająka, jak i ciemność związana ze stworzeniem. Podobnie jest to Ono przynosi potomstwo i pozostaje niewypowiedziane - czy wszystkie są larwy Ono zostały zniszczone przez Bena. Jedyny powód dlaczego „Przegrani” może skrzywdzić potwora, czy to Ono przybywający miliony lat temu na Ziemię, zmuszony był przybrać formę fizyczną. I pomimo swojej nieśmiertelności w „martwych światłach”, „Przegrani” w stanie wykorzystać swoje słabości w świecie materialnym. A zniszczenie potwora w fizycznym świecie doprowadziło do jego śmierci w jego rodzimej przestrzeni „martwych świateł”. W powieści Kinga „Łapacz snów” Ono spotyka się ponownie, gdy główni bohaterowie książki, Jonesy i Gray, przybywają do Derry, w miejscu zwanym Quay Tower Hill. W miejscu, gdzie kiedyś stała wieża ciśnień, wzniesiono pomnik ku czci wszystkich, którzy zginęli podczas powodzi w 1985 roku. Wzniesiono pomnik „Przegrani” ku czci pamięci wszystkich dzieci, które zostały zabite Ono. Za pomnikiem widnieje napis „Pennywise żyje!”. Również nazwisko bohatera powieści, Boba Graya, jest porównywalne z imieniem Roberta Graya, który… Ono. Klub przegranych Klub Przegranych to siedmioro dzieci, których los połączył los. Wszyscy byli ofiarami mobbingu ze strony Henry'ego Bowersa. Razem walczyliśmy z przerażającym Ono. Przegrani to typowe postacie, które King lubi, dlatego często wykorzystuje je w swoich pracach. William „Bill” Denbrough Znany również jako „Big Bill” i „Stutter Bill” z powodu jąkania. Jego młodszy brat George został zabity Ono w 1957 roku. Bill obwiniał się za śmierć brata, ponieważ to on wysłał go na spacer w dniu, w którym się poznał Ono. Wraz ze śmiercią George'a rodzice ochłodzili się w stosunku do Billa i zamknęli się w sobie. Bill jest liderem klubu Losers. I to z nim walczył w 1958 i 1985 roku Ono z pomocą rytuału Chud. I ostatecznie zniszczył potwora. Jak wiele postaci Kinga, jest on odnoszącym sukcesy pisarzem. Benjamin „Ben” Hanscom Nazywany Stóg Siana. stóg siana) autorstwa Ricciego na cześć słynnego zawodowego zapaśnika Haystack Kalun. Ze względu na swoją wagę był często zastraszany przez Henry'ego Bowersa, który kiedyś chciał wyrzeźbić literę H (inż. Henrey) na brzuchu Bena. Ben jest cicho zakochany w Beverly Marsh. Później Ben zostaje sławnym i odnoszącym sukcesy architektem i pozbywa się nadwagi. Jego umiejętności przydały się przy budowie podziemnej siedziby Przegranych i rzucaniu srebrnych kul, którymi uderzały dzieci Ono. Beverly „Bev” Marsh Beverly jest jedyną dziewczyną/dziewczyną w klubie. Pochodzi z biednej i złożonej rodziny mieszkającej na obrzeżach miasta. Ojciec regularnie bije Beverly z jakiegokolwiek powodu. Później zakochała się w Billu Denbrough i dołączyła do Losers. Jej umiejętność posługiwania się procą była kluczowym czynnikiem w walce z Ono. Jako dorosła staje się odnoszącą sukcesy projektantką i poślubia okrutnego mężczyznę, który przypomina jej ojca, do czego nigdy się nie przyzna. Richard „Richie” Tozier Znany jako „brudne usta”. Richie jest najbardziej nonszalanckim z przegranych. Zawsze żartuje i parodiuje otaczających go ludzi. Jego żarty i parodie to bardzo potężna i skuteczna broń przeciwko Ono. Ponadto Richie jest zbyt rozwinięty jak na swój wiek. Dlatego swoją nudę przekłada na nieustanne zaczepki i dowcipy wobec otaczających go osób, które pewnego dnia trafiają w jego stronę. Tozier jako pierwszy zrozumiał magiczną moc liczby siedem i nalegał, aby w grupie było siedem osób. Po dojrzewaniu zostaje sławnym dżokejem w popularnej stacji radiowej. Eddie Kapsbrak Hipochondryk, którego astma jest fikcyjna, wynikająca z podejrzliwości i natręctwa matki. Eddie ma słaby wzrok i jest najsłabszym członkiem grupy. Richie nazywa go Edd, czego Eddie nienawidzi. Po tym, jak Henry i jego kumple łamią Eddiemu ramię, matka Eddiego próbuje chronić go przed przegranymi, ale Eddie jest stanowczy, twierdząc, że nie jest już tym bezradnym chłopcem, za jakiego go uważa. Został odnoszącym sukcesy przedsiębiorcą w branży limuzyn i poślubił dziewczynę, która wyglądała jak jego matka. Eddie umiera próbując uderzyć Ono z inhalatorem. Ono odgryza rękę i umiera w ramionach Beverly'ego z powodu utraty krwi. Michael Hanlon Ostatni, który dołączył do Klubu Przegranych, ścigany przez gang Henry'ego Bowersa. Jest jedynym, który pozostał w Derry po pierwszym spotkaniu z Ono. Po dojrzeniu zostaje bibliotekarzem. To on przypomina reszcie Przegranych przysięgę po wznowieniu brutalnych mordów w Derry. Ojciec Mike'a miał album, który zawierał i mnożył różne fakty opisujące ważne wydarzenia dla Derry'ego, w tym pojawienie się Pennywise the Dancing Clown. Następnie Mike zostaje uznanym historykiem Derry i znawcą faktów dotyczących wyglądu Ono. Uciekł z kliniki psychiatrycznej z pomocą Ono Henry Bowers zadaje Michaelowi poważną ranę, uszkadzając tętnicę w nodze. Prawie nieprzytomny Michael udaje się zadzwonić pod 911 pomimo sprzeciwu Ono. Później kierował Mark Lamoniki Ono próbuje zamordować Hanlona. Przyjaciele Michaela, przewidując kłopoty, przekazują Michaelowi energię, w wyniku czego powstrzymują złe zamiary potwora. Później Michael, jak wszyscy, wyzdrowiał z ran „Przegrani” stopniowo traci wspomnienia potwora z kanałów. Stanley „Stan” Uris Znany również jako Stan „Człowiek”. Stan jest pedantycznym i nieufnym przedstawicielem narodu żydowskiego w klubie. Logika, czystość i porządek to znaki rozpoznawcze Stanleya. I właśnie z powodu swojego przywiązania do logiki nie może uwierzyć w istnienie Ono. Hobby Stanleya z dzieciństwa to obserwowanie ptaków i szkicowanie ich na albumie. Po osiągnięciu dojrzałości zostaje partnerem w dużej firmie księgowej w Atlancie. Pomimo przysięgi z dzieciństwa, Stanley nie wraca do Derry, by zmierzyć się ze starożytnym potworem. Nie mogąc przezwyciężyć swojej niechęci do brudu, po telefonie od Michaela Hanlona Stanley popełnia samobójstwo. Postacie drugoplanowe George Denbrough George Denbrough: młodszy brat Billa, pierwsza postać pojawiająca się w książce. George jest typowym dzieckiem - pogodnym i niewinnym. Został zabity przez Pennywise'a, który oderwał rękę George'owi. Była to pierwsza śmierć w cyklu morderstw z 1957 roku i to ona skłoniła Billa do walki Ono poprzez książkę. Po pierwszej bitwie Ono ukrył się w kanałach, by spotkać się z Billem w 1985 roku w postaci jego brata George'a. To właśnie to spotkanie rozwiało wszelkie wątpliwości Billa i pozwoliło mu walczyć w pełni sił. Joe, mimo że zginął na samym początku książki, jest jedną z najważniejszych i (niezbędnych) postaci w książce, ponieważ to jego śmierć skłoniła Billa do założenia klubu. „Przegrani” i zniszcz potwora! Ono, zapobiegając dalszym zabójstwom. Henry Bowers Henry Bowers to sadystyczny, psychotyczny charakter, który nieustannie nęka „Przegrani” od dzieciństwa. Choć gardzi nimi i gnębi w każdy możliwy sposób, Henry nic o tym nie wie „Przegrani”, nawet ich imiona. Ojciec Henry'ego, Oscar „Butch” Bowers, jest alkoholikiem, który twierdzi, że brał udział w bitwie na Iwo Jimie, a na potwierdzenie swoich słów kupił od barmana katana. Być może był uczestnikiem II wojny światowej – wielu dorosłych wróciło z niej jako weterani. Ojciec Henry'ego jest przedstawiany jako dziki, na wpół szalony, obwiniający rodzinę Hanlonów za wszystkie swoje niepowodzenia. Henry jako dziecko zszedł do kanałów ścigając przegranych wraz ze swoimi przyjaciółmi Victorem Crissem i Belchem ​​Huggins. Ostatni zginęli Ono, a Henry trafia do szpitala psychiatrycznego po tym, jak wziął na siebie winę za wszystkie morderstwa w Derry, w tym zabójstwo własnego ojca. Kilka lat później Ono zaprasza Bowersa do kolejnej próby zabójstwa przegranych. Ale mu się to nie udaje: Eddie Kapsbrak zabija Henry'ego rozbitą butelką po tym, jak Bowers rani Michaela Hanlona i przybywa do Kapsbrak. Eddie wyznaje, że nie byłby w stanie zabić Bowersa, gdyby Mike nie zdołał poważnie zranić Henry'ego podczas ich potyczki. Audra Phillips Audra Phillips w 1985 roku zostaje żoną Billa Denbrougha. Audra jest znaną aktorką. Spotykają się przypadkowo podczas spotkań roboczych. Audra zostaje wybrana jako główna postać w filmowej adaptacji powieści Denbrougha. Przed powrotem do Derry Bill przekonuje ją, by została w Anglii. Audra początkowo zgadza się z argumentami męża, ale następnego dnia coś skłania ją do podążania za mężem do miasta jego dzieciństwa. Kiedy dotrze do Derry Ono wykorzystuje Toma Rogana, by złapać ją jako przynętę dla Billa Denbrougha. Kiedy „Przegrani” zniszczyć potwora, znajdują Audrę w głębokiej śpiączce. Pod koniec książki Bill wykorzystuje ostatnią rzecz z jego dzieciństwa, rower Silvera, i wyprowadza Audrę ze śpiączki. Audra fizycznie przypomina dorosłą Beverly Rogan. Tom Rogan Tom jest mężem Beverly. Tom broni się, bijąc i upokarzając kobiety w każdy możliwy sposób, w tym swoją żonę Beverly. Tom jest zaskoczony, gdy zazwyczaj posłuszna i potulna Beverly broni pięściami swojej decyzji o udaniu się do Derry i prawie zabija męża. Zdesperowany, by znaleźć żonę, Tom bije jej przyjaciółkę i otrzymuje informacje o miejscu, do którego udała się Beverly. Tom Rogan podąża za nią z zamiarem zabicia Beverly'ego i Billa Denbrough, z którymi Tom przypuszcza, że ​​sypia. Kiedy Tom dociera do Derry Ono wykorzystuje Rogan do porwania Audry i zabrania jej do legowiska pod miastem. Po Ono pojawia się przed Tomem w swojej prawdziwej postaci, nie mogąc wytrzymać szoku, umiera. Patrick Hockstetter Patrick jest socjopatą, przekonanym, że jest jedyną prawdziwą osobą, w przeciwieństwie do otaczających go osób. „Hobby” Patricka to torturowanie i zabijanie zwierząt. W wieku pięciu lat udusił śpiącego brata poduszką. Hockstetter jest wyraźnie biseksualny, co potwierdza jego próby seksu oralnego z Henrym Bowersem i molestowania dziewczyn w klasie. Henry, bojąc się plotek o swoim homoseksualizmie, grozi Patrickowi wyjawieniem swojego sekretu – lodówki na wysypisku, w której Patrick zabija zwierzęta. Hockstetter podnosi lub kradnie zwierzęta i umieszczając je w zamkniętej lodówce, obserwuje, jak powoli umierają z powodu uduszenia, czerpiąc pozory satysfakcji z faktu ich śmierci. Patricka zjadł potwór, który zaatakował go w postaci latających pijawek (jedyne fikcyjne stworzenia, których się obawiał). Reginald „Belch” Huggins Słynie z głośnego bekania inż. Ziać Huggins jest częścią nierozłącznej trójki chuliganów: Henry'ego Bowersa, Victora Crissa, a właściwie samego Reginalda. Wraz z Henrym nieustannie poluje na „Przegrani” kpić z nich. Beknięcie zostało wypatroszone Ono który przybrał postać Frankensteina podczas prześladowań „Przegrani”. Ono odwiedza Henry'ego Bowersa w klinice psychiatrycznej pod postacią Belcha Hugginsa, skłaniając go do zemsty „Przegrani”. Wiktor Chris Victor jest przyjacielem Henry'ego Bowersa. Wraz z Belchem ​​Hugginsem i Henrym ściga przegranych do kanałów, gdzie zostaje zabity. Ono, w postaci Frankensteina. Victor później pojawia się Henry'emu, zaznaczając jego ostateczną utratę zdrowia psychicznego. Edward „Eddie” Corcoran Eddie Corcoran to kolejny mały mieszkaniec Derry. Jego młodszy brat Dorsey zostaje zabity przez ojczyma młotkiem „Scotty”. Eddie podejrzewa swojego ojczyma o morderstwo i ucieka z domu. Ono zabija go w pobliżu kanału, najpierw przybierając postać Dorseya, a następnie potwora z Czarnej Laguny. Ojczym Eddiego i Dorsey, Richard P. McLean, zostaje uwięziony. W 1967 McLean popełnia samobójstwo. list pożegnalny, który zostawił, brzmi: „Widziałem Eddiego. On był martwy." Eddie jest jedną z trzech postaci (także George Denbrough i Patrick Hockstetter), których morderstwo jest szczegółowo opisane w książce. Stephen „Łoś” Sadler Steven jest uczniem liceum, którego czasami widuje się z Henrym Bowersem i jego kumplami. Po bitwie z kamieniami, podczas której „Przegrani” odzyskał Mike'a Hanlona z rąk chuliganów, Sadler znika, a jego miejsce zajmuje Hockstetter. Historia powstania powieści W 1978 roku King mieszkał z rodziną w Boulder w Kolorado. Pewnego wieczoru pojechał sam odebrać samochód z naprawy. Po drodze natrafia na stary drewniany most, idąc po nim przypomina sobie bajkę dla dzieci o trójce dzieci i trollu pod mostem. Ciekawy wydał mu się pomysł przeniesienia baśni na warunki współczesnego życia. Jednak King powrócił do niej dopiero dwa lata później i stopniowo gromadząc pomysły i myśli (w szczególności o przeplataniu się narracji z dzieciństwa i wspomnień dorosłych), zabiera się do napisania powieści w 1981 roku. Nagrody 1987 „British Fantasy” – Nagroda im. Auguste Derleth dla najlepszej powieści. 1987 III miejsce w nagrodach magazynu „Locus” (inż. Umiejscowienie) w nominacji na najlepszą powieść science fiction. 1987 Nagroda „World Fantasy Award” w nominacji najlepszej powieści.

Książkę tę dedykuję moim dzieciom. Moja matka i żona nauczyły mnie, jak być mężczyzną. Moje dzieci nauczyły mnie, jak być wolnym.

Naomi Rachel King, czternaście lat.

Joseph Hillstrom King, dwanaście lat.

Owen Philip King, siedem lat.

Chłopaki, fikcja to prawda ukryta w kłamstwach, a prawda fikcji jest dość prosta: jest magia.

Cień przeszłości

Oni zaczęli!

Doskonałości wyostrzają się

Kwiat odsłania jasne płatki

Szeroko w kierunku słońca

Ale trąbka pszczoły

Brakuje im.

Wracają do tłustej krainy,

Możesz to nazwać płaczem

Który pełza po nich z dreszczem,

Kiedy blakną i znikają...

Po powodzi (1957)

Początkiem tego horroru, który nie skończy się jeszcze przez dwadzieścia osiem lat - jeśli kiedykolwiek się skończy - był, o ile wiem i mogę sądzić, łódka złożona z gazety, płynąca przez spuchnięty deszczem kanał burzowy .

Łódź zanurkowała na oślep, wskoczyła na pokład, wyprostowała się, galopowała dzielnie przez zdradzieckie wiry i popłynęła dalej Witcham Street do świateł na skrzyżowaniu z Jackson Street. Po południu tego jesiennego dnia 1957 roku nie zapalono lamp po żadnej z czterech stron sygnalizacji świetlnej, a domy wokół były również ciemne. Od tygodnia padało bez przerwy, a od dwóch dni dodawał do tego wiatr. Wiele obszarów Derry zostało pozbawionych elektryczności i nie wszędzie można było przywrócić jej zasilanie.

Mały chłopiec w żółtym płaszczu przeciwdeszczowym i czerwonych kaloszach radośnie biegał obok papierowej łodzi. Deszcz nie ustał, ale w końcu stracił siły. Postukał w kaptur płaszcza przeciwdeszczowego, przypominając chłopcu odgłos deszczu na dachu stodoły… taki przyjemny, przytulny dźwięk. Sześcioletni chłopiec w żółtym płaszczu przeciwdeszczowym nazywał się George Denbrough. Jego brat, William, znany większości dzieciaków ze Szkoły Podstawowej w Derry (a nawet nauczycielom, którzy nigdy nie nazwaliby go tak prosto w twarz) jako Jąkający się Bill, został w domu, lecząc się po ciężkiej grypie. Tej jesieni 1957 roku, osiem miesięcy przed prawdziwym horrorem, który pojawił się w Derry i dwadzieścia osiem lat przed ostatecznym rozwiązaniem, Bill miał jedenasty rok.

Łódź, obok której płynął George, została wykonana przez Billa. Złożył go z arkusza gazety, siedząc w łóżku, opierając się plecami o stos poduszek, podczas gdy ich matka grała na fortepianie „Dla Elizy” na pianinie w salonie, a deszcz nieubłaganie uderzał w okno jego sypialni.

Przez jedną czwartą bloku najbliżej skrzyżowania i zepsutych świateł Witcham był zablokowany przez dymiące beczki i cztery pomarańczowe szlabany w kształcie kozłów. Na poprzeczce każdego z nich widniał czarny napis „DZIAŁ ROBÓT PUBLICZNYCH DERRY”. Za beczkami i barierkami deszcz wylewał się z kanałów burzowych zatkanych gałęziami, kamieniami, stertami czepiających się jesiennych liści. Początkowo woda puszczała cienkie strumyki-palce na smołę, a potem zaczęła ją grabić chciwymi rękami - wszystko to wydarzyło się trzeciego dnia deszczu. Do południa czwartego dnia kawałki chodnika unosiły się nad Witcham i Jackson jak miniaturowe kry lodowe. Do tego czasu wielu mieszkańców Derry nerwowo żartowało na temat ark. Departament Robót Publicznych był w stanie zabezpieczyć ruch na Jackson Street, ale Witcham, od szlabanów do centrum, było zamknięte dla ruchu.

Jednak teraz i wszyscy się z tym zgodzili, najgorsze minęło. Na Pustkowiu rzeka Kenduskeg wznosiła się prawie równo z brzegami, a betonowe ściany Kanału — wyprostowanego kanału w centrum miasta — wystawały zaledwie kilka cali od wody. W tej chwili grupa mężczyzn, w tym Zach Denbrough, ojciec Billa i George'a, w panice sprzątała worki z piaskiem, które zostały wyrzucone dzień wcześniej. Wczoraj wylew rzeki i ogromne zniszczenia spowodowane powodzią wydawały się niemal nieuniknione. Bóg jeden wie, to już się zdarzało: katastrofa z 1931 roku kosztowała miliony dolarów i pochłonęła prawie dwa tuziny istnień ludzkich. Minęło wiele lat, ale pozostało wystarczająco dużo świadków tej powodzi, by przestraszyć resztę. Jedną z ofiar znaleziono dwadzieścia pięć mil na wschód, w Bucksport. Ryba zjadła nieszczęsne oczy, trzy palce, penisa i prawie całą lewą stopę. Resztkami rąk trzymał mocno kierownicę forda.

Ale teraz poziom wody opadał, a wraz z uruchomieniem nowej tamy elektrowni Bangor, w górę rzeki, groźba powodzi zupełnie przestała istnieć. W każdym razie, powiedział Zach Denbrough, który pracował w Bangor Hydroelectric. A co do pozostałych… skoro już o tym mowa, przyszłe powodzie tak naprawdę ich nie interesowały. Chodziło o pokonanie tego, ponowne włączenie zasilania, a potem zapomnienie o tym. W Derry nauczyli się po mistrzowsku zapominać o tragedii i nieszczęściu, a Bill Denbrough miał się tego nauczyć na czas.

George zatrzymał się tuż za barierkami, na skraju głębokiej szczeliny przecinającej twardą powierzchnię Witcham Street. Szczelina przecinała ulicę prawie ukośnie, kończąc się po drugiej stronie około czterdziestu stóp poniżej miejsca, w którym George stał po prawej stronie chodnika. Roześmiał się głośno (dźwięczny dziecinny śmiech, który rozjaśnił nudę dnia), gdy kaprys płynącej wody pociągnął jego papierową łódkę po małych bystrzach, które utworzyły się na rozmytej smole. Prąd wody przeciął przez nią ukośny kanał i łódź pędziła przez Witcham Street z taką prędkością, że George musiał biec tak mocno, jak tylko mógł, aby za nim nadążyć. Woda pryskała brudną mgiełką spod jego kaloszy. Ich sprzączki radośnie zadźwięczały, gdy George Denbrough pędził ku swojej dziwnej śmierci. W tym momencie był przepełniony czystą i jasną miłością do swojego brata Billa; miłość - i trochę żalu, że Bill nie może w tym wszystkim widzieć i uczestniczyć. Oczywiście, po powrocie do domu próbowałby opowiedzieć Billowi wszystko, ale wiedział, że jego historia nie pozwoli Billowi zobaczyć wszystkiego i bardzo szczegółowo, jak to by się stało, gdyby zamienili się miejscami. Bill dobrze czytał i pisał, ale nawet w tak młodym wieku George był wystarczająco bystry, by zrozumieć, że nie był to jedyny powód, dla którego Bill miał tylko piątkę na świadectwie, a nauczycielom podobały się jego kompozycje. Tak, Bill wiedział, jak to powiedzieć. Ale wciąż widział.

Łódź przepłynęła przez ukośny kanał, była to tylko złożona kartka prywatnych ogłoszeń z Derry News, ale teraz George'owi wydawało się, że to motorówka z filmu wojennego, jak te, które czasami oglądał z Billem w miejskim kinie w sobotnie poranki. Z filmu wojennego, w którym John Wayne walczył z Japończykami. Spray poleciał w obie strony z dziobu papierowej łodzi, a potem dotarł do kanału burzowego po lewej stronie Witcham Street. W miejscu, gdzie spotykały się dwa strumienie (jeden płynący przez szczelinę w smole, drugi przez rów burzowy), utworzył się dość potężny wir i George wydawało się, że woda pociągnie łódź i przewróci ją. Rzeczywiście, łódź zachwiała się niebezpiecznie, ale wtedy George wydał z siebie okrzyk radości, gdy łódź wyprostowała się, zawróciła i popędziła w dół na skrzyżowanie. Chłopiec pospieszył, żeby go dogonić. Nad głowami październikowy wiatr wstrząsnął drzewami, które kilkudniowa ulewa (która w tym roku okazała się bardzo bezlitosną żniwiarką) niemal całkowicie uwolniła od ładunku kolorowych liści.