Stosunki międzynarodowe XXI wieku w skrócie. Wydarzenia końca XX - początku XXI wieku, które zmieniły świat

Po II wojnie światowej najważniejszą kwestią był powojenny porządek świata. Aby go rozwiązać, konieczne było skoordynowanie stanowisk wszystkich krajów należących do koalicji antyhitlerowskiej. Konieczna była realizacja działań zapisanych w dokumentach podpisanych w Jałcie i Poczdamie. Prace przygotowawcze powierzono Radzie Ministrów Spraw Zagranicznych powołanej na konferencji poczdamskiej. W lipcu-październiku 1946 r. odbyła się paryska konferencja pokojowa, na której rozpatrzono projekty traktatów pokojowych przygotowane przez ministra spraw zagranicznych z byłymi europejskimi sojusznikami nazistowskich Niemiec – Bułgarią, Węgrami, Włochami, Rumunią i Finlandią. 10 lutego 1947 r. zostały podpisane. Traktaty przywracały przedwojenne granice z pewnymi modyfikacjami. Określono również wielkość reparacji oraz tryb odszkodowań za szkody wyrządzone państwom sojuszniczym. Artykuły polityczne zobowiązujące do zapewnienia wszystkim obywatelom praw człowieka i podstawowych wolności, aby zapobiec odrodzeniu się organizacji faszystowskich. ZSRR brał czynny udział w rozwiązywaniu wszystkich problemów. Ogólnie traktaty pokojowe były sprawiedliwe i przyczyniały się do niezależnego, demokratycznego rozwoju państw, z którymi zostały zawarte. Jednak powstałe różnice uniemożliwiły pokojowe rozwiązanie problemu niemieckiego na obustronnie akceptowalnych zasadach. A w 1949 r. rozłam Niemiec stał się faktem historycznym. Wzrosła alienacja między wielkimi mocarstwami. W stosunkach międzynarodowych dominującą rolę zaczęły odgrywać różnice ideologiczne i różne doktryny. Kraje zachodnie bardzo negatywnie odnosiły się do totalitarnego socjalizmu. Z kolei ZSRR był również wrogo nastawiony do kapitalizmu. Coraz bardziej wzrastał wpływ partii na stosunki międzynarodowe i na ich słabsze podmioty. USA i ZSRR uważały się za przywódców postawionych przez bieg historii na czele sił broniących różnych systemów społecznych i gospodarczych.

Sytuacja geopolityczna zmieniła się dramatycznie. Rewolucja lat czterdziestych w Europie Wschodniej, zawarcie przez Związek Radziecki z państwami tego regionu traktatów o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy utworzyły nowy system stosunków międzynarodowych. System ten ograniczały ramy państw, których rozwój przebiegał w warunkach funkcjonowania stalinowskiego modelu socjalizmu ze wszystkimi jego integralnymi cechami.

Zaostrzenie stosunków i pogorszenie sytuacji politycznej na świecie nastąpiło również w związku z poparciem Związku Radzieckiego dla sprawiedliwej walki krajów kolonialnych i zależnych o ich wyzwolenie. Metropolie w każdy możliwy sposób utrudniały ruch narodowowyzwoleńczy. W 1949 r. zwyciężyła rewolucja ludowa w Chinach, która doprowadziła do radykalnej zmiany sytuacji geopolitycznej w Azji, co zwiększyło niepokój Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich. Wszystko to wzmocniło nieufność obu supermocarstw do siebie, zaostrzyło wszystkie istniejące sprzeczności.

Pojawiła się globalna rywalizacja między ZSRR a USA. Zarówno przemówienie Churchilla w Fulton 5 marca 1946 r., jak i doktryna Trumana wysunięta w marcu 1947 r. były postrzegane w ZSRR jako otwarta deklaracja „zimnej wojny”, która trwała ponad 40 lat. Przez cały ten czas rywalizacja między dwoma mocarstwami nie przekształciła się w gorącą wojnę, co dało powód do nazwania tego okresu „zimną wojną”. Wciągnął w siebie całą planetę, podzielił świat na dwie części, dwie grupy militarno-polityczne i gospodarcze, dwa systemy społeczno-gospodarcze. Świat stał się dwubiegunowy. Powstała swoista polityczna logika tej globalnej rywalizacji – „kto nie jest z nami, jest przeciwko nam”. We wszystkim i wszędzie każda strona widziała podstępną rękę wroga.

Zimna wojna przyniosła militaryzm w polityce i myśleniu do bezprecedensowych rozmiarów. Wszystko w polityce światowej zaczęto oceniać z punktu widzenia korelacji siły militarnej, bilansu zbrojeń. Kraje zachodnie przyjęły strategię blokową, która przez wiele lat utrzymywała konfrontację w stosunkach międzynarodowych. Większość państw, które zaakceptowały Plan Marshalla, podpisała Traktat Północnoatlantycki (NATO) w kwietniu 1949 roku. Utworzono zjednoczone siły zbrojne pod dowództwem amerykańskich dowódców wojskowych. Negatywnie na rozwój stosunków międzynarodowych wpłynęło utworzenie zamkniętego ugrupowania wojskowo-politycznego o charakterze ideologicznym, skierowanego zasadniczo przeciwko ZSRR i jego sojusznikom.

Polityka USA „z pozycji siły” spotkała się z ostrą reakcją ZSRR i spowodowała zaostrzenie napięć międzynarodowych. W 1949 roku zniesiono monopol nuklearny Stanów Zjednoczonych. Po stworzeniu w latach 50. broni termojądrowej, a następnie środków jej dostarczania do celu (międzykontynentalne pociski balistyczne), ZSRR dokładał wszelkich starań, aby osiągnąć parytet militarno-strategiczny ze Stanami Zjednoczonymi, co zostało zrealizowane na przełomie lata 60-70. Wzrosła liczba bloków wojskowych. W 1951 r. powstała grupa wojskowo-polityczna ANZUS. Zawarto „traktat o bezpieczeństwie” między Stanami Zjednoczonymi a Japonią. W 1954 r. powstał blok SEATO. W 1955 powstała kolejna zamknięta grupa – Pakt Bagdadzki. Po opuszczeniu go przez Irak, blok ten stał się znany jako CENTO. W obawie o swoje bezpieczeństwo ZSRR i państwa Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej, w odpowiedzi na porozumienie państw zachodnich o remilitaryzacji NRF i przyjęciu jej do NATO, zawarły w maju 1955 r. w Warszawie wielostronny Traktat Przyjaźni, Współpraca i wzajemna pomoc. Państwa sygnatariusze przewidziały udzielenie natychmiastowej pomocy wszelkimi środkami w przypadku zbrojnego ataku w Europie na jedno lub więcej państw członkowskich Układu Warszawskiego.

Ogromne zagrożenie dla pokoju na Ziemi obfitowało w konflikty międzynarodowe w różnych regionach, które groziły eskalacją ich do wojny. W czerwcu 1950 roku wybuchła wojna koreańska, która trwała trzy lata. Przez osiem lat po wojnie Francja prowadziła wojnę w Indochinach. Jesienią 1956 Wielka Brytania, Francja i Izrael dokonały agresji na Egipt. W 1958 r. Stany Zjednoczone podjęły zbrojną interwencję w Libanie, a Wielka Brytania – w Jordanii. Najgroźniejszy kryzys międzynarodowy miał miejsce jesienią 1962 roku w związku z sytuacją wokół Kuby, która doprowadziła ludzkość na skraj wojny nuklearnej. Kryzys karaibski został rozwiązany dzięki kompromisowi między ZSRR a USA. Agresja USA w Indochinach się przedłużyła. Była to najbardziej brutalna wojna drugiej połowy XX wieku. Wietnam stał się poligonem doświadczalnym dla najbardziej wyrafinowanych środków walki, stworzonych przez wysoko rozwinięte amerykańskie technologie przemysłowe. Próba zaangażowania sojuszników w wojnę i nadania jej charakteru akcji międzynarodowej nie powiodła się. Jednak niektóre kraje brały udział w wojnie po stronie Stanów Zjednoczonych. Ogromna pomoc udzielona Wietnamowi przez ZSRR, wsparcie bohaterskiego narodu wietnamskiego przez wszystkie siły pokojowe zmusiły Stany Zjednoczone do zawarcia porozumienia o zakończeniu wojny i przywróceniu pokoju w Wietnamie. Bliski Wschód pozostał niebezpiecznym siedliskiem konfliktu. Złożone sprzeczności i bezkompromisowość stron doprowadziły do kilku wojen arabsko-izraelskich i na długi czas przekreśliły możliwość pokojowego rozwiązania tego regionu.

Jednak w tych trudnych dziesięcioleciach ludzkość coraz wyraźniej zdaje sobie sprawę, że nowa wojna światowa nie jest nieunikniona, że wysiłki postępowych sił mogą powstrzymać pogrążanie się ludzkości w nuklearnej katastrofie.

Lata pięćdziesiąte i sześćdziesiąte były naznaczone wyścigiem zbrojeń na niespotykaną dotąd skalę. Ogromne zasoby materialne, intelektualne i inne zostały zmarnowane na rozwój i produkcję coraz to nowych środków walki. Jednocześnie bardzo dotkliwie brakowało ich do rozwiązywania problemów społeczno-gospodarczych w większości krajów świata. W 1960 roku ZSRR zaproponował na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ rozważenie głównych postanowień traktatu o powszechnym i całkowitym rozbrojeniu państw pod ścisłą kontrolą międzynarodową. Kraje zachodnie odrzuciły tę inicjatywę, jednak zrobiono pierwszy krok w kierunku ocieplenia stosunków międzynarodowych. W sierpniu 1963 Wielka Brytania, ZSRR i USA podpisały w Moskwie Traktat o zakazie prób jądrowych w atmosferze, przestrzeni kosmicznej i pod wodą.

Stale rosnący wyścig zbrojeń, zwłaszcza zbrojeń nuklearnych, doprowadzał ludzkość do fatalnego punktu i potrzebne były ogromne wysiłki, aby zatrzymać ten negatywny proces. Aktywna pozycja ZSRR i jego sojuszników nastawiona na poprawę sytuacji międzynarodowej, wysiłki ruchu niezaangażowanego, realizm polityczny przywódców wielu krajów zachodnich przyniosły pozytywne rezultaty. Od początku lat 70. stosunki międzynarodowe weszły w fazę odprężenia. W marcu 1970 r. wszedł w życie Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Do początku lat 90. podpisało go ponad 135 państw. Dla regionu europejskiego ogromne znaczenie miał zawarty w sierpniu 1970 r. układ między ZSRR a RFN.

W latach 1972–1974 toczyły się intensywne negocjacje na najwyższym szczeblu między ZSRR a USA, które doprowadziły do podpisania szeregu ważnych dokumentów politycznych. „Podstawy stosunków między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Stanami Zjednoczonymi Ameryki” zawierały platformę przeniesienia stosunków dwustronnych na jakościowo nowy poziom ich radykalnej poprawy.

W tym samym okresie zawarto Traktat między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi o ograniczeniu systemów obrony przeciwrakietowej (ABM) oraz Umowę przejściową w sprawie niektórych środków w zakresie ograniczenia strategicznej broni ofensywnej (OCB-1) został podpisany.

Poprawa stosunków między dwoma mocarstwami stworzyła warunki do wzmocnienia bezpieczeństwa i rozwoju współpracy międzypaństwowej na kontynencie europejskim. Dużą rolę odegrały w tym inicjatywy ZSRR i innych krajów socjalistycznych. Nie bez znaczenia była zmiana stanowiska RFN w kwestiach polityki europejskiej. Koalicyjny rząd socjaldemokratów na czele z kanclerzem Willym Brandtem zaproponował „nową politykę wschodnią”, której trzonem było rozpoznanie realiów powojennych, jakie ukształtowały się w Europie oraz normalizacja stosunków z ZSRR i krajów Europy Wschodniej. Dało to impuls do rozwoju procesu umacniania paneuropejskiego bezpieczeństwa. W 1973 r. w Helsinkach odbyły się wielostronne konsultacje 33 państw europejskich, Stanów Zjednoczonych i Kanady w sprawie przygotowania konferencji paneuropejskiej. W dniach 30 lipca - 4 sierpnia 1975 r. w Helsinkach odbyła się Konferencja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE). Przywódcy 35 państw podpisali Akt Końcowy, który ustalił uzgodnione zasady stosunków między krajami uczestniczącymi w Konferencji, określił treść i formy współpracy między nimi oraz środki zmniejszające ryzyko konfliktów zbrojnych. d. Rosnące zainteresowanie rozwojem procesu zapoczątkowanego w Helsinkach wykazały kolejne spotkania państw uczestniczących w KBWE w Belgradzie (1977-1978), Madrycie (1980-1983), Sztokholmie (1984-1987), Wiedniu (1986-1989). ), Paryż (1990), Helsinki (1992).

Lata 70. i 80. charakteryzowały się bezprecedensowym rozwojem więzi przemysłowych, naukowych i technicznych między krajami zachodnimi a ZSRR i innymi krajami socjalistycznymi. Francja, Wielka Brytania, Austria, Włochy, Belgia, Norwegia, Szwecja, Grecja, Republika Federalna Niemiec i szereg innych państw zawarły obiecujące programy i umowy z ZSRR. Należy jednak zauważyć, że na przełomie lat 70. i 80. nastąpiła eskalacja sytuacji międzynarodowej. Kurs polityczny Stanów Zjednoczonych wobec ZSRR gwałtownie się zaostrzył wraz z dojściem do władzy w styczniu 1981 r. administracji R. Reagana. W marcu 1983 r. uruchomił Inicjatywę Obrony Strategicznej (SDI). Napięcia osiągnęły punkt kulminacyjny jesienią 1983 roku, kiedy południowokoreański samolot pasażerski z pasażerami na pokładzie został zestrzelony nad terytorium Związku Radzieckiego.

Wzrost napięcia międzynarodowego wiązał się także z polityką zagraniczną Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich. Prawie wszystkie regiony planety zostały uznane za sferę żywotnych interesów USA. Wiele z nich doświadczyło politycznej, gospodarczej, a często wojskowej presji ze strony Stanów Zjednoczonych. Na przełomie lat 70. i 80. przedmiotem interwencji stały się Iran, Liban, Libia, Nikaragua, Salwador, Grenada i inne kraje. Wzrosły też napięcia w związku z wprowadzeniem do Afganistanu ograniczonego kontyngentu wojsk sowieckich.

Zmiany, jakie zaszły w ZSRR wraz z dojściem do władzy w 1985 r. nowych przywódców, umożliwiły uzasadnienie podstaw nowego myślenia politycznego na szczeblu państwowym i rozpoczęcie ich praktycznej realizacji. Doprowadziło to do radykalnej odnowy polityki zagranicznej ZSRR. Centralnymi ideami nowej myśli politycznej były: idea prymatu uniwersalnych interesów ludzkich nad klasowymi, narodowymi, społecznymi; idea współzależności ludzkości w obliczu groźby szybko zbliżających się problemów globalnych; idea wolności wyboru struktury społecznej; idea demokratyzacji i deideologizacji całego systemu stosunków międzynarodowych.

Nowa filozofia świata przeszła przez konkretne kroki. Prawdziwym potwierdzeniem tego był rozwój i pogłębienie dialogu politycznego między ZSRR a USA we wszystkich kluczowych kwestiach polityki światowej i stosunków dwustronnych.

Ważnym wynikiem były rozmowy sowiecko-amerykańskie na najwyższym szczeblu w Genewie (1985), Reykjaviku (1986), Waszyngtonie (1987) i Moskwie (1988). W grudniu 1987 r. podpisano Porozumienie ROSMD, a w czerwcu 1988 r. weszła w życie Porozumienie ROSMD. To pierwsze w historii porozumienie przewidujące zniszczenie dwóch klas broni jądrowej pod ścisłą kontrolą międzynarodową. Rezultatem była znaczna poprawa stosunków radziecko-amerykańskich. Ich dalszy jakościowy rozwój nastąpił w wyniku negocjacji na najwyższym szczeblu w Waszyngtonie (maj-czerwiec 1990) iw Moskwie (lipiec 1991). Wyjątkowe znaczenie miało podpisanie dwustronnego traktatu o ograniczeniu i redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych. Równowaga traktatu służyła wzmocnieniu stabilności strategicznej i zmniejszeniu prawdopodobieństwa konfliktu nuklearnego. Jednak w tym kierunku są ogromne możliwości posunięcia się naprzód i bardziej znaczącej redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych.

Uregulowanie stosunków niemieckich i podpisanie stosownej umowy 10 września 1990 r. odegrało ważną rolę w eliminowaniu napięć w stosunkach międzynarodowych zarówno na świecie, jak iw Europie. W praktyce traktat ten wytyczył ostateczną linię pod skutkami II wojny światowej.

Następnie pojawiły się nowe poważne problemy w sprawach międzynarodowych. Upadek Federacji Jugosłowiańskiej, a następnie ZSRR, doprowadził do powstania nowych konfliktów regionalnych, które do tej pory nie zostały rozwiązane. Zmieniła się sytuacja geopolityczna na świecie, przestał istnieć system stosunków międzynarodowych między państwami socjalistycznymi. Kraje Europy Wschodniej przeorientowane na Zachód. W lipcu 1997 r. na szczycie NATO w Madrycie podjęto decyzję o rozszerzeniu sojuszu o trzy państwa byłego Układu Warszawskiego - Czechy, Polskę i Węgry. Zbliżenie struktury wojskowej NATO do większości państw WNP mogłoby zmienić sytuację geopolityczną i podważyć system traktatów o ograniczeniu zbrojeń. Taki rozwój wydarzeń może skomplikować tworzenie nowej struktury europejskiej i zdestabilizować cały system stosunków międzynarodowych. Wojna na Bałkanach, inne konflikty w regionie europejskim, trudności okresu transformacji w krajach Europy Wschodniej i przestrzeni postsowieckiej stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa w Europie. Zagrożenie to uzupełnia agresywny nacjonalizm, nietolerancja religijna i etniczna, terroryzm, przestępczość zorganizowana i niekontrolowana migracja. W ostatnich latach nasiliła się walka o kontrolę nad podejmowaniem decyzji w skali globalnej. Największą uwagę „ośrodków władzy” skupiają działania, które pozwalają kontrolować główne przepływy finansowe, intelektualne i informacyjne. Szybko rośnie znaczenie kontroli nad procesami gospodarczymi i rozwojem całej sfery społecznej. Wszystko to wymaga ogromnych nowych wysiłków na rzecz zachowania i wzmocnienia pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego.

Wchodząc w XXI wiek, ludzkość stoi nie tylko przed nowymi globalnymi wyzwaniami, ale także ze zmienioną sytuacją geopolityczną. Pozostając jedynym supermocarstwem na świecie, Stany Zjednoczone przedstawiają swoją wiodącą rolę jako konieczność, podyktowaną nie tylko amerykańskimi interesami narodowymi, ale także pragnieniem społeczności światowej.

Użycie siły w Iraku i Jugosławii, rozszerzenie Sojuszu Północnoatlantyckiego, użycie siły w innych regionach planety świadczy o chęci ustanowienia absolutnej hegemonii USA na świecie. Chiny, Rosja, Indie i wiele niepodległych państw, które sprzeciwiają się hegemonizmowi, raczej się z tym nie zgodzą. W obecnej sytuacji prawdziwe bezpieczeństwo ludzkości nie jest związane z pogłębianiem się konfrontacji między krajami i narodami, ale z poszukiwaniem nowych dróg i kierunków wszechstronnej i wzajemnie korzystnej współpracy, która może zapewnić zachowanie i rozkwit ludzkiej cywilizacji.

Dezintegracja układu dwubiegunowego do pełnej wysokości nie budzi wcale bezsensownego pytania: co dalej? Do tej pory procesowi zmiany jednego modelu stosunków międzynarodowych na inny towarzyszyły najgłębsze kataklizmy wojskowo-polityczne. Tym razem scenariusz był inny.

Przesunięcia tektoniczne na arenie międzynarodowej były spowodowane zniknięciem z mapy politycznej świata jednego z dwóch ośrodków władzy, do których przymocowane były ramy systemu dwubiegunowego. Określiło to szereg cech procesu tworzenia nowego modelu stosunków międzynarodowych: Po pierwsze, osuwiskowy charakter upadku systemu dwubiegunowego oraz brak jakichkolwiek formalnoprawnych dokumentów regulujących tę sytuację podważa charakter podstawowych parametrów wyłaniający się model stosunków międzynarodowych w najwyższym stopniu. Po drugie, z tego powodu faza kształtowania się nowego modelu staje się niestabilna – kończy się dekada i nie ma potrzeby mówić o zakończeniu tego procesu. Po trzecie, nigdy wcześniej nie było takiej sytuacji, aby powstanie nowego modelu, jego parametry w takim stopniu zależały od jedynego pozostałego supermocarstwa – Stanów Zjednoczonych. Wreszcie, nigdy wcześniej procesowi temu nie towarzyszyła tak duża ilość ostrych kryzysów regionalnych, podczas których wypracowywany jest tryb relacji między głównymi ośrodkami władzy i formowana jest nowa struktura systemu stosunków międzynarodowych. Dziś zdecydowanie mocarstwem numer jeden są Stany Zjednoczone. Nie kryją chęci przekształcenia XXI wieku w „wiek amerykański”, kiedy cały świat zostanie zaaranżowany na wzór i podobieństwo Stanów Zjednoczonych, kiedy amerykańskie wartości nabiorą uniwersalnego charakteru, a sama Ameryka stanie się centrum wszechświata. Oni gotują! użyć do tego wszelkich środków, jakimi dysponują, w tym siły zbrojnej. Lata 90. dały już wiele przykładów potwierdzających tę tezę. Wydarzenia na Półwyspie Bałkańskim, w Zatoce Perskiej, na Haiti i w Somalii pokazują gotowość elity rządzącej USA do użycia siły militarnej nie tylko do rozwiązywania konfliktów regionalnych, ale do narzucenia amerykańskiej woli walczącym krajom. Takie aspiracje Stanów Zjednoczonych stają w wyraźnej i bardzo ostrej sprzeczności z postępującym procesem pluralizacji społeczności światowej, o którym mówiliśmy wcześniej. Pojawia się kolejne pytanie: czy USA będą miały wystarczające zasoby, aby zdobyć przyczółek na pozycjach światowego hegemona? A jeśli nie wystarczy (większość analityków uważa, że w końcu tak się stanie), to jak wpłynie to na stan systemu stosunków międzynarodowych? W latach 90. dość wyraźnie zamanifestowało się zderzenie dwóch trendów w rozwoju społeczności światowej. Z jednej strony na świecie (w Europie) nabierają tempa procesy integracyjne, które prowadzą do wzmocnienia ponadnarodowych zasad w gospodarce i polityce. Równocześnie jednak trwa inny proces – wzrost świadomości narodowej, który często powoduje wybuchy nacjonalizmu, który ostro odrzuca wszelkie próby naruszania suwerenności państwa na rzecz struktur ponadnarodowych. Między tymi tendencjami zachodzi konflikt i jak dotąd nikt nie ma wiarygodnych recept na usunięcie tej sprzeczności. Już dziś wykształciło się sporo stref geopolitycznych, w których te tendencje ścierają się w najostrzejszej formie. Największą taką strefą jest przestrzeń postsowiecka. Już sam fakt niemal natychmiastowego upadku jednego z supermocarstw zrodził taką kaskadę problemów, która potrwa w obfitości przez kilkadziesiąt lat. Przede wszystkim w miejsce ZSRR utworzyła się ogromna próżnia władzy, ponieważ Federacja Rosyjska wyraźnie nie jest w stanie pełnić tych funkcji na arenie międzynarodowej, które były ZSRR. Ale próżnia władzy, jak pokazuje doświadczenie historyczne, jest rzeczą niezwykle niebezpieczną. Natychmiast pojawiają się kandydaci, którzy go wypełniają, pojawiają się nowe węzły sprzeczności i konflikty. Jakie są możliwe scenariusze w przestrzeni postsowieckiej? Odpowiedź na to pytanie zależy w decydującym stopniu od tego, czy Rosja może stać się ośrodkiem przyciągania nowych państw, które powstały na gruzach ZSRR. Innymi słowy, co będzie dominować w przestrzeni postsowieckiej – tendencje integracyjne czy dezintegracyjne. Szybki rozpad systemu dwubiegunowego zburzył utartą równowagę sił i postawił przed prawie wszystkimi państwami trudne zadanie dostosowania ich interesów państwowych do nowych realiów. Pierwszą rzeczą, która jest od razu oczywista dla wszystkich, jest to, że nie musisz już podążać za trudnym wyborem - dołączenia do któregokolwiek z przeciwnych bloków. Teraz wielkie mocarstwa mają możliwość odegrania mniej lub bardziej niezależnej roli. Przede wszystkim dotyczy to państw Europy Zachodniej. W samej Europie wyłoniło się regionalne mocarstwo – zjednoczone Niemcy, których potencjał jest wystarczający, by w przyszłości odgrywać rolę jednego z ośrodków władzy w wielobiegunowym świecie. Japonia aspiruje do tego, by stać się niezależnym, a ponadto bardzo wpływowym ośrodkiem władzy, nawet w większym stopniu niż Europa Zachodnia. Minęło sporo czasu, odkąd obszarem, który rzekomo kontroluje „Kraina Wschodzącego Słońca”, jest region Azji i Pacyfiku. Pozbywszy się konieczności ciągłego patrzenia w przeszłość, dzięki obecności ZSRR, na swojego strategicznego partnera – USA, Japonię, opierając się na potężnym, dynamicznie rozwijającym się potencjale gospodarczym, niewątpliwie ma wszelkie szanse, by stać się uznanym liderem na Region Azji i Pacyfiku w najbliższej przyszłości. Jeśli tak się stanie, to pogrzebane zostaną roszczenia USA do utworzenia jednobiegunowego systemu stosunków międzynarodowych. Na drodze do realizacji tego scenariusza jest jednak jedna przeszkoda – dynamicznie rozwijające się i posiadające gigantyczny potencjał Chiny. To oczywisty pretendent do stania się supermocarstwem w pełnym tego słowa znaczeniu za 10-15 lat. Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Japonia są w równym stopniu zainteresowane stworzeniem dla niej pewnej przeciwwagi, a to spowalnia upadek sojuszu japońsko-amerykańskiego. Należy podkreślić jeszcze jedną cechę wyłaniającego się modelu stosunków międzynarodowych. Jest już oczywiste, że zasada europocentryzmu, której erozja rozpoczęła się na przełomie XIX i XX wieku, pod koniec tego stulecia prawie całkowicie straciła na znaczeniu jako główna zasada systemotwórcza. Oczywiście nowy model stosunków międzynarodowych w żadnym wypadku nie będzie eurocentryczny. Niemal cała linia kandydatów do wstąpienia do „klubu wielkich mocarstw” składa się z państw położonych poza Europą. W procesie tworzenia nowego modelu stosunków międzynarodowych LISE napotka więc dwa trendy. Z jednej strony Stany Zjednoczone ewidentnie dążą do stworzenia porządku światowego, w którym będą głównym i jedynym ośrodkiem władzy, z drugiej strony istnieje szereg istotnych czynników, które temu zapobiegają i stymulują tworzenie się wielobiegunowy świat.

Partie polityczne w Europie i Ameryce w okresie międzywojennym

Partie polityczne III RP (Francja).

KL.FKP(Francuska Partia Komunistyczna)

Podstawy światowego ruchu komunistycznego;

Budowa socjalizmu, dyktatury proletariatu dla sowieckiej Francji.

L.SFIO(Francuska Partia Socjalistyczna) .

RPRRS(partia radykałów i radykałów społecznych) poparcie: środa. burżuazja

C.TAK ( Sojusz Demokratyczny) poparcie: liberalna inteligencja, środa. i bal maturalny. burżuazja.

P.RF(federacja republikańska) wsparcie: bal. i śr. burżuazja, Kościół katolicki, koła wojskowe (konserwatywne)

KP.Franczyza akcji FD(działanie francuskie); wsparcie: środowiska duchowne (kler, średni i wyżsi oficerowie), duża i finansowa burżuazja

Zastąpienie przez urządzenie monarchiczne

Brytyjskie partie polityczne w okresie międzywojennym Zostało dwóch, dwóch zostało.

Prawa- Partia Konserwatywna (dawniej torysi) - wielki biznes, duchowieństwo, generałowie.

Centrum Lewicy – Partia Liberalna(byli wigowie) – część wielkiej burżuazji (tych, którzy mieli produkcję na Wyspach), średniej i drobnej burżuazji, klasa robotnicza. Zostały zastąpione przez Partię Pracy.

Lewo - praca. Bardziej radykalna edycja liberałów z tym samym elektoratem. Mieli członkostwo indywidualne i stowarzyszeniowe, Partia Pracy obejmowała BKTU (BTUC – Brytyjski Kongres Związków Zawodowych), Niezależną Partię Pracy, Brytyjską Partię Komunistyczną.

Ogólny trend - po zwycięstwie konserwatystów rząd tworzyli z reguły labourzyści - ale był kontrolowany przez konserwatywną większość Izby Gmin, która okresowo odwoływała władzę wykonawczą.

Amerykańskie partie polityczne.

Generalnie okres międzywojenny w Stanach Zjednoczonych był walką między „izolacjonizmem” a „internacjonalizmem” („Logizm” i „Wilsonizm”). Politykę internacjonalizmu promował Wilson, od: partia Demokratyczna. Jest to polityka uczestnictwa we wszystkich sprawach europejskich. Lodge sprzeciwił się mu, z izolacjonizm(neutralność i nieingerencja w sprawy europejskie), który był członkiem Partii Republikańskiej.

Charles de Gaulle - Prezydent Francji w latach 1959-69.

George Bush (senior) (RP) - Prezydent USA 1989-1993

Partie liberalne i konserwatywne czołowych krajów Zachodu w okresie powojennym i nowożytnym.

Okres powojenny, partie: od prawej do lewej.

Wielka Brytania: Konserwatyści, Pracy.

Niemcy: CDU/CSU, SPD, KPD, FDP

Francja: MPR (Ludowy Ruch Republikański), YUDSR (Demokratyczny Socjalistyczny Związek Oporu), SFIO, PCF.

Epoka nowożytna: od prawej do lewej.

USA: Republikanie, Demokraci.

Wielka Brytania: Konserwatyści, Partia Pracy, Liberalni Demokraci.

Niemcy: CDU/CSU, SPD, Zieloni, FDP, Lewica

Francja: Front Narodowy (NF), Unia na rzecz Demokracji Francuskiej (UDF), Zlot Republiki (OPR), Francuska Partia Komunistyczna (PCF), Partia Socjalistyczna (SP).

E. Herriot -Francuskistan orazFigura polityczna , Lider partiiradykałowie i radykalni socjaliści, pisarz, historyk, eseista, akademik.

Minister Robót Publicznych, Transportu i Zaopatrzenia (1916-1917)

premier i minister spraw zagranicznych (1924-1925)

Przewodniczący Izby Poselskiej (1925-1926)

premier (1926)

Minister Edukacji Publicznej (1926-1928)

premier (1932)

minister stanu wielu rządów (1934-1936)

Przewodniczący Izby Poselskiej (1936-1940)

E. Eden (Partia Konserwatywna) - premier Wielkiej Brytanii 1955-1957

Nowe kraje na mapie Europy po I wojnie światowej.

Upadek Austro-Węgier doprowadził do powstania nowych państw: Austrii, Węgier, Polski, Czechosłowacji, Serbii, Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców.

W. Churchill (Partia Konserwatywna) - premier Wielkiej Brytanii w latach 1940-1945, 1951-1955.

George Bush Jr. - amerykański polityk republikański, 43 prezydent Stanów Zjednoczonych w latach 2001-2009

Na przełomie XIX i XX wieku. Ludzkość wkroczyła w nową erę swojego rozwoju - erę imperializmu. Rozwój kapitalizmu, konsolidacja i poszukiwanie nowych rynków zbytu produktów i wypompowywania zasobów sprawiły, że człowiek na nowo spojrzał na otaczający go świat. Rozwój nauki i techniki, pojawienie się nowych środków komunikacji i transportu – wszystko to przyczyniło się do skoku przemysłowego, wypychając jedne kraje do przodu, a pozostawiając inne w tyle. Lekcja ta poświęcona jest stosunkom między krajami na przełomie wieków i ich charakterystyce.

Stosunki międzynarodowe na początku XX wieku

We wczesnych latach XX wieku narastały sprzeczności między wiodącymi światowymi potęgami, które ostatecznie doprowadziły do I wojny światowej.

tło

Przyczyny kryzysu w stosunkach międzynarodowych

W drugiej połowie XIX wieku mapa polityczna świata uległa znacznym zmianom. Pojawiają się zjednoczone Włochy i zjednoczone Niemcy, dążące do udziału w kolonialnym podziale świata. Trwa upadek Imperium Osmańskiego, w wyniku którego Bułgaria, Rumunia i Serbia uzyskują niepodległość.

Na początku XX wieku główne mocarstwa światowe podzieliły większość Afryki i Azji, albo zamieniając te terytoria w swoje kolonie, albo umieszczając je w ekonomicznej i politycznej zależności od siebie. Konflikty i spory kolonialne doprowadziły do pogorszenia stosunków międzynarodowych.

Powstanie nacjonalizmu. Na Bałkanach trwało tworzenie państw narodowych; sprzeciwiały mu się wielonarodowe imperia - osmańskie i austro-węgierskie.

W krajach Europy wyczuwało się zbliżanie się wojny; państwa starały się znaleźć sojuszników w przyszłej wojnie. Pod koniec XIX wieku ukształtował się Trójprzymierze, które obejmowało Niemcy, Austro-Węgry i Włochy.

Wydarzenia

1891 - Sojusz rosyjsko-francuski.

1904 - powstanie sojuszu między Francją a Anglią, zwanego Ententą.

1907 - Rosja przystępuje do Ententy. W końcu ukształtowały się dwa potężne bloki wojskowo-polityczne - Ententa i Trójprzymierze.

Wniosek

Z każdym rokiem zaostrzały się sprzeczności między państwami. Wynika to w dużej mierze z powstania zjednoczonych Niemiec – państwa militarystycznego, które dążyło do przekształcenia systemu kolonialnego: naciskania na wiodące mocarstwa kolonialne (Wielką Brytanię i Francję). Zagrożenie niemieckie stało się bodźcem do powstania Ententy, która pod wieloma względami miała charakter sojuszu obronnego.

Na zaostrzenie sytuacji wpłynęły także interesy elit gospodarczych największych państw, które miały dźwignie nacisku na władze. Byli zainteresowani rozszerzeniem rynków zbytu i ekspansją gospodarczą, co oznaczało zderzenie z interesami konkurencyjnych państw. Wojna w tym czasie była nadal uważana za normalny sposób rozwiązywania takich sprzeczności.

Rządy przewidziały nieuchronną wojnę. Wydali znaczne środki na rozwój armii, zwiększając jej siłę i tworząc nowe uzbrojenie.

Abstrakcyjny

Do 1900 r. kilka krajów zaczęło wyróżniać się w światowym systemie politycznym, które odgrywały wiodącą rolę w różnych sferach społeczeństwa - politycznej, gospodarczej, społecznej i duchowej. Były to: w Europie - Wielka Brytania, Francja, Niemcy i Imperium Rosyjskie; w Azji - Japonia; na półkuli zachodniej - USA. Jeśli wcześniej wpływ tych krajów był ograniczony jedynie ich położeniem, ich regionalnością, to wraz z rozwojem systemu kolonialnego i nadejściem epoki imperializmu wpływ tych mocarstw zaczął się rozprzestrzeniać na cały świat, w zależności od tak zwane. „strefy wpływów”(Patrz rys. 1). W rzeczywistości powyższe stany stały się motorami postępu, który później zdeterminował bieg historii świata.

Jak wiecie, polityka i ekonomia ściśle ze sobą współgrają. Na początku XX wieku duże przedsiębiorstwa handlowe i przemysłowe zaczęły przekształcać się w gigantyczne przedsiębiorstwa, w ponadnarodowe monopole, które w warunkach rynku krajowego stają się ciasne i dążą do wyjścia poza granice nie tylko granic państwowych. ich kraju, ale także poza kontynentami. Takie firmy, z ogromnymi kapitałami, stopniowo stawały się monopolistami, dyktując swoje warunki słabszym krajom i słabszym rządom, będąc tym samym pod wieloma względami nieoficjalnymi dyrygentami polityki zagranicznej swojego państwa. W rzeczywistości na początku XX wieku wielka burżuazja kapitalistyczna połączyła się z najwyższym biurokratycznym aparatem państwowym, który wpłynął na politykę wewnętrzną i zagraniczną państwa.

Jak wspomniano powyżej, rozwinięte kraje świata na początku XX wieku miały własne strefy wpływów. Takimi „strefami” mogą być kolonie, jak te w Wielkiej Brytanii i Francji, rozsiane po całym świecie, lub terytoria zależne gospodarczo, jak te w Stanach Zjednoczonych w Ameryce Łacińskiej i Rosji w Mongolii, północno-wschodnich Chinach i północnym Iranie. Tylko dwa z wiodących mocarstw, które zdobywają coraz większą siłę i władzę – Niemcy i Japonia – nie miały własnych stref wpływów i kolonii. Wynikało to z faktu, że to właśnie te dwa kraje późno weszły na drogę kapitalistycznego rozwoju, późno „otwarły się” na świat, a więc spóźniły się na podział globu. Wielka burżuazja narodowa tych państw nie mogła pogodzić się z tym stanem rzeczy i dlatego, zwiększając z dnia na dzień swój potencjał wojskowo-techniczny, zaczęła coraz głośniej i częściej dochodzić swoich praw do różnych części świata, dążył do jego nowej redystrybucji, co nieodwracalnie doprowadziło do nowej, pełnej wojny wojny.

W zależności od powstającej sytuacji, wiodące mocarstwa zaczęły łączyć się w bloki i sojusze militarno-polityczne (zob. ryc. 2). Oczywiście praktyka ta istniała już pod koniec XIX wieku, ale teraz zyskała szczególną moc. W Europie wschodzące Niemcy zjednoczyły się w Potrójny sojusz z Austro-Węgrami, Włochami, a następnie z Turcją. Z kolei w 1907 wreszcie ukształtował się blok wojskowo-polityczny - Porozumienie(„zgoda”), która obejmowała Wielką Brytanię, Francję i Rosję.

Na Dalekim Wschodzie agresywna polityka Japonii doprowadziła do: Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905, które utraciła Rosja, oraz zajęciem Półwyspu Koreańskiego, a także części Chin, co zagroziło roszczeniom terytorialnym mocarstw europejskich w regionie azjatyckim.

W Nowym Świecie Stany Zjednoczone, które żyły od 1820 roku w pewnej izolacji od świata zewnętrznego, posługują się tzw. Na początku stulecia „Doktryna Monroe” zaczęła coraz bardziej przenikać na półkulę wschodnią, odgrywając jeśli nie pierwszą, to jedną z głównych ról, zwłaszcza że nastąpiło tam połączenie wielkiego biznesu i elity politycznej w dość przyspieszonym tempie.

Kryzysy regionalne - wojna anglo-burska 1899-1902, wojna rosyjsko-japońska 1904-1905, konflikty gospodarcze w Azji i Afryce, kryzys bośniacki 1908-1909, dwie wojny bałkańskie 1912-1913 i 1913. - były rodzajem próby generalnej przed ogólnoświatowym konfliktem zbrojnym.

Sprzeczności gospodarcze i polityczne czołowych mocarstw świata, walka o nowe rynki i zaostrzona konkurencja dużych firm, walka o nowe strefy wpływów, zderzenie interesów w różnych regionach świata, tworzenie wojsk- bloki polityczne – wszystko to nie mogło nie doprowadzić do wielkiego konfliktu militarnego między tymi krajami.

Bibliografia

Shubin A.V. Historia ogólna. Niedawna historia. Klasa 9: podręcznik. Do kształcenia ogólnego instytucje. - M .: podręczniki moskiewskie, 2010.
Soroko-Tsyupa OS, Soroko-Tsyupa A.O. Historia ogólna. Najnowsza historia, 9 klasa. - M.: Edukacja, 2010.
Siergiejew E.Yu. Historia ogólna. Niedawna historia. Stopień 9 - M.: Edukacja, 2011.

Zadanie domowe

Przeczytaj §1 podręcznika A.V. Shubina. i odpowiedz na pytania 2 i 3 na s. piętnaście.
Jakie były przyczyny nowej redystrybucji świata?
Czy konflikty regionalne były zwiastunami I wojny światowej?

Portal internetowy Lib2.podelise.ru ().
Portal internetowy Likt590.ru ().
Portal internetowy Nado.znate.ru ().

Stosunki międzynarodowe powstają wraz z pojawieniem się pierwszych państw, wraz z nawiązaniem kontaktów między krajami Bliskiego i Dalekiego Wschodu, starożytną Grecją i Rzymem. W Europie stosunki międzynarodowe nawiązywane są w średniowieczu równocześnie z tworzeniem się państw scentralizowanych.

Dziedzina stosunków międzynarodowych od dawna jest przedmiotem badań w różnych dyscyplinach naukowych: historia (ważne miejsce zajmują takie pojęcia, jak „czas” i „miejsce geograficzne”), prawo międzynarodowe (koncentruje się na badaniu form i zasad rządzących systemu stosunków międzynarodowych), filozofii, socjologii, geografii, ekonomii, demografii, nauk wojskowych itp. Każda z nich podkreśla swój własny aspekt i przedmiot badań. W politologii nauka o stosunkach międzynarodowych jest jednym z najważniejszych obszarów. Jego celem jest analiza głównych parametrów i kryteriów definiowania stosunków międzynarodowych jako jednego systemu o własnych cechach systemotwórczych, elementach strukturalnych i funkcjach.

Poczynając od Platona i Arystotelesa, filozofowie starali się stworzyć system pojęć, kategorii i zasad, które pozwoliłyby im eksplorować i analizować tak złożony obszar komunikacji międzyludzkiej, jakim są stosunki międzynarodowe.

I. Kant wniósł wielki wkład w rozwój tego problemu. Potępiając drapieżną, agresywną wojnę, opowiadał się za przestrzeganiem traktatów i porozumień międzynarodowych, nieingerowaniem w wewnętrzne sprawy państwa. Kant przedstawił projekt ustanowienia „wiecznego pokoju” poprzez wszechogarniającą federację niepodległych państw o równych prawach, zbudowaną na typ republikański.

Jego zdaniem powstanie takiej kosmopolitycznej unii jest w końcu nieuniknione. Gwarancją tego miało być oświecenie i dobra wola władców oraz potrzeby gospodarcze, handlowe narodów.

W naszych czasach tak wybitni naukowcy jak G. Kahn, R. Aron, G. Morgenthau i inni byli i są zaangażowani w problemy stosunków międzynarodowych.

Istnieje kilka teorii polityki zagranicznej.

1. Teoria realizm polityczny w polityce zagranicznej rozwinął się w połowie XX wieku. G. Morgenthau jest uznanym autorytetem w tym kierunku.

Polityka międzynarodowa jest rozumiana przez „realistów” jako walka sił prowadzona przez suwerenne państwo w dążeniu do wyższości i władzy. Jednocześnie władza jest relacją między dwoma podmiotami światowej polityki, kiedy jeden z nich może wpływać na drugi (aż do całkowitego zniszczenia). „Determinizm polityczny” procesów światowych wywodzi się z walki o władzę.

Realiści uważają, że jeśli polityka zawsze wyraża interesy ogólnie istotne lub grupowe, to w polityce międzynarodowej wyrażane są głównie interesy narodowe.

W szczególności interesy narodowe to:

- „interesy bezpieczeństwa narodowego” (obrona kraju);

- „narodowe interesy gospodarcze” (utrzymywanie więzi z partnerami, budowanie potencjału eksportowego i inwestycji zagranicznych, ochrona rynku krajowego);

Interesy utrzymania porządku światowego (wzmocnienie władzy międzynarodowej i pozycji państwa).

„Polityka międzynarodowa, jak każda inna – podkreśla G. Morgenthau – jest walką o władzę… Cele polityki zagranicznej muszą być określane w kategoriach interesu narodowego i poparte odpowiednią siłą”.

2. Modernista teorie tworzone w opozycji do tradycyjnej teorii realizmu inaczej podchodzą do rozważań nad polityką zagraniczną państwa. Jeśli realiści uznają państwa za integralne jednostki, które określają swój przebieg na podstawie interesów narodowych, to moderniści uznają państwo za systemy podlegające różnym czynnikom, wpływom zewnętrznym i wewnętrznym (czynnikom indywidualnym, czynnikom ról itp.).

Według J. Rosenaua centralnym zadaniem polityki zagranicznej jest „polityczne (na poziomie władzy państwowej) wzmacnianie zdolności społeczeństwa narodowego do utrzymywania stałej kontroli nad jego zewnętrznym przeciwnikiem”.

Jeśli z tradycyjnego punktu widzenia groźba użycia siły jest najskuteczniejszym środkiem polityki zagranicznej, to moderniści skupiają się na stymulowaniu lub utrudnianiu rozwoju procesów obopólnie korzystnej współpracy.

3. Wprowadzenie do obiegu naukowego terminu „ geopolityka” kojarzy się z nazwiskiem szwedzkiego naukowca i polityka R. Kjellena. Scharakteryzował geopolitykę jako „naukę, która traktuje państwo jako organizm geograficzny lub zjawisko w przestrzeni”.

Centralne miejsce w określaniu stosunków międzynarodowych państwa w geopolityce przypisuje się jego położeniu geograficznemu. Znaczenie geopolityki upatrywano w wysuwaniu na pierwszy plan zasady przestrzennej, terytorialnej.

Znaczenie czynników geograficznych dla historycznych losów narodów dostrzegają niemal wszyscy badacze polityki międzynarodowej.

Przedmiotem badań geopolitycznych są interesy globalne i narodowe, ich korelacje, priorytety i metody polityki zagranicznej państw jako podmiotów stosunków międzynarodowych i polityki światowej, imperatywy terytorialne i demograficzne oraz potencjał władzy poszczególnych krajów.

Wadą tego i innych modeli jest absolutyzacja jednego z różnych komponentów.

Jak widać, większość naukowców interpretuje stosunki międzynarodowe jako wszelkie praktyczne relacje między państwami a innymi uczestnikami życia międzynarodowego, tj. jest to jakakolwiek działalność poza stanami.

Stosunki międzynarodowe jest zatem systemem stosunków politycznych, gospodarczych, kulturalnych, wojskowych, dyplomatycznych i innych między państwami i narodami. W węższym sensie stosunki międzynarodowe sprowadzają się przede wszystkim do sfery stosunków politycznych, zwanych polityką światową.

Polityka światowa to zatem całokształt aktywności państw na arenie światowej.

Działalność człowieka opiera się na zainteresowaniach i potrzebach. Polityka zagraniczna nie jest pod tym względem wyjątkiem. Jej podstawą są interesy narodowe jako integralny wyraz interesów wszystkich członków społeczeństwa. Interesy te są realizowane poprzez system polityczny i politykę zagraniczną.

W politologii wyróżnia się dwa poziomy interesów politycznych: poziom interesów głównych lub strategicznych oraz poziom interesów szczegółowych lub taktycznych. Pierwszy poziom obejmuje interesy z zakresu polityki zagranicznej związane z zapewnieniem bezpieczeństwa i integralności państwa jako pewnej wspólnoty społeczno-gospodarczej, politycznej, narodowo-historycznej i kulturowej, chroniącej niezależność gospodarczą i polityczną kraju, zapewniającej oraz umacnianie swojej suwerenności w systemie stosunków międzynarodowych. A ponieważ interesy na tym poziomie są związane z samym istnieniem państwa, są one przez państwo zapewniane i chronione na arenie międzynarodowej wszelkimi sposobami – dyplomatycznymi, ekonomicznymi, ideologicznymi, militarnymi.

Poziom interesów szczegółowych obejmuje indywidualne, cząstkowe interesy państwa w systemie stosunków międzynarodowych. Może to być na przykład dążenie państwa do konsolidacji wpływów w różnych organizacjach międzynarodowych, uczestniczenia w rozwiązywaniu konfliktów regionalnych, rozwijania więzi kulturowych z innymi państwami itp.

Cele polityki zagranicznej są określane na podstawie interesów polityki zagranicznej. Wśród nich główne to:

Zapewnienie bezpieczeństwa narodowego kraju;

Zwiększenie władzy państwa;

Wzrost prestiżu i umocnienie międzynarodowej pozycji państwa.

Polityka zagraniczna spełnia trzy główne funkcje: bezpieczeństwa, reprezentacji i informacji, negocjacji i organizacji. W rzeczywistości te funkcje polityki zagranicznej są konkretyzacją funkcji zewnętrznych państwa: obronnych, dyplomatycznych i kooperacyjnych.

Różnica interesów i potrzeb nowoczesnych państw (a jest to już prawie 200 krajów) nieuchronnie prowadzi do sporów i konfliktów międzynarodowych. Dlatego kwestia ta zajmuje niezwykle ważne miejsce w problematyce stosunków międzynarodowych.

Praktyka stosunków międzynarodowych pokazuje, że spory i konflikty można rozwiązywać zarówno środkami wojskowymi, jak i pokojowymi. W odniesieniu do wojny nie jest tu potrzebne żadne specjalne wyjaśnienie, ale pokojowe środki obejmują:

System negocjacji, mediacji (ale ta forma nie jest obowiązkowa),

arbitraż międzynarodowy (obligatoryjny charakter),

Działalność różnych organizacji pozarządowych.

Charakter rozwiązywania sporów i konfliktów międzynarodowych można sklasyfikować w inny sposób. Może mieć aspekt prawny (tj. spór jest rozstrzygany za pomocą prawa międzynarodowego) lub polityczny (i tu pojawia się takie pojęcie jak „siła”).

W systemie stosunków międzynarodowych pojęcie „władzy” rozpatrywane jest w trzech aspektach.

Siła militarna (tj. Siła militarna). Czasem wystarczy po prostu „pobawić się militarnymi mięśniami”, czyli wyślij swoje okręty wojenne do wybrzeży pewnej potęgi, a stanie się znacznie bardziej przychylne.

Siła gospodarcza (poziom rozwoju gospodarczego, stabilność finansowa). Kłótnia między Ukrainą a Stanami Zjednoczonymi jest jak wejście na ring dla sportowców różnych kategorii wagowych. (Budżet Ukrainy to budżet Nowego Jorku).

Rozpatrując „siłę” w najszerszym tego słowa znaczeniu, G. Morgenthau wymienia wśród głównych składników: położenie geograficzne kraju, zasoby naturalne, potencjał przemysłowy, wielkość populacji, a nawet charakter narodowy, siłę ducha narodowego, który jest szczególnie widoczne w warunkach wojennych (np. w ZSRR podczas II wojny światowej).

System stosunków międzypaństwowych obejmuje różne formy relacji między państwami i stowarzyszeniami międzypaństwowymi: koalicje związków, organizacje międzyrządowe itp. Na poziomie regionalnym są one reprezentowane np. przez Ligę Arabską, na poziomie globalnym przez ONZ. Jako unikalny instrument polityki światowej, Organizacja Narodów Zjednoczonych, utworzona w 1945 r., wniosła i wnosi znaczący wkład w umacnianie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. To prawda, że w ostatnim czasie ONZ nie w pełni wypełnia swoją misję pokojową, zwłaszcza w warunkach, gdy na scenie politycznej pojawiło się tylko jedno supermocarstwo, Stany Zjednoczone. Wykorzystując swoją ekonomiczną i militarną wagę, ten potwór może w ogóle nie liczyć się z ONZ.

Wśród innych wyspecjalizowanych agencji i organów pomocniczych ONZ najbardziej autorytatywna jest Komisja Edukacji, Nauki i Kultury – UNESCO (utworzona w 1946 r.). Spośród międzynarodowych organizacji międzyrządowych należy wymienić Międzynarodowy Fundusz Walutowy, a spośród stowarzyszeń pozarządowych i organizacji na szczeblu międzynarodowym wymienić znany Klub Rzymski.

Chociaż stosunki międzynarodowe powstały w czasach starożytnych, na przestrzeni dziejów były to zasadniczo stosunki między państwami, a nie między narodami. I dopiero w naszych czasach, kiedy narody stają się coraz wyraźniej podmiotami historii, relacje te nabierają pierwotnego znaczenia, tj. stają się stosunkami nie tylko między państwami, ale przede wszystkim między narodami.

Obecne stosunki międzynarodowe są w pewnym stopniu wytworem układu sił, jaki ukształtował się po II wojnie światowej (dominacja i podporządkowanie, współpraca i wsparcie, obecność „podwójnych standardów” itp.).

Po II wojnie światowej świat rozwinął geopolityczny podział społeczności światowej na trzy duże grupy krajów, które oznaczono odpowiednio numerami: pierwszy, drugi i trzeci świat.

Pierwszy świat składał się z krajów Europy Zachodniej, Ameryki Północnej i Australii. Są to kraje ustroju demokratycznego i gospodarki rynkowej.

Drugi świat składał się z ZSRR, Chin, krajów Europy Wschodniej i niektórych krajów Azji północno-wschodniej, a także Kuby - dominacji komunistycznego reżimu politycznego i gospodarki centralnie planowanej. Konfrontacja pierwszego i drugiego świata weszła do historii świata pod nazwą „zimnej wojny”.

Trzeci świat obejmował rozwijające się kraje Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej, które znalazły się na peryferiach geopolitycznych (głównie dostawcy surowców i taniej siły roboczej).

Ten globalny system geopolityczny był często nazywany dwubiegunowym, dwubiegunowym, ponieważ posiadał dwa ośrodki władzy, dwa supermocarstwa (USA i ZSRR), dwa bloki wojskowo-polityczne: NATO i Układ Warszawski (które oprócz ZSRR obejmował kraje Europy Środkowej „próbą socjalistyczną”: Polskę, Węgry, Czechosłowację, Rumunię, Bułgarię).

Ta konfrontacja i konflikt trwała przez kilkadziesiąt lat. Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego na świecie pojawił się nowy układ sił: w rzeczywistości pozostało tylko jedno supermocarstwo - Stany Zjednoczone i blok wojskowo-polityczny NATO, który obejmuje już nie tylko byłych członków Układu Warszawskiego, ale także byłe republiki Związku Radzieckiego (kraje bałtyckie).

Trzeci świat również przechodzi znaczące zmiany. Wyróżniono „nowe kraje uprzemysłowione” (Korea Południowa, Singapur, Tajwan itd.), które pod względem poziomu gospodarczego zbliżają się do krajów najbardziej rozwiniętych. Mniej rozwinięte kraje trzeciego świata (niektóre państwa Afryki Środkowej i Azji) nazwano „czwartym światem”.

Można zatem stwierdzić, że na początku XXI wieku struktura geopolityczna świata uległa znacznej transformacji. Według wielu ekspertów światowa społeczność zmierza w kierunku stworzenia świata wielobiegunowego. Pomysł ten jest aktywnie wspierany przez Rosję, Chiny i Indie. Wśród przyszłych ośrodków władzy geopolitycy wymieniają: Stany Zjednoczone, zjednoczoną Europę, a także Chiny i Japonię, wśród takich ośrodków Rosja i Indie (demograficzny gigant nadchodzącego stulecia).

Pozycja jedynego supermocarstwa o ogromnym potencjale gospodarczym i militarnym nie mogła nie wzbudzić w Stanach Zjednoczonych chęci dyktowania swoich warunków innym krajom. W ten sposób przeprowadzono zamachy bombowe (w tym ze zubożonym uranem) Jugosławii, nawet bez sankcji ONZ. To właśnie zrobili z Irakiem.

Niepokojące jest również to, że światowe wydatki na broń ponownie rosną po 10 latach spadku w trakcie i po zakończeniu zimnej wojny. Wydatki te znacznie przewyższają pomoc dla biednych krajów. Około 40% światowych wydatków wojskowych pochodzi ze Stanów Zjednoczonych.

W tych warunkach geopolitycznych zrozumienie jej interesów narodowych i stref wpływów, adekwatne do realiów współczesnego świata, ma ogromne znaczenie dla określenia polityki zagranicznej Ukrainy.

Główne cele i priorytety polityki zagranicznej Ukrainy zostały sformułowane w Ustawie o niepodległości Ukrainy z 24 sierpnia 1991 r. oraz w apelu Rady Najwyższej Ukrainy do parlamentarzystów i narodów świata z 5 grudnia 1991 r. Główne kierunki współczesnej ukraińskiej polityki zagranicznej wyznacza także Konstytucja Ukrainy oraz szereg dokumentów przyjętych przez Radę Najwyższą. W praktyce oznacza to strategiczne partnerstwo z Rosją, współpracę z krajami Europy Środkowo-Wschodniej.

W ostatnich latach Ukraina stała się ważnym podmiotem polityki światowej; jako niepodległe państwo jest uznawane przez ponad 150 krajów. Ukraina jest członkiem wielu organizacji międzynarodowych, regionalnych i innych. Bierze udział w pracach ONZ, UNESCO, Rady Europy, Zgromadzenia Parlamentarnego OBWE, Międzynarodowego Funduszu Walutowego itp.

Powstanie nowego niepodległego państwa ukraińskiego było naznaczone ustanowieniem statusu nieblokowego i nieatomowej potęgi. To otworzyło przed naszym krajem szerokie możliwości nawiązania przyjaznych stosunków ze wszystkimi krajami świata, a przede wszystkim oczywiście z najbliższymi sąsiadami: krajami Europy i tworzącymi WNP.

Co więcej, jeden wektor polityki zagranicznej wcale nie oznacza pogorszenia stosunków w innym kierunku. Wejście Ukrainy w europejską przestrzeń gospodarczą i polityczną nie stoi w sprzeczności z zacieśnieniem relacji z Rosją. Co więcej, rozwój tej przestrzeni będzie tym większy, im więcej będzie wspólnych projektów, w które zaangażują się Ukraina, Rosja, kraje europejskie i te kraje WNP, które obecnie tworzą jedną przestrzeń gospodarczą.

Europa jest zainteresowana zobaczeniem w pobliżu dobrze prosperującej, demokratycznej Ukrainy, która odpowiada również naszym interesom. A dla tak pomyślnego rozwoju Ukraina ma, wraz z innymi czynnikami (żyzne ziemie, pracowici ludzie, potencjał intelektualny itp.) i geopolityczne możliwości - na głównej ścieżce między Zachodem a Wschodem.

2. Globalne studia polityczne: treść główna

W połowie lat 80. stosunki międzynarodowe osiągnęły punkt krytyczny, a na świecie odżyła atmosfera „zimnej wojny”. ZSRR znalazł się w trudnej sytuacji: wojna afgańska trwała, rozpoczęła się nowa runda wyścigu zbrojeń, której wyczerpana gospodarka kraju nie mogła już wytrzymać. Zapóźnienie techniczne w głównych sektorach gospodarki, niska wydajność pracy, zatrzymanie wzrostu gospodarczego – wszystko to stało się dowodem głębokiego kryzysu systemu komunistycznego. W takich warunkach nastąpiła kolejna zmiana w kierownictwie politycznym ZSRR. W marcu 1985 r. N.S. został wybrany na sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR. Gorbaczow, którego nazwisko kojarzy się z fundamentalnymi zmianami w polityce zagranicznej ZSRR.

Michaił Sergeevich Gorbaczow (ur. 1931) – partia radziecka i mąż stanu. Z1955 w Komsomołu i praca partyjna w obwodzie stawropolskim RFSRR. U1978-1985 Sekretarz KC KPZR. Z1980r. członek Biura Politycznego KC KPZR, od 1985 sekretarz generalny KC KPZR. 1988-1990 Przewodniczący Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. W latach 1990-1991 prezydent ZSRR. Inicjator „pierestrojki”, która doprowadziła do znaczących zmian w gospodarczej i politycznej sferze życia społeczeństwa radzieckiego, a także w stosunkach międzynarodowych. Laureat Pokojowej Nagrody Nobla za rok 1990 W dniach 19-21 sierpnia 1991 r. Gorbaczow został odsunięty od władzy przez ortodoksyjnych najwyższych urzędników, którzy próbując zachować niezmienioną Unię, dokonali zamachu stanu. Pozostał prezydentem ZSRR do 25 grudnia 1991 r., ale nie miał realnej władzy i nie mógł zatrzymać procesu ostatecznego rozpadu ZSRR. Od grudnia 1991 r. prezes Międzynarodowej Fundacji Badań Społecznych, Ekonomicznych i Politycznych („Fundacja Gorbaczowa”). W 1996 roku wziął udział w wyborach prezydenckich w Federacji Rosyjskiej, ale otrzymał mniej niż 1% głosów.

Głównymi kierunkami nowej polityki Moskwy było złagodzenie stosunków z Zachodem i promocja rozwiązywania konfliktów regionalnych. ogłosiwszy kurs na wdrożenie nowej myśli politycznej w stosunkach międzynarodowych - uznanie prymatu ogólnoludzkich interesów nad interesami klasowymi, a także faktu, że wojna nuklearna nie może być środkiem do osiągnięcia celów politycznych, ideologicznych i innych, kierownictwo sowieckie nawiązało otwarty dialog z Zachodem. Odbyła się seria spotkań pomiędzy G. Gorbaczowem i G. Reaganem. W listopadzie 1985 roku, na pierwszym spotkaniu w Genewie, obaj przywódcy omówili palące problemy stosunków międzynarodowych i doszli do wniosku, że nie należy rozpętać wojny nuklearnej, ponieważ nie będzie w tej wojnie zwycięzców. W kolejnych spotkaniach (Reykjavik, 1986; Waszyngton, 1987; Moskwa, 1988;

Nowy Jork, 1988) położył podwaliny pod wzajemne zrozumienie między ZSRR i USA, podejmując konkretne decyzje mające na celu zahamowanie wyścigu zbrojeń. Szczególnie ważnym rezultatem tego było podpisanie 8 grudnia 1987 r. porozumienia o likwidacji nowych pocisków jądrowych średniego i krótszego zasięgu (500-5000 km) z terytorium Europy. Zakładano całkowite zniszczenie dwóch klas pocisków przez ZSRR i USA. Po raz pierwszy w okresie powojennym ZSRR zgodził się kontrolować eliminację broni. W 1987 r. rozpoczęły się sowiecko-amerykańskie negocjacje dotyczące ograniczenia i zakończenia prób jądrowych.

W kwietniu 1988 roku w Genewie podpisano porozumienie o rozwiązaniu konfliktu w Afganistanie. ZSRR i USA podpisały Deklarację o gwarancjach międzynarodowych oraz Memorandum of Understanding. Stopniowo – do 15 lutego 1989r. – wycofano wojska radzieckie z Afganistanu. Skończyła się najbardziej haniebna wojna Związku Radzieckiego, w której stracił ponad 13 tysięcy zabitych.

Dialog pokojowy amerykańsko-sowiecki był kontynuowany podczas prezydentury George'a W. Busha (1989-1993), w szczególności prowadzono negocjacje w sprawie redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych (START). Ważnym krokiem w tym kierunku była pierwsza wizyta M.S. Gorbaczow jako prezydent ZSRR do Waszyngtonu w 1990 roku i jego negocjacji z Georgem W. Bushem. Tu uzgodniono główne postanowienia układu START, zawarto porozumienie w sprawie likwidacji ogromnej większości broni chemicznej i rezygnacji z jej produkcji. W dokumentach zauważono, że okres konfrontacji Zachodu ze Wschodem ustępuje miejsca partnerstwu i współpracy.

Proces negocjacji objął szeroką gamę broni. W 1989 r. rozpoczęły się w Wiedniu wielostronne negocjacje w sprawie redukcji sił zbrojnych i broni konwencjonalnej w Europie. Na spotkaniu 22 państw członkowskich Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy (KBWE) w listopadzie 1990 r. w Paryżu podpisano Traktat o Konwencjonalnych Siłach Zbrojnych w Europie, który przesądził o radykalnej redukcji sił konwencjonalnych NATO i Układu Warszawskiego.

Na przełomie lat 80. i 90. ZSRR prowadził aktywną politykę międzynarodową. Moskwa przyczyniła się do rozwiązania szeregu konfliktów regionalnych z udziałem ONZ, która po raz pierwszy w swojej historii zaczęła pełnić rolę gwaranta utrzymania pokoju. Po wizycie G. Gorbaczowa w Pekinie w 1989 roku rozpoczęła się normalizacja stosunków radziecko-chińskich. Ale w polityce europejskiej zaszły jeszcze większe zmiany. W latach 1988-1989. W europejskich państwach Układu Warszawskiego kryzys gospodarczy gwałtownie się pogłębił. Niemal wszędzie panowała stagnacja produkcji i spadek poziomu realnych dochodów ludności. Rosnące deficyty budżetowe. Ludność krajów Europy Wschodniej podniosła się zdecydowanie do walki z totalitarnymi reżimami komunistycznymi. Koła rządzące Polski i

Przejście do pluralizmu politycznego w Jugosławii nastąpiło w 1990 roku na tle zaostrzonych konfliktów etnicznych, które doprowadziły do upadku federacji. Słowenia, Chorwacja, Bośnia i Hercegowina, Macedonia proklamowała 1991. niezależność. Komuniści utrzymali władzę tylko w Serbii i Czarnogórze. Te dwie republiki ogłosiły przywrócenie federacji jugosłowiańskiej. Ludność serbska Chorwacji (11%) oraz Bośni i Hercegowiny zażądała aneksji swoich obszarów zwartego zamieszkania w Serbii. W byłej Jugosławii wybuchła wojna międzyetniczna, która stała się szczególnie brutalna w Bośni i Hercegowinie. Aby rozwiązać te sprzeczności, musiał interweniować kontyngent wojskowy ONZ, w skład którego wchodziła jednostka ukraińska.

Ostateczny koniec okresu zimnej wojny oznaczał zjednoczenie Niemiec. W lutym 1990 roku cztery mocarstwa - zwycięzcy II wojny światowej - ZSRR, USA, Wielka Brytania i Francja - uzgodniły z dwoma państwami niemieckimi - RFN i NRD - stworzenie mechanizmu negocjacyjnego 2+4 dla zjednoczenie Niemiec. We wrześniu 1990 r. w Moskwie podpisano Układ o ostatecznym uregulowaniu kwestii niemieckiej, zgodnie z którym zjednoczone Niemcy uznały istniejące granice w Europie, zrzekły się broni masowego rażenia i zobowiązały się do redukcji swoich sił zbrojnych. Związek Radziecki zobowiązał się do wycofania swoich wojsk z terytorium Niemiec i nie odmówił wejścia do NATO.

Zmiany klimatu politycznego w Europie Wschodniej doprowadziły do rozwiązania Układu Warszawskiego w 1991 roku i wycofania wojsk sowieckich z Węgier, Czechosłowacji, Polski i Niemiec w kolejnych latach. Upadło również potężne państwo bloku komunistycznego - ZSRR. W listopadzie 1988 roku Rada Najwyższa Estońskiej SRR proklamowała suwerenność państwa estońskiego. 1989-1990 s. Po raz pierwszy w republikach ZSRR wybory odbyły się na zasadzie wielopartyjnej. Siły narodowo-patriotyczne zepchnęły komunistów ze sterów władzy. Nowo wybrana Rada Najwyższa Ukrainy 16 lipca 1990 r. przyjęła Deklarację o suwerenności państwowej Ukrainy. Deklaracje o suwerenności państwa ogłosiły także parlamenty Litwy, Łotwy, Białorusi, Rosji, Mołdawii i innych republik. Po nieudanej próbie dokonania przez siły konserwatywne zamachu stanu w ZSRR (19-20 sierpnia 1991 r.) Partia Komunistyczna, uczestnik buntu, została zdelegalizowana. 24 sierpnia 1991 r. Rada Najwyższa Ukrainy przyjęła Akt Deklaracji Niepodległości Ukrainy, a 1 grudnia 1991 r. w ogólnoukraińskim referendum zatwierdziła go ponad 90% głosów. 8 grudnia 1991 r. w Puszczy Białowieskiej przywódcy Rosji, Ukrainy, Białorusi ogłosili zakończenie istnienia ZSRR jako podmiotu prawa międzynarodowego. Powstało nowe stowarzyszenie – Wspólnota Niepodległych Państw (WNP), które jest bardziej deklaracją polityczną niż prawdziwym traktatem. Rosja ogłosiła się spadkobiercą ZSRR i odpowiada za wszystkie umowy podpisane przez Moskwę. Po rozpadzie ZSRR Rosja, Ukraina, Białoruś, Kazachstan stały się potęgami nuklearnymi, które zawarły w 1992 roku w Lizbonie porozumienie, że poza Rosją stracą swoją broń jądrową w ciągu 7 lat. Na podstawie tych umów prezydenci zrobią to. Jelcyn i George W. Bush w Waszyngtonie podpisali w tym samym roku tekst układu START-1, zgodnie z którym USA i państwa b. ZSRR redukują o 50% ofensywną broń strategiczną na 7 lat, co symbolizowało koniec konfrontacja ZSRR z USA.

Za koniec zimnej wojny uważa się:

o wycofanie wojsk sowieckich z Afganistanu (luty 1989);

o upadek reżimów totalitarnych w krajach Europy Środkowo-Wschodniej (1989);

o zburzenie muru berlińskiego (listopad 1989 r.);

o zjednoczenie Niemiec i rozwiązanie Układu Warszawskiego (lipiec 1991 s.).

1 lutego 1992 G. Bush i By. Jelcyn podpisał w Camp David porozumienie, na mocy którego Stany Zjednoczone i Rosja przestały się brać pod uwagę potencjalnych adwersarzy, kładąc podwaliny pod rozwój partnerstwa między nimi. Jednak pod koniec lat 90. kryzys w Kosowie i wydarzenia w Czeczenii ożywiły wzajemną nieufność między dwoma głównymi mocarstwami jądrowymi.

W styczniu 1993 r. Jelcyn i Bush podpisali w Moskwie nowy układ START-2 redukujący o połowę ofensywę strategiczną do poziomu układu START-1. Na mocy trójstronnego porozumienia między Stanami Zjednoczonymi, Rosją i Ukrainą z dnia 14 stycznia 1994 r. Ukraina zgodziła się przekazać Rosji 200 głowic jądrowych do demontażu. Moskwa zobowiązała się zapewnić Ukrainie paliwo jądrowe, a Stany Zjednoczone sfinansować tę transakcję.

Wraz z upadkiem komunizmu zniknęła dwubiegunowość świata i konfrontacja Wschód-Zachód, ale nie zmniejszyła się liczba konfliktów międzynarodowych. Szczególnie niebezpieczny był konflikt w Zatoce Perskiej, który rozpoczął się w sierpniu 1990 r. atakiem wojsk irackiego dyktatora Saddama Husajna na Kuwejt. Rada Bezpieczeństwa ONZ, potępiając agresję, wyznaczyła ostateczną datę wycofania wojsk irackich z Kuwejtu na 15 stycznia 1991 r. Wielonarodowe siły zbrojne pod dowództwem amerykańskiego dowództwa przeprowadziły operację Pustynna Burza przeciwko Irakowi i wyzwoliły Kuwejt.

Zmiany, jakie zaszły w życiu międzynarodowym na początku lat 90., doprowadziły do nowego układu sił na świecie. Rosja okazała się niezdolna do wspierania „prosowieckich” reżimów w Azji i Afryce. Przyczyniło się to do rozwiązania lub pogłębienia dialogu w rozwiązywaniu konfliktów regionalnych, w szczególności arabsko-izraelskiego. Choć proces normalizacji stosunków Izraela z krajami arabskimi jest stale utrudniony, dość wyraźnie nakreślone są sposoby rozwiązania tego najdłuższego konfliktu. W sumie konflikty w Kambodży, Angoli i Mozambiku zostały rozwiązane, w 1990 r. zlikwidowano reżim apartheidu w szwedzkiej Afryce. Jednak do sprawiedliwej i bezpiecznej społeczności światowej jest jeszcze daleko. Na terenie b. ZSRR i obozach socjalizmu powstały i tlą się lokalne konflikty (wojna Rosji z Czeczenią, konflikt abchasko-gruziński, starcia ormiańsko-azerbejdżańskie w Karabachu, nieuporządkowane stosunki po krwawych starciach między Mołdawią a tzw. Naddniestrzańską Republiką Mołdawską, konflikty międzyetniczne na terenie byłej Jugosławii itp.).

Ważnym elementem stosunków międzynarodowych było przyspieszenie integracji zachodnioeuropejskiej i ogólnoeuropejskiej. W 1992 r. w Maastricht (Holandia) państwa członkowskie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej podpisały nowe porozumienie o Unii Europejskiej, na podstawie którego w 1999 r. powinno zakończyć się tworzenie unii gospodarczej i walutowej. Wspólnota planuje również rozwój wspólnej polityki bezpieczeństwa obronnego i wprowadzenie jednego obywatelstwa europejskiego. W 1997 r. UE wprowadziła jednolite obywatelstwo europejskie, które nie unieważnia obywatelstwa krajowego. 31 stycznia 1999 r. w 12 z 15 krajów UE (Belgia, Niemcy, Grecja, Hiszpania) wprowadzono wspólną walutę euro dla transakcji bezgotówkowych.

Francja, Irlandia, Włochy, Luksemburg, Holandia, Austria, Portugalia i Finlandia). Kraje byłego bloku sowieckiego próbują wydostać się ze strefy wpływów Rosji poprzez stopniową integrację z UE i NATO. Jednak poziom ich rozwoju gospodarczego nie pozwala zachodnim Europejczykom na otwarcie drzwi do UE dla wszystkich. W maju 2004 Estonia, Łotwa, Litwa, Słowenia, Słowenia, Polska, Węgry i Czechy przystąpiły do UE. Od 1 stycznia 2007 r. Bułgaria i Rumunia stały się pełnoprawnymi członkami UE. W odniesieniu do bloku północnoatlantyckiego na początku 1994 roku Stany Zjednoczone zaproponowały program w ramach NATO „Partnerstwo dla Pokoju”, który zakłada stopniowe zbliżenie krajów Europy Wschodniej. W 1997 r. przywództwo atlantyckie rozpatrzyło wnioski Polski, Czech i Węgier o przystąpienie do NATO i przyjęło je do NATO w 1999 r. W maju 2004 r. członkami NATO zostały Bułgaria, Estonia, Łotwa, Litwa, Rumunia, Słowacja i Słowenia. W lipcu 1997 r. w Madrycie prezydent Ukrainy L. Kuczma podpisał Kartę o szczególnych stosunkach między Ukrainą a NATO, która przewidywała rozszerzenie stosunków między Kijowem a Brukselą w sprawach bezpieczeństwa europejskiego. W 1997 r. w Kijowie otwarto Centrum Informacji i Dokumentacji NATO na Ukrainie, aw 1999 r. utworzono Biuro Łącznikowe NATO na Ukrainie. Od 2000 r. Kijów i Bruksela podjęły szereg inicjatyw, które powinny przyczynić się do rozwoju szczególnego partnerstwa między obiema stronami, w szczególności w 2001 r. zatwierdzono Państwowy Program Współpracy Ukrainy z NATO na lata 2001-2004 oraz Utworzono Państwową Radę ds. Integracji Europejskiej i Euroatlantyckiej Ukraina w 2002 roku, Narodowe Centrum Integracji Euroatlantyckiej Ukrainy w 2003 roku, spotkanie Komisji Ukraina-NATO odbyło się w Stambule w 2004 roku itd. Prezydent W. Juszczenko zadeklarował Przystąpienie Ukrainy do NATO jako jeden z głównych priorytetów nowego rządu. W kwietniu 2005 roku podczas spotkania „Ukraina-NATO” (Wilno, Litwa) oficjalnie rozpoczęto na szczeblu ministrów spraw zagranicznych dialog na temat członkostwa Ukrainy w NATO. Jednak niestabilność polityczna na Ukrainie, komplikacje polityki zagranicznej utrudniają proces integracji europejskiej Ukrainy.

Sytuacja międzynarodowa w epoce postkomunistycznej nie stała się bardziej przewidywalna i stabilna. W przezwyciężaniu konfliktów lokalnych i regionalnych coraz większą rolę odgrywa Organizacja Narodów Zjednoczonych, której przypisuje się rolę głównego gwaranta bezpieczeństwa międzynarodowego.

Najważniejszym czynnikiem wpływającym na rozwój stosunków międzynarodowych w epoce postbipolarnej była polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych Ameryki. Administracja republikańska George'a W. Busha, który w listopadzie 2000 roku został wybrany 43. prezydentem Stanów Zjednoczonych, ogłosiła długofalowy cel ustanowienia dominującej pozycji Stanów Zjednoczonych w systemie stosunków międzynarodowych. Waszyngton wyznaczył kurs na ilościowe i jakościowe wzmocnienie potęgi militarnej. Budżet wojskowy Stanów Zjednoczonych wzrósł z 310 miliardów dolarów w 2001 r. do 380 miliardów w 2003 r. i 450 miliardów w 2008 r. Stany Zjednoczone wykroczyły poza ograniczenia traktatu ABM, ogłaszając w 2001 r. rozmieszczenie systemu obrony przeciwrakietowej Systemu Narodowego (NMD). Administracja Busha aktywnie promowała akcesję do NATO krajów Europy Środkowo-Wschodniej i krajów bałtyckich.

Ważne miejsce w polityce zagranicznej USA zajęła walka z międzynarodowym terroryzmem, zwłaszcza po atakach terrorystycznych na amerykańskie miasta 11 września 2001 r. Stany Zjednoczone utworzyły szeroką koalicję antyterrorystyczną, która w październiku 2001 r. rozpoczęła wojnę przeciwko Rząd talibów w Afganistanie, który dał schronienie terrorystom Al Qaddi. Charakterystyczną cechą polityki zagranicznej administracji George'a W. Busha stała się jednostronność w podejmowaniu decyzji w kwestiach międzynarodowych, czego wyrazem w szczególności była decyzja z marca 2003 roku o wojnie z Irakiem, wbrew stanowisku ONZ i wiele państw. Ta wojna skomplikowała stosunki USA z Francją, Niemcami i innymi państwami. Stosunki amerykańsko-rosyjskie rozwijały się niejednoznacznie. Poparcie przez Federację Rosyjską dla amerykańskiej działalności antyterrorystycznej po wydarzeniach z września 2001 r. przyczyniło się do znacznej poprawy stosunków między oboma państwami, ale potępienie przez kierownictwo rosyjskie wojny w Iraku USA, łamanie praw człowieka w Rosji, chęć Moskwy do odegrania dominującej roli w przestrzeń postsowiecka, która doprowadziła do rosyjsko-ukraińskich sprzeczności przez Tuzlę, rosyjsko-gruzińska wojna w Osetii Południowej jesienią 2008 roku, wojna energetyczna (gazowa) przeciwko Ukrainie pod koniec 2008 i na początku 2009 roku, zaburzyła obustronną amerykańsko-rosyjską relacje. W Zatoce Perskiej napięcia międzynarodowe wywołane operacjami wojskowymi w Afganistanie i Iraku potęgują sprzeczności amerykańsko-rosyjskie dotyczące irańskiego programu nuklearnego. Rosja nadal pomaga (sprzedaje sprzęt) w budowie irańskiej elektrowni jądrowej, z której odpady mogą być wykorzystane do produkcji broni jądrowej, podczas gdy Stany Zjednoczone zdecydowanie sprzeciwiają się rozwojowi irańskiego programu nuklearnego. Wojna USA w Iraku i Afganistanie, konflikt izraelsko-palestyński, który okresowo przeradza się w sytuację kryzysową i tym podobne - wszystko to zamienia Bliski i Środkowy Wschód w region wybuchowy.

Koniec XX - początek XXI wieku. wiąże się zarówno z osłabieniem, jak i zaostrzeniem wielu konfliktów, które mają znaczenie nie tylko wewnętrzne polityczne, ale także międzynarodowe. Opierają się one na wielu czynnikach: religijnych, etnicznych, społeczno-ekonomicznych itp. Walka mniejszości tamilskiej na Sri Lance o utworzenie własnego państwa, reżim talibów w Afganistanie, pragnienie znacznej części narodu tybetańskiego o niepodległość wojny czeczeńskie wymagały odpowiednich reakcji nie tylko ze strony poszczególnych krajów, ale także całej społeczności światowej.

Niektóre wyniki minionego stulecia i nowe plany na przyszłość zostały sformułowane w deklaracji i programie działania Szczytu Milenijnego, który odbył się pod auspicjami ONZ 8 września 2000 r. na szczeblu szefów państw i rządów. Jednym z priorytetów było przezwyciężenie ubóstwa i nędzy do 2015 roku oraz poprawa sytuacji w zakresie praw człowieka. Ale ludzkość tylko stoi na drodze do wypełnienia tych zadań. Obecnie około połowa światowej populacji żyje poniżej granicy ubóstwa. Jednym z głównych priorytetów, także w działaniach ONZ, jest walka z rozprzestrzenianiem się HIV/AIDS. Jednak według Specjalnej Agencji Narodów Zjednoczonych ds. Zwalczania Epidemii tej choroby skuteczna reakcja na AIDS w biednych krajach wymaga dość znacznej kwoty - do 10 miliardów dolarów rocznie.

ONZ pracuje nad złagodzeniem trudnej sytuacji uchodźców zmuszonych do szukania ratunku i pomocy za granicą. W 2006 roku pod patronatem Agencji ONZ ds. Uchodźców przebywało nawet 10 milionów osób. Organizacja posiada biura w Afganistanie i Sudanie. Ogólnie rzecz biorąc, z 18 misji pokojowych ONZ w 2004 r. siedem znajdowało się w Afryce, a dwie w Azji.

Natomiast ONZ jest organizacją o znaczeniu globalnym, której działania obejmują niemal wszystkie obszary wzajemnej aktywności między państwami, na początku XXI wieku. Coraz większą rolę odgrywają także różne formacje międzypaństwowe o różnych zadaniach funkcjonalnych. Światowe ceny ropy kształtują się w dużej mierze pod wpływem utworzonej w 1960 r. Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC). Spośród jej dwunastu członków, 10 należy do krajów przestrzeni afroazjatyckiej.

Ważną rolę w dialogu międzycywilizacyjnym jako przedstawiciel świata islamskiego odgrywa utworzona w 1945 roku Liga Państw Arabskich, w skład której wchodzą 22 kraje arabskie. Organizacja ta jest ważnym czynnikiem wpływającym na międzynarodową sytuację polityczną na Bliskim Wschodzie. Mimo znacznych nieporozumień w świecie arabskim, w 2005 r. rozpoczął pracę Parlament Arabski, który w przyszłości przyczyni się do większej konsolidacji świata arabskiego, w tym w odniesieniu do kluczowych problemów międzynarodowych.

Ważnym systemowym czynnikiem stabilności i rozwoju w regionie Azji i Pacyfiku można nazwać Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN), organizację polityczną i gospodarczą założoną w 1967 roku.

W celu przezwyciężenia specyficznych afrykańskich problemów, wzmocnienia roli Afryki we współczesnym świecie w 2002 roku dawna Organizacja Jedności Afrykańskiej została przekształcona w Unię Afrykańską (UA), w ramach której stopniowy proces integracji politycznej i gospodarczej 53 krajów zaczął się Czarny Kontynent. UA odgrywa ważną rolę w procesie pacyfikacji (pojednania) długich konfliktów domowych. W lipcu 2007 r. UA wspólnie z ONZ rozpoczęła operację pokojową w sudańskiej prowincji Darfur, w której ponad 70 000 osób zginęło w wyniku konfliktu między rządem sudańskim a miejscową ludnością.

Na polu widzenia nieformalnego stowarzyszenia czołowych potęg gospodarczych świata – „Wielkiej Ósemki”, w skład której wchodzi Japonia, dyskutowane są kluczowe problemy świata i sposoby ich przezwyciężenia. W szczególności w 2007 roku tematyka 33. szczytu głów państw tych krajów dotyczyła kwestii globalnego ocieplenia, sytuacji na Bliskim Wschodzie iw Iraku oraz sytuacji w Afryce i tym podobnych.