Rodzina Karpowa Olega Eduardowicza. Dyrektor Generalny Centrum Pirogov
Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk medycznych, profesor, doktor honoris causa Centrum Pirogowa, doktor honoris causa Federacji Rosyjskiej
Urodzony w 1965 w Riazaniu.
W 1989 roku ukończył Instytut Medyczny Ryazan im. Akademika I.P. Pavlov (dyplom z wyróżnieniem), po czym odbył staż, a następnie rezydenturę kliniczną w Oddziale Chirurgii Ogólnej Instytutu Medycznego Ryazan im. Akademika I.P. Pawłowa.
Od 1992 do 2002 r. - chirurg, a następnie zastępca głównego lekarza chirurgii w Regionalnym Szpitalu Klinicznym Ryazan.
2002 - doktorant Instytutu Badawczego Zdrowia Publicznego i Zarządzania Zdrowiem Moskiewskiej Akademii Medycznej. ICH. Sieczenow.
2003 - Kierownik Zakładu Perspektywicznego Rozwoju i Planowania Instytucji Państwowej „Narodowe Centrum Medyczno-Chirurgiczne im. Pirogov Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej.
2004 - szef departamentu zdrowia regionu Riazań.
Od 2004 do 2005 r. - Dyrektor Zespołu Diagnostyki Klinicznej nr 1, Dyrektor Departamentu Administracyjnego Federalnej Instytucji Państwowej „Narodowe Centrum Medyczne i Chirurgiczne im. N.I. Pirogov z Federalnej Agencji ds. Zdrowia i Rozwoju Społecznego.
Od 2006 roku do chwili obecnej - dyrektor generalny Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej „Narodowe Centrum Medyczne i Chirurgiczne im. N.I. Pirogov” Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej.
2005 - obrona rozprawy na stopień doktora nauk medycznych w dwóch specjalnościach „Organizacja Zdrowia” i „Chirurgia”.
2007 - przyznanie tytułu naukowego profesora.
2011 - wybrany na kierownika Departamentu Zdrowia Publicznego i Opieki Zdrowotnej Instytutu Zaawansowanego Szkolenia Lekarzy Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej „N.M. N.I. Pirogov” Ministerstwa Zdrowia Rosji.
2010 - Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 04.09.2010 nr 1096 „O przyznaniu państwowych nagród Federacji Rosyjskiej” za wielki wkład w rozwój opieki zdrowotnej, nauk medycznych i wieloletnią sumienną pracę otrzymał tytuł honorowy „Czczony Doktor Federacji Rosyjskiej.
2016 - Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 28 czerwca 2016 r. N 302 „O przyznaniu odznaczeń państwowych Federacji Rosyjskiej” został odznaczony Orderem Honorowym za zasługi w dziedzinie opieki zdrowotnej i wieloletnią sumienną pracę.
2016 - Decyzją Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, w związku z wysokimi osiągnięciami w swojej działalności i wielkim wkładem w rozwój krajowej opieki zdrowotnej, otrzymał Certyfikat Honorowy Rady Federacji.
Członek rzeczywisty Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, jest autorem i współautorem ponad 200 prac naukowych i edukacyjnych dotyczących aktualnych zagadnień medycyny, wprowadzania innowacyjnych technologii do praktyki klinicznej, zagadnień informatyzacji i organizacji opieki zdrowotnej. Promotor i konsultant dwóch prac doktorskich i sześciu rozpraw doktorskich.
METODOLOGIA ORGANIZACJI BADANIA PACJENTA W CELU OCENY SATYSFAKCJI Z JAKOŚCI OPIEKI MEDYCZNEJ
Karpow O.E., Machniew TAK UD K: 616-082-052(079,5)
Narodowe Centrum Medyczno-Chirurgiczne. N.I. Pirogov
System zarządzania jakością w organizacji medycznej, oprócz poprawy opieki medycznej, musi koniecznie obejmować komponent usługowy procesu. Skutecznym narzędziem badania satysfakcji konsumentów usług medycznych są sformalizowane ankiety. Zaproponowano podstawowe zasady opracowywania kwestionariuszy i kwestionariuszy, podejścia do przetwarzania wyników, cechy organizacji badań w placówce medycznej.
Słowa kluczowe: ocena satysfakcji; głosowanie; pytający; jakość opieki medycznej.
SPOSÓB PRZESŁUCHANIA PACJENTÓW ORGANIZACJA OCENY SATYSFAKCJI Z JAKOŚCI SŁUŻBY MEDYCZNEJ
Karpow O.E., Mahnev D.A.
System kontroli jakości w organizacji medycznej, poza pracą na rzecz doskonalenia pomocy medycznej, powinien koniecznie być zaangażowany w komponent usługowy. Skuteczne narzędzie do badania satysfakcji konsumentów usług medycznych – sformalizowane przesłuchania. Przedstawiono tu podstawowe zasady opracowywania kwestionariusza i ankiet, podejścia do przetwarzania wyników, cechy organizacji przesłuchań w placówce medycznej.
Słowa kluczowe: ocena satysfakcji; przesłuchania; Ankieta; jakość usług medycznych.
Stosowność
Zgodnie z podstawami marketingu [1] jakość w oczach konsumentów dzieli się na postrzeganą i rzeczywistą (techniczną). Prawdziwa jakość to materiał, rzeczywista treść usługi, praca, produkt. Postrzegana jakość to zbiór cech subiektywnych, takich jak wrażenie, komfort i inne. Co ciekawe, te dwa składniki jakości są z biegiem czasu różnie postrzegane przez konsumentów. Jakość techniczną ocenia się dopiero po faktycznym odbiorze usługi (towaru), a czasem po dłuższym czasie; postrzegana jakość – zaczyna być oceniana przez konsumenta od momentu otrzymania pierwszych informacji o usłudze („teatr zaczyna się od wieszaka”). Zatem proces oceny poziomu zadowolenia konsumenta z jakości usługi rozpoczyna się od jakości postrzeganej i już na jej tle rozwija się (uzupełnia, poprawia) o jakość techniczną.
Tradycyjnie w pracy placówek medycznych maksymalną uwagę przywiązuje się do rzeczywistego (technicznego) składnika jakości - samej medycyny klinicznej, procesu i wyników leczenia.
Na czym polega pojęcie „jakości opieki medycznej”.
Należy jednak zauważyć, że rozwój metod i ich skuteczność w medycynie klinicznej może w pełni ocenić jedynie fachowiec, tj. rzeczywisty lekarz. Pacjent z reguły może tylko powiedzieć: czy leczenie mu pomogło, czy nie, jak szybko pojawił się efekt, jak bezbolesny; czasami - jak wynik leczenia wpłynął na jakość życia. Ponadto zdecydowana większość technik stosowanych w nowoczesnych
opieka medyczna jest standardem, tzn. miejsce uzyskania opieki medycznej (o ile jest ona równie dostępna) staje się dla konsumenta nieistotne.
Drugi składnik (usługa) – postrzegana jakość – jest często niedoceniany. W związku z tym z reguły jest pomijany. Ale to składnik usługi pacjent jest w stanie samodzielnie ocenić. W efekcie postrzegana jakość to co najmniej połowa wrażeń pacjenta z zabiegu. Wygoda, dostępność, szybkość, komfort, „osobowość” związku i inne subiektywne wskaźniki ostatecznie decydują o wyborze przez pacjenta „gdzie się leczyć” i „o czym od czasu do czasu powiedzieć znajomym”. Co więcej, wymagalność pacjentów rośnie właśnie w komponencie usługowym ze względu na doświadczenie konsumentów w usługach domowych (niemedycznych).
Ponadto nie można lekceważyć faktu, że każda patologia somatyczna nieuchronnie wpływa na stan psychiczny pacjenta, co potęguje znaczenie subiektywnego komponentu usługi.
Tak więc, nie umniejszając wagi rozwoju jakości samej medycyny klinicznej, oczywiste jest znaczenie pracy w organizacji medycznej dla podnoszenia poziomu jakości postrzeganej przez pacjentów (tj. poziomu komponentu usługowego procesu leczenia).
Oba elementy jakości są ze sobą nierozerwalnie związane i równie ważne dla konsumenta. Utrzymanie wysokiego poziomu reputacji biznesowej i konkurencyjności organizacji jest możliwe tylko przy jednoczesnym rozwoju obu komponentów. Dlatego ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że zarządzanie jakością w organizacji medycznej to praca nad poprawą jakości medycznej
Usługi Qing w ogóle, a nie tylko w celu poprawy opieki medycznej.
Niezbędną częścią tych prac jest monitorowanie satysfakcji konsumentów usług medycznych.
Instrumenty
Najprostszym i jednocześnie najskuteczniejszym narzędziem badania satysfakcji klienta jest ankieta sformalizowana w formie ankiety. Sondaże to najczęstszy sposób pozyskiwania informacji. Źródłem informacji w trakcie badania jest respondent, tj. osoba, której opinia została uzyskana w trakcie ankiety.
Istnieją dwa główne rodzaje metod ankietowych – ankieta i wywiad.
Ankieta polega na sztywno ustalonej kolejności, treści i formie pytań, wyraźnym wskazaniu sposobów odpowiedzi.
Wywiad - rozmowa polegająca na bezpośrednim kontakcie badacza z respondentem, nagrana przez samego ankietera. Najczęściej spotykany jest wywiad sformalizowany, przeprowadzany zgodnie z pytaniami zawartymi w formularzu wywiadu.
Jedną z najważniejszych zalet ankiet jest to, że pozwalają w dość krótkim czasie poznać opinię dużej populacji ludzi i otrzymać różnorodne informacje.
Badania satysfakcji konsumentów rozwiązują jednocześnie dwa ważne zadania: informację i komunikację. Rolą informacyjną jest pozyskiwanie danych o potrzebach, oczekiwaniach i życzeniach klientów, a także o sposobie zaspokojenia tych potrzeb. Pozyskiwanie i wykorzystywanie tych danych pozwala na budowanie konkurencyjnej strategii rozwoju organizacji. Organizacja otrzymuje możliwość nie tylko zaspokajania potrzeb konsumentów, ale także przewidywania i kształtowania potencjalnego popytu.
Drugim, nie mniej ważnym zadaniem jest pełnienie roli komunikacyjnej, sygnalizującej, że interesy i potrzeby konsumentów są nie tylko uwzględniane, ale również traktowane z należytą powagą. Efekt można znacznie zwiększyć informując pacjentów o działaniach podejmowanych w organizacji na podstawie ich zaleceń.
Narzędziem badawczym dla ankiety jest kwestionariusz lub formularz wywiadu. Podstawowe zasady tworzenia narzędzi do ankiet i wywiadów są takie same.
Opracowanie kwestionariusza
W celu przeprowadzenia badania konieczne jest logiczne uporządkowanie podstawowych pojęć zawartych w definicji przedmiotu badań. Logiczna analiza tych pojęć obejmuje dokładne, kompleksowe wyjaśnienie ich treści i struktury oraz
na tej podstawie - zrozumienie relacji między tymi elementami i właściwościami badanego zjawiska, których sekwencyjna analiza daje całościowe spojrzenie na stan przedmiotu badań. Ta procedura jest podstawą do tworzenia kwestionariusza.
Jak każde inne badanie, ankieta obejmuje późniejszy pomiar interesujących zjawisk. Wszystkie fakty, które służą do pomiaru i służą jako liczbowy (ilościowy) wyraz badanych zjawisk i procesów społecznych, nazywamy wskaźnikami.
Instrumentem pomiarowym w socjologii jest skala. Składa się ze wskaźników pomiarowych ułożonych w określonej kolejności.
Przy opracowywaniu kwestionariusza można zastosować następujące główne typy skal: nominalną, rangową (porządkową) i interwałową.
Skala nominalna stosowana jest w przypadkach, gdy mamy do czynienia z listą obiektywnych cech charakteryzujących badanych: płeć (mężczyzna, kobieta); zawód (lista zawodów) itp.
Skala rangowa (porządkowa) służy do pomiaru tych właściwości i oznak zjawisk społecznych, dla których trudno jest znaleźć obiektywne wskaźniki. W przypadku zastosowania tego typu skali pomiar opiera się na subiektywnych wskaźnikach wyrażających stosunek respondentów do dowolnego zjawiska. Przykładowo, odpowiadając na pytanie „Jak oceniasz pracę kliniki jako całości”, możesz skorzystać z następujących odpowiedzi: doskonała, dobra, średnia, poniżej średniej, zła.
Skala interwałowa służy do pomiaru tych właściwości i cech, których wartość można wyrazić liczbą (na przykład wiek, staż pracy, liczba członków rodziny itp.). Odstępy skali mogą nie być równe. Tak więc odpowiadając na pytanie „Twój wiek” skala z interwałami będzie wyglądać tak: do 20 lat; 20-30 lat; 30-40 lat; ponad 50 lat. Projektując skalę, ważne jest, aby zapewnić jej aktualność, kompletność i czułość.
Trafność skali zależy od prawidłowego wyboru wskaźnika (tj. skala dokładnie mierzy czynnik, który należy zmierzyć).
Kompletność skali zakłada, że uwzględnia wszystkie możliwe odpowiedzi na pytanie.
Wrażliwość skali jest ważna przede wszystkim dla skal rankingowych, gdyż wyraża ona stopień zróżnicowania ocen respondentów. Im więcej pozycji, tym bardziej czuła waga. W praktyce z reguły stosuje się wagi z trzema lub pięcioma pozycjami.
Definiowanie wskaźników i konstruowanie na ich podstawie skal pozwalają więc przystąpić do opracowywania narzędzi (kwestionariuszy).
Pytania kwestionariusza podzielone są według treści na otwarte, gdy respondenci odpowiedzą na pytanie w:
forma dowolna, zamknięta, w której wszystkie odpowiedzi udzielane są z góry, oraz półzamknięta, w której łączą się obie możliwości.
Pytania otwarte pozwalają zidentyfikować dominujące opinie: ludzie mówią o tym, co ich najbardziej martwi. Przetwarzanie uzyskanych w ten sposób odpowiedzi jest jednak procedurą złożoną i czasochłonną, a możliwość subiektywizmu w interpretacji wyników nie jest wykluczona.
Pytania zamknięte pozwalają na bardziej rygorystyczną interpretację odpowiedzi. Możliwe staje się nie tylko poznanie treści orzeczeń, ale także zmierzenie intensywności ocen. Sformułowanie pytań zamkniętych zakłada spełnienie podstawowego wymogu – jak najpełniejszego przewidywania możliwych odpowiedzi. W tym celu możesz użyć pytania półzamkniętego, które pozostawia wystarczająco dużo miejsca na własną wersję respondenta.
Formułując odpowiedzi, musisz wziąć pod uwagę:
Najmniej prawdopodobne odpowiedzi powinny być pierwsze (odpowiadając na pytanie, osoba częściej wybiera pierwsze pozycje niż kolejne);
Podpowiedzi powinny mieć mniej więcej taką samą długość (im dłuższa „podpowiedź”, tym mniejsze prawdopodobieństwo jej wybrania);
Wszystkie opcje odpowiedzi muszą być utrzymane na tym samym poziomie szczegółowości (im bardziej abstrakcyjna podpowiedź, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że zostanie wybrana, ponieważ ludzie myślą konkretnie);
Nie można połączyć kilku pomysłów w jedną opcję odpowiedzi („praca jest ciekawa i dobrze płatna”), każda cecha musi być przedstawiona jako osobna opcja odpowiedzi;
Wszystkie opcje odpowiedzi na jedno pytanie powinny znajdować się na jednej stronie;
Nie można wydrukować całej serii pozytywnych podpowiedzi z rzędu, po których następuje seria negatywnych lub odwrotnie (w tym przypadku opinię narzuca sama kolejność proponowanych opcji);
Konieczne jest przeplatanie pytań tego samego typu i podpowiedzi innymi o kontrastowej treści (jeśli lista proponowanych opcji jest zbyt obszerna, respondenci mniej uważnie pracują z ostatnimi grupami orzeczeń niż z pierwszymi);
Zapewnij możliwość uniknięcia odpowiedzi na pytanie zamknięte (odpowiedź „trudno mi odpowiedzieć” daje respondentowi wystarczającą swobodę, co zmniejsza odsetek osób uchylających się od udziału w badaniu);
Prywatne pytania należy umieścić na pierwszym miejscu, a uogólniające na końcu odpowiedniego bloku, ponieważ kolejność zadawania pytań wpływa na odpowiedzi respondentów (oceny ogólne będą miały wpływ na prywatne, ponieważ respondent stara się psychologicznie uzasadnić ogólną ocenę );
Semantyczne sekcje kwestionariusza powinny mieć mniej więcej taką samą długość (dominacja jednej sekcji wpłynie na jakość odpowiedzi dla innych).
Zwykła sekwencja semantycznych sekcji kwestionariusza:
Wprowadzenie określające: kto i dlaczego przeprowadza ankietę, w jaki sposób dane zostaną wykorzystane, gwarancję anonimowości informacji (jeśli wymaga tego treść pytań), instrukcje dotyczące wypełnienia ankiety;
Pytania wprowadzające pełnią dwie funkcje: zainteresować respondenta i maksymalnie ułatwić mu włączenie się do pracy (dlatego na początku tekstu nie powinno być pytań trudnych lub niepokojących);
Ostatnie pytania dotyczące treści tematu powinny być stosunkowo łatwe, ponieważ pracując z kwestionariuszem ludzie stopniowo się męczą;
Dane demograficzne („paszportowe”) są częściej umieszczane w końcowej części ankiety (ta część jest zwięzła, nie wymaga dużego wysiłku i wskazuje na wypełnienie ankiety);
Zazwyczaj wniosek wyraża się wdzięcznością za współpracę w przeprowadzeniu badania.
Cechy organizacji ankiet w placówce medycznej
Organizacja badań socjologicznych w placówce medycznej ma niewiele cech, jednak różnice te są fundamentalne.
O. Wygląd personelu przeprowadzającego badanie nie powinien kojarzyć się z lekarzami. Tłumaczy się to tym, że pracownik ubrany w biały fartuch medyczny może wywołać u respondenta (pacjenta) psychologiczny efekt „pochlebstwa” i w efekcie otrzymywanie od niego negatywnych informacji staje się wątpliwe.
B. Przy organizacji badania ważne jest, aby skupić się na tym, że informacje odzwierciedlone w ankiecie znajdują się pod „specjalną”, osobistą kontrolą kierownika instytucji. Taka kontrola jest ważna w organizacjach wszelkiego rodzaju działalności, jednak, jak w pierwszym akapicie „cechy…”, jej szczególne znaczenie w medycynie jest podyktowane psychologiczną zależnością pacjenta od lekarza.
C. Biorąc pod uwagę, że każda patologia somatyczna nieuchronnie wpływa na stan psychiczny pacjenta, nastawienie emocjonalne pacjentów do udziału w badaniu jest nieco gorsze niż u zwykłych konsumentów. Dlatego zachowanie pracowników organizujących ankietę powinno być szczególnie przyjazne.
Przetwarzanie i analiza wyników
Każde badanie ma swój przedmiot – zbiór osób, które są nosicielami badanego problemu. Przedmiot badań, stanowiący jego populację ogólną, może być bardzo istotny.
według numeru. W takim przypadku konieczne staje się utworzenie populacji próbnej.
Zbiór losowania (próba) to część elementów populacji ogólnej dobrana zgodnie z określonym algorytmem. Próbka musi być ściśle reprezentatywna, tj. - Zgodnie z wybranymi parametrami skład próby musi odpowiadać proporcjom populacji ogólnej (próbka musi być mikromodelem populacji ogólnej). Liczebność (wielkość) próby zależy od stopnia jednorodności badanych obiektów, marginesu błędu oraz liczebności populacji ogólnej.
Po ustaleniu zestawu kwestionariuszy do analizy należy je przygotować do przetwarzania. Z szeregu kwestionariuszy do przetworzenia wyklucza się te, w których stwierdzono co najmniej jeden z wymienionych braków: część paszportowa nie jest wypełniana w kwestionariuszu; brak odpowiedzi na kluczowe pytania; występują błędy wypełniania, których nie można poprawić; celowo niewiarygodne dane (fałszerstwo).
Pozostałe ankiety przechodzą proces kodowania, polegający na przypisaniu kodu do każdej opcji odpowiedzi w kwestionariuszu. Szczególną uwagę przywiązuje się do przetwarzania pytań półzamkniętych i otwartych (są przetwarzane ręcznie).
Główne metody przetwarzania statystycznego kwestionariuszy: zestawienie szeregów dystrybucyjnych dla każdego pytania oraz zestawienie tabel grupujących.
Szereg rozkładu dla pytania to ciąg liczb, z których każda odzwierciedla częstotliwość wybierania odpowiedniej opcji odpowiedzi na dane pytanie w całej populacji respondentów. Dane są podawane zarówno w liczbie osób, które wskazały tę opcję odpowiedzi, jak i jako procent całkowitej liczby respondentów.
Tabele grupujące zawierają częstotliwość wyboru opcji odpowiedzi na pytanie, w zależności od odpowiedzi na inne pytanie. Tabele grupujące są istotne dla określenia związku między odpowiedziami na pytania merytoryczne kwestionariusza a charakterystyką respondentów (podział odpowiedzi według płci, wieku, grup statusowych itp.).
W miarę możliwości wykorzystywana jest graficzna reprezentacja wyników przetwarzania statystycznego, co znacznie ułatwia analizę informacji i sprawia, że wyniki badania są bardziej wizualne.
W każdym razie zawartość informacyjna danych uzyskanych podczas badania zależy od przemyślanej konstrukcji kwestionariusza i organizacji badania.
Należy zwrócić uwagę na szczególną wartość informacji uzyskanych z odpowiedzi respondentów na pytania otwarte w ankietach. Analizę statystyczną takich przekrojów utrudnia niejednorodność danych i swobodna prezentacja myśli respondentów. Jedynym możliwym sposobem jest budowanie ocen ujednoliconych preparatów po „ręcznym” przetwarzaniu
Jesteś naszym pacjentem, co oznacza, że jesteś osobą, dla której pracujemy.
Chcielibyśmy, abyś był szczęśliwy, że kontaktujesz się z nami w sprawie opieki medycznej.
Ankieta ta jest anonimowa, jej celem jest poprawa jakości usług i opieki medycznej w naszej klinice. Naprawdę musimy poznać Twoją opinię na temat tego, co naprawić i do czego dążyć
Mężczyzna Płeć Kobieta Często Częstotliwość „regularnie odwiedzana bardzo rzadko”
załącznik VMI (w tym na podstawie umowy z organizacją) CHI załącznik analne (budżetowe) załączniki odpłatne (w tym na podstawie umowy z osobą fizyczną) pracownik (członek rodziny) do 20 lat 20-30 lat wiek „„ 30 -40 lat 40-50 lat Powyżej 50 lat
Jak ogólnie oceniasz pracę kliniki (koło)”.
1 - doskonały; 2 - dobry; 3 - średni; 4- poniżej średniej; 5 - zły.
Poziom profesjonalizmu personelu kliniki (krąg):
Poziom organizacji usług (kółko)."
1 - doskonały; 2 - dobry; 3 - średni; 4- poniżej średniej; 5 - zły.
Formułując uwagi i życzenia, nie wątp, czy
Twoje uwagi, czy Twoje życzenia są słuszne - po prostu podziel się z nami swoją opinią.
Uwagi (co jest złe)
Życzenia (co byś chciał)
1.______________________________________________________________
2.______________________________________________________________
3.______________________________________________________________
Postaramy się uwzględnić wszystkie Twoje uwagi. Mamy nadzieję, że będą Państwo zadowoleni zarówno z profesjonalnego poziomu specjalistów, jak i jakości obsługi w klinice.
Z poważaniem, Kierownik Kwestionariusza Polikliniki nr ______ ____________________________ I.I. Iwanow
Federalna instytucja państwowa „Narodowe Centrum Medyczne i Chirurgiczne im. N.I. Pirogov Roszdrav»
Ryż. 1. Przykład kwestionariusza do przeprowadzenia badania pacjentów w poliklinice
dowolne operatory komentarzy. Jednak to właśnie te sekcje ankiet są z reguły najbardziej interesujące dla menedżerów. To najprostszy sposób na uzyskanie informacji zwrotnej od konsumenta, zwracając uwagę na wszystko, co jest dla niego naprawdę ważne. Wyjaśnia to szczególne znaczenie informacji w odpowiedzi na pytania z przypuszczalnie negatywnymi ocenami. Okresowe czytanie „na żywo” komentarzy pacjentów w ankietach, zwłaszcza w odpowiedzi na pytania „Twoje komentarze. Co jest nie tak?" lub „Twoje życzenia. Co chciałbyś zmienić?” często zmusza menedżera do ponownej oceny pomysłów i priorytetów procesu działania organizacji. Na ryc. 1 przedstawia przykład kwestionariusza do przeprowadzenia badania pacjentów w poliklinice.
Wniosek
Odpowiednio zaprojektowane ankiety mogą zapewnić kierownictwu organizacji stały strumień dodatkowych informacji zarządczych do analizy i podejmowania decyzji. Szczególna wartość tych informacji polega na tym, że umożliwiają one ocenę zachodzących procesów i wyników przedsiębiorstwa oczami konsumenta. Często te informacje nie pokrywają się z „oficjalnymi” informacjami.
o stanie rzeczy w organizacji, ponieważ konsument postrzega procesy na swój sposób, ustala priorytety na swój sposób. Ale to opinia konsumenta decyduje o ocenie jakości obsługi, a w efekcie konkurencyjności organizacji.
Literatura
1. Kotler F. Podstawy marketingu. - M.: Postęp, 1992. - 734 s.
2. Gusiewa N.K. i in. Technologia zarządzania opieką zdrowotną: przewodnik po kształceniu zawodowym. - N. Novgorod: wydawnictwo Państwowej Akademii Medycznej w Niżnym Nowogrodzie, 2006. - S. 119-128.
3. Batleev G.L. Metody pozyskiwania i przetwarzania informacji marketingowych.
SPb.: Wydawnictwo SPb GUF, 1996. -14 s.
4. Petrova N.G., Vishnyakov N.I., Balokhina S.A., Teptina L.A. Podstawy marketingu usług medycznych: Podręcznik. - M.: MEDpress-inform, 2008. - S. 77-88.
5. Iwanow V.V., Bogatchenko P.V. Zarządzanie medyczne. - M.: Infra-M, 2009.-S. 32.
6. Butova V.G., Kovalsky V.L., Manasherov T.0. Przedsiębiorcza działalność organizacji medycznych (Poradnik praktyczny). - M.: ETVOOK, 2009.-S. 121-160.
Informacje kontaktowe
Makhnev D.A.
Narodowe Centrum Medyczno-Chirurgiczne. N.I. Pirogov 105203, Moskwa, ul. Dolna Pierwomajska, 70
| Czy ta publikacja jest brana pod uwagę w RSCI. Niektóre kategorie publikacji (np. artykuły w streszczeniu, artykuły popularnonaukowe, czasopisma informacyjne) mogą być zamieszczane na platformie internetowej, ale nie są wliczane do RSCI. Również artykuły w czasopismach i kolekcjach wyłączonych z RSCI za naruszenie etyki naukowej i wydawniczej nie są brane pod uwagę. "> Zawarte w RSCI ®: tak | Liczba cytowań tej publikacji z publikacji zawartych w RSCI. Sama publikacja nie może być uwzględniona w RSCI. Dla zbiorów artykułów i książek indeksowanych w RSCI na poziomie poszczególnych rozdziałów wskazana jest łączna liczba cytowań wszystkich artykułów (rozdziałów) oraz zbioru (książki) jako całości. |
| Czy ta publikacja jest uwzględniona w rdzeniu RSCI. Rdzeń RSCI obejmuje wszystkie artykuły opublikowane w czasopismach indeksowanych w bazach danych Web of Science Core Collection, Scopus lub Russian Science Citation Index (RSCI)."> Zawarte w rdzeniu RSCI®: Nie | Liczba cytowań tej publikacji z publikacji wchodzących w skład rdzenia RSCI. Sama publikacja nie może być zawarta w rdzeniu RSCI. Dla zbiorów artykułów i książek indeksowanych w RSCI na poziomie poszczególnych rozdziałów wskazana jest łączna liczba cytowań wszystkich artykułów (rozdziałów) oraz zbioru (książki) jako całości. |
| Wskaźnik cytowań, znormalizowany według czasopisma, jest obliczany poprzez podzielenie liczby cytowań danego artykułu przez średnią liczbę cytowań otrzymanych przez artykuły tego samego typu w tym samym czasopiśmie opublikowanym w tym samym roku. Pokazuje, o ile poziom tego artykułu jest wyższy lub niższy od średniego poziomu artykułów czasopisma, w którym jest opublikowany. Obliczane, czy czasopismo posiada w RSCI komplet numerów na dany rok. W przypadku artykułów z bieżącego roku wskaźnik nie jest obliczany."> Cytat normalny dla czasopisma: 0 | Pięcioletni Impact factor czasopisma, w którym artykuł został opublikowany za 2018 rok. "> Impact factor czasopisma w RSCI: 0,172 |
| Wskaźnik cytowań, znormalizowany według dziedziny, jest obliczany poprzez podzielenie liczby cytowań danej publikacji przez średnią liczbę cytowań otrzymanych przez publikacje tego samego typu z tej samej dziedziny opublikowane w tym samym roku. Pokazuje, jak bardzo poziom tej publikacji jest powyżej lub poniżej średniego poziomu innych publikacji z tej samej dziedziny nauki. W przypadku publikacji z bieżącego roku wskaźnik nie jest obliczany."> Cytat normalny w kierunku: 0 |
Ładowanie...