Co to jest termin z artykułu 126 część 2. Porwanie (art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

Porwanie

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

1. Bezpośrednim przedmiotem przestępstwa z komentowanego artykułu jest osobista fizyczna wolność osoby. Dodatkowym przedmiotem może być zdrowie ofiary lub jego życie.

2. Ofiarą może być każda żywa osoba. Wiek, stan fizyczny, obywatelstwo, status społeczny ofiary nie mają wpływu na kwalifikację czynu.

3. Strona obiektywna wyraża się w akcie w postaci działania składającego się z trzech etapów: a) posiadania (schwytania) osoby; b) przeniesienie osoby w inne miejsce wskazane przez porywacza; c) późniejsze zatrzymanie osoby wbrew jej woli. Sposoby uprowadzenia osoby mogą być bardzo różne: zarówno jawnie, jak i z wykorzystaniem podstępu, w wyniku czego osoba uprowadzona sama dobrowolnie wraz z porywaczem przenosi się do miejsca późniejszego przymusowego przetrzymywania.

4. Zgoda samej osoby na rzekome uprowadzenie nie stanowi corpus delicti w rozumieniu art. 126 Kodeksu Karnego. Nie tworzą tego składu i przypadki przejęcia w posiadanie przez jednego z rodziców, rodziców adopcyjnych (w tym pozbawionych praw rodzicielskich) własnego dziecka od innego rodzica lub innych osób, którym dziecko jest przekazywane w sposób przewidziany prawem dla wychowania , a także uprowadzenie dziecka przez bliskich (krewnych i dzieci adoptowane) brata, siostrę, dziadka, babcię), jeżeli działania te są popełnione w interesie dziecka, w tym także tych, które są fałszywie rozumiane.

5. Skład przestępstwa, zgodnie z konstrukcją strony obiektywnej, ma charakter formalny. Przestępstwo uważa się za zakończone w momencie faktycznego schwytania. Czas, w którym ofiara została uprowadzona, nie ma znaczenia dla kwalifikacji.

6. Przedmiotem tego przestępstwa jest osoba fizyczna, poczytalna, która ukończyła 14 lat (art. 20 Kodeksu karnego).

7. Strona subiektywna charakteryzuje się bezpośrednią intencją. Sprawca ma świadomość, że wbrew swojej woli przemieszcza inną osobę bezprawnie i pragnie popełnić te czyny.

8. Kwalifikujące oznaki tej zbrodni są przewidziane w części 2 art. 126 Kodeksu Karnego. Na temat pojęcia grupy osób za uprzednią zgodą (klauzula „a” część 2), zobacz komentarz do części 2 art. 35 Kodeksu Karnego. Przez użycie przemocy zagrażającej życiu lub zdrowiu ofiary (klauzula „c” część 2 art. 126) należy rozumieć zadawanie, w trakcie lub w wyniku uprowadzenia osoby, ciężkiej, umiarkowanej lub lekki uszczerbek na zdrowiu bez uszczerbku na zdrowiu (Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. „O praktyce sądowej w sprawach kradzieży, rozboju i rozboju” (Rossijska gazeta. 2003. 18 stycznia). proces uprowadzenia jakiejkolwiek broni palnej, broni ostrej (patrz art. 3-6 ustawy Federacji Rosyjskiej z 1996 r. „O broni”), a także artykułów gospodarstwa domowego (brzytwa, nóż kuchenny, siekiera itp.). znanej małoletniej (klauzula „e” część 2) zakłada, że osoba badana wiedziała, że uprowadzona osoba nie ukończyła 18 lat. akapit „e” część 2), będzie miał mają miejsce, gdy podmiot z góry wiedział o istnieniu tej okoliczności. Uprowadzenie dwóch lub więcej osób (klauzula „g” część 2) oznacza jednoczesne uprowadzenie co najmniej dwóch osób lub ich uprowadzenie w różnym czasie, ale objęte jednym zamiarem. Porwanie osoby z pobudek najemniczych (klauzula „h” cz. 2) jest dokonywane w celu uzyskania od ofiary korzyści materialnych dla osoby winnej lub innych osób (pieniądze, w celu okupu, mienie, wartości majątkowe itp. ) lub w celu uwolnienia się od kosztów materialnych (spłata zadłużenia, wypełnienie zobowiązań majątkowych, zwrot majątku itp.). Jeżeli uprowadzenie osoby wiąże się z wymuszeniem, czyn należy zakwalifikować zgodnie z ogółem przestępstw przewidzianych w ustępie „h” części 2 art. 126 i art. 163 Kodeksu Karnego.

9. Część 3 art. 126 kk wymienia oznaki szczególnie kwalifikowanego korpusu przestępstwa tego przestępstwa. Należą do nich porwanie dokonane przez zorganizowaną grupę osób, tj. stabilna grupa dwóch lub więcej osób, których członkowie zebrali się, aby popełnić jedno lub więcej przestępstw. Jednocześnie porwanie może być jednym z ogniw jego przestępczej działalności (o koncepcji zorganizowanej grupy zob. komentarz do części 3 art. 35 kk). Do specjalnie kwalifikowanego typu należy również uprowadzenie osoby, która przez niedbalstwo spowodowała śmierć ofiary. Mówimy tu o przestępstwie z dwiema formami winy (patrz komentarz do art. 27 kk). Przez zaniechanie śmierci przez niedbalstwo rozumie się przypadki, gdy sprawca wybrał taki sposób uprowadzenia, w którym z powodu swojej frywolności lub zaniedbania doszło do śmierci ofiary, np. umieścił ją w pomieszczeniu, w którym nie było wentylacji , a ofiara się udusiła. Podczas zabijania ofiary kwalifikacja na podstawie części 3 art. 126 kodeksu karnego jest wykluczone (BVS RF. 1998. N 4. C. 15; 2000. N 1. C. 7) i czyn jest kwalifikowany zgodnie z całością art. 126 i s. "c" część 2 art. 105 Kodeksu Karnego. Przez inne poważne konsekwencje należy rozumieć: samobójstwo osoby uprowadzonej, poważną chorobę psychiczną lub inną, zaburzenie psychiczne, wyrządzenie ofierze ciężkiej krzywdy poprzez zaniedbanie, poważne uszkodzenie mienia itp. (BVS RF. 2000. N 1. S. 7). Inne poważne konsekwencje są znakiem wartościującym, a kwestię charakteru konsekwencji rozstrzyga sąd, w zależności od okoliczności sprawy.

10. W nocie do art. 126 kk przewiduje szczególny przypadek czynnej skruchy, polegający na tym, że sprawca dobrowolnie uwalnia porwanego i tym samym nie podlega odpowiedzialności karnej, chyba że jego czyny zawierają inny corpus delicti.
Dobrowolność oznacza, że porywacz uwalnia uprowadzanego po uświadomieniu sobie możliwości jego zatrzymania. Nie można zwolnić od odpowiedzialności karnej za porwanie, jeżeli porwana osoba została zwolniona po spełnieniu wymagań porywacza lub po zwolnieniu z obowiązku zapłaty pieniędzy (BVS RF. 1998. N 6. P. 12; 1999. N 10. str. 7). Motywy wydania nie mają znaczenia dla zastosowania notatki.

11. Jeżeli jednak działania osoby, która dobrowolnie uwolniła uprowadzonego, zawierają znamiona innego przestępstwa, na przykład nielegalnego nabycia broni, zniszczenia mienia pokrzywdzonego lub uszczerbku na jego zdrowiu, odpowiedzialny za te przestępstwa na podstawie odpowiednich artykułów Kodeksu karnego.

12. Należy zwrócić uwagę na zmiany w sankcjach za popełnienie kwalifikowanych i szczególnie kwalifikowanych rodzajów tego przestępstwa. Zgodnie z ustawą federalną nr 377-FZ z dnia 27 grudnia 2009 r. jako dodatkową karę na podstawie części 2 i 3 komentowanego artykułu przewidziano ograniczenie wolności, które może, ale nie musi być nałożone przez sąd na okres do dwóch lat. Podobne podejście zastosował ustawodawca w sankcji z art. 127 kodeksu karnego itp.

Zajęcie wolności obywatela wbrew jego woli, a następnie przemieszczanie się z miejsca na miejsce w celu zatrzymania, jest czynem przestępczym, za który sankcje są przewidziane w art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie jest uważane za przestępstwo przeciwko osobie. Przedmiotem tego aktu jest wolność osoby, ponieważ właśnie w nią wkracza napastnik. Więcej szczegółów na ten temat napiszemy w tym artykule.

Główna rzecz

Porwanie to bezprawny czyn, którego celem jest zagarnięcie wolności innej osoby. Można go przeprowadzić w celu żądania okupu lub innych samolubnych pobudek. Ofiarą w tym przypadku może być każda osoba, niezależnie od płci i statusu społecznego.

Jeżeli obywatel dobrowolnie zgodził się udać się w określone miejsce z intruzami, to w tym przypadku skład czynu, za który kara jest zapisana w art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Uprowadzenie osoby będzie uważane za przestępstwo dokonane od momentu, gdy osoba ta została schwytana przez winnego i przeniesiona do innego pokoju, domu, mieszkania.

Co warto wiedzieć

Intruz jest zwolniony z odpowiedzialności, jeśli dobrowolnie uwolnił porwaną osobę i nie popełnił wobec niej innych okrucieństw. Chociaż w praktyce rzadko się to zdarza. Z reguły większość ludzi jest porywana w celu żądania okupu, a także w innych samolubnych celach. Jeśli przestępcy nie otrzymają żądanej kwoty, pozbywają się ofiary i ukrywają ślady swojego czynu. Dlatego nawet jeśli ofiara została wypuszczona, nie jest faktem, że nie została mu wyrządzona żadna krzywda.

Pogarszać

W przypadku, gdy złoczyńcy umyślnie zagarną wolność innej osoby i przeniosą ją z miejsca na miejsce, jest to uznawane za czyn przestępczy, za który sankcje są określone w art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie ma następujące cechy:

podmiotem jest osoba o zdrowych zmysłach, która ma czternaście lat;
celem jest bezpośrednio wolność samej ofiary;
strona subiektywna wyraża się w formie wyłącznie bezpośredniej intencji (z reguły napastnicy zawsze bardzo dokładnie planują porwanie);
obiektywna strona tego czynu wpływa na stosunki społeczne, tj. sprawca swoimi działaniami stwarza zagrożenie dla innych, godzi w wolność jednostki.

Tak więc zagarnięcie wolności osoby i przemieszczanie się ofiary z miejsca na miejsce są zawsze dokonywane przez przestępcę świadomie. Ponadto ten ostatni rozumie, że popełnia okrucieństwo, za które kara zawarta jest w art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Corpus delicti jest tutaj wyłączone tylko wtedy, gdy osoba dobrowolnie zgodziła się udać lub podróżować z przestępcą z jednego miejsca do drugiego.

Jaka jest kara

Zagarnięcie wolności drugiej osoby jest zbrodnią, za którą sankcje mogą sięgać nawet pięciu lat w izolacji od społeczeństwa. Ponadto na podstawie pierwszej części art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej porwanie podlega karze pracy przymusowej na okres do 5 lat. W tym przypadku sankcje wobec sprawcy mają charakter alternatywny.

Surowsza kara przewidziana jest w drugiej części art. 126 kodeksu kryminalnego, którą stosuje się w przypadku dokonania porwania:

grupa ludzi, którzy z góry zgodzili się popełnić to okrucieństwo przeciwko innej osobie;
z użyciem broni lub przedmiotów ją zastępujących;
pod groźbą przemocy ofiary;
w stosunku do kobiety, która jest w pozycji i spodziewa się dziecka; lub dziecko; a także kilka osób;
z powodu własnego interesu (na przykład w celu żądania okupu).

Tutaj sankcje będą wynosić od 5 do 12 lat, możliwe jest również zastosowanie ograniczeń wolności na okres do 2 lat.

W przypadku, gdy zbrodnie przewidziane w paragrafie 2 tego artykułu zostały popełnione przez zorganizowaną grupę, a także doprowadziły do śmierci poszkodowanego, wówczas kara sięga od 6 do 12 lat w miejscach izolacji od społeczeństwa. Możliwe jest również zastosowanie dodatkowych sankcji w postaci ograniczenia wolności sprawców na okres do dwóch lat.

Komentarz

Odpowiedzialność za popełnienie porwania określa art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Nie można nie zgodzić się z komentarzami. Wszak w tym przypadku mówimy o popełnieniu zbrodni przeciwko wolności jednostki i pogwałceniu jej praw. Porwanie uważa się za zakończone z chwilą, gdy sprawca już schwytał osobę i trzymając ją, prowadzi lub transportuje z miejsca na miejsce. W takim przypadku wszystkie działania napastnika muszą być popełnione wbrew woli ofiary.

Najsurowsza kara czeka osobę, która dopuściła się uprowadzenia dzieci. Rzeczywiście, w tym przypadku czyn zostanie zakwalifikowany odpowiednio jako poważne przestępstwa, tutaj sankcje będą surowsze.

Jeżeli sprawca samodzielnie zwolni ofiarę, to nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za porwanie, ale tylko w takiej sytuacji, jeśli napastnik nie wyrządził swojej ofierze krzywdy fizycznej.

Różnice

Wielu obywateli uważa, że bezprawne uwięzienie i porwanie to jedno i to samo okrucieństwo, które popełniają winni zgodnie z przemyślanym planem. To jednak nieprawda. Bezprawne odosobnienie to czyn przestępczy, w którym osoba nie jest przenoszona z miejsca na miejsce. Bo wszystko dzieje się w pokoju, w którym ofiara z własnej woli przyszła ze swoim sprawcą, po czym winny zamknął ofiarę.

Podczas uprowadzenia sprawy mają się zupełnie inaczej. Ponieważ sprawca przejmuje wolność ofiary i trzymając ją przenosi ją z miejsca na miejsce.

Jeden przykład z praktyki

Dziecko opuściło szkołę i poszło do swojego domu. W tym momencie mężczyzna zaatakował go od tyłu i trzymając go siłą, wciągnął go do samochodu i zabrał. Uprowadzenie nieletniego popełniono w celu żądania okupu od ojca, ponieważ był on bardzo zamożnym człowiekiem. Jednak plan sprawcy nie powiódł się, ponieważ został zatrzymany przez policję. Dziecko wróciło do domu do rodziców.

Bezprawne pozbawienie wolności nie wiąże się z przymusowym przeniesieniem ofiary do innego budynku, mieszkania, domu.

Przykład

Kobieta przyszła odwiedzić mężczyznę, ponieważ ten zaprosił ją na herbatę. Następnie sprawca zamknął panią w pokoju i wyszedł z pokoju. Ten ostatni spędził tam cały dzień bez jedzenia i wody. Mężczyzna wyjaśnił, co zrobił, mówiąc, że chce w ten sposób dać swojej koleżance z pracy nauczkę, skoro ona objęła jego stanowisko. Sprawca został postawiony przed wymiarem sprawiedliwości.

Dlatego też znacząca różnica między art. 126 z 127 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej przejawia się w tym, że podczas uprowadzenia napastnik bezprawnie przejmuje wolność innej osoby i przenosi ofiarę z miejsca na miejsce, gdzie przetrzymuje ofiarę siłą. W przypadku bezprawnego pozbawienia wolności tak się nie dzieje, ponieważ przestępca jedynie tymczasowo zamyka obywatela w określonym pomieszczeniu, nakładając w ten sposób zakaz poruszania się osoby.

Z przemocą

Oznacza to, że w momencie uprowadzenia sprawcy zastraszali swoją ofiarę, a swoimi działaniami mogli wyrządzić szkodę jej zdrowiu. Użycie przemocy wyraża się w takich działaniach jak uduszenie ofiary, uderzenie w narządy życiowe, upadek z wysokości. Jednocześnie przemoc psychiczna wobec osoby nie będzie miała znaczenia przy kwalifikowaniu składu tego czynu. W momencie użycia przemocy lub pod groźbą jej zastosowania ofiara ma wszelkie powody do obaw o swoje życie.

Dla dzieci

W tym przypadku mali obywatele, którzy nie ukończyli osiemnastego roku życia, są poddawani uprowadzeniom. Dzieci są o wiele bardziej bolesne niż dorośli doświadczają wszystkich zmian zachodzących w ich życiu, dlatego popełnienie zbrodni, której celem jest zagarnięcie wolności nieletnich, ma swój własny skład kwalifikacyjny. W dzisiejszych czasach porwania dzieci nie są rzadkością, z reguły ofiarami przestępców stają się nieletni, których rodzice mają dużo pieniędzy. Również przestępcy popełniający taki czyn najczęściej mają własny egoistyczny interes.

Porwanie w ciąży

Jeżeli zbrodnia została popełniona na kobiecie, która była w sytuacji, a sprawca o tym wiedział, to w tym przypadku czyn podlega zakwalifikowaniu na podstawie drugiej części art. 126 k.p. Szczególne niebezpieczeństwo czynu przejawia się w tym, że może umrzeć nie tylko kobieta w ciąży, ale także jej nienarodzone dziecko.

Praktyka sądowa na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

Obywatel postanowił porwać dziecko dyrektora firmy handlowej. Było to dla niego konieczne, aby uzyskać solidny okup od byłego partnera i opuścić kraj. Mężczyzna czekał na dziecko w szkole. Po wyjściu chłopca z placówki napastnik zarzucił mu na głowę torbę, wciągnął go do samochodu i zabrał do opuszczonego magazynu, gdzie przetrzymywał nastolatka przez dwa tygodnie. Rodzice, nie czekając na dom syna, zwrócili się na policję. Po tym, jak porywacz zadzwonił do ojca dziecka i zażądał bardzo dużej sumy pieniędzy jako okup, funkcjonariusze organów ścigania wszczęli sprawę karną na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Rozpoczęły się aktywne poszukiwania sprawcy.

Po tym, jak napastnik ponownie zadzwonił do rodziców dziecka i zorganizował spotkanie w celu okupu, policja była w stanie zlokalizować miejsce, w którym sprawca przetrzymywał chłopca. Przestępca został złapany. Dziecko zostało uratowane, bo prawie umarło z głodu i hipotermii.

Sąd skazał napastnika na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej i skazał winnego na dziesięcioletnią izolację od społeczeństwa.

Następne studium przypadku

Mężczyzna postanowił zemścić się na swojej byłej żonie, ponieważ zostawiła go dla innej osoby. Ponadto obywatel wiedział, że spodziewa się dziecka i naprawdę chciał, aby poroniła. W tym celu mężczyzna postanowił porwać. W tym momencie, gdy kobieta opuściła konsultację, były mąż chwycił ją i siłą zaciągnął do położonej nieopodal piwnicy, gdzie trzymał ją przez dwa dni. Mąż ofiary został zmuszony do skontaktowania się z policją. Odpowiedzialność za porwanie osoby, a zwłaszcza kobiety w ciąży, jest przewidziana w kodeksie okrucieństw i sięga dwunastu lat w izolacji od społeczeństwa. Niemniej jednak kara napastnika nie ustała. Ale dwa dni później mężczyzna dobrowolnie wypuścił swoją ofiarę i zgłosił się na policję. Zgodnie z prawem obywatel został zwolniony z kary.

Kodeks karny określa karę za bezprawne porwanie. Sztuka. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej składa się z trzech części. Rozważmy je.

Ogólny skład

Część pierwszego artykułu. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Porwanie”) określa dwa rodzaje kar:

Praca przymusowa.
Uwięzienie.

Czas trwania tych sankcji wynosi do 5 lat. Uprowadzenie osoby (art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) uważa się za zakończone od momentu nielegalnego schwytania ofiary i rozpoczęcia jej przymusowego przeniesienia. Do późniejszego zatrzymania osoby skradzionej nie są wymagane żadne kwalifikacje.

Okoliczności obciążające

Ustala je druga część art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Uprowadzenie osoby może zostać popełnione:

Za te czyny wymierza się karę pozbawienia wolności od 5 do 12 lat. Dodatkowo sędzia może ograniczyć wolność sprawcy do 2 lat.

Część trzecia

Łączy w sobie kompozycje wskazane w drugiej i pierwszej części art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Porwanie:

członkowie zorganizowanej grupy;
który spowodował śmierć lub inne ciężkie następstwa dla osoby schwytanej - podlega karze pozbawienia wolności od 6 do 15 lat z karą pozbawienia wolności lub bez kary do lat 2.

Osoba, która uwolniła pokrzywdzonego, jest zwolniona od odpowiedzialności, jeżeli jego działania nie zawierają innych elementów czynu.

Porwanie (art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej): komentarze

W pierwszej części kara ustalana jest za sam fakt czynu niedozwolonego. Uprowadzenie osoby uważa się za nielegalne umyślne działania, które są związane z jawnym lub tajnym posiadaniem żyjącego obywatela. Towarzyszy im także przemieszczanie się pokrzywdzonego z miejsca jego czasowego lub stałego pobytu w inne miejsce, w celu późniejszego zatrzymania go wbrew swojej woli.

Wyjątki

Na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej („Porwanie”). Na przykład dwóch, po pobiciu obywatela, postanowiło go zabić. Aby to zrobić, umieścili ofiarę w bagażniku samochodu, zabrali go na pustkowie, gdzie odebrali mu życie. W tym samym czasie, na przykład, była obecna inna osoba. Aby ukryć zbrodnię popełnioną na oczach tego obywatela, sprawcy zabrali go do lasu, a także zabili. W tym przypadku działania nie miały na celu przymusowego zatrzymania ofiar, ale pozbawienia ich życia. W związku z tym nie można go uznać za porwanie (art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Debata sądowa w tej sprawie doprowadzi do umorzenia sprawy na podstawie ust.

Zbiór aktów

Jeżeli zamiary sprawcy obejmują schwytanie ofiary z jej późniejszym zatrzymaniem, a czyny te są uważane za sposób na osiągnięcie niezgodnego z prawem rezultatu, przestępstwo kwalifikuje się na podstawie kilku artykułów. Na przykład sprawca żąda okupu od osoby lub jej bliskich. W takim przypadku czyn kwalifikuje się na podstawie art. 163 i art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (porwanie i wymuszenie).

Warunek wymagany

Jak wspomniano powyżej, porwanie (art. 126 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) jest uważane za przestępstwo dokonane, gdy ofiara zostaje schwytana i zmieszana wbrew jej woli. Przymus działa jako warunek wstępny kwalifikacji czynu. Oznacza to, że porwanie panny młodej przez pana młodego nie zostanie uznane za przestępstwo, nawet wbrew woli jej bliskich, ale za jej zgodą na terenach, na których taki zwyczaj obowiązuje. Istnieje jednak wyjątek od tego przepisu. Zgoda małoletniego lub innego niekompetentnego obywatela, który nie jest w stanie w pełni zrozumieć, co się dzieje, nie jest brana pod uwagę.

Strony obiektywne i subiektywne

Naruszenie winnego skierowane jest bezpośrednio na wolność jednostki. Dodatkowymi przedmiotami w kwalifikowanych kompozycjach mogą być zdrowie i życie poszkodowanego. Przedmiotem przestępstwa jest rozsądny obywatel w wieku 14 lat. Subiektywna część aktu charakteryzuje się obecnością

Dobrowolne uwolnienie ofiary

Zniesienie odpowiedzialności karnej zapewnia uwaga do rozpatrywanego artykułu. Sprawca, który dobrowolnie zwolnił zatrzymanego obywatela, nie może popełnić przestępstwa. Ta podstawa wyłączenia odpowiedzialności jest niezbędna. Zgodnie z normą 31 Kodeksu takie zachowanie nie może być uważane za popełnienie czynu. Wynika to z faktu, że przestępstwo zostało już uznane za zakończone. Samodzielna podstawa w postaci dobrowolnego zwolnienia zatrzymanego oznacza, że podmiot odmawia dalszych działań naruszających wolność jednostki. Jednocześnie motywy takiego zachowania nie będą miały znaczenia. Jednocześnie działanie o uwolnienie pokrzywdzonego nie może być uzależnione od osiągnięcia skutku karnego, do którego dążył sprawca dokonując czynu niedozwolonego. Aby usunąć odpowiedzialność, musi być spełniony warunek. Dobrowolne zachowanie uznaje się w przypadku, gdy zwolnienie następuje w warunkach, w których sprawca ma możliwość dalszego bezprawnego zatrzymania. Oznacza to, że nie osiągnął wyniku, za który porwał osobę. Jeśli w takich okolicznościach zwolni ofiarę dobrowolnie, to

Brak bezprawności w działaniach

W przypadku dobrowolnego zwolnienia osoby schwytanej w celu usunięcia odpowiedzialności zachowanie sprawcy nie powinno zawierać innych elementów czynu. Przez to należy rozumieć, że temat nie jest przedmiotem kwestionowanego artykułu. Nie oznacza to jednak, że jego zachowanie nie podlega innym normom kodeksu karnego. Na przykład, jeśli przymusowemu schwytaniu, a następnie zatrzymaniu ofiary towarzyszył uszczerbek na zdrowiu (urazy o różnym stopniu ciężkości, gwałt, kradzież samochodu, wymuszenie itd.), wówczas czyn zostanie zakwalifikowany zgodnie z odpowiednimi normami . Winni zostaną więc zwolnieni od kary na podstawie art. 126, ale może brać udział w innych kompozycjach, w zależności od okoliczności zbrodni. Jeśli w jego zachowaniu nie zostanie ujawniona żadna inna bezprawność, zostanie on zwolniony.

Nowe wydanie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

1. Uprowadzenie osoby -

podlega karze pracy przymusowej do lat pięciu lub karze pozbawienia wolności na ten sam okres.

2. Ten sam czyn popełnił:

a) przez grupę osób po uprzednim uzgodnieniu;

b) wygasł;

c) z użyciem przemocy zagrażającej życiu lub zdrowiu albo pod groźbą takiej przemocy;

d) z użyciem broni lub przedmiotów służących jako broń;

e) w stosunku do znanego małoletniego;

f) w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży;

g) w stosunku do dwóch lub więcej osób;

h) z motywów najemniczych, -

podlega karze pozbawienia wolności od pięciu do dwunastu lat, z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności do dwóch lat.

3. Czynności przewidziane w ustępach 1 lub 2 niniejszego artykułu, jeżeli:

a) popełnione przez zorganizowaną grupę;

b) wygasł;

c) w wyniku zaniedbania spowodował śmierć poszkodowanego lub inne poważne konsekwencje, -

podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat, z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności na okres do dwóch lat.

Notatka. Osoba, która dobrowolnie uwolniła osobę uprowadzoną, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, chyba że jej czyny zawierają inny corpus delicti.

Komentarz do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Uprowadzenie osoby jest bezprawnym zabraniem (uprowadzeniem) żywej osoby, a następnie jej przymusowym zatrzymaniem. Ustanowienie przestępstwa za porwanie (1993) jest spowodowane wzrostem liczby tych przestępstw zarówno w Rosji, jak i na całym świecie.

2. Głównym przedmiotem ingerencji przestępczej jest wolność osobista człowieka, co oznacza, że na terenie Federacji Rosyjskiej każdemu gwarantuje się swobodę poruszania się, wyboru miejsca pobytu i zamieszkania (art. 27 Konstytucji). Przedmiotem opcjonalnym jest zdrowie ofiary.

3. Ofiarą może być zarówno osoba prywatna, jak i urzędnik. Pokrzywdzonym nie może być syn, córka, wnuk, wnuczka usunięta ze środowiska, w którym byli, rodzice (w tym pozbawieni praw rodzicielskich), dziadkowie.

4. Obiektywna strona elementów przestępstwa wyraża się w formie czynu – przemieszczenia się ofiary wbrew jej woli z miejsca, w którym się znajdowała, z późniejszym ograniczeniem wolności.

5. Uprowadzenie może być tajne, jawne, dokonane z użyciem przemocy lub groźby użycia przemocy, podstępu, nadużycia zaufania, poprzez wykorzystanie stanu osoby, w którym nie może w pełni zrozumieć charakteru czynów sprawcy: uprowadzenie osoby śpiącej w ciężkim stanie nietrzeźwości, osoby chorej psychicznie, dziecka, cudzoziemca niewłaściwie oceniającego sytuację z powodu nieznajomości języka itp. Często ofiara uświadamia sobie fakt uprowadzenia później.

6. Nowe miejsce uprowadzenia uprowadzonego może być zarówno tajne, jak i znane krewnym ofiary lub osobom trzecim.

7. Porwanie to ciągłe przestępstwo. Termin ograniczenia wolności można liczyć w godzinach, dniach, miesiącach, latach.

8. Przestępstwo kończy się (według głównego składu) w momencie przemieszczenia się ofiary z miejsca, w którym się znajdowała.

9. Podmiotowa strona elementów przestępstwa charakteryzuje się bezpośrednim zamiarem. Cel i motywy porwania nie mają znaczenia dla kwalifikacji. Najczęstszym celem winnych jest uzyskanie okupu.

10. Przedmiotem porwania jest osoba poczytalna fizycznie, która w chwili popełnienia przestępstwa ukończyła 14 lat.

11. Okolicznościami kwalifikującymi jest porwanie popełnione przez grupę osób za uprzednią zgodą, z użyciem przemocy zagrażającej życiu lub zdrowiu albo pod groźbą takiej przemocy, z użyciem broni lub przedmiotów służących jako broń, w związku z znany małoletni, w stosunku do kobiet, świadomie ze względu na ciążę sprawcy, w stosunku do dwóch lub więcej osób, z pobudek egoistycznych.

12. W sprawie pojęcia grupy osób po uprzednim uzgodnieniu (klauzula „a” część 2) patrz komentarze. do części 2 art. 35.

13. Powtarzalność jako forma mnogości jest wyłączona z części 2 komentarza. artykuły ustawy federalnej z dnia 08.12.2003 N 162-FZ.

14. Przemoc zagrażająca życiu lub zdrowiu (klauzula „c” cz. 2) polega zarówno na faktycznym zadaniu ciężkiego, umiarkowanego lub lekkiego uszkodzenia ciała, skutkującego krótkotrwałym rozstrojem zdrowia lub niewielką trwałą utratą sprawności ogólnej, jak i inne działania, które w momencie ich wykonania stworzyły realne zagrożenie dla życia i zdrowia ofiary (wyrzucona z samochodu w ruchu, zrzucona z wysokości, rany penetrujące, które nie powodowały problemów zdrowotnych itp.).

15. Groźba użycia takiej przemocy (klauzula „c” część 2) może być ustna, pisemna lub demonstrująca broń. Zagrożenie jest możliwe zarówno w momencie uprowadzenia, jak i po uprowadzeniu. Przemoc i groźby mogą dotyczyć zarówno osoby uprowadzonej, jak i jej bliskich lub innych osób, które uniemożliwiają uprowadzenie.

16. Użycie broni lub przedmiotów wykorzystywanych jako broń (klauzula „d” część 2) wyraża się w użyciu broni palnej, broni białej lub gazowej zarówno do rzeczywistego szkodzenia zdrowiu ofiary lub innych osób uniemożliwiających uprowadzenie, jak i do oddziaływanie psychiczne na te osoby poprzez groźby, strzały w powietrze, pokazy broni itp.

17. Do przedmiotów służących jako broń należą przedmioty specjalnie wykonane lub przystosowane do zadawania obrażeń cielesnych, a także przedmioty gospodarstwa domowego (siekiery, nóż, młotek itp.) używane przez sprawcę do rzeczywistego wyrządzenia krzywdy lub zagrożenia przemocą, zagrażającego życiu i zdrowiu . Przedmioty te mogą być przygotowane wcześniej lub odebrane na miejscu uprowadzenia. Użycie przedmiotów imitujących broń nie jest cechą kwalifikującą (patrz punkt 23 Dekretu Plenum Sił Zbrojnych RF N 29).

18. Porwanie świadomego małoletniego (klauzula „e” cz. 2) oznacza uprowadzenie osoby, która nie ukończyła 18 roku życia, jeżeli sprawca wiedział na pewno o mniejszości ofiary.

19. Uprowadzenie kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży (paragraf „f” część 2) może być spowodowane zarówno ciążą ofiary, jak i innymi okolicznościami. Sprawca musi rzetelnie wiedzieć o ciąży porwanego.

20. Uprowadzenie dwóch lub więcej osób (paragraf „g” część 2) obejmuje ich uprowadzenie jednocześnie lub w innym czasie, ale łączy je jeden zamiar (paragraf 5 Dekretu Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej 27 stycznia 1999 nr 1). Ofiary mogą się znać, być w związku rodzinnym (np. porwanie żony i dziecka biznesmena).

21. Porwanie z pobudek najemniczych (klauzula „h” cz. 2) dokonywane jest w celu uzyskania korzyści materialnych (spłata długu, wypłata wynagrodzenia za późniejsze uwolnienie) lub zwolnienia z kosztów materialnych (zniszczenie umowy pożyczki, paragon umowny itp.) .

21.1. Porwaniu z pobudek najemnych towarzyszy żądanie pieniędzy, majątku lub aktów o charakterze majątkowym jako warunku zwolnienia porwanego. Wymóg ten może być skierowany do ofiary, jej krewnych lub przyjaciół. Jeżeli żądanie skierowane jest do państwa, organizacji lub innych osób, przestępstwo należy uznać za wzięcie zakładników. Często zdarza się, że porywacz uważa te żądania za uzasadnione (na przykład żądanie spłaty długu).

22. O grupie zorganizowanej (klauzula „a” cz. 3) patrz komentarze. do części 3 art. 35.

23. Wcześniejsze skazanie osoby za porwanie, bezprawne uwięzienie lub wzięcie zakładników jest wyłączone z części 3 komentarza jako cecha szczególnie kwalifikująca. artykuły ustawy federalnej z dnia 08.12.2003 N 162-FZ.

24. Niedbałe spowodowanie śmierci ofiary (klauzula „c” cz. 3) oznacza, że sprawca, wybierając taki czy inny sposób uprowadzenia lub późniejszego ograniczenia wolności, nie przewidział możliwości śmierci, ale powinien był i mógł to przewidzieć wyniku jego działań lub przewidywania, ale liczył na realne okoliczności (czujność strażników, brak przedmiotów w pomieszczeniu, które mogłyby posłużyć do samobójstwa itp.), które mogłyby zapobiec ewentualnej śmierci ofiary.

25. Inne poważne konsekwencje (klauzula „c” cz. 3) mogą polegać na spowodowaniu poważnego uszczerbku na zdrowiu, tj. konsekwencje wymienione w części 1 art. 111, lub choroba psychiczna krewnych pokrzywdzonego, spowodowana jego uprowadzeniem, powodująca uszczerbek na zdrowiu kilku osób uniemożliwiająca uprowadzenie, powodująca poważne szkody materialne związane np. ze zniszczeniem mienia obywateli i instytucji jakiejkolwiek formy własności .

26. Jeżeli uprowadzenie osoby ma związek z jej zabójstwem, do UO stosuje się łącznie art. 126 i s. "c" część 2 art. 105.

27. Porwanie osoby, któremu towarzyszy wymóg przekazania pieniędzy lub mienia jako warunek zwolnienia uprowadzonej osoby, pociąga za sobą łącznie przestępstwo za porwanie (paragraf „h” części 2 artykułu 126) oraz.

28. Zgodnie z uwagą do art. 126. Osoba, która dobrowolnie wypuściła uprowadzoną osobę, jest zwolniona z Kodeksu postępowania karnego, jeżeli jej czyny nie zawierają znamion innego przestępstwa. Jest to szczególny rodzaj czynnej pokuty. Motywy uwolnienia uprowadzonego są różne: litość i współczucie dla ofiary, obawa przed UO z powodu popełnionego przestępstwa itp. Ważne jest, aby uwolnienie zostało dokonane przez sprawcę z własnej woli, a nie z własnej woli. presja okoliczności (np. gdy ma świadomość niemożności dalszego przetrzymywania uprowadzonej osoby).

28.1. Prawie zawsze uprowadzeniu danej osoby towarzyszy popełnienie innych przestępstw: wyrządzenie szkody zdrowiu, groźba zabójstwa lub zadawanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, pobicie, użycie broni itp. W takich przypadkach za przestępstwo uznaje się przestępstwa popełnione przez sprawcę w procesie porwania lub ograniczenia wolności, a zwolnienie porwanego należy uznać za okoliczność łagodzącą karę.

29. Przestępstwo z Części 1 należy do kategorii ciężkich przestępstw, podczas gdy Części 2 i 3 należą do kategorii szczególnie ciężkich.

Kolejny komentarz do art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

1. Obiektywna strona przestępstwa wyraża się w działaniach mających na celu schwytanie (zawłaszczenie) i przemieszczenie osoby w inne miejsce w celu późniejszego zatrzymania wbrew jej woli. Czyny te mogą być dokonywane potajemnie lub otwarcie, z użyciem przemocy lub innymi środkami, takimi jak oszustwo. Bicie ofiary objęte jest głównymi elementami porwania i nie wymaga dodatkowych kwalifikacji.

2. Struktura porwania ma charakter formalny, przestępstwo należy uważać za zakończone od momentu przekazania, niezależnie od czasu zatrzymania.

3. Przemieszczanie osoby w celu popełnienia innego przestępstwa, np. zabójstwa lub gwałtu, nie wymaga samodzielnej kwalifikacji na podstawie art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Inne przypadki przesiedleń nie zawierają corpus delicti, na przykład przesiedlenie osoby w inne miejsce za jej zgodą, o czym nikt nie wiedział; posiadanie i przekazanie własnego dziecka wbrew woli innego rodzica (rodzica adopcyjnego) lub innych osób, z którymi przebywał zgodnie z prawem, pod warunkiem, że osoba ta działa w interesie dziecka (część 2 art. 14 Kodeksu karnego PKW). Federacja Rosyjska).

3. Wstępny spisek w celu porwania (paragraf „a” część 2 artykułu 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) oznacza porozumienie wyrażone w dowolnej formie przez dwie lub więcej osób, które miały miejsce przed rozpoczęciem popełnienia działań bezpośrednio ukierunkowanych przy porwaniu.

4. Użycie przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia (klauzula „c” część 2 artykułu 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) obejmuje taką przemoc, która spowodowała poważny, umiarkowany lub lekki uszczerbek na zdrowiu ofiary. Groźba użycia przemocy oznacza zewnętrznie wyrażoną intencję osoby spowodowania śmierci ofiary lub jakiegokolwiek poważnego uszczerbku na zdrowiu. Ofiarą może być zarówno sama osoba uprowadzona, jak i osoby trzecie zapobiegające popełnieniu przestępstwa. Czas zastosowania przemocy fizycznej lub psychicznej nie ma znaczenia (można ją zastosować zarówno podczas uprowadzenia, jak i w trakcie pozbawienia wolności).

5. Użycie broni lub przedmiotów używanych jako broń (klauzula „d” część 2 artykułu 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) oznacza użycie dowolnego rodzaju broni sklasyfikowanej jako taka zgodnie z ustawą federalną z dnia 13 grudnia, 1996 N 150-FZ „O broni”, a także inne przedmioty, za pomocą których ofierze stwarza się lub stwarza zagrożenie szkody.

6. Za małoletnich uważa się osoby, które nie ukończyły 18 roku życia; fakt ten powinien być objęty intencją sprawcy (klauzula „d” część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

7. Uprowadzenie kobiety będącej w ciąży (paragraf „e” część 2 artykułu 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) również zakłada wiedzę sprawcy o tej okoliczności.

8. Zgodnie z postanowieniami części 1 art. 17 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uprowadzenie dwóch lub więcej osób, popełnione jednocześnie lub w różnym czasie, nie stanowi zbioru przestępstw i podlega kwalifikacji tylko zgodnie z ust. „g” części 2 art. 126 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

9. Zgodnie z ust "h" część 2 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej kwalifikuje porwanie dokonane w celu uzyskania korzyści materialnych dla sprawcy lub innych osób lub pozbycia się kosztów materialnych. Jeżeli porwaniu towarzyszy obowiązek przekazania pieniędzy lub innego mienia, to czyn należy zakwalifikować zgodnie z całością art. Sztuka. 126 i .

10. Jeżeli porwanie zostanie uznane za dokonane przez zorganizowaną grupę (klauzula „a” część 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), działania wszystkich uczestników, niezależnie od ich roli w przestępstwie, powinny być kwalifikowane jako współsprawstwo bez odniesienia do art. 33 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

11. Inne poważne konsekwencje to na przykład samobójstwo ofiary, jej zaburzenia psychiczne itp. Jeśli w odniesieniu do śmierci forma winy może być tylko nieostrożna, to z innymi poważnymi konsekwencjami - zarówno umyślnymi, jak i nieostrożnymi (klauzula „c” część 3 art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

12. Zgodnie z notą do art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej warunkami zwolnienia sprawcy od odpowiedzialności karnej są: a) dobrowolne zwolnienie porwanego; b) nieobecność w działaniach osoby innego corpus delicti.