Už ką jie pakabino podtelkovą. Fiodoras Podtelkovas

M. A. Šolochovo romano „Tylūs Dono srautai“ veikėjas Grigorijus Melechovas, ieškodamas gyvenimo tiesos, labai pasimeta, klysta, kenčia, nes nė viename kariaujančiame neranda moralinės tiesos, kurios siekia. vakarėliams.

Grigalius ištikimas kazokų tradicijoms, įskiepytoms nuo gimimo. Tačiau tuo pat metu jis pasiduoda žiaurios aistros galiai, galinčiai pažeisti visuotinai priimtas normas ir taisykles. Nei baisus tėvas, nei nešvarūs gandai ir pašaipos negali sustabdyti Gregorio jo aistringo protrūkio.

Melekhovas išsiskiria nuostabiu sugebėjimu mylėti. Nejučia, tuo pačiu jis sukelia skausmą artimiesiems. Pats Grigorijus kenčia, kenčia ne mažiau nei Natalija, Aksinya ir jo tėvai. Herojus atsiduria tarsi tarp dviejų polių: meilės – pareigos ir meilės – aistros. Darydamas blogus darbus visuomenės moralės požiūriu ir susitikęs su ištekėjusia moterimi, Gregory išlieka sąžiningas ir nuoširdus iki galo. „Ir tavęs gaila, – sako jis Natalijai, – eiti miegoti, nes šiomis dienomis mes susidraugavome, bet mano širdyje nieko nėra... Tuščia.

Audringi istoriniai įvykiai suko Gregorį savo sūkuryje. Tačiau kuo daugiau jis eina į karines operacijas, tuo labiau jį traukia žemė, darbas. Jis dažnai svajoja apie stepę. Jo širdis visada su mano mylima, tolima moterimi, su savo gimtuoju ūkiu kuren.

Naujas istorijos posūkis sugrąžina Melekhovą į žemę, pas mylimąją, į šeimą. Grigorijus susitinka su namu, su ūkiu po ilgo išsiskyrimo. Šeimos krūtinė grąžina jį į sukrėtusių įprastų idėjų apie gyvenimo prasmę, apie kazokų pareigą pasaulį.

Kovodamas „Grigorijus tvirtai gynė kazokų garbę, pasinaudojo galimybe parodyti nesavanaudišką drąsą, rizikavo, siautėja, užsimaskavo austrų užnugaryje, pašalino postus be kraujo praliejimo“. Laikui bėgant herojus keičiasi. Jis jaučia, kad „tas skausmas dėl žmogaus, kuris jį sugniuždė pirmosiomis karo dienomis, negrįžtamai praėjo. Užkietėjusi širdis, užkietėjusi...". Keičiasi ir pirminis Grigaliaus portretas: „... jo akys tuščios, o skruostikauliai smarkiai kyšo“.

Tragiškas sukrėtimas, padalijęs kazokų pasaulį į draugus ir priešus, Grigorijui kelia daug sunkių ir aštrių klausimų. Herojus susiduria su pasirinkimu. Kur eiti? Su kuo? Kam? Kur tiesa? Melekhovas savo paieškų kelyje susiduria su skirtingais žmonėmis, kurių kiekvienas turi savo požiūrį į tai, kas vyksta. Taigi šimtininkas Efimas Izvarinas netiki visuotine bolševikų skelbiama lygybe, yra įsitikinęs ypatingu kazokų likimu ir likimu ir pasisako už nepriklausomą, autonomišką Dono srities gyvenimą. Jis yra separatistas. Grigorijus, gilindamasis į savo kalbų esmę, bando su juo ginčytis, tačiau jis yra neraštingas ir pralaimi ginče su išsilavinusiu šimtininku, kuris moka nuosekliai ir logiškai reikšti savo mintis. „Izvarinas lengvai nugalėjo jį žodinėse kovose“, - praneša autorius, todėl Grigorijus patenka į didelę Izvarino idėjų įtaką.

Kitas tiesas Melechovui įskiepija Podtelkovas, manantis, kad kazokai turi bendrų interesų su visais Rusijos valstiečiais ir darbininkais, su visu proletariatu. Podtelkovas įsitikinęs, kad reikia išrinktos liaudies valdžios. Jis taip kompetentingai, įtikinamai ir aistringai kalba apie savo idėjas, kad tai verčia Gregorį jo klausytis ir net tikėti. Po pokalbio su Podtelkovu herojus „skausmingai bandė išsiaiškinti minčių painiavą, kažką apgalvoti, nuspręsti“. Gregoryje – neraštingame ir politiškai neįmantriame žmoguje, nepaisant įvairių siūlymų, vis dar aktyviai pulsuoja noras atrasti savo tiesą, savo vietą gyvenime, tai, kam tikrai verta tarnauti. Aplinkiniai jam siūlo įvairius būdus, tačiau Grigorijus jiems tvirtai atsako: „Aš pats ieškau įėjimo“.

Ateina momentas, kai Melekhovas visa širdimi stoja naujosios sistemos pusėn. Tačiau ši sistema su savo žiaurumu kazokams, neteisybe vėl stumia Gregorijų į karo kelią. Melekhovas šokiruotas Černecovo ir Podtelkovo elgesio černecoviečių žudynių scenoje. Jis dega akla neapykanta ir priešiškumu. Gregoris, skirtingai nei jie, bando apsaugoti neginkluotą priešą nuo negailestingos kruvinos rasės. Grigalius nesilaiko priešo – kiekviename prieše jis pirmiausia mato žmogų.

Bet kare kaip kare. Nuovargis ir pyktis veda herojų į žiaurumą. Tai iškalbingai liudija jūreivių nužudymo epizodas. Tačiau Gregoriui nelengvai suteikiamas toks nežmoniškumas. Būtent po šios scenos Melechovą labai kankina baisios tiesos suvokimas: jis nuėjo toli nuo to, dėl ko gimė ir dėl ko kovojo. „Klaidinga gyvenimo kryptis, ir galbūt aš dėl to kaltas“, – supranta jis.

Negailestinga tiesa, nepajudinama vertybė herojui visada lieka gimtuoju lizdu. Sunkiausiomis gyvenimo akimirkomis jis kreipiasi į mintis apie namus, apie gimtąją gamtą, apie darbą. Šie prisiminimai suteikia Gregoriui harmonijos ir dvasios ramybės jausmą.

Grigalius tampa vienu iš Vešenskio sukilimo vadų. Tai naujas ratas jo kelyje. Tačiau pamažu nusivilia ir suvokia, kad sukilimas neatnešė lauktų rezultatų: kazokai nuo baltųjų kenčia taip pat, kaip anksčiau nuo raudonųjų. Gerai maitinami karininkai – bajorai niekinamai ir įžūliai elgiasi su paprastu kazoku ir tik svajoja, kad su jo pagalba pasieks sėkmę savo naujose kampanijose; kazokai yra tik patikima priemonė savo tikslams pasiekti. Šlykštus generolo Fitskhelaurovo požiūris į jį piktina Grigorijų, užsienio užpuolikai yra nekenčiami ir šlykštūs.

Skausmingai ištvėręs viską, kas vyksta šalyje, Melekhovas vis dėlto atsisako evakuotis. „Kad ir kokia būtų motina, ji yra kažkieno giminė“, – tvirtina jis. Ir tokia pozicija nusipelno visos pagarbos.

Kitas pereinamasis etapas, Gregorio išsigelbėjimas, vėl tampa grįžimu į žemę, į Aksi-nye, pas vaikus. Jį staiga apima nepaprasta šiluma ir meilė vaikams, jis suvokia, kad jie yra jo egzistavimo prasmė. Įprastas gyvenimo būdas, gimtųjų namų atmosfera sukelia herojui norą pabėgti nuo kovos. Grigalius, praėjęs ilgą ir sunkų kelią, praranda tikėjimą ir baltais, ir raudonaisiais. Namai ir šeima yra tikros vertybės, tikra parama. Smurtas, ne kartą matytas ir žinomas, kelia jame pasibjaurėjimą. Ne kartą kilnius darbus jis daro neapykantos jam įtakoje. Grigorijus paleidžia raudonųjų kazokų artimuosius iš kalėjimo, nuvaro arklį iki mirties, kad spėtų išgelbėti Ivaną Aleksejevičių ir Mishka Koshevoy nuo mirties, palieka aikštę, nenorėdamas būti nepalankių egzekucijos liudininku.

Greitas atkeršyti ir nepateisinamai žiaurus Miška Koševojus pastūmėja Gregorijų bėgti iš namų. Jis priverstas klaidžioti po fermas ir dėl to prisijungia prie Fomino gaujos. Meilė gyvenimui, vaikams neleidžia Gregoriui pasiduoti. Jis supranta, kad jei nesielgs, bus nušautas. Melekhovas neturi kito pasirinkimo ir prisijungia prie gaujos. Prasideda naujas Grigaliaus dvasinių ieškojimų etapas.

Romano pabaigoje Gregory liko nedaug. Vaikai, gimtoji žemė ir meilė Aksinijai. Tačiau herojaus laukia nauji praradimai. Jis giliai ir skaudžiai išgyvena mylimos moters mirtį, tačiau randa jėgų savęs ieškoti toliau: „Iš jo viską atėmė, viską sunaikino negailestinga mirtis. Liko tik vaikai. Bet jis pats vis tiek traukuliai kabinosi į žemę, tarsi iš tikrųjų jo sulaužytas gyvenimas jam ir kitiems būtų kažkokia vertybė.

Gregoris didžiąją gyvenimo dalį praleidžia neapykantos nelaisvėje, draskodamas pasaulį, mirdamas, užsigrūdindamas ir puoldamas į neviltį. Sustojęs pakeliui, jis su pasibjaurėjimu atranda, kad, nekentęs smurto, neskiria mirties. Jis yra šeimos galva ir atrama, bet neturi laiko būti namuose, tarp jį mylinčių žmonių.

Visi herojaus bandymai atrasti save – tai kelias, kuriuo einama per kančias. Melekhovas eina į priekį viskam atvira, „išmesta“ širdimi. Jis ieško visumos, tikrų ir nepaneigiamų tiesų, visame kame nori pasiekti pačią esmę. Jo ieškojimai aistringi, siela dega. Jį kankina nepatenkintas moralinis alkis. Grigalius trokšta apsisprendimo, jis nėra be savęs pasmerkimo. Melekhovas savo poelgiuose ieško klaidų šaknų, taip pat ir savyje. Tačiau apie per daugybę spyglių perėjusį herojų galima drąsiai teigti, kad jo siela, nepaisant visko, gyva, jos nesugadino pačios sunkiausios gyvenimo aplinkybės. To įrodymas – Grigaliaus troškimas taikos, ramybės, žemės, noras grįžti namo. Nelaukdamas amnestijos Melekhovas grįžta namo. Jis turi tik vieną troškimą – taikos troškimą. Jo tikslas – užauginti sūnų – dosnus atlygis už visus gyvenimo skausmus. Mishatka yra Gregorijaus ateities viltis, jame yra galimybė tęsti Melekhovų šeimą. Šios Grigaliaus mintys yra patvirtinimas, kad jis palaužtas karo, bet jo nepalaužtas.

Grigorijaus Melechovo kelias į tiesą yra tragiškas žmonių klajonių, laimėjimų, klaidų ir praradimų kelias, glaudaus asmenybės ir istorijos ryšio įrodymas. Šį sunkų kelią XX amžiuje įveikė Rusijos žmonės.

Kritikas Yu.Lukinas apie romaną rašė: „Grigorijaus Melechovo figūros reikšmė... plečiasi, peržengdama 1921 m. Dono kazokų aplinkos ribas ir specifiką ir išauga iki tipiško žmogaus, kuris to nepadarė, įvaizdžio. rasti savo kelią revoliucijos metais“.

Skopina Olga © IA Krasnaya Vesna

Gegužės 11-ąją sukanka 100 metų nuo Dono Sovietų Respublikos komisijos žudynių. 1918 m. balandžio pabaigoje respublikos Centrinio vykdomojo komiteto sprendimu buvo išsiųsta ekspedicija į regiono šiaurę mobilizuoti Aukštutinio Dono kazokus. Reikėjo formuoti būrius vokiečiams, kurie jau artėjo prie Rostovo, atmušimui. Kontrrevoliuciškai nusiteikę kazokai pirmiausia užėmė komisiją, kuriai vadovavo Respublikos karinio revoliucinio komiteto nariai Fiodoras Podtelkovas ir Michailas Krivyšlokovas. Ir tada jie nužudė beveik visus ekspedicijos narius.

Įvykio, lėmusio staigų raudonųjų ir baltųjų paūmėjimą, sukaktis, deja, regione liko beveik nepastebėta. Atminimo renginiai buvo numatyti tik būrio narių egzekucijos vietoje - Kašaro srityje. Regiono valdžia iš tikrųjų ignoravo vieno iš svarbiausių pilietinio karo prie Dono epizodų šimtmetį. Beveik pamiršo apie jubiliejų ir kazokus. Tuo tarpu šią istoriją verta prisiminti.

Pirmieji porevoliuciniai mėnesiai prie Dono

Iki 1917 m. Dono gyventojų skaičius buvo labai nevienalytis. Kazokai, sudarę apie 40% regiono gyventojų, valdė daugiau nei 80% žemės. Be to, kazokų dvaras naudojosi kitomis privilegijomis, pavyzdžiui, nemokėjo mokesčių. Visa tai sukėlė didelę įtampą tarp kazokų ir „nerezidentų“ (įskaitant visą Dono ne kazokų populiaciją). Patys kazokai taip pat nebuvo monolitas – vargšai ir „vidutiniai valstiečiai“ turėjo didelių pretenzijų kazokų elitui. Šis prieštaravimų raizginys iš esmės nulėmė būsimą sunkų regiono likimą.

Po Didžiosios Spalio revoliucijos prie Dono prasidėjo aktyvi politinė konfrontacija tarp Rostovo sovietų ir Atamano Kaledino karinės vyriausybės, susitikusios Novočerkasske. Pasunkėjimas greitai pasiekė vangus karo veiksmus. Lapkričio pabaigoje kazokų ir junkerių būrys sugriovė Rostovo sovietų patalpas, žuvo keli raudonieji gvardiečiai. Pradėjo veikti baltųjų partizanų būriai. Jiems priešinosi atskiri raudonosios gvardijos daliniai. Didžioji dalis kazokų, neseniai grįžusių iš fronto, liko neutralūs.

Tačiau sausio 10 (23) d. Kamenskajos kaime susirinko fronto kazokų suvažiavimas. Iš pradžių kongresas neturėjo konkrečios politinės orientacijos. Tačiau kai tik tapo žinoma apie Dono vyriausybės telegramą su įsakymu išsklaidyti kongresą ir suimti susirinkusius, delegatų nuotaikos pasikeitė. Praporščiko Michailo Krivošlykovo siūlymui paskelbti suvažiavimą revoliucinės valdžios regione organu visi susirinkusieji palaikė. Kongreso delegatai išrinko Dono kazokų karinį revoliucinį komitetą (WRC). Reikia pažymėti, kad iš 15 WRC narių tik trys buvo bolševikai. Pirmininku buvo išrinktas Fiodoras Podtelkovas, sekretoriumi – Michailas Krivošlykovas.

Podtelkovas ir Krivošlykovas

Fiodoras Grigorjevičius Podtelkovas gimė Ust-Medvedetsky rajono Ust-Choperskaya kaimo Krutovskio ūkyje 1886 m., Neturtingo kazoko šeimoje. Nuo 1909 m. jis tarnavo gelbėtojų artilerijoje, kuri buvo imperatoriaus gvardijos dalis. Kovojo Pirmajame pasauliniame kare, pakilo iki kariūno laipsnio. Po Vasario revoliucijos pradėjo aktyviai dalyvauti politiniame pulko gyvenime, agituoti už sovietų valdžią.

Michailas Vasiljevičius Krivošlykovas gimė Donecko rajono Jelanskajos kaimo Ušakovo vienkiemyje kalvio šeimoje 1894 m. 1909 m. įstojo į Donskojaus žemės ūkio mokyklą, esančią netoli Novočerkassko. Baigęs koledžą dirbo agronomu. Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, buvo pašauktas į kariuomenę. Iki 1917 metų jis buvo pakilęs į praporščiko laipsnį ir šimtuko vado pareigas. Po Vasario revoliucijos buvo išrinktas pulko komiteto pirmininku, buvo skyriaus komiteto narys. 1917 m. gegužę jis buvo išsiųstas kaip delegatas iš Jelanskajos kaimo į kazokų karinį būrelį, kur aštriai kritikavo kandidatą į atamaną generolą Kalediną. Jis buvo vienas iš priekinės linijos kazokų kongreso Kamenskajoje organizatorių.

MRC veiksmai

Sausio 15 dieną komiteto delegatai Dono vyriausybei pateikė ultimatumą, kuriame pasiūlė pripažinti Karinio revoliucinio komiteto galią ir atsistatydinti. Kaledino vyriausybė atsisakė. Regione susiklostė dvigubos valdžios padėtis. Sausio 20 dieną įvyko lemiamas mūšis: prie Glubokajos stoties revoliucionieriai kazokai nugalėjo vieną kovinei pasirengusių vadų dalinių – pulkininko Černecovo būrį. Pats Vasilijus Černecovas kartu su dalimi jo būrio buvo sučiuptas.

Kas tiksliai atsitiko kalinių lydėjimo metu, nežinoma. Pagal labiausiai paplitusią versiją (ją, be kita ko, patvirtino išgyvenę jo būrio kariai), Černecovas užpuolė konvojaus vadą Podtelkovą. Reaguodamas į išpuolį, Karinio revoliucijos komiteto pirmininkas pulkininką mirtinai nulaužė, kaliniai išskubėjo į laisvą vietą. Kai kurie iš jų buvo nušauti bandydami pabėgti, kitiems pavyko pasprukti. Vėliau būtent šis įvykis buvo vienas iš pagrindinių kaltinimų Podtelkovui.

Raudonieji toliau veržėsi į priekį. Sausio 29 d. Atamanas Kaledinas sušaukė nepaprastąjį vyriausybės posėdį, kuriame pareiškė: „Gyventojai mūsų ne tik nepalaiko, bet ir yra priešiški“. Jis pripažino tolesnio pasipriešinimo beprasmiškumą ir atsistatydino iš vadovo bei vyriausybės pirmininko pareigų. Tos pačios dienos vakare generolas Kaledinas nusišovė. Dono vyriausybei vadovavo atamanas Nazarovas, tačiau net jis negalėjo pakelti kazokų kovai su sovietų režimu. Balandžio 1 d. Novočerkaską užėmė Golubovo kazokų būrys, išsklaidęs karinį ratą. Maži baltų būriai pasitraukė į Salskio stepes.

Jau kovo 23 d. Karinis revoliucinis komitetas paskelbė apie sukūrimą „Nepriklausoma Dono Sovietų Respublika, susijusi su Rusijos Tarybų Respublika“.. Pažymėtina, kad centrinė sovietų valdžia iš esmės neprieštaravo autonomijai. Leninas vasario 28 d. „Neturiu nieko prieš Dono srities autonomiją... Tegul viso Dono regiono miestų ir kaimų tarybų įgaliotasis kongresas parengia savo agrarinį įstatymo projektą ir pateikia jį tvirtinti Liaudies komisarų tarybai...“.

Fiodoras Podtelkovas tapo Liaudies komisarų tarybos pirmininku ir respublikos kariniu komisaru. Michailas Krivošlykovas užėmė valdymo reikalų komisaro pareigas. Balandžio 22–27 dienomis Rostove vyko pirmasis Dono Respublikos darbininkų ir kazokų deputatų tarybų suvažiavimas, kuriame dalyvavo 713 delegatų. Suvažiavimas patvirtino komisarų įgaliojimus, pripažino Brest-Litovsko sutartį ir surengė rinkimus į respublikos centrinį vykdomąjį komitetą.

Mobilizacijos komisija

Tačiau ne visi regiono gyventojai pripažino sovietų valdžią. Dono vyriausybės likučiai kurstė kazokus sukilti. Padėtį apsunkino tai, kad prie regiono priartėjo vokiečių kariuomenė. Respublikos vadovybė išsiuntė pas vokiečius delegaciją ir bandė įtikinti juos laikytis taikos sutarties sąlygų, pagal kurias vokiečiai neturėjo teisės užimti Dono srities. Tačiau derybos buvo nesėkmingos ir balandžio pabaigoje į respublikos teritoriją įsiveržė vokiečių kariuomenė.

Respublikinės valdžios kreipimasis, raginantis gyventojus stoti už Dono gynybą ir užpuolikų revoliuciją, nesulaukė didelio pasisekimo. Raudonoji kariuomenė ir toliau traukėsi spaudžiama užpuolikų. Nuspręsta į šiaurinius Dono rajonus pasiųsti mobilizacinę komisiją, kuri rinktų savanorius kovai su vokiečiais ir sustiprintų vietos valdžią.

Podtelkovas buvo paskirtas ekspedicijos vadovu, o Krivošlykovas – komisaru. Komisijai buvo pateikta 10 milijonų caro pinigų, o balandžio 30 dieną apie 120 žmonių būrys išvyko iš Rostovo. Tačiau tikslas nebuvo pasiektas. Judant į regiono šiaurę, būrys susidūrė su vis didesniu gyventojų pasipriešinimu, prasidėjo dezertyravimas. Gegužės 10 d. ekspediciją apsupo pranašesnės kontrrevoliucinės kazokų pajėgos. Mobilizacijos komisijos nariai pasidavė žadėdami asmens imunitetą ir grąžinti ginklus po to, kai buvo nugabenti į Krasnokutskajos kaimą.

Tačiau, priešingai nei žadėta, kaliniai buvo nuvežti tik iki Ponomarevo ūkio, kur naktį baltieji kazokai rinko teismą, kuris turėjo spręsti būrio likimą. Nepaisant to, kad ekspedicija neatliko jokių smurtinių veiksmų, teismas, vadovaujamas kazokų pareigūnų, nusprendė sušaudyti pasidavusius kazokus, o būrio vadus Podtelkovą ir Krivošlykovą pakarti. Iš maždaug 80 kalinių teismas paleido tik vieną. Bausmės griežtumas sukrėtė ne tik ekspedicijos dalyvius, bet ir daugelį jų priešininkų. Žudynės buvo suplanuotos kitą dieną. Padėtį dar labiau apsunkino tai, kad buvo priešvelykinis šeštadienis, o daugeliui kazokų pati idėja įvykdyti egzekuciją šventos šventės išvakarėse buvo siautulinga.

egzekucija

Nepaisant to, sušaudymo būrys buvo suformuotas ir egzekucija įvykdyta gegužės 11 d. Dalis fermos gyventojų (daugiausia iš kitų miestų) nenorėjo eiti žiūrėti žudynių, tačiau kaimo administracija gatvėmis išsiuntė arklių patrulius, kurie iš tikrųjų varė gyventojus į egzekuciją. Liudininkų teigimu, už užuojautą nuteistiesiems, be kalinių, mirties bausmė įvykdyta ir vietos gyventojui Michailui Lukinui.

Būrio vadovai buvo vieni paskutiniųjų, kuriems buvo įvykdyta mirties bausmė, o laukdami egzekucijos bandė padrąsinti savo bendražygius. Fiodoras Podtiolkovas keletą kartų kreipėsi į žiūrovų minią ir bandė įtikinti publiką. Karščiuojantis Michailas Krivošlykovas parašė trumpą laišką artimiesiems, kurį vienas iš egzekuciją stebėjusių kazokų sutiko įteikti: „Tėtis, mama, senelis, močiutė, Nataša, Vania ir visi giminaičiai! Ėjau kovoti už tiesą iki galo. Paimdami belaisvius, jie mus apgavo ir žudo nuginkluotus. Bet neliūdėk, neverk. Aš mirštu ir tikiu, kad tiesa nebus nužudyta, o mūsų kančia bus atpirkta krauju... Atsisveikink amžinai! Tavo mylimoji Miša. P.S. Tėtis! Kai viskas nurims, parašykite laišką mano sužadėtinei: Volkų kaimas, Poltavos provincija, Stepanida Stepanovna Samoylenko. Parašyk, kad negalėjau ištesėti pažado su ja susitikti“..

Egzekucijos metu ūkio mokytojas spėjo nufotografuoti būrio vadus. Nuotrauka buvo išsaugota ir šiuo metu yra Podtelkovo ir Krivošlykovo muziejuje Ponomarevo ūkyje.

Liudininkų teigimu, pats Podtelkovas užsirišo kilpą ant kaklo ir, prieš išmušant taburetę iš po kojų, šaukė kreipdamasis į kazokus: „Tik vienas dalykas: negrįžk prie seno...“. Krivošlykovas egzekucijos metu buvo labai susijaudinęs ir nerišliai sakė, kad bolševizmo reikalas gyvuoja, o jie patys miršta, kaip ir pirmieji krikščionys kankiniai, tikėdami, kad jų reikalas neužmigo.

Žudynių pasekmės

Podtelkovo ekspedicijos narių egzekucija tapo vienu iš pagrindinių įvykių, skatinančių pilietinį karą prie Dono. Kovinių susirėmimų tarp raudonųjų ir baltųjų būta ir anksčiau, tačiau tokios žudynės be tyrimo įvyko pirmą kartą. Podtelkoviečių egzekucija buvo masinio politinio antisovietinio teroro prie Dono pradžia, kuris buvo tęsiamas valdant Atamanui Krasnovui. Toks žiaurus ir atimtas teismo procesas negalėjo nesukelti atsako iš Dono sovietų respublikos šalininkų, kurie norėjo atkeršyti kazokams už savo bendražygius, kuriems buvo įvykdyta mirties bausmė.

Gegužės viduryje padėtis Dono respublikoje tapo katastrofiška: Rostovą ir Taganrogą užėmė vokiečiai, Novočerkasską ir daugumą regiono teritorijų kontroliavo jų sąjungininkas Krasnovas. Tiesą sakant, respublika nustojo egzistuoti vasarą, formaliai ji buvo panaikinta rugsėjo 30 d.

Vėliau sovietų valdžia 1919 m. pradžioje grįžo į Doną, o buvusi DSR vadovybė, kurią daugeliu atžvilgių sudarė RKP(b) CK Dono biuras, pasisakė už itin griežtą politiką. kazokai. Yra pagrindo manyti, kad vienas iš jų motyvų buvo kerštas už neteisingai įvykdytus bendražygius.

Nuteistojo atmintis

1919 m. žiemą, frontui einant pro Ponomarevo ūkį, ant masinio mirties bausmių kapo Raudonoji armija pastatė obeliską su užrašu: „Jūs žudėte asmenis, mes žudysime klases“. Antrojo dešimtmečio pabaigoje Michailas Šolohovas išleido pirmuosius du savo išradingos „Tylus Dono srautus“ tomus. Antrajame tome buvo detaliai aprašytas epizodas su ekspedicijos žudynėmis. Rašytojas vaizdžiai parodė, kaip ši egzekucija padarė didelę įtaką kazokų sąmonę ir pastūmėjo juos į brolžudišką karą.

Šiuo metu Rostovo srities teritorijoje yra keletas paminklų Podtelkovui ir Krivošlykovui. Paminklas, esantis egzekucijos vietoje Ponomarevo ūkyje, buvo restauruotas 2017 m. Vietos gyventojai patys rinko lėšas paminklo ekspertizei, kuri parodė, kad reikia remonto. Vietos gyventojų ir rajono administracijos prašymu valdytojas skyrė lėšų iš regioninio rezervo fondo. Tačiau paminklas, esantis buvusios Dono kazokų srities sostinės Novočerkassko centre, daugelį dešimtmečių nebuvo remontuojamas ir yra apleistas.

Šiuolaikinis pilietinio karo prie Dono įvykių vertinimas

Po Sovietų Sąjungos žlugimo į visuomenės sąmonę įsigalėjo mitas apie kazokų dalyvavimą pilietiniame kare. Jo kūrėjai bandė pateikti sudėtingą ir prieštaringą situaciją prie Dono taip, tarsi visi kazokai vienareikšmiškai palaikytų baltus.

Šiuo metu pulkininkas Černecovas kazokų yra giriamas kaip vienas pagrindinių pilietinio karo herojų. Jis vadovavo kontrrevoliucinio jaunimo būriui, nugalėjusiam netoli Glubokajos 1918 m. sausį. 2008 metais pulkininko žūties vietoje registruotų Dono kazokų sprendimu jam buvo pastatytas atminimo ženklas. Interviu regioniniam portalui 161.ru kariuomenės spaudos tarnybos atstovas sakė, kad Černecovui buvo pastatytas paminklas, kaip kūrėjui. „pirmasis partizanų būrys prie Dono, siekiantis apsisaugoti nuo besiveržiančios kariuomenės, kurią bolševikų vyriausybė siuntė užgrobti valdžios“.

2009 m. regione buvo surengti pirmieji karinio Černecovo minėjimai, kurie tapo kasmetiniai. Renginio organizatoriai ir dalyviai visaip šlovina Černecovo būrio narius, tarsi pamiršdami, kad kazokai mūšyje dalyvavo iš abiejų pusių. Tad mūšio šimtmečio proga vykusiuose renginiuose Rostovo srities kazokų ir kadetų ugdymo įstaigų departamento direktorius Aleksandras Palatny regioniniam kanalui 33 pasidalino savo nuomone apie tuos įvykius. Jis pareiškė: „Sunkiais, kritiniais Rusijai laikais buvo jaunų žmonių grupė patriotų, kurie išėjo ginti šalies“. Pasirodo, regiono valdžios teigimu, Raudonieji kazokai, kovoję Karinio revoliucijos komiteto (kuris, prisimename, vėliau stojo į mūšį su vokiečiais, atvykusiais į Doną) pusėje, nebuvo patriotai ir kėlė pavojų Šalis.

Tačiau Podtelkovo ir Krivošlykovo mobilizacinės komisijos likimas, kai vieni kazokai vykdė žiaurias represijas prieš kitus, liudija, kad tikroji situacija, susidariusi prie Dono 1918 m., buvo daug sudėtingesnė ir gilesnė, nei jie bando įsivaizduoti. Tokios istorijos sugriauna mitą apie pavienius „baltuosius“ kazokus, tikriausiai todėl jiems labiau patinka apie juos visiškai nutylėti arba iškraipyti. Taigi viename iš Dono kariūnų korpuso istorijos mokytojas per pamoką vaikams pasakė, kad Podtelkovas ir Krivošlykovas buvo balti, o raudonieji gvardiečiai ėmėsi jiems keršto! Be to, pats mokytojas tikrai tikėjo šia „versija“ ir tame incidente nematė nieko ypatingo.

Toks istorijos iškraipymas pirmiausia žeidžia pilietiniame kare kovojusius kazokus – ir „raudonuosius“, ir „baltuosius“. Jei tik iš pagarbos jiems, kazokai turėtų nustoti naudotis savo istorija siekdami kokių nors politinių tikslų. Nuo tų įvykių praėjo šimtas metų, ir atėjo laikas iš tikrųjų išnagrinėti visą tiesą apie revoliuciją ir pilietinį karą.

Sovietų valdžios įsitvirtinimas prie Dono yra glaudžiai susijęs su Fiodoro Podtelkovo ir Michailo Krivošlykovo vardais.

1918 metų gegužės 10 d baltųjų kazokų gauja, bijodama atviro susirėmimo, apgaule nuginklavo Podtelkovo būrį.

Kitą dieną, 1918 m. gegužės 11 d virš Dono vyriausybės vadų Fiodoro Podtelkovo ir Michailo Krivošlykovo įvyko žudynės, taip pat visas jo būrys Ponomarevo ūkyje.
Masinė žmogžudystė buvo įvykdyta artimiausių fermų gyventojų akivaizdoje – siekiant įbauginti gyventojus.

Reikėtų pažymėti, kad jie pradėjo savo politinį olimpą nuo Kamenskaya kaimo. Kamensky bolševikai pradiniame etape jiems suteikė didelę paramą.
Baltieji kazokai sukūrė specialius „medžioklės“ būrius, kad gaudytų ir sunaikintų „atsimetėlius“, ketinusius kurti raudonuosius pulkus. Įsitikinęs, kad kelias į šiaurę uždarytas, F. G. Podtelkovas nusprendė vykti į Donecko rajono valstiečių valsčius prisijungti prie E. A. Ščadenkos būrių. Tačiau tuo metu jo būrys jau buvo beveik apsuptas baltųjų kazokų. Banditai reikalavo, kad podtelkoviečiai atiduotų savo ginklus, pažadėdami paleisti juos į šiaurę, į gimtuosius kaimus.

Kai tik ginklai buvo perduoti, baltgvardiečiai apsupo podtelkovičius ir su palyda nuvarė į trobą. Ponomarevo stovykla. Krasnokutskaja. Tą pačią dieną Baltosios gvardijos teismas nuteisė F. G. Podtelkovą ir M. V. Krivošlykovą pakarti, o likusius 78 sučiuptus ekspedicijos narius – mirti.

1918 05 11 prie ūkio. Ponomarevas įvyko žudynės. Podtelkovas ir Krivošlykovas laikėsi išskirtinai tvirtai. Su kilpa ant kaklo Podtelkovas kreipėsi į žmones kalba, ragino kazokus netikėti karininkais ir vadais.
„Tik vienas dalykas: negrįžk prie senojo! - Podtelkovas sugebėjo sušukti paskutinius žodžius ...

Taigi geriausi Dono kazokų sūnūs drąsiai pasitiko mirtį.

Po metų, kai trobelė. Ponomarevo sovietų kariuomenės, ant didvyrių kapo buvo pastatytas kuklus obeliskas su užrašu: „Jūs nužudėte asmenis, mes nužudysime klases“.

1968 metais prie Ponomarevo ūkio ant F. G. Podtelkovo, M. V. Krivošlykovo ir jų kovos draugų kapo buvo pastatytas paminklas. Ant 15 metrų obelisko iškaltas: „Įžymiems revoliucinių kazokų Fiodorui Podtelkovui ir Michailui Krivošlykovui bei jų 83 kovos draugams, žuvusiems nuo baltųjų kazokų 1918 m. gegužę“.

M. A. Šolochovo romano „Tylus Donas“ 2 tome aprašoma Fiodoro Podtelkovo ir Michailo Krivošlykovo egzekucija, taip pat visas jo būrys Ponomarevo ūkyje.
Fiodoras Grigorjevičius Podtelkovas gimė Ust-Medvedetsky rajono Ust-Khoperskaya kaimo Krutovskio ūkyje vargšo kazoko Grigorijaus Onufrijevičiaus Podtelkovo šeimoje. Nuo ankstyvos vaikystės jis padėjo mamai atlikti namų ruošos darbus. Fiodoras neteko tėvo labai jaunas. Jį užaugino senelis. Vaikinas į mokyklą kasdien turėdavo eiti šešis kilometrus pėsčiomis. Atėjo laikas tarnauti armijoje. Aukštas, plačiapetis Fiodoras Podtelkovas buvo įrašytas į 6-ąją gvardijos bateriją, kuri tarnavo karališkuosiuose rūmuose Sankt Peterburge. Pirmojo pasaulinio karo metais už drąsą ir drąsą, parodytą mūšiuose, konsteblis F.G. Podtelkovas buvo apdovanotas dviem Šv.Jurgio kryžiais, medaliu „Už drąsą“. Gavo seržanto laipsnį.
Po Vasario revoliucijos kariūnas Podtelkovas buvo išrinktas 6-osios gvardijos baterijos vadu. Po Spalio revoliucijos baterija perėjo į bolševikų pusę.

Prie Dono, paskelbus sovietų valdžią, Atamanas Kaledinas pradėjo puolimą. Kamenskajos kaime bolševikų siūlymu buvo sušauktas fronto kazokų suvažiavimas. F.G. aktyviai dalyvavo jos darbe. Podtelkovas. Kongresas paskelbė nuverstą Atamano Kaledino valdžią ir sudarė Dono regioninį karinį revoliucinį komitetą. VRC pirmininku išrinktas Fiodoras Podtelkovas, sekretoriumi – Michailas Krivošlykovas.
Podtelkovas dalyvavo mūšiuose su Kaledino kazokais, formuojant ir stiprinant revoliucinius kazokų būrius, sušaukiant ir dirbant 1-ąjį Dono Respublikos tarybų suvažiavimą 1918 m.
Dono respublika susikūrė 1918 m. kovo pabaigoje, o balandžio 9 d. Rostove susirinko 1-asis Dono Respublikos tarybų suvažiavimas, kuriame buvo išrinktas Centrinis vykdomasis komitetas, kuriam vadovavo komunistas V. S. Kovaliovas. Centrinis vykdomasis komitetas suformavo Dono Respublikos liaudies komisarų tarybą. Jos pirmininku tapo F.G. Podtelkovas.

Paminklas

Įrengtas priešais miesto kraštotyros muziejaus pastatą, kuriame 1918 m. dirbo karinis revoliucinis komitetas.
Atidarymas įvyko 1974 metų lapkričio 5 dieną. Mitinge kalbėjo Kamensko miesto garbės pilietis S. I. Kudinovas, kuris gerai pažinojo F. Podtelkovą ir M. Krivošlykovą.
Paminklo autorius – Rostovo skulptorius A. Kh. Džlaujanas.

4 pamoka

Tema: Pilietinio karo tragedija M.A. Šolochovo romano puslapiuose

Ramus Donas

Pamokos tikslas: parodyti pilietinę Šolochovo, kuris buvo vienas pirmųjų rusų rašytojų, drąsąXXamžiuje jis pasakė tikrą tiesą apie pilietinį karą kaip apie didžiausią tragediją, turėjusią sunkių pasekmių visai tautai; suprasti gilus „Tylus Dono srautas“ ketinimas; nustatyti autoriaus poziciją esminiais romano klausimais; įrodyti, kad bet koks pilietinis karas didžiausia tragedija, turinti sunkių pasekmių tiek asmeniui, tiek visai tautai.

Įranga: M. Šolochovo portretas, iliustracijos, dalomoji medžiaga.

Metodiniai metodai: pasakojimas, epizodų analizė, analitinis pokalbis, darbas grupėse.

Ir Viešpats tarė Kainui:

Kur yra tavo brolis Abelis?

Per užsiėmimus

mokytojo žodis

Ilgą laiką sovietinėje literatūroje pilietinis karas buvo apgaubtas didelio žygdarbio ir revoliucinės romantikos aureole. Šolochovas, vienas pirmųjų sovietų rašytojų, kalbėjo apie pilietinį karą kaip apie didžiausią nacionalinę tragediją, turėjusią rimtų pasekmių šaliai.

Kodėl romano „Tylūs Dono srautai“ sukūrimą ir išleidimą galima vadinti Šolochovo literatūriniu žygdarbiu?

(Romanas „Tylus Donas“ buvo leidžiamas dvylika metų (nuo 1928 m. iki 1940 m.). Ir visą tą laiką Šolochovas patyrė milžinišką spaudimą – nuo ​​visų laipsnių redaktorių iki kritikų, vienaip ar kitaip išreiškiančių valdžios poziciją. Buvo įmanoma atlaikyti šį spaudimą, tik giliai susijusį su mintimi apie daiktą, kuris vis labiau skyrėsi nuo kitų sovietinės literatūros kūrinių ir vis labiau kėlė grėsmę autoriaus gerovei, iki arešto ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.

Kodėl bolševikų personažai Ramiajame Done mažiau patrauklūs nei kazokų personažai?

(Šolochovas savo romane kilo iš gyvenimo tiesos. Kurdamas to paties Podtelkovo ar Miškos Koševojaus personažus, nutapė juos ne kaip kažkokius „idealius herojus“, o kaip žmones, kurie tik griebiasi naujo gyvenimo kelio. Kiekvienas iš jų turi savo kaltės ir atsakomybės prieš žmones – daugiau už Štokmaną ir Mishką Koševojų, mažiau už Ivaną Aleksejevičių Už Šolochovo požiūrio į šias figūras sudėtingumo slypi sudėtingas požiūris į revoliuciją ir pilietinį karą iš pradžių nebuvo vienareikšmiškas).

Ar sutinkate su Šolochovo teiginiu, kad pilietinis karas nesibaigė 1920 m.?

(„Pilietinis karas, be kita ko, yra toks nešvarus, kad jame nėra nei pergalių, nei laimėtojų...“, – sakė Šolokhovas.

Juk Pilietinio karo prie Dono bėdos Šolochovui – ne abstrakcija, o karčios asmeninės patirtys, kurios kaip plūgas perėjo per jų gausią šeimą. Pilietiniame kare žuvo trys Šolochovo pusbroliai - Ivanas, Valentinas ir Vladimiras Serginas. Jis užaugo su jais Kružilino ūkyje, kur Aleksandro Michailovičiaus Šolochovo sesuo Olga Michailovna Sergina po vyro mirties persikėlė su keturiais vaikais ir apsigyveno tame pačiame kurene su Šolochovu. Brolių mirtis galėjo tik giliai paveikti rašytoją.

Pasak rašytojo, pilietinis karas, atnešęs žmonėms tiek sielvarto ir rūpesčių, nesibaigė 1920 m. Po „susitaikymo“, „tada visi, kurie išgyveno, atėjo pas iširusias kurėnas ir iširusias šeimas. Ir nugalėtojai, ir pralaimėtojai. Ir prasidėjo ramus gyvenimas: „Gyvena nuo vartų iki vartų, geria vandenį iš vieno šulinio, kiek kartų per dieną vienas kitam pasišaukia akis... Kaip tai? Užteks vaizduotės? Čia, mano nuomone, net ir skurdžiausiems užteks, kad ant odos užkristų šerkšnas. Šis skilimas, kurį atnešė karas, tęsėsi daugelį metų, maitindamas abipusę neapykantą ir įtarumą ...

„Kada, pagal jūsų vadovėlius, baigėsi pilietinis karas? 20-ajame? Ne, brangioji, ji vis dar pakeliui. Tik priemonės skirtingos. Ir nemanykite, kad tai greitai baigsis...)

Išvada:Šis Šolochovo revoliucijos ir pilietinio karo laikų apibūdinimas pačioje gyvenimo pabaigoje padeda geriau. Kartūs Šolochovo žodžiai apie lūžį žmonių gyvenime, daugelį dešimtmečių lėmusį jų bėdas ir kančias, atskleidžia pačią šio didelio darbo, kuris kvietė žmones į tautinę vienybę, esmė.

Pilietinio karo prie Dono įvykiai, atspindėti M. Šolochovo romano „Tylusis Donas“ puslapiuose (istorinis komentaras)

1917 metų pabaigoje – 1918 metų pradžioje Dono ir Kubos kazokų „vyriausybės“, vadovaujamos atamanams A. M. Kaledinui ir A. P. Filimonovui, paskelbė nepripažįstanti sovietų valdžios ir pradėjo karą prieš sovietų valdžią. Tada sovietų valdžia atsiuntė Raudonosios gvardijos būrius ir Baltijos jūreivių būrius iš centrinių Rusijos gubernijų kovoti su jais, suvienydama juos prie Dono, bendrai vadovaujant garsiajam bolševikui V. A. Antonovui-Ovseenko. Kovos šiame pilietinio karo etape buvo vykdomos abiejose pusėse, daugiausia palei geležinkelius kelių atskirų būrių (nuo kelių šimtų iki kelių tūkstančių žmonių) ir gavo pavadinimą „ešeloninis karas“. R. F. Sieverso, Yu. V. Sablino ir G. K. Petrovo Raudonosios gvardijos būriai 1918 m. sausį iš šiaurinės Dono srities dalies išvijo generolo Kaledino ir Baltosios gvardijos savanorių armijos dalinius. 1918 m. sausio 10–11 (23–24) d. Kamenskajos kaime įvykusiame Dono fronto kazokų suvažiavime buvo suformuotas F. G. Podtelkovo ir M. V. Krivošlykovo vadovaujamas Donrevkomas ir suformuoti revoliuciniai kazokų būriai, kurie po kelių dienų nugalėjo karininką. savanorių būrys Yesaul V. M. Chernetsova. Černecovui ir daugiau nei 40 pareigūnų, kurie buvo sugauti F.G.Podtelkovo įsakymu, buvo įvykdyta mirties bausmė be teismo ir tyrimo. Vasario 24 dieną Raudonosios gvardijos būriai užėmė Rostovą, vasario 25 dieną – Novočerkasską. Generolas Kaledinas nusišovė, o jo kariuomenės likučiai pabėgo į Sal stepes. Savanorių kariuomenė (3–4 tūkst. žmonių) mūšiais pasitraukė į Kubano teritoriją ...

Epizodo analizė „Černecoviečių žudynių scena“ (5 dalis, 12 sk.)

(Žiūrėti filmo „Tylus Donas“ (2 serija) filmo fragmentus

Sukdamas pakeltus vahmisterio ūsus, Golubovas užkimęs sušuko:

Melekhovas, gerai padaryta! Tu sužeistas, ar ne? Pragaras! Ar kaulas nepažeistas? - ir,

nelaukdamas atsakymo nusišypsojo: – Pirmyn! Sudaužyta galva!..

Pareigūnų būrys buvo taip išsklaidytas, kad nebuvo įmanoma susirinkti. Gavau juos į uodegą!

Gregory paprašė parūkyti. Po visą lauką plūdo kazokai ir

raudonieji sargybiniai. Jojantis kazokas trypė iš minios, toli juodėdamas priekyje.

Keturiasdešimt žmonių paimta, Golubovai! .. - sušuko jis iš tolo. - Keturiasdešimt pareigūnų

ir pats Černecovas.

Ar tu meluoji?! - Golubovas išsigandęs suko balne ir negailestingai šuoliavo

rykšte kapojant aukštą baltakojį arklį.

Grigorijus, šiek tiek palaukęs, nusekė paskui jį ristele.

Tankią minią sulaikytų pareigūnų lydėjo juos apėmęs žiedas,

trisdešimties kazokų vilkstinė – 44-asis pulkas ir vienas iš šimtų 27-ojo. priekyje

viskas nuėjo Černecovui. Bėgdamas nuo persekiojimo, nusimetė avikailį ir dabar

vaikščiojo su šviesia odine striuke. Epauletė ant kairiojo peties buvo

Nupjauti. Ant veido prie kairės akies buvo šviežias nubrozdinimas. Jis ėjo

greitai, nesulaužant kojų. Papakha, dėvėta vienoje pusėje, suteikė jam išvaizdą

nerūpestingas ir jaunatviškas. Ir jo rožiniame veide nebuvo išgąsčio šešėlio: jis,

matyt, nesiskutęs kelias dienas – šviesia atauga buvo auksinė ant skruostų ir

smakras. Černecovas griežtai ir greitai pažvelgė į prie jo pribėgusius kazokus;

karčios, neapykantos kupinos raukšlės išryškėjo tarp jos antakių. Jis užsidegė kelyje

degtuką, prisidegė cigaretę, spaudė cigaretę rausvų kietų lūpų kamputyje.

Dauguma pareigūnų buvo jauni, tik keli buvo balti šerkšniai.

pilki plaukai Vienas, sužeistas kojoje, atsilikęs, jį stumdė užpakaliu į nugarą

mažas didžiagalvis ir spuoguotas kazokas. Beveik šalia Černecovas ėjo

aukštas drąsus kapitonas. Dvi rankos rankoje (vienas yra kornetas, kitas yra šimtininkas)

vaikščiojo šypsodamasis; už jų, be kepurės, garbanotas ir plačiais pečiais, vaikščiojo kariūnas. Ant

viename buvo plačiai išmestas kario paltas su pasiūtais epauletais

iki mirties. Kitas vaikščiojo be kepurės, traukdamas savo gražias juodas akis

raudona karininko kepuraite; vėjas pernešė gobtuvo galus ant pečių.

Golubovas važiavo iš paskos.

Išeidamas jis sušuko kazokams:

Klausykite čia!.. Jūs esate atsakingi už kalinių saugumą iki galo.

karinis revoliucinis laikas! Pristatome į būstinę vienu gabalu!

Jis pašaukė vieną iš ant balno sėdinčių kazokų, eskizuotų, užrašą:

suvyniojęs atidavė kazokui:

Parsisiųsti! Duok Podtelkovui.

Atsisukęs į Gregorį, jis paklausė:

Ar tu eini ten, Melekhovai?

Gavęs teigiamą atsakymą, Golubovas pasivijo Grigorijų ir pasakė:

Pasakyk Podtelkovui, kad aš laiduoju Černecovą! Supratai?.. Na, taip

praeiti. Važiuoti.

Grigorijus, aplenkęs kalinių minią, šuoliuodavo į Revoliucinio komiteto būstinę, kuri stovėjo m.

laukas prie ūkio. Netoli plataus Tachanka tachanka, su

Podtelkovas vaikščiojo su įšalusiais ratais ir kulkosvaidžiu, uždengtu žaliu korpusu.

Čia pat, baksnoja kulnus, darbuotojai, tvarkdariai, keli

karininkai ir kazokų tvarkdariai. Minajevas visai neseniai, kaip ir Podtelkovas,

grįžo iš grandinės. Sėdėdamas ant ožkų, jis įkando baltą, šaldytą duoną,

sukramtytas traškus.

Podtelkovas! Gregoris pasitraukė į šoną. - Dabar jie atveš kalinius.

Ar skaitėte Golubovo užrašą?

Podtelkovas stipriai mostelėjo botagu; nukritę žemai kabantys vyzdžiai,

kraujuoja, šaukė:

Man nerūpi Golubovas!.. Niekada nežinai, ko jis nori! Už užstatą jam

Černecovai, šitas plėšikas ir kontrrevoliucionierius?.. Neleisiu!.. Nušauti

visi jie – ir viskas!

Golubovas pasakė, kad jį paima už užstatą.

Neduosiu!.. Sakoma: Neduosiu! Na, tai viskas! Revoliucinis teismas jį teisti

ir nedelsiant nubausti. Taip, kad tai buvo gėdinga kitiems! .. Žinai -

– kalbėjo jis ramiau, aštriai žvelgdamas į besiartinančią minią

kaliniai – ar žinote, kiek kraujo jis paleido į pasaulį? Jūra!..

Kiek kalnakasių jis perleido? .. - ir vėl verdamas iš pykčio, įnirtingai

pavartė akis: - Neduosiu! ..

Nėra čia ko šaukti! – Grigorijus irgi pakėlė balsą: jame viskas drebėjo

viduje Podtelkovo įniršis tarsi įsitvirtino jame. – Jūsų daug

teisėjai! Tu eik ten! - drebančios šnervės, jis parodė atgal... - Ir aukščiau

pagavau jus daug stiuardų!

Podtelkovas nuėjo, jo rankose susiglamžė botagas. Iš tolo jis sušuko:

Aš ten buvau! Nemanykite, kad pabėgote ant vežimėlio. O tu, Melekhovai, užsičiaupk

Imk!.. Supratai?.. Su kuo tu kalbi?

Išvalyti! Revoliucinis komitetas teisia, o ne visi...

Grigorijus palietė jį arklį, pašoko, pamiršęs žaizdą, nuo balno ir

peršautas iš skausmo, jis nukrito atbulas... Iš žaizdos degė, išsiliejo kraujas.

Jis atsistojo be pašalinės pagalbos, kažkaip suklupo prie vežimo,

atsirėmęs į šoną prie galinės spyruoklės.

Atvyko kaliniai. Dalis pėdų palydų susimaišė su tvarkdariais ir

Štabą saugoję kazokai. Kazokai dar neatvėso nuo mūšio,

jų akys karštai ir piktai spindėjo, keitėsi pastabomis apie

mūšio detalės ir baigtis.

Podtelkovas, smarkiai žengdamas ant krentančio sniego, priėjo prie kalinių.

Prieš juos visus stovėjęs Černecovas pažvelgė į jį, paniekinamai iškreipdamas gudrias akis.

beviltiškos akys; laisvai padėjęs į šalį kairę koją, ją purtydamas, sutraiškė jo baltumą

rausva lūpa, kurią iš vidaus paėmė viršutinių dantų pasaga. Podtelkovas

ėjo tiesiai prie jo. Jis drebėjo iš visų jėgų, jo nemirksinčios akys šliaužė

duobėtas sniegas, pakilęs, kirto su bebaimis, niekinantis

Černecovo žvilgsnis ir nulaužė jį neapykantos svoriu.

Supratau... niekšas! - burbuliuojančiu žemu balsu pasakė Podtelkovas ir žengė žingsnį

Atsitrauk; Jo skruostus perrėžė kreiva šypsena.

Kazokų išdavikas! niekšas! Išdavikas! - per sukąstus dantis

Černecovas suskambo.

Podtelkovas papurtė galvą, tarsi vengdamas antausių į veidą, - pajuodo

skruostikauliai, atvira burna nedrąsiai įsiurbia oro.

Tai, kas nutiko vėliau, vyko stebėtinu greičiu. apnuogintas,

Černecovas, išblyškęs, prispaudė kumščius prie krūtinės, ištisai palinkęs į priekį, ėjo.

ant Podtelkovos. Iš jo sutrauktų lūpų, neryškių

žodžiai sumišę su nepadoriu keiksmažodžiu. Ką pasakė – girdėjo vieną

lėtai atsiremdamas Podtelkovui.

Tu turėsi... žinai? Černecovas smarkiai pakėlė balsą.

Šiuos žodžius išgirdo ir sugauti pareigūnai, ir vilkstinė, ir darbuotojai.

Bet-o-o-o... - tarsi pasmaugtas, Podtelkovas švokštė, mesdamas ranką ant rankenos.

šaškės.

Iš karto pasidarė tylu. Sniegas aiškiai girgždėjo po Minajevo batais,

Krivošlykovas ir dar keli žmonės, atskubėję į Podtelkovą. Bet jis

prieš juos; visu kūnu pasisukusi į dešinę, susikūpusi, ištraukta iš makšties

kardu ir, puolęs į priekį, su baisia ​​jėga rėžė Černecovą

galva.

Grigorijus matė, kaip drebėdamas Černecovas pakėlė kairę ranką virš galvos,

sugebėjo apsisaugoti nuo smūgio; Mačiau, kaip nupjautas šepetys lūžo kampu

o kardas be garso krito ant atmestos Černecovo galvos. Iš pradžių

skrybėlė nukrito, o paskui, kaip ausis nulaužta kotelyje, lėtai

nukrito Černecovas, keistai iškreipta burna ir skausmingai susuktas,

raukšlėtos, kaip nuo žaibo, akys.

Podtelkovas vėl jį sukirto, nuėjo pasenusia, sunkia eisena,

judėdamas šluostydamas nuožulnius, nuo kraujo pajuodusius šaškių slėnius.

Atsitrenkęs į vežimėlį, jis atsisuko į sargybinius, išvargęs šaukė:

Pjaustyk-ir-ir jie... tokia mama!! Visi! .. Dabar nėra kalinių ... kraujyje, širdyje !!

Įnirtingai aidėjo šūviai. Pareigūnai, susidūrę, skubėjo

išsibarstę. Leitenantas gražiomis moteriškomis akimis, raudonu karininku

skrybėlę, bėgo, rankomis susiėmęs galvą. Kulka jį pakėlė aukštai

lyg per užtvarą šokinėti. Jis krito ir neatsikėlė. aukštas,

narsųjį kapitoną nukirto dviem. Jis sugriebė šaškių ašmenis, nuo pjūvio

kraujas liejosi iš jo delnų ant rankovių; jis rėkė kaip vaikas – užkrito

ant kelių, ant nugaros, išvertė galvą sniege; veide buvo matyti vieni

krauju pasruvusios akys ir juoda burna, pragręžta nuo nuolatinio riksmo. Pagal veidą

skraidančios šaškės rėžė per juodą burną, ir jis vis dar rėkė

nuplėšė dirželį, pribaigė jį šūviu. Garbanotas junkeris beveik

pertraukė grandinę – jį kai kurie pasivijo ir nužudė

atamanas. Tas pats atamanas įspyrė kulką tarp menčių šimtukininkui, kuris pabėgo į

nuo vėjo atsivėręs paltas. Šimtininkas atsisėdo ir iki tol krapštė

pirštais krūtinę iki mirties. Žilaplaukis podsaulis žuvo vietoje;

atsisveikindamas su savo gyvybe, jis kojomis išmušė gilią sniego duobę ir vis tiek mušė,

kaip geras arklys už pavadėlio, jei gailieji kazokai jo nebūtų baigę.

Grigalius pirmą akimirką, vos prasidėjus žudynėms, atitrūko

vežimėliai - neatitraukdami akių, pripildytų Podtelkovo nuosėdų, šlubuodami, greitai

svirduliavo link jo. Iš nugaros Minajevas sugriebė jį skersai - laužydamas, sukdamas

rankas, atėmė revolverį ir, išblyškusiomis akimis žiūrėdamas į akis, užgniaužė kvapą,

paklausė:

Ir pagalvojote – kaip? Arba jie mus, arba mes juos! Vidurio nėra!

1. Kas motyvuoja veikėjų elgesį?

2. Kaip šioje scenoje vaizduojami Podtelkovas ir Černecovas?

3. Kodėl Šolohovas išsamiai aprašo mirties bausme įvykdytų baltųjų pareigūnų išvaizdą?

4. Kaip Gregory jaučiasi po baltųjų pareigūnų žudynių?

Epizodo „Podtelkovo egzekucija ir jo būrys“ analizė (5 dalis, 30 sk.)

Nagrinėjamas epizodas yra vienas kertinių M. Šolochovo romano „Tylus Donas“ ideologiniam turiniui suprasti. Su šiuo epizodu susijusi pati svarbiausia problema – humanizmo problema, žmogaus moralinės atsakomybės už savo veiksmus problema.

Grigorijus Melechovas, prasiskverbdamas pro susiskaldžiusią minią, nuėjo į fermą ir susidūrė akis į akį su Podtelkovu. Jis atsitraukė ir susiraukė.

- O tu čia, Melekhovai?

Grigorijaus skruostus nuplaukė melsvas blyškumas, ir jis sustojo:

- čia. Kaip tu matai…

- Matau... - Podtelkovas nusišypsojo į šoną, žvelgdamas į savo pabalusį veidą su neapykantos pliūpsniu. - Ką, jūs šaudote, broliai? Atsisuko?.. Koks tu esi... - Jis, prisitraukęs prie Grigorijaus, sušnibždėjo: - Ar tarnaujate ir mūsų, ir savo? Kas duos daugiau? Oi tu!..

Grigorijus pagavo jį už rankovės ir atsiduso:

- Ar prisimeni „Deep Fight“? Ar prisimeni, kaip buvo sušaudyti pareigūnai... Šaudė pagal tavo įsakymą! BET? Dabar tu raugiai! Na, nesijaudink! Ne jūs vienintelis, kuris įdegina kitų žmonių odą! Tu, greba, pardavei kazokus žydams! Suprantama? Isho sako?

Apkabinęs Kristoniją, jis nuvedė įniršusį Gregorį į šalį.

- Nagi, eime prie arklių. Pirmyn! Mes neturime nieko bendro su tavimi. Viešpatie Dieve, kas darosi žmonėms! ..

Jie nuėjo, tada sustojo, išgirdę Podtelkovo balsą. Apsuptas fronto kareivių ir senukų, jis aukštu, aistringu balsu sušuko:

- Tu tamsta... aklas! Tu esi aklas! Pareigūnai jus suviliojo, kraujo brolius privertė žudyti! Ar manote, kad jei mus įveiksite, viskas baigsis taip? Ne! Šiandien tavo viršūnė, o rytoj būsi nušautas! Sovietų valdžia įsitvirtins visoje Rusijoje. Štai pažymėk mano žodžius! Veltui lieji kažkieno kraują! Jūs, žmonės, kvaili!

1. Kaip Grigorijus suvokia Podtelkovo egzekuciją?

2. Kodėl Grigorijus palieka aikštę, kurioje vykdoma mirties bausmė Podtelkovui?

3. Kuo ši scena panaši su černecoviečių žudynių scena?

4. Kokia prasmė atspindėti tokias scenas?

(Podtelkoviečių žudynių virš černecoviečių netoli Glubokaya Balkos scenoje aiškiai matoma klasinio priešiškumo ir neapykantos jėga, suskaldžiusi kazokus prie Dono. Grigorijus atidžiai žiūri į šaudomų pareigūnų veidus. Jam jie, visų pirma, ne priešai, o gyvi žmonės). Podtelkovo egzekucija suvokiama kaip teisinga Dievo bausmė už visą blogį, kurį jis padarė kitiems. („Prisimeni, kaip karininkai buvo sušaudyti per siją? šaudė į tavo įsakymą!Ech? Dabar tu atkeršiji!“) Bet jis palieka aikštę, nes neginkluotų žmonių žudynės yra šlykščios, prieštaraujančios jo prigimčiai. Grigalius pasiklydęs, sugniuždytas psichologiškai. Visur - ar baltieji, ar raudonieji - apgaulė, žiaurumas, žiaurumas, kuris neturi pateisinimo.Karas gadina žmones, provokuoja juos tokiems veiksmams, kurių normalioje būsenoje žmogus niekada nebūtų padaręs Nuo epizodo iki epizodo auga vidinis tragiškas Grigorijaus siekių ir jį supančio gyvenimo neatitikimas. meilikavimas ir pats turi pasirinkti, nuspręsti savo likimą. Romano herojus, įvykdęs iš pažiūros siaubingas žmogžudystes ir žiaurumus, galiausiai lieka žmogumi visa to žodžio prasme. Jis vis dar sugeba daryti gerus, nesuinteresuotus, kilnius darbus).

Išvada:„Kada, pagal jūsų vadovėlius, baigėsi pilietinis karas? 20-ajame? Ne, brangioji, ji vis dar pakeliui. Tik priemonės skirtingos. Ir nemanykite, kad tai greitai baigsis“... Ši Šolochovo revoliucijos ir pilietinio karo laikų charakteristika pačioje jo gyvenimo pabaigoje padeda geriau suprasti gilią „Tylių Dono tekėjimo“ intenciją. Kartūs Šolochovo žodžiai apie lūžį žmonių gyvenime, ilgus dešimtmečius nulėmusius jų bėdas ir kančias, atskleidžia pačią šio didžio darbo, kuris šaukė žmones į tautinę vienybę, esmę.

Skamba I. Talkovo daina „Buvusi podesaul“.

Pratimas: kol skamba I. Talkovo daina, parašyti seką tema „Karas“

(Seka - trumpas literatūrinis kūrinys, apibūdinantis temą (temą), susidedantis iš penkių eilučių, parašytas pagal tam tikrą planą:

1 eilutė - vienas žodis. Eilėraščio pavadinimas, dažniausiai daiktavardis.

2 eilutė – du žodžiai (būdvardžiai arba dalyviai). Temos aprašymas.

3 eilutė – trys žodžiai (veiksmažodžiai). Veiksmai, susiję su tema.

4 eilutės – keturi žodžiai – sakinys. Frazė, parodanti autoriaus požiūrį į temą.

5 eilutė yra vienas žodis. Paprastai tai yra asociacija, pakartojanti temos esmę, dažniausiai daiktavardis.)

Čekistų įvykdyta egzekucija paimtiems kazokų karininkams prie Dono

Jiems davė kastuvus, liepė kasti kapus.

Atšalusi nuo šalčio vilkstinė trypė netoliese.

Jauniems pareigūnams buvo užrištos akys tvarsčiu.

Jaunasis čekistas perskaitė nuosprendį pasmerktiesiems.

Nuo jų buvo nuplėšti kryžiai, peiliais nukirpti antpečiai.

Kulkosvaidžio diržą kulkosvaidis suvalgė per minutę.

O latviškos strėlės, baigdamos, nebegailėjo šovinių.

Proletarinis švinas pražudė ir skrandį, ir šventyklą.

O auksiniai pečių dirželiai liko gulėti ant žemės,

Pareigūno kryžiai su auliniais batais sutrypti į purvą.

O karštos kasečių dėklai dar neatvėso,

Bet gyvenimas baigėsi, tarp praeities ir ateities yra ryšys.

O Rusijos drąsa ir šlovė liko kape,

Jėzau, didžiosios, nukryžiuotos šalies vaikai,

Jaunas, gražus, drąsus, protingas, stiprus,

Apakintas Rusijos pilietinio karo siautėjimo.

O ryte iš mėlyno dangaus krito ryškios žvaigždės,

O virš masinio kapo jau veržėsi pelynas,

Alkani šunys lojo, juodos varnos kurkė.

Kruvina Krymo mėlyna buvo nuplauta rasa ...

Ištrauka iš autobiografinės R.B.Gulio istorijos „Ledo kampanija su Kornilovu“

skyrius. Kalinių žudynės.

„Kaliniai.
Juos pasivijo mūsų link šuoliuojantis pulkininkas leitenantas Nežincevas, sustojo - po juo šoka pelės spalvos kumelė.
"Linkiu keršto!" – šaukia jis.
"Kas tai? - Manau. - Egzekucija? Tikrai?" Taip, aš supratau: egzekucija, tie 50–60 žmonių, nuleidę galvas ir rankas.
Atsigręžiau į savo pareigūnus.
– Staiga niekas neis? - aplenkė mane.
Ne, jie nepatenka į eilę. Kai kurie droviai šypsosi, kiti – nuožmiais veidais.
Išėjo penkiolika žmonių. Jie eina prie nepažįstamų žmonių, stovinčių krūvoje, ir spusteli langines.
Praėjo minutė.
Atvyko: plee! ... Sausas šūvių traškėjimas, riksmai, dejavimas ...
Žmonės krito vienas ant kito ir iš dešimties žingsnių, tvirtai suspaudę šautuvus ir atskirtas kojas, buvo apšaudomi, skubiai spragtelėdami varžtais. Visi nukrito. Tyliai dejuoja. Šūviai nutilo. Kai kurie šauliai pasitraukė.
Kai kurie, priešingai, priėjo ir pribaigė dar gyvą su durtuvais ir šautuvų buožėmis.
Štai, tikras pilietinis karas...
Netoli manęs yra štabo kapitonas, jo veidas kaip sumuštas. „Na, jei taip šaudysime, visi ant mūsų stovės“, – tyliai sumurma.
Priėjo šaudantys pareigūnai.
Jų veidai išblyškę. Daugeliui klaidžioja nenatūralios šypsenos, tarsi klausdamos: na, kaip tu po to į mus žiūri?
"Bet iš kur man žinoti! Gal šis niekšelis nušovė mano gimines Rostove!" - sako kažkam atsakydamas pareigūnas, kuris nušovė.

M. Vološino eilėraštyje, parašytame 1918 m., yra tokios eilutės: „Aš stoviu vienas tarp jų riaumojančioje liepsnoje ir dūmuose, Ir iš visų jėgų meldžiu už juos abu“. Kieno pusėje, jūsų nuomone, poemos „Egzekucija“ autoriaus simpatija? Pagrįskite savo atsakymą.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Iš poeto Aleksejaus Surkovo recenzijos apie M. Šolochovo romaną „Tylūs Dono srautai“:

„... Čia Saša Busyginas gana nuodugniai suabejojo, ar proletariškas, ar neproletarinis kūrinys „Tylusis Donas“... Man atrodo, Šolohovas norėjo „Tylųjį Doną“ neabejotinai paversti mūsų proletarišku kūriniu, bet objektyviai, nepaisant subjektyvaus Šolochovo troškimo, kūrinys pasirodė neproletariškas... Vargšė kazokų dalia, kuriai atstovauja Mishka Koshev, viduje tokia skurdi, kad iš karto pajunti, iš kurios varpinės autorius žiūri į Dono stepę. Šią situaciją dar labiau apsunkina tai, kad visa klestinti tų pačių Dono kazokų dalis, dauguma Baltosios gvardijos didvyrių, dauguma karininkų, vienaip ar kitaip paveikti Šolochovo, atrodo, nepaisant to, kad jie yra priešiški mums, autoriaus požiūriu jie atrodo su krištolo skaidrumo ideologiniais, grynais žmonėmis... Pasirodo, Šolohovas romantiška forma, kaip daro Šulginas, bando pristatyti Baltosios gvardijos gvardiją. ... „Tylūs Dono srautai“ dar nesibaigė. Tačiau Bunčuką, kurį Šolohovas uždėjo ant aukštų romantiškų polių, jis jau nužudė kartu su Podtiolkovu. Visa neturtinga kaimo dalis iškrito iš Šolochovo dėmesio... Šolohovas neatspindi nei viduriniųjų Dono valstiečių, nei silpnųjų kazokų siekių. Tai pilnakraujo savininko, stiprių, klestinčių kazokų atstovas.

Kodėl poetas A. Surkovas įsitikinęs, kad M. Šolochovo romanas „Tyli Dono teka“ nėra proletarinis kūrinys?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________