Slavų abėcėlė. Abėcėlės reformos Kuris valdovas atliko pagrindinę rusiškos abėcėlės reformą

Mokslų akademijoje vykusiame neeiliniame posėdyje iš esmės buvo pritarta parengiamosios komisijos darbui ir priimtas jos nutarimas šiuo klausimu: detaliai išplėtoti pagrindines reformos dalis; atitinkamas dekretas buvo paskelbtas 1912 m. Nuo to laiko atsiranda pavieniai leidimai, spausdinami pagal naują rašybą. Apie reformą oficialiai paskelbta 1917 m. gegužės 11 (24) d. „Susirinkimo nutarimai rusų kalbos rašybos supaprastinimo klausimu“, o šios medžiagos pagrindu – gegužės 17 (30) d. Laikinoji vyriausybė įsakė apygardų patikėtiniams nedelsiant reformuoti rusų rašybą; birželio 22 (liepos 5) dieną išėjo kitas aplinkraštis. Tačiau reforma tada prasidėjo tik mokykloje, o tai buvo patvirtinta 1917 m. gruodžio 23 d. (pagal naująjį stilių 1918 m. sausio 5 d.) sovietinio švietimo liaudies komisariato potvarkiu. Spaudai ir popierizmui tik Liaudies komisarų tarybos 1918 m. spalio 10 d. potvarkis (paskelbtas „Izvestija“ spalio 13 d.) ir Liaudies ūkio Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo sprendimas „Dėl 1918 m. bendrinės rusų kalbos raidės“ (reiškia bendrinės reikšmės raidės : i=u, ѣ=e, ѳ=f), paskelbta kitą dieną.

Pagal reformą:

• raidės yat, fita ("ir dešimtainis"); vietoj jų reikia vartoti atitinkamai , , ;
• vientisasis ženklas (Ъ) žodžių gale ir sudėtinių žodžių dalyse buvo išbrauktas, tačiau paliktas kaip skiriamasis ženklas ( lipti, adjutantas);
• buvo pakeista priešdėlių rašymo taisyklė s/s: dabar visi (išskyrus tikrąjį su-) baigėsi su prieš bet kokį bebalsį priebalsį ir toliau h prieš balsinius priebalsius ir prieš balses ( sudaužyti, sudaužyti, suskilti → sudaužyti, sudaužyti, bet dalis);
• būdvardžių ir dalyvio galūnių kilmininkuose ir priegaidėse -prieš, -iago buvo pakeistas -Oho, -jo(Pavyzdžiui, naujas → naujas, geriau → geriau, anksti → anksti). -yya, -ir aš- ant th, -s (nauja (knygos, leidimai) → naujas);
• daugiskaitos moteriškosios giminės formos jis, vienas, vienas, vienas, vienas buvo pakeisti jie, vienas, vienas, vienas, vienas;
• genityvo vienaskaitos žodžio forma ją (ne aš) - ant ją (ją).

Paskutinėse pastraipose reforma, apskritai kalbant, paveikė ne tik rašybą, bet ir ortopediją bei gramatiką, nes rašyba jis, vienas, ji(atkartoja bažnytinę slavų rašybą) tam tikru mastu sugebėjo įvesti rusišką tarimą, ypač poeziją (kur jie dalyvavo rimuose: jis/žmona pas Puškiną mano/ji Tyutchev ir kt.).

Reforma nieko nepasakė apie V raidės (Izhitsa) likimą, kuri buvo reta ir praktiškai nebenaudojama dar iki 1917 m. praktiškai po reformos ji taip pat visiškai išnyko iš abėcėlės.

Praktinis įgyvendinimas

Pagal potvarkį „visi valstybiniai leidiniai, periodiniai leidiniai (laikraščiai ir žurnalai) ir neperiodiniai (moksliniai darbai, rinkiniai ir kt.), visi dokumentai ir straipsniai turi būti spausdinami nuo 1918 m. spalio 15 d. pagal pridedamą naują rašybą. “

Taigi privatūs leidiniai formaliai galėjo būti spausdinami pagal senąją (ar bet kokią) rašybą. Pagal potvarkį anksčiau mokytų pagal senąją normą perkvalifikuoti nebuvo leidžiama.

Tačiau praktikoje valstybės valdžia gana greitai įvedė spaudinių monopolį ir labai griežtai kontroliavo dekreto vykdymą. Buvo įprasta iš spaustuvių atsiimti ne tik raides I, fita ir yatya, bet ir Ъ. Dėl šios priežasties apostrofas rašomas kaip atskiriamasis simbolis vietoj b ( kelkis, adjutante), pradėta suvokti kaip reformos dalis (nors iš tikrųjų Liaudies komisarų tarybos dekreto rašto požiūriu tokios rašybos buvo klaidingos). Vis dėlto kai kurie moksliniai leidiniai (susiję su senų darbų ir dokumentų publikavimu; leidiniai, kurių rinkimas prasidėjo dar prieš revoliuciją) buvo leidžiami pagal senąją rašybą (išskyrus titulinį lapą ir dažnai pratarmes) iki 1929 m.

Teigiami reformos aspektai

Reforma sumažino rašybos taisyklių, kurios neturėjo paramos tarimui, skaičius, pavyzdžiui, lyties skirtumas daugiskaitoje arba poreikis įsiminti ilgą žodžių, parašytų su „yat“, sąrašą (be to, tarp kalbininkų kilo ginčų dėl šio sąrašo sudėtis, o įvairūs rašybos vadovai vietomis prieštarauja vienas kitam ).

Reforma leido šiek tiek sutaupyti rašto ir tipografinio spausdinimo, neįskaitant Ъ žodžių gale (pagal L. V. Uspenskį, tekstas naujoje ortografijoje trumpėja apie 1/30).

Reforma iš rusiškos abėcėlės pašalino visiškai homofoninių grafemų poras (yat ir E, fita ir F, I ir I), priartindama abėcėlę prie tikrosios rusų kalbos fonologinės sistemos.

Kritika reformai

Prieš įgyvendinimą

Kol buvo svarstoma reforma, jai buvo pareikšti įvairūs prieštaravimai:

• niekas neturi teisės priverstinai keisti nusistovėjusios ortografijos sistemos... leistini tik tokie pakeitimai, kurie atsiranda nepastebimai, veikiant gyvam pavyzdingų rašytojų pavyzdžiui;
• | reformoje nėra skubaus poreikio: rašybą įsisavinti trukdo ne tiek pati rašyba, kiek prasti mokymo metodai...;
• reforma visiškai neįgyvendinama...:
  • būtina, kad kartu su rašybos reforma mokykloje visi mokykliniai vadovėliai būtų perspausdinti nauju būdu ...
  • tada reikia perspausdinti visus klasikinius autorius Karamziną, Ostrovskią, Turgenevą ir kitus;
  • ir dešimtys ir net šimtai tūkstančių namų bibliotekų ... dažnai sudaromos už paskutinius centus kaip palikimas vaikams? Juk Puškinas ir Gončarovas šiems vaikams būtų pasirodę tokie pat, kaip ir dabartiniams ikipetrininės spaudos skaitytojams;
  • būtina, kad visi dėstytojai nedelsiant, visiškai pasiruošę ir visiškai įsitikinę bylos teisingumu, vieningai priimtų naują rašybą ir jos laikytųsi...;
  • būtina..., kad bonai, guvernantės, motinos, tėčiai ir visi asmenys, suteikiantys vaikams pradinį išsilavinimą, mokytųsi naujosios rašybos ir jos mokytųsi pasiruošę ir įsitikinę...;
  • pagaliau reikia, kad visa išsilavinusi visuomenė su visiška užuojauta sutiktų ortografijos reformą. Priešingu atveju nesantaika tarp visuomenės ir mokyklos galutinai diskredituos pastarosios autoritetą, o mokyklinė rašyba atrodys kaip patys mokiniai iškraipo raidę...

Taigi buvo padaryta išvada: „Visa tai leidžia daryti prielaidą, kad planuojamas visos rašybos supaprastinimas, išskyrus keturias abėcėlės raides, artimiausiu metu neįgyvendins“. Tačiau laukti teko tik penkerius metus.

Po įgyvendinimo

Nepaisant to, kad reforma buvo sukurta dar gerokai prieš revoliuciją be jokių politinių tikslų profesionalių kalbininkų (be to, tarp jos kūrėjų buvo ir kraštutinių dešiniųjų Rusijos liaudies sąjungos narys, akademikas Aleksejus Ivanovičius Sobolevskis, kuris visų pirma pasiūlė neįtraukti jat ir galūnes -yya/-iya), pirmieji žingsniai link praktinio jos įgyvendinimo buvo padaryti po revoliucijos, tačiau iš tikrųjų ją priėmė ir įgyvendino bolševikai. Tai lėmė aštriai kritišką politinių bolševizmo priešininkų požiūrį į ją (tokį požiūrį aforistiškai išreiškė I. A. Buninas: „Paties arkangelo Mykolo įsakymu aš niekada nepriimsiu bolševikinės rašybos. Bent jau dėl vieno dalyko žmogaus ranka niekada neparašė nieko panašaus, kaip dabar rašoma pagal šią rašybą). Jis nebuvo naudojamas daugumoje leidinių, spausdintų baltųjų kontroliuojamose teritorijose, o vėliau ir tremtyje. Rusų leidiniai užsienyje didžioji dalis naujos rašybos perėjo tik XX amžiaus ketvirtajame ir šeštajame dešimtmečiuose, nors kai kurie vis dar leidžiami senuoju būdu.

Mano nuomone, velionis Šachmatovas padarė didelę nuodėmę savo sielai, kad savo autoritetu pašventino naująją rašybą. Sunku sutikti ypač su apostrofais („atsikelsime“ su „raštininku“), o apskritai nedaug kam geriau nei prieš reformą: pagrindinė problema buvo ta, kad kirilica nėra raidės, žyminčios „ o po sušvelninto priebalsio“, ir ši problema naujojoje ortografijoje liko neišspręsta.

Kodėl visi šie iškraipymai? Kam skirtas šis protu nesuvokiamas nuosmukis? Kam reikalingas šis minčių ir kalbinės kūrybos sumaištis?
Atsakymas gali būti tik vienas: nacionalinės Rusijos priešams viso to reikia. Aš; būtent aš, ir tik aš.

Rusų rašto abėcėlės sudėties pokyčiai skirstomi į tris pagrindines grupes pagal jų pobūdį ir tikslus.

Pirmoji iš šių grupių apėmė raidžių, pasiskolintų iš graikų abėcėlės ir nuo pat pradžių nereikalingų slavų kalbai perduoti, išskyrimą, taip pat raides, kurios tapo nereikalingos dėl istorinių slavų kalbos pokyčių, įskaitant rusų kalbą. Iki XVIII B. pradžios, t.y. Petro reformų metu rusų abėcėlėje buvo devynios tokios raidės: "psi", "ksi", "fita", "izhitsa", "omega", viena iš dviejų kirilicos "ir" ("ir" - "patinka"), viena iš dviejų kirilicos raidžių "z" ("zelo" - "žemė"), "yat" ir "small yus", kartais naudojama vietoj raidės "ya" (kiti trys "yus" nustojo veikti rusiškose raidėse vartoti dar anksčiau).

Petras I gamybos metu 1707–1708 m. Pirmasis naujojo rusiško vadinamojo „civilinio“ šrifto rinkinys, sukurtas jo nurodymu, pašalino aštuonias iš šių devynių rusiškos abėcėlės raidžių: „psi“, „xi“, „omega“, „Izhitsu“, „yus“ ir taip pat „fert“ (paliekant „fita“), „earth“ (paliekant „žalią“), „patinka“ (paliekant „ir“).

Tačiau vėliau Petras atkūrė daugumą šių raidžių, ir tik „yusy“, „psi“, „omega“, taip pat ligatūra „iš“ - „omega“ su virš jos užrašytu „t“ nebuvo įtrauktos. 1710 m. mokomoji abėcėlė. Dėl to 1711–1735 m. Rusijos civilinės knygos buvo spausdinamos skirtingai - viena ar kita abėcėlės kompozicija.

Tačiau nepaisant tokio nepakankamo Petro reformos apgalvotumo ir neužbaigtumo, ji turėjo didelę, revoliucinę reikšmę rusų raštijos istorijoje. Be to, ši reforma, aiškiai rodanti poreikį pertvarkyti ir atnaujinti rusišką abėcėlę, apėmė keletą vėlesnių Mokslų akademijos reformų.

Taigi 1735 m. Mokslų akademija, be Petro pašalintų „yus“, „psi“ ir „omega“, taip pat neįtraukė raidžių „xi“, „izhitsa“, „zelo“. 1738 m. Mokslų akademija suvienodino „ir dešimtainio“ rašybą (vienu tašku vietoj dviejų taškų) ir supaprastino šios raidės vartojimą (prieš balses, prieš „y“ ir žodyje „Mip“ reikšme „visata“). Galiausiai 1758 m. įvykdžius Mokslų akademijos reformą, kažkodėl vėl buvo atkurta nereikalinga „Izhitsa“.

Iki Spalio revoliucijos iš rusiškai kalbai perduoti nereikalingų raidžių rusų abėcėlėje vis dar buvo keturios raidės - dešimtainis „i“ („ir su tašku“), „fita“, „izhitsa“. ir raidė „yat“, kuri ypač apsunkino mokymąsi skaityti ir rašyti. Visas šias raides galutinai panaikino 1917–1918 metų sovietų reforma.

Didžiausias ginčas kaip ir prieš reformą 1917-1918 m. ir po to, kai buvo iškeltas klausimas, kuris iš dviejų Kirilovų „ir“ turėtų būti paliktas rusų abėcėlėje. „Ir su tašku“ („ir po kablelio“) išsaugojimo šalininkai savo pasiūlymą pagrindė trimis labai reikšmingais argumentais: pirma, noras priartinti rusišką abėcėlę prie Vakarų Europos; antra, tuo, kad „ir aštuntainis“ pakeitimas „ir dešimtainis“ leistų (dėl mažesnio šios raidės pločio dažnai sutinkamo rusiškame rašte) rašant ir spausdinant sutaupytų apie 1% popieriaus ploto; trečia, daug geresnis atskyrimas „ir su tašku“ („ir aštuontainė“ savo forma per daug panaši į kitas dvi rusiškas raides – „n“ ir „p“).

Nepaisant šių argumentų, nugalėjo „ir aštunto“ šalininkai, turėdami omenyje tai, kad šios dažniau vartojamos raidės išsaugojimas leistų mažiau pakeisti tradicinį rusų raštą. Čia įtakos turėjo ir nesėkmingas Petro I bandymas rusiškoje raidėje, vadovaujantis Vakarų Europos modeliu, įvesti „ir dešimtainį“, o ne „ir aštuntainį“.

Antroji grupė apėmė kai kurių raidžių reikšmės ir vartojimo pokyčius, atsižvelgiant į istorinius rusų kalbos garsų pokyčius. Svarbiausi yra raidžių er (b) ir er (b) reikšmės ir vartojimo pokyčiai. Kaip aprašyta 2 skyriuje, šios raidės dar XIII a. prarado garsinę reikšmę ir buvo pradėtas vartoti daugiausia priešpriešinio priebalsio kietumui (ъ) arba minkštumui (ъ) nurodyti, taip pat vėlesnio balsio iotacijai nurodyti. Žodžio pabaigoje raidės „er“ (b) vartojimas buvo perteklinis, nes raidės „er“ nebuvimas (b) pakankamai parodė galutinio priebalsio kietumą. Tačiau iki 1917–1918 m. raidė „er“ (ъ) ir toliau buvo dedama žodžių gale, todėl buvo iššvaistoma didelė dalis spausdinto popieriaus ploto.

Klausimas, ar reikia dar vienos rusų rašto reformos, ypač vieno iš dviejų „i“, „yat“, „tinka“, „izhitsa“ ir „kieto ženklo“ (žodžių pabaigoje) pašalinimo. ) paliko per XVIII amžiaus reformas, ne kartą inscenizuotas Rusijos visuomenės XIX amžiaus pabaigoje. Taigi 1888 metais šis klausimas buvo iškeltas V.P. Šeremetevskis Techninių žinių sklaidos draugijoje, o 1899 m. - profesoriaus R.F. Brandtas Pedagoginėje draugijoje. Visuomenės reikalavimu Mokslų akademijoje buvo suformuota speciali komisija ir pakomitetis šiuo klausimu, kurie parengė preliminarų rekomendacijų projektą. Prireikė dar 8 metų, kad šis preliminarus projektas virstų „galutiniu“. Tačiau valstybės pritarimas šiam „galutiniam“ projektui atidėjo dar 5 metus.

Tik dėl Spalio revoliucijos pergalės seniai laukta rusiškos rašybos reforma buvo įgyvendinta praktiškai. Pirmasis nutarimas dėl rusų rašybos reformos buvo paskelbtas 1917 m. gruodžio 23 d. laikinųjų darbininkų ir valstiečių vyriausybės laikraštyje „Izvestija“; galutinė, kiek pataisyta šio dekreto redakcija patvirtinta 1918 metų spalio 10 dieną.

1917–1918 m. reforma, ypač „yat“ ir „kieto ženklo“ pašalinimas žodžių gale, sukėlė aršų visų sovietinės sistemos priešininkų, taip pat reikšmingų konservatyvios inteligentijos sluoksnių pasipriešinimą. Pirmiesiems knygos ir laikraščiai, spausdinami be „yat“ ir „kieto ženklo“, tapo nekenčiami vien dėl to, kad nauja rašyba buvo įvesta iškart po revoliucijos pergalės ir buvo glaudžiai susijusi su šia pergale. Kitiems naujoji ortografija atrodė kaip akivaizdus tradicinių raštingumo dėsnių pažeidimas.

Todėl tuo metu dar gyvavusios privačios leidyklos ir spaustuvės atkakliai ir toliau savo leidinius spausdino pagal senąją rašybą. Norint įveikti šį pasipriešinimą, teko net administracinėmis priemonėmis iš daugelio spaustuvių pašalinti visas spausdinimo raides su „yat“ ir „kietu ženklu“. Tai lėmė tai, kad keletą metų po revoliucijos vietoj „tvirto ženklo“ žodžių viduje buvo naudojamas apostrofas.

Nenumaldomiausi sovietinės sistemos priešai naujosios rašybos nepripažino iki šiol. Taigi beveik visi rusų kontrrevoliucinių emigrantų užsienio šalyse leidžiami leidiniai buvo spausdinami pagal senąją rašybą. Nemažai bandymų atgaivinti senąją rašybą darė ir vokiečių fašistai savo okupuotoje sovietų teritorijoje. Taigi, kaip ir Kirilo ir Metodijaus laikais, kova dėl naujos, žmonėms prieinamesnės rašomosios kalbos įvedimo susiliejo į vieną visumą su politine kova tarp pažangos jėgų ir reakcijos jėgų.

Trečioji abėcėlės reformų grupė apėmė trūkstamų naujų raidžių įvedimą į rusų abėcėlę.

Nepaisant viso rusiškos abėcėlės fonetinio turtingumo, joje vis tiek trūko raidžių pusbalsiui „y“ ir iotam „o“ (ё), būdingam rusų kalbai, perteikti. Raidė „y“ buvo įvesta Mokslų akademijos per 1735 m. reformą. Pirmą kartą raidę „ё“ 1797 metais pavartojo N.M. Karamzinas almanache „Aonidai“ (vietoj ligatūros ženklo io, kuris kartais vartotas XVIII a.), tačiau vėliau rusiškoje raštijoje jis nebuvo fiksuotas. Pastraipa apie raidės „ё“ vartojimą taip pat iškrito iš paskutinio sovietinio dekreto dėl rašybos reformos leidimo, paskelbto 1918 m. spalio 17 d. Todėl iki naujų „Rusų rašybos ir skyrybos taisyklių“ patvirtinimo SSRS mokslų akademijos 1956 m. klausimas dėl raidės „ё“ liko neaiškus ir prieštaringas.

Dėl visų šių pakeitimų 33 šiuolaikinės rusų abėcėlės raidės yra būtinos ir beveik visiškai pakankamos teisingam rusų kalbos perdavimui, žinoma, su sąlyga, kad rusų rašte vyrauja foneminis-morfologinis principas.

Tiesa, 33 rusų abėcėlės raidės turi perteikti 39 skirtingas šiuolaikinės rusų kalbos fonemas, būtent:

Gana tikslus rusų kalbos foneminės kompozicijos perdavimas rusų raštu pasiekiamas taip.

Penkios rusų balsių fonemos perduodamos raštu su dešimčia balsių: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. Iš šių dešimties raidžių penkios skirtos perteikti atitinkamo balsio garso derinį su priebalsiu „y“ arba nurodyti švelnų ankstesnio priebalsio tarimą.

Be to, dvi raidės - ъ, ь - nežymi jokių fonemų ir daugiausia nurodo, kad vėlesnė balsė turėtų būti tariama kaip iota (ъ, ь) arba kad ankstesnis priebalsis turi būti tariamas švelniai (ь).

Šios dvi rusų abėcėlės ir rašybos ypatybės užtikrina priebalsių fonemų p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z kietumo ir minkštumo skirtumą rašant, kai vartojama pusė priebalsių skaičius jiems.

Taigi, naudojant 33 rusiškas raides, galima gana tiksliai perduoti beveik visas 39 rusų kalbos fonemas.

Kaip pastebėta, kirilicos raidės anksčiau buvo naudojamos ne tik garsams perteikti, bet ir skaičiams žymėti; šiam raidžių vartojimui nurodyti virš jų buvo dedami specialūs horizontalūs brūkšneliai – pavadinimai. Nuo XIV-XV a. Rusijoje atsirado arabiški skaitmenys; jie gana plačiai paplito XVII a., o galutinai iš XVIII amžiaus civilinės spaudos išstūmė slavų-kirilicos veikėjus. Petrui Didžiajam įvedus civilinę abėcėlę.

1917–1918 m. ortografinė reforma apėmė daugelio rusų rašybos taisyklių pakeitimą, o tai labiausiai pasireiškė kelių raidžių neįtraukimu į rusų abėcėlės sudėtį.

Reforma buvo aptarta ir parengta gerokai prieš jos praktinį įgyvendinimą. Pirmą kartą ji buvo suformuota kaip Imperatoriškosios mokslų akademijos rašybos pakomitečio, vadovaujamo A. A. Šachmatovo, „Preliminari ataskaita“ (1904 m.). 1911 metais Mokslų akademijoje vykusiame neeiliniame posėdyje apskritai buvo pritarta parengiamosios komisijos darbui ir priimtas jos nutarimas šiuo klausimu: detaliai išplėtoti pagrindines reformos dalis; atitinkamas dekretas buvo paskelbtas 1912 m. Nuo to laiko pasirodė pavieniai leidimai, spausdinami pagal naują rašybą. Apie reformą oficialiai paskelbta 1917 m. gegužės 11 (24) d. „Susirinkimo nutarimais rusų kalbos rašybos supaprastinimo klausimu“, o šios medžiagos pagrindu – gegužės 17 (30) d. Laikinoji vyriausybė įsakė apygardų patikėtiniams nedelsiant reformuoti rusų rašybą; birželio 22 (liepos 5) dieną išėjo kitas aplinkraštis.

1917 m. gruodžio 23 d. (1918 m. sausio 5 d.) Sovietų Sąjungos švietimo liaudies komisaro A. V. Lunačarskio pasirašytu potvarkiu, paskelbtu (data), „visi vyriausybės ir valstybės leidiniai“ (be kita ko) buvo nustatyti nuo sausio 1 d. . ) 1918 m. „spausdinti pagal naują rašybą“. Nuo naujų metų (pagal str. str.) išėjo pirmasis laikraščio „Laikinosios darbininkų ir valstiečių vyriausybės laikraštis“ Liaudies komisarų tarybos oficialaus spaudos organo numeris (taip pat ir vėlesni). ) pakeista rašyba, griežtai laikantis nutarime numatytų pakeitimų (ypač naudojant raidę „ъ“ tik skyrimo funkcijoje). Tačiau ir toliau pasirodė kiti periodiniai leidiniai bolševikų valdomoje teritorijoje, daugiausia priešreforminiu variantu; visų pirma, oficialus Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto organas „Izvestija“ apsiribojo „b“ nevartojimu, įskaitant atskyrimo funkciją (raidės pakeitimas apostrofu); buvo leidžiamas ir partijos organas – laikraštis „Pravda“. „Dekretas dėl naujos rašybos įvedimo“ (nuo tų pačių metų spalio 15 d.), pasirašytas Pokrovskio ir Bončo-Brujevičiaus 1918 m. spalio 10 d., paskelbtas Izvestija spalio 13 d., turėjo tikrą poveikį, nors ir pavėluotai: Izvestija pasikeitė į naują rašybą nuo tų pačių metų spalio 19 d., laikraščio pavadinime - po spalio 25 d.; Prie naujos rašybos perėjo ir „Pravda“ spalio 19 d. (Nr. 226 – ne visos medžiagos). Reformos turinys

Pagal reformą:

Ar raidės neįtraukiamos į abėcėlę? (yat), ? (fita), І ("ir dešimtainis"); vietoj jų reikia naudoti atitinkamai E, F, I;

· vientisasis ženklas (Ъ) žodžių gale ir sudėtinių žodžių dalyse buvo išbrauktas, tačiau liko kaip skiriamasis ženklas (pakilimas, adjutantas);

Buvo pakeista priešdėlių s / s rašymo taisyklė: dabar jie visi (išskyrus tikrąjį s-) baigiasi s prieš bet kokį bebalsį priebalsį ir s prieš balsius ir prieš balsius (sush, rupture, part > trash, rupture, bet dalis);

Būdvardžių ir dalyvių giminės ir priegaidės atvejais galūnė -ago po šnypštimo buvo pakeista -ego (geriausia > geriausia), visais kitais atvejais -ago pakeista -th, o -yago - -ego (pvz., naujas > naujas, ankstyvas > anksti), moteriškosios ir nešvarinės lyčių įvardžiuotėje ir priegaidinėje daugiskaitoje -yya, -iya - on -s, -s (nauja (knygos, leidimai) > naujas);

· moteriškosios giminės daugiskaitos he?, one?, one?xb, one?m, one?mi žodinės formos buvo pakeistos oni, one, one, one, one;

· vienaskaitos ея (nei) kilmininko žodinė forma - ant jos (jos).

Paskutinėse pastraipose reforma, apskritai kalbant, palietė ne tik rašybą, bet ir ortopediją bei gramatiką, nes rašybos he?, one?, jos (atkuria bažnytinę slavų rašybą) tam tikru mastu sugebėjo patekti į rusišką tarimą, ypač poeziją ( kur dalyvavo rime: jis? / žmonos? iš Puškino, mano / ji iš Tyutchev ir kt.).

1917-1918 metų ortografinės reformos dokumentuose. nieko nebuvo pasakyta apie reto laiško, iškritusio iš praktinio naudojimo dar iki 1917 m., likimą? (Izhitsa); praktiškai po reformos ji galutinai išnyko iš abėcėlės.

Praktinis įgyvendinimas. Pagal 1918 m. spalio 10 d. potvarkį „Dėl naujos rašybos įvedimo“, „visi valstybiniai leidiniai, periodiniai leidiniai (laikraščiai ir žurnalai) ir neperiodiniai (moksliniai darbai, rinkiniai ir kt.), visi dokumentai ir popieriai turi būti išduotas nuo 1918 m. spalio 15 d. būti atspausdintas pagal pridedamą naują rašybą. Abiejuose potvarkiuose (1917-12-23 ir 1918-10-10) „Priverstinis perkvalifikavimas jau išmokusiųjų buvusios rašybos taisykles“ nebuvo leidžiamas.

Valstybinė valdžia gana greitai įsteigė spaudinių monopolį ir labai griežtai stebėjo, kaip vykdomas dekretas. Buvo įprasta iš spaustuvių atsiimti ne tik raides I, fita ir yatya, bet ir Ъ. Dėl šios priežasties apostrofo, kaip skiriamojo ženklo, rašymas vietoje Ъ (po "em, ad" yutant), pradėtas suvokti kaip reformos dalis, buvo plačiai naudojamas, nors iš tikrųjų Žvelgiant į Liaudies komisarų tarybos dekretą, tokios rašybos buvo klaidingos. Tačiau kai kurie moksliniai leidiniai, susiję su senųjų veikalų ir dokumentų publikavimu, taip pat leidiniai, kurių rinkimas prasidėjo dar prieš revoliuciją, buvo leidžiami pagal senąją rašybą (išskyrus titulinį lapą, o neretai ir pratarmes) iki š. 1929 m.

Pažymėtina, kad garvežiai su žymėjimais І, ? ir?. Nepaisant rašybos reformos, serialų pavadinimai išliko nepakitę iki šių lokomotyvų eksploatavimo nutraukimo (1950 m.).

teigiama reformos pusė. Reforma sumažino rašybos taisyklių, kurios neturėjo tarimo paramos, pavyzdžiui, poreikis įsiminti ilgą žodžių, rašytų „yat“ sąrašą (be to, tarp kalbininkų kilo ginčų dėl šio sąrašo sudėties, įvairios rašybos). vadovai kartais prieštaraudavo vienas kitam).

Reforma leido šiek tiek sutaupyti rašto ir tipografinio rinkimo, neįskaitant Ъ žodžių gale (pasak L. V. Uspenskio, tekstas naujaja rašyba trumpėja apie 1/30).

Reforma iš rusiškos abėcėlės pašalino visiškai homofoninių grafemų poras (? ir E; ? ir F; І, ? ir I), priartindama abėcėlę prie tikrosios rusų kalbos fonologinės sistemos.

Reformos kritika Prieš įgyvendinimą. Kol buvo svarstoma reforma, jai buvo pareikšti įvairūs prieštaravimai, pavyzdžiui:

niekas neturi teisės priverstinai keisti nusistovėjusios rašybos sistemos... leistini tik tokie pakeitimai, kurie atsiranda nepastebimai, veikiant gyvam pavyzdingų rašytojų pavyzdžiui;

· nėra skubios reformos poreikio: rašybos įsisavinimą stabdo ne tiek pati rašyba, kiek prasti mokymo metodai...;

Reforma visiškai neįgyvendinama...:

Būtina, kad kartu su rašybos reforma mokykloje visi mokykliniai vadovėliai būtų perspausdinti nauju būdu ...

· ir dešimtys ir net šimtai tūkstančių namų bibliotekų... dažnai sudaromos iš paskutinių centų kaip palikimas vaikams? Juk Puškinas ir Gončarovas šiems vaikams būtų pasirodę tokie pat, kaip šiandieniniams skaitytojams priešpetrininiai antspaudai;

Būtina, kad visi dėstytojai nedelsiant, visiškai pasiruošę ir visiškai įsitikinę dalyko teisingumu, vieningai priimtų naują rašybą ir jos laikytųsi...;

· būtina... kad guvernantės, motinos, tėčiai ir visi, kurie duoda vaikams pradinį išsilavinimą, imtųsi naujosios rašybos studijų ir mokytų ją su pasirengimu bei įsitikinimu...;

· Pagaliau būtina, kad visa išsilavinusi visuomenė su visiška užuojauta sutiktų rašybos reformą. Priešingu atveju nesantaika tarp visuomenės ir mokyklos galutinai diskredituos pastarosios autoritetą, o mokyklinė rašyba patiems mokiniams atrodys kaip rašto iškraipymas...

Visa tai leidžia manyti, kad planuojamas visas rašybos supaprastinimas, iš abėcėlės išskiriant keturias raides, artimiausiu metu neįsiras.

Po įgyvendinimo. Nepaisant to, kad reforma buvo sukurta dar gerokai prieš revoliuciją be jokių politinių tikslų profesionalių kalbininkų (be to, tarp jos kūrėjų buvo ir kraštutinių dešiniųjų Rusijos liaudies sąjungos narys, akademikas Aleksejus Ivanovičius Sobolevskis, siūlęs visų pirma: neįtraukti yat ir galūnių -yya / -iya), pirmieji žingsniai link praktinio jos įgyvendinimo įvyko po revoliucijos, tačiau iš tikrųjų ją priėmė ir įgyvendino bolševikai. Tai nulėmė bolševizmo politinių priešininkų aštriai kritišką požiūrį į ją (tokį požiūrį aforistiškai išreiškė I. A. Buninas: „Paties arkangelo Mykolo įsakymu aš niekada nepriimsiu bolševikinės rašybos. Bent jau dėl vieno fakto kad žmogaus ranka niekada neparašė nieko panašaus, kaip dabar rašoma pagal šią rašybą). Jis nebuvo naudojamas daugumoje leidinių, spausdintų baltųjų kontroliuojamose teritorijose, o vėliau ir tremtyje. Rusų leidiniai užsienyje didžioji dalis naujos rašybos perėjo tik 1940–1950 m., Ryšium su antrąja emigracijos iš SSRS banga; nors kai kurie vis dar skelbiami senuoju būdu. ROCOR Sinodo posėdžių protokolai taip pat saugomi naudojant priešreforminę rašybą.

Reforma susilaukė ir lingvistinės kritikos: ji buvo apkaltinta nepakankamu senosios rašybos (N. S. Trubetskoy) nenuoseklumo pašalinimu:

Mano nuomone, velionis Šachmatovas padarė didelę nuodėmę savo sielai, kad savo autoritetu pašventino naująją rašybą. Sunku sutikti ypač su apostrofais („po „em“ su „raštininkas“), o apskritai nedaug kas geriau nei prieš reformą: pagrindinė problema buvo ta, kad kirilica nėra raidės, žyminčios „o po a. sušvelnintas priebalsis“, ir ši problema liko neišspręsta ir naujoje ortografijoje (1921 m. vasario 1 d. laiškas R. O. Yakobsonui)

Kaip matote, Trubetskoy nebuvo visiškai tikslus, manydamas, kad apostrofas, kuris buvo plačiai naudojamas praktikoje, buvo reikalingas reformai (iš tikrųjų jis oficialiai išlaikė tvirtą ženklą šioje funkcijoje).

Yra gerai žinoma kritika dėl Ivano Aleksandrovičiaus Iljino rašybos reformos, kurioje yra ir kalbinių elementų (ypač Iljinas priekaištavo naujajai ortografijai dėl homografų ir homonimų skaičiaus padidėjimo, kai išnyko tokie skirtumai kaip yra /?st, world / pasaulis) ir socialiniai bei politiniai:

Kodėl visi šie iškraipymai? Kam skirtas šis protu nesuvokiamas nuosmukis? Kam reikalingas šis minčių ir kalbinės kūrybos sumaištis?

Atsakymas gali būti tik vienas: viso to reikia nacionalinės Rusijos priešams. Juos; jiems ir tik jiems.

Prisimenu, kaip 1921 metais Manuilovui nurodžiau klausimą, kodėl jis įvedė šią deformaciją; Prisimenu, kaip jis, negalvodamas apginti to, ką padarė, bejėgiškai nurodė įkyrų Gerasimovo reikalavimą. Prisimenu, kaip 1919 metais uždaviau tą patį klausimą Gerasimovui ir kaip jis, remdamasis Mokslų akademija, prasiveržė tokiu grubiu pykčio priepuoliu, kad aš atsisukau ir išėjau iš kambario, nenorėdamas tokiomis išdaigomis nuvilti savo svečio. Tik vėliau sužinojau, kokios tarptautinės organizacijos narys buvo Gerasimovas.

Simbolistas poetas Viačeslavas Ivanovičius Ivanovas sukritikavo reformą estetiniu požiūriu: Mūsų kalba įspausta nuostabiomis raidėmis: jie sugalvoja naują, iš pažiūros supaprastintą, iš tikrųjų sunkesnį – ne tokį skirtingą, kaip ištrinta moneta – rašybą, kuri pažeidžia. paeiliui nustatė aprašomųjų formų proporciją ir išbaigtumą, atspindėdama jos morfologinę struktūrą tikru veidrodžiu. Tačiau formos pojūtis mus šlykštus: formų įvairovė prieštarauja viską glostančios lygybės pradžiai. Ar tęstinumą gali vertinti mąstymas, kuris neapykantą laiko vieninteliu efektyvios galios matu, o plyšimą – pirmąja kūrybiškumo sąlyga?

rašybos rašymo reformos kritika

Šiuolaikinė rusiška abėcėlė atsirado po 1918 m. rusų rašybos reformos, geriau žinomos kaip Lunacharskio dekretas. Grandioziniai rašybos pakeitimai buvo būtini ir buvo ruošiami jau seniai (net ir caro laikais), tačiau reforma buvo suvokiama laikantis laikmečio dvasios, tai yra, kaip revoliucinė. Todėl apie kalbinius klausimus įsiplieskė rimta diskusija, kurioje dalyvavo politikai, filosofai, filologai. Jubiliejus (2018 m. sukako 100 metų rusiškos rašybos reformai) paskatino grįžti prie šios temos.

Trumpa ekskursija į istoriją

Ikirevoliucinė rusų rašyba iš esmės susiformavo dar reformatoriaus Petro I laikais. 1707–1708 m. visos Rusijos imperatorius vietoj kirilicos įvedė vadinamąjį „civilinį raštą“, kuris vis dar egzistuoja dar labiau supaprastinta forma. ir pašalino keletą raidžių iš abėcėlės. Tai galutinai atskyrė pakylėtą bažnytinę slavų kalbą (aukštasis stilius) ir grubią šnekamąją kalbą (žemasis stilius) ir sukūrė prielaidas vidurinio stiliaus formavimuisi.

Nuoroda: toks skirstymas egzistavo ir anksčiau, nes kalba vystėsi spontaniškai. Dvigubą rusų kalbos stilių pastebėjo Heinrichas Vilhelmas Ludolfas, pirmosios rusiškos, arba rusiškos, gramatikos lotynų kalba, išleistos Didžiojoje Britanijoje 1696 m., autorius. Jis rašė, kad rusai kalba rusiškai, bet rašo slaviškai. Kadangi vokiečių filologas daugiausia dėmesio skyrė šnekamajai kalbai, jis sudarė šnekamosios kalbos gramatiką. Jis išvertė penkis dialogus kasdieninėmis temomis ir vieną religine tema ir pažymėjo, kad knyga, rašytinė ir žodinė kalba skiriasi.

Praktiškai Petro I reformoje viskas atrodo paprasta: įmantrius raidžių kontūrus pakeitė aiškios ir griežtos formos, aiškėjo kalba. Tiesą sakant, kai kurios rusų kalbos rašybos taisyklės nebuvo pakeistos. Tačiau buvo ne tik supaprastinimas. Pirma, išskirtinai svarbu tai, kad pirmą kartą rusų kalbos raida įvyko vykdant valstybės reformas. Antra, reforma kilo ne iš filologų, tai yra, buvo siekiama politinių tikslų. Taigi vienas pagrindinių Petro I siekių buvo ne rusiškos raštijos supaprastinimas ir suvienodinimas, o bažnyčios atskyrimas nuo valstybės, tai yra sekuliarizacija.

Rašyba: nuo Petro I iki Nikolajaus II

Petro I nustatytas vidurinis stilius vėliau buvo įformintas Michailo Lomonosovo darbuose (trijų „ramybių“ teorija). Vidurinis stilius pasirodė esąs ta pati literatūrinė kalba, kurios 55% buvo pasiskolinta iš bažnytinės slavų kalbos, o mažiau nei 45% - iš šnekamosios rusų kalbos. Likusi dalis yra užsienio skolinimasis. Tada Aleksandro Puškino kūrybinis genijus susintetino rusų liaudies dialektą, bažnytinę slavų ir Vakarų Europos kalbą į vieną sistemą. Pagrindas buvo Maskvos rusų kalbos atmaina. Būtent su Puškinu prasidėjo visos rusiškos, tai yra fonetinės, leksinės ir gramatinės normos, kurios yra privalomos visiems kalbantiems ta kalba.

Pasirodžius gana stabiliai rašybai, beveik iš karto pradėta kalbėti apie būtinybę atlikti pakeitimus. Akademikas Jakovas Grotas oficialiai patvirtino rusų literatūrinės kalbos taisykles. 1885 m. išleisto jo veikalo „Rusų rašyba“ pagrindas buvo fonetiniai ir etimologiniai (istoriniai) principai. Susiformavo nuolatinis šių principų konfliktas, dėl kurio atsirado rašto nenuoseklumo. Visuotinai priimtos rašybos egzistavimas buvo geresnis nei ankstesnių epochų rašybos painiavos. Tačiau visuomenei vis tiek buvo sunku priprasti prie Grotos taisyklių.

Rašto prieinamumą ne tik išsilavinusiems žmonėms būtų galima užtikrinti dviem būdais. Reikėjo lingvistiškai supaprastinti grafiką, tai yra pašalinti nereikalingas raides ir rašybos taisykles. Pedagogikos klausimais reikėjo nuolaidžiau vertinti žodžių rašymo taisyklių pažeidimo epizodus, sudėtingus ir sunkius atvejus. 1904 metais caro valdžia paprašė Mokslų akademijos aptarti Jakovo Groto gramatikos supaprastinimą. Akademijos redaktoriai atsakė, kad kritika, skirta visai Grotho kūrybai, nepažeidžia institucijos interesų. Tai reiškė, kad galime kibti į darbą.

Taigi XX amžiuje visuomenės ir valstybės veikėjai vėl pradėjo aktyviai daryti įtaką literatūrinės kalbos raidai. Aiškėja, kad 1918 metų rašybos reforma buvo parengta ir aptarta gerokai anksčiau nei praktiškai ji buvo įgyvendinta. Daugelis Petro I planų taip ir nerado realizacijos, kad įsitikintume, kad nuo XVII amžiaus pabaigos iki XX amžiaus pradžios susikaupė filologinės idėjos. Bolševikų kalbininkai kalbos reformos projekto ėmėsi kurti ne iš karto po Spalio revoliucijos, o panaudojo jau 1912 metais Mokslų akademijos parengtą projektą.

Būtinybė supaprastinti kalbą atkreipė paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II dėmesį. Jau 1904 metais Mokslų akademijoje buvo suformuota komisija, kuriai vadovavo vienas reikšmingiausių ikirevoliucinės kalbininkų, Maskvos kalbinės mokyklos įkūrėjo Phillip Fortunatov. Pirmininku tapo A. Šachmatovas. 1911 m. Akademijoje vykusiame susirinkime preliminariam projektui iš esmės pritarta. Komijoms buvo pavesta detaliai parengti pagrindines reformos dalis.

Reforma buvo visiškai parengta 1912 m. Iš rusų kalbos planuota išbraukti daugybę rašybos taisyklių: nebereikėjo veiksmažodžių ir daiktavardžių gale rašyti minkštojo ženklo, iš rašymo apskritai buvo išnaikintas kietasis ženklas ir pan. Parduotuvėse pasirodė pirmieji leidimai su naujomis taisyklėmis, tačiau pagrindinis tikslas – panaikinti bendrą gyventojų neraštingumą – nepasiektas. Iš pradžių juk carinė akademija vadovavosi ne politinėmis idėjomis (pavyzdžiui, praeities palikimo naikinimas), o siekiu supaprastinti menkai išsilavinusių žmonių raštingumo ugdymą.

Tada laikinoji vyriausybė ėmėsi rusų kalbos rašybos reformos. Trumpai tariant, nieko naujo šiuo aspektu neatsirado. Svarstomasis darbas palietė daug klausimų – buvo planuojamos vietos savivaldos reformos, agrarinės reformos, gana įmantri aukštojo mokslo pertvarkos schema – tačiau įstaigose visada karaliavo laisvamanystė, kuri buvo būtina naujai valdžiai, tiek dėmesio. buvo mokama už mokslą. Praktiškai byla apsiribojo „carinės“ reformos patvirtinimu – 1912 m.

Liaudies komisaro A. Lunačarskio dekretas

Švietimo ministerija pritarė reformai ir paskelbė, kad nuo naujų mokslo metų visos mokyklos turėtų pereiti prie naujų taisyklių. Pagrindinis tikslas buvo palengvinti rusiško raštingumo įsisavinimą plačiosioms masėms, tai yra labai pagrįstas ketinimas. 1918 m. rusiškos rašybos reforma buvo privaloma tik pradinėse mokyklos pakopose, o visų kitų – nebuvo leidžiama mokytis iš naujo. Visiems studentams ir stojantiesiems liko galioti tik tie reikalavimai, kurie buvo bendri naujai ir senajai rašybei, klaidomis buvo laikomi tik šių taisyklių pažeidimai.

Švietimo liaudies komisaro A. Lunačarskio pasirašytu dekretu buvo nustatytas oficialus Liaudies komisarų tarybos spaudos organas – „Laikinosios darbininkų ir valstiečių vyriausybės laikraščiai“, kuris turėjo būti leidžiamas pagal naujas rašybos taisykles. Tačiau kiti periodiniai leidiniai sovietų valdžios kontroliuojamoje teritorijoje ir toliau buvo spausdinami ikirevoliucine kalba. Pavyzdžiui, oficialus Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto leidinys „Izvestija“ atsisakė tik griežto ženklo, įskaitant ir skiriantį, naudojimo. Laiškas buvo pakeistas apostrofu, o tai prieštarauja naujiems reikalavimams. Taip buvo išspausdinta partija „Pravda“.

Rusų kalbos rašybos pakeitimas, pagaliau oficialiai įformintas 1918 m. spalio 15 d. dekretu, paskelbtu Izvestija, kiek atidėtas. Vyriausybės laikraščiai prie naujos rašybos perėjo tik nuo tų pačių metų spalio 19 d., pavadinime – tik po to paties mėnesio 25 d. Reforma ne tik pakeitė daugybę rusų kalbos rašybos taisyklių, bet ir buvo puiki ideologinio demarkacijos priežastis. Įsigaliojus dekretui, atsisakymas vartoti naują kalbą tapo naujosios vyriausybės atmetimo ženklu. Pavyzdžiui, karo metais baltų teritorijose nauja rašyba kategoriškai nebuvo naudojama.

1918 m. naujoji sovietų valdžia iš abėcėlės išbraukė vientisą ženklą, raides „fita“ ir „ir dešimtainis“ (vietoj jų buvo vartojami „e“, „f“, „i“). Keitėsi dalyvio ir būdvardžių priegaidinio ir kilmininko žodžių galūnės (vietoj „anksti“ dabar reikėjo rašyti „ankstyvas“, vietoj „naujas“ – „naujas“). Vienaskaitos „jos“ kilmininko žodinė forma pasikeitė į „jos“ (atitinkamai: „neya“ į „jos“). Tvirtas ženklas žodžio pabaigoje buvo pašalintas. Pasikeitė priešdėlių rašymo taisyklė: prieš kurčią priebalsį reikėjo rašyti „s“, prieš skambutį – „z“.Tvirtasis ženklas („b“) buvo išsaugotas tik kaip skyriklis. Dar prieš revoliuciją praktiškai nebenaudojamas laiškas „Izhitsa“ oficialiuose dokumentuose išvis nebuvo minimas. Taigi 1918 m. rusų kalbos reforma buvo susijusi ne tik su rašyba, bet ir su ortopedija bei gramatika.

Raidžių „fita“ ir „yat“ išskyrimas

Tai atrodo pats nekenksmingiausias pakeitimas, nes raidžių tarimas daugeliu atvejų yra vienodas. Tačiau kalbine prasme „jato“ praradimas kalboje reiškė bendravimo tarp rusų ir kitų slavų kalbų praradimą. Raidė „fita“ rusų kalboje buvo pasiskolinta iš graikų kalbos, reikšdama lotynišką garsą. Dažniau vartojamas tikriniuose varduose (pavyzdžiui, rusiškas „Fiodoras“ atitiko katalikiškose šalyse paplitusį „Theodor“ vardą). Dėl to rusų kalba ne tik grafiškai, bet ir prasme nutolo nuo graikų kalbos.

Žodžių rašybos iškraipymas

Praktiškai įgyvendinant rusų kalbos reformą 1918 m., nukentėjo daug gimtosios rusų kalbos žodžių. Pavyzdžiui, ankstesnė rašyba skyrė žodžius „taika“ kaip „karo stoka, taika, tyla“ ir „taika“ per „ir“ dešimtainę reikšmę „visuomenė, visuomenė“. Taigi, Levo Tolstojaus kūrinio pavadinimas „Karas ir taika“ originalo rašyba buvo interpretuojamas kaip „Karas ir visuomenė“. Teisingas pavadinimo vertimas į anglų kalbą turėtų būti „Word and social“, tačiau reforma viską suvertė į „Word and peace“, o tai visiškai neatitinka autoriaus ketinimų. Nukentėjo ir „pasaulėžiūra“, nes po rusų kalbos reformos 1918 m. buvo neva žvelgiama ne į „visuomenę“ („taika“ per „ir“ dešimtainį skaičių), o į „ramybę“ („taika“ šiuolaikinėje kalboje). rašyba).

Sunkaus ženklo pašalinimas

Tvirtas ženklas žodžio gale ir viduryje senovėje buvo skaitomas kaip „o“ arba „a“. Tokia kalbinė situacija buvo išsaugota, pavyzdžiui, šiuolaikinėje bulgarų kalboje. Šalies pavadinimas rašomas „Bulgarija“, bet skaitomas kaip „Bulgarija“ (pagal analogiją: „sud“ atitinka „teismas“, „ugl“ – kampas, „pt“ – kelias ir pan.). Šis garsas buvo visur randamas rusų kalboje ir visada buvo rašomas žodžių pabaigoje po tvirto priebalsio. Tačiau senojoje bažnytinėje slavų kalboje žodis negalėjo baigtis priebalsiniu garsu, todėl pabaigoje buvo pridėtas tvirtas ženklas („b“), kuris buvo laikomas balsiu.

Tai sukėlė daug problemų spausdinant. „Kommersant“ ikirevoliucinėje literatūroje buvo parašytas ne eilute, o pusantros, bet nebuvo skaitomas. Levo Tolstojaus epiniame romane „Karas ir taika“, kuriame yra 2080 spausdinimo puslapių, buvo 115 tūkstančių „b“ raidžių. Jei visi kieti ženklai, beprasmiškai išbarstyti po kūrinio puslapius, būtų surinkti kartu ir išspausdinti iš eilės paskutinio tomo pabaigoje, tai užtruktų daugiau nei septyniasdešimt puslapių.

Tačiau knygos išleidžiamos ne vienu egzemplioriumi. Tik vienas „Karo ir taikos“ leidimas, kurio tiražas yra trys tūkstančiai egzempliorių, yra du šimtai dešimt tūkstančių puslapių, kuriuos užima raidė „b“. Iš šio puslapių skaičiaus būtų galima sukurti du šimtus dešimt knygų po tūkstantį puslapių. Palyginimui: P. Bažovo apsakymų rinkinys „Malachito skrynia“ užima mažiau puslapių, J. Verno „Paslaptingoji sala“ – 780.

Tvirtas ženklas žodžio gale nėra ekonomiškas ir neprotingas. Tačiau tais laikais daugelio (ypač monarchijos šalininkų) atsisakymas naudoti raidę „b“ buvo suvokiamas kaip kultūrinės tradicijos, susijusios su stačiatikybe, atmetimas. Žlugo ir anksčiau be išimties vyravusi atviroji skiemenų sistema, o po to tapo galimi kiti skiemeninės sistemos atmetimo pavyzdžiai.

Kalbant apie skiriamąjį kietąjį ženklą (raidę "yat"), jis buvo leidžiamas, bet kai buvo atsisakyta kalbos reformos švelnumo ir laipsniškumo. Revoliuciškai nusiteikę jūreiviai pradėjo važinėti po spaustuves ir gaudyti potvarkiu draudžiamus laiškus. Taigi iš tikrųjų pagal „teisėtą“ atskyrimo funkciją negalima naudoti ir vientiso ženklo. Jį pradėjo keisti apostrofas. Šis pakeitimas nebuvo įtrauktas į pradinį reformos projektą, tačiau klaidingai buvo suvokiamas kaip jo dalis.

"Aš turiu valgyti"

Panaikinus kelias raides, kalboje kilo painiava. Kai kurie skamba identiški, bet skirtingos rašybos žodžiai (homofonai) virto homonimais, tai yra, yra vienodi ir klausa, ir rašyba. Inteligentijos atstovai tame įžvelgė bolševikų valdžios ketinimus. Pavyzdžiui, filosofas I. Iljinas teigė, kad ta pati rašyba „valgyti“ reikšme „valgyti“ ir „valgyti“ „egzistuoti“ sukurs požiūrį į materialumą. Šis žodis vartojamas gana dažnai. Paties Iljino trumpame darbe „Apie Rusijos idėją“ „yra“ („pasirodyti“) vartojama dvidešimt šešis kartus tarp trijų su puse tūkstančio žodžių. Sumaištis gerokai trukdo suprasti autoriaus mintį nepasiruošusiam skaitytojui. Tiesą sakant, „yra-yra“ veiksnys vargu ar buvo tyčinis. Greičiausiai tai buvo pagrindinių pokyčių šalutinis poveikis.

"ir": dešimtainis ir aštuntainis

Dramatiškiausias senosios sistemos pokytis buvo „ir“ dešimtainės dalies (su tašku, iš pradžių graikiška raide „iota“) pakeitimas aštuntaine („ir“ šiuolaikine). Prieš tai abu variantai natūraliai egzistavo kalboje. Ar buvo protinga palikti aštuntainį „ir“? Raidė „iota“ yra labiausiai atpažįstamas daugelio Europos abėcėlių ženklas ir išsiskiria savo paprastumu. Atrodo, kad šis grafinis simbolis paimtas iš kito rinkinio, o ne iš šiuolaikinių abėcėlių su sudėtingais simboliais.

Raidė „i“ iš tikrųjų reiškia seniausią grafikos rinkinį. Iš šios pozicijos „išsiskirstymas“ buvo didelis kultūrinis praradimas. Vargu ar „iota“ pašalinimas iš apyvartos pasiteisina dėl kitos priežasties: psichologai pastebėjo, kad paprastas „i“ simbolis gali pagreitinti šrifto skaitymą, sumažinti akių nuovargį ir pagreitinti žodžių atpažinimą.

Pašalinimas iš abėcėlės „Izhitsa“

Bolševikų dekrete nepaminėta raidė „Izhitsa“, kuri buvo paskutinė priešrevoliucinėje abėcėlėje. Reformos metu šis simbolis buvo retai matomas praktikoje. „Izhitsa“ buvo galima rasti tik bažnytiniuose tekstuose. Civilinėje kalboje raidė buvo vartojama tik žodyje „taika“. Tačiau daugelis įžvelgė blogą ženklą, kai bolševikai atsisakė „Izhitsa“: sovietų valdžia atsisakė krizmacijos sakramento, per kurį religingam žmogui suteikiamos Šventosios Dvasios dovanos, stiprinančios tikėjimą. Oficialiai pašalinus „fita“ ir be dokumentų pašalinus „izhitsa“, abėcėlėje buvo paskutinė raidė „ya“. Inteligentai tame įžvelgė piktus naujosios valdžios ketinimus: jie paaukojo dvi raides, kad galų gale būtų ta, kuri atspindi žmogaus individualumą.

Praktinis reformos įgyvendinimas

1918 m. rusų kalbos reforma buvo tiesiogiai susijusi su bolševikais, daugiausia dėl jos vykdymo būdo. Ideologinis naujosios valdžios atmetimas aktyviai išplito į naujas kalbos taisykles. Bolševikinėje Rusijoje ir SSRS nebuvo kur eiti, bet imigracijoje viskas buvo visiškai kitaip. Pavyzdžiui, Ivanas Buninas, kaip vienas aršiausių naujosios rašybos atmetimo pavyzdžių, kategoriškai reikalavo spausdinti savo kūrinius pagal senąsias taisykles. Jei kalbėtume apie leidybos politiką apskritai, tai konservatyvūs leidiniai kartais išsilaikydavo tiesiogine prasme iki paskutinio numerio. Net 1940-1950 m. buvo leidžiami periodiniai leidiniai su raidėmis „yat“ ir „fita“.

Tuo pat metu Rusijoje naujoji vyriausybė greitai įsteigė spaudinių monopolį ir stebėjo, kaip vykdomas dekretas. Privačia praktika tapo draudžiamų laiškų išėmimas iš apyvartos. Tačiau iki 1929 m. kai kurios mokslinės publikacijos buvo leidžiamos pagal ankstesnę rašybą (be pavadinimo ir pratarmės). Pastebėtina ir tai, kad sovietiniuose geležinkeliuose buvo naudojami garvežiai, kurių serijos pavadinimai buvo pašalinti iš abėcėlės. Padėtis nebuvo išspręsta iki šių automobilių eksploatavimo nutraukimo šeštajame dešimtmetyje.

Rašybos reformos kritika

Dar prieš rusų kalbos reformą 1918 metais kritikai reiškė įvairių prieštaravimų. Vieni manė, kad niekas neturi teisės per prievartą keisti nusistovėjusios rašybos, priimtini tik natūralūs pokyčiai. Kiti atkreipė dėmesį į tai, kad praktiškai pakeitimai visiškai neįgyvendinami, nes iš karto reikėjo perspausdinti visą klasiką ir visus vadovėlius, o visas dėstytojų kolektyvas ir inteligentija iš karto su visu pasirengimu priimti naują rašybą. Tiesiog atrodė, kad tai neįmanoma.

Nepaisant to, kad reforma buvo sukurta valdant caro valdžiai, ją įvedė bolševikai, todėl ji buvo suvokiama kaip revoliucijos dalis. Šia prasme dar įdomesnė rusų kalbos reformos istorija 1918 m. Žinoma, bolševizmo priešininkai permainas vertino kritiškai. Baltų valdomose teritorijose ir tremtyje viskas liko taip pat. Rusų leidimai užsienyje prie naujų taisyklių perėjo tik ketvirtajame dešimtmetyje ar vėliau.

Kalbininkai apkaltino reformą nenuoseklumu. Plačiai žinoma I. Iljino kritika, turinti tiek socialinių-politinių, tiek kalbinių elementų. Simbolistas V. Ivanovas pokyčius kritikavo estetiniu požiūriu. Jis manė, kad rusų kalba iš tikrųjų nebuvo supaprastinta, o tik apsunkinta, sunaikindama senuosius rašybos pagrindus. Inteligentus glumino klausimas, kam iš viso reikalingas šis protu nesuvokiamas supaprastinimas. Atsakymas (daugelio filosofų ir kūrybingų žmonių nuomone) buvo paprastas: tik Rusijos priešams.

Ateities planai: lotyniška abėcėlė

Bolševikai neplanavo čia sustoti. Laukiant pasaulinės revoliucijos, buvo pasiūlyta oficialiu lygiu įvesti lotynišką raidę. Tada dažnai sakydavo, kad kirilicos abėcėlėje per daug raidžių, o lotynišką abėcėlę sudaro tik dvidešimt šešios. Taip sutaupysite pinigų tipografijai. Tie, kurie pasisakė už kirilicos abėcėlės išsaugojimą, iškart buvo priskirti prie sovietinio režimo priešininkų.

1925 m. Baku buvo sukurtas specialus komitetas, kuris užsiėmė lotyniško rašto sklaida SSRS. Tų metų šūkiai aiškiai atspindi valdžios siekius: „Lotynų kalba yra spalio laiškas“. Kaukazo kalbų specialistas N. Jakovlevas daug pastangų įdėjo populiarindamas lotynišką abėcėlę. Šiandien jo niekas neprisimena, bet anksčiau komisijos pirmininkas buvo vadinamas „didžiuoju lotynininku“ ir „technografiniu komisaru“.

1930 m., praėjus metams po to, kai Jakovlevas vadovavo lotyniško rašto kūrimo komisijai SSRS Glavnaukoje, buvo pristatyti trys projektai. Šios abėcėlės buvo naudingos Adolfui Hitleriui 1942 metais propagandai okupuotose teritorijose, kai prie jo šalininkų prisijungė talentingas mokslininkas N. Poppe. Tačiau trečiajame dešimtmetyje lotynininkų pastangas įvertino tik jau žinomas liaudies komisaras A. Lunacharskis. Straipsnyje „Apie rusiškos abėcėlės lotynizavimą“, paskelbtame 1930 m. Krasnaja Gazeta, jis prisiminė, kad pats Vladimiras Leninas svajojo apie laikus, kai visi Rusijos žmonės rašys lotyniškomis raidėmis. Beje, be paties Lunačarskio, niekas už Lenino tokių minčių nepastebėjo.

Įvairūs reformos rezultatai

Lunačarskio pokyčių rezultatai ankstyvaisiais jaunos sovietinės valstybės metais nebuvo vienareikšmiai. Buvo ir teigiamų reformos aspektų, tačiau užteko ir kritikos. Viena vertus, susiformavo šiuolaikinė rusų kalba, kuri tapo daug paprastesnė. Tuo pačiu metu užsieniečiams rusų kalbos mokytis vis dar labai sunku. Kita vertus, politikai buvo pasiruošę eiti toliau (lotinizacija), o tai palengvintų revoliucijos plitimą į Europos valstybes. Tačiau šį norą sutrukdė bolševikai.

Išsami informacija Kategorija: Apie kalbą Paskelbta 2016-02-03 18:24 Peržiūrų: 5784

Bet kurios kalbos, įskaitant rusų, reforma yra oficialūs kalbos pakeitimai, įtvirtinti specialiuose dokumentuose.

Mes kalbėjome apie tai, dėl ko keičiasi kalba, ir dokumentavome šiuos pokyčius straipsnyje „Kas keičia kalbą? . Tame pačiame straipsnyje kalbėjome apie pirmąją rusų kalbos reformą – Petro I reformą. Tai buvo kirilicos abėcėlės reforma: Petras I asmeniškai pakeitė ir patvirtino naują abėcėlę ir šriftą, neva siekdamas supaprastinti rusų kalbą. Jis pašalino 5 raides ir pakeitė dar kelių stilių. Raidžių stiliai buvo suapvalinti ir supaprastinti, o reformuotas tipas buvo vadinamas civiliniu. Pirmą kartą jame nustatomos didžiosios (didelės) ir mažosios (mažosios) raidės.

Michailo Lomonosovo reformos

Kitos rusų literatūrinės kalbos reformos ir versifikavimo sistema XVIII a. sukūrė Michailas Vasiljevičius Lomonosovas. Jis buvo mokslinės rusų kalbos gramatikos (1755) autorius. Šioje knygoje jis aprašė rusų kalbos turtus ir galimybes. Būtent čia jis išsakė savo žinomus pagyras rusų kalbai: „Romos imperatorius Karolis Penktasis sakydavo, kad su Dievu dera kalbėti ispaniškai, su draugais – prancūziškai, su priešais – vokiškai, su moterimi – itališkai. seksas. Bet jei jis mokėtų rusų kalbą, tai, žinoma, prie to pridurtų, kad jiems yra padoru kalbėtis su visais, nes joje rastų ispanų kalbos spindesį, prancūzų kalbos gyvumą, vokiečių kalbos stiprumas, italų švelnumas, be to, graikų ir lotynų kalbų vaizdų turtingumas ir stiprumas.
Lomonosovo gramatika buvo išleista 14 kartų ir sudarė Lomonosovo mokinio Barsovo (1771) rusų kalbos gramatikos kurso pagrindą.

Versifikavimo reforma

1739 m. M.V. Lomonosovas parašė Laišką apie rusų poezijos taisykles, kuriame suformulavo naujos versifikacijos rusų kalba principus. Jis teigė, kad, užuot puoselėjus eilėraščius, parašytus pagal iš kitų kalbų pasiskolintas schemas, reikia pasinaudoti rusų kalbos galimybėmis (su V. Trediakovskiu ir A. Sumarokovu susijęs ginčas). Daugiau apie Lomonosovo versifikacijos reformą galite paskaityti.

Reforma N.M. Karamzinas

Karamzino kalbos reforma visų pirma buvo susijusi su tuo, kad, atmetus archajišką aukštąjį stilių ir kasdienėje žemųjų kalboje (M. V. Lomonosovo „trijų ramybių teorija“), Karamzinas vadovavosi „viduriniu“ skiemeniu, bendru visiems literatūros žanrams, t.y. rašyk taip, kaip kalbi.
Karamzinas ir jo bendražygiai siekė sutvarkyti rusų literatūrinę kalbą panašiai kaip Vakarų Europos kalbas, ty literatūrinę kalbą su šnekamąja kalba sieti taip pat, kaip ir Vakarų Europos šalyse (jie daugiausia dėmesio skyrė prancūzų kalbai). . Pagrindinė orientacija buvo į žodinę kalbą, tai yra į natūralų vartojimą, o ne į dirbtines knygines normas.
„Stiliaus malonumas“ skelbiamas kaip skiriamasis naujojo rusų literatūros etapo bruožas, o „tikrųjų rašytojų“ užduotis – parodyti, kaip maloniai turi būti išreikštos net paprastos mintys. Skonis Karamzinas supranta kaip „tam tikrą estetinį jausmą, būtiną literatūros mylėtojams“. Tačiau patrauklumas skoniui suponuoja požiūrį į naudojimą, o ne į taisykles. Svarbiu veiksniu pripažįstami skoliniai, kaip visiškai natūralus ir neišvengiamas kalbos reiškinys. Karamzinas netgi ragino rašytojus skolintis svetimus žodžius ir frazes arba pagal analogiją su jais kurti naujus rusiškus žodžius. Daugelis Karamzino neologizmų yra gana sėkmingi (industrija, jautrumas, prisilietimas, labdara, įsimylėjimas, trauka ir kt.) ir vartojami šiuolaikinėje kalboje.

Rusų rašybos reforma 1918 m

Iki XX amžiaus pradžios. iškilo klausimas dėl rusų kalbos rašybos supaprastinimo. 1904 m. Mokslų akademija sudarė specialią Rašybos komisiją, kuri turėjo spręsti šį klausimą. Tačiau galutinis reformos projektas buvo parengtas tik 1912 m. Viskas judėjo labai lėtai. Visos Rusijos rusų kalbos ir literatūros mokytojų kongresas, įvykęs 1916 m. gruodį – 1917 m. sausį Maskvoje, taip pat pasisakė už reformos būtinybę: suvažiavimas pripažino greitą rašybos reformą ta kryptimi, kuria gavosi m. Mokslų akademijos Rašybos komisijos darbai, skubiai reikalingi rusų mokyklos ir visos rusų kultūros interesams, nutarė inicijuoti atitinkamas peticijas Mokslų akademijai, Ministerijai ir Valstybės Dūmos Visuomenės švietimo komisijai. Ir tik 1917 metų gruodžio 23 dieną Švietimo liaudies komisariatas išleido dekretą dėl naujos rašybos įvedimo. Dekrete teigiama: „Siekiant palengvinti rusiško raštingumo įsisavinimą plačiosioms žmonių masėms, pakelti bendrą išsilavinimą ir išvaduoti mokyklą nuo nereikalingo ir neproduktyvaus laiko ir darbo švaistymo rašybos taisyklių studijoms, siūloma. visoms be išimties valstybės ir valdžios institucijoms bei mokykloms kuo greičiau įgyvendinti perėjimą prie naujos rašybos.

Iš raidės pašalintos raidės ѣ, ѳ, i, ъ (paliktos žodžių viduryje arba, remiantis kitais šaltiniais, pakeistos apostrofu). Būdvardžių, įvardžių, vyriškosios giminės ir niekinės skaitvardžių giminės vienaskaitoje pradėta rašyti oi, jis (vietoj ago, yago). Būdvardžių be kirčio vardininko ir priegaidės daugiskaitoje - y, y (vietoj oi, jai). Jos žodis visada rašomas kaip jos (net tada, kai jis buvo parašytas kaip jos). Jie parašyti, vienas (vietoj jo, vienas). Viena rašyba - s ir ie visų lyčių vardininko-priegaidžio daugiskaitai.

Ištrauka iš dokumento „Mokslų akademijoje vykusio susirinkimo, kuriam pirmininkavo akad. A.A. Šachmatovas rusų rašybos supaprastinimo klausimu, priimtas 1917 m. gegužės 11 d.

1. Pašalinkite raidę ѣ (yat), ją paeiliui pakeitę per e (kelis, tikėjimas, sėkla, trobelėje, išskyrus).
Kadaise senosios bažnytinės slavų ir senosios rusų raidėse raidės ѣ ir e reiškė du skirtingus garsus. Tačiau šie garsai rusų kalba laikui bėgant sutapo su tarimu. Tai sukėlė jų painiavą, kuri jau randama senovės Rusijos paminkluose; kai kuriuose paminkluose ѣ imta sistemingai keisti raide e.
2. Išbraukite raidę ѳ (fita), pakeitę ją per f (Tomas, Atanazas, smilkalai, sakykla).
Raidė ѳ atitinka graikų raidę, kuri senovės graikų kalboje reiškė ypatingą garsą, skirtingą nuo garso f, tačiau laikui bėgant šis garsas virto f. Dėl to raidė ѳ buvo ištarta kaip f. Šiuo tarimu ѳ buvo pasiskolintas ir į senąją rusų kalbą. Senovės Rusijos paminkluose randame užrašus: Fedor, Fedosy, Mefimon ir kt. Raidė ѳ neįtraukta, nes nemokantiems graikų kalbos raštu labai sunku atskirti raides ѳ ir f.
3. Išbraukti raidę ъ žodžių gale ir sudėtinių žodžių dalis (duona, ambasadorius, kardas, penkios krūvos, užnugario admirolas, bet palikti žodžių viduryje skiriamojo ženklo (šaudyti, paaiškinti, adjutantas) reikšme ).
Raidė ъ reiškė kadaise ypatingą garsą, tarimą kaip trumpas nebaigto išsilavinimo balsis. Laikui bėgant garsas ъ kai kuriose vietose išnyko, o kitose pavirto į o. Žodžiai dugnas, miegas, du, gnati, pasaka, pradėti tarti ir rašyti kaip dugnas, miegas, du, vairuoti, pasaka, sveikas (puiku). Lygiai taip pat ъ žodžių gale buvo atsisakyta, tačiau čia jis liko raštu ir laikui bėgant po priebalsio įgijo kietumo ženklo reikšmę.
Raidė ъ žodžio gale neįtraukiama kaip perteklinė, nes priebalsis, nelydimas raidės ъ, bet kokiu atveju tariamas tvirtai.
4. Pašalinkite raidę i su jos pakeitimu per ir (doktrina, Rusija, dėlė, Jonas, aukštas).
Skirtingas raidžių ir ir i, žyminčių tą patį garsą (plg. pasaulis ir pasaulis), vartojimas „yra visiškai savavališkas, ir vieno iš jų būtų galima labai gerai apsieiti“
5. Pripažinti raidės ё naudojimą pageidautina, bet neprivaloma.
6. Rašykite priešdėlius nuo, kas, vz, laikai, rožės, apačia, be, per, per prieš balsius ir balsinius priebalsius su z, bet pakeiskite raide s prieš kurčiuosius priebalsius, įskaitant prieš s (atsiprašau, apeliuoti, susigrąžinti , pagrįsta , nuversti, silpnavalis, nepaprastai, teisingas, nusiųstas, nenaudingas, dryžuotas, kryžminis).
7. Parašykite būdvardžių, dalyvių ir įvardžių kilmininke th, jo vm. prieš, yago (rūšis, penktas, kuris, mėlynas, šviežias).
8. Rašykite moteriškosios giminės ir nešvarių būdvardžių, dalyvių ir įvardžių įvardžiu ir priegaidine daugiskaita s, ty vm. yya, iya (geras, senas, greitas, mėlynas).
9. Rašykite juos vietoj he į vardininką daugiskaitos moteriškosios giminės.
10. Moteriškai rašykite vienas, vienas, vienas, vienas, o ne vienas, vienas, vienas, vienas.
11. Vietoj jos parašykite moteriškosios giminės asmenvardžio vienaskaitos kilmininku ji (ar ji).
12. Perkeldami žodžius, apsiribokite šiomis taisyklėmis:
Priebalsis (vienas arba paskutinis priebalsių grupėje) prieš pat balsį neturi būti atskiriamas nuo tos balsės. Panašiai ir priebalsių grupė žodžių pradžioje neturėtų būti atskirta nuo balsės. Raidė q prieš priebalsį neturi būti atskirta nuo priešpriešinio balsio. Taip pat galutinis priebalsis, galas й ir priebalsių grupė žodžių gale negali būti atskirti nuo ankstesnės balsės. Perkeliant žodžius, kurie turi priešdėlį, negalima perkelti priešdėlio pabaigoje esančio priebalsio į kitą eilutę, jei šis priebalsis yra prieš priebalsį, pavyzdžiui, reikia skirstyti: prieiti, nepriartėti, atrišti, neatrišti.
13. Leiskite ištisinę ir atskirą rašybą prieveiksmiuose, sudarytuose iš sudėtingų daiktavardžių, būdvardžių ir skaitvardžių su prielinksniais (į šoną ir į šoną, tekėti ir toliau, iš viršaus ir iš viršaus, du ir du kartus).

Teigiami reformos aspektai

Reforma sumažino rašybos taisyklių, kurių tarimas neturėjo jokios paramos, skaičius, pavyzdžiui, lyties skirtumas daugiskaitoje arba poreikis įsiminti ilgą žodžių, parašytų su „yat“, sąrašą. Reforma leido šiek tiek sutaupyti rašto ir tipografinio rinkimo, neįskaitant Ъ žodžių gale (anot L. V. Uspenskio, tekstas naujoje ortografijoje trumpėja apie 1/30).
Reforma iš rusiškos abėcėlės pašalino visiškai homofoninių grafemų poras (yat ir E, fita ir F, I ir I), priartindama abėcėlę prie tikrosios rusų kalbos fonologinės sistemos.
Žinoma, buvo ir reformos kritikų. O reformos įgyvendinimas gyvenime visada sukelia sunkumų, nes. daugelis žmonių yra gana konservatyvūs, be to, visiems įtikti vienodai neįmanoma.
Tačiau ši reforma tęsėsi iki 1956 m., t.y. iki kitos reformos. Bet tarp šių reformų vyko ortografinė diskusija apie 1929–1930 m. Pakalbėsime apie tai.

Rašybos aptarimas 1929-1930 m

Iki 1930 m. buvo parengti keli savarankiški rašybos reformos projektai. RSFSR liaudies komisariato Glavnaukos iniciatyva 1929 m. lapkritį buvo įkurtas pakomitetis, kaip rašybos reformos komisijos dalis rusiškos abėcėlės romanizacijos klausimui nagrinėti. Pakomitetis darbą baigė 1930 metų sausį. Galutinį dokumentą pasirašė visi jos nariai, išskyrus A. M. Peškovskio, kuris, matyt, nelaikė rusų kalbos lotynizavimo tinkama priemone. Centrinio komiteto sekretorius Stalinas slaptu „Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK politinio biuro nutarimu“ „Dėl lotynizacijos“ pasiūlė Glavnaukai nebedirbti šiuo klausimu. 1931 metais Stalinas uždraudė visas „reformas“ ir „diskusijas“ apie rusiškos abėcėlės „reformą“.
1929 m. lapkritį prie Glavnaukos buvo įkurta Rašybos komisija, kuriai vadovavo šio skyriaus mokslinis sekretorius G. K. Kostenko. „Glavnaukos projekte apie naują rašybą“ (1930 m.) buvo rašoma: „Rašybos reforma nėra paprastos rašymo technikos reikalas. Tai klasinė ir politinė problema... Tik proletarinė revoliucija ne žodžiais, o darbais sudarė tikrai palankias sąlygas supaprastintos rašybos įgyvendinimui. 1964 metais buvo paskelbti „Siūlymai dėl rusų kalbos rašybos tobulinimo“. Projektiniai sprendimai 1930 ir 1960 m visiškai arba iš dalies sutampa.

Bendrosios nuostatos:

nerašykite ь po šnypščiančių priebalsių;
palikite tik ь kaip skiriamąjį ženklą, atitinkamai parašykite: siel, įėjimas, išėjimas, paaiškinimas, skelbimas, pakilimas ir pan.;
po streso šnypštimo rašyti apie, be streso - e, t.y., pvz.: geltona, juoda - pagelsta, juoduoja; berezhot - graužia; techot – ištekėti; atspindintis - išreikštas, keptas - keptas ir pan .;
lyties komponentas – visada rašykite su brūkšneliu, t.y. ne tik pusę agurko, pusę litro, bet ir pusvalandį, pusę metų, pusę metro ir pan. (Šis pasiūlymas buvo pakartotas naujojo 2000 m. Praktikos kodekso projekte).
Abiejuose projektuose buvo numatytas s ir ir po c vartojimo pakeitimas. Bet 1930 metų projekte ne tik po ts, bet ir po zh bei w buvo pasiūlyta rašyti s: cirkas, socializmas, revoliucija; storas, rašyti ir pan. 1964 metų juodraštis numatytas po ts visada ir: čigonė, vištiena; tėčiai, gatvės, išblyškę policininkai ir t.t.
Abiejuose projektuose buvo pasiūlyta panaikinti dvigubų priebalsių rašybą skirtingose ​​pozicijose. 1930-ųjų juodraštis šiuo atžvilgiu buvo ypač radikalus, „teisę“ dvigubiems priebalsiams palikęs tik priešdėlio ir šaknies sandūroje, taip pat žodžiuose zvimbimas, kivirčas, pabėgo, suaugo; pavyzdžiai: medinis, šiaudinis, agituotas, rusų, Odesa, menas, komisija, komunistas, klasė, opozicija, Ana, tonai, Muler. 1964 metų pasiūlymuose buvo numatyta panaikinti dvigubus priebalsius tik svetimos kilmės žodžiuose su išlyga: „Dvigubos priebalsės rašomos tik žodžiais: pirtis, gama, suma (žodžių sąrašas dar negalutinis).
Abiejuose juodraščiuose buvo išlyga dėl dalelių rašybos keitimo. 1930 m. projekte buvo pasiūlyta išplėsti brūkšnelių rašybą iki dalelių būtų, arba, bet 1964 m. projekte, nustatyti atskirą rašybą -kažkam, -arba, -kažkam; kai kurie vardiniais žodžiais (kažkas, kažkas ir pan.).
Informacijos apie faktiškai priimtus pakeitimus nerasta.

1956 metų reforma

Ši reforma daugiausia buvo susijusi su rašybos pakeitimais. Pakeista:
eik > eik, ateik > ateik, vytti, vydu, vyd > išeik, išeik, išeik.
Sumažintas žodžių, kurių šaknyje yra tsy, skaičius (palyginti su priešrevoliucine rašyba, tsybik, matting, barber, skorbutas, tsyfir, šarvai buvo pašalinti). Žodis mat pasitaiko knygose, o kiti žodžiai paimti iš grotos. Ušakovas turi cybiką, šarvą, skorbutą, bet turi cifirą ir kirpėją (išskyrus straipsnį „Almaviva“). Dahlas turi ir žodį ratas, 1956 m. išimčių sąraše jo nėra, bet Lopatino reforma sugrąžino į sąrašą (yra Efremovos ir Lopatino žodynuose bei 2007 m. kode).
Pakeistas o / o nustatymas po šnypštimo ir c: šnabždesys > šnabždesys, gilė > gilė, zholobas > latakas, velnias > velnias, bet su raktu > raktas (paliko Iljičius V. I. Leninui), ežiukas > ežiukas, ranka > ranka , spustelėkite > spustelėkite, dušas > dušas, Klocovas > Klotsevas.
Kai kurie brūkšneliai buvo pakeisti:
y.> tai yra, -zhe > tas pats, -ar > ar, -pagal (? - reikia patikrinti) > būtų, kažkaip: ...(? - reikia patikrinti) > taip: ...;
laiku > laiku, kol švarus > švarus, išėjęs iš tylos? > vogčiomis irgi > daugiau nei tikrai nepriklausomas > tikrai nepriklausomas, šonu > greta, už miesto > iš miesto, iki žemės > žemyn iki žemės, ir tai > iš viso, ant veido > ten, užsienyje > užsienyje, turint galvoje, kad chtl> protas, ir taip > taip;
kažkada gyveno > gyveno-buvo, on-ka-s > on-kas, pusiau rąstas > pusiau rąstas, ne kunigas > ne kunigas, visas > su galia ir pagrindiniu, savaip > atgal namo, filmas fotoaparatas ir operatorius > kino kamera ir operatorius, stiuardesė > stiuardesė, Pnompenis > Pnompenis, jautienos stroganovas > jautienos stroganovas, prieš ateitį ir kt. > iki ateities ir pan. (plg. per anksti).
robinas (Ušakovas) > robinas (BOSH, Ožegovas, Rozentalis; Lopatinas vėl turi robiną), snigiras (Ušakovas) > bukas (BOSH), delnas > smilkalai (jau pas Ušakovą), užaugti > užaugti, kibiras > kibiras, klientas > klientas, nieko bendro su juo (Ušakovas) > nieko bendro su juo (BOSH), porrey > porai, kraitis > kraitis.
Tik raidžių santrumpos be taškų: С.С.С.Р. > SSRS (jau Ušakovas).
Sutrumpinti iki balsės ar dvigubo priebalsio nebeleidžiama.
kitaip nei ..., pavyzdžiui, pradėta skirti kableliais.
Lyginant su Ušakovo žodynu, iš BOSCH išbraukti žodžiai jų (liko Ožegovo žodyne), gulėti, estol, matuoti, tylėti ir t.t., sklandytuvo tarimo variantai, seniai, klijai, bliukas, akušerė ir kt. nešti, nešti ir pan. nebe su Ušakovu (Iš Vikipedijos).

1964 m. rašybos reformos projektas

1963 m. buvo sukurta Rusų kalbos rašybos tobulinimo komisija, „kad pašalintų rašybos „prietaras, nepagrįstas išimtis, sunkiai paaiškinamas taisykles“. Komisija vadovavosi tuo, kad rusų raštijai nereikia revoliucinės pertvarkos, reikia tik atsikratyti visko, kas prieštaringa, dviprasmiška, pasenusi, be reikalo apkraunanti rašytojo atmintį. Pagrindinis tikslas – palengvinti mokinių rašybos įsisavinimą.
Nuo 1962 m. projektas buvo aptariamas daugiausia profesinėje periodinėje spaudoje (žurnaluose „Rusų kalba mokykloje“, „Kalbėjimo kultūros klausimai“, „Mokytojo laikraštis“. Buvo daug atsakymų – teigiamų ir kritiškų. Užvirė karšta diskusija. Iki 1964 m. Diskusija spaudoje nutrūko, projekto įgyvendinimas baigtas neeiliniame SSRS mokslų akademijos Prezidiumo Literatūros ir kalbos skyriaus posėdyje.

1973 metų reformos projektas

Sukurta Komisija konstatavo: „Einame supaprastinimo, neatitikimų, rašybos sunkumų šalinimo keliu. Darbo susirinkimuose aptariame 1964 metų projekto siūlymus ir sprendžiame, ar priimti juos visiškai, iš dalies, ar palikti galioti 1956 m. Šis projektas liko projektu.

Lopatino reforma

1988 metais SSRS mokslų akademijos Rusų kalbos institute buvo įkurta rašybos laboratorija (šiuo metu komisijai vadovauja V. V. Lopatinas).
2000 metais komisija išleido 160 000 žodžių rašybos žodyną, daugiausia atspindintį dabartinę rašybą. 2006 m. komisija parengė naujų taisyklių rinkinį, kuris 2007 m. buvo paskelbtas ribotu tiražu. Taisyklės yra išsamesnės nei 1956 m. taisyklės, todėl sudėtingesnės. Visų pirma, taisyklės, kaip rašyti o / yo po šnypštimo, užima 6 puslapius, o dvigubo n rašymo taisyklės - 9 puslapius. Maskvos valstybinio universiteto atstovai sukritikavo naujas taisykles.
Tada komisija atsisakė daugelio savo reformos idėjų, įskaitant tokią sėkmingą, kaip ъ rašymas tarp sudėtinio žodžio dalių prieš e, ё, yu, i (inyaz vietoj inyaz).

Nepavykusi reforma 2009 m

2009 metais buvo sudarytas daugiausia ortopedinių pakeitimų (jogurtas, kontraktas ir kt.) sąrašas, kuris dėl neigiamos visuomenės reakcijos taip ir nebuvo priimtas. Atmesta reforma buvo plačiai aptarinėjama žiniasklaidoje.
Viskas prasidėjo nuo to, kad rugsėjo 1 dieną įsigaliojo Rusijos švietimo ir mokslo ministerijos įsakymas dėl gramatikų, žodynų ir žinynų sąrašo patvirtinimo.

Tačiau tai buvo pateikta kaip „naujų rusų kalbos normų įsigaliojimas“. Žodžiai „kalbos reforma“ sukėlė visuomenės pasipiktinimo sprogimą. Internete net pradėti rinkti parašai, skirti ministrui A. A. Fursenko su raginimu panaikinti „naująsias normas“. Visuomenė protestavo prieš „kalbos reformą“, o su rusų kalbos normomis Švietimo ir mokslo ministerijos įsakymu nieko naujo neatsitiko. Kadangi variantai „juoda kava“ ir „sutartis“ buvo leidžiami tik šnekamojoje kalboje, jie leidžiami tik šnekamojoje kalboje ir po rugsėjo 1 d. Kaip juoda kava ir kontraktas buvo pripažinti kaip pirmenybė griežtai literatūriniam vartojimui, taip ir dabar. Jogurto variantas, kuris atsidūrė „naujovių“ sąraše, vis dar nebenaudojamas. O rašyti internete didžiąja raide, kai naudojamasi savarankiškai, yra vienintelis galimas variantas tiek prieš, tiek po rugsėjo 1 d.
Kažkodėl žmonės įsitikinę, kad jei keičiasi kalba, tai tik į blogąją pusę, o norma yra kartą ir visiems laikams nustatytos taisyklės. Bet taip, žinoma, nėra.