Padėtis su Stepašinu ir Skuratovu. Skuratovščina (Rusijos elito skilimas)

Kiekvieno žmogaus, o juo labiau aukšto rango valstybės tarnautojo gyvenime, visada būna pakilimų ir nuosmukių. Visuomenei gerai žinomas buvęs Rusijos Federacijos generalinis prokuroras Jurijus Iljičius Skuratovas šiuo klausimu nebuvo išimtis. Apie šio žmogaus likimą, pasiekimus ir problemas kalbėsime straipsnyje.

Pagrindinė informacija

Būsimasis teisininkas gimė 1952 m. birželio 3 d. Buriatijos sostinėje - Ulan Udės mieste. 1968 metais jaunuolis baigė vidurinę mokyklą ir įstojo į Sverdlovsko teisės institutą, kurį po penkerių metų baigė raudonu diplomu. Jurijus Skuratovas tuo nesustojo ir tęsė studijas aspirantūroje, kad po kurio laiko sėkmingai apgintų daktaro disertaciją.

Po to bet kuriam sovietiniam piliečiui sekė privaloma karo tarnyba. Mūsų herojus sumokėjo skolą tėvynei specialiame SSRS vidaus reikalų ministerijos batalione. Išėjęs į atsargą, grįžo į gimtąjį institutą ir atsidėjo mokytojauti. Jam pavyko tapti docentu, o kiek vėliau – universiteto fakulteto dekanu. Taip pat Jurijus Iljičius sugebėjo tapti tuo metu jauniausiu profesoriumi Sovietų Sąjungoje ir gauti teisės daktaro laipsnį.

Persikraustymas į sostinę

Talentingas ir darbštus žmogus neliko nepastebėtas, o 1989 metais buvo pakviestas dirbti į TSKP CK aparatą. Eidamas naujas pareigas, Jurijus Skuratovas skaito paskaitas ir eina katedros vedėjo pavaduotojo bei konsultanto pareigas. Žodžiu, per dvejus metus jis tampa vienu geriausių darbuotojų, pavaldžių Baranokovui, kuris tuo metu vadovavo Saugumo ministerijai.

1993 m. Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros pagrindu buvo įkurtas mokslinių tyrimų institutas, nagrinėjęs teisėtvarkos problemas. Būtent Skuratovas buvo paskirtas šios struktūros vadovu. Šias pareigas jis ėjo dvejus metus, po kurių Federacijos tarybos sprendimu tiesiogiai tampa šalies generaliniu prokuroru.

Ant viršaus

Skuratovas Jurijus Iljičius įsitvirtino kaip puikus vadovas ir kompetentingas specialistas. Kaip jį prisimena daugelis buvusių pavaldinių, eidamas generalinio prokuroro pareigas jis greitai sugebėjo pereiti prie praktinio struktūros komponento (iki tol sprendė tik teorinius klausimus) ir išmoko daryti viską, ko reikėjo kiekvienai konkrečiai situacijai.

Ypač atkreiptinas dėmesys į Skuratovo rūpestį kolegomis. Būtent jam vadovaujant šalies teisės departamentui generalinio prokuroro darbuotojai pradėjo kilti iš skurdo. Būtent šiandien teisėsaugininkai turi neblogus atlyginimus ir pilną socialinį paketą, o dešimtojo dešimtmečio laikotarpiu šie valstybės tarnautojai (ypač jauni specialistai) tiesiogine prasme skaičiavo kiekvieną savo menko atlyginimo centą. Tačiau Jurijui Iljičiui pavyko pasiekti deramą finansinę paramą savo skyriui, kuris daug prisidėjo prie korupcijos mažinimo prokuroro gretose.

Neįmanoma ignoruoti fakto, kad būtent Skuratovas prisidėjo prie Prokuratūros įstatymo priėmimo, kurio dėka šalies generalinis prokuroras ir jo pavaduotojai negalėjo būti atleisti vien valstybės vadovės įsakymu. Ši prerogatyva buvo suteikta Federacijos tarybai.

Aktyvi veikla

Jurijus Skuratovas – prokuroras, pasižymėjęs sąžiningumu ir pedantiškumu sprendžiant baudžiamąsias bylas. Jo darbo Rusijoje metu buvo pradėta daug tyrimų dėl korupcijos aukščiausiuose Rusijos Federacijos valdžios sluoksniuose, įskaitant pretenzijas Sankt Peterburgo merijai. Laikui bėgant tokia sunki Jurijaus Iljičiaus pozicija lėmė tai, kad jis susidūrė su prezidento artimu ratu. Ir jei iki 1998 metų ši vidinė kova nebuvo matoma visuomenei, tai po rugpjūčio nutylėjimo ši akistata tapo žinoma plačiajai visuomenei.

Jurijus Skuratovas buvo tyrimo dėl daugelio pareigūnų machinacijų, susijusių su trumpalaikėmis vyriausybės obligacijomis, iniciatorius. 1998 metų spalį generalinis prokuroras nurodė pradėti baudžiamąją bylą prieš kelis aukštus šalies pareigūnus, kurie bandė išplauti pinigus per Šveicarijos bankus. Šis epizodas tuo metu buvo plačiai nušviestas žiniasklaidoje. Teisėsaugininkai teigė, kad kai kurie Rusijos pareigūnai gavo kyšius iš užsienio firmų, kad suteiktų jiems pirmumo teisę atkurti Maskvos Kremlių. Ši byla buvo labai populiari, ir jie ją prisimena iki šiol.

Problemos ir kompromituojantys įrodymai

Pats savaime Jurijus Skuratovas yra labai tiesus ir principingas žmogus. Tai daugiausia prisidėjo prie to, kad jis turėjo daug priešų. Svarbu buvo ir tai, kad prokuroras neturėjo visavertės praktinės patirties vadovaujant dideliems šalies teisėsaugos sistemos struktūriniams padaliniams. Be to, Jurijus Iljičius padarė keletą lemtingų klaidų personalo politikoje ir nesugebėjo užmegzti visiško kontakto su žurnalistais. Žodžiu, visa tai iš viso lėmė tai, kad jis pateko į rezonansinį skandalą, iš kurio jam nepavyko išeiti pergalingai.

1999 metų pavasarį S.Skuratovas buvo apkaltintas intymiais santykiais su prostitutėmis, dėl ko jam buvo iškelta baudžiamoji byla, o jis pats nušalintas nuo pareigų. Ir nors įrodymai buvo labai menki, vis dėlto Jurijus galiausiai buvo atleistas 2000 m. balandžio 19 d., remiantis Federacijos tarybos sprendimu.

Tais pačiais metais jis bandė užimti šalies prezidento postą rinkimuose, tačiau patyrė triuškinantį pralaimėjimą, surinkęs tik 0,43% balsų.

Mūsų laikais Jurijus Iljičius yra Rusijos valstybinio socialinio universiteto darbuotojas.

Šeimos statusas

Jelena Skuratova - Jurijaus Skuratovo žmona - daugelį metų buvo ištekėjusi už straipsnio herojaus. Pora susilaukė dviejų vaikų. Sūnus Dmitrijus gimė 1976 m., tapo teisininku, kaip ir jo tėvas, o nuo 2013 m. tapo Marshall Capital fondo vadovu.

Ką dar užaugino Jurijus Iljičius Skuratovas? Dukra Aleksandra yra antrasis buvusio generalinio prokuroro vaikas. Ji gimė 1981 m., yra MGIMO darbuotoja ir pati jau pagimdė tris vaikus santuokoje su Aleksandru Provorotovu, buvusiu Rostelecom vadovu.

– Sergejau Vadimovičiau, sveikinu jus su rinkimų rezultatais. Sakykite, ar kažkas nustebino praėjusioje kampanijoje?

Ačiū už komplimentus. Esu čia su vienu bendražygiu, gana žinomu, pavardės neįvardinsiu, likus maždaug dešimčiai dienų iki rinkimų ginčiausi, kiek procentų gaus Vladimiras Putinas. Klydau tik 1,5 proc. Vis dėlto patirtis sąskaitų rūmuose turi įtakos. Aš pasakiau -75%, o kolega įvardijo skaičių - 66%.

Kalbant apie kampanijos eigą, galbūt niekas manęs nenustebino. Bet džiugino du aspektai.

Pirmasis yra rinkėjų aktyvumas. Ir – ne tik tradiciškai gerai balsuojančiuose regionuose, tokiuose kaip Šiaurės Kaukazas, Sibiras, Uralas, bet ir ten, kur rinkėjai dažniausiai yra pasyvesni, kaip mano gimtajame Leningrade, tai yra Sankt Peterburge ir Maskvoje.

Antroji – besąlyginė Vladimiro Putino pergalė. Tiksliau – ne šiaip pergalė, o skambi pergalė, su tokiu dideliu žmonių palaikymu. Tai geriausias jo rezultatas. Be to, niekas nepasakys, kaip buvo 1996 m., kad kažkas kažką įmetė į balsadėžes.

Ir trečia. Žinoma, prezidentas taip atsilieka nuo savo konkurentų, kad iš tikrųjų tai buvo plebiscitas dėl pasitikėjimo Vladimiru Vladimirovičiumi Putinu. Likę varžovai buvo atvirai silpni arba neįdomūs.

Apie tai turėtų pagalvoti tie, kurie pretenduoja į vietą Valstybės Dūmoje, o juo labiau – į aukščiausias pareigas mūsų šalyje.

Labai tikiuosi, kad tai, apie ką kalbėjo prezidentas savo kreipimesi į Federalinę asamblėją, kuris buvo pasakytas prieš pat rinkimus, dėl būsto ir komunalinių paslaugų, kurias šiuo metu darau, ir avarinio būsto bei namų žmonėms, bus būti įgyvendinta šimtu procentų.

Svarbiausia, kad prezidentas sulaukė daugiau nei 50 milijonų piliečių paramos. Dabar niekas nepasakys, kad prezidentė neturi visuomenės palaikymo. Tai palaiko beveik visa aktyvi šalies dalis.

Sako, Vakarai mums padėjo organizuoti tokį didelį rinkėjų aktyvumą. O Didžiosios Britanijos premjerė Theresa May ypač „pasistengė“.

Aš manau, kad taip. Tam tikru mastu.

Buvęs ministras pirmininkas Sergejus Stepašinas apie prezidento rinkimus

Bet May ir jos kolegų „indėlio“ nepervertinčiau. Mūsų žmonės jau seniai balsavo tikrai. Aš pats, įskaitant, nuo 1991 m. Taip, siautulingi Vakarų „demokratijos“ puolimai padėjo suburti žmones. Bet esu visiškai įsitikinęs, kad visų pirma žmonės balsavo už žmogų, kurį seniai pažįsta, kuriuo pasitiki.

O svarbiausia – jie žino, kad jis laikysis savo, kaip valstybės vadovo, žodžio. O ką mūsų vadinamieji partneriai sutvarkė, na, Dievas juos teis. Tegul jie stengiasi tiek gauti.

– Dabar kreipiuosi į jus kaip buvusį komunistą į buvusį komunistą.

Taip, sutinku, esu buvęs TSKP narys.

– Turime nario korteles.

Dar turiu komjaunimo.

Šios visokios konfigūracijos, kurias sugalvojo Genadijus Andrejevičius Zyuganovas – turiu omenyje Pavelo Grudinino iš Rusijos Federacijos komunistų partijos kandidatūrą – ar jums jos patinka? Ar jo antroji vieta sėkminga? Ar tai padės komunistų partijai, ar, atvirkščiai, pakenks?

Jei atvirai, man būtų geriau, jei turėtume stiprią socialdemokratų partiją. Socialinė partija, darbininkų, darbininkų partija.

Tegul mokosi iš Skandinavijos – Norvegijoje, Švedijoje, kur labai rimtos socialinės programos.

Deja, „Teisinga Rusija“ tokia partija tapti nepavyko. Kalbant apie Rusijos Federacijos komunistų partiją, tai – žinoma, aš čia ne patarėjas, o tik išreiškiu savo asmeninį požiūrį, kaip rinkėjas – ir taip su Stalinu jie toli nenueis.

- Klausimas Stepašinui, kuris vienu metu blokavo „Yabloko“ Valstybės Dūmoje.

Taip, 1999 m. Buvo blokas - Stepashin plius Yabloko. Bet tada aš padėjau Yabloko. Dabar nėra bloko ir nėra „Yabloko“.

– Ar įmanoma kuo nors padėti „Yabloko“? O gal jau...

Juk kodėl aš tada ėjau kartu su „Jabloko“, o kartu su manimi yra daug simpatiškų, protingų, protingų žmonių: „Jabloko“ pagrindu turėjome idėją sukurti rimtą socialdemokratų partiją, centro kairiąją partiją. . Aukščiausiojoje Taryboje kartu su velioniu Volkogonovu vadovavau kairiojo centro frakcijai. Tiesą sakant, ir dabar tai laikau savo ideologija, su kuria gyvenu gyvenime, nepaisant pareigų. Deja, „Yabloko“ liko tik Grigorijaus Javlinskio partija. Ji gavo savo balsus.

- O Baburinas?

Sergejų pažįstu seniai. Sergejus tiesiog nusprendė supurtyti senus laikus. Ir tai, kad jis pasveikino prezidentą Putiną, yra gerai padaryta, taip ir toliau.

– O jis kitų nepasveikino?

- O kaip Titovas? Klausimas pakibo ore.

Gera mintis, gera tema. Tačiau norint sėkmingai propaguoti bet kokią idėją, reikia šviesaus žmogaus, turinčio aiškią poziciją.

– Verslininkai turėtų surengti kokį vakarėlį.

Aš manau, kad taip. Kai Sergejus Kirijenka savo laiku sukūrė Dešiniųjų jėgų sąjungą, pasirodė taip pat. Daug kas priklauso nuo žmogaus. Aš jokiu būdu neprašau Sergejaus Vladilenovičiaus vėl su juo vesti. Galbūt jo nebedomina. Žinoma, vadinamosios liberaldemokratijos atstovai, tik nepainiokite to su Žirinovskiu, Dūmoje turėtų būti kryptys. Manau, kad tai irgi ateities klausimas.

– Ar Vladimiras Volfovičius vis tiek liks politikoje?

Tai išliks kaip mūsų istorija. Įdomu sužinoti, kas buvo kažkada, kada viskas prasidėjo. Aš irgi balsavau Liaudies deputatų suvažiavime, kad jis galėtų kandidatuoti į šalies prezidentus. Jis buvo tiesiog įdomus, šviesus, netikėtas žmogus. Tiesa, pasenęs jau šiandien.

O jūs, kaip žinote iš Leningrado, vaikystėje matėte Kseniją Anatoljevną. Ji surinko milijoną balsų ir tuo didžiuojasi. Ar ji gali ir toliau didžiuotis milijonais?

Galite didžiuotis. Tiesą sakant, tai puikus viešųjų ryšių projektas. Čia yra ir pliusų, ir minusų. Daugumą jaunimo balsų ji surinko dėl pripažinimo, įskaitant žurnalistės profesiją.

– Kalbant apie politinę ateitį – na, kodėl gi ne?

Linkiu, kad politikoje visada būtų šviesių žmonių. Tiesa, jie labai myli savo šalį, įskaitant Krymą. Nes Krymas yra Rusija.

– Šia Krymo nata galime baigti analizę.

Neseniai (liepos 20 d.) priimtas Europos žmogaus teisių teismo nuosprendis, kuriuo pripažinta, kad Rusijos Federacijos generalinis prokuroras (1995-2000) Yu.I. Skuratovas 2003 metais buvo neteisėtai pašalintas iš Valstybės Dūmos rinkimų ir, matyt, tapo šoku Rusijos valdžiai. Iš čia – oficialios valdžios, teismo žiniasklaidos kurčia tyla.

Nikolajus Kožanovas („Pravda“)
svetainė - "Partijos žiniasklaidos apžvalga": "Pravda"
2007-08-10 11:16

Tai suprantama: tiek daug aukštų pareiškimų pačiame viršuje buvo paskelbta apie šalyje įsigalėjusią „įstatymo diktatūrą“, apie „suverenios demokratijos“ privalumus, o štai jums – Strasbūro teismas mano, kad LR BK str. 3 Europos žmogaus teisių apsaugos konvencijos 1 protokolas. Kandidatas į Valstybės Dūmos deputatus, netekęs teisės dalyvauti laisvuose rinkimuose, iš tikrųjų tapo neslepiamos Centrinės rinkimų komisijos ir teisminių struktūrų savivalės auka iki pat Rusijos Aukščiausiojo Teismo. Atsižvelgdamas į tai, Strasbūro teismas įpareigojo Rusijos Federacijos institucijas Yu.Skuratovui sumokėti 8000 eurų kompensaciją ir 12 000 eurų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Kas nors pasakys: kas čia tokio ypatingo, Rusijos teismai priima tiek neteisingų sprendimų, kad Europos teismą tiesiog užplūsta skundai iš Rusijos. Taigi 2003 metais pareikštas Yu.I.Skuratovo ieškinys buvo pradėtas svarstyti tik po trejų metų. Ir vis dėlto buvusio generalinio prokuroro byla, kaip sakoma, yra ypatingas straipsnis, nes joje tarsi buvo sutelkta ne tik tam tikrų Rusijos teisminių procesų klaidų, bet ir atviro, ciniško politinio spaudimo kvintesencija. Apie tai – šios dienos publikacija „Pravdoje“ apie pokalbį su teisės mokslų daktaru, profesoriumi, fondo „XXI amžiaus teisės technologijos“ prezidentu Yu.I. SKURATOVAS.

Jurijus Iljičius, žinoma, mūsų skaitytojų atmintyje tebėra gyvi septynerių metų senumo įvykiai, kai Boriso Jelcino komanda, o vėliau ir jo įpėdinis prezidento poste, daugiau nei metus kovojo, kad pašalintų jus iš prezidento posto. Rusijos Federacijos generalinis prokuroras. Matyt, jūs tada priartėjote per daug pavojingai, kad jie atskleistų „Mabetex“ sukčiavimą, tikrąsias liūdnai pagarsėjusios Jelcinų „šeimos“, uždirbusios milijardus iš pasaulinio šalies nacionalinės ekonomikos grobstymo, nutylėjimo ir kitų nusikalstamų veiksmų priežastis.

Taip pat prisimenu niekšiškas užuominas su netikru vaizdo įrašu, replikuotu per TV kanalus, ir kelis mėnesius trukusius Federacijos tarybos narių ir Valstybės Dūmos deputatų, kurie bandė apginti nepaperkamą prokurorą, rankojimą...

Valdžia buvo gėda, bet galiausiai pasiekė savo tikslą: pašalino jus iš prokuratūros. Tačiau kyla klausimas: kodėl jai reikėjo ir toliau save gėdinti, ir toliau persekioti, begėdiškai ir neteisėtai keldama timpa jūsų akivaizdoje tiek per rinkimus į Federacijos tarybą iš Buriatijos, tiek 2003 m. parlamento rinkimų pakraštyje? Kas tai per kerštas už „nepaklusnumą“?

Dirbdamas teisinėse struktūrose atpažinau ir pripažįstu tik vieną „paklusnumą“ – paklusnumą įstatymui. Ir, pateikęs skundą Europos Teismui, pasisakiau ne prieš Rusiją, o prieš tai, kad valdžioje ir teismuose šiurkščiai pažeidinėja mano pilietines teises, kuriems vienintelis įstatymas buvo „nurodymas iš viršaus“. Gėda ir skaudu žiūrėti, kaip negailestingai spaudžiami tokių „nurodymų“ lenkia ir lūžta, kartais eina į išdavystę, kurie dar vakar atrodė sąžiningi ir padorūs, įskaitant ir tuos, su kuriais buvau tikrai draugiškas.

Čia nesigilinsiu prie istorijos su prokuratūra, 2001 m. rinkimuose į Rusijos Federacijos tarybą, kai gerbiami Buriatijos įstatymų leidžiamosios asamblėjos (Churala) nariai, kurie mane išrinko tik po kelių dienų, spaudžiami. iš Maskvos, nuleido akis, balsavo „prieš“. Grįžkime prie 2003 m. rinkimų kampanijos. Iki to laiko buvau grįžęs į Rusijos Federacijos komunistų partiją, o Buriatų respublikonų partijos komitetas iškėlė mane kandidatu į Valstybės Dūmą vienmandatėje apygardoje. Tuo pat metu Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinis komitetas man pasiūlė patekti į Uralo rajono federalinį kandidatų sąrašą. Ir tada prasidėjo...

– Kremliuje suveikė avarinis signalas?

Kažkas panašaus. Pirma, vietos administracija, kuriai vadovavo gubernatorius, buvęs komunistas Potapovas (beje, irgi buvo tarp mano draugų), darė spaudimą Buriatijos VRK. Dėl to, remiantis aiškiai tolimu pretekstu, mano registracija buvo atmesta. Skųstis Vyriausiajai rinkimų komisijai. Į Maskvą iš karto atvyksta respublikos VRK vadovas D.Ivailovskis. Jo argumentai pasirodė be galo bejėgiai, ir Vešniakovo skyrius laikosi mano pusės. Bet... „avarinis signalas“ vėl duoda pavojaus signalą, o Buriatijos VRK atsisako vykdyti aukštesnės valdžios sprendimą.

Tuo tarpu panašu, kad jie su maskvėnais atliko atitinkamą darbą. O dabar VRK narė Elena Dubrovina (beje, mano buvusi mokinė) paskubomis kuria ne man palankų sprendimo projektą, už kurį galiausiai balsavo dauguma.

Na, o kas atsitiko vietai Rusijos Federacijos komunistų partijos federaliniame sąraše Uralo rajone? Čia VRK tau lyg ir neturėjo priekaištų.

Valdžia čia taip pat parodė budrumą, nors, sprendžiant iš to meto situacijos, vieta (penkta sąraše) buvo aiškiai nepravažiuojama. Bet tik tuo atveju, po ranka buvo rastas tam tikras Kišeninas iš Pensininkų partijos ir kitos partijos (pamiršau pavadinimą). Ir be jokios priežasties jis kreipiasi į teismą: sako, kad kandidatas iš komunistų partijos Yu.I. Skuratovas savo dokumentuose piktybiškai nenurodė, kad yra ne tik katedros vedėjas, bet ir profesorius. Jis, sako, niekšas, slėpė nuo rinkėjų savo akademinį vardą. Na ir kiti ta pačia dvasia.

Pokštas! Įsivaizduoju, kaip iš to juokėsi Strasbūre, nors vietos teisėjai savo nuomonę išsakė labai santūriai: „Teismas mano, kad to paties fakulteto profesoriaus ir dekano pareigų skirtumas negalėjo tapti priežastimi apgaudinėti rinkėjus“.

Na, tai būtina: jie apie tai negalvojo Maskvoje, jie nerado daugiau valdžios nei šis Kišeninas!

Nepaisant to, provokacija pasiteisino. Aukščiausiajame teisme teisėjas Nikolajus Semjonovičius Romanenkovas, kaip man buvo pasakyta, iš pradžių ketino palikti Kišininskio denonsavimą be svarstymo dėl akivaizdžių nesąmonių. Juk mano pateikti duomenys tiksliai atitiko duomenis iš prie bylos pridėtos darbo knygos kopijos. Bet, matyt, sekė „atitinkami atitinkamų institucijų nurodymai“, ir byla buvo pradėta nagrinėti. Registracija buvo atšaukta, manęs neįleido į rinkimus.

– Bet vis tiek yra kasacinė instancija.

Žinoma. Bet rezultatas tas pats. Trejetas, vadovaujamas RF ginkluotųjų pajėgų nario Aleksandro Ivanovičiaus Fedino, nedvejodamas patvirtino nuosprendį.

Liūdnas vaizdas. Negali būti, kad Rusiją taip skurdina žmonės, kuriems piliečio pareiga ir garbė yra aukščiau už viską.

Na, ne toks prastas. Tikriausiai pastebėjote, kad aš čia tyčia neįvardiju žmonių, kurie tiek Buriatijoje, tiek Centrinėje rinkimų komisijoje iki galo apsigynė mane. O jie buvo ir yra, ir aš atiduodu duoklę už jų drąsą, ryžtą, nepaisant visko, eiti prieš srovę. Taip, ir kai kurie iš tų, kurie perėjo, kaip tada man paaiškino, gali būti suprasti. Toje pačioje VRK kažkas seniai laukė buto, kažkas, gal, brendo akcija, o kažkam tiesiog sušalo kojos. Galia turi sunkią ranką.

Ranka tikrai sunki. Tačiau tai nesutrukdė prieš septynerius metus ypač svarbių bylų vyresnysis tyrėjas Piotras Georgijevičius Tribojus iškelti baudžiamąją bylą prieš valdžios numylėtinį Shvydkojų, kuris transliavo niekšišką melą, kurį skubiai parengė specialiosios tarnybos. TV kanalai. Atrodo, kad reikalas kilo dėl rašytinio įsipareigojimo neišvykti iš šalies?

Supratau. Tačiau ir čia valdžia sureagavo žaibiškai. Iš Triboy buvo atimtos visos bylos, o netrukus jis išvis buvo atleistas iš prokuratūros. O apie tą nelemtą vaizdo įrašą su „veidu, kuris atrodo kaip generalinis prokuroras“, prisimenu, kad net Vladimiras Vladimirovičius Putinas, būdamas FSB vadovu, jį įkvėpė, ragindamas „trauktis iš žaidimo“, kad jis nenustebčiau, jei ant jo būtų toks pat filmas. Dėl viso pikto.

Taip. Tikrai ne įstatymų diktatūra, o kažkoks baisus melo, provokacijų ir grasinimų voratinklis. Bet vis tiek, Jurijau Iljičiau, kodėl po posūkio prie Aukščiausiojo teismo vartų nusprendėte kreiptis į Strasbūrą? Teko girdėti apie „nepatriotišką“ buvusio generalinio prokuroro poelgį.

Šešėlis, sako, ant šalies.

Toje situacijoje, kaip jau matėme, tai buvo paskutinis atvejis, kai galėjau apginti savo konstitucines teises, piliečio garbę ir orumą. Dar buvo, prisipažinsiu, viltis greitu nuosprendžiu (neabejojau dėl teigiamo sprendimo), kuris suteiktų galimybę toliau dalyvauti rinkiminėje kampanijoje. Išties tokiu atveju rinkimų rezultatai vienmandatėje apygardoje būtų anuliuoti, o aš stočiau į kovą turėdamas nemažas sėkmės galimybes. Bet kol teismo sraigė pagaliau priėjo prie mano bylos, traukinys, kaip sakoma, nuvažiavo: ketvirtojo šaukimo Dūma išgyvena paskutinius mėnesius.

Pasakysiu, tebūnie, apie dar vieną man nepaprastai svarbų veiksnį. Norėčiau, kad Kremliaus dangaus žmonės pažvelgtų į save šio proceso šviesoje, kaip į veidrodį, ir pagalvotų, kaip jie, kalbėdami apie demokratiją ir įstatymus, iškėlė „telefono įstatymą“ aukščiau įstatymo ir padarė tariamą „nepriklausomybę“. teismas apgailėtinas vykdomosios valdžios priedas .

– Manai, kad tau būtų gėda?

Na, tada dar vienas svarbus, manau, argumentas. Naujos rinkimų kampanijos išvakarėse ši pamoka gali būti naudinga mūsų partijos bendražygiams, visiems kovotojams su neteisiu režimu, ta prasme, kaip svarbu politinėje kovoje nepraleisti nė vieno žingsnio, kovoti su pabaigos, pasinaudojant visomis galimybėmis, visomis teisėtomis pasipriešinimo priemonėmis. Nes be jo pergalė neįmanoma.

P.S. Neseniai Jurijaus Iljičiaus Skuratovo kandidatūrą Buriatijos komunistai pasiūlė iškelti į deputatus komunistų partijos regioniniame sąraše.

Baudžiamoji byla Skuratovui

Atėjo balandis. Antrą dieną, kaip įprasta, aštuntą ryto išsikviečiau mašiną. Iki darbo iš Archangelsko reikia keturiasdešimt penkių, daugiausiai penkiasdešimt minučių, tai jau patikrinta, todėl aštuonias keturiasdešimt penkias – aštuonias penkiasdešimt aš beveik visada buvau darbe.

Aštuntą ryto suskambo durų skambutis. Atidariau, ant slenksčio stovėjo Jurijus Bašmakovas, kurį mačiau anksčiau, bet iš arčiau nebuvau susidūręs. Veidas kažkaip susigėdęs, beveik kaltas.

– Jurijau Iljičiau, priimtas sprendimas pakeisti jūsų sargybinius. Aš esu jūsų naujasis apsaugos vadovas.

Vienu metu aš įspėjau Krapiviną, vyriausiąjį apsaugos pareigūną, dėl neleistinumo keisti sargybinius ir sakiau, kad ši situacija yra skandalinga. Bašmakovas, žinoma, neturėjo nieko bendra, jis turėjo patekti į savo kabinetą, prie patefono, ir ten jis sužinos, kas yra.

Važiuodami žiediniu keliu jie įsijungė radiją, naujienų biuletenyje staiga nuskambėjo pranešimas su nerimą keliančiu signalu: „Rusijos Federacijos prezidento dekretu generalinis prokuroras Skuratovas nušalintas nuo pareigų. pareigas už jam iškeltos baudžiamosios bylos tyrimo laiką.

Kartkartėmis lengviau netampa. Kas yra baudžiamoji byla?

Aš automatiškai paklausiau vairuotojo - aš turiu seną vairuotoją Anatolijų:

- Bičiuli, ar gali bent nuvesti mane į darbą?

Jis atsakė labai draugiškai:

- Aš tai padarysiu su ypatingu malonumu, Jurijau Iljičiau!

Atkreipiu dėmesį, kad vos tik ėmė suktis mano atsistatydinimo istorija, nesutikau nė vieno vidutinio lygio darbuotojo, kuris su manimi elgtųsi blogai – visi su manimi elgėsi išskirtinai šiltai ir nuoširdžiai.

Mano apsauga susideda iš trijų žmonių, tai yra nuolatinė komanda. Plius vairuotojai, kurie taip pat yra apsaugos darbuotojai. Per keliones – tarkim, į kokią redakciją – dažniausiai būdavo lauko sargyba, penki ar šeši žmonės. Federalinė saugumo tarnyba yra labai gerai žinoma tarnyba.

Atvykęs į Bolšaja Dmitrovką, nuėjau į savo biurą. Man nespėjus uždaryti durų, pasirodė budintis padėjėjas:

– Yra Vidaus reikalų ministerijos atstovas, jis norėtų su jumis susitikti.

- Kas tai?

Kažkoks generolas. Atrodo, kad jis yra ypatingos svarbos objektų apsaugos skyriaus vedėjas.

- Susitiksiu su juo, kai tik būsiu laisvas, - pasakiau, o palydovė išėjo iš kabineto.

Dabar teko susitikti su kitais žmonėmis – su savo pavaduotojais ir išsiaiškinti, kokia istorija man iškėlus baudžiamąją bylą. Juk iškelti bylą generaliniam prokurorui – švelniai tariant, nelengvas dalykas. Pirma, šią bylą galėtų inicijuoti tik prokuratūra, antra, tam reikia turėti labai didelių galių. Bet kad ir kokie jie būtų aukšti, jie vis tiek nebus aukštesni už generalinio prokuroro.

Tuo tarpu deputatai susirinko. Nebuvo tik Katyševo - pavėlavo Michailas Borisovičius. Kai jis atvyko, pirmas dalykas, kurį jis pasakė:

– Maskvos prokuratūra jums iškėlė bylą.

– Kaip sekasi Maskvos prokuratūroje? Apie tai nekalbama! Tai žemesnė prokuratūra. Skubiai susirask Gerasimovą!

Tuo metu per radiją man pasakė:

- Gerasimovas ateina pas tave!

Šį reikalą galėtų paaiškinti Maskvos prokuroras Gerasimovas.

Skausmingos minutės užsitęsė.

Žuvėdra tik tuo atveju mane perspėjo:

– Jurij Iljičiau, tik nesijaudink ir nedaryk staigių judesių.

Tada sekretorė įėjo į kabinetą ir atsigręžusi į Chaiką pasakė:

Prezidentas kviečia jus!

Apsikeitėme žvilgsniais. Žuvėdra skubiai išėjo iš kabineto. Po kelių minučių jis grįžo ir pasakė:

- paskambino Borisas Nikolajevičius. Jis prašė perimti vadovavimą Generalinei prokuratūrai.

Nevalingai blykstelėjo mintis: juk Čaika laukė šio skambučio. Šį spėjimą iš karto atmečiau nuo savęs: dabar ne apie tai reikia galvoti. Apie kitus. Apie tai, kaip būti, kaip gyventi toliau. Netrukus biure pasirodė Sergejus Ivanovičius Gerasimovas.

„Ryte pas mane atėjo mano pavaduotojas Rosinskis, – sakė jis, – ir pasakė, kad naktį buvo iškviestas į Kremlių, o po to iškėlė jums, Jurijaus Iljičiau, bylą. Pagal 285 straipsnio pirmąją dalį „Piktnaudžiavimas tarnybiniais įgaliojimais“. Jis susijaudino po to, kai jam parodė filmą ir... ir uždavė klausimą tuščiai. Aš paklausiau Rosinskio: „Kodėl nepranešei anksčiau, kodėl man nepaskambinai naktį, nepasakojai visko? Kur yra medžiaga, dėl kurios iškėlėte baudžiamąją bylą? Kur yra nutarimas? Rosinskis sakė, kad bandė man paskambinti, bet nepavyko.

„Visada būna: skambinau, bet nepavyko, norėjau informuoti, bet nespėjau“, – nevalingai šmėstelėjo mano galvoje.

"Kur yra medžiagos?" – paklausiau Rosinskio. Jis pasakė, kad FSB pareigūnai paėmė medžiagas ir filmą, – Gerasimovas nutilo.

Jeigu medžiagos būtų miesto prokuratūroje, tuomet Gerasimovas galėtų atšaukti savo pavaldinio sprendimą. Be medžiagų jis to negali padaryti. Pasirodo, šis žingsnis buvo numatytas iš anksto.

Vėliau paaiškėjo, kad Rosinskis iškėlė baudžiamąją bylą be jokios medžiagos, be dokumentų, tik pagal kasetę. surenkamieji. Tai buvo ne tik nukrypimas nuo teisės normų, bet ir tikras neteisėtumas.

Rosinskio nepažinojau, tik girdėjau, kad tai netradicinės seksualinės orientacijos žmogus, kai kurie net juokdamiesi siūlė jį paleisti dėl perkėlimo į Mėlynuosius namus, kad nepakenktų prokuratūrai, bet kaskart atsisakydavau tokių pasiūlymų: musės, sako, atskirai, kotletai – atskirai.

Vėliau pasklido gandai – ir jie buvo labai atkaklūs – kad naktį į Kremlių iškviestam Rosinskiui buvo parodyta vaizdajuostė su jo nuotykiais tarp „mėlynųjų“ ir buvo gana griežtai pareikšta: „Jeigu neinicijuosi baudžiamoji byla Skuratovui jau dabar, pone Rosinski, po kelių valandų ši kasetė bus parodyta per televiziją! Rosinskis iš karto pasirašė reikiamus dokumentus.

Tačiau netrukus tapo žinoma daugiau informacijos apie tai, kaip jis buvo iškviestas į Kremlių, apie tai pakalbėsiu šiek tiek vėliau ...

Sekretorė dar kartą pažvelgė į kabinetą:

- Jurijus Iljičius, Vidaus reikalų ministerijos generolas, sėdi laukiamajame ir laukia, kol jus paleis.

Supratau, ko šis generolas laukia – užantspauduoti mano kabinetą. Su visais čia esančiais dokumentais, bet šio malonumo jam kol kas nesuteiksiu.

- Aš vis dar užsiėmęs, - pasakiau sekretorei, - leisk jam palaukti.

Kol esu biure, joks policijos generolas nedrįs manęs iš čia išrūkyti. Be to, generolo neįsileido prokuratūros apsaugos vadovas Sergejus Borisovičius Gridnevas.

- Sėdėti! – pasakė Gridnevas generolui. – Reikės – pakvies!

Ir jis sėdėjo.

Ir man buvo svarbu perduoti du dokumentus, kurie buvo mano seife, Katyševui. Be to, turėjau pasirašyti du tarptautinius Carla del Ponte užsakymus ir taip pat juos perduoti. Būtina, kad šie dokumentai šiandien patektų į Šveicariją. Jei perduosiu juos kitam pavaduotojui, jie gali visam laikui įstrigti šiame pastate ir niekada neišvažiuoti.

Skambino Stepašinas.

- Jurijus Iljičiau, mums reikia pasikalbėti. Ateik pas mane. Aš turiu Putiną.

Supratau: Stepašinas žengia labai apgalvotą žingsnį, išvilioja mane iš kabineto, kad jo generolas užantspauduotų kabinetą kartu su dokumentais. Dokumentai, ypač tie, kurie buvo gauti iš Carla del Ponte, yra pagrindinis dalykas, kuris domino Kremliaus „aukštaičius“ ir tuos, kurie jiems dabar tarnavo.

Tuo tarpu pasirodė Katyševas, ir mano širdis šiek tiek palengvėjo: Michailas Borisovičius laikysis įstatymo raidės ir nežais ir neslėps popierių, kad pridengtų kažkieno nešvarius poelgius.

...Po kurio laiko nuėjau pas Stepašiną. Vidaus reikalų ministerijos generolas kartu su Chapsirokovu iškart užantspaudavo mano kabinetą.

Viskas, už manęs užsitrenkė mano pačios durys.

Stepašinas pasakojo, kad ryte prezidentas pasikvietė Strojevą pas save ir pranešė, kad Skuratovui iškelta baudžiamoji byla, todėl vienaip ar kitaip nuo bylos iškėlimo (atkreipiu dėmesį, Chubaiso patarimu) Generalinis prokuroras būtų nušalintas nuo pareigų.

„Turite palaukti tyrimo pabaigos ir nedaryti staigių judesių, Jurijau Iljičiau“, – sakė Stepašinas.

– O kuo, tiesą sakant, baudžiamoji byla? Aš paklausiau. – Juk Rosinskis neturėjo teisės jo jaudinti, neturi tam įgaliojimų. Tai neteisėta. Ne už sukčiavimą, bet. Dešinė pusė sulaužyta...

Stepašinas bandė mane nuraminti:

- Jurijau Iljičiau, tavo kabinetas ir taip užantspauduotas, tad nieko negalvok, eik į vasarnamį, ten truputį pailsėk, susivok. Mes su Vladimiru Vladimirovičiumi padėsime, kad tyrimas būtų atliktas greitai ir objektyviai.

Aš išėjau. Pasukau į miesto butą, nuvežiau ten Leną ir nuėjau į vasarnamį.

Netyčia – ir jau ne pirmą kartą – į galvą šovė mintis, kad informacija iš prokuratūros pasišalina. Pro kažkokius plyšius – matai, gerai apmokama – išsisunkia.

Jau turėjau rimtą pokalbį su Palu Palychu Borodinu – ir šis pokalbis labiau tiko tardymui, mano nurodymu buvo ruošiami prezidento dukterų, pagrindinių pareigūnų, kurių pavardės visų lūpose, apklausos, paimti dokumentai. Kremlius – byla priimta dėl „šeimos“ grėsmingo posūkio. Ir štai mes prokuratūra nusprendė suimti Berezovskį. Pasikartosiu – apie suėmimą. Jo suėmimui jau išduotas orderis.

Bet… buvo nutekėjimas. Informacija apie Berezovskį pateko į Kremlių. Berezovskis to siaubingai bijojo, o Kremlius to bijojo, todėl kai Berezovskis skrido į Maskvą, jis buvo sustabdytas Kijeve ir Maskvai nedavė oro koridoriaus. Kol situacija išsiaiškins.

Ir jis gali ištirpti tik tada, jei jie mane atims.

Supratau, kad Kremliuje vyko rimta diskusija ir buvo parengta elgesio linija, parengta veiksmų taktika. Idėja iškelti baudžiamąją bylą ir vienu ypu susilaužyti rankas bei atimti galimybę veikti priklausė, kartoju, Chubaisui. Chubais apskritai buvo vienas aktyviausių šios akcijos dalyvių. Kaip ir Berezovskis.

Netrukus buvo sudaryta Saugumo Tarybos komisija, kuri tirtų mano moralinį charakterį. Nors dieną prieš tai pateikiau skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo dėl kišimosi į mano privatų gyvenimą ir dėl spaudimo prokurorui, atliekančiam ikiteisminį tyrimą dėl aukštų pareigūnų korupcijos. Byla buvo atversta.

Įvyko pirmasis „moralinės“ komisijos posėdis, kuriame Kremliaus administracijos vadovo pavaduotojas Makarovas apklausė mane, dalyvaujant penkiems ar šešiems žmonėms, kai kurie iš jų dalyvavo rengiant kampaniją atleisti mane iš pareigų. ... Situacija buvo, švelniai tariant, įdomi. Aš pasakiau Makarovui:

„Vyksta tyrimas, bus nustatyta, iš kur buvo įrašyta juosta, kaip buvo padarytas įrašas ir pan. Visi šie klausimai yra baudžiamojo tyrimo objektas. Ir todėl nesuprantu jūsų komisijos tikslo. Kas yra ši komisija moraliniam charakteriui tirti? Be dokumentų bet koks pokalbis bus be pagrindo. Parašykite oficialų popierių Generalinei prokuratūrai, Vyriausiojo tyrimo departamento vadovui Katyševui, jis jums oficialiai atsakys, o mes pasikalbėsime, turėdami rankose oficialų dokumentą su faktais. Ir tai nėra pokalbis. Jūs nesate partijos komitetas tokiam išardymui atlikti.

Hapsirokovas ir toliau labai aktyviai dalyvavo visuose žaidimuose. Likus dviem dienoms iki baudžiamosios bylos prieš mane iškėlimo, jis nuvyko pas Deminą. Deminas vadovavo kolegijai ir, atvykus Hapsirokovui, vadovavimą perdavė savo pirmajam pavaduotojui Nosovui, o pats nuvyko į Hapsirokovą pasitarti.

Reikia manyti, kad Deminas ne veltui atsisakė svarbaus valdybos posėdžio. Juk ne tik pasikalbėti su Hapsirokovu? Na, kas yra Chapsirokovas, kad už jį paliktų Vyriausiosios karinės prokuratūros kolegijos posėdį?

Ir tada Hapsirokovas, atvykęs į Bolšaja Dmitrovką, viename iš skyrių bandė išsiaiškinti: kaip prokurorui iškeliama baudžiamoji byla? Štai, siužeto žiedas... Uždaryta.

Jie pradėjo aktyviai ieškoti vaizdo filmavime dalyvavusių merginų, vadinamųjų pretendentų, darė jas spaudimą. Pirmasis jų pareiškimas buvo datuojamas kovo 18 d., po to – 25, 26 ir 27 d. Pasirodo, nuo kovo 18 d. Putinas ir Stepašinas visiškai neteisėtai vykdė operatyvinius-paieškos veiksmus, užsiima išankstiniais patikrinimais...

Tuo pat metu Putinas susitiko su manimi, draugiškai paspaudė ranką ir pasakė, kaip mane užjaučia. Būtų įdomu sužinoti, kas tą akimirką dėjosi jo sieloje.

Tuo metu, kai buvo iškelta baudžiamoji byla, Putinas užėmė dvi pareigas: FSB direktoriaus ir Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos sekretoriaus pareigas ir, kaip išsiaiškino analitikai, jam buvo suteikta visa atsakomybė už „Skuratovo problemos“ sprendimą. “

Putinas – gimęs iš Sankt Peterburgo, iš ten buvo priverstas išvykti į Maskvą, tai įvyko po Sobčako nesėkmės gubernatoriaus rinkimuose. Maskvoje jis tapo Borodino pavaduotoju ir jau iš po gauruoto Palo Paličiaus sparno pakilo į aukštą skrydį ...

Netrukus paaiškėjo ir daugiau smulkmenų, kaip man buvo iškelta baudžiamoji byla. Pasirodo, naktį FSB pareigūnai atvedė Rosinskį į Kremlių pas Vološiną, kuris sėkmingai pakeitė Bordyužą administracijos vadovo kėdėje.

Jis parodė Rosinskiui juostą ir pateikė nutarimo projektą iškelti baudžiamąją bylą. Projektas buvo visiškai neraštingas. Nežinia, kas jį galėjo sudaryti – tikriausiai koks nors Vidaus reikalų ministerijos ar FSB operatyvininkas. Biure, be Vološino, buvo Stepašinas ir Putinas.

„Paimkite medžiagas ir eikite į Tatjanos Borisovnos Djačenkos biurą“, - sakė Vološinas Rosinskiui. - Jis neužimtas. Jei turite kokių nors sunkumų, nepamirškite, kad čia yra du Rusijos generalinio prokuroro pavaduotojai, jie jums padės.

Vėliau Rosinskis Katyševui pasakė, kad prie įėjimo matė du automobilius su prokuratūrai priskirtais AK numeriais. Greičiausiai tai buvo Čaikas ir Demino automobiliai. Aišku, kad Kremliaus administracija nebūtų iškėlusi baudžiamosios bylos, jei prieš tai būtų pasisakę Čaika ir Deminas, bet mano pavaduotojai pritarė Vološinams ir dėl to kilo negraži, teisiškai iškreipta baudžiamoji byla. Tada Stepashin man pasakė:

- Nebūk toks griežtas su Čaika ir Deminu. Jie patys buvo kviečiami iškelti baudžiamąją bylą, tačiau jie atsisakė.

Rosinskis negalėjo inicijuoti šios bylos, neturėjo teisės. Tokią teisę turi tik Federaciją steigiančio subjekto prokurorai – šiuo atveju Maskvos prokuroras Gerasimovas, taip pat generalinio prokuroro pavaduotojai. Rosinskis negalėjo iškelti bylos ne tik prieš mane, bet net prieš eilinį „leitenanto“ laipsnio tyrėją. Bet, matote, sugniuždytas savo paties kompromituojančių įrodymų – mėlynų – Rosinskis padarė tai, ko neturėjo teisės.

Baudžiamoji byla iškelta, kaip rašoma nutarime, remiantis FSB medžiaga, tačiau iškelti galima tik pagal prokuratūros medžiagą. Yra procedūrinis pažeidimas.

Medžiagos Maskvos prokuratūra negavo, jos nebuvo užregistruotos, o jei taip, tai Rosinskiui jos apskritai negalėjo būti svarstomos. Pareiškėjai, pavaizduoti nelemtoje vaizdo juostoje, nebuvo įspėti dėl atsakomybės už melagingą denonsavimą. Visi teiginiai – pradžioje buvo trys, vienas kovo 23 d., antras – kovo 26 d., trečias – kovo 27 d., buvo parašyti iš esmės tomis pačiomis frazėmis, ant to paties popieriaus, su tais pačiais žodiniais posūkiais, nors juos rašė merginos, kaip norėtų kiekviena savarankiškai ir įvairiose Maskvos vietose. Buvo labai grubus Chubaiso Kremliaus gyventojams išmestos „protingos“ idėjos įgyvendinimas. Tada buvo daugiau norinčių – penki ar šeši. Štai kas išeina, jie laukė, laukė, o tada vieną gražią akimirką nusprendė, kad jų gyvybėms gresia pavojus, ir nubėgo į FSB apsisaugoti?

Tai kažkokia nesąmonė. Buvo aišku, kad šios merginos buvo specialiai atrinktos, ieškomos ir rastos.

Generolas Bagrajevas pažymėjo, kad iškėlus baudžiamąją bylą buvo padaryta visa krūva pažeidimų. Ir kaip Rosinskis, apskritai patyręs teisininkas, galėjo jiems leisti? Jurijus Muratovičius Bagrajevas netgi pasiūlė, kad Rosinskis tai leido vienu tikslu, kad būtų galima lengvai paneigti bylą.

Tačiau ši versija liko ta versija, visi norime geriau galvoti apie savo kolegas, bet tai ne visada pasiteisina.

Sunkiausios buvo pirmosios dienos po baudžiamosios bylos iškėlimo. Turime pagerbti Valstybės Dūmą – ji mane aktyviai palaikė. Iš karto buvo paskirti posėdžiai. Valstybės Dūma norėjo nedelsiant, jau kitą dieną, išsiaiškinti, kas vyksta. Skambino vicepirmininkė Svetlana Petrovna Goriačiova, paskui Anatolijus Ivanovičius Lukjanovas... bet jie nusprendė gana pagrįstai: pirmiausia reikia šiek tiek atsigauti, atvėsti, o tik tada – susitvarkyti.

Ir vis dėlto tai įvyko daug anksčiau, nei tikėtasi.

Visi tikėjosi, kad Valstybės Dūmos posėdyje, kaip sakoma, šienuosiu į kairę ir į dešinę, nukirsiu visus ir viską, pateiksiu naujienų apie korupciją prezidento šeimoje, bet aš to nepadariau. Supratau, kad prieš mane buvo įvykdytas šiurkštus neteisėtumas, turėjau gintis visomis turimomis priemonėmis, bet ne taip, negaliu nugrimzti į sąskaitų sąskaitas.

Vienas laikraštis rašė, kad aš elgiausi džentelmeniškai su prezidentu, bet jis to nepastebėjo ir numetė juostą į televizijos kanalą... Mačiau Alijevo veidą, kurį tą pačią dieną per televiziją rodė NVS Borisas Nikolajevičius, ir pagalvojo: neduok Dieve, mūsų šalies piliečiai išgyventų iki tokios akimirkos, kad šitaip žiūrėtų į savo prezidentą.

Jau nekalbant apie kai kuriuos prezidento veiksmus praeityje, kai jis vadovavo orkestrui Vokietijoje ar šlapinosi ant lėktuvo vairo JAV, Baltimorės oro uoste – tai gėda – bet yra dalykų, kurie yra blogesni, gilesni ir rimtesni už paviršutinišką gėdą.

Ne, turime kovoti teisinėmis priemonėmis. Aš neturėjau teisės naudoti medžiagos, kurią šveicarai man davė per savo kalbą Valstybės Dūmoje, tai būtų oficialių dokumentų naudojimas asmeniniais tikslais. Yra tyrimo paslaptis, yra prokuroro etika, yra tarnybinė etika, galų gale – pats dalykas, kurio aš neturėjau teisės pažeisti. Taigi visas nuoskaudas ir emocijas atidėjau į šalį ir nenuslydau iki apreiškimų savo kalboje Valstybės Dūmoje.

Jie suteikė žodį Gerasimovui. Jis teigė, kad dokumentai, dėl kurių buvo iškelta baudžiamoji byla, Maskvos prokuratūroje neregistruoti, apie naktinius Rosinskio veiksmus jis nieko nežino. Rosinskis pasielgė neteisėtai. Be to, visi tyrimo veiksmai, pagal Baudžiamojo proceso kodeksą, turi būti atlikti iki 22 valandos – apskritai čia viskas buvo visiškai neteisėta. Na, kaip galima antrą valandą nakties iškelti normalią baudžiamąją bylą?

Kalbant apie medžiagas, apskritai buvo masinis klastojimas. Rosinskis atidarė bylą tik juostoje ir vienas pareiškimas be parašo ir adresato, kaip paaiškėjo, jis neturėjo kitų dokumentų, tada FSB esą paėmė šias medžiagas sau ... Ir FSB jas saugojo aštuonias dienas. Tiesą sakant, dar nieko nebuvo, FSB pareigūnai tik ruošė reikalingus popierius, ruošė skubotai ir nekvalifikuotai... Pavyzdžiui, parengė pažymą apie baudžiamąsias bylas, kurią Generalinė prokuratūra saugo dėl Yeghiazaryan, parengė išvadą dėl kasetės. , kiti dokumentai pagal FSB direktoriaus Putino nurodymus Balandžio 4 d. Ir tada vienas iš labiau patyrusių darbuotojų atkreipė dėmesį į datą ir sugriebė už galvos: taip neturėtų būti! Tai prieštarauja įstatymui! O datos pagal visas instrukcijas buvo persiųstos į balandžio 1 d. Jie net neperspausdino popierių, buvo per daug tingūs. Visa tai išsiaiškinta tyrimo metu.

Taigi antrą valandą nakties buvo iškelta baudžiamoji byla, aštuntą ryto Jelcinas pasikvietė pas save Strojevą, Primakovą, savo darbuotojus, paskelbė apie baudžiamosios bylos iškėlimą ir pasirašė dekretą dėl mano atsistatydinimo. Kyla dar vienas nevalingas klausimas: kaip laikotarpiu nuo dviejų nakties iki aštuonių ryto ne darbo valandomis buvo surinktos visos vizos tokiam dekretui? Ir reikėjo surinkti daug vizų.

Yra ir kitas. FSB agentai savo kelių puslapių pažymas datuodavo balandžio 2 dieną... Ir čia taip pat kyla klausimas: per kokį laikotarpį, tiksliau, per kokį konkrečiai laikotarpį balandžio 2 d., šios pažymos buvo surašytos?

Jei Rosinskis baudžiamąją bylą iškėlė balandžio 2 d., antrą valandą nakties, tada tokiai didelės apimties pažymai surašyti buvo labai mažai laiko - tik dvi valandos. Nuo dvylikos nulis-nulis iki dviejų. Į šį laiką, beje, įeina ir popierių pristatymas iš Lubiankos į Kremlių.

Viskas buvo paskubomis derinama pagal vieną idėją, pagal vieną Chubaiso, Djačenkovo, Vološino planą, o apie vykdymo detales galvoti nebuvo laiko. Apskritai aišku, kad pažymos atsirado vėliau nei iškelta byla ir nurodymus joms rengti V. Putinas davė vėliau.

Žinoma, Vološino, Rosinskio, Stepašino ir Putino veikla turi būti vertinama bendrame šantažo, apgaulės ir grubiausio Rusijos įstatymų pažeidimo kontekste. Manau, ne už kalnų ta diena, kai visa tai suklastojusiems bus iškelta baudžiamoji byla. Tada visoms seserims bus įteikti auskarai.

Bet grįžkime prie Valstybės Dūmos posėdžio. Stepašinas kalbėjo blyškiau nei bet kas kitas. Jis manė, kad atskleisiu prezidentą ir jo šeimą kompromituojančią medžiagą, bet aš to nepadariau. Stepašinas sakė, kad buvo Šveicarijoje, susitiko su Carla del Ponte ne tik ten, bet ir Maskvoje, o ji jam nedavė jokių medžiagų.

Iš tiesų, Stepašinas buvo Šveicarijoje, buvo tyčia ten išsiųstas žvalgybai – ir, manau, ne tik žvalgybai – ponia del Ponte jį pasitiko labai šaltai. Iš pradžių ji visai nenorėjo su juo susitikti. Tačiau Valstybės Dūmos delegacija, vadovaujama Genadijaus Nikolajevičiaus Seleznevo, atskrido į Šveicariją ir ji gavo abu.

Carla del Ponte posėdyje, beje, sakė, kad vienintelis žmogus, su kuriuo ji randa bendrą kalbą Rusijoje, yra Skuratovas, ir jai buvo įdomu, kodėl Kremliaus valdžia ėmėsi ginklo prieš generalinį prokurorą.

Kai 1999 m. kovo mėn. ji skrido į Maskvą, Stepashin vėl paprašė susitikimo su ja, bet Carla del Ponte jam to atsisakė.

„Stepašinas yra vidaus reikalų ministras, net jei jis susitinka su Šveicarijos policijos vadovais“, - sakė ji, bet aš paprašiau jos vis tiek priimti Stepašiną.

Prieš dieną Stepašinas buvo susitikęs su Jelcinu, kuris davė jam užduotį išsiaiškinti viską, ką gali, apie didžiulius dokumentus, kuriuos ponia del Ponte atsinešė su savimi.

Susitikimas įvyko…

Tada ji man pasakė, kad Stepašinas šiame susitikime jautėsi nejaukiai, praktiškai jį domino tik vienas klausimas: ar Skuratovas gavo iš jos dokumentus, apie kuriuos dabar tiek daug kalbama? O Carla del Ponte, suprasdama, kuo man gali grėsti jos teigiamas atsakymas, kokia lavina aš akimirksniu papulsiu, Stepashin atsakė neigiamai.

- Ne? – paklausė Stepašinas.

– Ne, – gana tvirtai pasakė ponia del Pontė.

Stepašinas negalėjo atsidusti su palengvėjimu. Carla del Ponte pastebėjo šį atodūsį – per daug pasikeitė, Stepashin veidas tapo laimingas. Iškart pražydo...

Todėl Valstybės Dūmos posėdyje jis pasakė, kad sensacingų dokumentų nėra.

Beje, Stepašinas nesitikėjo, kad aš kalbėsiu vėliau nei jis, ir tikėjo, kad jo kalba paneigs bet kokius mano puolimus prieš Kremlių.

Po mano pristatymo pradėjo plūsti klausimai. Žirinovskio klausimas buvo labai skaudus. Jis palietė mano naują butą... Nevalingai pagalvojau sau: „O to klausia žmogus, turintis daug nuodėmių, įskaitant daug butų, mašinų, kito turto? Ir aš tai girdžiu iš žmogaus, kuris sunkiai išsisuko nuo dviejų baudžiamųjų bylų? Vienas – už kovą Valstybės Dūmoje, kitas – už žurnalisto sumušimą. Hmm...“ Atsakiau Žirinovskiui, man rodos, ramiai... Atsakiau ir į kitus klausimus.

Stepašinas taip pat turėjo atsakyti į klausimus. Jis pradėjo visai nevyriškai minėti pedalus vienoje silpnoje, kaip jam atrodė, mano gyvenimo vietoje – moteriška tema. Na, jis gavo savo: deputatams nepatiko jo minimas pedalus.

Po susitikimo jis, kaip pažymėta, prabėgo pro žurnalistus nusiminęs, prakaitavęs, raudonas, nė sekundei nesustodamas. Atrodo, kad jis bijojo klausimų...

Putinas nuleidęs akis Valstybės Dūmos posėdyje įrodinėjo, kad filmo autentiškumas nustatytas. Nors iki šiol buvo atlikta daug ekspertų tyrimų ir nė vienas iš jų neįvardija manęs juostoje.

Nevalingai į galvą ateina mintis: turime per daug valdininkų, kurie yra pasiruošę išsižadėti dėl savo pareigų, parduoti ne tik kolegą, draugą, bet ir Rusiją. Deja, visa Rusija...

Kad ir kaip būtų, Valstybės Dūma mane palaikė. Vėl gavau teigiamą užtaisą ir galimybę atsikvėpti.

Šis tekstas yra įžanginė dalis. Iš knygos Profesionalus nusikaltimas autorius Gurovas Aleksandras Ivanovičius

Kriminalinė „brolystė“ Laisvės sąlygomis tokios diferenciacijos nebuvo, išskyrus vagių skirstymą į „pamoką“ ir „reburoką“ (stambius ir mažus nusikaltėlius). Tuo pačiu metu recidyvistai, pavyzdžiui, susivienijo į nusikalstamas bendruomenes („avietes“), kurių kiekvienoje

Iš knygos „Sunki kaimynystė: Rusijos ortodoksų bažnyčia ir Putino valstybė“. autorius Verchovskis Aleksandras Markovičius

Bažnyčia ir valdžia. Prieš „sektas“ ar prieš „religinį ekstremizmą“? Sąvokos „destruktyvi sekta“ ir „netradicinė religija“, be kultūrinio ar religinio susvetimėjimo, sukeliančio ksenofobinius jausmus ir baimes (daugiau ar mažiau pagrįsta), yra siejamos

Iš knygos „Žmogus, kuris atrodo kaip generalinis prokuroras“ arba „Visi amžiai yra paklusnūs meilei“. autorius Striginas Jevgenijus Michailovičius

3 skyrius. Sobčak ištrauktas iš po Skuratovo nosies 3.1. Pirmasis antrojo Rusijos prezidento krikštatėvis Nepavyko su vienu, o paskui pavyko su kitu įpėdiniu, kuris ministro pirmininko poste pakeitė Sergejų Vadimovičių. Kalbama apie Vladimirą Putiną, kuris konfliktavo

Iš knygos Laikraštis rytoj 266 (1 1999) autorius Tomorrow laikraštis

Vladimiras Osipovas BLOGIO JĖGOS NEPRIPAŽIA (byla prieš NTV Maskvos miesto teisme) 1998 m. gruodžio 22 d. Maskvos miesto teismas išnagrinėjo Krikščionių renesanso sąjungos kasacinį skundą dėl Maskvos Presnenskio savivaldybių apylinkės teismo 2008 m. 1998 m. spalio 13 d

Iš knygos „Pagrindinė Jelcino klaida“. autorius Morozas Olegas Pavlovičius

Keturiolika Skuratovo kostiumų Po savaitės Dorenko grįžo prie temos „Lužkovas ir Mabeteksas“. Tačiau dabar jo atakos taikiniu tapo ne tik Lužkovas, bet ir generalinis prokuroras Skuratovas. Pasakysiu net taip: iš pradžių kalbėjome apie prokurorą, o tik paskui – gana neįprastai? per objektus

Iš knygos „Smegenų naikintojai“ (Apie Rusijos pseudomokslą). autorius Arinas Olegas

PRIEŠ SOVIETINĖS ISTORIJOS KLASTOMĄ (Faktai prieš melą) Visada buvau neigiamai nusiteikęs Stalino atžvilgiu, ypač perskaičius Solženicino knygas. Reguliariai važinėdamas po Sąjungą su paskaitomis, su pasipiktinimu klausiausi klausimų, kada jie reabilituosis

Iš knygos Laikas Ch. autorius Kalitinas Andrejus

Baudžiamoji byla. 2000 m. sausio 28 d., septintą valandą vakaro Krasnojarsko laiku, vietos televizijos žinių vedėja Jelena Rakhimova paskelbė, kad

Iš knygos Laikraštis rytoj 339 (2000 22) autorius Tomorrow laikraštis

PRIEŠ! (Gegužės 17 d. per Rusiją nusirito protestų prieš naujojo Darbo kodekso projektą banga) Kursko sritis. Kurchatovas: priešingai nei draudžiama, prie miesto administracijos pastato buvo surengtas mitingas. Vladivostokas: nepaisant kategoriško miesto valdžios draudimo, nurodant galimybę

Iš knygos Dolerių imperializmas Vakarų Europoje autorius Leontjevas A.

4. Kova su imperialistine agresija yra gyvybiškai svarbi visų tautų priežastis Antiimperialistinės stovyklos, kuri atremia karo kurstytojų intrigas, jėgos auga ir stiprėja kiekvieną dieną. Visose šalyse susiformavo galingas liaudies judėjimas, ginant taiką prieš

Iš knygos „Kooperatyvas „Ežeras“ ir kiti Vladimiro Putino projektai autorius Pribilovskis Vladimiras Valerianovičius

„XX pasitikėjimo byla“, arba „Putino byla“, arba byla Nr. 144128 1999 m.

Iš knygos Juodosios gulbės. Naujausia Didžiojo teatro istorija autorius Aleksandrovas B.S.

Baudžiamoji byla //- Sąskaitų rūmai: Didžiojo teatro rekonstrukcijos kaina pervertinta 16 kartų

Iš knygos NE žodžio laisvė. Kaip mes užčiaupame burną autorius Muchinas Jurijus Ignatjevičius

Ne ekstremizmas, o kriminalinis nusikaltimas! Taigi, siekdamas užgniaužti žiniasklaidos laisvę, Rusijos valdantis režimas tiesiog paėmė daugybę nusikaltimų pagal Baudžiamąjį kodeksą ir pavadino juos „ekstremistiniais“. Dabar dėmesio! Šie „ekstremistiniai“ veiksmai nenustojo būti nusikalstami

Iš knygos Amžiaus šovinizmas (2007 m. gruodis) autorius Rusijos gyvenimo žurnalas

Byla prieš žodį Nikolajus Vladimirovičius, mano lovos draugas „parduotuvėje“ Beskudnikovskio bulvare, įveikęs veterano (jis čia jau 132-ą kartą) susitelkimą procesui, liūdnai skaičiuoja „Seragem“ skirtus pinigus: „Šeši mėnesiai. prieš tai stebuklinga lova

Iš knygos Pinigai, merginos, nusikalstamumas [Kaip kompromituojantys įrodymai kontroliuoja Rusiją] autorius Bezzubcevas-Kondakovas Aleksandras Jevgenievičius

Jurijaus Skuratovo piešinys Skelbimai laikraštyje: Siuvame. Prokuratūra; Mes megzti. Vidaus reikalų ministerija; Belsti. FSB; Rašome istorijas. Vyriausybė. Liaudies

Iš knygos Beware, PPS [Criminal legal system] autorius Vladimiras Šlykovas

Iš knygos Ryga. Viduriniai Vakarai, arba Tiesa ir mitai apie Rusijos Europą autorius Evdokimovas Aleksejus Genadjevičius

PAKARĖK ŽODĮ APIE SĄŽININGĄ GENERALINĮ PROKORĄ
(Kas buvo „žmogus, kuris atrodė kaip generalinis prokuroras“)

Niekas neprisimena vakarykščių laikraščių.

Jurijus Iljičius Skuratovas dabar beveik niekam nežinomas. Jei kas prisimena, tai beveik neabejotinai tik: „Tai yra generalinis prokuroras, kurį per televiziją rodė su telyčiomis“. Kaip tik tuo metu apsaugos viršininkė Skuratova buvo mano kaimynė garaže, tad visa istorija man žinoma ne tik iš laikraščių ir ORT. Kaip įprasta, tiesa skiriasi nuo laikraščio versijos, kaip filmas „Kubos kazokai“ nuo gyvenimo kolūkyje 1949 m. Grožinės literatūros nesunku rasti, o dabar pabandykime išsiaiškinti tiesos esmę.

1994 metais Rusijos Federacijos generalinis prokuroras A.I. Kazannikas, kuris nesusitvarkė su Koržakovu ir Jelcinu. Ko gero, daug ką galima jam kaltinti, bet vis tiek Kazannikas turėjo savo „elastingos ribos“, kurią peržengęs 25 metų patirtį turintis teisininkas profesorius nesilenkė, o Jelcinas įstatymą norėjo pasukti kaip grąžulas. Koržakovas pasiūlė naują generalinį prokurorą:

Skuratovas pasirinktas todėl, kad žmogus niekada nedirbo vietos valdžios institucijose, nebuvo įgijęs ryšių. Jis visada ėjo pagal akademinę liniją: dėstė, vadovavo mokslinių tyrimų institutui prie Generalinės prokuratūros – tai yra, prokuroro darbą išmanė grynai teoriškai nuo Sverdlovsko ir iki pliuso iš Sverdlovsko – vadinasi, yra neutralus, neprisirišęs prie jo. bet kas.

Dėl Skuratovo kreipiausi į žmogų, kuris Generalinės prokuratūros virtuvę pažinojo iš vidaus nuo sovietinių laikų iki mūsų laikų. Jis kalbėjo su sąlyga likti anonimiškas, vadinsime jį CI (kompetentingu šaltiniu).

KI: „Kai jis buvo paskirtas, Generalinė prokuratūra buvo kiek įtempta. Skuratovas nebuvo praktikas, jis yra advokatas, advokatas, o prokuratūroje nedirbo. Prieš jį buvo Kazannikas, taip pat teoretikas, bet jis ilgai neužsibuvo, nes nežinojo darbo specifikos. Jam išėjus, lengviau atsidusome. Nors, kaip žmogus, nusipelnė pagarbos, ypač savo išvykimu, kai atsisakė lenktis pažeidžiant įstatymą. Išvykdamas jis padidino Generalinės prokuratūros autoritetą ir pagarbą jos vadovybei. Bet Jurijus Iljičius, matyt, kelerius metus Generalinės prokuratūros tyrimų institute kažką ištvėrė už save ir nenukirto peties. Aš gerai į tai pažiūrėjau ir galiausiai tapau labai geru generaliniu prokuroru.

Skuratovas metodiškai gerino darbuotojų materialines sąlygas. Dabar pradedančiojo UPC tyrėjo pajamos siekia 2000 dolerių, yra medicininė pagalba, transportas ir t.t. ir t.t.. 1995-ieji – skurdas, darbuotojai vos išgyvena iš algų, vėluoja atlyginimai, apgailėtina materialinė parama. . Nurodyta uniforma neišduodama. Dėl šios priežasties jis negalėjo atsikratyti Khapsirokovo vadovo. Be tokio tiekimo vadovo Generalinės prokuratūros funkcionavimas Jelcino netvarkos sąlygomis buvo neįmanomas, o protingi darbuotojai galėjo bėgti.

CI: „Tyrėjo N dukra susirgo ir reikalinga operacija. Vietų nėra, privati klinika reikalauja nepakeliamai daug, skuba nelaimingas tėvas. Jie jam sako: „Susisiekite su Hapsirokovu“. Vėliau jis yra labai dėkingas už patarimą. Hapsirokovas skambina į ligoninę, mergina operuojama nemokamai, tada išmuša jai bilietą į reabilitacijos sanatoriją. Štai kas yra Hapsirokovas“.

Žinoma, normalioje šalyje visa tai vyksta be tiekimo vadybininkų. Tokio lygio tyrėjai apdrausti sveikatos draudimu visai šeimai (o operacijos atliekamos žmogiškai ne tik vienoje didmiesčio klinikoje), kad būtų išvengta priklausomybės nuo geradarių. Tai ne tik rusų susidūrimas, 60-70-ųjų italų kine tai tipiškas siužetas, paimtas iš gyvenimo.

KI: „1998 m. mūsų realūs atlyginimai kelis kartus krito. Chubaisas, ministro pirmininko pavaduotojas finansams, tada pastūmėjo priimti įstatymą dėl teismo darbuotojų darbo užmokesčio. Skuratovas tylėjo ir prašė visų tylėti. Teisės aktuose buvo nuostata, pagal kurią prokuratūra piniginės paramos atžvilgiu prilyginama teismams. Jie tiesiog pamiršo jį viršuje. Kai įstatymas buvo priimtas ir įsigaliojo 1999 metų sausį, Jurijus Iljičius atėjo į Finansų ministeriją su dokumentais: „Duok pinigus prokuratūrai!“ Ir nuo vasaros jie pridėjo atlyginimus ir netgi palaipsniui sumokėjo visą skolą nuo vasario, daugiausia Skuratovo dėka. »

Prokuratūros įstatymas taip pat didžiąja dalimi yra Skuratovo nuopelnas. Palyginti su kitais departamentais, Generalinė prokuratūra buvo labai privilegijuotoje padėtyje. Jei Boriso Nikolajevičiaus kairiojo kulno reikalavimu per pusvalandį buvo galima atleisti bet kurį pareigūną, net ministrą pirmininką ar ministrą, bet kurį aukštesnįjį pareigūną, tai generalinį prokurorą ir jo pavaduotojus skyrė ir atšaukė Federacijos taryba prezidentas (generalinis prokuroras) arba generalinis prokuroras (pavaduotojai).

Skuratovas atsiskleidė palaipsniui. 1995 m. gruodį Vidaus reikalų ministerijoje, FSB ir Generalinėje prokuratūroje buvo sudaryta tarpžinybinė tyrimo grupė dėl korupcijos ir turto grobstymo Sankt Peterburgo merijoje (Sobčako byla). Jai vadovavo Generalinės prokuratūros tyrimų skyriaus viršininko pavaduotojas Leonidas Proškinas, tyręs įvykius Baltuosiuose rūmuose 1993 metais, vėliau – advokatas Skuratovas. Tai rodo, kad iniciatyva šiuo klausimu priklausė (pagal įstatymą) Skuratovui. Tyrėjai VISOS Sankt Peterburgo viršūnės, vadovaujami Sobčako, „iškasė“ žmogžudišką medžiagą. Tačiau Federacijos taryba atsisakė atimti neliečiamybę iš Sankt Peterburgo įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininko Jurijaus Kravcovo. Tyrimas buvo pristabdytas, tyrime dalyvavusiems Sankt Peterburgo Ekonominių nusikaltimų departamento darbuotojams iškeltos baudžiamosios bylos. Nepaisant to, Sobčakas taip pat buvo iškviestas į tardymą. Klausimai buvo akivaizdžiai nemalonūs, sumos dokumentuose didžiulės, o 1997 metų lapkričio 7 dieną (revoliucijos 80-ąsias metines, kai visi šventė) „Rusijos demokratijos tėvas“ greitosios pagalbos automobiliu pabėgo iš ligoninės. , nuvyko tiesiai į aerodromą į privatų lėktuvą, kuris nuskraidino jį į Paryžių, tariamai gydytis. Iš ten jis pareiškė, kad yra persekiojamas dėl politinių priežasčių. Jis grįžo 1999 metų liepos 12 dieną, tik po to, kai S.Skuratovas Jelcino dekretu buvo laikinai pašalintas iš pareigų, kai buvęs jo pavaduotojas Sankt Peterburgo mero kabinete jau buvo FSB direktorius. Jau 1999 metų lapkričio 10 dieną Sobčako byla buvo skubiai baigta (kol Skuratovas išėjo į darbą) – būtent Policijos dieną.

Remiantis medžiaga, gauta atliekant tyrimą Sankt Peterburge, iškeltos dar dvi baudžiamosios bylos: dėl Sankt Peterburgo prokuratūros pastato remonto, kaltinamųjų Hapsirokovo ir Sankt Peterburgo prokuroro Eremenko bei korporacijos XX Trust byla, kaltinamieji Putinas, Kudrinas, Nikešinas. Abi bylos buvo baigtos po Skuratovo pasitraukimo, tačiau Skuratovas vis tiek išgyveno Eremenko ir Sobčak iš Sankt Peterburgo. Kurį laiką.

1996 m. gegužę Generalinė prokuratūra, remdamasi Sąskaitų rūmų audito medžiaga, iškėlė baudžiamąją bylą dėl „ypač didelio masto apmokestinimo pajamų slėpimo ir neteisėtų sandorių su valiutos verte. didelio masto valstybinės ginklų ir karinės įrangos eksporto ir importo įmonės „Rosvooruzhenie“ sistemoje.

Iki 1997 metų S.Skuratovo konfliktai su B. Jelcino ratu neišryškėjo, tačiau akistata buvo subrendusi. Ne veltui Sobčakas nuolat keliaudavo į Maskvą apsisaugoti. Naftos į ugnį įpylė Vladislavo Listjevo nužudymo tyrimas, kuriuo generalinis prokuroras įtarė Berezovskį ir Lisovskį. Skuratovas dažnai buvo kaltinamas netyręs Listjevo nužudymo. Kas yra tikra?

KI: „Buvo sulaikyti tiesioginiai Listjevo nužudymo kaltininkai. Nebuvo įmanoma eiti pas klientus su kaltinimais. Bylos perduoti teismui be klientų taip pat buvo neįmanoma. Žudikai buvo nuteisti ilgalaikėmis bausmėmis už kitus savo veiklos epizodus.

Noriu priminti, kad 1995 m. kovo 3 d., po Listjevo nužudymo, RUOP specialioji grupė atvyko į Berezovskio Logovazą atlikti kratos ir nuvežti jį apklausai. Tada FSK pareigūnas Litvinenka ginklu sulaikė policijos pareigūnus, kol atvyko FSK vadovo į Maskvą generolas Trofimovas atsiųsta grupė, kuri leido paslėpti arba sunaikinti kaltinančius dokumentus. Iš čia galite matyti paramos Berezovskiui lygį. Už tokią Gusinskio paramą Trofimovo pirmtakas Savostjanovas iš vargonų išskrido per pusvalandį. Tuo pačiu metu, sprendžiant iš RUOP pareigūno atsiminimų, buvo gauti kratai ir atvežimui reikalingi dokumentai. Užkopti į Berezovskį be jų būtų savižudybė. O pats Berezovskis savo laiške Putinui apie incidentą nieko nesako apie RUOP darbo grupės orderių nebuvimą. Tai, kad Berezovskis slapstėsi nuo tardymų Kremliuje, savo atsiminimuose mini Koržakovas.

Negrįžimo taškas, anot Skuratovo, buvo „kopijuoklio dėžutės atvejis“.

„Žinoma, pagarsėjusi pinigų dėžutė tapo impulsu keisti mūsų santykius. Jei pažeisdamas įstatymus būčiau apsimetęs nieko nepastebėjęs, su prezidente vis tiek turėčiau geriausius santykius“.

Čia, man atrodo, Skuratovas yra gudrus, jis pats tai pripažįsta knygos pabaigoje. Didysis verslininkas Sergejus Lisovskis (TV reklama, šou verslas, įtariamas Listjevo ir buvusio KGB pareigūno Arkadijaus Evstafjevo (Chubaiso spaudos sekretorius, būsimas Mosenergo vadovas) nužudymu buvo sulaikytas birželio 19 d. vakare Baltuosiuose rūmuose su 500 tūkst. saugumo tarnybos prezidentas. Pinigus jiems perdavė „Nacionalinio rezervo banko" darbuotojas Lavrovas. Medžiaga buvo perduota FSB Maskvoje. Jau birželio 20 d. Jelcinas atleido SBP vadovą Koržakovą, direktorių. FSB Barsukovo ir vicepremjero Soskoveco. Birželio 22 d. dokumentai iš FSB buvo perduoti Generalinei Skuratovo prokuratūrai. Kaip matyti iš paviešinto pokalbių pasiklausymo, Skuratovo buvo paprašyta saugoti dokumentus ir neduoti jiems judėjimo kai kuriems. laiko.Prašymą,matyt,Jelcinas patvirtino.Skuratovas kelis mėnesius vilkino baudžiamosios bylos iškėlimą,kol buvo baigti rinkimai.Jei būtų iš karto pradėta baudžiamoji byla,tai rinkiminės Jelcino kampanijos finansavimas antrajame. raundą su grynųjų pinigų maišais galėjo sutrukdyti Ko žmonės Ržakovas ir Barsukovas FSB, kurie liko savo pareigose. Po penkių mėnesių tai nebebuvo svarbu.

Tačiau čia man sunku smerkti generalinį prokurorą, nors tuo metu jis dar buvo „sulenktas“, stengėsi nesipykti su Jelcinu. Pirma, beveik iš karto pašalindamas tokias figūras kaip antruoju asmeniu Rusijoje laikomas Koržakovas, FSB direktorius Barsukovas ir vicepremjeras Soskovecas, Jelcinas parodė, kad yra pasiruošęs viskam ir paaukos viską ir visus. 1996 m. pavasarį B. Jelcinas ketino paleisti Valstybės Dūmą ir atidėti rinkimus. Operacija buvo atšaukta paskutinę akimirką, B. Jelciną atkalbėjo, išgąsdino pasikartojantis 1993 m. Tad baudžiamosios bylos pasekmės ir konflikto su Jelcino kampanijos štabu tęsinys gali būti pačios netikėčiausios – nuo generalinio prokuroro nušalinimo ir baudžiamosios bylos nutraukimo iki rinkimų atšaukimo ir valstybės įvedimo. Skubus atvėjis. Bet kuriuo atveju buvo aišku, kad Jelcinas teisiškai valdžios neatsisakys. Dėl to jis siektų 1993 m. pakartojimo net ir Koržakovo bei kitų atleistų saugumo pareigūnų, kurie tikėjo, kad rinkimus galima laimėti be brangių šokių su tamburinu, anot Chubaiso, tiesiog administracinių išlaidų sąskaita. ištekliai ir falsifikacijos. Tokias išvadas galima padaryti iš Koržakovo atsiminimų. Be to, Skuratovas visa tai sąžiningai pareiškė interviu 2001 m. Vienas generalinio prokuroro demaršas be Rusijos Federacijos komunistų partijos paramos neturėjo prasmės, o Zyuganovas akivaizdžiai nesiruošė tapti prezidentu. Dabar, jei būtų kreiptasi į teismą ir VRK dėl šiurkštaus rinkimų įstatymo pažeidimo tiek finansuojant, tiek agituojant, būtų kitas reikalas, būtų galima kaltinti Skuratovą.

Be to, keli šaltiniai teigia, kad Zjuganovas laimėjo 1996 m. rinkimus – tiek pirmame, tiek antrajame ture. Nepaisant visos Rusijos šokių su tamburinu. Tai labai tikėtina, todėl Koržakovas galėjo būti teisus. Pagal šį scenarijų generalinio prokuroro užsispyrimas būtų beprasmis. O tai, kad iš viso buvo iškelta baudžiamoji byla, tikrai liudija generalinio prokuroro „neįveikiamumą“. Būtent tada Generalinė prokuratūra susidomėjo Nacionaliniu rezervų banku ir jo savininkais Lebedevu ir Kostinu (dabartinis VTB vadovas).

1998 m. įsipareigojimų neįvykdymas, matyt, viršijo Jurijaus Iljičiaus „elastingumo ribą“. Tai buvo įžūliausias žmonių apiplėšimas nuo stalininių pinigų reformų laikų. „Mavrodi“ finansinė piramidė yra vaikų žaidimas, palyginti su GKO, dėl kurių įvyko įsipareigojimų nevykdymas. Milijonai piliečių, kurie laikė pinigus rublio sąskaitose, prarado beveik viską. Apiplėšimo ir raižybos įžūlumas kartu su momentiniu TVF 4,78 milijardo dolerių dalies dingimu, matyt, pribloškė Skuratovo kantrybę ir jis pradėjo karo veiksmus. Iš karto buvo iškeltos kelios rezonansinės baudžiamosios bylos – dėl valstybės pareigūnų spekuliacijų GKO rinkoje (oficialiai įtariama 780 žmonių, įskaitant Jelcino dukteris), dėl piktnaudžiavimo TVF paskola 22 mlrd. Rusijos Federacija, dėl kyšių ir grobstymo Kremliaus atstatymo metu (kaltinamieji – prezidento administracija P. Borodinas ir Bedžetas Paccolis, „Mabetex Engineering“ savininkas, tyrimas pateko į Jelcinų šeimos sąskaitas ir kyšius), ir dėl „Sibneft“ privatizavimo. Berezovskio ir Abramovičiaus (žala valstybei įvertinta 2,7 mlrd. dolerių). Reikia pažymėti, kad 1998 metų pabaigoje doleris buvo daug reikšmingesnis nei dabar, dolerio kainos nuo to laiko išaugo 5-10 kartų. Be to, buvo tiriama Berezovskio veikla Aeroflote, kur vadovavo Jelcino žentas Okulovas, ir kai kurios kitos mažesnės sritys.

Be to, tuo pačiu metu Skuratovas pradėjo tikrinti Centrinį banką, dėl ko buvo gautas žudantis dokumentas, 1999-03-02 išplatintas Valstybės Dūmoje. Vagystė iš Centrinio banko (ypač prisidengiant kampanijos finansavimu) net ir pagal šių dienų standartus buvo itin įžūli ir didelio masto – apie 37 milijardus dolerių, tačiau B. Jelcinas nesiėmė jokių priemonių.

Remiantis Amerikos piliečio Fiodorovo pareiškimu, 1997 metų liepą buvo iškelta baudžiamoji byla Nacionaliniam rezervų bankui ir šio banko vadovui, buvusiam KGB pulkininkui leitenantui Aleksandrui Lebedevui, jo pavaduotojui A. L. Kostinui. (1996 m. vadovavo VEB, vėliau VEB-VTB susijungimui, nuo tada įtakingiausias bankininkas po Centrinio banko vadovo) dėl sukčiavimo sandoriuose su išorės paskolų obligacijomis (interneto obligacijomis) ir mokesčių slėpimo, kratos buvo atliktos NRB ir Lebedevas. Būtent NRB darbuotojas Lavrovas 1996 metais įdėjo pusę milijono į garsiąją Xerox popierinę dėžutę. Tuo pačiu metu jis į savo portfelį įdėjo 38 850 USD.

Kitas didelio atgarsio sulaukęs atvejis 1998 m. buvo „Russian Video“ byla dėl valstybinio kanalo 11 pasisavinimo ir kontrabandos per Lebyazhy ir Lomonosovo karinių jūrų pajėgų bazes. Šiuo atveju Gusinskis buvo suimtas 2000 m., o Rusijos vaizdo vadovas Dmitrijus Roždestvenskis buvo įkalintas. Byloje pasirodė vicepremjero Soskoveco ir Putino parašai.

Natūralu, kad tyrimai kiek galėdami sulėtėjo visais lygmenimis, ypač dėl to, kad Putinas, buvęs Palo Paličiaus Borodino pavaduotojas, Rusijos Federacijos prezidento reikalų vadovas ir asmuo, susijęs su Kremliaus Mabetex-Mercato byla. , tapo FSB direktoriumi. Jurijus Iljičius tikriausiai buvo geras teisės teoretikas, bet jis nebuvo praktikas, niekada nekalbėjo teisme, nevadovavo prokuratūrai jokiu lygiu ir apskritai anksčiau niekada nedirbo prokuroru. Nebuvo stiprus aparatūros ir propagandos karuose. Gal nereikėjo pulti iš karto keliomis kryptimis. Ir jis akivaizdžiai neįvertino žiniasklaidos ir žurnalistų bendruomenės valdomumo. Jis labai prastai suprato žmones – visi jo pavaduotojai, jo atvesti į Generalinę prokuratūrą iš išorės, jį perdavė ir apskritai parodė save ne iš geriausios pusės. Jo personalo politika, jei ji apskritai egzistavo, labai sunkiai suprantama. Vyriausiasis karinis prokuroras Panichevas, kuris buvo labai kompetentingas ir padorus (pagal Skuratovas), nesigynė. Jis jį pakeitė eiliniu KGB pareigūnu Deminu, dėl ko vėliau labai gailėjosi. Personalo reikalus jis patikėjo buvusiam Generalinės prokuratūros partijos sekretoriui Rozanovui, kurį vėliau kelis kartus įkliuvo darant šiurkščius pažeidimus, tačiau jo neišmetė (galbūt momentas buvo praleistas). Stebėtinai silpnas buvo Skuratovas personalo politikos srityje, naivus, patiklus ir švelnus. Generalinė prokuratūra – ne mokslinių tyrimų institutas, kuriam jis vadovavo anksčiau, čia tokios klaidos kainuoja. NĖ vienas jo nominantas nepateisino lūkesčių. Čia jis neturi ką kaltinti. Vadovas turi būti kietas ir atsargus, jei ketina kovoti su aukščiausio lygio korupcija. Skuratovas, atvirkščiai, neturėjo politinės patirties ir tokių karų patirties, 1998-aisiais sieloje liko teisės profesoriumi. Vis dėlto aplinkybės generaliniam prokurorui susiklostė labai palankios – prasidėjo valdžios perdavimo operacija. Tokiomis sąlygomis Kremlius negalėjo leistis į garsius skandalus ir ryžtingus veiksmus.