„Tai“: skirtumai ir slapti ryšiai tarp knygos ir filmo. „Tai“: skirtumai ir slapti ryšiai tarp knygos ir Romano Kingo filmo

Atsitiktinė citata iš knygos

Jis tikrai mielas, staiga pagalvoja ji, ir tai pagyvinanti mintis, kuri pakelia šydą nuo jos akių, viena iš tų minčių, kurios ateina į galvą pabudus, kai protas dar ne iki galo pabudo. Jis dėvi megztinį ir pablukusius džinsus. Jos šviesūs plaukai pakaušyje surišti odiniu kaspinu, o Beverly iškart prisimena vaikystėje dėvėtą kuoduką. Ji galvoja, aš lažinuosi, kad jis turi gražų, mandagų studento gaidį. Pakankamai ilgas, kad būtų gėda, bet ne toks storas, kad būtų įžūlus.

Ir vėl pradeda juoktis, negali susilaikyti. Suvokia, kad neturi net nosinės, kad nuvalytų nutekėjusį makiažą, ir dėl to ji dar labiau išardoma.

Skaityti internetinę knygą "Tai"

Knygos "Tai" aprašymas

Nusprendi leistis į kelionę užpakalinėmis košmarų gatvėmis, slypinčiomis už tikrovės ribų, ir ši knyga yra jūsų vadovas į pasaulį, kuriame gyvena siaubingas siaubas. Už kelio vingio yra mažas miestelis, kuriame vaikai iš siaubingos sektos žudo visus sulaukė „atpirkimo amžiaus“ – devyniolikos metų. Taigi jie gerbia Dievo Žodį... Naujas posūkis – ir tie, kurie susidurs su silpnapročiu Vejapjovė, tris kartus atgailaus. Nes jo palūžusios sielos gelmėse slypi mirtis... Ir vėl kelias daro posūkį - mirusieji grįžta į mokyklą, grįžta su troškuliu, kad gyviesiems mirtį atneštų. Ir jūs turite parduoti savo sielą velniui, kad nugalėtumėte velnią ...

Aprašymą pridėjo naudotojas:

Andrejus Sergejevas

„Tai“ – siužetas

Septyni vaikai, gyvenantys Meine, sutinka kažką (It), baisią būtybę, kuri gali išgąsdinti ir nužudyti vaikus. Bandydami atsikratyti šio siaubingo monstro, jie sukuria grupę ir kartu bando nužudyti Ono. Prieš susidorodami su būtybe, vaikinai turi patirti daugybę sunkių išbandymų, dėl kurių jie vis tiek jį nužudo. Kingas pasakoja, kaip po to jie gyvena savo gyvenimą, užauga, praranda ryšį vienas su kitu ir pamiršta, kas nutiko. Ir dabar, kai jie jau gana suaugę ir turi šeimas, Tai grįžta! Dabar suaugę jie randa būdą užmegzti ryšį vienas su kitu ir susiburti kovoti. Tai. Knyga baigiasi tuo, kad draugams pavyksta nužudyti padarą, ir jie toliau gyvena ramiai. Bet gal kada nors sugrįš...

Istorija

1978 m. Kingas su šeima gyveno Boulder mieste, Kolorado valstijoje. Vieną vakarą jis vienas nuėjo pasiimti automobilio iš remonto. Pakeliui jis aptiko seną medinį tiltą, kuriuo eidamas prisiminė vaikišką pasaką apie tris vaikus ir trolį po tiltu. Idėja perkelti pasaką į šiuolaikinio gyvenimo sąlygas jam atrodė įdomi. Tačiau Kingas prie jo sugrįžo tik po dvejų metų ir, pamažu sukaupęs idėjų ir minčių (ypač apie vaikystės ir suaugusiųjų prisiminimų naratyvą), 1981-aisiais sėda rašyti romano.

Romane „Svajonių gaudyklė“ yra paminklas tiems, kurie žuvo Deryje per 1985 m. potvynį, pastatytas nevykėlių visų Jo nužudytų vaikų atminimui. Ant memorialo yra užrašas "Pennywise yra gyvas!". Be to, pagrindinio romano antagonisto „Ponas Grėjus“ vardas sutampa su pavadinimu „Robertas Grėjus“.

Romane „11/22/63“ pagrindinis veikėjas atvyksta į Derį 1958 m. rudenį ir ten susitinka Beverly Marsh ir Richie Tozier. Jis taip pat sužinojo iš Derio gyventojų apie paslaptingas vaikų žmogžudystes ir dingimus ir apie tai, kad jos, „ačiū Dievui, baigėsi“.

Filmo „Šimtmečio audra“ scenarijuje minima, kad Kat Withers išvyko darytis aborto Deryje.

Iš ligoninės pabėgęs Henris Bowersas važiuoja Plimuto „Fury“ iš romano „Christine“

Mike'o Hanlono tėvas atskleidžia, kad jo bendradarbis buvo telepatinis juodaodis virėjas Dickas Halloranas iš „The Shining“

Romane „Nemiga“ minimas 1985 m. Derio potvynis.

Apdovanojimai

1987 m Britų fantastika – Auguste'o Derletho premija už geriausią romaną.

1987 m Trečia vieta žurnalo „Locus“ (angl. Locus) apdovanojimuose geriausio mokslinės fantastikos romano nominacijoje.

1987 m Prizas iš „Pasaulio fantastikos apdovanojimo“ geriausio romano nominacijoje.

Atsiliepimai

Knygų atsiliepimai "Tai"

Jei norite palikti atsiliepimą, užsiregistruokite arba prisijunkite. Registracija užtruks ne ilgiau kaip 15 sekundžių.

Mariashka_true

Nemėgstu klounų...

Kas negirdėjo apie šią knygą? Tikriausiai jų tiesiog nėra.

Knyga yra neįtikėtinai populiari ir skaitoma. Nenuostabu, kad Stephenas Kingas ir toliau naudoja keisto Derio miesto istoriją kituose savo darbuose.

Užkariauja mažų vaikų draugystė, kurie be baimės veržiasi į kovą su blogiu ir nerimauja dėl miesto bei kitų vaikų labiau nei už savo namų durų besislepiantys suaugusieji. Jų sąmoningumas, atsidavimas ir meilė yra tiesiog neriboti. Suaugę jie praranda šias savybes su kiekviena nauja diena. Taip pat patiko laiko persipynimas ir personažų įvairovė.

Taip pat norėčiau keletą žodžių parašyti apie filmą. Jis mane tiesiog nuvylė. Taigi, jei skaitėte knygą, patariu nežiūrėti ekranizacijos. Nepaisant to, kad į vieną filmą labai sunku sutalpinti tiek daug knygos perteikiamos informacijos ir jausmų, vis tiek tikiuosi, kad atsiras režisierius, kuris kokybiškai ir visa apimtimi perteiks šios paslaptingos istorijos siužetą ir atmosferą.

Naudinga apžvalga?

/

7 / 1

Innočka

Baimė ... kiekvienas žmogus turi savo, kažkas bijo klounų, kažkas bijo monstrų po lova, kažkas yra vilkolakis. Kiekvienas turi savo – IT.

Ir jei šios baimės ir fobijos tavyje kaupėsi nuo vaikystės ir vieną gražią dieną jos visos pradeda išsipildyti, tai yra labai baisu.

Įdomi idėja, vingiuotas siužetas iš pradžių sužavi ir stengiesi kuo greičiau perskaityti knygą, kad sužinotum, kuo viskas baigsis. Tačiau greitai perskaityti nepavyks, nes knygos apimtis per didelė, o pasakojimas ištemptas.

Jau įpusėjus knygai pradedi suprasti, kuo viskas baigsis, todėl susidomėjimas dingsta. Todėl pirmąją knygos pusę skaičiau susijaudinęs, o antrąją vos „kankino“. Gerai, kad pasakojimo kalba paprasta, tokia, kaip dažniausiai rašo Stephenas Kingas, todėl knyga lengvai suprantama.

Naudinga apžvalga?

/

3 / 0

Mila

Tai didžiausia mano kada nors skaityta knyga. Ilgą laiką bijojau paimti ir perskaityti (nes maniau, kad nebus labai įdomu). Perskaičiau pilną versiją (1290 puslapių).

Manau, kiekvienas iš mūsų mėgsta prisiminti savo vaikystę, bet ne visi nori prisiminti savo vaikystės baimes. Knyga tikrai šiurpi ir atmosferinė. Nenorėjau su juo skirtis ir bandžiau jį ištempti. Ji liks su manimi amžinai.

Man nepatiko ekrano kopija. Knyga per daug atmosferiška ir jos tiesiog neįmanoma parodyti ekrane. Taip pat labai patiko, kad išėjo necenzūruota. Labai žiauru ir kai kuriais momentais amoralu. Šios akimirkos priartina ją prie realybės, tarsi niekas nuo to nebūtų apsaugotas.

Iš viso 10 iš 10. Puiku

Naudinga apžvalga?

/

3 / 0

Antonas Kozyrevas

Ne visi įvaldys, bet veltui ...

Prieš ateidamas į Stepheno Kingo darbą, atsitiktinai pamačiau keletą filmų, sukurtų pagal jo knygas. Kadangi šie filmai daugeliu atvejų mane džiugino, susidomėjimas pirminiu šaltiniu išaugo. Pagaliau mano rankos pasiekė pono Kingo knygą. Pirmasis iš jų buvo „Tai“ – didelės apimties romanas, kurį palyginčiau su epu. Gana keistas pasirinkimas norint pažinti kūrinį, nes knyga nėra tokia žinoma plačiuose ratuose ir daugumoje geriausių rašytojos romanų reitingų, ji nėra pirmose eilutėse. Tačiau savo pasirinkimu nesuklydau, o perskaičiusi knygą galiu pasakyti, kad daugelis ją nuvertina veltui.

Vienas iš pagrindinių knygos privalumų, manau, yra paralelinis pasakojimas skirtingais laikotarpiais. Karalius ne tik sumaniai sujungia 2 siužeto linijas, bet ir priverčia jas sutapti viena su kita. Tačiau minusas man buvo nuolatinis judėjimas iš vieno karto į kitą paskutinėje romano dalyje. Puikiai suprantu, kad tai buvo sąmoningas autoriaus metodas, tačiau ši savybė man pasirodė nereikalinga. Įvykių kulminacija 1985 (!) vyksta anksčiau nei 1958 metų įvykiai. Ir dėl šios priežasties susidomėjimas siužetu prarandamas. Mano nuomone, teisingiau būtų pirmiausia pabaigti praeitimi, nes dauguma skaitytojų domėjosi, kaip istorija baigėsi.

Viena pagrindinių kūrinio temų – žmogaus augimas. Autorius bando išsiaiškinti, kur eina riba tarp suaugusiojo gyvenimo ir vaikystės. Šioje knygoje galime atsekti herojų charakterių kaitą, jų veiksmų motyvus; kodėl jie taip užaugo, o ne kiti. Tokios siužeto ypatybės leidžia šį romaną pavadinti psichologiniu.

Romano veiksmas vyksta išgalvotame Derio mieste, tačiau jo egzistavimu sunku nepatikėti – viskas taip išdirbta. Karalius ne tik sukūrė miesto geografiją ir infrastruktūrą, bet ir užpildė jį daugybe personažų. Be to, jie nėra stereotipiniai, kiekvienas iš jų turi savo ypatingą gyvenimo būdą, dažnai siejamą su kokia nors miesto istorija.

Apie pagrindinius veikėjus galite parašyti atskirą knygą. Čia nėra tipiškų „herojaus“, „mano vaikino“, „išmintingo žmogaus“ ir kitų archetipų. Kiekvienas personažas yra ypatingas. Taip, jie turi kažkokią specifinę savybę, kuri išskiria juos iš kitų, bet tai labiau būdingas žmonių bruožas apskritai, o ne autoriaus sumanymas. Vienintelis perteklinis veikėjas, manau, yra Stanas. Galbūt Kingui to reikėjo norint parodyti, koks bauginantis buvo „Tai“ ir kaip tai gali paveikti veikėjo gyvenimą. Bet kodėl tada reikėjo šį herojų padaryti pagrindiniu ir suteikti jam tiek erdvės? Autorius bandė „atgaivinti“ Staną kai kuriais bruožais, pavyzdžiui, meile paukščiams, bet man jis liko „beveidis vyrukas“, kurį nuolat painioju su Ediu.

Pagrindinis antagonistas įdomus savo vaizdų gausa, tačiau kartu jam trūksta psichologijos. Jo „visuotinė“ kilmė nelabai dera su pokalbio maniera ir veiksmais. Mane ypač nuliūdino „Vėžlys“, nes jo dvasia tokios frazės: „Gerai padaryta, bičiuli“, niekaip nedera su jo kilme. Bet manau, kad tai labiau karaliaus savybė, todėl aš taip ir padarysiu. neranda kaltės.

Galbūt išskyriau daugiau minusų nei pliusų, bet to priežastis tik ta, kad jie buvo „stulbinantys“. Jei nebūčiau palietęs minusų, mano apžvalga atrodytų maždaug taip: „Personažai 10/10, siužetas šaunus, atmosfera puiki, visi turėtų perskaityti. Pabaiga".

Nesigailiu, kad pažintį su Kingo kūryba pradėjau nuo šio romano. Man, kaip žmogui, norinčiam ateityje savo gyvenimą sieti su literatūra, ji pasirodė labai įdomi: jos struktūra, charakterio raida, daug aprašymų ir geras siužetas. Mano įvertinimas - 7/10, patariu paskaityti.

Tačiau noriu pabrėžti, kad ne visi šią knygą įvaldys dėl didelio dydžio. Mano leidime yra 1200 ir daugiau puslapių. Taip pat romane yra smurto, keiksmažodžių, seksualinių scenų. Galbūt kai kuriems tai bus problema, bet manau, kad tai nėra priežastis neskaityti „Tai“. Tačiau tai nėra klasikinė literatūra.

Naudinga apžvalga?

/

2 / 0

Knygos įvykiai rutuliojasi 57-58 metais. praėjusį šimtmetį. Septyni vaikai turėjo susidurti su neįsivaizduojamu siaubu – pragaro įsikūnijimu, galinčiu juos sunaikinti. Praėjo beveik trys dešimtmečiai, o dabar, subrendę, vėl turės susidurti su blogiu, kuris nori atkeršyti, kad užbaigtų tai, ką pradėjo, kas buvo prieš 27 metus. Kadangi Derry vėl nukraujuoja, sugrįžo košmariškas nerštas, kuris net neturi vardo.

Nevykėlių klubas yra tai, ką jie vadina. Visuomenės nepriimti atstumtieji – mikčiotojas, akiniuotas vyras, juodaodis, žydas, storulis, dūstantis astmatikas ir mergina. Jiems tik 11-12 metų, kai jie supranta, kad gali pasikliauti tik savimi. Konfrontacija priverčia „Lyzerius“ daug ką suvokti. Nustoję būti vaikais, suaugusieji neįsivaizduoja, kad žudikas gali būti nerealus žmogus, jie to net nemato. „Lyzeriai“ supranta, kad jų sąjunga yra kažkas daugiau nei tik draugystė. Kai jie yra vieni, jie yra silpni, bet kai jie yra kartu, jokia jėga negali lygintis su galinga energija, kurią jie skleidžia.

Viena pagrindinių romano minčių yra ta, kad kai kurios durys atsiveria tik į vieną pusę – niekaip negalima suaugusiųjų paversti vaikais. Gerai pagalvojus, Kingas pasakoja ne tik baisią istoriją – knygoje mistiniai siaubai eina koja kojon su tikrais baisumais, su kuriais tenka susidurti kai kuriems vaikams: fiziniu ir psichologiniu smurtu šeimoje, patyčiomis, rasiniu ir homoseksualiniu persekiojimu ir kt. Galima iš anksto numatyti, kaip vaikystės traumos paveiks suaugusiųjų gyvenimą. Taigi, kai įžadas verčia „Lyzerius“ po 27 metų atvykti į savo gimtąjį miestą, herojai abejoja, ar pavyks atkurti energiją, kurią sinergavo su septyniais.

Didelio masto, kruopštus darbas – Karalius skyrė 4 metus, kad sukurtų knygą. Patys įvairiausi ir geriausiai išplėtoti personažai – skaitytojas gali su jais susitapatinti. Kiekvienas iš jų turėjo įveikti savo trūkumus knygoje. Vietos – pats Kingas prisipažįsta, kad atliekų užtvanka buvo paimta iš jo vaikystės prisiminimų apie Stratfordą. O pats miestas taip pat yra charakteris ir suvokiamas kaip vientisas organizmas. Tai Deris.

Stephenas Kingas norėjo išplėtoti antagonisto idėją, kaip kolektyvinį visų pabaisų ir būtybių iš visų pasaulių įvaizdį – štai kodėl kiekvienas vaikas mato ne vieną Jo atvaizdą, o tai, ko labiausiai bijo. tai: vilkolakis, Frankenšteinas, Drakula, žandikauliai, mumija, mirę vaikai, kruvini dryžiai vonioje (tai rodo baimę dėl Beverly tėvo seksualinio priekabiavimo) ir kt. Tačiau mėgstamiausia Ono forma yra klounas Pennywise, kuris tarsi teikia džiaugsmą, bet viduje supuvęs nuo nuodų. Karalius nepamiršo ir savo baimių – arachnofobijos.

Knyga pakankamai didelė, kad galėtumėte nešiotis su savimi – 1248 puslapiai vertimo į rusų kalbą, 1392 puslapiai originalo. Galbūt kam nors patiks garso knygos formatas. Knygos apimtis ir svoris man nesukėlė jokio diskomforto. Visa tai išblėso, lyginant su jausmu, kai taip įsigilini į knygos įvykius, kad nepastebi, kas vyksta aplinkui. Perskaičiusi daugybę Kingo kūrinių, trumpajame geriausiųjų sąraše galiu išskirti Ono knygą (grynai subjektyvi nuomonė), nes joje vykstantys įvykiai tikrai pasidaro kraupūs.

Naudinga apžvalga?

/

Kartą kažkoks didis rašytojas (tuomet net jis pats neįtarė šios didybės – dauguma kritikų manė, kad jo opusai neverti bandelės su dešra, bet jis tik kikeno) ėjo namo. Kelias ėjo per tiltą; senos lentos taip sutrūkinėjo su kiekvienu žingsniu, kad rašytojas nevalingai prisiminė vieną seną pasaką. Šiuo metu iš po surūdijusių krūvų pasigirs grėsmingas balsas: „Kas čia eina mano tiltu?“

Rašytojai, skirtingai nei eiliniai piliečiai, viską pastebi, kabinasi į kiekvieną smulkmeną ieškodami geros idėjos. Grįžęs namo mūsų rašytojas jau tikrai žinojo: čia kažkas yra! Ir taip iš girgždančių lentų po kojomis gimė vienas didžiausių amerikiečių romanų.

Nėra tiksliai žinoma, kodėl Stephenas Kingas staiga nusprendė „Tai“ padaryti pagrindiniu savo kūriniu; idėja geriausiu atveju buvo kaip apysaka. Tačiau ši idėja netikėtai sugėrė ne tik visus pagrindinius Kingo kūrybos motyvus, bet ir, galima sakyti, ištakas ir perdirbo į visiškai originalų romaną, dinamišką ir kartu išmintingą, žiaurų ir malonų, šlykštų ir gražų. Kol sociologai rašė apie gyvenimo realijų įtaką masinei kultūrai (ir atvirkščiai), Kingas tiesiog sujungė masinę kultūrą su tikrove į vientisą visumą, sukurdamas ir „siaubo žanro vadovą“, ir „amerikietiško gyvenimo enciklopediją“. apmąstymai apie baimės prigimtį. , ir galiausiai romanas apie vaikystę... ir apie meilę. Mažas miestelis, kaip visatos pavyzdys ir didžiulis blogis, valdantis jo gyventojų sielas, vaikystės magija, besipriešinanti žiauriam suaugusiųjų pasaulio racionalizmui, apmąstymai apie rašymo meną, individų išlikimą pasaulyje. abejinga ir akla minia – visi šie (ir daugelis kitų) motyvai, sutikti Karaliaus kūryboje anksčiau ir vėliau, „Tai“ atsiskleidė kiek įmanoma. Kiekvienas, net ir pats nereikšmingiausias personažas (o jų yra daugiau nei šimtas) surašytas taip kruopščiai, kad nekyla nė menkiausios abejonės dėl jo tikrovės. Kiekviena scena pavaizduota taip ryškiai, kad skaitytojas tarsi praranda ryšį su realybe, visiškai pajunta save veikėjų vietoje. Vaikystės ir pilnametystės epizodų kaitaliojimas, persipynęs su Derry istorijos intarpais, sukuria didžiulį vaizdą apie tai, kas vyksta. Visi komponentai taip puikiai papildo vienas kitą, kad neįmanoma išmesti menkiausios detalės nesugriaunant visos konstrukcijos. Nenuostabu, kad Kingas pasakė, kad „Tai“ bus paskutinis jo romanas „apie pabaisas“ – jis, žinoma, buvo gudrus, tačiau dauguma vėlesnių jo kūrinių išties paremti viena iš „It“ eilučių. REGULIUOJOS, TOMMINOKERIAI, VILTIS, REIKALINGI DAIKTAI, DUMA-KI, KAULŲ MAIŠIS, MADIDO ROŽĖ – kiekviena iš šių knygų primena „Tai“. Jei neskaitėte šio romano, vadinasi, neskaitėte Stepheno Kingo.

Jeigu manęs paklaus, apie ką šis romanas, atsakysiu, kad tikrai apie pabaisą. Apie monstrą, kuris slypi kiekvieno sieloje. Tai yra žmogaus esmės dalis, ir kiekvienas žmogus – jei jis yra tikras žmogus – turi duoti Jam kovą net vaikystėje. Tada bus per vėlu, o žmogus, susitaikęs su pabaisos dalimi savyje, gali tapti dalimi pabaisos viduje... kaip buvo su geraisiais Derio miestelio gyventojais.

Taškai: 10

Baigtas keturių mėnesių darbas! Su gilaus pasitenkinimo jausmu ir jausmu, kad padariau sunkų, bet velniškai malonų darbą, užverčiau 1200 puslapių tomą, padėjau į lentyną ir pagalvojau.

Be abejo, tai ne tik gera, nuostabi ar net geniali knyga. Tai Didžioji Didžiojo Karaliaus knyga. Teisingai, visi žodžiai rašomi didžiosiomis raidėmis. Aš nesuprantu ir neįsivaizduoju, kaip vienas žmogus gali tai parašyti! Kažką panašaus jaučiu skaitydamas PLIO. Tačiau yra didžiulis šimtų personažų, siužeto ir įvykių įmantrybių vaizdas. O „It“ – grandiozinė ir sudėtingiausia mikroschema iš žmogaus sielos gijų susipynimo.

Su Didžiosiomis knygomis yra viena bėda – po jų ilgai nieko neįmanoma perskaityti. Na, kaip po visiško panardinimo; 100% buvimo efektas; Visiškai patikimi, gilūs, prieštaringi ir daugialypiai personažai, ar galite perskaityti sąmoningai išgalvotą istoriją su neduok Dieve, kad kažkaip būtų išaiškintas pagrindinis veikėjas? O esmė ta, kad man labai patiko sąlyginio Henriko Danilovičiaus Čechovo knyga ir man pačiam atrodė nemažas šedevras... Bet po „Jo“ noriu bent vienu balu pažeminti visus savo pažymius ir palikti garbingą dešimtuką. tik Jo Didenybei.

Rašau ir galvoju: apžvalga primena entuziastingą berniukišką snarglį. Bet taip yra. Ilgą laiką grožinės literatūros skaitymas man išblėso ir nublanko. Ir štai atsirado autorius (aš vis dar skaitau įžeidžiamai Kingo), kuris vėl privertė patikėti išgalvota istorija, užjausti, bijoti skaityti naktimis tuščiame bute! Jis man suteikė EMOCIJŲ – ir kartu labai ryškių. Taigi ačiū jam už tai.

Ir ne paskutinis „It“ privalumas yra tas, kad tai knyga, kurioje fantastinis komponentas toli gražu nėra pirmame plane. Tai tik prizmė, per kurią svarstoma tema, kuri tapo viena pagrindinių – tas labai pagarsėjęs Absoliutus blogis. Ir duodamas aiškus atsakymas: nėra absoliutaus blogio („neįmanoma suvokti tikrosios jo formos“). Nes kiekvienam žmogui bet koks blogis jo atžvilgiu yra absoliutus. Tačiau kažkieno atžvilgiu – ne toks absoliutus. Mes nesame linkę ieškoti priežasčių, išsiaiškinti motyvus ir leisti pasiteisinimus dėl prieš mus nukreipto pikto poelgio. Bet mes esame pasirengę pateisinti ir suprasti piktadarį, kuris pakenkė kitam.

Tačiau tuo pat metu ne vienas piktadarys daro pikta kitiems dėl paties blogio (išskyrus pamišusius sadistinius psichopatus, kuriais Henry Bowersas tapo jo pabaigoje). Kiekvienas turi motyvą, kuris daugiau ar mažiau pateisina jo veiksmus.

Absoliutus blogis yra panelė Kaspbrak, Eddie motina. Tai sąmoningai įkvepia jos sūnų, kad jis serga. Sąmoningai augina ne sveiką, pilną jėgų berniuką, o sėlsį. Ir jei reikiamu momentu Edis nebūtų turėjęs inhaliatoriaus ir būtų miręs – visa kaltė tektų tik jo mamai! Tačiau ką kita daryti vienišai vidutinio amžiaus moteriai, kurios vyras mirė, o po poros metų vaikas vos nenumirė? Kuri neturi nieko ir nieko, išskyrus šį berniuką, kuris kaip nors kitaip gali būti pririštas prie jos amžinai?

Absoliutus blogis yra ponia Hanscom, Beno motina. Kuri tyčia maitina jos sūnų iki riebios kiaulės būsenos, kupina pažeminimo ir patyčių. Kurie smarkiai priešinasi jos sūnaus norui grįžti į normalų gyvenimą! Tačiau ką kita daryti moteriai, kuri visą dieną dirba ir nemoka išreikšti savo motiniškos meilės niekaip kitaip, kaip tik pyragais ir kitais saldumynais?

Didžiausias blogis yra Billo Danbrougho tėvai. Kuris, netekęs vieno sūnaus, visiškai atėmė iš seniūno šilumą, meilę ir bent šiek tiek dėmesio! Kurie užsidarė nuo jo savo sielvarte, kaip palėpėje, ir negirdėjo jo verksmų ir ašarų, kai jis bandė prasibrauti prie jų. Bet juk jauniausias – mylimasis, tikriausiai – sūnus mirė. Ką dar jie turėjo veikti?

Absoliutus blogis yra ponas Marshas. Neįsivaizduojamas pedofilas, kuris muša savo dukrą. Na, ką dar jis gali padaryti? Juk jis nenori jos mušti, nori jai parodyti švelnumą, bet negali to leisti... Pavydi jai, bet irgi negali nieko padaryti. Čia pataiko. Beat reiškia meilę.

Absoliutus blogis yra Henris Bowersas. Sadistas, psichopatas, maniakas. O kaip užaugti ne sadistui, psichopatui ir maniakui purviname ūkyje šalia tėvo - girtuokliu, psichopatu ir dar sadistu? Kaip užaugti maloniam ir mielam berniukui, beveik kasdien mušamam savo paties tėvo?

Absoliutus blogis – Tomas Roganas muša savo žmoną (ir ne tik ją). Bet žmonai iš pradžių patiko, ar ne? Kaip jis galėjo pasielgti kitaip, jei jai tai patiko?

Ir tegul skamba apgailėtinai, bet kiekvienas iš mūsų esame absoliutaus blogio portalas į šį pasaulį. Ir tai ne velnias ir kitos religinės drumzlės. Esmė tokia: ar esame linkę pateisinti sau blogį, kurį galime padaryti (ar padaryti)? Ir jei taip, tada prieš mus yra slydimas ir degradacija, kaip Henris, kaip Maršas, kaip Roganas. Ir jų pabaiga yra viena!

Taškai: 10

Nuostabus dalykas – parašytas, anot paties Kingo, tarsi „beje“, romanas „Tai“ tapo bene svarbiausiu amerikiečių autoriaus kūriniu. „Ją“ galima pavadinti savotiška visos S. Kingo kūrybos enciklopedija. Istorija apie grupę paauglių iš provincijos Amerikos miestelio, kurie stojo į nelygią ir beveik beviltišką kovą su Absoliučiu blogiu, tampa daugelio Kingo kūrinių stuburu. Vaikai, pasisakę prieš blogį, romane atsiduria beveik vieni. Suaugusiųjų pasaulis geriausiu atveju tiesiog nenori pastebėti Blogio arba (savanoriškai ar ne) patenka į jo įtaką.

Skirtingai nuo vėlesnių romanų, Kingas „It“ beveik nieko nesako nei apie religiją, nei apie krikščionybę. Nepaisant to, romane yra 100% krikščioniška žinia – Karaliaus „Būk kaip vaikai...“, nurodant garsiuosius evangelijos žodžius: „Jei nesisuksite ir nebūsite kaip vaikai, neįeisite į Karalystę. Dangaus ...“ Tai vaikų savybės, tokios kaip betarpiškumas, reagavimas, gebėjimas tiksliai suprasti žmones, gebėjimas intuityviai, giliai atpažinti gėrį ir blogį, vaidins lemiamą vaidmenį pergalei prieš pragarą. medžiaga, kuri kelis šimtmečius kankino Derio miestą.

Beje, vėlgi, pasak Kingo, romane didžiąja dalimi atkartojami paties rašytojo vaikystės įspūdžiai: Barrenso, Kenduskeago ir net Henry Bowerso – visa tai buvo tikrovėje... Kas žino, gal tikrai taip buvo (ir yra dabar). ) ir pats klounas Pennywise?...

Rezultatas: 9

Vis labiau įsimyliu Stepheną Kingą. Po pirmųjų perskaitytų romanų „Lizzy istorija“ ir „Mobilusis telefonas“ pats nusprendžiau, kad tai ne „mano“ autorius. Toks sunkus pasakojimas buvo šiose knygose, tokia nesuprantama idėja ir jos įgyvendinimas. Bet po paskutinių romanų perskaičiau „Negyvąją zoną“, „Uždegiminį žvilgsnį“, „11/22/63“ ir galiausiai „Tai“ galiu pasakyti tik vieną žodį: Karaliau, tu tikrai esi KARALIUS, karalius visais įmanomais būdais. ir esamus žanrus (grožinė literatūra , mistika, siaubas, istorinis romanas, fantastinis ciklas "Tamsusis bokštas". Rašyti tokiame pastoviai aukštame lygyje beveik pusę amžiaus įmanoma tik Geniams.

Kas mane užkabino romane „Tai“? Labai daug. Pirma, originali istorija. Kas dvidešimt septynerius metus Derio miestą užklumpa didelis blogis, ima dingti vaikai, jie randami nužudyti ir sugadinti įvairiose vietose. Blogis gyvena, klesti ir nuo jo nėra pasigailėjimo, jis toks pat senas kaip pati žemė, kilusi iš mums nežinomų matmenų, žiaurus, negailestingas, nepažeidžiamas. Nepažeidžiamas, kol nepadarys lemtingos klaidos – nužudys jaunesnįjį Billo Denbrough (Bilas mikčiojantis) brolį.

Kingo personažai puikūs, tiek teigiami, tiek neigiami. Iš teigiamų, žinoma, tai yra mūsų „puikūs septynetai“, kuriems lemta stoti į mirtiną kovą su pragaro būtybėmis arba pačiu velniu. Mikčiotojas Billas, Richie Tozier, Beverly Marsh, Eddie Kaspbrakas, Benas Hanscomas, Mike'as Hanlonas ir Steve'as Urisas yra septyni geriausi draugai, „Losers Club“, kaip jie vadino save, kuriuos pats likimas suvedė bendram tikslui. Neigiami Kingo personažai taip pat buvo nepagirtini. Šiuos paauglius niekšus įjungė Henry'is Bowersas su savo simpatijomis Viktoru Chrisu, Belchu Hugginsu, Moose'u. Kaip ir iškrypėliui, sadistui ir psichopatui Patrickui Hockstetteriui, atrodytų, sunku būtų sugalvoti šlykštesnį personažą, tačiau IT klounas Pennywise nenori niekam atiduoti delno ir Patriko laukia nepavydėtinas likimas.

Man labai patiko Kingo laiko šuoliai pristatyme. Istorija prasideda 1958-aisiais, paskui staigiai peršoka į 1985-uosius, o toks liejimas tęsiasi visą knygą, kas man labai patiko.

Romanas „Tai“ – nuostabus kūrinys ne tik apie pabaisą ir kovą su juo, bet ir apie meilę, tikrą draugystę bei per ilgus metus patikrintą atsidavimą.

Taškai: 10

Perskaičius tokius kūrinius gana sunku rasti naują romaną, kuris atitiktų šį lygį. Stepheno Kingo „Tai“ yra pagrindinės lygos knyga, dar vienas autoriaus neįprastumo įrodymas. Kas šnabžda Karaliui jo istorijų siužetus? Kas parodo paprastų žmonių gyvenimą monstrų akimis? Jo knygas labai baisu skaityti, kaip atrodo Kingui jas sugalvoti?

Nedidelis Amerikos miestelis Deris, gyvenantis neskubų, išmatuotą gyvenimą. Viskas jame yra gerai ir padoru, išskyrus periodišką vaikų ir paauglių dingimą, taip pat padidėjusį tų pačių vaikų mirtingumą. Vaikai miršta įvairiai, tačiau labai dažnai jų mirtis būna žiauri ir sadistiška. Gal šiuose kraštuose gausu maniakų ir sadistų? Gal šiame mieste per daug psichopatų ir bepročių? Tikslaus atsakymo niekas nežino, nors skirtingu metu dešimtys nusikaltėlių buvo nuteisti kalėti iki gyvos galvos, tačiau ar visi jie buvo tikrieji šiose vietose įvykusių žmogžudysčių kaltininkai?

Stephenas Kingas papasakos mums istoriją apie stiprią draugystę, kuri atlaikė laiko išbandymą. Septyni paaugliai šiame darbe atliks pagrindinį vaidmenį, būtent jiems teks susidurti su Derio miesto košmaru. Autorius taip detaliai aprašo dvylikamečių vaikų gyvenimą, visa tai parodo taip aiškiai, kad akimirką gali kilti įtarimas, jog jam visa tai sugalvoti padėjo to paties amžiaus žmogus, arba tiesiog aprašo savąjį. vaikystė. Pirmoji meilė, pirmieji likimo smūgiai, pirmasis savo pačių baimių įveikimas, visa tai jiems tenka išgyventi kartu ir tik draugo palaikymo dėka pavyksta kovoti su fobijomis. Daugelis atkreipia dėmesį į pernelyg didelį rašytojo susižavėjimą detalėmis aprašydamas smulkiausias savo veikėjų gyvenimo detales, tačiau dėl to skaitytojas turi aiškų vaizdą apie tai, kas vyksta, ir gali lengvai įsivaizduoti bet kurį iš „puikaus septyneto“.

Romanas „Tai“ – įvairiausių emocijų kokteilis. Baimė, neapykanta, troškimas, neviltis, viltis, džiaugsmas – visa tai praeis prieš jūsų akis. Karalius negąsdina kruvinomis detalėmis, nors to knygoje pakanka, jis priverčia patirti, kas vyksta su veikėjais, emocinis intensyvumas kūrinyje tiesiog beprotiškas.

Stephenas Kingas teisėtai turi siaubo karaliaus titulą. Dar niekam nepavyko taip suintriguoti mano dėmesio ir priversti taip jaudintis dėl veikėjų likimo.

Noriu nuoširdžiai padėkoti leidyklai AST už suteiktą galimybę perskaityti pilną romano versiją ir ypač padėkoti vertėjui, atlikusiam puikų darbą.

Taškai: 10

Yra rašytojų, kurie užkariavo milijonų skaitytojų širdis. Apie tokius rašytojus sako – „na, čia Rašytojas, su didžiąja raide“. Tie. abejoti jų įgūdžiais yra praktiškai tikra nuodėmė. Apie ką nors galima pasakyti – ši jo knyga gera, rekomenduoju perskaityti visiems. bet kiti yra blogesni, bet tas vienas visai neblogas, neskaityk.

Karalius yra knygų virusas. Bet kuri jo knyga yra įvykis su didžiąja raide. Viena internetinė parduotuvė, kurioje nuolat perku knygas, man siunčia pranešimus apie naujos Kingo knygos išleidimą, nors aš nusipirkau tik vieną jo knygą, kuri vadinasi „It“. Tačiau sprendžiant iš to, kiek atsakymų surenka šios knygos anonsas, kiek baimės, ašarų ir seilių, ta pati internetinė parduotuvė net neabejoja, kad galiu būti neutralus dėl to, kad Kingas parašė naują knygą. Ar aš ne toks kaip visi?

Patikrinti, ar esu viskas, ar ne, nusprendžiau susipažinti su tuo, kas pirma pateko į rankas, t.y. su „It“ (nors meluoju, jei tyliu, kad peržiūrėjau beveik visus „King“ filmus).

Romano veiksmas vyksta Denbrough mieste, Meine. Mažas miestelis JAV šiaurės rytuose. 1950-aisiais ten pradėjo nykti vaikai. Kažkas reguliariai juos pagrobia, žudo, suplėšo ir daro kitokią nepadorumą. Policija ieško žudikų ir maniakų tarp jų tėvų, benamių ir chuliganų, tačiau septyni vienuolikmečiai įsitikinę, kad dėl visko kaltas Ono.

Kas tai? Iš pradžių mums atkakliai sakoma, kad tai pamišęs klounas. Suvilioja vaikus į kanalizaciją, ateina pas juos sapnuose, jo balsą girdi vaikai savo galvose. Grupė paauglių nusprendžia, kad suaugusieji niekaip negali jiems padėti, nes jie neturi kontakto su Juo, o Tai su jais. Taigi reikia viską paimti į savo rankas.

Ir čia istorija padalinta į 2 dalis – vaikai dar vaikai (58 metai), o vaikai jau suaugę (85 metai). Vienoje ir kitoje pasakojimo formoje pagrindiniai veikėjai lygiagrečiai daro tą patį – ieško susitikimo su Ono turėdami atpildo tikslą. Tačiau vis dėlto didžioji romano dalis skirta būtent vaikų laikotarpiui. Jis išsamiai aprašo, kaip vaikai atskirai susipažino su Ono, kaip susipažino vienas su kitu. O kartu atsiskleidžia, kuo miestas gyvena. Denbro jokiu būdu nėra svajonių miestas. Kartais atrodo, kad Denbrough yra Tai. Kas žino, kas baisesnis – koks nerealus monstras iš kanalizacijos ar patėvis, nužudęs savo posūnį. Tai Denbrough dvasia.

Istorija vyksta lėtai, Kingas detaliai aprašo miestą, į romaną įveda naujus antraeilius personažus, kurie yra visiškai neįsimintini. Man atrodo, kad knyga labai ilga. Karalius lėtai atskleidžia personažus, kiekvienam vaikui lipa į galvą, aprašydamas ankstesnius jo gyvenimo metus, iš kurių sužinosite, kodėl šis vaikas yra toks, koks yra. Kodėl chuliganas yra chuliganas. Kodėl Edis serga astma? Kodėl Beverly yra vienintelė mergina šioje kompanijoje. ir kt.

Galbūt jei ne Kingas tai parašė, o kas nors kitas, aš nustočiau skaityti, bet Kingas rašo gerai, malonu jį skaityti. Ir nors siaubas dažniausiai aprašomas iš vaikiškos pusės, per kelias akimirkas vis tiek spėjau susijaudinti ir pagalvojau, kad šios scenos privers susiraukšlėti pažiūrėjus filmą. Iš esmės patys baisumai nėra vaikiški – liejasi kraujas, lūžta kaulai. Tai ne vaikiškas siaubo filmas. Tiesiog patys baisumai iš vaikystės, kai bijojome tamsos, rūsių, palėpių ir baisių klounų. Tik kokį suaugusį žmogų gali išgąsdinti grimo pūvantys klounai? Skaitydami knygą, mes tarsi žiūrime į pasaulį vaiko akimis.

Ir man visa tai patiko ir intrigavo, kol ėmiau pasiekti knygos pabaigą, kuomet pagrindiniai tiek 58, tiek 85 metų veikėjai leidosi Jo ieškoti. Man visiškai nesuprantama, kodėl nei vaikai, nei suaugusieji nieko nesiima su savimi, išskyrus degtukų dėžutę. Staiga paaiškėja, kad tai beformis monstras su tūkstančiais kaukių. Jį, kuris negailestingai išskaldė vaikams, įlašinęs į galvas, pajungdamas kūną, staiga ima bijoti paprasto inhaliatoriaus.

Paskutinio vaikų ir suaugusiųjų susitikimo su Ono scenos manęs visiškai nesužavėjo. Tačiau scena su grupiniu susijungimu mane visiškai nužudė. Iš karto pagalvojau – ką rūkė karalius, kai tai rašė, Dieve mano... Ką reikia daryti, kad ištrūktum iš labirinto? Žinoma, užsiimk seksu! Ariadnė apie tai būtų sužinojusi, kai perdavė giją Tesėjui ...

Be to, šiuo metu mano knyga subyrėjo (vienoje pusėje nukrito viršelis). Vaikai sekso, antklodės byra, Iš jo trykšta pūliai – o, štai, karaliau.

Romanas manęs nesužavėjo ir tikrai daugiau jo neskaitysiu. Gal aš tiesiog neteisingai pradėjau? O gal aš vis dėlto nesu „visi“.

Rezultatas: 4

Pirmiausia Karalių perskaičiau 11 klasėje. Tai buvo romanas „Tai“, „Karo ir taikos“ tomas. Skaičiau jį paslapčia, užuot ruošęsi egzaminui. Ir paskutinio skambučio metu buvau visiškai pasinėrusi į draugų būrio gyvenimą, į tragišką Dario miestelio istoriją, buvau niūrus ir atskirtas, tarsi būčiau apsuptas paties lietaus, per kurį mikčiojantis Billas prarado savo jaunesnis brolis. Ir nesakysiu, kad esu per daug įspūdingas. Tačiau, turite pripažinti, kai 17-metis vaikinas išsisuka nuo kanalizacijos vonios kambaryje, ar tai ne atsitiktinumas? Būtent tai, kas nėra be priežasties. Dėl to kaltas vienas rašytojas, kuris sugebėjo priversti mane patikėti jo sugalvotu pasauliu.

Dabar, jei pradėsiu peržiūrėti pagrindinius romano veikėjus ir laikotarpį, man bus pateikta tokia plati istorija, kad mane atgrasys jos apimtis ir kiekvienos situacijos nagrinėjimo gilumas. Bet kuri scena aprašyta iki smulkmenų, kurios niekada nepasirodo perteklinės ir neapsunkina skaitymo – jos tik sukuria absoliučiai tikrovišką vaizdą.

Istorijos centre yra „Nevykėlių klubas“ – istorija apie šešis paauglius, kurie susiduria su visuotiniu blogiu ir suaugę toliau kovoja su juo, per kitą pabaisos pabudimą. Tačiau istorija tuo nesibaigia. Autorius svarsto daugybę problemų. Yra ir homofobija, ir vaikiškas žiaurumas (stipresni vaikinai kankina silpnuosius, tvirkina gyvūnus), rasizmas (išsamus nelaimingos sudegintos juodaodžių diskotekos aprašymas) ir kaip suaugusieji nemato vaikų problemų, tarsi vaikai negali turėti problemų. apskritai, ir tai, kaip suaugusieji užmerkia akis į sistemingą vaikų dingimą, tarsi tai būtų auka jų ramaus gyvenimo labui... tiesiog visko nesuskaičiuosi.

Be socialinių, romane taip pat yra daug šiurpių scenų. Pavyzdžiui, pabėgimas iš rūsio nuo pusiau suirusio zombio arba pokalbis su Ono duše („visi čia skrendam... ar tu nori baliono?“), Ar suaugusios Beverly kelionė į savo buvusius namus, kai vandens nuvarvėjo visa kriauklė... Nuo visų šių epizodų (net ir dabar) mane apėmė žąsies oda.

Tačiau viso to nepakaktų, kad knyga būtų pavadinta kone šedevru. Romane yra kažkas universalaus. Vėžlys, sudarytas iš galaktikų ir žvaigždžių. Tai vaizdas, vaizduojantis visatą vaikų vaizduotėje. Ji padėjo jiems pirmą kartą nugalėti Ono. Antrą kartą viskas buvo kiek kitaip... Svarbu tai, kad kažko globalaus, universalaus buvimo jausmas neapleidžia kiekvienoje scenoje. Atrodė, kad šalia manęs sėdėjo Vėžlys ir stebėjo, kas vyksta. Būtent šis jausmas persmelkia visą romaną ir jo pabaigoje perauga į nepaprastą malonumą. Atrodė, kad aš pats būčiau išgyvenęs šią kovą su blogiu, dalyvavęs kažkuo svarbaus ir tuo pačiu subrendęs bent penkerius metus. Neapsakomas jausmas.

Tai knyga, kurios tu neskaitai – tu ja gyveni. Ir tai ne 1000 perskaitytų puslapių, o 1000 valandų, kurias mačiau. Tai puikus meno kūrinys. Žemas nusilenkimas Stephenui Kingui už galimybę patirti tokią istoriją.

Minus vienas balas už visiškai nereikalingą ir netinkamą sceną

Spoileris (siužeto atskleidimas) (spustelėkite ant jo, kad pamatytumėte)

kopuliacija.

Rezultatas: 9

Pastaraisiais metais vis dažniau susiduriu su tuo, kad kai ateina mintis ir noras paskaityti dar ką nors Kingo neskaityto, ir imi, tiesiogine to žodžio prasme iškart apima baisus nuobodulys ir nusivylimas. Arba rašytojas vis dar yra amžinas rašytojas, darantis įtaką tik augančiajai ir stiprėjančiai psichikai, o aš jau palikau ratą tų, kurie suvokia jo kūrybą, arba knygos, su kuriomis susidūriau, nebuvo tos pačios ...

Ir dabar dvejus metus „gulėjo“ mano skaitykloje neišnykstanti knyga „Tai“. Vaikystėje filmas man padarė savo įspūdį, nors ir buvo be galo ištemptas, baisių klounų vaizdai visada traukė, o ši tendencija beveik prasidėjo nuo šios knygos... Apskritai skaitymui buvo visos prielaidos. Mane labai glumino nebloga darbo apimtis be pjūvių ir sutrumpinimų, bet neįsivaizdavau, kaip viskas bus blogai.... Ne, atskiros vietos ir aprašymai tikrai vis tiek daro įspūdį, bet apskritai tai nuobodu ir mirtingasis ilgesys. Kingas meta į mus savo mėgstamas klišes ir siužetus, vėl į tuos begalinius vaikus ir jų augimą, rašytojus ir jų žmonas, išprotėjusį provincijos miestelį ir t.t. ir tt Jau tyliu, kad šiam žmogui kažkas negerai su galva: aš nesu veidmainis, bet čia aprašyti seksualiniai ir ikiseksualiniai išgyvenimai sulaukus 11 metų yra kažkas transcendenta, anapus gėrio ir blogio ...

Norėjau Pennywise ir panirimo į jo charakterio gelmes – šišą, norėjau įtemptos ir galingos siužeto raidos, ryškių charakterių ir nebanalios atmosferos – šašų. Apskritai, nuolatinė melancholiška žalia ir nusivylimas. Net keista, kad „Tai“ buvo parašytas beveik vienu metu su „Paskutiniu Džeraldo žaidimu“, kuris vienu metu man padarė labai stiprų įspūdį. Nežinau, gal jei paauglystėje skaitysite „Tai“ (žinoma, su pjūviais), tai paliks įspūdį, bet dabar - ne, ne ir dar kartą ne.

Rezultatas: 5

Perskaičiusi knygą asmeniškai apie save galiu drąsiai pasakyti, kad ne veltui taip ilgai atsisakiau ją skaityti. Man tai pasirodė per sunki kelionė, kupina sunkių įspūdžių, baimės, siaubo, liūdesio, skausmo – ir visiškai be džiaugsmo. Kone pirmą kartą tyčia skaičiau knygą ilgai, su pertraukėlėmis pailsėti nuo įspūdžių – du su puse mėnesio, tiek ir truko ši kelionė. Beveik pirmą kartą nesistengiau neatsilikti nuo įvykių ir baigties. Puikiai žinojau, kad manęs laukia nieko gero.

Nors ne, aš klystu, žinoma, ten buvo gerai - tai stipri draugystė, kai vienas už visus, ir visi už vieną, kai dėl draugo ir į ugnį, ir į vandenį, ir į ir į rūsį, ir į kanalizaciją, ir į tamsą, ir į tamsą, ir prieš nelaimingą Henriką ir jo draugus, kai nesvarbu, kad kažkas per storas ar mikčioja, kai kažkas per protingas, tvarkingas. arba serga tolima astma ir nuolat vaikšto su inhaliatoriumi, kai vienas juodas, o visi kiti balti, kai kompanijoje tik viena mergina. Ir kaip gaila skaityti, kad ši stipri draugystė buvo pamiršta ir teko po truputį prisiminti įvykius. Bet tai suprantama – prisiminti ją ir vienas kitą reiškia visada prisiminti Jį, gyventi nuolatinėje baimėje ir laukti, kol Tai grįš. Tikriausiai tada neužtektų jėgų nugyventi bent keletą metų, kurie virstų amžinybe.

Šioje knygoje, man regis, ypač Autorius stengiasi gilintis į smulkmenas, į subtilybes, į smulkmenas, kad ištirtų, suprastų ir atneštų mums, skaitytojams, iš kur blogis semiasi jėgų. Kodėl jis cikliškas ir kas dvidešimt septynerius metus pasireiškia baisiausiais būdais, o būtent šiame nedideliame Amerikos miestelyje Deryje jis organizuoja pragarą visiems savo gyventojams. Kaip, iš kur ir kodėl kas dvidešimt septynerius metus prasiveržia agresijos, žiaurumo ir smurto banga, kodėl vaikų galvose, jų galvose gimsta pabaisos. Žinoma, kiekvienas žmogus turi savų baimių, baimių, neišsipildžiusių svajonių, tačiau ne kiekvienas gali su jomis susidoroti, užpildyti tuštumą, sukeliančią baimes ir nesaugumą. Ir būtent ši tuštuma Ją maitina, duoda begalę maisto. Juk iš neigiamų veikėjų atimamas gerumas ir gebėjimas užjausti, jų esmė – tuštuma, pripildyta blogio, iškrypimo, žiaurumo. Ir nors kiekvienas iš Nevykėlių į pilnametystę pasiėmė dalelę savo vaikystės, ne visi pabėgo nuo jo, nuo jo baimių, tačiau iš pradžių jie buvo kūrybingi žmonės ir netgi malonūs, nesavanaudiški, galintys labiausiai atsidavusiai draugystei. ką nors varyti ir nugalėti drakoną savyje, todėl būtent jiems teko nepavydėtinas likimas – nugalėti Jį, o ne jam pasiduoti.

Knyga gana įspūdinga ir, mano nuomone, Autorius elgiasi teisingai, kad karts nuo karto pradeda kažką labai detaliai ir skrupulingai aprašyti. Man atrodė, kad tai darydamas jis man suteikė atokvėpį. Ir man buvo visiškai nesvarbu, ar kuri nors detalė ateityje vaidins vaidmenį, ar ne, ar dar kartą paminėtas veikėjas, ar ne. Vargu ar kada nors išdrįsiu knygą perskaityti iš naujo – man, įspūdingam žmogui, tai yra didžiulis darbas. Ir knyga nebus mylima, bet tai visai nesvarbu. Reiškiu pagarbą Autoriui už kolosalų darbą, nuostabų personažų ir jų personažų išdirbimą – nuodugniai pajusti neapykantą Tomui Roganui, patirti laukinį pasipiktinimą išprotėjusia mama Kaspbrak ar tokia rūpestinga Beno mama, supurtyti Bilo tėvus dora. jėgos kiekis ir kt.; už tai, kaip nuostabiai atsižvelgiama į visus niuansus, siejančius veikėjų vaikystę ir suaugusiųjų gyvenimą, už daugybę detalių, kurios tik pabrėžia ir visiškai atskleidžia visą daugelio romane išsakytų klausimų gelmę, ir už tai, kad ši knyga tikriausiai tikrai viena svarbiausių jo kūryboje.

Rezultatas: 9

Staiga supratau, kiek daug baimių esu skolingas Stephenui Kingui. Tai nesąmoninga viešbučių ir ilgų koridorių su raudonais kilimais baimė (o jei kitame posūkyje mane pasitiks Dvi mažos mirusios mergaitės?!) Ir nerimas prieš uždarą vonios užuolaidą (mirusi, besišypsanti moteris!) Pasibjaurėjimas ir baimė klounai su savo makiažu ir erdviais kamuoliukais (Pennywise!!!), ir nesuprantamas, atsargus požiūris į kriauklės nutekėjimo angą... Nors tai ne baimė... ne, mes suaugę. Greičiau tai pasibjaurėjimas, absoliučiai nesąmoningas smegenys, nuo vaikystės, įsitvirtinęs pasąmonėje. Faktas yra tai, kad būdamas 6 metų žiūrėjau „IT“, 11-os mėgstamiausias serialas buvo „Švytėjimas“, tada buvo „Kukurūzų vaikai“ ir „Gyvūnų kapinės“. Tai yra, prieš sutikus savo Mėgstamiausią rašytoją, mano baimes jau formavo kino industrija. Ir, žinoma, ateityje jie ženkliai paveikė mano pasaulėžiūrą :) Visada piktindavausi, kai Kingas nepelnytai, kaip man atrodė, buvo vadinamas „siaubo karaliumi“, kai žmonės pamatę autoriaus pavardę ant viršelio sakydavo, Skaičiau „pigius siaubo filmus“, nors rankose turėjau tokias knygas kaip Šonko atpirkimas, Vargas, Nemiga. Mano neigimas: „O čia yra pabaisos ir siaubas, skaitykite, čia grynas psichologizmas ir drama! jie tylėjo ir liko prie nuomonės. Tačiau perskaičiusi IT, aš pradėjau matyti naujus Kingo aspektus. Jis tikrai meistriškai pagauna baimę, puikiai nubrėžia atmosferą, panardina į Meino valstiją, kur karaliauja jo įstatymai ir taisyklės. Tai ne tik suteikia personažams asmeniškumo, bet ir kažkaip stebuklingai verčia su veikėjais elgtis kaip su artimais draugais arba... priešais. Jis taip pat baisus! Galiausiai, iš naujo perskaičiusi daugybę gotikinių romanų, vampyrų kronikų ir zombių istorijų, radau tai, kas gali mane išgąsdinti, nes „Mes visi čia skraidome“. Apskritai, jei norite pasinerti į mano mylimą Meino valstiją, su jos kartais nuobodžiais ir taip pažįstamais gyventojais, išgyventi mažą, šiurpią ir kartu tokią nuostabią vasarą nuo vaikystės, susipažinti su Losers klubu, tada jūs yra Deryje!

Taškai: 10

Vieniems vaikystės prisiminimus žadinanti knyga yra „Kiaulpienės vynas“, kam bet kokių vietinių autorių knygos, bet man tokia – „Tai“. Galbūt man buvo sunki vaikystė, nes tai asocijuojasi su šiuo romanu, bet taip yra. Tik daug to paties. Mes (mūsų kompanija) žaidėme visokiose dykvietėse, turėjome savo Barrens - kažkokius krūmus ant nedidelės upės kranto, greičiau net upelį, kur statėme trobesius, atsinešėme maisto ir „piknikavome“, kažkas net bandėme rūkyti, žodžiu darėme viską, ką daro vaikai, palikome bent valandai be tėvų kontrolės, jausdami "laisvės" skonį. Juk kaip tik tai traukia tokias apleistas, laukines vietas vaikams – nors ir baisu, bet suaugusiųjų nėra. Turėjome savo Barrensą, Henrį Bauerį ir Beverli Marshą. Tik to nebuvo. O ar buvo? Kas tai"? Tai neracionali, nepaaiškinama baimė. Vaikų baimė, nepavaldi suaugusiojo racionalaus proto įtakai, baimė, kuri gali pasislėpti, bet niekuomet nepraeina, nes viskas, kas nutinka vaikystėje, išlieka amžinai. Jis įgauna skirtingus pavidalus, būnant knygos herojais, ir kiekvienas turi savo baimes, kiekvienas turi savo „Tai“ ...

Romano eigoje pasakojama apie Derio miestelį – tai tiesiog baisi vieta. Derry aprašytas taip kruopščiai, kad netrukus išsipildys. Mes matome visą jo istoriją, o ši istorija yra baimės, kurią miestas išgyveno visą šį laiką, istorija. Kiek čia žmonių žuvo ne savo mirtimi, baisu net suskaičiuoti, „Tai“ tikriausiai priklauso Kingo lavonų skaičiaus rekordui. Tačiau, nepaisant viso kruvinumo, pagrindiniai šios knygos motyvai yra draugystė ir meilė, ir tai autorė gali puikiai apibūdinti. Tai yra ypatinga Mokytojo knygų magija, jose visada yra Gėrio, jis gyvena žmonėse ir visada laimi. Kita vertus, blogis padeda suprasti laimės kainą, priversdamas herojus priimti moralinį pasirinkimą: pasiduoti, užmerkti akis (ką Derio gyventojai daro jau šimtą metų) arba kovoti ir būti. pasiruošę paaukoti save.

Visus labai sukrėtė viena iš scenų knygos pabaigoje, susijusi su grupiniu vaikų meilės aktu. Ir aš šiuo atveju taip pat nelabai supratau senojo Kingo, ši scena kažkaip užgožia nekaltos vaikystės prisiminimus ir tiesiog - nesupratau jos prasmės. Ką ji simbolizuoja? Aukščiausias jų vienybės laipsnis? Žinoma, tai gerai, bet kodėl taip yra...

„Jame“ gausu įvykių, tiek daug siužetinių linijų, personažų, įdomių momentų, kad pagal juos būtų galima parašyti kelias knygas, tiesiog ištraukus siužetą ir ištempus jį į romaną. Kaip Kingas nedvejodamas panaudojo visas idėjas viename romane. Taip, ir jo fantazija čia pasirodė rimtai (galbūt paskatinta alkoholio, kaip sakoma). Storas tomas lengvai skaitomas, stilius tikrai „karalius“: įdomus įtemptas siužetas, aiškūs personažai, kuriuose atpažįsti save ar draugus, psichologizmas, „freudizmas“, apskritai viskas, kas mums patinka šiame autoriuje. Man tai vienas geriausių romanų tiek Kingo, tiek apskritai šiame žanre.

„Tai“ – tarsi nuotraukų albumas su dviem nuotraukomis. Viena nespalvota, išblukusi, o kita ryški, spalvota. Šios fotografijos romane aprašytos du kartus – veikėjų praeitis (vaikystė) ir dabartis (suaugusi metai). Tačiau būtent praeitis aprašoma ryškiomis spalvomis. Skaitai ir jauti vasaros karštį, vėjo dvelksmą, lietaus vėsą, vaizdžiai įsivaizduoji vaikišką meilę, vaikišką baimę, vaikišką beviltišką drąsą, vaikišką pyktį.

Man tai romanas apie vaikystę, o ne apie blogį. Jei manytume, kad „Tai“ – romanas apie blogį, tai pagrindiniai veikėjai – klounas Pennyvisas, Oskaras ir Henris Bowersai, Tomas Roganas ir kiti. Tačiau bet kokio pavidalo monstrai yra tik baisūs smulkūs personažai, jie yra epizodiniai. Pralaimėtojai tuo pasirūpins.

Septyni vaikinai patikėjo, kad gali nužudyti padarą ir jį nužudė. Žuvo nuo netikrų ginklų. Kaip ir jie žudo žaisdami karo žaidimus. Plastikinis pistoletas nukreiptas į priešą, sako „Bang-bang, you are killed“ ir priešas nugalėtas. Taip vaikai nukreipė į Jį sąlyginį ginklą ir Jis mirė.

Na, dabar tvarka.

Sutikau daug recenzijų ir kritikos dėl to, kad neva „It“ per daug pailgių ir nuobodžių momentų, suglebimo ir pan. Viešpatie, ne! „Jis“ pastatytas labai darniai, visi siužetai ir epizodai atranda savo vystymąsi ateityje, yra savo vietose ir yra būtent ten, kur ir turi būti. Ir įsivaizduokite šią kokybę, saugomą 1245 puslapiuose. Įspūdingas. Pavyzdžiui, kitą kartą perskaičiau „11/22/63“ (800 puslapių) – štai kur vidurys konkrečiai nusileidžia.

Skyrius, privertęs mane įsimylėti šį kūrinį, vadinasi „Šeši telefono skambučiai (1985)“. Joje skaitytojas kone pirmą kartą susipažįsta su kiekvienu iš pagrindinių knygos veikėjų (išskyrus Bilą). Skyrius įrėmintas puikiai, bet nekalbėkime apie tai, nes aprašyti kiekvieną atskirą skyrių būtų per daug nuobodu. „Jame“ knibždėte knibžda spalvingų personažų, bet su šia septynetu sutari, kaip ir su giminaičiais. Kiekvienas turi savo baimes, savo problemas, savo neatskleistus jausmus ir charakterio bruožus. Steponas padarė protingą žingsnį, naudodamas vaikų, kaip imliausių ir subtiliausių būtybių, akis.

Dabar tiesiai apie Blogį. Nekopijuosiu kažkieno idėjos. Viename iš atsiliepimų buvo rašoma, kad blogis yra kiekviename iš mūsų, ir jis visada nori užvaldyti. Blogis įgauna pačias įvairiausias ir sudėtingiausias formas, net tokias: suaugusiųjų gebėjimas nekreipti dėmesio į savo vaikus, perdėtas motinos rūpestis sūnaus sveikata, sūnaus permaitinimas kaip meilės ženklas ir kartu baimė vienatvė ir tt Ką dar reikia pasakyti apie Blogį? Žinoma, tai, kad suaugusieji jo nepastebi. Karalius yra simbolizmo meistras, todėl jo mintis galima suprasti įvairiai. Man tai yra nenoras gilintis į vaikų problemas (1), lengvabūdiškas jų vargų ir sunkumų įvertinimas (2), nesugebėjimas peržengti jiems pažįstamo pasaulio ribų (3). Būtent Deryje ši „pilnametystės“ savybė iškyla iki absoliučios. Kai visa mažo miestelio istorija prisipildo krauju, miesto gyventojai tiesiog nusisuka ir nepastebi, kas vyksta toliau. Tai baisu, kaip sakoma...

Apie juodumą. Taigi gerąja prasme aš vadinu labai griežtą, šviesų ir nuoširdų kraujo ištroškusių ar itin piktų detalių / epizodų / istorijų aprašymą. Už tokias šiukšles įsimylėjau „Fury“, „Kujo“, „Shine“. „Tai“... o, čia Stephenas Kingas bandė. Čia pamačiau ryškiausius ir stipriausius sunkiuosius epizodus. Įvardinsiu keletą labiausiai į sielą nugrimzdusių: 1) gaisras Black Spot įstaigoje; 2) šaudymas gatvėje su gauja; 3) Patrick Hockstetter istorija ir jo jaunesniojo brolio mirties detalės (čia jaučiausi išsigandusi ir blogai...); 4) keli epizodai apie Edį, pavyzdžiui, dialogas su vaistininku. Taip, yra daug stiprių juodų epizodų.

Apie filosofiją. Tiesioginė autoriaus kova su Juo kupina simbolikos ir filosofijos, baimės prigimties. Dar anksčiau, kai uždusę vaikinai pamatė To atsiradimą – ką tai reiškia? Apie tai, kad Ji egzistavo prieš žmones, prieš žmoniją. Ji senesnė, išmintingesnė, gudresnė, bet vis tiek turime su ja kovoti. Taigi, apie mūšį. Kur mes turėtume jam kovoti? Teisingai, tavo galva. Stepono protų mūšis pasirodo kažkokioje kosminėje transcendentinėje erdvėje, juodoje, tuščioje, guolyje. Ši juoda tuščia erdvė – tai pikto žmogaus siela, kiekvieno blogiui pasidavusio žmogaus siela. Autorius tiesiogiai mums apie tai šaukia iš puslapių.

„Tai“ yra bauginančiai didelė. Bet perskaitęs Ledo ir ugnies giesmę žmogaus neišgąsdina didelis puslapių skaičius :) „Tai“ didelės apimties, bet nieko perteklinio. „Tai“ labai atmosferiška, charakteringa ir puikiai parašyta – o tai labai svarbu! - paprasta ir suprantama kalba. „Tai“ parašyta vaikų vardu – suaugusiems. Apie vaikystės kaip tokios nebuvimą. Ir tai yra baisiausia dalis...

Taškai: 10

Visi norintys jau spėjo pažiūrėti filmą „Tai“ 2017 m., ir turiu pasakyti, kad norinčiųjų buvo neįtikėtinai daug. Pažiūrėję „Tai“, daugelis pamiršta (o kai kurie net nesuvokia), kad jis buvo sukurtas pagal originalią Stepheno Kingo to paties pavadinimo knygą. Ir nereikia genijaus, kad suprastų, jog tarp filmo ir knygos, žinoma, yra tam tikrų skirtumų. Režisierius Andresas Muschietti iškirpo kai kurias akimirkas, jas pakeitė ar net pridėjo tai, ko knygoje nebuvo. Šiandien Umkra papasakos apie 7 pagrindinius naujojo It filmo ir Stepheno Kingo knygos skirtumus. P.S. Knyga daug kietesnė.

Patriko Hoxetterio personažas

Stepheno Kingo knygoje Patrickas Hocksetteris turi visą skyrių, skirtą jam, o filme jis tiesiog pasirodo antrame plane, kol Ono pastangų dėka „dingsta“ kanalizacijoje.

Pasak knygos, Patrikas yra labai baisus paauglys, kuris darė baisius dalykus. Jis uždarė gyvūnus į apleistą šaldytuvą sąvartyne ir laukė, kol jie numirs.

Kaip rašoma knygoje, jis kartą nuėjo patikrinti šaldytuvo, bet jį atidaręs pamatė, kad viduje buvo skraidančios dėlės (pikčiausias jo košmaras), kurios jį užpuolė. Tik po to Patrickas nusitempia į kanalizaciją.

Filmo režisierius nusprendė panaudoti šį personažą kaip ankstyvą Ono pašarą ir po velnių, bet tikrai gaila, kad jis filme rodomas kaip eilinis chuliganas, o ne šiurpus psichopatas.

P.S.: Kingo kūryboje Patrickas Hoxetteris tikėjo, kad visi aplinkiniai yra nerealūs, neegzistuoja. Jis laikė save tikrai egzistuojančiu, gal vieninteliu visame pasaulyje, bet tai jam nereiškė, kad net jis tikras.

Mike'o istorija

Iš visų nevykėlių klubo vaikų Mike'as yra tas veikėjas, kurio istorija pasikeitė labiausiai. Knygoje jo tėvai gyvi ir nežuvo gaisre, o tėvas konfliktuoja su tėvu su Henry Bowersu (pagrindiniu filmo priekabiautoju).

Nepaisant to, gaisro istorija knygoje iš tiesų yra, tačiau labai skirtinga forma. Kingo istorijoje Mike'o tėvas pasakojo, kaip tarnaudamas armijoje jam pavyko išvengti rasistų padegimo.

Beverly pagrobimas

Tiesą sakant, to knygoje tiesiog nebuvo. Išėjęs Jo ieškoti, Losers klubas visa jėga leidosi į kanalizaciją, įskaitant ir Bev.

Greičiausiai tokiu būdu direktorė norėjo sutaupyti laiko, likusiems vaikams suteikdama priežastį eiti į kanalizaciją jos gelbėti. Antrasis šio žingsnio paaiškinimas – parodyti auditorijai tikrąją Pennywise prigimtį, kai Beverly patenka į transą.

Taip, taip, jei nežinojote, tai piktasis klounas yra viena iš Pennywise esencijų, iš tikrųjų jis yra skraidančių piktų žiburių rinkinys, kurį galėjote pamatyti filme, kai jis atvėrė burną. Kokie yra žibintai ir iš kur jie atsirado? Visi klausimai Stephenui Kingui.

Henry Bowerso likimas

Knygoje Henris Bowersas nemiršta kanalizacijoje, o išgyvena ir net gyvena iki pilnametystės. Knygoje jis kaltinamas dėl dingusių vaikų žmogžudysčių ir ateinančius kelis dešimtmečius praleidžia psichiatrinėje ligoninėje.

Filme jo bičiuliai Viktoras ir Belchas nėra su juo, kai jis seka vaikus į kanalizaciją, o knygoje yra atvirkščiai – jie trys nusileido į kanalizaciją, bet kol Tai užpuolė jo bičiulius, Henris. pavyko pabėgti.

Galbūt filme Henris taip pat nemiršta, mums buvo parodyta tik kaip jis iš didelio aukščio krenta į šulinį, atsitrenkdamas įvairias kūno vietas į jo sienas. Galbūt jis nusileido ant kažko minkšto ar, pavyzdžiui, vandenyje, nes jo mirtis pirmoje filmo dalyje būtų keistas žingsnis, nes jis vis dar vaidina svarbų vaidmenį antroje dalyje.

Tikroji Pennywise forma

Knygelėje, kai vaikai pasiekia Pennywise guolį kanalizacijoje, juos pasitinka siaubingas voras. Tai artimiausias tikrosios formos įvaizdis, kurį jis gali įgauti žmonių pasaulyje. Kaip rašėme aukščiau, tikroji jo forma iš tikrųjų yra pulsuojančių, piktų šviesų, vadinamų „negyvomis dėmėmis“, masė, egzistuojanti už mūsų visatos ribų.

Greičiausiai tikrosios Ono formos atskleidimą rašytojai išsaugojo antrajai filmo daliai, todėl šįkart nusprendė neperžengti klouno įvaizdžio ribų.

Keistos ir liūdnai pagarsėjusios sekso scenos pašalinimas

Daugeliui tai dabar bus šokas, tačiau knygoje po to, kai vaikai nugalėjo Pennywise, Beverly paeiliui mylisi su kiekvienu Losers klubo berniuku.

Žinome, žinome, skamba neįtikėtinai keistai, bet ši scena turėjo labiau metaforinę prasmę, simbolizuojančią grupės vaikų nekaltumo praradimą: jų vaikystės vasara baigėsi, o tai, ką teko iškęsti, negrįžtamai atvedė juos į suaugusiųjų pasaulis.

Kaip viską paaiškino Stephenas Kingas:

"Apie seksualinį aspektą tikrai negalvojau. Knyga apie vaikystę ir pilnametystę – 1958-uosius ir laiką, kai jie tapo suaugusiais. Suaugę žmonės neprisimena savo vaikystės. Niekas neprisimena, ką darėme vaikystėje – mes manome, kad prisimename, bet tikrai nežinome, kaip buvo iš tikrųjų. Nevykėliai intuityviai žinojo, kad jie turėtų vėl būti kartu. Seksualinis aktas siejamas su vaikyste ir pilnametystė."

Laikotarpis, per kurį vyksta filmas

Filmo veiksmas vyksta devintajame dešimtmetyje, o knygoje istorija vyko su vaikais 1958 m. Filmas šoktelėjo beveik ketvirtį amžiaus į priekį dėl kelių priežasčių: 1) Taip režisierius patenkino žiūrovų, tarp kurių dabar neįtikėtinai populiari nostalgija 80-iesiems, susidomėjimą, 2) tai leis antrąją filmo dalį. Filmas tęsis šiandien.

Šis žingsnis paliko daug klausimų: ar antroje dalyje pasikeis siužetinė linija, ar Pennywise iššoks iš išmaniųjų telefonų ir pan.

Tai darydami iš naujo, gamybos komanda suteikė sau naują sudėtingumo lygį, nes dabar jie turi tęsti istoriją tuo metu, kai Stephenas Kingas net nežinojo apie egzistavimą, kai rašė savo romaną.

Istorija pasakojama lygiagrečiai skirtingais laiko intervalais.

Didžioji dalis romano vyksta Deryje, kur po miestu stūksantis audros kanalizacijos monstras naudoja savo formą keičiantį gebėjimą pagrobti ir nužudyti vaikus.

Sklypas Tai Gimimo vieta Tai Akivaizdu, kad visatą supanti tuštuma, vadinama romane "Makroversas". Tikras vardas Tai(jei jis turi vardą) nežinomas. Tačiau keliose romano vietose jo vardas yra Robertas Grėjus. tikroji forma Tai neįmanoma suvokti. Galutinė forma, kuri Taiįgauna fizinį pasaulį – didžiulį vorą, ir tai tik pati apytikslė forma, kurią gali suvokti žmogaus protas. Jo tikroji forma yra už fizinės tikrovės ribų, vietoje, kuri Tai vadinami „mirusiomis šviesomis“. Bilui pavyksta pataikyti Tai prieš pavojingai priartėjus prie „mirusių šviesų“. Net „negyvų šviesų“ visatoje Tai lieka nematomas ir apibūdinamas kaip oranžinių lempučių mirgėjimas. Buvimas „negyvoje šviesoje“ bet kurį padarą varo iš proto. Vienintelis priešas Tai - Vėžlys– kitas, senesnis gyventojas "Makroversas", kuris, pagal siužetą, mūsų (o galbūt ir kitų) visatą sukūrė dėl skrandžio sutrikimo. Vėžlys išvėmė mūsų visatą. Vėžlys taip pat pasirodo kitoje Kingo knygų serijoje „Tamsusis bokštas“. Tai ir Vėžlys – visagalės būtybės kūriniai, knygoje vadinami „Kita“. Jie yra amžini priešai, simbolizuojantys sunaikinimą ir kūrimą. Tai atkeliauja į Žemę prieš daugybę milijonų metų kataklizmo pavidalu, panašaus į asteroido kritimą. Derio miestas kyla toje vietoje, kur kažkada iš dangaus nukrito asteroidas - Tai. Milijonus metų Tai lieka sąstingyje, laukia, kol pasirodys žmonės. Kai žmonės apsigyvena Deryje, Tai pabunda ir pradeda gyventi pagal savotišką ciklą: ilgalaikis miegas ir pabudimas po 27 metų laikotarpio. Kiekvienas pabudimas Tai lydimas didžiulio smurto protrūkio ir žiaurių žmogžudysčių. Tą patį blyksnį lydi pabaisos budrumo pabaiga, po kurios Tai, sotus, vėl patenka į žiemos miegą. Pabudimo metai: 1715-1716 – Pabudimas Tai. 1740-1743 – Pabudimas Tai ir prasidėjęs trejus metus trukęs siaubo viešpatavimas, dėl kurio paslaptingomis aplinkybėmis dingo 300 Derio naujakurių. 1769-1770 – Pabudimas Tai. 1851 - Tai pabudo po to, kai vyras, vardu Johnas Marksonas, apsinuodijo save ir savo šeimą nuodingais grybais. 1876-1879 - Tai pabudo ir užmigo po to, kai paslaptingomis aplinkybėmis žuvo miškininkų grupė. Jų suplėšyti kūnai buvo rasti prie Kenduskeag upės vagos. 1904-1906 - Tai grįžta po to, kai medkirtys, vardu Claude'as Hero, surengė žudynes Sidabrinio dolerio bare. Po to Herojų linčiuoja miesto gyventojų minia. Vėliau, po sprogimo Kitchener geležies gamykloje, per kurį žuvo 108 žmonės, iš kurių 88 buvo vaikai, dalyvaujantys tradicinėje velykinėje kiaušinių medžioklėje. Tai vėl patenka į žiemos miegą. 1929-1930 – Pabudimas Tai po to, kai Derio miesto miestiečiai įvykdė egzekuciją Bredlio gaujai. 1930 m. artėjant į pabaigą, Baltųjų padorumo legiono (šiaurinė Ku Klux Klano versija) Derriano filialas sudegina naktinį klubą „Black Place“, kurį įsteigė juodaodžiai amerikiečių kareiviai. Per gaisrą žuvo apie 60 žmonių. Po šio įvykio Tai užmiega. 1957–1958 – Derry mieste įvyksta daugybė žiaurių vaikų, įskaitant jaunesniojo Billo Denbrough brolio George'o, žmogžudysčių. Šias žmogžudystes sąlygoja pabudimas Tai. Pabudimų ciklas Tai pertraukė klubo nariai "Nevykėliai". Billas Denbrough, pirmą kartą naudodamas Chud ritualą, sunkiai susižeidžia Tai, priversdamas pabaisą bėgti. 1984-1985 – Pabudimas Tai kai trys homofobai sumušė gėjų porą: Adrianą Melloną ir Doną Agharti, po to Melloną numetė nuo tilto į kanalą. Tai galiausiai sunaikino Billas Denbrough, kai vėl naudojamas chud ritualas. Visi šie įvykiai iš tikrųjų yra sukelti Tai, kuri įvairiomis priemonėmis daro įtaką ir kontroliuoja Derio gyventojus. Michaelas Hanlonas daug tyrinėja monstro pasirodymo faktus, apklausdamas liudininkus – miestiečius. Jis išsiaiškina, kad balionų klounas ir milžiniškas paukštis, kurį Michaelo tėvas matė Juodosios aikštės ugnyje, yra vaizdai. Tai dalyvauja kiekviename iš minėtų įvykių. Per daugelį metų nebuvo išaiškinta nei viena paslaptinga vaiko žmogžudystė. Net nacionalinėse žiniose nėra nė vienos pastabos apie žiaurių vaikų žmogžudysčių seriją, įvykdytą mažame provincijos miestelyje. Tam yra paaiškinimas: Tai neleidžia į spaudą ir televiziją prasiskverbti grėsmingiems įvykiams, nes valdo žmones arba diktuoja jiems savo valią. Štai kodėl Derio gyventojai lengvai pamiršta apie žmogžudystes, kurios savo žiaurumu periodiškai sukrečia miestą. Billas įsitikinęs, kad tai vyksta, tai Tai- dalis Deris arba Deris - dalis Tai. Tiesą sakant, tai patvirtina romano pabaigoje, kai potvynis sunaikina beveik visą miestą. Tai. Tai priverstas kautis su „Lyzeriais“, nes vaikai yra tikri jo egzistavimu ir tuo Tai nužudė jaunesnįjį Billo Denbrough brolį. Veiksmo metu jie sužino, kad pabaisa keičia formą, įgauna giliausių ir stipriausių jų baimių formas. Dėl šios priežasties jie mano Tai vilkolakis, kurio atvaizde jis yra senojo namo monstras. Ir jų įsitikinimu, kad sidabras žudo vilkolakius, jie gali padaryti rimtų žaizdų pabaisai, dėl kurių Tai priverstas bėgti. Didžiausias paprasto žmogaus pažeidžiamumas Tai- paprastas tikėjimas jo egzistavimu. Todėl labiausiai pažeidžiami yra maži vaikai, linkę tikėti įvairiais monstrais ir pabaisomis. Norėdami atremti savo oponentus arba paveikti įvykius, Tai valdo žmones. Žvėris bando nužudyti nevykėlius, suvaldydamas pašėlusį, beveik išprotėjusį chuliganą Henrį Bowersą. Vykstant nevykėlius į kanalizaciją, du Henrio draugai žuvo. Tai, o pats Buersas pabėga. Vėliau, po to, kai jis prisipažino nužudęs vaikus, Bowersas patenka į psichiatrijos kliniką. Janiler Hill klinika minima ir rinkinyje „Košmarai ir fantastiškos vizijos“ (apsakymas „Vaikai narve“), romanuose „Tommyknockers“, „Nemiga“, „Reikalingi daiktai“. Tai turi nemažai panašumų su Ungoliant iš Tolkieno „Silmarijono“ – tai ir voro forma, ir su būtybe susijusi tamsa. Taip pat panašus Tai atneša palikuonių ir lieka nepasakyta – yra visos lervos Tai juos sunaikino Benas. Vienintelė priežastis, kodėl "Nevykėliai" gali pakenkti monstrui yra tai Tai, prieš milijonus metų atvykęs į Žemę, buvo priverstas įgauti fizinę formą. Ir, nepaisant jo nemirtingumo „negyvose šviesose“, "Nevykėliai" gebantis išnaudoti savo silpnybes materialiame pasaulyje. O monstro sunaikinimas fiziniame pasaulyje privedė prie jo mirties gimtojoje „negyvų šviesų“ erdvėje. Kingo romane „Sapnų gaudytojas“ Tai vėl susitinka, kai knygos veikėjai Džounsis ir Grėjus atvyksta į Derį, vietą, vadinamą Quay Tower Hill. Toje vietoje, kur kadaise stovėjo slėgio bokštas, buvo pastatytas memorialas visiems, žuvusiems per 1985 m. potvynį. Pastatytas memorialas "Nevykėliai" visų žuvusių vaikų atminimo garbei Tai. Už paminklo yra užrašas „Pennywise yra gyvas!“. Be to, romano herojaus Bobo Grėjaus vardas yra panašus į Roberto Grėjaus vardą, kuris Tai. Nevykėlių klubas Nevykėlių klubas – tai septyni vaikai, kurių gyvenimus sujungė likimas. Visi jie tapo Henry Bowerso patyčių aukomis. Kartu kovojome su baisu Tai. Nevykėliai yra tipiški personažai, kurie Kingui patinka, todėl dažnai juos naudoja savo darbuose. William "Bill" Denbrough Taip pat žinomas kaip „Big Bill“ ir „Stutter Bill“ dėl savo mikčiojimo. Jo jaunesnysis brolis George'as buvo nužudytas Tai 1957 metais. Bilas kaltino save dėl brolio mirties, nes būtent jis išsiuntė jį pasivaikščioti tą dieną, kai susitiko Tai. George'ui mirus, tėvai atšalo prieš Bilą ir užsidarė savyje. Billas yra Losers klubo lyderis. Ir būtent su juo 1958 ir 1985 metais kovojo Taičiudo ritualo pagalba. Ir galiausiai sunaikino monstrą. Kaip ir daugelis Kingo veikėjų, jis yra sėkmingas rašytojas. Benjaminas "Benas" Hanskomas Pravarde Haystack. šieno kupetą) sukūrė Ricci garsaus profesionalaus imtynininko Haystacko Kaluno garbei. Dėl savo svorio jį dažnai tyčiodavosi Henry Bowersas, kadaise norėjęs iškirpti raidę H (angl. Henris) ant Beno skrandžio. Benas tyliai įsimylėjo Beverli Marsh. Vėliau Benas tampa garsiu ir sėkmingu architektu ir atsikrato antsvorio. Jo įgūdžiai pasirodė naudingi statant nevykėlių požeminę būstinę ir metant sidabrines kulkas, kuriomis smogė vaikai. Tai. Beverly "Bev" Marsh Beverly yra vienintelė mergina/mergina klube. Ji kilusi iš neturtingos ir sudėtingos šeimos, gyvenančios miesto pakraštyje. Tėvas nuolat dėl ​​bet kokios priežasties muša Beverly. Vėliau ji įsimylėjo Billą Denbrough ir prisijungė prie Losers. Jos įgūdžiai su timpa buvo pagrindinis veiksnys kovojant su Tai. Suaugusi ji tampa sėkminga dizainere ir išteka už žiauraus vyro, kuris jai primena jos tėvą, ko ji niekada sau neprisipažins. Richardas „Richie“ Tozieris Žinomas kaip „nešvari burna“. Richie yra pats drąsiausias iš nevykėlių. Jis visada juokauja ir parodijuoja aplinkinius. Jo anekdotai ir parodijos yra labai galingi ir veiksmingi ginklai prieš Tai. Be to, Richie yra per daug išsivystęs savo amžiui. Todėl savo nuobodulį jis paverčia nuolatiniais barniais ir sąmojingumu prieš aplinkinius, kurie vieną dieną nukrypsta į šoną. Tozier pirmasis suprato magišką skaičiaus septyni galią ir reikalavo, kad grupėje būtų septyni žmonės. Subrendęs jis tampa žinomu disko žokėju populiarioje radijo stotyje. Edis Kapsbrakas Hipochondrikas, kurio astma yra išgalvota, kilusi dėl jo įtarumo ir motinos veržlumo. Edis silpnai mato ir yra silpniausias grupės narys. Richie jį vadina Edu, kurio Edis nekenčia. Po to, kai Henris ir jo bičiuliai sulaužo Ediui ranką, Edžio motina bando apsaugoti jį nuo nevykėlių, tačiau Edis yra tvirtas ir pareiškia, kad jis nebėra tas bejėgis berniukas, kuriuo ji jį laiko. Jis tapo sėkmingu verslininku limuzinų versle ir vedė merginą, kuri atrodė kaip jo mama. Edis miršta bandydamas pataikyti Tai su savo inhaliatoriumi. Tai Nukando jam ranką ir jis miršta Beverly rankose nuo kraujo netekimo. Michaelas Hanlonas Paskutinis, prisijungęs prie nevykėlių klubo, kai jį persekiojo Henry Bowers gauja. Jis yra vienintelis, kuris liko Deryje po pirmojo susitikimo su Tai. Subrendęs tampa bibliotekininku. Būtent jis primena priesaiką likusiems Nevykėliams po žiaurių žmogžudysčių Derio mieste atnaujinimo. Mike'o tėvas turėjo albumą, kuriame buvo saugomi ir dauginami įvairūs faktai, aprašantys svarbius Derry įvykius, įskaitant šokančios klouno Pennywise pasirodymą. Vėliau Mike'as tampa patyrusiu Derio istoriku ir pasirodymo faktų žinovu. Tai. Iš psichiatrijos klinikos pabėgo padedamas Tai Henry Bowersas padaro Michaelui sunkią žaizdą, pažeisdamas jo kojos arteriją. Beveik nesąmoningas Michaelas sugeba paskambinti 911, nepaisant pasipriešinimo Tai. Vėliau valdė Markas Lamoniki Tai kėsinimusi nužudyti Hanloną. Mykolo draugai, numatydami bėdų, perduoda energiją Michaelui, dėl ko jie sustabdo piktus monstro ketinimus. Vėliau Michaelas, atsigavęs po žaizdų, kaip ir visi "Nevykėliai" pamažu praranda prisiminimus apie pabaisą iš kanalizacijos. Stanley "Stan" Uris Taip pat žinomas kaip Stan "The Man". Stanas yra pedantiškas ir nepasitikintis žydų tautos atstovas klube. Logika, švara ir tvarka – tai išskirtiniai Stanley bruožai. Ir būtent dėl ​​savo įsipareigojimo logikai jis negali patikėti jos egzistavimu Tai. Stenlio vaikystės pomėgis – paukščių stebėjimas ir jų eskizavimas į albumą. Subrendęs jis tampa didelės apskaitos įmonės Atlantoje partneriu. Nepaisant vaikystės įžado, Stenlis negrįžta į Derį, kad susikautų su senovės pabaisa. Negalėdamas įveikti savo pasibjaurėjimo purvui, po Maiklo Hanlono skambučio Stenlis nusižudo. Antraplaniai personažai Džordžas Denbro George'as Denbrough: jaunesnysis Billo brolis, pirmasis veikėjas, pasirodęs knygoje. Džordžas yra tipiškas vaikas – linksmas ir nekaltas. Jį nužudė Pennywise, kuris nuplėšė George'ui ranką. Tai buvo pirmoji mirtis 1957 m. žmogžudysčių cikle ir būtent ji paskatino Bilą kovoti Tai visoje knygoje. Po pirmojo mūšio Tai pasislėpė kanalizacijoje, kad susitiktų su Billu 1985 m. jo brolio George'o pavidalu. Būtent šis susitikimas išsklaidė visas Bilo abejones ir leido kovoti visa jėga. Joe, nepaisant to, kad buvo nužudytas pačioje knygos pradžioje, yra vienas svarbiausių ir (būtiniausių) knygos veikėjų, nes būtent jo mirtis paskatino Bilą įkurti klubą. "Nevykėliai" ir sunaikinti monstrą Tai, užkertant kelią tolimesnėms žudynėms. Henris Bowersas Henry Bowersas yra sadistinis, psichozinis personažas, kuris nuolat tyčiojasi "Nevykėliai" nuo vaikystės. Nors jis juos niekina ir visais įmanomais būdais slegia, Henris nieko apie tai nežino "Nevykėliai", net jų vardai. Henrio tėvas Oscaras "Butchas" Bowersas yra alkoholikas, kuris teigia, kad dalyvavo mūšyje ant Iwo Jima ir netgi nusipirko iš barmeno katanos kardą, kad patvirtintų savo žodžius. Galbūt jis buvo Antrojo pasaulinio karo dalyvis – daugelis suaugusiųjų iš jo grįžo kaip veteranai. Henrio tėvas vaizduojamas kaip laukinis, pusiau pamišęs, dėl visų savo nesėkmių kaltinantis Hanlonų šeimą. Henris, būdamas vaikas, nusileido į kanalizaciją, persekiodamas nevykėlius kartu su savo draugais Viktoru Crissu ir Belchu Hugginsu. Paskutiniai buvo nužudyti Tai o Henris atsidūrė psichiatrinėje ligoninėje po to, kai prisiima kaltę dėl visų Derio žmogžudysčių, įskaitant ir savo tėvo nužudymą. Po kelerių metų Tai kviečia Bowersą dar kartą pasikėsinti į nevykėlius. Tačiau jam nepavyksta: Eddie Kapsbrakas nužudo Henriką sudaužytu buteliu po to, kai Bowersas sužeidė Michaelą Hanloną ir atvyksta į Kapsbraką. Edis prisipažįsta, kad nebūtų galėjęs nužudyti Bowerso, jei Mike'ui nebūtų pavykę rimtai sužeisti Henrio per jų susirėmimą. Audra Phillips Audra Phillips 1985 m. tampa Billo Denbrough žmona. Audra yra žinoma aktorė. Jie susitinka atsitiktinai per darbo susitikimus. Denbrough romano ekranizacijoje Audra pasirinkta pagrindine veikėja. Prieš grįždamas į Derį, Billas įtikina ją likti Anglijoje. Audra iš pradžių sutinka su vyro argumentais, tačiau kitą dieną kažkas ją paskatina sekti vyrą į vaikystės miestą. Kai ji atvyks į Derį Tai naudoja Tomą Roganą, kad sugautų ją kaip masalą Billui Denbrough. Kada "Nevykėliai" sunaikinti monstrą, jie randa Audrą gilioje komoje. Knygos pabaigoje Bilas panaudoja paskutinį iš vaikystės likusį daiktą – Silverio dviratį ir išveda Audrą iš komos. Audra fiziškai primena suaugusią Beverly Rogan. Tomas Roganas Tomas yra Beverly vyras. Tomas tvirtina save visais būdais mušdamas ir žemindamas moteris, įskaitant savo žmoną Beverly. Tomas nustemba, kai įprastai paklusni ir nuolanki Beverli savo sprendimą vykti į Derį gina kumščiais ir vos nenužudo jos vyro. Beviltiškai norėdamas susirasti žmoną, Tomas sumuša jos draugą ir gauna informaciją apie vietą, kur nuvyko Beverly. Tomas Roganas seka paskui ją ketindamas nužudyti Beverly ir Billą Denbrough, su kuriais Tomas mano, kad ji miega. Kai Tomas atvyksta į Derį Tai panaudoja Roganą, kad pagrobtų Audrą ir nuvežtų į guolį po miestu. Po to Tai pasirodo prieš Tomą savo tikruoju pavidalu, jis, neatlaikęs šoko, miršta. Patrikas Hocksteteris Patrikas yra sociopatas, įsitikinęs, kad jis yra vienintelis tikras žmogus, skirtingai nei aplinkiniai. Patriko „hobis“ – gyvūnų kankinimas ir žudymas. Būdamas penkerių metų jis pasmaugė miegantį brolį pagalve. Hockstetter yra aiškiai biseksualus, o tai patvirtina jo bandymus užsiimti oraliniu seksu su Henry Bowersu ir tvirkinti mergaites klasėje. Henris, bijodamas gandų apie savo homoseksualumą, pagrasina Patrikui atskleisti savo paslaptį – šaldytuvą sąvartyne, kuriame Patrikas žudo gyvūnus. Hockstetter paima arba pavagia naminius gyvūnus ir, įdėjęs juos į sandarų šaldytuvą, stebi, kaip jie pamažu miršta nuo uždusimo ir jaučia pasitenkinimą dėl jų mirties. Patricką suvalgė pabaisa, kuri jį užpuolė skraidančių dėlių pavidalu (vienintelės išgalvotos būtybės, kurių jis bijojo). Reginaldas "Belchas" Hugginsas Garsus dėl savo garsaus raugėjimo eng. Belch Hugginsas yra neatskiriamos chuliganų trejybės dalis: Henris Bowersas, Viktoras Crissas ir iš tikrųjų pats Reginaldas. Jis kartu su Henriu nuolat medžioja "Nevykėliai" tyčiotis iš jų. Belchas buvo išdarytas Tai kurie persekiojimo metu įgavo Frankenšteino pavidalą "Nevykėliai". Tai aplanko Henrį Bowersą psichiatrijos klinikoje, prisidengdamas Belcho Hugginsu, paskatindamas jį atkeršyti "Nevykėliai". Viktoras Krisas Viktoras yra Henrio Bowerso draugas. Kartu su Belchu Hugginsu ir Henriu jis persekioja nevykėlius į kanalizaciją, kur yra nužudomas. Tai, Frankenšteino pavidalu. Viktoras vėliau pasirodo Henriui, pažymėdamas jo galutinį sveiko proto praradimą. Edvardas „Edis“ Korkoranas Eddie Corcoran yra dar vienas mažas Derry gyventojas. Jo jaunesnįjį brolį Dorsey nužudo patėvis su plaktuku „Scotty“. Edis žmogžudyste įtaria savo patėvį ir pabėga iš namų. Tai nužudo jį prie kanalo, pirmiausia įgaudamas Dorsey, o paskui Juodosios lagūnos pabaisos pavidalą. Eddie ir Dorsey patėvis Richardas P. McLeanas yra įkalintas. 1967 m. McLeanas nusižudo. jo paliktame savižudybės laiške parašyta: „Mačiau Edį. Jis buvo miręs“. Edis yra vienas iš trijų personažų (taip pat George'as Denbrough ir Patrickas Hockstetteris), kurio nužudymas išsamiai aprašytas knygoje. Steponas „Briedis“ Sadleris Stevenas yra vidurinės mokyklos mokinys, kuris kartais matomas su Henry Bowersu ir jo bičiuliais. Po mūšio su akmenimis, kurio metu "Nevykėliai" iš chuliganų atkovojo Mike'ą Hanloną, Sadleris dingsta, o jo vietą užima Hockstetter. Romano sukūrimo istorija 1978 m. Kingas su šeima gyveno Boulder mieste, Kolorado valstijoje. Vieną vakarą jis vienas nuėjo pasiimti automobilio iš remonto. Pakeliui jis susiduria su senu mediniu tiltu, kuriuo eidamas prisimena vaikišką pasaką apie tris vaikus ir trolį po tiltu. Idėja perkelti pasaką į šiuolaikinio gyvenimo sąlygas jam atrodė įdomi. Tačiau Kingas prie jo grįžo tik po dvejų metų ir pamažu kaupdamas idėjas bei mintis (ypač apie vaikystės ir suaugusiųjų prisiminimų naratyvą), 1981 m. sėda rašyti romaną. Apdovanojimai 1987 m „Britų fantazija“ – Auguste'o Derletho prizas už geriausią romaną. 1987 m Trečia vieta žurnalo „Locus“ apdovanojimuose (angl. Locus) geriausio mokslinės fantastikos romano nominacijoje. 1987 m Prizas iš „Pasaulio fantastikos apdovanojimo“ geriausio romano nominacijoje.

Šią knygą skiriu savo vaikams. Mano mama ir žmona išmokė mane būti vyru. Mano vaikai išmokė mane būti laisvam.

Naomi Rachel King, keturiolikos metų.

Joseph Hillstrom King, dvylikos metų.

Owenas Philipas Kingas, septynerių metų.

Vaikinai, fantastika yra tiesa, paslėpta mele, o fantastikos tiesa pakankamai paprasta: yra magija.

Praeities šešėlis

Jie prasideda!

Tobulumai aštrėja

Gėlė atskleidžia ryškius žiedlapius

Platus link saulės

Bet bitės proboscis

Tai jų pasigenda.

Jie grįžta į riebią žemę,

Galima tai vadinti verksmu

Kuris šliaužia per juos su šiurpuliu,

Kai jie išnyksta ir išnyksta...

Po potvynio (1957 m.)

Šio siaubo, kuris nesibaigs dar dvidešimt aštuonerius metus – jei kada nors baigsis – pradžia, kiek žinau ir galiu spręsti, buvo iš laikraščio lapo sulankstyta valtis, plaukianti per lietaus išpūstą lietaus kanalizaciją. .

Laivas nėrė stačia galva, svirduliavo, atsitiesė, drąsiai šuoliavo per klastingus sūkurius ir toliau plaukė Witcham gatve iki šviesoforo sankryžoje su Džeksono gatve. Tos 1957-ųjų rudens dienos popietę nė vienoje iš keturių šviesoforo pusių nedegė lempos, aplink esančiuose namuose taip pat buvo tamsu. Jau savaitę lijo be perstojo, o paskutines dvi dienas prie jo prisidėjo ir vėjas. Daugelis Derio rajonų liko be elektros, o atkurti jos tiekimą ne visur pavyko.

Šalia popierinės valties džiaugsmingai bėgiojo mažas berniukas geltonu lietpalčiu ir raudonais kaliošais. Lietus nesiliovė, bet galiausiai prarado jėgas. Jis bakstelėjo į lietpalčio gobtuvą, primindamas berniukui lietaus garsą ant tvarto stogo... toks malonus, jaukus garsas. Berniukas geltonu lietpalčiu, šešerių metų, buvo pavadintas George'as Denbrough. Jo brolis Williamas, kurį dauguma Derio pradinės mokyklos vaikų (ir net mokytojai, kurie niekada jo taip nevadindavo), žinojo kaip mikčiojantį Bilą, liko namuose sveikdamasis nuo gripo. Tą 1957 m. rudenį, likus aštuoniems mėnesiams iki tikrojo siaubo, kuris atėjo į Derį, ir likus dvidešimt aštuoneriems metams iki galutinio baigties, Billui buvo vienuolikti metai.

Laivą, prie kurio bėgo Džordžas, pagamino Billas. Jis išlankstė jį iš laikraščio lapo, sėdėdamas lovoje, nugara atsirėmęs į pagalvių krūvą, o jų mama svetainėje pianinu grojo Für Elise, o lietus nenumaldomai daužėsi į jo miegamojo langą.

Ketvirtadalyje kvartalo, esančio arčiausiai sankryžos ir sugedusio šviesoforo, Witcham buvo užblokuotas rūkančių statinių ir keturių oranžinių pjūklo formos užtvarų. Ant kiekvieno skersinio buvo juodas trafaretas „DERRY PUBLIC WORKS DEPARTMENT“. Už statinių ir užtvarų lietus liejosi iš lietaus kanalizacijos, užsikimšusiomis šakomis, akmenimis, prilipusių rudeninių lapų krūvomis. Iš pradžių vanduo ant deguto išleisdavo plonus srovelius-pirštelius, paskui ėmė ją grėbti gobšiomis rankomis – visa tai nutiko trečią lietaus dieną. Ketvirtosios dienos vidurdienį per Witcham ir Jackson kaip miniatiūrinės ledo lytys plūduriavo grindinio gabalai. Iki tol daugelis Derio gyventojų nervingai juokavo apie arkas. Viešųjų darbų departamentas sugebėjo užtikrinti eismą Džeksono gatvėje, tačiau Witcham nuo užtvarų iki miesto centro buvo uždarytas eismui.

Tačiau dabar, ir visi su tuo sutiko, blogiausia jau baigėsi. Dykvietėje Kenduskego upė pakilo beveik lygiai su krantais, o betoninės kanalo – ištiesinto kanalo vidiniame mieste – sienos išsikišo vos per kelis colius iš vandens. Šiuo metu grupė vyrų, įskaitant Zachą Denbrough, Billo ir George'o tėvą, valė smėlio maišus, kurie buvo išmesti prieš dieną paniškai skubėdami. Vakar upės išsiliejimas ir didžiulė potvynio žala atrodė beveik neišvengiama. Dievas žino, taip nutiko ir anksčiau: 1931 m. nelaimė kainavo milijonus dolerių ir nusinešė beveik dvi dešimtis gyvybių. Praėjo daug metų, bet liko pakankamai to potvynio liudininkų, kad išgąsdintų likusius. Viena iš aukų buvo rasta už dvidešimt penkių mylių į rytus, Baksporte. Žuvis suėdė nelaimingas akis, tris pirštus, penį ir beveik visą kairę pėdą. Su tuo, kas liko iš rankų, jis tvirtai įsikibo į „Ford“ vairą.

Tačiau dabar vandens lygis krito, o pradėjus eksploatuoti naują Bangoro elektrinės užtvanką prieš srovę, potvynių grėsmė išvis nebeegzistuotų. Taigi, bet kokiu atveju, sakė Zachas Denbrough, dirbęs Bangor Hydroelectric. Kalbant apie kitus... tuo atveju būsimi potvyniai jų nelabai domino. Reikėjo tai įveikti, vėl įjungti galią ir pamiršti. Deryje jie gana meistriškai išmoko pamiršti tragediją ir nelaimes, o Billas Denbrough turėjo tai išmokti laiku.

Džordžas sustojo prie pat užtvarų, prie gilaus plyšio krašto, prasiskverbiančio kietą Witcham gatvės paviršių. Plyšys įsirėžė beveik įstrižai per gatvę ir baigiasi kitoje pusėje, maždaug keturiasdešimt pėdų žemiau, kur George stovėjo dešinėje nuo grindinio. Jis garsiai nusijuokė (skambantis vaikiškas juokas, kuris praskaidrindavo dienos nuobodulį), kai tekančio vandens užgaida traukė jo popierinę valtį per mažus slenksčius, susidariusius ant išplautos dervos. Vandens srovė perpjovė įstrižą kanalą, ir valtis lėkė per Witcham gatvę tokiu greičiu, kad Džordžas turėjo bėgti kiek galėdamas, kad neatsiliktų nuo jo. Vanduo purškiamas purvinu purkštuvu iš po jo kaliošų. Jų sagtys linksmai suskambėjo, kai Džordžas Denbro veržėsi link savo keistos mirties. Tą akimirką jį apėmė tyra ir šviesi meilė savo broliui Bilui; meilė – ir šiek tiek apgailestauju, kad Bilas negali viso to matyti ir dalyvauti. Žinoma, grįžęs namo jis būtų stengęsis viską papasakoti Bilui, bet žinojo, kad jo istorija neleis Bilui pamatyti visko ir labai detaliai, kaip tai nutiktų, jei jie susikeistų vietomis. Bilas gerai skaitė ir rašė, bet net ir būdamas toks jaunas Džordžas buvo pakankamai protingas, kad suprastų, jog tai nebuvo vienintelė priežastis, dėl kurios Bilo ataskaitų kortelėje buvo tik A, o mokytojams jo kūriniai patiko. Taip, Bilas žinojo, kaip pasakyti. Bet jis vis tiek galėjo matyti.

Laivas šovė per įstrižą kanalą, tai buvo tik sulankstytas privačių skelbimų lapas iš „Derry News“, bet dabar George'ui atrodė, kad tai greitaeigis kateris iš karo filmo, kaip kad kartais jis žiūrėdavo su Bilu miesto kino teatre. šeštadienio rytais.. Iš karo filmo, kuriame Johnas Wayne'as kovojo su japonais. Purškalas skriejo į abi puses nuo popierinės valties priekio, o tada pasiekė lietaus kanalizaciją kairėje Witcham gatvės pusėje. Dviejų upelių susitikimo vietoje (vienas teka per deguto plyšį, antras – per audros griovį) susidarė gana galingas sūkurys, ir Jurgiui atrodė, kad vanduo trauks valtį ir apvers. Iš tiesų, jis pavojingai svyravo, bet tada Džordžas iš džiaugsmo šūktelėjo, kai valtis atsitiesė, apsisuko ir nuskubėjo į sankryžą. Berniukas puolė jo pasivyti. Virš galvų spalio vėjas drebino medžius, kuriuos daugiadienis lietus (šiais metais pasirodė labai negailestingas pjovėjas) beveik visiškai išlaisvino nuo spalvingų lapų krūvos.