Ieškinio dėl neteisėto valdymo pavyzdys. Ieškinio pareiškimo dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo pavyzdys

Savininkas teisę naudotis savo turtu gali perleisti kitiems asmenims savo noru – surašydamas nuomos sutartį. Kartais paaiškėja, kad tai neteisėta. Tokiu atveju reiškiamas ieškinys dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Vindikacinis ieškinys, kas tai yra, Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnis

Pagal 301 straipsnį dokumentas reiškiamas dėl jo savininko turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo. Ji yra nesutartinio pobūdžio, tai yra, proceso šalių nesaisto įsipareigojimai dėl ginčo objekto. Prieštaravimas pateikiamas svarstyti ir išnagrinėti arbitraže.

Teisės aktai numato dokumentų pateikimo reikalavimus:

objektas turi būti individualus konkretus daiktas – pavyzdžiui, automobilis, butas, žemės sklypas ir pan.;
tai turi būti kito asmens nuosavybė;
atsakovas turi būti pilietis, turintis šį daiktą neteisėtai.

VI koncepcija

Ieškovas, pareikšdamas ieškinį, turi įrodyti nuosavybės teisę į ieškinio dalyką. Šią pareigą reglamentuoja APK 65 str.

Išteisinimo pasekmės:

nesąžiningas savininkas grąžina arba kompensuoja per naudojimo laikotarpį gautą pelną;
neteisėtas savininkas reikalauja grąžinti išlaidas, kurias jis patyrė objekto pagerinimui. Nesvarbu, ar šis pilietis yra sąžiningas, ar ne;
sąžiningas pirkėjas, kuris padarė atskirą patobulinimą, pasilieka daiktą sau.

Svarbu! Paraiškos pateikimo metu daiktas turi egzistuoti.

Kokiais atvejais leidžiama išreikalauti turtą iš svetimo neteisėto valdymo

Reikalavimas areštuoti turtą leidžiamas šiais atvejais:

kai teisėtas savininkas prarado materialines vertybes. Kartu svarbios netekties priežastys ir aplinkybės;
kai daiktą pameta subjektas, kuriam jis buvo perduotas disponuoti. Perkėlimo priežastis nesvarbi. Svarbiausia, kad tai atitiktų įstatymus;
kai buvo pavogtas turtas. Tai, kas atsitiko (vagystė, apiplėšimas ir pan.), nėra svarbi. Svarbiausia išsiaiškinti, kad jis buvo pavogtas;
jeigu daiktas buvo paimtas iš valdymo prieš savininko valią. Tai apima sandorį veikiant grasinimui, bauginimui, smurtui.

Esminis momentas, vienijantis išvardintus atvejus, yra disponavimas turtu iš piliečio valdymo prieš jo valią.

Senaties terminai

Ieškinio senaties terminas yra 3 metai. Skaičiavimas pradedamas nuo to momento, kai tikrasis savininkas sužinojo (ar galėjo sužinoti), kad jo interesai buvo pažeisti. Jei tai kilnojamasis turtas, terminas skaičiuojamas nuo jo radimo dienos.

Ieškinio dėl turto išieškojimo pavyzdys

Rusijos Federacijoje, Baltarusijos Respublikoje ir Kazachstano Respublikoje nėra sukurta griežta vindikacinio ieškinio pareiškimo forma. Ieškovas turi teisę laisva forma išdėstyti reikalavimus. Tačiau rengiant atsižvelgiama į kodeksų normas. Ieškinyje teigiama:

informacija apie teismą, kuriam ji siunčiama;
informacija apie pareiškėją ir atsakovą;
ieškinio kaina ir sumokėtos valstybės rinkliavos dydis;
pretenzijų pareiškimo pagrindai ir faktai;
teismo prašymą tenkinti apeliacinį skundą.

Pabaigoje dedamas ieškovo parašas ir nurodomas pridedamų dokumentų sąrašas. .

Pagrindinėje dalyje turi būti pateikti faktai ir aplinkybių, kuriomis turtas neteisėtai pradėjo valdyti, aprašymas. Jie turi būti dokumentuojami.

Kur paduoti peticiją (jurisdikcija)? Jis pateikiamas apylinkės ar pasaulio teismui, priklausomai nuo kainos, atsakovo gyvenamojoje vietoje. Jei kaina mažesnė nei 50 tūkstančių rublių – pasaulyje, jei didesnė – rajone. Jei dokumentas bus pateiktas netinkamam teismui, jis bus grąžintas.

Ieškinio dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto turto pavyzdys

Iš sąžiningo pirkėjo

Sąžiningo pirkėjo gauto turto paėmimas iš neteisėto valdymo nėra lengva procedūra. Tai pirkėjas, kuris neturėjo informacijos, kad pardavėjas yra pilietis, neturintis tam teisės. Tokiu atveju pirmiausia ginčijamas sandoris, o vėliau reiškiamas turtas.

Pastaba! Jeigu ginčo turtą įgijėjas nepirko, o gavo neatlygintinai, pavyzdžiui, dovanų, į jį bus išreikalauta įprasta tvarka. Šią aplinkybę turi įrodyti ieškovas.

Pinigai, vertybiniai popieriai neišimami, net jei juos padovanojo tam teisės neturintis asmuo. Taip pat aukcione įsigytas turtas neatimamas.

Iš svetimo neteisėto disponavimo

Procesas galimas tik teisėjui priėmus atitinkamą sprendimą. Jį gavęs, ieškovas turi galimybę vykti pas antstolius vykdymo tikslais. Tokios priemonės imamasi, jeigu atsakovas atsisako laikytis.

Pastaba! Tokią pretenziją turi teisę pareikšti ne tik savininkas, bet ir nuomininkas. Paimti turtą iš nesąžiningo savininko galima bet kokiomis aplinkybėmis. Tokiu pripažįstamas asmuo, kuris žinojo, kad turtą gauna neteisėtai. Sąžiningumas turės būti įrodytas vykstant procesui.

Valstybės rinkliava, mokėtina pateikus vindikacinį ieškinį

Vindikacinis ieškinys yra turtinio pobūdžio, todėl jo kaina lygi to turto vertei, į kurį pareikštas ieškinys. Mokesčių teisės aktai nustato pareigą mokėti įmoką. Nustatant valstybės rinkliavos dydį, atsižvelgiama į ieškinio kainą:

mažiau nei 20 tūkstančių rublių - 4% kainos;
iki 100 000 - 800 rublių ir 3% sumos, viršijančios 20 tūkst.
iki 200 000 - 3200 ir 2% sumos, viršijant vieną šimtą tūkstančių;
iki 1 mln. - 5200 ir 1% nuo sumos, viršijančios 200 000;
virš 1 mln. - 13200 ir 0,5% sumos, virš 1 mln.

Svarbu! Jei negalite patys nustatyti kainos, galite kreiptis į tokią paslaugą teikiančią ekspertinę įstaigą.

Teismų praktika pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301 straipsnis

Analizuojant teismų praktiką, nuo 2015-2016 m., dažniausiai pateikiami ieškinių tvirtinimo atvejai:

turtas buvo perleistas organizacijos bankroto išvakarėse už mažą kainą - sandoris pripažintas negaliojančiu, pareiškimas patenkintas;
negyvenamomis patalpomis naudojosi pilietis, neturintis pagrindo jomis disponuoti. Šis objektas buvo ieškovo žinioje, nuomos sutarties su atsakovu jis nesudarė;
atsakovas areštavo turtą neturėdamas tam teisės;
turtas nustojo būti savininko nuosavybe prieš jo valią dėl suklastoto parašo sutartyje.

Teisėjas neteikia pirmenybės nei vienai, nei kitai pusei, o tik atsižvelgia į įrodymų bazę ir jos patikimumą.

Teismų praktika tokiose bylose nėra vienareikšmė.

Taigi nuosavybės teisę turi pilietis, kuris, pareikšdamas vindikacinį ieškinį, įrodo, kad jam priklauso nuosavybės teisė į šį turtą. Jis taip pat įpareigotas įtikinti teismą, kad ginčo turtas savininkas jį valdo neteisėtai.

Krasnojarsko apygardos teismas

ieškovas: F.AND.Oh. adresas

atsakovas: F.AND.Oh. adresas

pretenzijos kaina: __________ rubliai
valstybinė rinkliava: ________ rubliai

PAREIŠKIMAS

Esu _________________________________ savininkas (turto pavadinimas, identifikavimo požymiai), kas yra patvirtinta (nuosavybės dokumentai).

Nurodytas turtas priklausė trečiajam asmeniui ____________________ pagrindu, tai patvirtina ____________________________________________________________

Trečiasis asmuo neturėjo teisės disponuoti ginčo turtu.

DATA Sužinojau, kad ginčo turtą neteisėtai valdo atsakovas, kuriam jį perdavė trečiasis asmuo pagal pirkimo-pardavimo sutartį (kitą mokamą ar neatlygintiną sandorį), sudarytą DATA, ką patvirtina: ______________________________.

Savo noru atsakovas mano turto man neperduoda, į mano reikalavimus nereaguoja.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 209 straipsniu, savininkas turi teisę valdyti savo turtą, juo naudotis ir juo disponuoti. Savininkas turi teisę savo nuožiūra su savo turtu imtis bet kokių veiksmų, neprieštaraujančių įstatymams ir kitiems teisės aktams bei nepažeidžiančių kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų, įskaitant savo turtą perleisti į nuosavybę. nuosavybės teise perduoti kitiems asmenims, likdamas savininku, teises valdyti, naudoti turtą ir juo disponuoti, turtą įkeisti ir kitais būdais suvaržyti, kitaip juo disponuoti.
Tai, kad ieškovo turtą neteisėtai valdo atsakovė, neabejotinai riboja ieškovo įstatymines teises valdyti turtą, juo naudotis ir juo disponuoti.
Pagal 2 str. 2 dalies nuostatas. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 218 straipsniu, nuosavybės teisę į savininko turimą turtą kitas asmuo gali įgyti pirkimo, mainų, dovanojimo ar kitokio šio turto perleidimo sutarties pagrindu.
Tačiau joks sandoris dėl automobilio perleidimo tarp šalių nebuvo sudarytas.
Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301 straipsniu, savininkas turi teisę susigrąžinti savo turtą iš svetimo neteisėto valdymo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis straipsniu. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 209, 218, 301 str. 131-133 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,

Paimti man nuosavybės teise priklausantį turtą iš neteisėto F.I.O.valdymo. atsakovas.

1. Ieškinio kopija;
2. Dokumentų apie ginčo turto nuosavybės teisę kopiją;
3. Įrodymai, kad atsakovas turi reikalaujamą turtą;
4. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.

"________" _______________ 20________

Ieškinio pareiškimo dėl turto išieškojimo iš neteisėto valdymo pavyzdys, atsižvelgiant į naujausius Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimus.

Neteisėtas svetimo turto pasisavinimas teisinėje praktikoje yra gana dažna situacija. Be to, ne visada neteisėtas savininkas tokią situaciją sukuria tyčia. Dažnai tai kyla dėl aplinkybių visumos, nepakankamos savo turto priežiūros ir pan.

Ieškinio pareiškimas (vindikacinis ieškinys) yra iš esmės standartinis dokumentas, kurio pavyzdys pateiktas žemiau, kuriuo galima kreiptis į teismą su patikslinimais, atsižvelgiant į konkrečią situaciją. Bet kokiu atveju, rašant tokį pareiškimą nėra jokių ypatingų problemų, nes daug sunkiau teisingai pagrįsti savo tikrus teiginius. Todėl rašant pretenziją reikia atsižvelgti į šias aplinkybes.

1. Tokio ieškinio dalyku gali būti tik atskiras daiktas (televizorius, karvė ir pan.). Tuo atveju, kai kalbame apie dvi tonas cemento ar dyzelinio kuro, tai jų kaina atitinkamai išieškoma iš atsakovo ir ieškinio struktūra bus kitokia.

2. Teisme labai svarbu įrodyti 2 dalykus: nuosavybės nuosavybės faktą ir tai, kad jis šiuo metu yra pas konkretų atsakovą. Neretai ieškovas gali iš viso neturėti jokių nuosavybės teisę į turtą patvirtinančių dokumentų. Todėl nuosavybės nuosavybės fakto patvirtinimu gali būti bet kokie dokumentai, net jei juose netiesiogiai būtų nurodyta tokia aplinkybė. Teisme gali būti pateikiami liudytojų parodymai ir kiti argumentai.

Pačią ieškinio pareiškimo prasmę lems galimybė įrodyti, kad turtas yra (buvo) pas atsakovą. Jeigu ieškovas tai tik numano, bet negali įrodyti, tai tokia byla teisme sugrius net neprasidėjusi.

3. Valstybės rinkliava mokėtina ir bus skaičiuojama priklausomai nuo reikalavimų dydžio (turto vertės + žalos dydžio). Skaičiavimo tvarka nurodyta Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 straipsnyje ir nustatoma procentais nuo ieškinio vertės, o tai nesukelia jokių ypatingų skaičiavimo sunkumų.

4. Reikėtų nepamiršti, kad jeigu ieškinių suma yra mažesnė nei 50 tūkstančių rublių, tuomet būtina kreiptis į taikos teisėją, nes tokios bylos priklauso taikos teisėjų jurisdikcijai.

AT___________________________________________
(Teismo pavadinimas, adresas)

Ieškovas ___________________________________________
(vardas, telefonas, adresas)

Atsakovas ___________________________________
(vardas, telefonas, adresas)

Ieškinio išlaidos ______________________________
(Visa ieškinio suma)

dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo

Aš, _______________________________________________________ (vardas ir pavardė, adresas) esu teisėtas _________________________________________ savininkas (nurodyti turtą, apibūdinti, nurodyti charakteristikas), ką patvirtina šie dokumentai (aplinkybės) _______________________________________________________ (nurodyti dokumentus, jų rekvizitus, jei jų nėra, gali būti pateikiami ir kiti įrodymai (liudytojų parodymai ir kt.).

Nuo "___" "________" 20___ nurodytas turtas buvo neteisėtai valdomas ______________________________________________ (pilnas pavadinimas (juridinio asmens pavadinimas, adresas), adresas), susidarius šioms aplinkybėms ______________________________________________ (nurodykite disponavimo priežastis turtą), ką patvirtina ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ne kartą kreipiausi į atsakovą reikalaudama grąžinti mano turtą, tačiau visi mano prašymai buvo ignoruojami. Todėl man vienintelis būdas susigrąžinti turtą yra kreiptis į teismą.

Per man priklausantį turtą nuosavybės teise atsakovas gavo ___ rublių pajamų. ___policininkas. kurį patvirtina šie dokumentai (aplinkybės, kiti įrodymai)____________________________________ (jei reikia skaičiuoti nuostolius, būtina pateikti dokumentą su bendros sumos apskaičiavimo mechanizmu).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis Civilinio kodekso 301 straipsniais, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 132 straipsniais,

1. Įpareigoti ________________________________________ (pilnas atsakovo vardas) grąžinti man teisėtai priklausantį __________________________ (nurodyti turtą);

2. Išieškoti iš ____________________________________ (visas atsakovo vardas ir pavardė) mano naudai atsakovo ištrauktas pajamas, gautas neteisėtai naudojant man priklausantį turtą.

1. Ieškinio kopija;

2. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas;

3. Dokumentai, patvirtinantys nuosavybės teisių į pareikštą turtą egzistavimą;

4. Neteisėtą valdymą patvirtinantys dokumentai ir atsakovo neteisėtai gautų pajamų dydis;

5. Kiti ieškovo argumentus patvirtinantys dokumentai.

"___" "________" 20__ ________________ (ieškovo parašas)

Ieškinio pareiškimas dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo

Savininkas turi didžiausius įgaliojimus, susijusius su savo turtu, vienas iš jo teisių gynimo būdų – ieškinio dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo pareiškimas.

Taip pat skaitykite: Prašymas dėl alimentų – 2020 m. pavyzdys

Pats ieškinio pavadinimas nulemia jo pareiškimo tikslą – grąžinti turtą jo savininkui arba teisėtam tokio turto savininkui (paveldimo visą gyvenimą teise, nuomos ir pan.). Todėl jos pagrindai skiriasi nuo tų atvejų, kai reikia pašalinti kliūtis naudotis turtu. nuosavybės teisės pripažinimas. Jeigu kalbame apie būstą, vietoj nurodyto ieškinio gali tekti surašyti ieškinius dėl teisės naudotis gyvenamąja patalpa pripažinimo. apie užimtumą. nustatant naudojimosi tvarką.

Ieškinio dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo pavyzdys

Į Krasnojaružskio apygardos teismą

Ieškovas. Griščenka Semjonas Pavlovičius,

Adresas: 308000, Belgorodo sritis,

Belgorodas, šv. Krasina,

Respondentas. Lobunovas Dmitrijus Pavlovičius,

Adresas: 309420, Belgorodo sritis,

Krasnojaružo rajonas, Krasnaja Jarugos gyvenvietė,

Šv. Graždanskaja, g. 173 m

Ieškinio kaina: 650 000 rublių.

Ieškinio pareiškimas

dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo

2015 m. kovo 14 d. atsakovas Dmitrijus Pavlovičius Lobunovas ir aš įėjome į palikimą pagal mano tėvo Griščenkos Pavelo Gennadjevičiaus testamentą.

Pagal testamento sąlygas atsakovas paveldėjo žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esantį adresu: Krasnaja Jaruga, g. Graždanskaja, g.173. Pagal testamentą į mano nuosavybę pateko automobilis Nissan Tiana markės 2011 m. valstybė numeris O 244 RV 51, kuris buvo aukščiau nurodytu adresu žemės sklype esančiame gyvenamajame name esančiame garaže. Nuosavybės teisę į automobilį patvirtina paveldėjimo teisės liudijimas, išduotas Belgorodo srities Krasnojarsko rajono notaro 2015-03-14.

Ne kartą siunčiau reikalavimus Lobunovui D.P. apie nuosavybės teisės į minėtą automobilį perėjimą man, tačiau patekimą į garažą aš nutraukiau pakeitus spynas ir automobilis man nebuvo perduotas.

Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 8 straipsniu, civilinės teisės ir pareigos atsiranda iš sutarčių ir kitų sandorių, taip pat iš valstybės organų sprendimų ir teismų sprendimų. Jokių sutarčių dėl naudojimosi man priklausančiu turtu tarp manęs ir atsakovo nesudarė.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301, 305 str.

Išreikalauti iš svetimo neteisėto Lobunovo Dmitrijaus Petrovičiaus man paveldėjimo teise priklausantį turtą: automobilį Nissan Tiana, 2011 m. valstybė numeris O 244 RV 51.

Ieškinio kopija
Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas
Paveldėjimo teisės liudijimo kopija
Rašytinio prašymo grąžinti turtą kopija

2015 m. gruodžio 20 d. Grishchenko S.P.

Ieškinio dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo turinys

Ieškovas šiose bylose yra turto savininkas arba teisėtas savininkas. Teikiant vindikacinius (turto susigrąžinimo) reikalavimus turi būti įrodytas nuosavybės teisės (valdymo teisės) į turtą buvimas. Tai reiškia būtinybę į ieškinio turinį įtraukti individualių daikto savybių aprašymą, aplinkybes, kurioms esant jis faktiškai išėjo iš ieškovo valdymo, įrodymų, patvirtinančių atsakovo neteisėtą daikto valdymą, pateikimą.

Atsakovu gali būti tik nesąžiningas daikto savininkas, t.y. kuris sąmoningai žinojo, kad neturi teisių į tokį turtą arba kad tokio daikto pardavėjas neturi teisės parduoti. Jeigu nesąžiningas savininkas jau spėjo disponuoti turtu, perleisdamas jį kitiems asmenims, tai tokie asmenys taps atsakovais, jeigu daiktas buvo įgytas neatlygintinai, taip pat su sąlyga, kad ieškovas įrodys tokio asmens nesąžiningumą. (ką žinojo ar turėjo žinoti apie teisės disponuoti daiktu nebuvimą).

Jeigu reikalavimas grąžinti turtą yra sandorio pripažinimo negaliojančiu pasekmė, vindikacinis ieškinys nepareiškiamas, o 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnis.

Ieškinį galima pareikšti tik tada, kai turtas yra išsaugotas ir žinoma jo vieta, kitu atveju su ieškiniu dėl lėšų išieškojimo galima kreiptis į teismą.

Kartu su reikalavimu grąžinti turtą, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti pajamas, gautas už naudojimąsi tokiais daiktais (jei jos įrodomos nagrinėjant bylą). Pajamų grąžinimo taisyklės ir terminai yra nustatyti 2008 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 303 straipsnis.

Ieškinio pareiškimo dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo padavimas

Remiantis tiesioginiais Rusijos Federacijos civilinio kodekso nurodymais, ieškinio dėl turto išieškojimo kaina nustatoma pagal tokio turto kainą. Todėl ieškinys yra turtinio pobūdžio ir valstybės rinkliavos dydis nustatomas remiantis:

inventorinė nekilnojamojo turto vertė ir (arba)
kito turto rinkos vertės.

Ieškovo ieškinio dalykas lemia bylos teismingumą. Jeigu ieškiniu siekiama grąžinti nekilnojamąjį turtą, ieškinys pareiškiamas jo buvimo vietoje. Visais kitais atvejais – atsakovo gyvenamojoje vietoje. Apygardos teismas nagrinėja ieškinius dėl turto išieškojimo, kai jo kaina yra didesnė nei 50 000 rublių. visais kitais atvejais ieškinys pareiškiamas taikos teisėjui.

Ieškinio pareiškimas dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo

Pavyzdinis ieškinio pareiškimas dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo, atsižvelgiant į naujausius teisės aktų pakeitimus.

Savininkas, kurio teisės pažeidžiamos, turi teisę išsireikalauti turtą iš svetimo neteisėto valdymo. Tokie reikalavimai gali būti pareikšti dėl bet kokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bet kuriam asmeniui, pažeidusiam savininko teises.

Ieškinio pareiškimas dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo paduodamas atsakovo gyvenamosios vietos teismui, jeigu ginčas dėl kilnojamojo turto. Kilus ginčui dėl išieškojimo į nekilnojamąjį turtą, ieškinio pareiškimas paduodamas tokio turto buvimo vietos teismui. Be reikalavimo išieškoti turtą, ieškovas gali reikalauti išieškoti ieškovo gautas pajamas už visą neteisėto turto valdymo laikotarpį.

Renkantis teismą, kuriam pareikšti ieškinį, reikėtų atsižvelgti į turto vertę. Reikalaujamo turto vertė bus ieškinio kaina. Nekilnojamojo turto atveju ieškinio kaina nustatoma pagal jo inventorinę vertę pagal PTI, likusiai turto daliai - pagal rinkos vertę, kurią ieškovas turi teisę nurodyti savo nuožiūra.

Pareiškus reikalavimus dėl gautų pajamų išieškojimo, ieškinio kaina padidės reikalaujama išieškoti suma. Ieškinio vertė iki 50 000 rublių, byla teisminga taikos teisėjui, daugiau nei 50 000 – apygardos (miesto) teismui. Valstybės rinkliavą moka ieškovas pagal ieškinio vertę. Susipažinimas su pagrindinėmis ieškinio pareiškimo surašymo taisyklėmis padės kokybiškai ir kvalifikuotai pateikti ieškinį.

______________________________
(teismo pavadinimas)
Ieškovas: ______________________
(pilnas vardas, adresas)
Atsakovas: _______________________
(pilnas vardas, adresas)
Ieškinio kaina. _______________________
(visa pretenzijų suma)

PAREIŠKIMAS

dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo

Esu _________ (turto pavadinimas) savininkas _________ pagrindu (nurodyti ieškovo nuosavybės teisės į ginčo turtą pagrindus, nurodyti visus dokumentų duomenis, nekilnojamojo turto atveju nurodyti nuosavybės įregistravimą USRR) .

Taip pat skaitykite: Nekilnojamojo turto mokesčio avansinių įmokų apskaičiavimas

„___“ _________ ____, minėtas turtas išėjo iš mano teisėto valdymo _________ (nurodykite turto disponavimo iš ieškovo teisėto valdymo priežastis ir pagrindus). Turtas neteisėtai valdo atsakovą, nuo _________ (nurodyti ieškovei žinomas atsakovo neteisėto ginčo turto valdymo aplinkybes).

Neteisėto valdymo laikotarpiu atsakovas iš naudojimosi mano turtu gavo ____ rublių pajamų. nes _________ (nurodyti pajamų už neteisėto valdymo svetimo turto laiką apskaičiavimo pagrindus). Atsakovas atsisakė savo noru grąžinti man nuosavybės teise priklausantį turtą, atsisakymą motyvuodamas tuo, kad _________ (nurodykite atsakovo atsisakymo savanoriškai grąžinti svetimą turtą priežastis).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301 straipsniu, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131–132 straipsniais,

Išreikalauti iš svetimo neteisėto valdymo _________ (visas atsakovo vardas ir pavardė) man nuosavybės teise priklausantį turtą _________ (turto pavadinimas).
Iš _________ (pilnas atsakovo vardas ir pavardė) išieškoti mano naudai ____ rublių pajamas iš neteisėto turto valdymo ir naudojimo.

Prie pareiškimo pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):

Ieškinio kopija
Valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas
Ieškovo nuosavybės teisę į turtą patvirtinantys dokumentai
Dokumentai, patvirtinantys faktą, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso ginčo turtas
Dokumentai, patvirtinantys atsakovo gautų (kurias galėjo gauti) iš turto naudojimo pajamų dydį
Iš atsakovo išieškomų pajamų apskaičiavimas
Kiti įrodymai, patvirtinantys ieškinio pagrindą dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo

Prašymo pateikimo data „___“ _________ ____ d. Peticijos pateikėjo parašas _______

Atsisiųskite ieškinio pavyzdį:

Vienu metu man nuosavybės teise priklausantį turtą (du nuolatiniai garažai, nedidelė parduotuvė) palikau draugui. Po kurio laiko sužinojau, kad jis parduotuvę nuomoja be mano žinios. Taip pat sužinojau, kad garažuose gyvena jo giminaitis, kuris teigia pirkęs, bet dokumentų neturi, nes jie pas mane. Į reikalavimą atlaisvinti garažus nereaguoja ir nesusisiekia, nors ne kartą siunčiau registruotus laiškus – jie grįžta nepristatyti. Parduotuvė, su suklastotais dokumentais, buvo įregistruota kaip nuomininkė, o paskui parduota šiam draugui, draugas mirė, žmona paveldėjo, sako, imk, jei gali. Nuomininkė sako, kad sumokėjo nuomą draugui. Radau ir notarę, kuri suklastojo įgaliojimą. Ji patvirtino, kad davė. Faktas yra tas, kad aš gyvenu Novosibirsko srityje. Turtas yra Krasnojarsko krašto šiaurėje, Igarkos mieste. Lėšų nėra, su žmona esame pensininkai. Pasakyk ką man daryti?

Pirmiausia parašykite pareiškimą turto buvimo vietos policijai. Prie prašymo pridėkite nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų kopijas, paprašykite atlikti auditą ir patraukti kaltininkus baudžiamojon atsakomybėn. Pagal Jūsų prašymą vidaus reikalų įstaigų darbuotojai privalo atlikti patikrinimą, apklausti visus susijusius asmenis ir raštu pateikti išsamų atsakymą. Iš šio atsakymo bus aišku, kuo grindžiama kaltinamųjų pozicija ir kaip elgtis.

Žmogus man atidavė įrangą už skolas (pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį), bet dar su juo surašiau nuomos sutartį, t.y. mano įranga, bet jis dirba su ja. Tada šis asmuo dingo. Bandžiau išvežti techniką iš jo nuomojamos teritorijos, tačiau patalpų šeimininkas atsisako duoti mano įrangą, motyvuodamas tuo, kad žmogus jam skolingas už patalpų nuomą. Sakykite, ar dabar reikia kreiptis į teismą?

Pradedantiesiems galite kreiptis į nuovadą, galbūt jis išspręs jūsų problemą. Jei tai nepadeda, galite pateikti ieškinį teismui.

Mano vyras įsigijo turtą 2012 m. Dabar 2014 metais jam miesto administracija kreipėsi į teismą, prašydama susigrąžinti iš vyro žemės sklypą, nes. Paaiškėjo, kad pirmasis aikštelės savininkas ją įsigijo neteisėtai. Vyras yra ketvirtas savininkas. Kaip gauti pinigų iš nelegalaus svetimšalio ir apsisaugoti kaip sąžiningam pirkėjui? Po įsigijimo taip pat paaiškėjo, kad sklype yra servitutas.

Rašyti prieštaravimus pretenzijai, nurodyti visas žemės sklypo įsigijimo aplinkybes. Priimdamas sprendimą teismas atsižvelgs į jūsų poziciją. Teismo sprendimu grąžinus žemės sklypą, Jūsų vyras galės bylinėtis dėl pagal sutartį sumokėtų pinigų išieškojimo. Ieškinio pareiškimas gali būti pagrįstas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 460–461 straipsnių nuostatomis.

Žodiniu susitarimu kreditu pirktą automobilį 5 metams perleidau draugui nuomai su pirkimo teise. Pažįstamas turėjo sumokėti 18 000 rublių paskolą. per mėnesį + 5000 rublių. per mėnesį man už paskolą automobiliui. Už 15 mėnesių mokėjo 18 000, 5 000 nesumokėjo, sakydamas, kad iki šiol buvo finansinių sunkumų ir vėliau grąžins. Po 15 mėnesių jis nustojo mokėti paskolą ir atsisako grąžinti automobilį. Dėl to sugadinta mano kredito istorija, nes. Neturiu su kuo moketi - atostogauju prižiūrėti vaiką iki 1,5 metų. Automobilio negrąžino, į skambučius ir SMS neatsiliepia. Be to, jis man dar uždirbo 8 baudas už viršijimą (kameros fiksavo ir dabar pagal kelių policijos duomenų bazę taip pat esu skolininkas). Kreipiausi į policiją – atsiuntė atsisakymą, kelių policija taip pat atsakė, kad padėti negali. Ką daryti? Kaip grąžinti automobilį, skolą ir priversti jį sumokėti baudas?

Reikalauti iš jo nuosavybės teise priklausančio turto. Pardavęs automobilį, grąžink skolą banke. Norint susigrąžinti pinigus pagal žodinį susitarimą, reikia, kad atsakovas visapusiškai patvirtintų jos sąlygas, jam nesutikus, teismas ieškinį atmes. Pabandykite su juo derėtis dabar ir susitarimus sudarykite raštu. Apskritai, norint gauti išsamų ir teisingą atsakymą į savo klausimą, reikia žinoti draugo poziciją, nes jis turi priežasčių, kodėl nemoka ir negrąžina automobilio.

Savo noru duoti nenori, į skambučius ir SMS neatsiliepia. Automobilio ir draugo buvimo vietos šiuo metu nežinau. Suprantu, kad teisme jis nieko nepatvirtins. O jei yra mūsų sutarties liudytojas, ar tai ką nors keičia teismo sprendime? Ar galiu reikalauti nuosavybės tik per teismą?

Jei draugas slepiasi, jo veiksmus galite apibendrinti kaip nesąžiningus. Tokiu atveju kreipkitės į policiją su pareiškimu dėl jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Nurodo, kad jis turėjo duoti jums pinigus už automobilį išsimokėtinai, bet dingo, pinigų negrąžino ir automobilio negrąžina. Policija įpareigota atlikti tokio pareiškimo patikrinimą, jį surasti ir apklausti. Jei tai nepadeda, kreipkitės į teismą.
Liudytojų parodymai apie sandorius, kurių vertė didesnė nei 1000 rublių. teismas nepriima. Apskritai tokiu atveju geriau samdyti kvalifikuotą teisininką, turintį kriminalinės specializacijos patirties.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas N 10, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo N 22 2010-04-29

„Dėl kai kurių teismų praktikoje kylančių klausimų sprendžiant ginčus, susijusius su nuosavybės teisių ir kitų nuosavybės teisių apsauga“

Ginčai dėl turto išieškojimo iš svetimo

neteisėtas disponavimas

32. Taikydami Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301 straipsnį, teismai turi turėti omenyje, kad savininkas turi teisę reikalauti savo turto iš faktiškai jį neteisėtai valdančio asmens. Ieškinys dėl turto išieškojimo, pareikštas asmeniui, kurio neteisėtai valdė šis turtas, bet kuris iki bylos išnagrinėjimo teisme jo neturi, negali būti tenkinamas.

Jeigu nagrinėjant ieškinį dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo atsakovas ginčo turtą perdavė kitam asmeniui laikinai valdyti, teismas pagal CPK 40 straipsnio 3 dalies antrosios dalies taisykles. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas arba Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 46 straipsnio 2 dalis patraukia tokį asmenį bendraatsakoviu.

Tuo atveju, kai nagrinėjant ieškinį dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo ginčo turtą atsakovas perleido kitam asmeniui, o taip pat perdavė šio asmens nuosavybėn, teismas 1 dalyje nustatyta tvarka. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 41 straipsnio 1 dalis arba 47 straipsnio 1, 2 dalys Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas leidžia netinkamą atsakovą pakeisti tinkamu. Šiuo atveju suskirstytojas yra įtrauktas į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, atsakovo pusėje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 43 str., 51 str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas).

33. Siekdamas užtikrinti, kad ginčo dėl teisės į šį turtą laikotarpiu turtas būtų atsakovo žinioje, teismas ieškovo prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, visų pirma uždrausti atsakovei. disponuoti ir (ar) naudoti ginčo turtą (areštas), uždrausti valstybės registro tvarkytojui pakeisti įrašą USRR dėl teisės į šį turtą, perduoti ginčo turtą saugoti kitam asmeniui pagal CPK 926 straipsnio 2 dalį. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (teisminis sekvestravimas).

Tenkindamas ieškinį dėl nuosavybės teisės, teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 213 straipsniu arba Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 182 straipsnio 7 dalimi, teismo prašymu dalyvaujantis byloje asmuo, taip pat gali imtis analogiškų priemonių sprendimo įvykdymui užtikrinti.

34. Ginčas dėl turto, kilusio iš sutartinių santykių ar santykių, susijusių su sandorio negaliojimo padarinių taikymu, grąžinimo sprendžiamas pagal šiuos santykius reglamentuojančius teisės aktus.

Tais atvejais, kai tarp asmenų nėra sutartinių santykių ar santykių, susijusių su sandorio negaliojimo pasekmėmis, ginčas dėl turto grąžinimo savininkui sprendžiamas pagal Civilinio kodekso 301, 302 straipsnių taisykles. Rusijos Federacijos kodeksas.

Jeigu savininkas reikalauja grąžinti jo turtą iš neteisėtai jį valdusio asmens, toks reikalavimas nagrinėjamas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301, 302 straipsnių taisykles, o ne pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301, 302 straipsnius. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 59 skyriaus taisyklėms.

35. Jeigu turtas buvo įgytas iš asmens, kuris neturėjo teisės jo perleisti, savininkas turi teisę pareikšti ieškinį dėl turto išieškojimo iš įgijėjo neteisėto valdymo (Rusijos civilinio kodekso 301, 302 straipsniai). Federacija). Esant tokiai situacijai, reiškiamas reikalavimas pripažinti negaliojančiais turto perleidimo sandorius, teismas, nagrinėdamas bylą, turėtų atsižvelgti į Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301, 302 straipsniuose nustatytas taisykles.

36. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301 straipsniu, asmuo, pareiškęs ieškinį dėl jo turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo, privalo įrodyti savo nuosavybės teisę į atsakovo žinioje esantį turtą.

Nuosavybės teisė į kilnojamąjį turtą įrodinėjama bet kokiais proceso teisės aktų numatytais įrodymais, patvirtinančiais šios teisės atsiradimą su ieškove.

Nekilnojamojo turto nuosavybės įrodymas yra USRR išrašas. Nesant valstybinės registracijos, nuosavybės teisė įrodoma naudojant bet kokius procesinių teisės aktų numatytus įrodymus, patvirtinančius šios teisės atsiradimą su ieškovu.

Tai, kad nekilnojamasis turtas yra įtrauktas į valstybės ar savivaldybių turto registrą, taip pat tai, kad turtas yra asmens balanse, savaime nėra nuosavybės ar teisėto valdymo įrodymas.

37. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 302 straipsniu, atsakovas turi teisę nesutikti, kad turtas būtų susigrąžintas iš jo valdymo, pateikdamas įrodymus, patvirtinančius, kad jis už užmokestį įsigijo turtą iš asmens, kuris neturėjo teisės į nuosavybę. jį atstumti, ko jis nežinojo ir neturėjo žinoti (sąžiningas pirkėjas).

Taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 302 straipsnio 1 ir 2 punktus, nelaikoma, kad įgijėjas gavo turtą už kompensaciją, jeigu už turto perleidimą svetimšalis negavo viso mokėjimo ar kito atlygio. ginčo turtas iki to momento, kai įgijėjas sužinojo arba turėjo sužinoti apie atidalijimo neteisėtumą.

Nagrinėdami savininko ieškinį dėl turto, įmokėto kaip įnašas į verslo įmonės (bendrijos) įstatinį (atsarginį) kapitalą, išieškojimo, teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad turto gavimas kaip įnašas į įstatinį (rezervą). ) kapitalas yra mokamas įgijimas, nes įnašo dėka asmuo įgyja ūkio bendrovės (bendrijos) dalyvio teises.

Tuo pačiu metu kompensacija už įsigijimą savaime neįrodo įgijėjo sąžiningumo.

38. Įsigyjantis asmuo pripažįstamas sąžiningu, jeigu įrodo, kad sandorio metu nežinojo ir neturėjo žinoti apie pardavėjo turto perleidimo neteisėtumą, ypač ėmėsi visų pagrįstų priemonių, kad išaiškintų pardavėjo padarytą turtą. teisę perleisti turtą.

Įsigyjantis asmuo negali būti pripažintas sąžiningu, jeigu turto įsigijimo sandorio metu nuosavybės teisė USRR nebuvo įregistruota pas svetimšalį arba USRR buvo įrašas apie bylinėjimąsi dėl to. nuosavybė. Tuo pačiu metu įrašas Vieningame valstybės registre apie svetimšalio nuosavybės teisę nėra neginčijamas įgijėjo sąžiningumo įrodymas.

Atsakovas gali būti pripažintas sąžiningu turto pirkėju, jeigu sandoris, kuriuo jis įgijo ginčo turtą valdyti, viskuo atitinka galiojančio sandorio požymius, išskyrus tai, kad jį sudarė neteisėtas svetimšalis.

Savininkas turi teisę paneigti įgijėjo prieštaravimą dėl jo sąžiningumo, įrodydamas, kad sandorio metu įgijėjas turėjo abejoti pardavėjo teise perleisti turtą.

39. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 302 straipsnio 1 dalies prasme savininkas turi teisę susigrąžinti savo turtą iš svetimo neteisėto valdymo, nepaisant atsakovo prieštaravimo, kad jis yra sąžiningas pirkėjas, jeigu jis įrodo faktą, kad turtas išėjo iš jo ar iš asmens, kuriam jį perdavė savininkas, ne savo valia, valdymo.

Sandorio, pagal kurį buvo perleistas turtas, negaliojimas pats savaime neparodo jo pasitraukimo iš šį turtą prieš jo valią perdavusio asmens valdymo. Teismai turi nustatyti, ar savininkas turėjo valią perduoti valdymą kitam asmeniui.

40. Jeigu teismas, nagrinėdamas ieškinį dėl kilnojamojo turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, nustato, kad ieškovo nuosavybės teisės atsiradimo pagrindas yra niekinis sandoris ir nėra kitų pagrindų turtui atsirasti. teisę, teismas atsisako tenkinti pareikštus reikalavimus, nepaisant to, ar buvo pareikštas priešieškinys dėl sandorio ginčo, nes pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 166 straipsnio 1 dalį niekinis sandoris negalioja, nepaisant ar tokia pripažinta teismo. Panašiai teismas gali įvertinti ir neteisėtą valstybės įstaigos ar vietos savivaldos institucijos (toliau – institucija) aktą, kuris yra pagrindas atsirasti asmens nuosavybės teisei į kilnojamąjį turtą.

41. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 133 straipsniu, jeigu nedalomas turtas neteisėto svetimo turto parduoda keliems asmenims pagal vieną sandorį ir yra jų žinioje, pusėje susidaro asmenų daugybė. įgijėjo. Dėl šios priežasties šie asmenys yra bendraatsakovai ieškinyje dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Nedaliamo daikto pirkėjai turi teisę nesutikti su šiuo reikalavimu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 302 straipsnyje numatytais pagrindais. Šiuo atveju reikalavimas išieškoti turtą tenkintinas, jeigu bent vienas iš įgijėjų yra nesąžiningas.

42. Teismai, nagrinėdami ginčus dėl teisės į dalį bendrosios dalinės nuosavybės atkūrimo, turi atsižvelgti į tai.

Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalis buvo nupirkta už atlyginimą iš neturėjusios teisės ją perleisti, apie kurią įgijėjas nežinojo ir neturėjo žinoti, dalį praradęs asmuo turi teisę reikalauti atkurti teisę į ją, jeigu šią dalį jis prarado be savo valios. Svarstant tokį reikalavimą, pagal analogiją su įstatymu, taikomi Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301, 302 straipsniai. Šiam reikalavimui taikomas bendras senaties terminas, numatytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnyje.

43. Patenkinus savininko ieškinį dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo, svetimo turto pirkėjas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 461 straipsniu, turi teisę kreiptis į teismą su 2014 m. reikalavimas pardavėjui atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl prekių sulaikymo pagrindais, atsiradusiais iki pirkimo-pardavimo sutarties įvykdymo.

Byloje dėl ieškinio dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo dalyvauja ginčo turtą atsakovui perdavęs asmuo, ypač šio turto pardavėjas. Tuo pačiu, remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 462 straipsnio antrąja dalimi, pirkėjo neįtraukimas į bylą pardavėjo atleidžiamas nuo atsakomybės pirkėjui, jeigu pardavėjas įrodo, kad dalyvaudamas byloje jis galėjo užkirsti kelią parduotų prekių paėmimui iš pirkėjo.

44. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 449 straipsnio 1 dalį viešieji aukcionai, rengiami teismo veiksmams atlikti nustatyta tvarka, gali būti teismo pripažinti negaliojančiais suinteresuoto asmens reikalavimu, jei buvo pažeisti. įstatymo nustatytų taisyklių. Ginčai dėl tokių aukcionų pripažinimo negaliojančiais nagrinėjami pagal nuginčijamų sandorių pripažinimo negaliojančiais taisykles. Jeigu asmuo mano, kad aukcione sudarytas sandoris negalioja, jis turi teisę ginčyti minėtą sandorį.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinis laiškas, 2008 m. lapkričio 13 d. N 126

„Teismų praktikos kai kuriais klausimais, susijusiais su turto išieškojimu iš svetimo neteisėto valdymo, apžvalga“

1. Jeigu asmuo, perdavęs turtą pagal negaliojantį sandorį, kreipiasi dėl jo grąžinimo iš kitos sandorio šalies neteisėto valdymo kitam asmeniui pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301 straipsnį, teismas ieškinį atmeta. ( ) .

2. Nagrinėjant reikalavimą taikyti šio sandorio šalies deklaruojamo sandorio negaliojimo pasekmes, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 302 straipsnio 1 dalies taisyklės netaikomos. ) .

3. Teismas, nagrinėdamas turtą pagal negaliojančią nuomos sutartį perleidusio asmens ieškinį dėl jo grąžinimo Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnio 2 dalies pagrindu, pagrįstai netyrė šio asmens teisės. į ginčo turtą ( ) .

4. Nagrinėjant ginčą dėl turto išieškojimo iš neteisėto valdymo valstybinės vieningos įmonės, kurios ūkinėje jurisdikcijoje šį turtą perdavė viešasis juridinis asmuo, kuris nebuvo jo savininkas, todėl neturėjo teisės jo perleisti, 2014 m. teismas atsižvelgė į tai, kad taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 302 straipsnio 1 dalį, turto perleidimas valstybės įmonei netaikomas užmokesčio įsigijimo atvejais. ) .

6. Ieškinio senaties terminas reikalavimui išreikalauti kilnojamąjį turtą iš svetimo neteisėto valdymo prasideda nuo šio turto atradimo dienos ( ) .

7. Teismas atsisakė tenkinti vindikacinį ieškinį atsakovui, gavusiam ginčo turtą iš asmens, kuriam ieškovas jau buvo pareiškęs vindikacinį ieškinį, kuris liko netenkintas dėl senaties termino praleidimo. Kartu teismas nurodė, kad ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti turtą iš svetimo neteisėto valdymo nepradeda iš naujo skaičiuoti pasikeitus šio turto savininkui ( ) .

„Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos apžvalga N 1 (2019)“ 3 dalis
Ieškinys dėl įregistruotos teisės ar suvaržymo pripažinimo nebuvimu yra išskirtinis gynimo būdas, kuris taikomas tik tada, kai pažeista ieškovo teisė negali būti apginama pareiškiant specialius reikalavimus, numatytus galiojančiuose civiliniuose teisės aktuose.

Dokumento „Ieškinys dėl turto išieškojimo iš svetimo neteisėto valdymo pavyzdys“ forma nurodoma antraštėje „Ieškinio pareiškimas“. Išsaugokite nuorodą į dokumentą socialiniuose tinkluose arba atsisiųskite jį į savo kompiuterį.

___________ miesto teisme ___________
srityse
__________________________

Ieškovas: __________________________

Respondentai: _______________________________
Adresas: __________________________
__________________________
Adresas: __________________________

PAREIŠKIMAS
dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo

Esu Ieškovas, _____________________, esu gyvenamosios patalpos, esančios adresu: ________________________________, nuomininkas, tai patvirtina _________________________________________________________________________________________________

Šis būstas yra butas, kurio bendras plotas yra ____ kv. m., gyvenamasis plotas ____ kv. m., susidedantis iš trijų kambarių.

Šiame bute, be manęs, yra registruoti šie asmenys:
_________________________, Mano tėvas;
_________________________, Mano mama;
_________________________ ogly, mano vyras.

Šie piliečiai buvo įregistruoti gyvenamojoje patalpoje, kurią užėmiau mano, kaip šeimos nario, prašymu.
Atsakovai daug metų gyveno minėtame bute ir laisvai naudojosi man nuosavybės teise priklausančiu turtu, kurį sudaro:
- miegamojo komplektas NKM "___________", kurį sudaro lova su čiužiniu, šešių durų spinta, du naktiniai staleliai, komoda;
- stalas ir šešios kėdės __________________;
- šaldytuvo prekės ženklas _________

Šį turtą aš įsigijau pirkimo-pardavimo sandoriais, tai yra patyriau dideles išlaidas dėl minėto turto naudojimo asmeniniais tikslais.
Tačiau atsakovai atima iš manęs galimybę naudotis šiuo turtu, dėl ko esu priverstas šį turtą iš jų išreikalauti.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 17 straipsniu, galimybė turėti civilines teises ir prisiimti pareigas (civilinis veiksnumas) pripažįstamas vienodai visiems piliečiams.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 18 straipsnis nustato: piliečiai gali turėti nuosavybės teise turtą, turėti kitų turtinių ir asmeninių neturtinių teisių.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsniu, civilinių teisių objektai yra daiktai, įskaitant pinigus ir vertybinius popierius, kitas turtas, įskaitant nuosavybės teises.

Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 209 straipsniu, savininkas turi teisę valdyti savo turtą, juo naudotis ir juo disponuoti.
Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301 str., kartu su str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 304 straipsniu, savininkas turi teisę susigrąžinti savo turtą iš svetimo neteisėto valdymo, savininkas gali reikalauti pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 304 straipsniu, savininkas gali reikalauti pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, net jei šie pažeidimai nebuvo susiję su nuosavybės atėmimu.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 11 straipsniu, pažeistų ar ginčijamų civilinių teisių apsauga vykdoma pagal proceso teisės aktų nustatytą bylų jurisdikciją, teismas.
Pagal str. 3Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 3 straipsnyje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo turi teisę civilinio proceso teisės aktų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apgintos pažeistos ar ginčijamos teisės, laisvės ar teisėti interesai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301-304 str.

1. Išreikalauti iš atsakovų ______________________ ir ________________ šį turtą su jo perdavimu man:
- miegamojo komplektas NKM "__________", kurį sudaro lova su čiužiniu, šešių durų spinta, du naktiniai staleliai, komoda;
- stalas ir šešios kėdės _____________;
- šaldytuvo prekės ženklas "___________";
- virtuvės komplektas _________.

PRIEDAS:
Šio ieškinio kopija – 2 egz.;
Turto nuosavybės teisės dokumentų kopijos - 3 egz.;
Socialinio darbo sutarties kopija - 3 egz.;
Namų knygos išrašo kopija - 3 egz.;
Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.

"___" __________________ G. _______________/__________/

Ne paslaptis, kad darbas biure turi neigiamos įtakos tiek fizinei, tiek psichinei darbuotojo būklei. Yra gana daug faktų, patvirtinančių abu.
Darbe kiekvienas žmogus praleidžia nemažą savo gyvenimo dalį, todėl labai svarbu ne tik tai, ką jis veikia, bet ir su kuo tenka bendrauti.
Apkalbos darbo kolektyve – gana įprastas dalykas, ir ne tik tarp moterų, kaip įprasta manyti.

Turto išieškojimas iš svetimo neteisėto valdymo pagal teisinę terminologiją vadinamas „vindikacija“. Vindikacija – priemonė, kuria asmenys gali apginti savo teises į tam tikrus daiktus (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto objektus). Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos civilinis kodeksas suteikia teisę reikalauti nuosavybės ne tik jo savininkams, bet ir nuomininkams. Esant teisiniams pagrindams ir sutartiniams susitarimams, nuomininkas periodiškai turi daugiau teisių nei savininkas.

Kreipiantis į teismines institucijas su ieškiniu, būtina surašyti ieškinio pareiškimą dėl turto išieškojimo. Norėdami laimėti bylą, turite viską daryti teisingai nuo pat pradžių. Mokėti valstybės rinkliavą, parengti įrodymų bazę, prireikus įtraukti liudytojus. Tačiau pirmiausia reikia teisingai surašyti ieškinį, pagal kurį vyks turto išieškojimas. Tuo pačiu metu galite kreiptis dėl teisminės pagalbos tik suėjus senaties terminui. Senaties terminas Rusijos Federacijoje yra nustatytas įstatymu dėl bet kokios priežasties kreiptis į teisėją. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas pateikia senaties termino sampratą, nustato bendrąjį ieškinio senaties terminą ir kt.

Ieškinio pavyzdį dėl savininko kilnojamojo ir (arba) nekilnojamojo turto susigrąžinimo iš kito asmens naudojimo / valdymo galite atsisiųsti iš mūsų svetainės. Kieno nors kito daikto turėjimas gali būti sąžiningas ir nesąžiningas. Šios sąvokos bus aptariamos vėliau šiame straipsnyje.

Norėčiau atkreipti dėmesį, kad galite pabandyti savarankiškai studijuoti Rusijos Federacijos įstatymus (įskaitant Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas). Tačiau pritaikyti jį konkrečiu atveju yra gana sunku. Ypač jei byla patenka į teismą. Nenusiminkite. Portalo RightConsumer konsultantai visada turės laiko bet kuriam Rusijos Federacijos piliečiui.

Pakanka užduoti klausimą per atsiliepimo formą ir gauti nemokamą atsakymą.

Norėdami daugiau ar mažiau įsigilinti į nagrinėjamą temą, apsvarstykite keletą pagrindinių tezių:

ieškovas byloje yra savininkas, tik jis turi teisę reikalauti grąžinti jam priklausantį turtą;
atsakovas byloje yra asmuo, kuris neteisėtai užvaldė svetimą daiktą. Tokiu atveju atsakovas gali žinoti (nesąžiningas valdymas) arba nežinoti (sąžiningas neteisėtas valdymas), kad naudojasi svetimu daiktu;
Ieškovu gali būti ir asmuo, kuris nėra savininkas, bet turintis teisę turėti, išlaikyti, valdyti, nuomoti ir pan. Esant tokiai situacijai, savininkas taip pat gali tapti atsakovu vindikaciniame ieškinyje Rusijos Federacijoje;
ieškinys nebus tenkinamas, jeigu turtas neišliko (sunyko ar buvo sunaikintas);
jei turtas jam neatlygintinai priklausė pašalinis asmuo, jis privalo jį grąžinti teisėtam savininkui, neatsižvelgiant į tai, ar jis šiuo atveju yra sąžiningas pirkėjas, ar ne;
jei turtu naudojasi ne savininkas, o pašalinis asmuo, o jis už jį sumokėjo pinigus, tada bus dvi pretenzijos galimybės:
- jeigu pirkėjas žinojo, kad įgyja svetimą turtą, jis privalės jį grąžinti be materialinio atlygio;
- su sąlyga, kad pirkėjas nežinojo ir negalėjo žinoti, kad įgyja svetimą turtą, pagal Rusijos Federacijos įstatymus jam turėtų būti atlygintos išlaidos.

Tokiu atveju šias išlaidas savininkui atlygins asmuo, kuris iš pradžių perėmė jo prekę. Jeigu Jūsų turtui (kilnojamajam/nekilnojamam daiktui) buvo pakartotinai išduoti nuosavybės teisės dokumentai, pagal kuriuos savininkas yra nurodytas kitas asmuo, šis turtas vindikuotinas. Tokiu atveju reikės pripažinti anksčiau atliktus veiksmus (nuosavybės įregistravimą) neteisėtais. Dėl to nuosavybės teisė bus grąžinta. Ir tik tada savininkas gali pradėti naują teisminį procesą, jeigu jam negrąžintos turtinės naudos.

Ką reikia įrodyti

Tam, kad galėtumėte kreiptis į teismą su ieškiniu kitam asmeniui ir reikalauti grąžinti savo turtą, pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, pirmiausia turite įrodyti, kad šis turtas tikrai yra jūsų. Norėdami tai padaryti, turite pateikti teismui teisinius dokumentus. Jie patvirtins, kokiu pagrindu prekė, dėl kurios buvo pareikšta pretenzija, priklauso jums. Jeigu Jūsų daiktą, pavyzdžiui, perpardavė trečioji šalis, padovanojo ar iškeitė (apskritai, perleido), turite pateikti įrodymus, kad šis asmuo neturėjo teisės atlikti tokių sandorių. Taigi, pirmiausia turite pripažinti šią operaciją negaliojančia. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas taip pat nustato priežastis, dėl kurių ieškovas prarado savo turtą. Tai įtraukia:

vagystė;
savanoriškas nuosavo turto perdavimas tretiesiems asmenims dėl nesąžiningos veiklos;
ieškovo turto praradimas dėl neatsargumo;
turto disponavimas dėl stichinių nelaimių.

Teismui priežastis, dėl kurios iš savininko buvo atimta nuosavybė, nesvarbi. Esminis dalykas yra savo valios buvimas šiuo momentu. Tai yra, jei jūs pats (savanoriškai, būdamas blaivaus proto ir šviesaus atminimo) padovanojote automobilį ar butą, o paskui persigalvojote, tai per prievartą dovanos grąžinti nebegalėsite. Prieš kreipiantis į teismą, būtina įsitikinti, kad turtas, dėl kurio pareikštas ieškinys, šiuo metu yra pas atsakovą. Jeigu ginčo dalykas yra kitose rankose, teismas atsisako ieškinį tenkinti. Atsakovas gali būti įpareigotas disponuoti turtu. Tam imamasi įvairių priemonių, pradedant ginčo turto areštu ir baigiant savininko statuso keitimo apribojimais (pavyzdžiui, draudimas registravimo institucijoms perregistruoti nuosavybę). Ypatingas dėmesys skiriamas svetimo turto įgijėjo sąžiningumui nustatyti. Juk jeigu asmuo nežinojo, kad jam (atlygintinai ar neatlygintinai) perduotas daiktas priklauso kitam, jis negali už tai atsakyti. Taip pat reikia atsiminti, kad kreipiantis į teismines institucijas pirmiausia reikia sumokėti valstybės rinkliavą.

Visais klausimais, susijusiais su turto grąžinimu iš svetimo turto, galite gauti patarimų mūsų svetainėje.

Patyrę teisininkai yra pasirengę nemokamai patarti. Taip pat galite atsisiųsti paraiškos formos pavyzdį iš svetainės.

Senaties terminas (kilnojamas turtas) pagal pavyzdį

Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nustatytas bendrasis ieškinio senaties terminas teismui, siekiant apginti piliečio teises, yra treji metai. Viskas lyg ir aišku, tačiau labai dažnai kyla problemų dėl senaties termino pradžios. Dėl iliustratyvesnio pavyzdžio panagrinėsime bylą iš teismų praktikos. Arbitražo teismas nagrinėja bylą pagal piliečio Sorokino ieškinį The.The. UAB „Zarya“ (pavyzdys paimtas iš realios teismų praktikos, visas pavadinimas ir UAB fiktyvūs). Sorokinas reikalauja grąžinti jam krautuvę, kuri iš jo buvo pavogta 1995 metais. OJSC atstovai atsisako grąžinti transporto priemonę, motyvuodami, kad jie neturi nieko bendra su vagyste ir apskritai krautuvą pirko iš įgalioto atstovo. Tuo pačiu, kadangi byla buvo nagrinėjama 2001 metais, Sorokinui senaties terminas jau yra suėjęs.

Neatsižvelgdamas į ieškovo teiginius ir jo paaiškinimą, kad savo automobilį jis atpažino tik 2001 m., teismas sprendžia OAO „Zarya“ naudai, vadovaudamasis DK 196 str. Viena vertus, viskas lyg ir teisinga, apie vagystę ieškovas sužinojo 1995 metais (tai yra apie savo teisių pažeidimą), nuo to laiko praėjo treji metai. Tačiau Sorokinui tai netinka, ir jis rašo kasacinį skundą. Kasacinis teismas su tokiu sprendimu nesutiko. Motyvacija tokia – Civilinio kodekso 195 straipsnis mums sako, kad senaties terminas yra laikotarpis, kuris suteikiamas piliečiui, kad jis galėtų gauti savo teisių apsaugą, kreipdamasis į teismines institucijas. Tačiau ieškinys negali būti pareikštas, jei atsakovas nežinomas. Pasirodo, iki 2001 metų Sorokinas neturėjo galimybės pasinaudoti teise į teisminę gynybą. Nagrinėjamu atveju ieškinio senaties terminas prasidėjo nuo to momento, kai Sorokinas sužinojo, kam priklauso jo transporto priemonė.

Ieškinio senaties terminas (nekilnojamasis turtas) pagal pavyzdį

Bendrasis ieškinio senaties terminas buvo paminėtas aukščiau (treji metai). Šis terminas taikomas ir nekilnojamojo turto sandoriams. Konfliktai šioje srityje vėl kyla dėl senaties termino pradžios nustatymo problemų. Pažvelkime į kitą atvejį iš teismų praktikos. Pilietė Ivanova gyveno bute pagal socialinę sutartį. samdymas. 1993 metų liepos 5 dieną ji mirė. 1993 m. gegužės 8 d. iniciatyvus pilietis Sergejevas, atnešęs netikrą įgaliojimą vietos REU, įregistravo šią gyvenamąją patalpą kaip Ivanovos nuosavybę. Po kurio laiko tuo pačiu įgaliojimu Sergejevas gavo nuosavybės pažymėjimą jau mirusios Ivanovos vardu. Po dešimties dienų Sergejevas pardavė butą Ivanovos vardu piliečiui Čeremiskinui. Savo ruožtu Čeremiskinas jį perpardavė Vasiljevui, kuris vis dar saugiai jame gyvena (2001 m. jau atėjo). Taigi ateinančiais 2001 metais Maskvos miesto būsto departamentas nusprendė susigrąžinti butą iš Vasiljevo nuosavybės, remdamasis tuo, kad jis tik sužinojo apie savo paties teisių pažeidimą.

Tačiau iš situacijos aprašymo pasigedome dar vieno taško. Praėjus trejiems metams nuo buto įsigijimo (1996 m.), buvo iškelta baudžiamoji byla dėl buto vagystės. Buvo patikrinti visi dokumentai, įskaitant ir saugomus archyve. Būtent šiuo metu ieškovas buvo supažindintas su jo teisių pažeidimu. Nuo 1996 iki 2001 praėjo daug daugiau nei treji metai. Taigi ieškovo reikalavimas buvo atmestas. O pilietis Vasiljevas liko teisėtu seniai mirusios Ivanovos buto savininku. Kadangi baudžiamojo proceso metu buvo įrodyta, kad jis neturėjo nieko bendra su Sergejevo nesąžiningais veiksmais ir nežinojo apie jo machinacijas.

Išsamesnę informaciją turto išieškojimo iš nelegalių savininkų tema galite gauti iš svetainės konsultantų.

Taip pat nemokamai atsisiųskite ieškinio pareiškimų pavyzdžius iš mūsų svetainės.